Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние предпосевных обработок почвы и посева на урожайность яровой пшеницы в Северном Зауралье

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние предпосевных обработок почвы и посева на урожайность яровой пшеницы в Северном Зауралье"

ФИСУНОВ Николай Владимирович

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ И ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРНОМ ЗАУРАЛЬЕ

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень - 2005

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федоткин Виталий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Арнт Владимир Антонович

Ведущая организация - Ишимская опытная станция по земледелию НИИСХ Северного Зауралья

Защита состоится 6 июля 2005 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

кандидат сельскохозяйственных наук Колошин Анатолий Андреевич

Автореферат разослан « » мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Грехова И. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В конце XX в. сельское хозяйство России претерпело существенную реструктуризацию, которая сопровождалась появлением новых форм хозяйствования и видов собственности, что привело к изменениям элементов систем земледелия. Сельскохозяйственный товаропроизводитель чутко реагирует на все колебания в экономике страны. Повышение цен на ГСМ, сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, пестициды привело к тому, что произошло изменение систем обработки почвы и защиты растений. Актуальной стали ресурсосберегающие системы земледелия.

Одной из статей затрат, оказывающих большое влияние на себестоимость зерна, считается обработка почвы. Затраты на топливо и амортизационные отчисления в отдельных хозяйствах достигают половины общих затрат производства зерна, поэтому необходимо искать пути снижения себестоимости за счет отказа от некоторых обработок или проведения нескольких технологических операций за один проход. В таком плане успешно применяются комбинированные агрегаты.

Важным фактором, непосредственно влияющим на себестоимость зерна, является предпосевная обработка почвы и посев. Своевременная культивация и боронование позволяет повысить урожайность культур за счет сохранения продуктивной влаги, создания оптимальной структуры посевного слоя и снижения засоренности. В условиях Северного Зауралья, где первая половина вегетации зерновых каждый год проходит при нехватке воды в почве, система предпосевной обработки и посева становятся все более актуальными.

Цель работы. Изучить влияние систем предпосевной обработки почвы и посева на плодородие выщелоченного чернозема и урожайность яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья.

Задача исследований. Провести оценку влияния предпосевной обработки почвы и посева на:

- агрофизические показатели почвы (плотность и запасы продуктивной влаги);

- микробиологическую активность;

- засоренность посевов;

- рост, развитие растений яровой пшеницы и ее урожайность;

- экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья проведено сравнение традиционной предпосевной обработки почвы и комбинированных

агрегатов. Проведен сравнительный анализ эффективности посева сеялками СЗ-3,6; СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и С3-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М.

Практическая значимость. В условиях северной лесостепи на выщелоченных черноземах рекомендуется посев сеялками СЗС-2,1 Л; СКП-2,1 и С3-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М, где урожайность была на 0,34; 0,28 и 0,46 т/га больше варианта с предпосевной культивацией и посевом СЗ-3,6. В условиях засушливой весны при бороновании в два следа увеличивается урожайность на 27 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6. Рентабельность применения комбинированных агрегатов составила 40,8-46,4 %, а предпосевная обработка и посев С3-3,6 - 37,1 %.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Обработка почвы и посев, яровая пшеница.

Апробацияработы. Материалы исследований докладывались на:

- конференции молодых ученых по актуальным вопросам в АПК, Тюменская ГСХА, 2001 г.;

- научной конференции "Проблемы растениеводства в Тюменской области", 2002 г.;

- научной конференции по проблеме плодородия почв и ресурсосберегающему земледелию, Тюменская ГСХА, 2003 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на черноземе выщелоченном в северной лесостепи Тюменской области. Изучение систем предпосевной обработки почвы и посева проводилось при обработке гербицидами и с использовании минеральных удобрений на планируемую урожайность 4,0 т/га.

Основныеположения диссертации, выносимыеназащиту:

- закономерности динамики продуктивной влаги чернозема выщелоченного при различных системах предпосевной обработки почвы и посева;

- формирование засоренности посевов яровой пшеницы под влиянием предпосевных обработок и посева;

- агротехническая и экономическая целесообразность применения комбинированных агрегатов.

Объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 231 источник, в т.ч. 8 иностранных, и 39 приложений. Содержит 37 таблиц и 6 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Опыты проводили на стационаре Тюменской ГСХА «Утёшево», расположенном в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно тёплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. Продолжительность периода с температурой выше 0°С составляет 194 суток.

По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризовались: 2002 как умеренно жаркий и умеренно сухой; 2003 г. - умеренно жаркий и влажный; 2004 - сухой и жаркий. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием в пахотном слое: гумуса - 7,0%; N-NOз - 3,0-3,8 мг/кг; Р2О5 - 6,07,5; К2О - 18,0-20,0 мг/100 г почвы.

Решение поставленных задач проводили на основе полевого опыта. Исследования вели в зерновом с занятым паром севообороте (однолетние травы - пшеница - овёс) на фоне отвальной основной обработки почвы при использовании минеральных удобрений из расчета на планируемую урожайность зерна яровой пшеницы 4,0 т/га, который проводился методом элементарного баланса. На их фоне предусматривалась химическая зашита от сорняков. Весной при наступлении физической спелости почвы проводили ранневесеннее боронование в 3-4 следа орудиями ЗБЗСС. Затем врезали удобрения (аммиачная селитра, диаммофос) сеялкой СЗ-3,6 на глубину 6-8 см. Непосредственно в день посева проводили предпосевные обработки на глубину 5-6 см с последующим посевом. Обработка гербицидами проводилась в фазу кущения баковой смесью ПУМА-СУПЕР 100 и СЕКАТОР. Высевали районированный сорт пшеницы Тулунская-12. Убирали урожай прямым комбайнированием в фазу полной спелости зерна.

Плотность почвы определяли в 6-ти кратной повторности методом Н.А. Качинского; влажность почвы - в 3-х кратной повторности термостатно-весовым методом; засорённость посевов - в фазу кущения и через месяц после обработки гербицидами учитывали количественным методом, а перед уборкой культур количественно-весовым в двенадцатикратной повторности на фиксированных площадках. Нитратный азот определяли по Гранваль-Ляжу, подвижный фосфор и обменный калий - методом Чирикова; разложение органического вещества -методом льняных полотен в 3-х кратной повторности. Биоэнергетическая и экономическая оценка велась по методике СибНИИСХоза (Неклюдов А.Ф., 1993).

Опыт с яровой пшеницей закладывался по схеме:

1. Культивация КПС-4, посев С3-3,6 (контроль);

2. Боронование в 2 следа, посев С3-3,6;

3. Посев СЗС-2,1Л;

4. КПС-4, промежуточная культивация КПС-4, посев СЗ-3,6;

5. Посев СКП-2,1;

6. Посев С3-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М.

1. Влияние систем предпосевной обработки почвы и посева на условия произрастания яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте

Плотность чернозема выщелоченного в пахотном слое перед посевом составляла 0,99-1,02 г/см3, что соответствует рыхлому состоянию почвы. К моменту кущения яровой пшеницы на вариантах с предпосевной обработкой почвы и посеве С3С-2,1Л и КПС-4+КПС-4 при посеве С3-3,6 плотность составила 1,11-1,12 г/см3, что больше контроля на 0,04 и 0,05 г/см3 соответственно. К моменту уборки плотность почвы на изучаемых вариантах составила 1,15-1,17 г/см3 и не отличалась от контроля - все различия находились в пределах ошибки опыта. Система предпосевных обработок и посева предусматривает активное воздействие на слой 0-10 и 10-20 см, но не влияла на более глубокие слои пахотного слоя. Плотность слоя 20-30 см изменялась лишь при основной обработке почвы и составляла 1,12-1,13 г/см3 независимо от вариантов предпосевной обработки почвы. В течение всей вегетации яровой пшеницы происходило уплотнение данного слоя по всем вариантам до 1,19-1,24 г/см3.

Запасы продуктивной влаги в метровом слое перед посевом яровой пшеницы составили 148,7-151,2 мм. К моменту кущения запасы в слое 0-20 см увеличились на 1,7 мм по сравнению с посевом, а по слою 0-100 см - снизились со 150,3 до 144,2 мм. При бороновании в два следа и посеве С3-3,6 запасы воды в период кущения составили 127,7 мм, что на 21 мм меньше, чем было перед посевом, причем иссушение шло по всем слоям. Та же закономерность прослеживается и при двукратной обработке КПС-4 и посеве С3-3,6 - 118,6 мм в метровом слое, что характеризует удовлетворительную влагообеспеченность.

Использование комбинированных агрегатов в предпосевной обработке почвы и посеве С3С-2,1Л; СКП-2,1 и С3-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М позволяет добиться сохранения влаги, запасы которой находились на уровне контроля, и составляли 142,8-150,3 мм в метровом слое. Совмещение предпосевной обработки и посева в один проход позволило сохранить до 8 мм

воды в слое 0-20 см по сравнению с вариантами, где проводились предпосевные обработки боронованием в два следа и двукратная обработка КПС-4 с последующим посевом СЗ-3,6.

К моменту уборки запасы влаги на вариантах, где проводились предпосевные обработки и посев сеялками СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М были максимальными и составляли 120,9-134,9, что на 15,1-29,1 мм больше контроля.

Пищевой режим. Обеспеченность нитратным азотом перед посевом была очень низкой. Содержание азота в период кущения яровой пшеницы в слое 0-20 см варьировало от 21,6 до 22,6 мг/кг почвы, что указывает на отсутствие влияния предпосевных обработок и посева на азотный режим. Содержание фосфора перед посевом было 7,1-8,2 мг/100 г почвы, что соответствовало средней обеспеченности. Под действием минеральных удобрений, вносимых из расчета на 4,0 т/га яровой пшеницы, содержание Р2О5 в слое 0-40 см увеличилось почти в два раза, что характеризовалось повышенной обеспеченностью. Поверхностное внесение фосфорных удобрений способствовало дифференциации верхнего слоя почвы по содержанию подвижного фосфора, что обусловлено быстрой закрепляемостью элемента в почве и отсутствия миграционных процессов. Обеспеченность обменным калием в течение вегетации была высокой, поэтому минеральные калийные удобрения не вносили.

Микробиологическая активность. За три месяца экспозиции интенсивность целлюлозоразложения в слое 0-10 см составила 18,1-23,7 %, однако отклонения от контроля были за счет первых двух месяцев, тогда как в последний месяц влияния предпосевной обработки почвы и посева яровой пшеницы не обнаружилось. Активность микрофлоры на глубине 10-20 см была равна 5,7 %. Боронование в два следа привело к снижению целлюлозоразрушающей активности на 1,2 % по сравнению с контролем при НСР05 - 0,47. На остальных вариантах активность почвенной биоты в слое 1020 см была выше контроля и был достигнут максимум 6,7 % на варианте с посевом СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М, что на 1,2 % больше контроля.

Боронование в 2 следа снижает интенсивность целлюлозоразложения в слое 0-10 см на 2,1 %; в слое 10-20 см - на 2,9 % по отношению к контролю. Применение комбинированных агрегатов СЗС-2,1Л; СКП-2,1; СЗ-3.6 переоборудованной сошниками РС-37М улучшает микробиологическую активность на 2,1-3,3 % по отношению к контролю.

Засоренность посевов яровой пшеницы в фазу кущения варьирована в пределах 36,6-55,9 шт/м2, из них на долю многолетних сорняков приходилось 5,7-14,2 шт./м2, что выше в 2-6 раза экономического порога вредоносности (табл. 1).

По двукратной культивации и по посеву СКП-2,1 засоренность была наибольшей - 53,6-55,9шт./м2, в результате сложившихся погодных условий, что превышало контроль на 17,0-19,Зшт./м2; на долю многолетних сорняков приходилось 11,5-14,2 шт./м2, что было максимальным среди изучаемых вариантов.

Через месяц после химической прополки засоренность снизилась на 69,890,8%. В целом по вариантам количество сорняков составляло 4,1-13,5 шт./м2 из них, 1,0-3,5 шт./м2 были многолетние.

1. Засоренность яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы и посева, 2002-2004 гг.

Варианты Количество сорняков, шт./м2 Масса сорняков перед уборкой, г % гибели

Кущение Через месяц после обработки Перед уборкой

Культивация КПС-4, посев СЗ-3,6 (контроль) Всего 36,6 9,6 14,0 64,4 73,8

из них многолетних 13,3 3,2 5,5 25,0

Боронование в 2 следа, посев СЗ-3,6 Всего 44,7 13,5 18,4 64,2 69,8

из них многолетних 8,8 2,9 3,5 32,1

Посев СЗС-2,1Л Всего 43,2 4,6 11,4 62,1 89,4

из них многолетних 9,2 1,0 3,8 34,4

КПС-4 +КПС-4, посев СЗ-3,6 Всего 55,9 12,1 15,7 57,5 78,4

из них многолетних 14,2 3,5 4,5 28,0

Посев СКП-2,1 Всего 53,6 5,5 13,8 59,5 89,7

из них многолетних 11,5 ¥ 2,7 25,9

Посев СЗ-3,6, переоб. РС-37М Всего 44,8 4,1 11,2 56,0 90,8

из них многолетних 5,7 0,0 4,3 22,7

ЫСР05 - - 1,8 1,3 -

Наибольшей засоренностью характеризовались варианты двукратной культивации (15,7 шт./м2) и боронования (18,4 шт./м2), где запасов влаги было больше для прорастания сорняков за период вегетации.

Наименьшей засоренностью характеризовались варианты посева: СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6 переоборудованная РС-37М, при лучшем подрезании перед посевом и дружном прорастании сорняков к фазе кущения (до обработки гербицидами). Это обеспечивало больший процент гибели сорняков от гербицидов и меньшего появления сорняков к уборке пшеницы, которая в этот период наиболее конкурентноспособна.

2. Формирование яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки почвы и посева

Фенологические наблюдения. В среднем за годы исследований (20022004) всходы на контроле появлялись на 9-е сутки после посева. Посев сеялками СЗС-2,1Л и СКП-2,1 увеличивал продолжительность фенологических фаз первой половины вегетации на 3-4 суток, что обусловлено лучшей влагообеспеченностью, при которой происходит затягивание кущения.

На остальных вариантах отклонений от контроля не было. Влияния предпосевных обработок почвы и посева на процессы созревания зерна яровой пшеницы не было. Обычно продолжительность второй половины вегетации зависит от уровня минерального питания, который не изменяется под действием предпосевных обработок.

Таким образом, посев яровой пшеницы сеялками СЗС-2,1Л и СКП-2,1 вызывает увеличение вегетационного периода яровой пшеницы на 3-4 суток но сравнению с культивацией перед посевом СЗ-3,6. Увеличение происходит за счет первой половины вегетации. Остальные системы предпосевной обработки почвы и посева не оказывают влияния на вегетационный период яровой пшеницы.

Элементы структуры урожая. За три года исследований (2002-2004) количество растений в период кущения на всех вариантах составляло 614-633 шт/м2, что указывает на выравненность посевов (табл. 2). Посев СЗС-2.1Л и СКП-2,1 увеличил выживаемость до 79 и 77 % соответственно, что на 6 и 4 % больше контроля.

Разбросной способ посева сеялками СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М снижал конкуренцию между растениями и тем самым уменьшил гибель в течение вегетации, увеличивая выживаемость посевов до 83 %, что на 10 % больше контроля.

2. Количество растений яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы и посева, шт./м2,2002-2004 гг.

Количество растений Выживаемость, ■%

Варианты Кущение Перед уборкой

Культивация КПС-4, посев С3-3,6 (контроль) 626 460 73

Боронование в 2 следа, посев С3-3,6 633 464 73

Посев СЗС-2,1Л 616 486 79

КПС-4 +КПС-4, посев С3-3,6 621 466 75

Посев СКП-2,1 643 493 77

Посев С3-3,6, переоб. РС-37М 614 511 83

Анализ структуры урожая за 2002-2004 годы показал, что масса 1000 зерен не зависела от предпосевных обработок почвы и посева (табл. 3). Число зерен в колосе на контроле было 22 шт. Боронование в два следа ухудшило условия формирования урожая, что отражается в снижении количества зерна в колосе.

3. Структура урожая яровой пшеницы при различных системах предпосевной _обработки почвы и посева, 2002-2004 гг._

Кол-во продуктивных стеблей, нгг /м2 s Колос и Масса, г/мг

Варианты Высота растения, i Длина, см Число колосков, шт. Число зерен, шт. Масса зерна, г Масса 1000 зерен, солома зерно

Культивация КПС-4, посев С3-3,6 (контроль) 518 53 8 11 22 0,7 30 953 343,0

Боронование в 2 следа, посев С3-3,6 567 56 9 12 20 0,6 30 938 334,9

Посев СЗС-2.1Л 599 57 9 13 21 0,6 30 1136 377,5

КПС-4 +КПС-4, посев С3-3,6 552 55 9 13 23 0,7 29 1090 378,5

Посев СКП-2,1 627 55 10 11 20 0,6 29 1045 375,8

Посев С3-3,6 переоб РС-37М 612 57 10 15 21 0,6 30 1084 381,8

Количество продуктивных стеблей на контроле составило 518 шт./м2, что было минимальным относительно всех вариантов. Посев СКП-2,1 и С3-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М позволил сформировать 627 и 612

шт./м2 продуктивных стеблей, что благотворно отразилось на массе зерна на квадратном метре. Это указывает на преимущество разбросного посева по сравнению с рядовым, который проводился сеялкой СЗ-3,6, так как конкуренция между растениями в течение вегетации минимальна.

Таким образом, посев комбинированными агрегатами СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М увеличивает продуктивную кустистость до 1,23; 1,27 и 1,21. Формирование урожая идет за счет продуктивных стеблей (599-627) шт./м2, что на 16-18 % больше относительно контроля, где проводился посев рядовым способом.

3. Урожайность яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы и посева

В условиях 2002 г. минимальная урожайность была на варианте с боронованием в дза следа и составила 3,02 т/га, что на 14 % меньше контроля, где урожайность достигла 3,52 т/га (табл. 4). Несколько выше был урожай на варианте с посевом СЗС-2,1Л - 3,83 т/га, что на 9 % больше контроля. Двукратная культивация перед посевом обеспечила лучший прогрев почвы к моменту посева, позволила создать оптимальную плотность посевного ложа. Это дало возможность получить урожайность равную 3,95 т/га, что на 12 % больше контроля.

Максимальная урожайность получена на варианте, где проводился посев сеялкой СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М. Разбросной способ посева позволил создать благоприятные условия для роста и развития растений яровой пшеницы.

4. Урожайность яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы и посева, т/га

Вариант 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя Отклонение от контроля

Культивация КПС-4, посев С3-3,6 (контроль) 3,52 4,30 2,15 3,32 -

Боронование в 2 следа, посев СЗ-3,6 3,02 4,11 2,72 3,28 -0,04

Посев СЗС-2,1Л 3,83 4,77 2,38 3,66 0,34

КПС-4 +КПС-4, посев С3-3,6 3,95 4,41 2,45 3,60 0,28

Посев СКП-2,1 3,67 4,61 2,45 3,57 0,25

Посев С3-3,6 переоб. РС-37М 4,22 4,69 2,45 3,78 0,46

НСР05 0,18 0,22 0,12 0,17 -

2003 год был благоприятным для роста и развития растений яровой пшеницы. Урожайность колебалась от 4,11 до 4,69 т/га, что на уровне планируемой урожайности. Предпосевная культивация и посев СЗ-3,6 (контроль) обеспечила получение 4,30 т/га. Варьирование по урожайности в пределах ошибки опыта было на вариантах с боронованием в два

следа и двукратной культивацией перед посевом. Посев комбинированными агрегатами СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М позволил получить прибавку урожая 0,47; 0,30 и 0,38 т/га соответственно.

В 2004 году погодные условия первой половины вегетации были неблагоприятными для роста и развития яровой пшеницы. Урожайность на контроле составила 2,15 т/га, что вполовину меньше предыдущего года. Самой эффективной предпосевной обработкой в 2004 году было боронование в два следа, что выражается в максимальной урожайности, которая была на 27 % больше контроля и составила 2,72 тонны. Этот факт объясняется созданием мульчирующего слоя, препятствующего интенсивному испарению, но, в то же время, остающемуся в иссушенном состоянии. Применение комбинированных агрегатов увеличивает урожайность на 0,23-0,30 т/га по сравнению с контролем.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения предпосевных обработок и посева яровой пшеницы Биоэнергетическая оценка. Предпосевные обработки считаются не энергоемкими операциями, поэтому не влияют в значительной степени на затраты совокупной энергии, необходимой для производства яровой пшеницы. На контроле этот показатель составил 28,54 ГДж. Посев СЗС-2,1Л и СКП-2,1 совмещают несколько технологических операций в одном проходе, что позволяет снизить энергозатраты на 0,15 ГДж по сравнению с культивацией и посевом СЗ-3,6. Затраты совокупной энергии при посеве СЗ-3,6 с переоборудованными сошниками РС-37М на 0,08 ГДж меньше контроля, однако почти в два раза выше энергозатрат, где проводился посев СЗС-2,1Л и СКП-2,1. Двукратная культивация и посев СЗ-3,6 затрачивает максимум совокупной энергии среди изучаемых вариантов - 28,62 ГДж. Это объясняется дополнительной культивацией по сравнению с контролем.

На контроле выход валовой энергии составил 54,20 ГДж. Боронование в 2 следа снизило этот показатель на 0,68 ГДж, вследствие снижения продуктивности яровой пшеницы. Максимальный выход энергии был на варианте, где проводился посев яровой пшеницы сеялкой СЗ-3,6 с

переоборудованными сошниками РС-37М и составил 61,72, что на 7,52 ГДж больше контроля. При посеве сеялками СЗС-2,1Л и СКП-2,1 урожай сформировался меньше варианта с посевом СЗ-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М, что негативно сказалось на выходе совокупной продукции - 58,83 и 59,84 ГДж соответственно.

Приращение валовой энергии на контроле составило 25,66 ГДж при энергокоэффициенте 1,90. Боронование в два следа снизило приращение до 25,03 ГДж, что на 0,63 меньше контроля. Энергетический коэффициент (1,88) указывает на снижение эффективности данной предпосевной обработки.

Посев комбинированными агрегатами СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, увеличил приращение валовой энергии до 30,43; 31,45 и 33,27 ГДж соответственно.

Экономическая оценка. Совмещение операций за один проход на вариантах, где проводился посев яровой пшеницы сеялками СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М позволило снизить затраты и при этом увеличить урожайность. Это привело к снижению себестоимости зерна на 19; 17 и 18 % соответственно (табл. 5).

5. Экономическая эффективность различных систем предпосевной обработки почвы и посева яровой пшеницы, 2002-2004 гг.

Рентабельность культивации находится на одном уровне

и посева СЗ-3,6, боронования в два следа и составляет 36,6-37,1%. Увеличение

рентабельности до 38,5 % на варианте с двукратной культивацией объясняется повышением урожая яровой пшеницы. Значительное снижение затрат на выращивание яровой пшеницы в совокупности с повышением урожайности позволило добиться максимальной рентабельности на вариантах с применением комбинированных агрегатов. Посев сеялкой РС-37М позволил максимально увеличить урожайность яровой пшеницы, которая составила 3,78 т/га, однако увеличение технологических операций (прикатывание); больший расход топлива и амортизационных отчислений увеличил затраты труда по сравнению с вариантами СЗС-2,1Л и СКП-2,1 на 290-320 руб./га.

ВЫВОДЫ

1. В течение вегетации яровой пшеницы плотность чернозема выщелоченного оставалась оптимальной для роста и развития растений яровой пшеницы. Применение комбинированных агрегатов СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М уплотняет пахотный слой (0-30 см) на 0,04 г/см3 по сравнению с предпосевной культивацией и посевом СЗ-3,6. Уплотнение происходит за счет слоя 020 см.

2. Проведение предпосевной обработки почвы, посева и прикатывания за один технологический проход позволяет сохранить в период кущения яровой пшеницы до 8 мм продуктивной влаги в слое 0-20 см по сравнению с вариантами, где обработки были выполнены отдельно.

3. Система предпосевных обработок почвы не влияет на пищевой режим, который зависит от внесенных удобрений. Перед посевом содержание нитратного азота было 3,1-4,4 мг/кг, фосфора - 7,1-8,2 мг/100 г и калия до 19 мг/100 г почвы. В фазу кущения содержание нитратного азота увеличилось по всем вариантам до 29,5-33,6 мг/кг; фосфора до 15,2 мг/100 г почвы за счет внесения удобрений. К уборке содержание азота варьировало по вариантам от 2,1 до 5,9 м/кг, фосфора 9,0-11,7 мг/100 г почвы, что обусловлено различной урожайностью. Предпосевная обработка почвы и посев не влияют на перераспределение питательных веществ по пахотному слою.

4. Создание оптимальных условий для микроорганизмов при посеве СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, способствовало повышению целлюлозоразлагающей активности на 2,1-3,3 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом СЗ-3,6.

5. Использование комбинированных агрегатов СЗС-2ДЛ; СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, в сочетании с гербицидами усиливает конкурентную способность яровой пшеницы, гибель сорняков через месяц после обработки составляет 89,4-90,8 %, в то время как при культивации и посеве СЗ-3,6 - 73,8 %.

6. При посеве яровой пшеницы СЗС-2,1Л и СКП-2,1 увеличивается вегетационный период на 3-4 суток по сравнению с остальными вариантами за счет удлинения первой половины вегетации из-за неравномерной глубины посева.

7. Формирование урожая при различных системах предпосевных обработок почвы и посева происходит за счет увеличения продуктивной кустистости, которая достигает 1,27 на вариантах с применение комбинированных агрегатов, в то время как при рядовом посеве продуктивная кустистость не превышает 1,22.

8. Посев комбинированными агрегатами способствует повышению урожайности яровой пшеницы на 0,34 и 0,46 т/га или на 10,2 и 14,0 % по сравнению с культивацией и посевом СЗ-3,6. Разбросной способ посева СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, увеличивает урожай на 0,21 т/га или на 6 % по сравнению с СКП-2,1.

9. В засушливые годы боронование в 2 следа и посев СЗ-3,6 позволяет получить прибавку урожая в 0,57 т/га, или на 26,5 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом СЗ-3,6.

10. Энергетический коэффициент посева СЗ-3,6, переоборудованной РС-37М, составляет 2,17, что на 15 % больше культивации и посева СЗ-3,6. Приращение совокупной энергии составляет 33,27 ГДж.

11. Прибыль при посеве СЗ-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М, была максимальной и составила 6406 рублей с 1 гектара при уровне рентабельности 46,4 %. тогда как при предпосевной культивации и посеве СЗ-3,6 этот показатель не превышал 42,4 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Северного Зауралья целесообразно применять комбинированные агрегаты типа СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованную сошниками РС-37М, обеспечивающих разбросной способ посева.

2. В засушливую весну применение боронования в два следа и посев СЗ-3,6 позволяет сохранить влагу и увеличить урожайность на 0,57 т/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Федоткин ВА., Самборский АА, Деулина Т.В., Фисунов Н.В., Рзаева В.В. Сорные растения западной Сибири и меры борьбы с ними //Учебное пособие. Тюмень, 2004.58 с.

2. Федоткин ВА, Абрамов Н.В., Фисунов Н.В. Основные направления ресурсосбережения в земледелии Западной Сибири //Аграрная наука - 2001 год: Сб.науч.тр. Тюмень, 2002. С. 73-77.

3. Федоткин ВА., Абрамов Н.В., Фисунов Н.В., Рзаева В.В., Гайдайчук И.В. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Тюменской области //Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии: Сб. мат. Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень, 2003. С. 142-156.

4. Абрамов Н.В., Бакшеев Л.Г., Фисунов Н.В. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур для зоны северной лесостепи Тюменской области //Рекомендации. -Тюмень, 2005.48 с.

5. Абрамов Н.В., Бакшеев Л.Г., Фисунов Н.В. Разработка зональных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур для зоны южной лесостепи Тюменской области //Рекомендации. -Тюмень, 2005.48 с.

Подписано в печать 25.05.2005 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 2093 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Ш2005 "

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Фисунов, Николай Владимирович

Введение.

Глава I. Состояние изучаемого вопроса и задачи исследований.

Глава II. Методика и условия проведения опытов.

2.1. Агроклиматические и почвенные условия.

2.2. Схема опыта.

2.3. Методика учетов и наблюдений.

Глава III. Влияние систем предпосевной обработки почвы и посева на условия произрастания растений яровой пшеницы в зерновом с занятым паром севообороте.

3.1. Агрофизические показатели почвы.

3.1.1. Плотность почвы.

3.1.2. Запасы продуктивной влаги.

3.2. Пищевой режим почвы.

3.3. Агробиологические показатели чернозема выщелоченного при различных системах предпосевной обработки почвы и посева.

3.3.1. Микробиологическая активность.

3.3.2. Засоренность посевов.^

Глава IV. Формирование растений яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки почвы и посева.

4.1. Рост и развитие растений яровой пшеницы.

4.2. Элементы структуры урожая яровой пшеницы.

Глава V. Урожайность яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки почвы и посева.

Глава VI. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения предпосевных обработок и посева яровой пшеницы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предпосевных обработок почвы и посева на урожайность яровой пшеницы в Северном Зауралье"

В современных рыночных условиях ведения сельскохозяйственного производства необходимо решать проблемы получения продовольственного зерна, но в то же время стремиться к снижению себестоимости получаемой продукции. Одной из статей затрат, оказывающих большое влияние на себестоимость зерна, остается обработка почвы. Затраты на топливо и амортизационные отчисления в отдельных хозяйствах достигают половины общих затрат производства зерна, поэтому необходимо искать пути снижения себестоимости за счет отказа от некоторых обработок или проведения нескольких технологических операций за один проход. В таком плане успешно применяются комбинированные агрегаты.

Важными факторами, непосредственно влияющим на себестоимость зерна, считается предпосевная обработка и посев. Своевременная культивация и боронование позволяют повысить урожайность культур за счет сохранения продуктивной влаги, создания оптимального посевного слоя и снижения засоренности. В условиях Северного Зауралья, где первая половина вегетации зерновых, почти каждый год проходит при нехватке воды в почве, предпосевные обработки становятся все более актуальными.

Проведение нескольких технологических операций за один проход позволяет снизить процессы уплотнения верхнего слоя почвы, которые происходят за счет колес тракторов и почвообрабатывающей техники, что в дальнейшем отразиться на расходе топлива при основной обработке в осенний период.

Посев был и остается одним из ответственных факторов, непосредственно влияющих на получение максимального урожая при минимальных затратах. С момента появления сеялок было установлено, что рядовой посев, который проводится и в настоящее время сеялками С3-3,6, неэффективен из-за загущения посевов в рядках, тогда как междурядья остаются невостребованными и становятся постоянным местообитанием сорняков. Однако из-за отсутствия посевных агрегатов хозяйства мирились с этой проблемой. Появление новых сеялок: СЗС-2,1Л; СКП-2,1, а также сошников новых модификаций (РС-37М) позволили совместить предпосевную культивацию, посев и прика-тываение в один технологический проход, что способствует сохранению влаги в почве. При этом посев идет разбросным способом, что исключает появление междурядий и снижает конкуренцию растений зерновых культур.

Цель работы. Изучить влияние систем предпосевных обработок почвы и посева на плодородие выщелоченного чернозема и урожайность яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья.

Задача исследований. Провести оценку влияния предпосевных обработок почвы и посева на:

- агрофизические показатели почвы (плотность и запасы продуктивной влаги);

- микробиологическую активность;

- засоренность посевов;

- рост, развитие растений яровой пшеницы и ее урожайность;

- экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья проведено изучение традиционной предпосевной обработки почвы и комбинированных агрегатов. Дан сравнительный анализ эффективности посева сеялками С3-3,6; СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и С3-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М.

Практическая значимость. В условиях северной лесостепи на выщелоченном черноземе рекомендуется посев сеялками СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и С3-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М, где урожайность была на 0,34; 0,28 и 0,46 т/га больше варианта с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6. В условиях засушливой весны при бороновании в два следа и посевом С3-3,6 увеличивается урожайность на 27 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6. Рентабельность применения комбинированных агрегатов составила 40,8-46,4 %, а на контроле - 37,1 %.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Агрегаты для предпосевной обработки почвы и посева, яровая пшеница.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на:

- конференции молодых ученых по актуальным вопросам в АПК. Тюменская ГСХА, 2001 г.;

- научной конференции "Проблемы растениеводства в Тюменской области", 2002 г.;

- научной конференции по проблеме плодородия почв и ресурсосберегающему земледелию, 2003 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- закономерности динамики продуктивной влаги чернозема выщелоченного при различных системах предпосевной обработки почвы и посева;

- формирование засоренности посевов яровой пшеницы под влиянием предпосевных обработок и посева;

- агротехническая и экономическая целесообразность применения комбинированных агрегатов.

Объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 231 источник, в т.ч. 8 иностранных, и 39 приложений. Содержит 37 таблиц и 6 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Фисунов, Николай Владимирович

Выводы

1. В течение вегетации яровой пшеницы плотность чернозема выщелоченного оставалась оптимальной для роста и развития растений яровой пшеницы. Применение комбинированных агрегатов СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и С3-3,6, переобрудованной сошниками РС-37М уплотняет пахотный слой (0-30 см) на 0,04 г/см3 по сравнению с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6. Уплотнение происходит за счет слоя 0-20 см.

2. Проведение предпосевной обработки почвы, посева и прикатывания за один технологический проход позволяет сохранить в период кущения яровой пшеницы до 8 мм продуктивной влаги в слое 0-20 см по сравнению с вариантами, где обработки были выполнены отдельно.

3. Система предпосевных обработок почвы не влияет на пищевой режим, который зависит от внесенных удобрений. Перед посевом содержание нитратного азота было 3,1-4,4 мг/кг, фосфора - 7,1-8,2 мг/100 г и калия до 19 мг/100 г почвы. В фазу кущения содержание нитратного азота увеличилось по всем вариантам до 29,5-33,6 мг/кг; фосфора до 15,2 мг/100 г почвы за счет внесения удобрений. К уборке содержание азота варьировало по вариантам от 2,1 до 5,9 м/кг, фосфора 9,0-11,7 мг/100 г почвы, что обусловлено различной урожайностью. Предпосевная обработка почвы и посев не влияют на перераспределение питательных веществ по пахотному слою.

4. Создание оптимальных условий для микроорганизмов при посеве СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, способствовало повышению целлюлозоразлагающей активности на 2,1-3,3 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6.

5. Использование комбинированных агрегатов СЗС-2,1Л; СКП-2,1 и СЗ-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, в сочетании с гербицидами усиливает конкурентную способность яровой пшеницы, гибель сорняков через месяц после обработки составляет 89,4-90,8 %, в то время как при культивации и посеве С3-3,6 - 73,8 %.

6. При посеве яровой пшеницы СЗС-2,1Л и СКП-2,1 увеличивается вегетационный период на 3-4 суток по сравнению с остальными вариантами за счет удлинения первой половины вегетации из-за неравномерной глубины посева.

7. Формирование урожая при различных системах предпосевных обработок почвы и посева происходит за счет увеличения продуктивной кустистости, которая достигает 1,27 на вариантах с применение комбинированных агрегатов, в то время как при рядовом посеве продуктивная кустистость не превышает 1,22.

8. Посев комбинированными агрегатами способствует повышению урожайности яровой пшеницы на 0,34 и 0,46 т/га или на 10, 2 и 14,0 % по сравнению с культивацией и посевом С3-3,6. Разбросной способ посева С3-3,6, переоборудованной сошниками РС-37М, увеличивает урожай на 0,21 т/га или на 6 % по сравнению с СКП-2,1.

9. В засушливые годы боронование в 2 следа и посев С3-3,6 позволяет получить прибавку урожая в 0,57 т/га, или на 26,5 % по сравнению с предпосевной культивацией и посевом С3-3,6.

10.Энергетический коэффициент посева С3-3,6, переоборудованной РС-37М, составляет 2,17, что на 15 % больше культивации и посева С3-3,6. Приращение совокупной энергии составляет 33,27 ГДж.

11.Прибыль при посеве С3-3,6 переоборудованной сошниками РС-37М, была максимальной и составила 6406 рублей с 1 гектара при уровне рентабельности 46,4 %, тогда как при предпосевной культивации и по/ севе С3-3,6 этот показатель не превышал 42,4 %.

Предложение производству

1. В условиях Северного Зауралья целесообразно применять комбинированные агрегаты типа СКП-2,1 и С3-3,6, переоборудованную сошниками РС-37М, обеспечивающих разбросной способ посева.

2. В засушливую весну применение боронования в два следа и посев С3-3,6 позволяет сохранить влагу и увеличить урожайность на 0,57 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Фисунов, Николай Владимирович, Тюмень

1. Абрамов Н. В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Омск, 1983. -15 с.

2. Абрамов Н. В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Дис.докт. с.-х. наук. Омск, 1992. —313 с.

3. Агеев В. В. Интенсивное использование пашни.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 197с.

4. Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы (пер. с англ.) -М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

5. Алметов Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля.// Земледелие. 1997.- №2.- С.25-26.

6. Аникевич О.Ф., Назарова P.E. Предпосевная обработка почвы под яровую пшеницу. Тр. Оренбургской обл. государственной с-х. оп. станции, 1966, вып.2.

7. Аникеев Е.П. Об эффективности чередования отвальной и безотвальной основной обработки почвы // Вопросы общего земледелия на юго-востоке в западном Казахстане: Сб. науч. тр.-1977.- Вып. 88.-С. 75-77.

8. Арнт В. А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие. 1995.-№2 -С. 24-25.

9. Арнт В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зерно-пропашном севообороте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1975.- 24с.

10. Арнт В.А. Интенсивные кормовые севообороты // Уральские нивы.-1990.- №11.- С.13-14.

11. Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы в интенсивных кормовых севооборотах в условиях Уральского Нечерноземья // Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе: Сб. науч. тр., Ом ГАУ. -Омск, 1997. С. 56-58.

12. Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие 1995.-№2.-С.24-25.

13. Арнт В.А. Производительное использование почвенно-климатических ресурсов в интенсивном земледелии Среднего Урала: Автореф. дисс. д-ра с.х. наук. — Омск, 1993. 32с.

14. Арнт В.А., Пелевин В.А. Предпосевная обработка почвы под поукосный рапс в условиях Среднего Урала/ Материалы науч.- практ. конф. 2-4 дек. 1997 г. Екатеринбург: Урал ГСХА, 1997. - С. 51-58.

15. Асеев Н. Предпосевная культивация - обязательный агроприем. //Степные просторы. -1968. - №4. -С. 25-29.

16. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие.-1990.-№2.- С.45-48.

17. Бакаревич JI.K. Эффективность минимальной обработки почвы в звене полевого севооборота // Совершенствование оборотов и обработка почвы в интенсивном земледелии. -Ленинград, 1986.-С. 31-34.

18. Бегей C.B., Бомба М.Я. Дискование вместо вспашки // Земледелие. 1988.-№3. -С. 25-26.

19. Бегей C.B., Стельмащук В.Г. Прямой посев озимой пшеницы // Земледелие.- 1986.-№7.- С. 36-37.

20. Бегей C.B., Стельмащук В.Г. Прямой посев озимой пшеницы // Земледелие.- 198б.-№7.- С. 36-37.

21. Белов Г.Д. Минимальная под ячмень // Земледелие.- 1980. - №6.- С. 2324.

22. Белов Г.Д., Рассолько Я.А. Минимализация полупаровой обработки почвы под ячмень в Белоруссии.// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.- С.57-59.

23. Биленко П.Я., Биленко О.П. Изменение плодородия пахотного горизонта черноземов от способов обработки.// Экологии и здоровье./ Матер, науч.-практ. конф. Курган: Изд-во Зауралье, 1996.- С.32-36.

24. Боброва В.М. Эффективность приёмов обработки дерново-подзолистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. - Пермь, 1996. - 23с.

25. Богданов Н.И. Корневая система и урожай яровой пшеницы //Научный отчет ин-та зернового хозяйства Юго-Востока СССР за 1943-1945 гг. Саратов, 1947.

26. Бойко B.C. Эффективность обработки почвы и удобрений при поукосном выращивании однолетних трав на орошаемой пашне в лесостепи западной Сибири: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Аламалыбак, 1986. - 18 с.

27. Бомба М.Я. Приёмы минимализации обработки почв при возделывании промежуточных культур в Западной Лесостепи украинской ССР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. Курск, Изд-во ВНИИЗ и ЗПЭ, 1989.-С. 159-165.

28. Бондарев А.Г. Проблема обостряется // Земледелие, 1985. №2. — С. 2223.

29. Бондаренко В.И. Рыбка B.C. Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. -№2. - С. 25 - 26.

30. Бондырев А.Г., Кузнецова И.В. Физические свойства как теоретическая основа эффективности применения приемов минимальной обработки почвы.// Тез. докл. Всесоюзн. науч. техн. сем. (17-19 июня 1978г. г. Саратов).-М., 1978.- С.93-95.

31. Борзаковский И.В.- О сроках посева зерновых в северном Казахстане и Сибири. //Вестник с-х. науки. -1962. -№7.

32. Борин A.A. Эффективность безотвальной обработки почвы под яч-мень.//Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области: Сб. науч. тр./ Ивановский СХИ.- С.-Петербург, 1994.-С.65-68.

33. Бржезицкий М.В. Влияние лущения на сорную растительность //Ростов-на-Дону, 1924.- С.3-7.

34. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. В Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие, 1996. - №3. - С. 10-11.

35. Булаткин Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестник с.-х. науки. -1990. -№4. -С.30-37.

36. Булаткин Г.А. Эколого-экономические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино, 1986. — 34 с.

37. Бурганов Ф.П., Нургиев С.Ш. Эффективность известкования при безотвальной системе обработки почвы //Матер, науч. конф., посвященной 75-летию Татарскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства." Казань, 1996. С. 128-129.

38. Бурлака B.B. и др. Система ведения сельского хозяйства Северного Зауралья. С 137.

39. Бурлака В.В. и др. Технология и организация интенсивного зернового производства.-Тюмень, 1974. -с.26.

40. Бурлака В.В. Основы системы земледелия и проблемы внедрения в колхозах и совхозах Тюменской области в связи с химизацией. Тюмень. 1974.С.37.

41. Васько И.А., Яковленко A.B., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 51 -52.

42. Великие А., Майкштенене С. Изменение свойств тяжелых суглинистых почв в зависимости от основного и предпосевного способов обработки //Сельскохозяйственная наука. 1995.-№3. - С. 18-23.

43. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения // Собрание сочинений, М.; 1951. - Т. 6. - 576 с.

44. Владиславский Б.В. Повторное возделывание культур при минимальной обработке // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№1.- С. 15-17.

45. Волошина A.M., Баранов В.Ф. Калюжный В.Г. Соя на зерно в пожнивных посевах// Земледелие. -1989.-№7.-С.53-57.

46. Воронова Н. Т. Двоеглазов Ю.Г. Важная роль весеннего агропромком-плекса. //Уральские нивы. -1987. -№3. -С. 15-16.

47. Воронова Н.Т. Весенний агрокомплекс по сохранению влаги // Земледелие, 1984 -№3.- С. 42-43.

48. Гордиенко В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы // Земледелие. 1980. №2. - С. 18-20.

49. Губанов A.B. Влияние многолетнего применения разных систем обработки на агрофизическое состояние дерново-подзолистой легко- и среднесугли-нистой почвы и урожайность полевых культур: Автореф. дисс.канд. с-х. наук.-М., 1997.-20с.

50. Данилов Г.Г. Система обработки почвы лесостепной зоны.- Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 1969. 322с.

51. Дашкова Н.П. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. 1991. №7. - С. 53-55.

52. Дерганев К.В., Мишин С.А., Иванов B.C. Комбинированные агрегаты для предпосевной обработки почвы // Земледелие -1982.- №3 -С.47-48.

53. Долгошейка А. Вместо вспашки дискование.// Сельское хозяйство Молдавии. - 1982. - №6. - С.22-23.

54. Дроздов Г. О некоторых вопросах земледелия в Северном Казахстане // Земледелие. 1955. - №6.

55. Душкин А. В Предпосевные обработки можно сократить // Земледелие, 1975.-№12.-С. 31.

56. Еремин Д. И. Актуальные проблемы агрономии и агроэкологии /Региональная конференция студентов и молодых ученых: Сб. научных трудов. -Тюмень: изд-во ТГСХА, 2002. -С. 68-71.

57. Ермакова А. Г., Каретин Jl. Н., Сидорова Н. С. Температурный режим выщелоченного чернозема Зауралья // Черноземные почвы лесостепи Зауралья.-1973-С. 123.

58. Ермолаев О.Т. Оптимизация фосфатного режима при возделывании зерновых в засушливых условиях: Автореф. дис. докт. биол. наук. -Минск. 1990. -С.37.

59. Ермохин Ю.И., Кочергин А.Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур Западной Сибири // Омский с.-х. ин-т: Омск, 1993. 58с.

60. Есипов А.Г. О перспективах промежуточных культур в Приморском крае// Сб. науч. тр./ Приморский с-х. ин-т. Улан-Удэ, 1970.- Вып.Ю.-С.З-17.

61. Ефимова Е.И. Минимализация обработки серой лесной почвы в плодосменном севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1981. С.22.

62. Жемпиисов Ш.С. Длительное дискование и фрезерование оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 1980.-17с.

63. Женченко К.Г. Влияние длительного применения плоскорезной обработки на плодородие почв и продуктивность кукурузы в степном Крыму. // Обработка почв и защита их от дефляции./ УСХА. Киев, 1983. - С. 60-65

64. Журавлев М.В. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири. //Тр. ОмСХИ им. С.М. Кирова, -Т. XXXVI. Омск. - 1959.

65. Зезин H.H. Пути совершенствования обработки почвы на Среднем Урале // Труды УралНИИСХ. Свердловск, 1989. -Т. 53. - С. 109-114.

66. Зезин H.H. Ресурсосберегающая система обработки почвы // Земледелие, 1989.-№12.-С. 58-59.

67. Зубенко В., Якименко В. Резервы производства кормов// Земледелие.-1968.-№6.-с.31-32.

68. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах.// Сельхозгиз. -М., 1961.

69. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и плодородие // теоретические вопросы обработки почв,- Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- С.45-53.

70. Кабанов Н.С. Особенности весенней обработки почвы. //Уральские Нивы. 1984. -№4. -С. 15.

71. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 44с.

72. Казаков Г.И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах Среднего

73. Поволжья // Окультуривание почвы: научные основы, опыт и направления. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 99-106.

74. Калинин А.Т. Лущение стерни плоскорезом //Сахарная свекла. -1982. -№8.-С. 30-31.

75. Каретин Л. Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. -Омск, 1974. -С.37.

76. Карпухин М.Ю. Водно-физические свойства чернозема оподзоленного в зависимости от предпосевных обработок почвы в условиях Среднего Урала. -С. 78-82.

77. Карпухин М.Ю., Пелевина С.А. Предпосевная обработка почвы под по-укосные культуры на Среднем Урале // Молодежь и наука. / Тез. науч. конф. «Молодежь и наука». Екатеринбург: УрГСХА, 2000. - С. 4-6.

78. Картамышев Н.И., Ломакин М.М., Бардунова И.Т. Почвозащитная обработка почвы в центрально-черноземном районе.// Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур: Сб. науч.тр. Целиноград, 1982. - С. 116-122.

79. Карчава Г.А. Минимализация предпосевной обработки зяби и ухода за посевами кукурузы в полевых условиях Восточной Грузии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Эчмиадзин, 1983. - 21с.

80. Квасников В.В. Весенняя предпосевная обработка. М: Сельхозгиз 1933.

81. Кибасов П.Т. Оптимизация предпосевной обработки почвы под яровые культуры в Молдавии. // Вопросы обработки почвы./ ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1979.-С. 110-115.

82. Кивер В.Ф., Сахаров В.Д., Москаленко В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы// Земледелие.- 1986.-№10.- С. 1920.

83. Киреев В.М., Мелихова Н.П. Производство промежуточных кормовых культур в Поволжье// Земледелие,-1988.-№2,- С.51-52.

84. Клочков A.B. Преимущество технологий с сокращенными обработками почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. №1. - С. 8-11.

85. Кокин Г.А., Захаров A.M. Изучение отдельных приемов сортовой агротехники яровой пшеницы в условиях Курганской области.// Экология и здоровье/ Матер, науч.-практ. конф. — Курган: Изд-во Зауралье, 1996. С. 53-55.

86. Колмаков H.H. Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы . М. Колос 1981. с. 186.

87. Колмаков П. П. Ликвидируем овсюг на полях. // С.-х. производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. - №4.

88. Колмаков П.П., Нестренко A.M. Комбинированные агрегаты на севе // Уральские Нивы, 1983.- №5.С 48-49.

89. Корзухина А.Ф. Возделывание ячменя в кормовом севообороте.// Науч,-техн. бюлл. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - №17. С. 32-34.

90. Коринец В. В. Методика энергетической оценки севооборотов //Роль ме-лиораций в природопользовании. -1990. -4.2. С.169. -172.

91. Коринец В. В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы //Земледелие. -1991. -№12. -С.65-67.

92. Коробова Л.И. Влияние различной глубины основной обработки почвы на продуктивность некоторых севооборотов.// Тез. докл. Всесоюз. науч. — тех. сем. (17-19 июня 1978г. г. Саратов).- М., 1978. - С. 9-14.

93. Костин Я.В. Минимизация обработки почвы под яровую пшеницу // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. - С. 92-102.

94. Кошкин П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы. // Земледелие. 1997. - №2. - С.21-23.

95. Кошкин П.Д., Малышев Г.Ф. Минимизация обработки почвы в Горьков-ской области / Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1980. - С. 21-26.

96. Кошкин П.Д. Агроэкономическая эффективность минимализации обработки почвы под зерновые культуры в Кировской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980. - 25с.

97. Крылов Э.Т., Соболев A.M. Комбинированные агрегаты на севе Л Уральские Нивы, -1983.- №5. -С.48-49.

98. Кудрина И.И. Реакция яровых зерновых культур на различные приемы предпосевной обработки почвы в условиях Предуралья //Эффективность приемов обработки почв в севооборотах. Сб. науч. тр., Пермь, 1986. С. 3944.

99. Кузнецов П.И., Калетин Г.А. Некоторые вопросы осенней и весенней обработки почвы в Курганской области. / Сб. науч. работ Курган. Обл. с.-х. оп. станции. Челябинск, 1966. - Вып. 1.

100. Кузнецов Ю.И., Кузнецов А.Ю. Возможности экономии ресурсов // Земледелие. 1995. №6. - С. 25-27.

101. Кузнецова JI.A. Мелкая обработка и сложение почвы.// Резервы повышения продуктивности агроценозов Сибири и Дальнего Востока/ Науч. техн. бюлл. - Новосибирск, 1983. - Вып. 20. - С. 31.

102. Курочкина Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленных черноземов в четырехпольном севообороте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1971.-26с.

103. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 206с.

104. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. -Тюмень, 1996.-32с.

105. Лысак Г.Н., Каипов Я.З., Гилязетдинов A.C. Эффективность комбинированной обработки почвы // Земледелие. -1980. №8. - С. 57-58.

106. Майкштенене С.Ю. Минимальная весенняя предпосевная обработка тяжелосуглинистых почв под ячмень в условиях Литовской ССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Вильнюс, 1981. - 23с.

107. Майстренко Н. Н. Превращение и использование фосфора яровой пшеницей на южном корбонатном черноземе Целиноградской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Шортанды, 1983. -15 с.

108. Макаров И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологии обработки почвы в зональных системах земледелия //Матер, науч. конф. Профессорско-преподавательского состава с.-х. факультета. М.: Из-во Университета дружбы народов, 1991. - С.45-47.

109. Макаров И.П., Кошкин П.Ф. Эффективность минимализации обработки дерново-подзолистых почв Кировской области. // Вопросы обработки почвы/ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979.- С. 24-31.

110. Макаров И.П., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Клычникова С.А. Энергосберегающие системы обработки почвы в Нечерноземной зоне РСФСР // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М.: 1993. - С. 4-19.

111. Малиенко А. М., Чернышевский Н. С., Борона Л. И, Мисечко Е. Н. Система обработки почвы в севообороте Полесья Украины // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия: Рекомендации. -М., 1993. -С.43-61.

112. Мальцев Т.С. Вопросы Сокращения и использования влаги при весенней обработке почв. -М.: Колос, 1968. -с.7-12.

113. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. -М.: ВО Агропромиз-дат, 1988.- с.50-52.

114. Матис Э.В. Совмещение предпосевной обработки почвы с посевом // Земледелие, 1980. №3. - С. 28-30.

115. Метельский В.В. Интенсификация земледелия в Кемеровской области Кемерово, 1965.

116. Метельский В.В. О системе основной и предпосевной обработки почвы в Кемеровской области. «Земледелие», 1954, №7.

117. Милащенко Н.З. Минимализация обработки почвы при возделывании зерновых культур в Западной Сибири. // Проблемы земледелия. — М.: Колос, 1978. С.246-252.

118. Мингалев С.К. Влияние минимальной обработки почвы на фитосанитар-ное состояние посевов зерновых культур. Тезисы научно-практической конференции // Значение химизации в интенсивных технологиях. Свердловск, 1987.-С. 48-49.

119. Мингалёв С.К. Минимализация предпосевной обработки почвы. Научная конференция, посвященная 55-летию института и презентации академии. Екатеринбург, 1995.-С. 15-16.

120. Мингалев С.К. Плоскорезная обработка черноземных почв Среднего Урала.// Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны Урала: Сб. науч. тр./ Уральский НИИСХА. Свердловск, 1989. - Т. 53. - С. 46.

121. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 255 с.

122. Мукин Б.К. Система предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу на малогумусных черноземах Целиноградской области. Афтореф. дис. . канд. с.-х. Алма-Ата, 1961.-С. 13-18.

123. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны// Вопросы обработки почв/ ВАСХНИЛ.- М: Колос, 1979.-С. 31-42.

124. Наумов С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. // Минимальная обработка почвы./ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. - С. 14-20.

125. Небавский В.А., Минеев A.B. Бесплужная обработка выгодна.// Земледелие. 1996. - №4. - С. 15.

126. Несмелова О.В. Влияние длительного использования основной и предпосевной обработок на плодородие почв и продуктивность зернопропашного севооборота в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 1997. 16с.

127. Орловский И.Ф. Механизация совмещенных операций обработки почвы и посевов озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с-х. наук.- Горки, 1969.-23с.

128. Осадчий Н., Бибиков О. Обработка почвы и удобрение под пожнивные культуры// Земледелие.-1968. -№8.- С.168-183.

129. Осипов А.П„ Чернов В.И. К вопросу о предпосевной подготовке почвы // Обработка почв. Труды. - Горький, 1980. -Т. 142. - С. 122-125.

130. Остапов В.И., Марков Н.П. Повторные посевы в Украинской ССР// Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. - С. 168-183.

131. Пароамян К.Т., Тер- Мартиросян Э.А. Основная обработка почвы под озимую пшеницу в условиях Араратской равнины Армении/Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации).- М.,1993.-С.171-173.

132. Паршиков В.В., Сычевский М.Е., Пичугин A.M. Под поукосную кукурузу // Земледелие. 1989. - №6. - С. 54-55.

133. Первушин В.М., Масальская A.A., Гришина З.И. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах// Кормопроизводство. 1997. - №4. - С. 18-19.

134. Перегудов Н.И. Резерв увеличения производства кормов на Ставрополье // Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. - С.50-63.

135. Пиронко К.Н., Паршиков В.В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие. 1979. - № 11. - С. 26-27.

136. Плату нов A.A. Научные и практические основы комплексного окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в условиях Северо-Востока Российской Федерации: Афтореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1997. 43 с.

137. Плетнев В.П. Влияние подпокровно-фрезерной и плоскорезной обработок почвы на процессы эрозии и урожай озимой пшеницы в Ростовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1984. - 18с.

138. Погорецкий A.B., Комар П.А. Под поукосную кукурузу // Земледелие.-1987.-№6.-С.52.

139. Погребняк А.П. Приемы минимальной обработки орошаемых пойменных почв Молдавии при возделывании кормовых культур: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1977. - 19с.

140. Поздняков В.Г. Преимущества минимальной обработки почвы. // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - №1. - С.2-5.

141. Полишко Н.П. Минимализация приемов допосевной и междурядной обработки почвы при выращивании сои. // Бюлл. науч. техн. информации по масленичным культурам. - Краснодар, 1977. - Вып. 4. - С. 33-34.

142. Половникова С.И. Влияние приемов предпосевной обработке дерново-подзолистой, среднесуглинистой почвы на урожайность люпина в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1997. - 15с.

143. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 183 с.

144. Пупонин А.И., Кирюшкин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М., 1989. - 55 с.

145. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // В кн.: Теоретические вопросы обработки. Л.: Гидрометеиздат, 1968. - С. 7-18.

146. Рекубрацкий Г.М. Современные технологии сева и машины для их выполнения // Земледелие, -1987. №4. - С. 62-63.

147. Репецкий А.Т. Основная и предпосевная обработка почвы под подсолнечник в степных районах Крыма, подверженным дефляции.// Обработка почв и защита их от дефляции: Сб. науч. тр./ УСХА. Киев, 1983. - С.11-19.

148. Решетников И.П. Окультуривание дерново-подзолистых почв, продуктивность полевых севооборотов и минимализация предпосевной обработки на Среднем Урале: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск., 1984. - 32 с.

149. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы //Земледелие. -1990. №1. - С. 27-30.

150. Саранин К.И., Гладний Г.Г Особенности весенней обработки почвы.:// Земледелия, 1980.-№5.-с.-39-40.

151. Саранин К.И., Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. - №1. - С.39-42.

152. Саранин К.И., Шептухов В.Н., Федорищев В.Н., Воронин А.И. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие. 1987. - №4. - С.47-48

153. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае.// Сельхозгиз. -М., 1964.

154. Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе для хозяйств северной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с. -х. наук. -Тюмень, 1998. 24 с.

155. Сенченко С.И., Сергеева Р.Я., Найденов A.C. Чизелевание почвы на Северном Кавказе // Земледелие. -1986. №2. - С. 47-48.

156. Сидоров И.С. Борьба за влагу и некоторые вопросы агротехники на Юго-Востоке // Земледелие. 1955. - №8.

157. Ситников JIM. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири. Омск. 1983.- С.40-41.

158. Скатова С.Е., Зубиков А.Н. Озимая рожь: состояние и возможности. // Владимирский земледелец. 1994. - №4. - С.8-11.

159. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — Омск, 1984.-32 с.

160. Смородин Ю.Ю. Совершенствование системы обработки почвы и комплекса машин при выращивании ячменя в условиях Северо-Запада РСФСР // Интенсификация земледелия на Северо-Западе РСФСР // Сб. науч. тр., Ленинград, СЗНИИСХ, 1984. С. 62-69.

161. Соколов М.С. Обработка почвы в засушливой зоне //Земледелие. 1959. -№1.

162. Соколов Н.С. О весенней предпосевной обработке почвы // Советская агрономия. 1950. - №4.

163. Спирин А.П., Кореньков A.B., Поплевин О.П. Минимализация обработки почвы: технология и машины // Земледелие, 1984. №7. - С. 57.

164. Станцявичюс А., Раудонюс С. Урожайность культурных растений в зерновом севообороте при минимализации основной обработки почвы.// Минимализация обработки почвы и уменьшение производственных затрат в растениеводстве. Вильнюс: Мокслас, 1990. - С. 15-17.

165. Суднов П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1965. -191 с.

166. Сулимова Н. М. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема Зауралья// Черноземные почвы лесостепи Зауралья. 1973 С. 157.

167. Сушкевич М., Грезбы Я. Рациональная обработка почвы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1987. -№4. С. 70-79.

168. Сюндюков Х.Х. Влияние предпосевной обработки почвы на урожай яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана /Доклад ВАСХНИЛ. 1958. -№4.

169. Тарасов A.B. Весенняя обработка почвы в Луганской области. //Кукуруза. 1966. - №4.

170. Тихонов A.B. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1982. - 43с.

171. Трушин В.Ф, Интенсивное земледелие Среднего Урала (в 2-х частях). -Свердловск, 1990. 436 с.

172. Трушин В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелочных и опод-золенных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. -Пермь, -1974. -Т. 32.- с.-З-27.

173. Трушин В.Ф., Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы под поукосные и пожнивные культуры на Среднем Урале // Свойства и рациональное использование пахотных почв Предуралья: Межвуз. Сб. науч. тр./ Перм. С-с. Ин-т. -Пермь, 1989.-С. 94-106.

174. Трушин В.Ф., Арнт В.А. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте Нечерноземной зоны Урала // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия ( Рекомендации).- М., 1993.-С.129-138.

175. Трушин В.Ф., Гуренев М. Н., Арнт В.А. и др. Обработка почвы в Нечерноземной зоне Урала: Рекомендации.- Свердловск, 1987.-62с.

176. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агро-промиздат, 1989.-С.201.

177. Федотов М.С. Пути минимализации предпосевной обработки почвы в Нечерноземной зоне Урала. // Тез. докл. Всесоюзн. Науч. техн. сем. (17-19 июня 1978г. г.Саратов). - М., 1978. - С.64-67.

178. Федотов М.С. Пути минимализации предпосевной обработки почвы в Нечерноземной зоне Урала. // Тез. докл. Всесоюзн. Науч. техн. сем. (17-19 июня 1978г. г.Саратов). - М., 1978. - С.64-67.

179. Федотов М.С., Соболев A.M. Предпосевная обработка почвы под зерновые культуры на дерново-подзолистой и темно-серой почвах // Вопросы повышения эффективности земледелия и кормопроизводства на Урале // Труды УралНИИСХоза. Свердловск, 1981. -С. 39-42.

180. Фокеев П.М. Вторичное укоренение яровой пшеницы и приемы его регулирования // Соц. зерн. хоз-во. 1946. - №4.

181. Фокеев П.М. О весенней агротехнике яровой пшеницы на Юго-Востоке // Земледелие. 1958. - №2.

182. Хабибрахманов Х.Х., Ильясов М.М. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы. // Земледелие. 1991. - №11. - С.67-68.

183. Холмов В.Г., Дианов Г.А. Минимальная обработка почвы под ячмень в шестипольном севообороте южной лесостепи Западной Сибири. // Технология возделывания полевых культур / Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1979. -Вып. 45.-С.З-7.

184. Циков B.C. и др. Обработка почвы под озимые культуры. // Методические рекомендации по совершенствованию системы обработки почвы в севооборотах в хозяйствах Днепропетровской области. Днепропетровск, 1985. -С.10-15.

185. Чабан С.А., Калашников К.Г., Погребняк А.П. Системы обработки орошаемых почв в Молдове // Ресурсосберегающая технология обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М., 1993. - С. 89-96.

186. Чебочаков Е.Я., Багаева И.В. Принципы построения почвозащитных севооборотов в почвенно-климатических условиях Хакасской автономной области: Метод.рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. Хакас.СХОС.-Новосибирск.-1990.-48 с.

187. Чернавский Н.П., Гольц Е.А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы. // Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. / Труды ВСХИЗО. М., 1986. - С.95-97.

188. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие. -1986. №12. - С. 35-36.

189. Чижевский М.Г., Румянцев В.И. Система основной и предпосевной обработки черноземных почв Юго-Востока // Земледелие. 1959. - №7.

190. Чуданов И.А. Минимализация плоскорезной обработки почвы. // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышевское кн. изд-во, 1980. - С. 1319.

191. Шикула Н.К. Бесплужная обработка почвы на Украине // Земледелие. -1980. №3. - С.7.

192. Яровенко В.В. Изучение способов весенней обработки почвы под ранние яровые зерновые культуры в условиях Каменной степи. Автореф. дисс. канд. с-х. наук. -Воронеж, 1953.

193. Сулейменов М.К. Системы земледелия.-М.:Знание.-1990. -63 с.

194. Трушин В.Ф. Способы увеличения влажности почвы. //Почвоведение, -1990.-№1.-С. 55-61.

195. Протасов Н. и др. Сорные растения и меры борьбы с ними. Минск. 1987.-С.13.

196. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972. -343с.

197. Семенов Г.И. Предпосевные заботы земледельца //Уральские Нивы. -1981. -№4. -С.2.

198. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. -М.: Колос, 1964. -280 с.

199. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1968. - 312 с.

200. Сельскохозяйственная энциклопедия, т.4. Изо. Сов. Энц. М. 1973. с.324.

201. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. -М.: -Колос. -1984. -с. 17.

202. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. -М.: -Колос. -1984. -с. 229.

203. Вейгель Предпосевная обработка почвы //Уральские Нивы -1971 -№3 -с.17.

204. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М. Роселькоиздат. 1982.С. 119.

205. Хайретдинов С.А. Курсом управления //Уральские Нивы. -1987. -№2. -С.8.

206. Кант Г. Земледелие без плуга. М. Колос. 1980. с.18.

207. Заборный JI.A. Краткий справочник агронома. М. Колос. 1985.С.14.

208. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М. Колос. 1984. с.40.

209. Вильяме В.Р. Основы земледелия, 1940. 94 с.

210. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М. Колос. 1977. с.205.

211. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. - 343с.

212. Вильяме В.Р. Собрание соч.- Т.З.- М.: АН СССР, 1949. 568с.

213. Anderson Т. -Н. Domsch К. Н. Application of eco-physiological quotienst (qC02 and qD) on microbial biomasses from soils of different cropping histories // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 2. P, 393-395.

214. Ball B.C. Provisional land grouning for selection at cultibation reguierement for winter barley in scotlend // Soil Tillage Res. 1986. vol. 7, N1/2 p. 7-18. (англ.).

215. Cill W.R. Soil Compaction by Traffia Agric. Engng. 1959. 40. 7A 392-4, 400. 402. (англ.).

216. Patra D. D., Brookes P. S., Coleman K., Jenkinson D. S. Seasonal changes of soil microbial biomass in an arable and a grassland soil wich have been under uniform management for many eyars // Soil Biol. Biochem. 1990. V. 22. N. 6. P. 739

217. Sonderhoff W. Wirking schwerer Fahrzeuge auf den Boden // Land technick. 1987. Bd42, N 10, s. 405-407 (нем.).

218. Tebrugye neuere boclenbearbeit tungs verfahren in infer Wensel Wirkung auf Boden Strudur und pflanzen ertrag // T. Liebig Universität. Ergebnisse Landwirtseh. Forschung. 1985. N 27, s. 83-91. (нем.).

219. Zelles L., Bai Q. Y., Ma R. X. Et. Al. Microbial biomass, metabolic activity and nutritional status determined from fatty acid patterns and poly-hydroxybutyrate in agriculturally- managed soils // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. N 4. P. 439-446.

220. Hahtapalo A. Foldelar och nacdelar med Kombisadd. Lantmanen, 1982, arg. 101-N 5, p. 8-12. (нем.).