Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони

Захаров, Вячеслав Леонидович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони"

На правах рукописи

Захаров Вячеслав Леонидович

ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ ТАМБОВСКОЙ РАВНИНЫ НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ

Специальность 06.01.03 агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Мичуринского государственного аграрного университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Игорь Андреевич Трунов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Василий Дмитриевич Иванов

Защита диссертации состоится 1 июля 2004 г. в 10 00 час. В ауд. 268 на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГАУ им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 25 мая 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных

кандидат биологических наук, доцент Любовь Ивановна Брехова

Ведущая организация: Воронежская государственная

лесотехническая академия

наук,доцент

О.М. Кольцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований обусловлена исключительно сильным влиянием почвенных условий на рост и плодоношение различных сортов яблони. Особенно сильно такое влияние характерно для условий Тамбовской равнины в связи с неизученностью почвенного покрова и варьированием агрофизических, химических и водно-физических свойств почв.

В условиях прогрессирующей деградации почвенного покрова, изменения климата и снижения продуктивности яблони актуален поиск путей поддержания почвенного плодородия в саду и оценка зависимости роста и плодоношения слаборослых деревьев яблони от свойств разных типов почв.

Цель исследований - изучить почвы и их свойства во взаимосвязи с их влиянием на рост и плодоношение яблони на слаборослых клоновых подвоях.

Задачи исследований:

- выявить уровень плодородия и пригодность почв под яблоневые

сады;

- определить отношение различных сортов яблони к почвенным условиям;

- установить характер и степень воздействия яблоневого сада на изменение свойств почв,

- разработать приемы повышения плодородия почв в яблоневом саду и дать сравнительную экономическую оценку выращивания сортов яблони на разных типах почв

Научная новизна/ Впервые дана оценка почвенных условий для роста и плодоношения различных сортов яблони на слаборослых клоновыч подвоях, а также влияние яблоневого агрофитоценоза на свойства почв Тамбовской равнины.

Практическая значимость исследований. Выявлены зоны по глубине профиля с различным уровнем содержания элементов питания, влажности и гидролитической кислотности.

Установлена степень отрицательного влияния яблоневого сада на свойства почвы, обусловленная уплотнением, подкислением, дефицитом питательных элементов, ухудшением агрофизических и водно-физических свойств и снижением биологической активности почвы.

Обоснована почвовосстановительная роль 10-летней залежи и достоинство дерново-перегнойной системы содержания почвы с клевером.

Положения, выносимые на защиту:

1. Садопригодность почв Тамбовской равнины.

2. Взаимовлияние и взаимосвязь между свойствами почв и сортами яблони.

3. Изменение плодородия почв в саду на слаборослых клоновых подвоях.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационной работы были доложены на научно-практической конференции 18-23 августа 2003 г., посвященной 70-летию НИИСС им. М.А. Лисавенко "Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири" (Барнаул, 2003), Международной научно-методической конференции "Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве" 28-31 июля (Орёл, 2003), Международном симпозиуме 7-8 октября 2003 г., посвященном 70-летию Молдавского ГА У "Садоводство, овощеводство и защита растений" (Кишинев, 2003), Всеро-сийской научно-практической конференции "Повышение эффективности садоводства в современных условиях" (Мичуринск, 22-24 декабря, 2003). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, приложений и списка литературы из 499 наименований, в том числе 41 на иностранных языках. Работа изложена на 147 страницах и включает в себя 17 таблиц и 32 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РОСТЯБЛОНИ

В данной главе приводится обзор отечественных и зарубежных источников литературы, посвященных изучению влияния факторов почвообразования на свойства почв, рост и развитие растений, а также влияние почвенных условий на продуктивность яблони.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2001-2003 годах в Мичуринском ГАУ на базе опытно-производственного хозяйства (ОПХ) ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина.

Годы исследований по температурному режиму практически не различались. По гидротермическому коэффициенту (ГТК) 2001 и 2003 гг. были влажными (ГТК=1,49 и 1,44), а 2002 г. - сухим (ГТК=0,47).

В саду ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина 1987 г. посадки на чернозёме выщелоченном и чернозёмно-луговой почве объектами исследований служили сорта Лобо, Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет на подвое 62-396, размещённые по схеме 5x3 м. Почвы среднегумусиро-ванные, среднемошные и тяжелосуглинистые. Междурядья содержались по типу чёрного пара, в варианте 24 дерева.

В саду с сортами Пепин шафранный и Жигулёвское на подвое 54-118 1987 года посадки на луговато-чернозёмной и серой лесной почвах соблюдали чёрный пар и дерново-перегнойную систему содержания почвы, которая заключалась в 2-летнем задернении клевером одной половины междурядья с использованием скошенной массы во второй половине: в качестве органического удобрения во влажные годы и в качестве мульчирующего материала - в сухие. Через каждые 2 года содержание почвы на половинах междурядий менялось местами. Площадь учётной делянки - 48 м2.

Объектами исследований служили также почвы в агрофитоценозах (сад и 10-летняя залежь) и естественных фитоценозах (лес и луг).

Целлюлозолитическую активность почвы определяли методом аппликаций по разложению целлюлозосодержащей ткани [Звягинцев, 1980; 1991]. Морфологическое описание профилей почв до глубины 2 м проводили по почвенным разрезам. Водно-физические и физико-химические свойства почв определяли по общепринятым методикам.

Учёты проводили в соответствии с програмно-методическими рекомендациями ВНИИС им. И.В. Мичурина [1973]. Чистую продуктивность фотосинтеза определяли по А.С. Овсянникову [1985], водоудерживающую способность листьев методом искусственного завядания, оводнённость -высушиванием, водный дефицит листьев - водонасыщением.

Особенности размещения корней в почвенных слоях изучали методом "среза" [Колесников, 1962].

Активность корневой системы определялась по методике И.А. Муромцева [1969] и И.А. Трунова [1998]. Экспериментальный материал обработан методами вариационной статистики [Доспехов, 1985].

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ И УРОВЕНЬ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

3.1 Морфологические признаки почв

Среди почв, занятых яблоневыми насаждениями, наибольшей мощностью горизонта А отличался чернозём выщелоченный (60 см), а наименьшую толщину этого горизонта имела черноземно-луговая почва (40см).

Чернозёмные почвы отличались лучшей оструктуренностью горизонта А (комковато-зернистый), тогда как серая лесная имела комковатую структуру горизонта А. Последний тип почвы являлся самым глубоким (иллювиальный горизонт В простирался до глубины 180 см).

Все почвы имели плотный горизонт В с комковатой структурой, лишь у чернозёма выщелоченного этот горизонт в верхней части был менее уплотнён и имел комковато-зернистую структуру.

В окультуренных почвах верхняя часть гумусового горизонта имела более пылеватую структуру, а средняя часть была более плотной и имела комковато-призматическую структуру.

3.2 Физические свойства почв

Исходя из данных таблицы 1, по мере снижения плотности, почвы, занятые яблоневым садом размещались: серая лесная > чернозёмно-луговая > чернозём выщелоченный > луговато-чернозёмная.

Серая лесная почва имела наименьшую оструктуренность и водопрочность. Луговато-чернозёмная почва содержала больше агрономически ценных и водопрочных агрегатов по сравнению с серой лесной наибольшей оструктуренностью и водопрочностью отличались чернозём выщелоченный и чернозёмно-луговая почва. Эти почвы практически не различались по содержанию водопрочных агрегатов, однако, в подпахотных слоях чернозёма содержалось больше агрономически ценных агрегатов.

По гранулометрическому составу тяжёлыми являлись чернозём выщелоченный и чернозёмно-луговая почва, лёгкими - серая лесная и луго-вато-чернозёмная. С глубины 140 см все почвы подстилались лёгким суглинком.

Серая лесная почва имела наименьшую величину влагоёмкости. Из чернозёмных почв наименее влагоёмкой оказалась луговато-чернозёмная, наиболее влагоёмкой - чернозём выщелоченный. Промежуточное положение занимала чернозёмно-луговая почва.

Плотность чернозём но-луговой и луговато-чернозёмной почв в слое 0...20 см имела меньшее значение в саду по сравнению с луговым агрофи-тоценозом, что обусловлено частым рыхлением этого слоя. Однако, в подпахотном слое (20...40 см) наблюдалось уплотнение в садовом агрофито-

ценозе на 0,13 г/см3 в чернозёмно-луговой и на 0,08 г/см3 в луговато-чернозёмной почве. У серой лесной почвы весь 40 - сантиметровый слой в окультуренном состоянии (под садом) плотнее на 0,07 г/см3, чем в естественном (под лугом). Глубже 40 см различий в плотности почв не обнаружено.

Таблица 1 - Физические и водно-физические свойства почв различных

фитоценозов

Почва и фитоценоз

Глубина, Чернозбмно- Луговато-черно- Серая лесная

см « 2 § луговая земная'

ел X о и В 5Р С. О

и с; ^ 1 3 я

Яблоневый Луг Сад Луг За- Сад Лес За-

сад лежь лежь

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Плотность почв, г/см1

0 ..20 0,97 1,00 1,20 0,91 1,20 1,21 1,38 1.31 1,30

20 ..40 129 1,34 1,21 1,28 1,20 ио 1,39 1.33 1,34

40...60 1,36 1,42 1,41 1,28 1,27 1.28 1,48 1.47 1,48

60 . 80 1,43 1.48 1,49 1,49 1,48 1,49 1.59 1,60 1,59

80 .100 1,44 1,56 1,55 1,52 1,54 1.53 1,63 1.61 1,60

! 100 120 1,49 1,62 1,62 1,59 1.59 1.60 1,70 1.69 1.70

120.. 150 1,53 1,67 1,66 1,61 1.63 1,62 1.70 1.70 1,71

Плотность твердой < 1ЭЗЫ, г/см3

Г 0 . 20 2,45 2.55 2,44 2,55 2,43 2.45 2,55 2.50 2,52

20 ..40 2,48 2,57 2,44 2,56 2.44 2.52 2,58 2.52 2,57

40 ..60 2,50 2,60 2,45 2,60 2,45 2.57 2,61 2.60 2,61

60...80 2,55 2,63 2,62 2,64 2,62 2.63 2,63 2.63 2,63

80 ..100 2,60 2,67 2,68 2,69 2,69 2.67 2,66 2.66 2,65

100. 120 2,62 2,72 2,73 2,72 2,68 2.70 2,66 2.66 2,67

120.150 2,69 2,73 2,73 2,73 2,70 2,71 2,67 2.65 2,66

Общая порозность, %

0 ..20 60,41 60,78 50,82 64,31 50,62 50,61 45,88 47.6 48,41

20 ..40 47,98 47,86 50,41 50,0 50,82' 52,38 46,12 47,22 47,86

40...60 45,6 45,38 42,45 50,77 48,16 50.2 43,3 43,46 43,3

60... 80 43,92 43,73 43.13 43,56 43,51 43.35 39,54 39.16 39,54

80 .100 44,62 41,57 42,16 43,49 42,75 42,7 38,72 39,47 39,62

100.120 43,13 40,44 40,66 41,54 40,67 40,74 36,09 36,47 36,33

120.150 43,12 38,83 39,19 41,03 39,63 40,22 36,33 35,85 35,71

Продолжение таблицы 1

Коэффициент структурности (Ко)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ю-

0...20 1,02 1,01 3,82 0,52 2,35 1,45 0,50 2,73 1,60

20... 40 1,74 1,66 5,07 0,90- 2,72 1,81 0,63 2,03 1,30

40... 60 1,70 1,46 2,95 0,85 0,62 0,85 0,70 0,79 0,70

60... 80 1,44 0,78 2,13 0,35 0,35 0,34 0,44 0,66 0,46

80... 100 0,97 0,89 0,98 0,21 0,19 0,21 0,23 0,56 0,21

100-120 0,69 0,67 0,52 0,17 0,15 0,13 0,63 0,66 0,61

120..140 •0,50 0,33 0,33 0,23 0,22 ОДЗ 0,38 0,38 0,37

140.. 150 0,23 0,26 0,26 0,43 0,43- 0,40 0,39 0,40 0,40

Содержание водопрочных агрегатов (> 0,25 мм), %

0...20 61,21 61,88 72,16 33,33 71,53 52,47 21,90 59,70 40,00

20...40 60,37 60,84 68,56 37,63 70,78 53,80 26,63 58,06 41,36

40 ..60 57,41 57,52 62,86 44,07 44,31 44 ДО 28,53 52,77 28,66

60... 80 48,63 46,40 46,59 44,30 27,39 44,55 37,03 37,91 36,75

80... 100 45,04 36,42 36,46 27,33 44,31 27,40 25,71 25,82 27,00

100..120 33,70 38,91 38,93 23,86 24,31 23,50 17,70 17,89 18,21

120.140 31.66 37.21 37,25 21,14 21,40 21.25 16,16 16,20 15,50

140.. 150 30,10 35,30 34,96 20,14 20,04 20,33 15,54 15,49 15,70

Наименьшая влагоЁмкость, %

0...20 27,07 26,15 27,34 24,38 27,41 - 22,09 24,20 -

20 ..40 26.00 25,47 26,58 24,03 26,67 - 22,05 24,00 -

40 ..60 25,80 24,52 25,60 24,00 26,31 • 20,96 23,32 -

60 ..80 24,03 23,96 25,16 23,28 25,24 - 20,58 23,02 -

80.. .100 24,00 22,94 23,08 22,64 23,66 - 19,09 19,76 -

100.. 120 22.80 22,91 23,00 22,33 23,07 - 18.86 18,88 -

120.. 140 22.74 21.88 21.94 16,68 17.00 - 17.88 18,03

| 140.150 22,70 21,38 21,36 16,50 16,89 - 16,96 17,18 -

У чернозёмно-луговой почвы в саду плотность твёрдой фазы в слое 0...60 см была на 0,13 г/см3 больше, чем у целинной (под лугом). На серой лесной почве подобная разница была отмечена в слое 0...40 см, но была выражена слабее. Аналогичные данные получены по величине общей по-розности, но с меньшей степенью варьирования. В чернозёмно-луговой почве под садом коэффициент структурности в слое 0...80 см оказался в 2,72 раза ниже по сравнению с природным фитоценозом, в луговато-чернозёмной - в 3,4 раз в слое 0...50 см ив серой лесной - в 4,3 раз в слое 0...40 см. Особенно велики различия в наиболее часто обрабатываемом слое 0...10 см. В этом слое 10, чернозёмно-луговой и серой лесной почв

под садом был ниже соответственно в 5,8; в 4,1 и в 6,6 раза. По мере углубления различия между почвами постепенно ослабевали и глубже 80 см (в чернозёмно-луговой), 50 см (в луговато-чернозёмной) и 40 см (в серой лесной) исчезали.

В почвах, занятых садом, содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм в слое 0...60 см ниже, чем в целинных. Так, в слое 0...60 см серой лесной почвы их содержание ниже в 2,3 раза, а в луговато-чернозёмной — в 1,9 раза ниже.

Различий в гранулометрическом составе почв, занятых разными фи-тоценозами, не обнаружено.

Величина наименьшей влагоёмкости ниже у почв, занятых садом. Различия в величине влагоёмкости исчезали с глубиной. Так, на чернозём-но-луговой и серой лесной почвах влагоёмкость слоя 0... 150 см сократилась в 1,4 раза, на луговато-чернозёмной —в 1,5 раза.

После 10 лет пребывания луговато-чернозёмной почвы под залежью в слое 0...40 см плотность оказалась на 0,12 г/см3 ниже, коэффициент структурности - в 2,5 раза выше, а содержание водопрочных агрегатов - в 1,5 раза выше, чем в почве сада. На серой лесной почве под залежью в слое 0...40 см коэффициент структурности оказался в 2,5 раза, а содержание водопрочных агрегатов - в 1,7 раза выше, чем в почве сада.

3.3 Физико-химические свойства

По физико-химическим свойствам наиболее корнеобитаемого метрового слоя почв, занятых яблоневым садом, чернозем выщелоченный был слабокислой, малогумусированой, умеренно насыщенной основаниями почвой с высокой суммой обменных оснований и средней гидролитической кислотностью и ёмкостью поглощения. Обеспеченность слоя 0...40 см легкогидролизуемым азотом выше среднего (6,4 мг/100 г), фосфором (6,3 мг/100 г) и магнием (5,2 мг-экв/100 г) - низкая и калием (11,0 мг/100 г) - повышенная для плодовых культур. Чернозёмно-луговая почва - средне-кислая, слабогумусирована, слабо насыщена основаниями, со средней

суммой обменных оснований и ёмкостью поглощения и высокой гидролитической кислотностью. Обеспеченность слоя 0...40 см азотом (5,6 мг/100 г) - средняя, фосфором (2,1 мг/100 г) и магнием (4,9 мг-экв/100 г) - низкая и калием (10,2 мг/100 г) - повышенная. Луговато-чернозёмная почва слабо-гумусирована, среднекислая, умеренно насыщена основаниями, со средними суммой обменных оснований, ёмкостью поглощения и высокой гидролитической кислотностью. Обеспеченность слоя 0...40 см азотом (4,1 мг/100 г) - средняя, фосфором (5,4 мг/100 г) и магнием (3,2 мг-экв/100 г) -низкая и калием (9,6 мг/100 г) - средняя. Серая лесная почва среднекислая, слабогумусирована, умеренно насыщена основаниями, с низкой суммой обменных оснований и средней гидролитической кислотностью и ёмкостью поглощения. Обеспеченность слоя 0...40 см азотом (3,7 мг/100 г) -средняя, фосфором (7,2 мг/100 г) и магнием (3,1 мг-экв/100 г) - низкая и калием (4,6 мг/100 г) - низкая.

Установлено, что за 16 лет возделывания яблони на чернозёме выщелоченном в 1,5-метровой толще рНкс| снизилась с 5,3 до 5,0; содержание азота снизилось с 5,6 до 4,9 мг/100 г, фосфора - с 5,8 до 3,4 мг/100 г, калия - с 16,5 до 13,6 мг/100 г, сумма обменных оснований - с 20,7 до 15,7 мг-экв/100 г и повысилась гидролитическая кислотность с 3,3 до 3,8 мг-экв/100 г. В чернозёмно-луговой почве в корнеобитаемом слое 0...80 см содержание гумуса снизилось с 5,2 до 4,1 %, азота - с 6,6до 5,6, фосфора -с 4,3 до 1,3, калия - с 14,3 до 9,3 мг/100 г, кальция - с 17,7 до 13,8 мг-экв/100 г; повысилась гидролитическая кислотность с 5,7 до 7,6 мг-экв/100 г и величина рН,^ изменилась с 5,2 до 4,9. В слое 0..Л50 смлуговато-чернозёмной почвы содержание азота снизилось с 6,09 до 3,3 мг/100 г, магния - с 4,58 до 2,39 мг-экв/100 г; в слое 0...80 см содержание гумуса снизилось с 4,71 до 3,47 %, фосфора - с 5,6 до 3,8 мг/100 г, кальция - с 21,5 до 17,1 мг-экв/100 г и повысилась гидролитическая кислотность с 2,88 до 5,58 мг-экв/100 г. На серой лесной почве в слое 0..150 см снизилось содержание азота с 6,15 до 3,42 мг/100 г и магния - с 5,11 до 2,49 мг-экв/100

г; в слое 0...80 см содержание гумуса снизилось с 3,5 до 3,1 %, фосфора- с 7,7 до 4,3 калия - с 9,0 до 4,1 мг/100 и повысилась гидролитическая кислотность с 2,7 до 3,9 мг-экв/100 г.

10-летнее пребывание луговато-чернозёмной и серой лесной почв под залежью, под покровом злаково-разнотравной растительности привело к тому, что значения плотности почв и содержания биогенных элементов стали значительно ближе к уровню естественного фитоценоза (луг) по сравнению со значением этих показателей в саду. В слое 0...30 см лугова-то-чернозёмной почвы под залежью содержание калия оказалось выше чем в саду - на 1,0 мг/100 г, в слое 0...40 см: азота- на 0,6 мг/100 г, фосфора - на 0,8 мг/100 г и магния - на 0,4 мг-экв/100 г; в слое 0...70 см -кальция - на 4,6 мг-экв/100 г; в 1,5-метровом слое - рНкС|— выше на 0,8, а. гидролитическая кислотность--ниже на 1,4 мг-экв/100 г.

На серой лесной почве под залежью по сравнению с почвой в саду в слое 0...30 см содержание магния было выше на 0,3 мг-экв/100 г; в слое 0...50 см: фосфора на 2,6 мг/100 г и калия - на 5,3 мг/100 г, в слое 0...60 см - азота на 0,5 мг/100 г. Во всём 1,5-метровом профиле величина рИкс1 была выше на 0,6, а гидролитическая кислотность — ниже на 1,4 мг-экв/100 г почвы.

При содержании междурядий сада с применением клевера на лугова-то-чернозёмной и серой лесной почвах плотность, коэффициент структурности, содержание водопрочных агрегатов, легкогидролизуемого азота и магния находилось на уровне плодородия естественных фитоценозов. Гидролитическая кислотность слоя 0...20 см луговато-чернозёмной почвы также находилась на уровне кислотности целинной.

3.4 Целлюлозолитическая активность почв

Целлюлозолитическая активность метрового слоя почв в среднем за период с 15 апреля по 6 октября приведена в таблице 2.

Таблица 2 - Целлюлозолитическая активность почв

Почва Чернозём выщелоченный Чернозёмно-луговая Луговагго-черкозбмная Серая лесная

Фитоценоз Яблоневый сад Луг Сад Луг Сад Лес

Интенсивность разложения клетчатки,% 39,5 (средняя) 24,5 (слабая) 40,3 (средняя) 52,49 (сильная) 53,6 (сильная) 60,5 (сильная) 75,4 (сильная)

НСР05 =3,16

В соответствии с данными таблицы 2, по мере повышения целлюло-золитической активности почвы можно расположить в следующем порядке: чернозёмно-луговая < чернозём выщелоченный < луговато-чернозёмная < серая лесная.

Яблоневый агрофитоценоз оказал заметное влияние на целлюлозо-литическую активность почвы. Величина её в чернозёмно-луговой почве под садом оказалась в 1,7 раза ниже, а на серой лесной — в 1,3 раза ниже, чем в луговом и лесном фитоценозах.

В целом, наиболее благоприятными для яблони физико-химическими свойствами обладал чернозём выщелоченный. Чернозёмно-луговая почва отличалась низким содержанием фосфора, высокой гидролитической кислотностью и наиболее слабой насыщенностью основаниями. Наиболее низкие значения суммы обменных оснований и ёмкости поглощения, а также содержания гумуса и калия отмечены в серой лесной почве. Установлено, что наибольшие различия почвы- имели в водно-физических свойствах. В засушливом 2002 году порозность аэрации чер-нозёмно-луговой почвы в слое 40... 150 см в течение первой половины вегетационного периода не превышала 14 %, то есть была в 1,5 раз ниже, чем на чернозёме выщелоченном (21 %). Во влажном 2003 году порозность аэрации в указанном слое почвы в течение всей вегетации была в 1,9 раза ниже по сравнению с чернозёмом выщелоченным (10,0 и 18,7 % соответственно). Кроме того, на чернозёмно-луговой почве глубже 140 см аэрация была крайне низкой (2...6 %). Установлено, что во влажном 2003 году во

всём 1,5-метровом профиле черноземно-луговой почвы в период с июня до конца сентября наблюдалось переувлажнение (влажность почвы здесь превышала оптимальную для яблони и составляла 85...90 % НВ).

3.5 Действие корневой системы на свойства почв В зоне размещения основной массы всасывающих корней яблони была зафиксирована область пониженного содержания влаги, которая на более рыхлой луговато-чернозёмной почве простиралась глубже (до 60 см) но сравнению с более плотной серой лесной (до 40 см). На серой лесной почве контур иссушения отличался более низкой влажностью (55-65 % НВ).

В области расположения мелких корней (до 1 мм) яблони выделялась зона пониженного содержания азота, фосфора и кальция и область повышенной гидролитической кислотности почвы, которая показана на рисунках 1 и 2.

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ПОЧВ НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ

4.1 Активность корневой системы У деревьев всех изученных сортов яблони, произрастающих на чер-нозбмно-луговой почве, активность корневой системы была ниже по сравнению с деревьями на чернозёме выщелоченном. Активность корневой системы снижалась с глубиной на более плотной черноземно-луговой почве. Так, деревья сортов Уэлси и Maнтет во влажном 2003 году имели максимальные значения активности корней лишь на чернозёме выщелоченном. У деревьев сорта Лобо в 2003 t. на черноземе выщелоченном наивысшее значение активности корней составляло 50,7 %, а на черноземно-луговой почве - 23,5 %.

4.2 Архитектоника корневой системы На чернозёме выщелоченном основная масса корней (90...95 %) яблони сортов Мелба, Мантет, Лобо и Синап орловский располагалась до глубины 120 см, а на чернозёмно-луговой - до глубины 70 см. Для сортов Уэлси и Первенец эти показатели составляли 100 и 60 см соответственно.

Рисунок1 - Контур гидролитической кислотности в междурядье яблоневого сада сорта Мантет на черноземе выщелоченном в 2003 году, мг-экв/100 г.

Рисунок 2 - Размещение скелетных корней в профиле яблоневого сада сорта Мантет на чернозёме выщелоченном

43 Рост и развитие надземной части яблони

У сортов яблони, произрастающих на чернозёме выщелоченном, рост побегов протекал быстрее, а средняя длина однолетних приростов была в 2 раза больше по сравнению с приростами у растений на чернозём-но-луговой почве.

Проанализировав данные таблицы 3, можно заключить следующее. Средняя площадь листовой пластинки у всех сортов яблони, растущих на чернозёме выщелоченном была больше, чем на чернозёмно-луговой почве в 1,4 раза (в среднем по годам и сортам).

Таблица 3 - Влияние типа почвы на среднюю площадь листьев деревьев

яблони, см2

Сорта

Почва Год Лобо Уэлси Синап орловский Первенец Мелба Мантет НСР05

Чернозём 2001 32,0 31,5 33,1 30,0 25,6 30,0 0,8

выщело- 2002 21,7 25,2 19,7 20,6 18,9 20,8 0,8

ченный 2003 38,2 29,0 35,4 32,0 34,5 31,6 1,0

средняя 30,6 28,6 29,4 27,5 26,3 27,5

Черно- 2001 21,8 24,2 25,4 23,1 17,0 16,9 0,6

зём но- 2002 16,3 13,3 13,1 14,7 13,8 15,7 0,5

луговая 2003 31,2 24,0 28,1 23,9 25,5 23,1 0,6

средняя 23,1 20,5 22,2 20,6 18,8 18,6

НСР05 0,9 1,3 0,8 1,0 0,9 0,8

Благодаря большей площади и количеству листьев на побеге, сорта яблони на чернозёме выщелоченном сформировали площадь листовой поверхности в расчёте на однолетний прирост в 2,35 раз большую в сравнении с чернозёмно-луговой почвой.

Из таблицы 4 видно, что в 2001 году зимние (Лобо, Уэлси и Синап орловский) и осенний сорт Первенец вступили в фазу полного цветения на 3 дня, а летние (Мелба и Мантет) - на 4 дня позже, чем растения, растущие на чернозёме выщелоченном. В 2002 году полное цветение всех сортов на

чернозёмно-луговой почве наступило на 2 дня позже по сравнению с чернозёмом выщелоченным. В 2003 году различия усиливались: у всех сортов на чернозёмно- луговой почве полное цветение наступило на 4 дня позже, чем на чернозёме.

Таблица 4 - Влияние типа почвы на даты полного цветения яблони

Почва Годы Сорта

Лобо Уэлси Синап орловский Первенец Мелба Мантст

Чернозём выщелоченный 2001 22У 22У 22У 22У 20У 20У

2002 17У 17У 17У 16У 14У 14 V

2003 23 V 22У 22У 22У 21У 21У

Чернзёмно-луговая 2001 19 V 19 V 19 V 25У 24У 24У

2002 19У 19У 19У 18У 16У 16У

2003 27У 26У 26У 26У 25 V 25У

У яблони, растущей на чернозёмно-луговой почве величина прироста диаметра штамба была в 2,4 раза меньше по сравнению с деревьями на чернозёме выщелоченном (в среднем по годам и сортам), что видно в таблице 5.

Таблица 5 Влияние типа почвы на прирост диаметра штамба яблони, мм

Год

2001

2002

2003

средняя

2001_ 2002

2003

средняя

НСР05

Лобо

_9,0_ 7,0_ 9,0 _8,3_ 3,0

3.0_

0,2

Уэлси

10,0

11,0

15,0 "12,0"

5,0

6,0 5,7 0,2

Сорта

Синап орловский

9,0

12,0

18,0 13,0

6,0 6,0

6,0 6,0 0,6

Первенец

7,0

5,0

6,3

3,0 2,0

2,0 2,3 0,1

Мелба

5,0

4£ 6,0_ 5,0

2,0 2,0

2,0 2,0 0,1

Ман-тет

"10,0"

8,0

1М

9,7

5,0 4,0.

4,3

оа

4.4 Состояние и работа листового аппарата

Листья яблони, произрастающей на чернозёмно-луговой почве отличались более низкой водоудерживающей способностью в сравнении с черноземом выщелоченным. Согласно данным таблицы 6 можно заключить, что чистая продуктивность фотосинтеза сортов яблони, растущей на чер-нозёмно-луговой почве была в 1,76 раз ниже по сравнению с деревьями на чернозёме выщелоченном (в среднем по сортам и годам). Также очевидно, что сортовые различия в продуктивности фотосинтеза яблони на черно-зёмно-луговой почве исчезли.

Таблица 6 - Влияние типа почвы на чистую продуктивность фотосинтеза

яблони, г/м2 в сутки

Почва Год Сорта НСР05

Лобо Уэлси Синап | Пер-орлов- | венец ский I Мелба Ман-тет

Чернозём выщелоченный 2001 7,2 7,2 8,0 6,9 6,5 6,6 0,2

2002 2003 4,9 4,4 4,9 1 4,9 4,9 4,8 6.5" 0,3 0,1

5,8 5,2 6,0 1 5,2 6,2

средняя 6,0 5,6 6,3 1 5,7 5,9 6,0

Черно-земно-луговая 2001 3,4 3,2 3,2 1 3,0 3,1 3,7 0,1

2002 4,1 3,2 4,1 1 3,6 4,0 3,9 0,3

2003 3,2 3,2 3,2 3,2 3,1 3,1 0,1

средняя 3,6 3,2 3,5 3,3 3,4 - 3,6

НСРоч 0,3 0,2 0,2 0,3 0,1 0,2

4.5 Плодоношение Тип почвы отразился и на размере плодов яблони. Таблица 7 свидетельствует, что средняя масса плодов яблони, размещённой на чернозёмно-луговой почве в среднем по сортам за годы исследований была в 1,6 раз меньше, чем у деревьев на чернозёме выщелоченном.

Таблица 7 — Влияние типа почвы на среднюю массу съёмных плодов яблони, г

Почва

Год

Сорта

Лобо

Узлси

Синап орловский

Первенец

Мелба

Ман-тет

Чернозём выщелоченный

2001

2002

104,3

100,5

124,7

70,0

84,1

100,0

112,7

144,1

71,2

92,9

2003

85,6

80,1

90,6

72,9

69,4

средняя

96,6

97,8

119,8

71,4

82,1

97,1

90,2

76,5

87,9

Черно-зёмно-луговая

2001

75,2

80,6

95,4

45,0

50,9

2002

71,4

86,7

102,2

51,3

2003

46,7

36,8

46,4

40,1

66^4

35,0

средняя

64,4

68,0

81,3

45,5

50^

55,1

64,4

42,6

54,0

НСР05

3,4

3,6

3,22

3,6

3,2

3,9

Установлено, что урожайность сортов яблони, размещённых на разных типах почвы резко различается, что отражено в таблице 8.

Таблица 8 - Влияние типа почвы на урожайность яблони, ц/га

Сорта-

Почва Год Лобо Уэлси Синап орловский Первенец Мелба Мантет НСР„

Чернозём 2001 147,3 69,0 65,1 90,5 140,1 171,1 8,6

выщело- 2002 172,7 54,3 377,4 202,8 210,7 320,3 12,0

ченный 2003 154,7 236,7 60,5 97,1 21,9 185,9 9,5

средняя 158,2 120,0 167,7 130,1 124,2 225,8

Черно- 2001 108,9 44,5 47,9 64,6 106,3 198,8 2,0

зёмно- 2002 70,0 45,9 235,8 141,3 148,8 109,2 4,3

луговая 2003 103,6 156,8 50,0 70,4 26,0 138,7 1,9

средняя 94,2 82,4 111,2 92,1 93,7 148,9

НСР05 9,8 5,6 10,6 8,8 6,6 П,7

Таблица 8 показывает, что в среднем за годы проведения исследований урожайность произрастающих на чернозёмно-луговой почве сортов яблони Лобо, Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет была ниже, чем на чернозёме выщелоченном в 1,7; 1,5; 1,5; 1,4; 1,3 и 1,5 раза соответственно.

Таблица 9 - Влияние типа почвы на рост и плодоношение яблони сорта Жигёлёвское

Почва Год Показатели

Дата полного цветения Средняя площадь листа, см2. Прирост диаметра штамба, мм Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки Средняя масса съёмных плодов, г Урожайность, ц/га

Лугова-то- ' чернозёмная 2001 21 V 45,4 7 7,0 130,2 168,6

2002 17 V 66,9 9 4,0 128,9 123,3

2003 23 V 23,7 9 5,2 144,6 142,8

средняя 20 V 45,3 8,3 5,4 134,6 144,9

Серая лесная 2001 21 V 42,1 8 7,1 134,8 108,4

2002 17 V 37,6 И 4,0 132,5 94,0

2003 23 V 65,0 11 5,3 152,5 111,3

средняя 20 V 48,2 10 5,5 139,9 104,6

НСР05 2,0 Ы 2,0 8,7 5,9

Согласно данным таблицы 9, тип почвы не оказал влияния на дату

полного цветения, прирост диаметра штамба, среднюю площадь листьев, чистую продуктивность фотосинтеза и размер плодов яблони сорта Жигулёвское, однако, урожайность этого сорта на луговато-чернозёмной почве оказалась в 1,4 раза выше по сравнению с серой лесной.

Таким образом, рост и плодоношение всех изученных сортов яблони наиболее интенсивно протекали на чернозёме выщелоченном в сравнении с чернозёмно-луговой. Рост деревьев яблони сорта Жигулёвское происходил одинаково на серой лесной и луговато-чернозёмной почвах, но урожайность растений оказалась выше на последней.

Из всего сказанного выше следует, что более высокий уровень активности, мощное развитие с глубоким проникновением и наиболее чёткие сортовые различия в активности и архитектонике корневой системы яблони проявлялись на более рыхлой и аэрируемой почве - чернозёме выщелоченном.

Рост надземной части и плодоношение всех изученных сортов яблони наиболее интенсивно протекали на чернозёме выщелоченном в сравнении с чернозёмно-луговой. У яблони на чернозёме выщелоченном отмечена наибольшая масса плодов и наивысшая урожайность съёмных плодов.

Рост деревьев яблони сорта Жигулёвское происходил одинаково на серой лесной и луговато-чернозёмной почвах, но урожайность растений оказалась выше на последней, что также объясняется более рыхлым её. сложением.

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯБЛОНИ НА РАЗНЫХ ТИПАХ ПОЧВ

Определение экономической эффективности возделывания сортов яблони на различных почвах приведено в таблице 10.

Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания сортов яблони

Почва Сорт Урожайность, и/га Стоимость валовой продукции, тыс руб Прямые затраты, тыс. руб. Чистый доход, тыс руб Уровень рентабельности,0/«

Черно 1ем выщелоченный Лобо Умен Синап 163,7 145.4 219,0 147.0 130.0 197.1 60,9 58,4 68,7 86.4 72.5 128,4 141,9 124,1 186,9

орловский Первенец Мелба Мантет 150.0 116,3 253.1 120,0 87.2 189,8 59,0 54.3 73.4 61.0 32,9 116.4 103,4 60,6 158,6

Чернозем но-луговая Лобо Уэлси Синап 86,8 101,4 142,9 78.2 91.3 128.6 50.1 52.2 58,0 28,0 39.1 70,6 55,9 74,9 121,7

орловский Первенец Мелба Мантет 105,9 87,4 124,0 84,7 65,6 93,0 52,8 50,2 55,4 31,9 15.4 37,6 60,4 30,7 67,9

Луговато- Жж ул4в- 133,1 119.8 56,6 63,2 111,7

черноземная ское

Серая лес- 102,7 92,4 52,4 40,0 763

ная

Проанализировав данные таблицы 10 следует заключить следующее. Уровень рентабельности всех сортов яблони, произрастающих на чернозёме выщелоченном был выше по сравнению с чернозёмно-луговой почвой. Так, уровень рентабельности производства плодов сорта Лобо на чернозёме выщелоченном оказался в 2,5 раза выше, сорта Уэлси — в 1,7 раза, сорта Синап орловский - в 1,5 раза, Первенец - в 1,7 раза, Мелба - в 2,0 раза и Мантет- в 2,3 раза выше, чем на чернозёмно-луговой.

Выращивание яблони сорта Жигулёвское на луговато-чернозёмной почве оказалось в 1,5 раз рентабельнее, чем на серой лесной.

ВЫВОДЫ

1. За 16 лет возделывания яблоневый агрофитоценоз оказал негативное влияние на показатели плодородия почв в условиях Тамбовской области.

На чернозёме выщелоченном в садовом агрофитоценозе относительно состояния до закладки сада снизились: в слое 0...40 см коэффициент структурности (в 2,1 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,2 раз); в слое 0... 150 см - pHKci (на 0,3), наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза), содержание азота (на 0,7 мг/100 г), фосфора (на 2,5 мг/100 г), калия (на 2,9 мг/100 г) и повысилась гидролитическая кислотность (на 0,6 мг-экв/100 г).

2. На чернозёмно-луговой почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0...40 см коэффициент структурности (в 2,8 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,2 раза); в слое 0...80 см - содержание гумуса (на 1,2 %), азота (на 1,0 мг/100 г), фосфора (на 3,1 мг/100 г), калия (на 5,0 мг/100 г), кальция (на 3,9 мг-экв/100 г), рНКЙ (на 0,3) и повысилась гидролитическая кислотность (на 1,9 мг-экв/100 г); в метровом слое — цел-люлозолитическая активность почвы (в 1,7 раза); в слое 0...150 см — наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза) и возросла плотность почвы (на 0,16 г/см3).

3. На луговато-чернозёмной почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0...50 см коэффициент структурности (в 2,9 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,8 раз); в слое 0...80 см - содержание гумуса (на 1,2 %), фосфора (на 1,8 мг/100 г), кальция (на 4,4 мг-экв/100 г); в слое 0...150 - содержание азота (на 2,79 мг/100 г) и магния (на 2,19 мг-экв/100 г), наименьшая, влагоёмкость (в 1,5 раза) и возросла плотность почвы (на 0,12 г/см3); в слое 0....80 см повысилась гидролитическая кислотность (на 2,7 мг-экв/100 г).

4. На серой лесной почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0...40 коэффициент структурности (в 2,9 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 2,0 раза); в слое 0...150 - содержание азота (на 2,73 мг-экв/100 г) и магния (на 2,62 мг-экв/100 г), наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза); в слое 0...80 см - содержание гумуса (на 0,5 %), фосфора (на 3,4 мг/100 г), калия (на 4,8 мг/100 г) и повысилась гидролитическая кислотность (на 1,2 мг-экв/100 г); в метровом слое - целлюлозолитическая активность (в 1,3 раза); в слое 0...150 см возросла плотность почвы (на 0,19 г/см3).

5. Содержание почв под залежью в течение 10 лет обеспечило более высокие показатели плодородия по сравнению с почвами в саду.

На луговато-чернозёмной почве были более высокие показатели: в слое 0...30 см - содержание гумуса (на 1,2 %) и калия (на 1,0 мг/100 г); в слое 0...40 см - содержание азота (на 0,6 мг/100 г), фосфора (на 0,9 мг/100 г) и магния (на 0,4 мг-экв/100 г); в слое 0...70 - содержание кальция (на 3,6 мг-экв/100 г); в слое 0...150 - pHkci ( на 0,8) и более низкие - гидролитической кислотности (на 0,4 мг-экв/100 г); в слое 0...40 см более высокие показатели коэффициента структурности (в 2,5 раза) и содержания водопрочных агрегатов (в 1,5 раза) и более низкие - плотности почвы (на 0,12 г/см3).

На серой лесной почве были более высокие показатели: в слое 0...40 см - коэффициента структурности (в 2,5 раза) и содержания водопрочных

агрегатов (в 1,7 раз); в слое 0...30 - содержания гумуса (на 1,4 %); в слое 0...40 см — содержания магния ( на 0,3 мг-экв/100 г); в слое 0...50 см — содержания фосфора (на 2,6 мг/100 г) и калия (на 5,3 мг/100 г); в слое 0...60 см - содержания азота (на 0,5 мг/100 г); в слое 0... 150 см - рНКа(на 0,6) и более низкие - гидролитической кислотности (на 1,4 мг-экв/100 г).

6. При содержании междурядий сада на луговато-чернозёмной и серой лесной почвах под дерново-перегнойной системой с использованием в качестве мульчирующего материала и удобрения скошенной массы клевера, плотность, коэффициент структурности, содержание водопрочных агрегатов, концентрация легкогидролизуемого азота и магния в слое 0...150 см была на уровне лугового и лесного фитоценоза. На луговато-чернозёмной почве гидролитическая кислотность в слое 0...20 см также находилась на уровне плодородия природных фитоценозов. Целлюлозоли-тическая активность метрового слоя серой лесной почвы находилась на уровне естественного состояния, а луговато-чернозёмной — в 1,6 раза ьы-ше, чем в естественном фитоценозе.

7. Установлены контуры пониженного содержания влаги, aзота, фосфора и кальиия и область повышенной гидролитической кислотности, которые приурочены к зонам размещения основной массы всасывающих корней яблони.

8. Тип почвы оказал заметное Влияние на архитектонику и активность корневых систем деревьев яблони на клоповых подовоях. Наибольшее значение активности корней были отмечены у яблони на чернозёме выщелоченном. На чернозёме выщелоченном основная масса корней (90...95 %) у деревьев яблони сортов Мелба, Мантет, Лобо и Синап орловский располагалась до глубины 120 см, а на чернозёмно-луговой - до глубины 70 см. У деревьев яблони сортов Уэлси и Первенец эти показатели составляли 100 и 60 см соответственно.

9. Тип почвы повлиял на рост штамба, площадь листьев и чистую продуктивность фотосинтеза. У деревьев на чернозёме выщелоченном ве-

личина этих показателей была соответственно в 2,48; 1,4 и 1,56 раз больше по сравнению с деревьями на чернозёмно-луговой почве.

10. Тип почвы оказал влияние на урожайность и качество плодов яблони. Средняя масса плодов яблони на чернозёме выщелоченном была в 1,7 раза больше, чем на чернозёмно-луговой почве. Урожайность деревьев яблони сортов Лобо, Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет на чернозёме выщелоченном была соответственно в 1,7; 1,5; 1,5; 1,4; 1,3 и 1,5 раза выше, чем у деревьев яблони на чернозёмно-луговой почве. Урожайность яблони сорта Жигулёвское на луговато-чернозёмной почве оказалась в 1,4 раза выше, чем на серой лесной.

П. Выращивание яблони сортов Лобо, Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет на чернозёме выщелоченном более рентабельно, чем на чернозёмно-луговой почве. Уровень рентабельности производства плодов указанных сортов составил соответственно 60,6... 186,9 % и. 30,7... 121,7 %. Уровень рентабельности производства плодов яблони сорта Жигулёвское на л> говато-чернозёмной и серой лесной почвах составил соответственно 111,7 и 76,3 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. После раскорчёвки сада плодородие почв следует повышать с помощью содержания участка пот залежью.

2. Для сохранения показателей плодородия почв в яблоневом саду рекомендуется дерново-перегнойная система содержания почвы, которая заключается в 2-летнем задернении клевером одной половины междурядья с использованием скошенной массы в другой половине: в качестве органического удобрения - во влажные годы и в качестве мульчирующего материала - в сухие.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Захаров В.Л. Почвенная кислотность разных фитоценозов /В Л. Захаров, И.А. Трунов, Г.Н. Пугачёв // Simpozion Stiintific international "70 ani Universitatii Agrare de Stat din Moldova" Horticultura, silvicultura §i protectia plantelor. 7-8 oktombrie. - Chi§inau: Centrul ed. al UASM, 2003. - S. 68- 70.

2. Захаров В. Л. Особенности распределения почвенной влаги яблоневого сада в засушливый период / ВЛ. Захаров, И.А. Трунов, Г.Н. Пугачёв // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Матер, междунар. науч.-метод, конф. 28-31 июля 2003 г. - Орёл: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 111 - 112.

3. Пугачёв Г. Н. Рост корневой системы и особенности водного режима яблони / Г.Н. Пугачёв, И.А. Трунов, В.Л. Захаров // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садовод1ггве: Матер, междунар. науч.-метод. конф. 28-31 июля 2003 г. - Орёл: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 287-290.

4. Трунов И. \. Распределение макро)лементов в почвенном профиле яблоневого сада / И \. I рунов, В Л. Захаров, Г.Н. Пугачёв, А.В. Кострикин // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Матер. ме-ждунар. на>ч.-мето t. конф. 28-31 июля 2003 i. - Орёл: Ищ-во I НУ ВНИИСПК, 2003.-С. 35') i61.

5. Трунов И А. Влияние влагообеспеченности на продуктивность фотосинтеза яблони И.А. Трунов, В.Л. Захаров // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Матер, междунар. на\ч.-метод, конф. 28-31 июля 2003 г.- Орёл: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С.358 -159.

6. Трунов И А. Макроэлементы в лугово-чернозёмной почве разных фитоценозов , И.А. Трунов, В.Л. Захаров, Г.Н. Пугачёв // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: Матер, науч.-практ. конф.. по-

священной 70-летию НИИСС им. М. А. Лисавенко. 18-23 августа 2003 г. -Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. - С. 304-307.

7. Трунов И. А. Особенности распределения почвенной влаги яблоневого сада / И.А. Трунов, В.Л. Захаров, Г.Н. Пугачёв // Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 22 - 24 декабря 2003 г. - Т. 3. - Мичуринск, 2003. - С. 77-79.

Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 21.05.04. г. Формат 60x84 '/|6, Бумага офсетная № 1. Усл.печл. 1,6 Тираж 100 экз. Ризограф Заказ №11047

Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101 тел. +7 (07545)5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

№1 0 9 9 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Захаров, Вячеслав Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РОСТ

ЯБЛОНИ

1.1 Влияние факторов почвообразования на свойства почв, рост и развитие растений

1.2 Продуктивность яблони в связи с почвенными условиями

ГЛАВА 2 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ-—

2.1 Цель и задачи исследования

2.2 Объекты исследования

2.3 Характеристика почвённо - климатических условий в годы исследований

2.4 Методика исследований

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ И УРОВЕНЬ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

3.1 Сравнительная характеристика показателей плодородия почв разных фитоценозов

3.1.1 Морфологические признаки почв

3.1.2 Физические свойства почв

3.1.3 Физико - химические свойства почв

3.1.4 Целлюлозолитическая активность почв

3.2 Действие корневой системы на плодородие почв

3.2.1 Распределение почвенной влаги в яблоневом саду

3.2.2 Особенности распределения биогенных элементов в почвенном профиле—

3.2.3 Гидролитическая кислотность почвенного профиля

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ПОЧВ НА РОСТ И ПЛОДОНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯБЛОНИ

4.1 Развитие корневой системы

4.1.1 Активность корневой системы

4.1.2 Архитектоника корневой системы

4.2 Рост и развитие надземной части яблони

4.3 Состояние и работа листового аппарата

4.4 Плодоношение

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАЛИЯ ЯБЛОНИ НА РАЗНЫХ ТИПАХ ПОЧВ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони"

Среди плодовых насаждений стран умеренной зоны яблоня занимает, бесспорно, первое место [Бахтеев, 1970]. Это самая распространённая плодовая культура в нашей стране. Огромное разнообразие видов и сортов позволяет возделывать её почти во всех зонах нашей страны [Лихонос, 1955; Лобанова, Кочеткова, 1957; Метлицкий, 1975; Справочное., 1989]. В отдельных областях (краях) она занимает до 80 % всех плодовых насаждений [Основы., 1966]. В мировом производстве она даёт половину продукции листопадных пород с ежегодным валовым сбором около 23 миллионов тонн. В России под яблоней занято около 2,5 миллионов гектаров, валовой сбор - 6.8 миллионов тонн [Черепахин, 1991].

Такое распространение яблони обусловлено ценностью плодов в питании человека, широким применением, достаточно хорошей транспортабельностью и лёжкостью. Так, содержание витамина С в плодах находится в пределах 15. 18 мг % [Седова, 1984], фолиевой кислоты - 0,15 мг % и катехинов - 0,2.0,3 % [Вигоров, 1964]. Жёлтомясые сорта яблок содержат около 0,5 мг % каротина на сырое вещество [Вигоров, 1972]. В яблоках отмечено содержание витамина РР (0,3 мг / 100 г плодов), Bi и В2, а также минеральных веществ: К - 248 мг/100 г, Na - 26 мг/100 г, Сахаров (фруктозы - 2. 8 %, глюкозы - 1,5. 6,7 % и сахарозы - 0,9. .4,5 %), органических кислот - 0,7 % и пектинов - 0,48. 1,8 % [Черенок, 1997]. Плоды яблони, выращенной на плодородных чернозёмных почвах ЦЧР содержат 12.28 мкг % йода [Вигоров, Новосёлова, 1968]. Между тем, человеку в сутки требуется 50 мг Р-активных веществ [Запрометов, 1957], К - 3 г, Са - 1 г, Mg - 0,3.0,5 г, Fe - 15 г [Черенок, 1997] и йода - ОД мг [Войнар, 1960]. Кроме того, профилактическое и лечебное действие яблок несомненно [Граменицкая, 1954; Geisman, 1962; Gabor, Szent-Gyorgu, 1972; Davidson et al, 1975; Танчев, 1980; Васильева, 1998].

Известно, что на 1 человека в год требуется 60 кг яблок (при валовом сборе 8213 тысяч тонн), однако фактически в России валовой сбор в товарных хозяйствах составляет около 585 тысяч тонн [Кашин, 1995] и на душу населения приходится около 4 кг отечественных плодов яблони [Иванов и др., 2000].

Последние 25.30 лет в развитии мирового садоводства показали, что наиболее продуктивным типом яблоневого сада сейчас является интенсивный на слаборослых клоновых подвоях. Урожайность их в 1,5.2 раза выше по сравнению с садами на сильнорослых подвоях [Потапов и др., 1991]. В России площадь таких садов составляет более 6 тыс. га. В Тамбовской области слаборослые сады на подвоях кафедры плодоводства МГАУ занимают 35 % от общей площади [Бобрович, 2002].

В России расширение площадей под садами на слаборослых клоновых подвоях сдерживается недостаточной изученностью подвоев в конкретных плодовых зонах. Сокращение площадей семечковых вызвано в основном повреждениями деревьев в стрессовых погодных условиях в зимы 1968/69, 1978/79, 1984/85 и 1993/94 годов [Болдырев, 1995, 1999; Гудковский, 1998].

Известно, что вымерзание плодоносящих садов в возрасте 12.18 лет часто является следствием неблагоприятных почвенных условий [Гаврилов, 1958; Кеммер, Шульц, 1958], поскольку глубина промерзания разных почв неодинакова [Фёдоров, Наумов, 1973].

Малые сады (в несколько десятков гектаров), как правило, посажены без достаточно глубокого обоснования, часто в неблагоприятных почвенных условиях, без учёта особенностей сортов. Поэтому в этих садах низкая урожайность и высокая изреженность, доходящая в ряде стран до 20 и более % [Тупицин, 1974].

Оценивая почвенные условия для закладки садов, необходимо помнить, что у яблони на слаборослых подвоях по сравнению с сильнорослыми корневая система размещается более поверхностно [Крысанов, 1983] и нормально развивается при гораздо меньшей объёмной массе почвы [Slowik, 1968].

В условиях прогрессирующей деградации почвенного покрова [Ахтырцев, Щетинина, 1969; Ахтырцев и др., 1981; Мацнев, Арзыбов, 2001; Русанов, 2003], изменения климата [Хаустович, 1998, 1999] и снижения продуктивности яблони актуален поиск путей поддержания почвенного плодородия в саду и оценка зависимости роста и плодоношения слаборослых деревьев яблони от разных типов почв.

В настоящей работе впервые дана оценка почвенных условий для роста и плодоношения различных сортов яблони на слаборослых клоновых подвоях, а также влияние яблоневого агрофитоценоза на свойства почв Тамбовской равнины.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Захаров, Вячеслав Леонидович

выводы

На чернозёме выщелоченном в садовом агрофитоценозе относительно состояния до закладки сада снизились: в слое 0.40 см коэффициент структурности (в 2,1 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,2 раз); в слое 0.150 см - pHKci (на 0,3), наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза), содержание азота (на 0,7 мг/100 г), фосфора (на 2,5 мг/100 г), калия (на 2,9 мг/100 г) и повысилась гидролитическая кислотность (на 0,6 мг-экв/100 г).

2. На чернозёмно-луговой почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0. .40 см коэффициент структурности (в 2,8 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,2 раза); в слое 0.80 см - содержание гумуса (на 1,2 %), азота (на 1,0 мг/100 г), фосфора (на 3,1 мг/100 г), калия (на 5,0 мг/100 г), кальция (на 3,9 мг-экв/100 г), рНКа(на 0,3) и повысилась гидролитическая кислотность (на 1,9 мг-экв/100 г); в метровом слое - целлюлозолитическая активность почвы (в 1,7 раза); в слое 0.150 см - наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза) и возо росла плотность почвы (на 0,16 г/см ).

3. На луговато-чернозёмной почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0.50 см коэффициент структурности (в 2,9 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 1,8 раз); в слое 0.80 см - содержание гумуса (на 1,2 %), фосфора (на 1,8 мг/100 г), кальция (на 4,4 мг-экв/100 г); в слое 0.150 - содержание азота (на 2,79 мг/100 г) и магния (на 2,19 мг-экв/100 г), наименьшая вла

-у гоёмкость (в 1,5 раза) и возросла плотность почвы (на 0,12 г/см ); в слое 0-80 повысилась гидролитическая кислотность (на 2,7 мг-экв/100 г).

4. На серой лесной почве в садовом агрофитоценозе снизились: в слое 0.40 коэффициент структурности (в 2,9 раза) и содержание водопрочных агрегатов (в 2,0 раза); в слое 0.150 - содержание азота (на 2,73 мг/100 г) и магния (на 2,62 мг-экв/100 г), наименьшая влагоёмкость (в 1,4 раза); в слое 0.80 см - содержание гумуса (на 0,5 %), фосфора (на 3,4 мг/100 г), калия (на 4,8 мг/100 г) и повысилась гидролитическая кислотность (на 1,2 мг-экв/100 г); в метровом слое - целлюлозолитическая активность (в 1,3 раза); в слое 0.150 см о возросла плотность почвы (на 0,19 г/см ).

На луговато-чернозёмной почве были более высокие показатели: в слое 0.30 см - содержание гумуса (на 1,2 %) и калия (на 1,0 мг/100 г), в слое 0.40 см — содержание азота (на 0,6 мг/100 г), фосфора (на 0,9 мг/100 г) и магния (на 0,4 мг-экв/100 г), в слое 0.70 - содержание кальция (на 3,6 мг-экв/100 г); в слое 0. 150 - рНксл ( на 0,8) и более низкие - гидролитической кислотности (на 0,4 мг-экв/100 г); в слое 0.40 см более высокие показатели коэффициента структурности (в 2,5 раза) и содержания водопрочных агрегатов (в 1,5 раза) и о более низкие - плотности почвы (на 0,12 г/см ).

На серой лесной почве были более высокие показатели: в слое 0. .40 см -коэффициента структурности (в 2,5 раза) и содержания водопрочных агрегатов (в 1,7 раз), в слое 0.30 - содержания гумуса (на 1,4 %), в слое 0.40 см - содержания магния ( на 0,3 мг-экв/100 г), в слое 0.50 см - содержания фосфора (на 2,6 мг/100 г) и калия (на 5,3 мг/100 г), в слое 0.60 см - содержания азота (на 0,5 мг/100 г), в слое 0. 150 см - pHKci (на 0,6) и более низкие - гидролитической кислотности (на 1,4 мг-экв/100 г).

6. При содержании междурядий сада на луговато-чернозёмной и серой лесной почвах под дерново-перегнойной системой с использованием в качестве мульчирующего материала и удобрения скошенной массы клевера, плотность, коэффициент структурности, содержание водопрочных агрегатов, концентрация легкогидролизуемого азота и магния в слое 0. 150 см была на уровне лугового и лесного фитоценоза. На луговато-чернозёмной почве гидролитическая кислотность в слое 0.20 см также находилась на уровне плодородия природных фитоценозов. Целлюлозолитическая активность метрового слоя серой лесной почвы находилась на уровне естественного состояния, а луговато-чернозёмной - в 1,6 раза выше, чем в в естественном фитоценозе.

7. Установлены контуры пониженного содержания влаги, азота, фосфора и кальция и область повышенной гидролитической кислотности, которые приурочены к зонам размещения основной массы всасывающих корней яблони.

8. Тип почвы оказал заметное влияние на архитектонику и активность корневых систем деревьев яблони на клоновых подовоях. Наибольшее значение активности корней были отмечены у яблони на чернозёме выщелоченном. На чернозёме выщелоченном основная масса корней (90.95 %) у деревьев яблони сортов Мелба, Мантет, Лобо и Синап орловский располагалась до глубины 120 см, а на чернозёмно-луговой - до глубины 70 см. У деревьев яблони сортов Уэлси и Первенец эти показатели составляли 100 и 60 см соответственно.

9. Тип почвы повлиял на рост штамба, площадь листьев и чистую продуктивность фотосинтеза. У деревьев на чернозёме выщелоченном величина этих показателей была соответственно в 2,48; 1,4 и 1,56 раз больше по сравнению с деревьями на чернозёмно-луговой почве.

11. Выращивание яблони сортов Лобо, Уэлси, Синап орловский, Первенец, Мелба и Мантет на чернозёме выщелоченном более рентабельно, чем на чернозёмно-луговой почве. Уровень рентабельности производства плодов составил соответственно 60,6.186,9 % и 30,7. 121,7 %. Уровень рентабельности производства плодов яблони сорта Жигулёвское на луговато-чернозёмной и серой лесной почвах составил 111,7 и 76,3 % соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. После раскорчёвки сада плодородие почв следует повышать с помощью содержания участка под залежью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Захаров, Вячеслав Леонидович, Мичуринск

1. Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения / Ф.Х. Бахтеев. М.: Просвещение, 1970.-351 с.

2. Лихонос Ф.Д. Яблоня / Ф.Д. Лихонос. Л.: Сельхозгиз, 1955. - 166 с.

3. Лобанов С. Закладка сада и уход за молодыми насаждениями / С. Лобанов, В. Кочеткова. Симферополь: Крымиздат, 1957. - 124 с.

4. Метлицкий З.А. Яблоня / З.А. Метлицкий. М.: Московский рабочий, 1975.- 178 с.

5. Справочное пособие по садоводству / Б. Д. Жданович, Л. И. Жданович. -М.: Росагропромиздат, 1989.-255 с.

6. Основы садоводства / М.А. Капциенль, Е.В. Колесников, В.Н. Корчагин и др. — М.: Просвещение, 1966. 351 с.

7. Черепахин В.И. Плодоводство: Учебник для вузов / В.И. Черепахин, В.И. Бабук, Г.К. Карапенчук. -М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

8. Седова З.А. Улучшение качества плодов яблони в связи с совершенствованием сортимента / З.А. Седова // Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук, Орёл, 1984.-22 с.

9. Вигоров Л.И. Биоактивные вещества плодово-ягодных растений и основные задачи их исследования / Л.И. Вигоров // Тр. 2-го Всесоюз. семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. -Свердловск, 1964. С. 8 - 19.

10. Вигоров Л.И. Достижения и проблемы лечебного садоводства / Л.И. Вигоров // Тр. 4-го Всесоюз. семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972.-С.7-21.

11. Черенок Л.Г. Яблоня, груша / Л.Г. Черенок. Минск: Сэр-Вит, 1997. -224 с.

12. Вигоров Л.И. Содержание йода в плодах Среднего Урала / Л.И. Вигоров, Г.Н. Новосёлова // Тр. 3-го Всесоюз. семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968. - С. 245.

13. Запрометов М.Н. Р-активные вещества // Тез. 4-го Всесоюз. совещания по витаминам / М.Н. Запрометов. М.: Изд-во МГУ, 1957. - С. 211.

14. Войнар А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / А.И. Войнар. М.: Высшая школа, 1960. - 17 с.

15. Граменицкая В.Г. О воздействии фитонцидов на фитопатогенные бактерии и бактерии патогенные для человека / В.Г. Граменицкая // Тез. канд. дис., Л. ИЭМ, АМН, 1954. 35 с.

16. Geisman N.A. The Chemistuy of Flavonoid Compounds / N.A. Geisman. -Oxford, London: New Yort: Pergamon press, 1962. - 360 h.

17. Gabor M. The Anti-inflammotory Action of Flavonoids / M. Gabor, A. Szent-gyorgu. Budapest: Arademia Riado, 1972. - 483 h.

18. Davidson S.S. Human Nutrition and Dietics. 6 ed. Edinburch / S.S. Davidson, R. Passmore, I.F. Brok, A.S. Truswell. 1975. 756 h.

19. Танчев С.С. Антоцианы в плодах и овощах / С.С. Танчев. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 304 с.

20. Васильева Т.Г. Лечебное яблоко / Т.Г. Васильева. М.: ДВ: Изд-во Центра экол. жив. природы, 1998. - 106 с.

21. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. -М.: Колос, 1995.-335 с.

22. Иванов А.А. Лечебно-профилактическое значение яблок: Учеб пособие / А.А. Иванов, А.В. Верзилин, Ю.Г. Скрипников. Мичуринск: Изд-во МГАУ. - 2000. - 17 с.

23. Потапов В. А. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Ю.В. Крысанов. М.: Росагропромиздат, 1991. - 221 с.

24. Бобрович Л.В. Алгоритмы вариационной статистики и методики исследований в плодоводстве Л.В. Бобрович // Автиореф. дис. .д-ра с.-х. наук, Мичуринск, 2002. 22 с.

25. Болдырев М.И. Оценка роли негативных экологических факторов, вызывающих стрессы у растений / М.И. Болдырев // Науч. основы устойчивого садоводства в России: Докл. Конф. 11-12 марта 1999 г. -Мичуринск, ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1999. - С. 32 - 37.

26. Гудковский В.А. Устойчивость плодовых и ягодных растений к стрессовым факторам и пути её повышения / В.А. Гудковский // ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1998. - С. 17 - 29.

27. Гаврилов В.П. Выбор почвы и организация территории садов и виноградников / В.П. Гаврилов. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1958.-91 с.

28. Кеммер Э. Проблема морозоустойчивости плодовых культур / Э. Кеммер, Ф. Шульц. М.: Изд-во иностр. Литер., 1958. - 155 с.

29. Фёдоров В. А. Промерзание почвы в саду в зависимости от различных факторов / В.А. Фёдоров, В.А. Наумов // Почвоведение. 1973. - № 2. - С. 76 -81.

30. Тупицын Д. И. Садоводство: проблемы и перспективы / Д.И. Тупицын // Садоводство. 1974. - № 1. - С. 1 - 3.

31. Крысанов Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и её значение в интенсификации плодоводства / Ю.В. Крысанов // Лекция. -Воронеж, 1983.-33 с.

32. Slowik В. Wplyw zabiegow agrotechniznyck па regeneracie I owocowanie uskodzonych przes mroz jabloni odmiany Piekna z Rept / B. Slowik, K. Slowik // Prace Inst. Sadow w Skiernewicach. 13. 1968.

33. Ахтырцев Б.П. Изменение серых лесных почв Среднерусской лесостепи в процессе с.-х. освоения / Б.П. Ахтырцев, А.С. Щетинина. -Саранск: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1969. 163 с.

34. Ахтырцев А.Б. Лугово-чернозёмные почвы центральных областей Русской равнины / А.Б. Ахтырцев, П.Г. Адерихин, Б.П. Ахтырцев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. 176 с.

35. Русанов A.M. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв с.-х. назначения / A.M. Русанов // Экология. — 2003. -№ 1.-С. 12-17.

36. Хаустович И.П. Жизнедеятельность яблони при изменении климата // Аграрная наука / И.П. Хаустович. 1998. - № 7. - С. 27 - 28.

37. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобуев. М.: Наука, 1974. - 264 с.

38. Сорочкин В.М. Изменение структуры почвы при уплотнении / В.М. Сорочкин, В.Н. Шептухов // Почвоведение. 1979. - № 11. - С. 76 - 82.

39. Копытко П.Г. Водный и азотный режимы почвы в зависимости от системы содержания яблоневого сада и внесения азотных удобрений / П.Г. Копытко, В.А. Репяшник, И.П. Дерюгин // Изв. ТСХА. 1992. - Вып. 3. - С. 175- 178.

40. Минеев В.Г. Влияние известкования на фоне длительного действия и последействия удобрений на физико-химические показатели дерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Почвоведение. 2001. -№ 9. — С. 1103-1110.

41. Хазиев Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозёма типичного карбонатного / Ф.Х. Хазиев, Р.Я. Рамазанов, Ф.Я. Багаутдинов, Ф.М. Богданов // Почвоведение. 1998. - № 3. -С. 328 - 333.

42. Юрина Л.В. Агроэкологическая оценка мульчирующих материалов / Л.В. Юрина, А.Ф. Смаглий // Плодоовощное хозяйство. — 1987. № 4. — С. 23 -24.

43. Манцев А.В. Содержание почвы в вишнёвом саду / А.В. Манцев // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 5. - С. 8 - 9.

44. Рубин С.С. Содержание междурядий интенсивного сада / С.С. Рубин, А.Ф. Бутыло, Л.И. Дончук // Плодоовощное хозяйство. — 1985. № 11. - С. 23-25.

45. Бадалян Е.Н. Влияние способа содержания междурядий яблоневого сада на гумусное состояние мелиорированных солонцов-солончаков / Е.Н. Бадалян, Е.Т. Матевосян, В.И. Тарвердян // Плодовые и субтропические культуры. 1989. - № 2. - С. 6.

46. Glenn D.M. Effect of soil management and calcium nitrate fertilization on the availability of soil nitrate and cations in an eastern apple orchard. J. Am. Soc. Hortic. Sc / D.M. Glenn, S.S. Miller, M.A. Habecker. 1987. - V. 112. -N 3. - P. 436-440.

47. Павленко В.Ф. Микробиологическая характеристика почв основных зон садоводства УССР / В.Ф. Павленко // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 177 - 186.

48. Зайцева В.Е. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы / В.Е. Зайцева, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1979. -№8.-С. 76-81.

49. Зубкова Т.А. О роли карбонатов в каталитической активности почвы / Т.А. Зубкова, Л.О. Карпачевский // Почвоведение. 1981. - № 7. - С. 56 - 62.

50. Шевченко Т.Н. Органическое вещество и биологическая активность почв саванн Южной Танзании / Т.Н. Шевченко // Почвоведение. 1989. - № 6.-С. 39-49.

51. Мамина Г.А. Особенности микробоценоза коркового солонца Нижнего Повольжья / Г.А. Мамина // Почвоведение. 1990. - № 10. - С. 100 -109.

52. Нимаева С.Ш. Биологическая активность бурых горно-лесных почв Присивашья / С.Ш. Нимаева // Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 66 - 72.

53. Нимаева С.Ш. Биологическая активность лугово-чернозёмных мерзлотных почв / С.Ш. Нимаева // Почвоведение. 1991. - № 11.-С. 118124.

54. Гельцер Ю.Г. Свободноживущие Protozoa как компонент почвенной биоты / Ю.Г. Гельцер // Почвоведение. 1991. - № 8. - С. 66 - 79.

55. Ефремов А. Л. Биомасса микробов и содержание нуклеиновых кислот в почвах сосняков Беловежской пущи / А.Л. Ефремов // Почвоведение. -1992.- №Ц. с. 81-87.

56. Попова Л.В. Влияние уровней плодородия на почвенные микроскопические грибы / Л.В. Попова // Почвоведение. 1992. - № 9. - С. 159-163.

57. Нелидов С.Н. Микробиологическая характеристика затопляемых почв рисовников / С.Н. Нелидов // Почвоведение. 1993. - № 12. - С. 77 - 83.

58. Зенова Г. М. Актиномицеты рода Micromonospora в луговых экосистемах / Г.М. Зенова, Д.Г. Звягинцев // Микробиология. 2002. - Т. 71.- № 5. С. 662-666.

59. Зерфус В.М. Развитие микрофлоры и биологическая активность выщелоченного чернозёма при сокращении его обработок / В.М. Зерфус // Почвоведение. 1979. - № 11. - С. 101 - 106.

60. Берестецкий О.А. Численность и биомасса микроорганизмов в дерново-подзолистой почве под яровой пшеницей и горохом / О.А. Берестецкий, А.В. Ермолова // Почвоведение. 1981. - № 8. — С. 120 - 127.

61. Берестецкий О.А. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы / О.А. Берестецкий, Т.П. Зубец // Почвоведение. 1981. - № 1. - С. 94 -100.

62. Монейм А. Влияние гербицида атразина на биологическую активность почвы и микрофлору ризосферы кукурузы / А. Монейм, Ю.В. Круглов // почвоведение. 1981. - № 5. - С. 64 - 68.

63. Долгова Р.А. Биологическая активность светло-каштановых почв под севооборотами при орошении / Р.А. Долгова, З.П. Гудкова // Почвоведение.- 1983. № 10.-С. 93-97.

64. Казанцева О.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы прифермских севооборотов / О.В. Казанцева, М.В. Михайличенко // Почвоведение. 1986. - № 9. - С. 71 - 78.

65. Шлевкова Е.М. Биологическая активность чернозёма южного в зависимости от способа обработки почвы /Е.М. Шлевкова // Почвоведение.- 1993. № 3. - С. 40-44.

66. Евдокимова Т.П. О биологической активности орошаемого и неорошаемого чернозёма южного Кулундинской степи / Т.П. Евдокимова, Т.Ф. Борзова, Т.К. Быковская, И.Н Скворцова, Т.Ю. Ульянова, Е.В. Филяевских // Почвоведение. 1991. - № 4. - С. 155-161.

67. Зайдельман Ф.Р. Влияние дренажа и агромелиорации на почвенную биоту / Ф.Р. Зайдельман // Почвоведение. 1996. - № 6. - С. 728 - 734.

68. Панкратова Е.М. Функционирование цианобактерий на пахотных почвах Нечернозёмной зоны / Е.М. Панкратова, Л.И. Домрачева, Е.Н Резник // Почвоведение. 1989. - № 4. - С. 75 - 81.

69. Плишко М.К. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах её обработки / М.К. Плишко, Л.Б. Битукова, Н.В. Коломиец // Почвоведение. 1992. - № 12. - С. 35 - 43.

70. Курдюков Ю.Ф. Оценка биологического состояния чернозёмов Поволжья при разных способах обработки / Ю.Ф. Курдюков, Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, З.М. Азизов // Почвоведение. 1993. - № 11. — С. 55 -58.

71. Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Л.Г. Петрова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988. -J62.-C.6-9.

72. Щербаков А.П. Структура комплекса микромицетов чернозёма -показатель эффективности агротехнических приёмов / А.П. Щербаков, И.Д. Свистова, Н.В. Малыхина // Докл. РАСХН. 2002. - № 1. - С. 17- 19.

73. Груздева Л.И. Влияние минеральных удобрений на нематод и микрофлору в торфяных почвах / Л.И. Груздева, Г.Т. Соловьёва, В.В. Ершов // Почвоведение. 1987. - № 11. - С 138 - 143.

74. Кудеярова А.Ю. Влияние форм фосфатов удобрений на биологическую активность и подвижность органического вещества серой лесной почвы / А.Ю. Кудеярова, Н.Н. Корпачёва, Л.В. Дадыкина, М.З. Кварадхелиа // Почвоведение. 1991. - № 4. - С. 143 - 154.

75. Благодатский С.А. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микробов в почве / С.А. Благодатский, А.А. Ларионова, М.В. Евдокимов //Почвоведение. 1992. - № 9.-С. 88-96.

76. Фатеев А.И. Влияние локального внесения минеральных удобрений на трансформацию питательных веществ и биологическую активность почвы / А.И. Фатеев, Л.М. Миронова, В.И. Скороход // Почвоведение. -1992. -№ 1.- С. 30 -37.

77. Лазарев А.П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозёма / А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин // Почвоведение. 2000. - № 10. - С. 1266 - 1271.

78. Боева Л.И. Влияние удобрений на биологическую активность почвы / Л.И. Боева, Е.А. Иванова, А.А. Переслацев // Науч. тр. Воронеж. - Т. 78. -С. 143-148.

79. Миненко А.К. Микробиологическая активность дерново-слабоподзолистой супесчаной почвы при окультуривании / А.К. Миненко // Почвоведение. 1981. - № 3. - С. 113 - 122.

80. Сдобников С.С. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв / С.С. Сдобников, А.А. Зенин, В.И. Воронкова // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. - № 9. - С. 22 - 25.

81. Ландина М. М. Влияние плотности почвы на её биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха / М.М. Ландина, И.Л. Клевенская // Почвоведение. 1984. - № 5. - С. 75-83.

82. Мурдам JI. А. Микробиологический и азотный режим гумусового горизонта рихковой рендзины, обработанной жидким навозом / Л.А. Мурдам, Х.А. Рицс, В.О. Тролль, О.О. Рыыс // Почвоведение. 1987. - № 12. -С 64-71.

83. Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Л.Г. Петрова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988. - № 2.- С. 6 9.

84. Маркова Н.Л. Влияние органических удобрений на микрофлору загрязнённой почвы / Н.Л. Маркова, А.С. Самсонова, Т.Г. Зименко // Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 73 - 80.

85. Шкварук Н.М. Влияние системы содержания почвы в садах на изменение элементов её плодородия / Н.М. Шкварук // Сб. тр. / Уманский СХИ им А. М. Горького. Киев. - 1963. - С. 40 - 52.

86. Полянская Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1997. - № 2. - С. 206 - 212.

87. Тогмитова З.Д. Изменение численности прокариотных микробов при окультуривании дефлированной каштановой почвы / З.Д. Тогмитова, Г.И. Чимитдоржиева, Р.А. Егорова, Г.Г. Гончиков // Почвоведение, 1998. - № 8. -С. 964-967.

88. Скворцова И.Н. Характеристика дерново-подзолистой почвы под лесом и пашней по соотношению аэробных и анаэробных бактерий / И.Н. Скворцова, В.П. Самсонова, А.В. Стеценко, Н.В. Павленко // Почвоведение.- 2001. № 1.-С. 97- 100.

89. Токонов К.Т. Изменение свойств целинных светло-каштановых почв в результате освоения их под культурные пастбища/ К.Т. Токонов // Докл. ВАСХНИЛ. 1976. - № 8. - С. 12 - 13.

90. Миненко А.К. Биологическая активность супесчаной почвы за ротацию севооборота при систематическом внесении удобрений / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 3. - С. 26 - 28.

91. Волков С.Г. Изменение свойств дерново-подзолистых почв при окультуривании / С.Г. Волков // Почвоведение. 1985. - № 3. - С. 55 - 61.

92. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б.А. Никитин. Л.: Агропромиздат, 1986. -35 с.

93. Назарюк В.М. Баланс и трансформация соединений углерода и азота при окультуривании малогумусированных почв / В.М. Назарюк // Почвоведение. 1989. - № 9. - С. 35 - 43.

94. Подвойский М.Ф. Окультуривание дерново-подзолистых почв при интенсивных системах земледелия / М.Ф. Подвойский // Почвоведение. -1991. -№3.- С. 87-93.

95. Овчинникова М.Ф. Гумусное состояние и биопродуктивность дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / М.Ф. Овчинникова // Почвоведение. 1992. - № 4. - С. 50 - 58.

96. Тихонравова П.И. Теплофизические свойства серой лесной почвы и их изменение при окультуривании / П.И. Тихонравова // Почвоведение. -1994. -№ 11.-С. 85-90.

97. Войкин JI.M. Влияние окультуривания почв на групповой состав фосфатов в Среднем Поволжье / JI.M. Войкин, Ю.Б. Андреев, Н.С. Кирикова // Почвоведение. 1976. - № 5. - С. 77 - 86.

98. Коновалова А.С. Физико-химические свойства и ферментативная активность светло-серых лесных почв при окультуривании / А.С. Коновалова // Почвоведение. -№3. С. 50-55.

99. Раськова Н.В. Активность гидролаз и оксидоредуктаз в дерново-подзолистой почве с разным уровнем окультуренности / Н.В. Раськова, Д.Г. Звягинцев, М.Г. Краснова // Почвоведение. 1977. - № 12. - С. 124 - 129.

100. Тонконоженко Е.В. Засоленные почвы дельты реки Кубани и изменение их свойств при окультуривании / Е.В. Тонконоженко, Риад Аль-Шайеб // Почвоведение. 1979. - № 6. - С. 136 - 144.

101. Пестряков В.К. Изменение содержания и состава гумуса при освоении и окультуривании дерново-подзолистых легкосуглинистых почв / В.К. Пестряков, А.А. Семёнов, М.Ф. Люжин // Почвоведение. 1980. - № 7, -С. 46-57.

102. Шардаков Б.К. Окультуривание иллювиального горизонта бурозёмно-подзолистой почвы известью и гипсом / Б.К. Шардаков // Почвоведение. 1981. - № 3. - С. 109 - 112.

103. Иванов С.Н. Физико-химический режим фосфатов в дерново-подзолистых почвах различных по окультуренности и плодородию / С.Н. Иванов, Т.Ф. Столярова // Почвоведение. 1973. - № 2. - С. 39 - 45.

104. Перевезенцев В. Н. Изменение состава органического вещества торфяно-болотных почв Кольского полуострова под влиянием окультуривания / В.Н. Перевезенцев, Н.С. Алексеева // Почвоведение. -1973. -№3.- С. 42-49.

105. Колесников В.А. Выбор участка под сад / В.А. Колесников, Ф.Н. Пильщиков. М.: Колос, 1973. - 56 с.

106. Пупонин А.И. Изменение физического состояния дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном мелком фрезеровании / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов, А.В. Губанов // Изв. ТСХА. -1996.-Вып. 1.-С. 21-29.

107. Седов Е.Н. Некоторые проблемы адаптивного садоводства / Е.Н. Седов // Садоводство и виноградарство. 1998.- № 4. - С. 2 - 4.

108. Учватов В.П. Микроэлементы в серых лесных почвах южного Подмосковья / В.П. Учватов // Почвоведение. 1988. - № 11. - С. 54 - 62.

109. Галимзянова Н.Ф. Комплексы микромицетов выщелоченного чернозёма в аргоценозе / Н.Ф. Галимзянова, Р.К. Андерсон // Почвоведение. 1992.-№ 7.-С. 134- 138.

110. Кретинин В.М. Влияние листового опада на свойства солонцового горизонта почвы / В.М. Кретинин // Почвоведение. 1985. - № 1. - С. 136 -143.

111. Бялый A.M. Влияние лесных полос на формирование грунтовых вод / A.M. Бялый // Почвоведение. 1987. - № 9. - С. 32 - 39.

112. Карамнова И.В. Взаимосвязь между пространственной структурой лесного сообщества и условиями его питания / И.В. Карамнова, Т.Н. Судницына // Почвоведение. № 9. - С. 79 - 88.

113. Колоскова А.В. Мелиорирующее действие полезащитных лесных полос на чернозёмы / А.В. Колоскова // Почвоведение. 1989. - № 5. - С. 101 -108.

114. Шугал ей JI.C. Влияние лесных культур на свойства плантажированной почвы / JI.C. Шугалей // Почвоведение. 2002. - № 3. - С. 345-354.

115. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939.-363 с.

116. Родин Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара/ JI.E. Родин, Н.И. Базилевич. M.-JL: Наука, 1965. - 253 с.

117. Манаков К.Н. Элементы биологического круговорота в лесотундровых ландшафтах Кольского полуострова / К.Н. Манаков // Сб. тр.: Биологическая продуктивность и круговоротхимических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. - С. 207 - 212.

118. Манаков К.Н. Основные показатели биологического круговорота в еловых лесах Кольского полуострова / К.Н. Манаков, В.В. Никонов // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 60 - 69.

119. Чагина Е.Г. О разложении растительных остатков в кедровниках Западного Саяна / Е.Г. Чагина // Сб. тр.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971.-С. 263-267.

120. Тюлин В.В. Особенности биологического круговорота под лесной растительностью и полевыми культурами на дерново-подзолистых почвах

121. Восточной части Русской равнины / В.В. Тюлин, М.А. Селезнева // Почвоведение. 1977. - № 5. - С. 5 - 12.

122. Селиванова Г.А. Биогеоценотическая характеристика лесных подстилок южного Сихотэ-Алиня / Г.А. Селиванова // Почвоведение. -1983.-№8.-С. 100-110.

123. Второва В.Н. Круговорот веществ некоторых типов северо-таёжных еловых лесов при техногенном воздействии / В.Н. Второва // Почвоведение. 1986.-№4.-С. 90-101.

124. Лысиков А.Б. Влияние подстилок ельника и березняка на некоторые показатели почвы / А.Б. Лысиков // Почвоведение. 1986. - № 10. - С. 147 -150.

125. Казимирова Р.Н. Почвенно-биогеоценотические исследования в парках и лесах южного берега Крыма / Р.Н. Казимирова // Почвоведение. -1987.-№9.-С. 89-95.

126. Максимова А.Е. Изменения содержания и состава гумуса при смене берёзы елью на старопахотных почвах в Ярославской области / А.Е. Максимова // Почвоведение. 1987. - № 9. - С. 110 - 118.

127. Фирсова В.П. Особености биологического круговорота в лесах Среднего Урала / В.П. Фирсова // Почвоведение. 1996. - № 4. - С. 394 -400.

128. Разгулин С.М. Азотфиксация и деструкция органического вещества в дерново-подзолистой почве под березняком и на вырубке / С.М. Разгулин // Почвоведение. 2002. - № 3. - С. 340 - 344.

129. Read H.S. Factor that influence the formation and development of mycorrhisal associations in citrus roots. Phytopathology / H. S. Read and T. Fremont. 1935. - V. 25. - N 6. - P. 654 - 647.

130. Рубин Б.А. О взаимодействии компонентов в межсемейных прививках / Б.А. Рубин, Н.Г. Потапов, В.И Германова // РАН СССР. 1953. -Т. 88.-№6.-С. 1063-1066.

131. Орлов А.Я. О роли сосущих корней древесных растений в обогащении почвы органическими веществами / А.Я. Орлов // Почвоведение. 1955. - № 6. - С. 14 - 20.

132. Грюмер Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия / Г. Грюммер. -М.: ИЛ, 1957. - 261 с.

133. Tincer Р.В. Root-soil interactions in crop plants // Soils and agriculture. Critical reports on applied chemistry, V. 2. Ed P. B. Tincer. Chemical industry Blackwell Sci. Publ / P.B. Tincer. 1981. - P. 1 - 34.

134. Самцевич С.А. Изменение органического вещества в южном чернозёме под дубовыми насаждениями / С.А. Самцевич, Т.Д. Катаринич // Почвоведение. 1953. - № 4. - С. 15 - 18.

135. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений в связи с удобрениями / В.А. Колесников // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Кишинёв: Урожай, 1970. - № 8. - С. 108-111.

136. Господарская Н.Д. Почвопреобразующее влияние широких лесополос в сухой степи / Н.Д. Господарская, В.И. Ерусалимский //. 1980. -№> 110.-109-116.

137. Карпачевский Л.О. Роль корневых систем в почвообразовании в сухой степи / Л.О. Карпачевский, Л.Б. Боровинская, Д.Д. Хайдапова // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 77-84.

138. Оловянникова И.Н. Потребление влаги вязом мелколистным в полупустыне Прикаспия при различной влагообеспеченности / И.Н. Оловянникова // Почвоведение. 1980. - № 4. - С. 92 - 102.

139. Бузоверов А.В. Водопотребление яблоневого сада / А.В. Бузоверов // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 10. - С. 16 - 17.

140. Андрианова Г.П. Водный и питательный режим почвы в насаждениях яблони / Г.П. Андрианова, Г.А. Петропавлов // Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1988. - № 3. - С. 45 - 48.

141. Трунов Ю.В. Агроэкологическая оценка динамики плодородия почвы в яблоневом саду / Ю.В. Трунов // Вестн. РАСХН. 2002. - № 4. - С. 47-49. *

142. Югай А.Н. Влияние липы на лесорастительные свойства почвы / А.Н. Югай // Изв. ТСХА. - 1980. - Вып. 5. - С. 111 - 115.

143. Мосина Л.В. Микробиологическая характеристика почв сосново-липовых и лиственничных насаждений лесной опытной дачи Тимирязевской академии / Л.В. Мосина, В.Т. Емцев // Изв. ТСХА. 1982. - Вып. 4. - С. 83 -87.

144. Травлеев А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах настоящих степей Украины и Молдавии / А.П. Травлеев // Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук Днепропетровск, 1972. - 36 с.

145. Кретинин В.М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрных ландшафтов лесрстепной зоны / В.М. Кретинин // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. - № 3. - С. 16-20.

146. Люндегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений / Г. Люндегорд. М.: Сельхозгиз, 1937. - 387 с.

147. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в семенных посевах / С.И. Чернобривенко. — М.: Светская наука, 1956. 194 с.

148. Рахтеенко И.Н. О продолжительности жизни активных корней древесных пород / И.Н. Рахтеенко // Сб. науч. тр. / Белорусское отделение Всес. Бот. Общ-ва. -Минск. 1959. - № 1. - С.130 - 137.

149. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных пород / И.Н. Рахтеенко. Минск: АН ВССР, 1963. - 258 с.

150. Исаева Т.Г. Методика получения и изучения корневых выделений древесных пород /Т.Г. Исаева, Л.С. Савельева. Волгоград, 1969. - 23 с.

151. Barber D.A. The release of organic substances by careal roots in soil / D.A. Barber, I.K. Martin // New Phytol. 1976. - V. 76. - P. 69 - 80.

152. Кравченко Л.В. Корневые выделения томатов и их влияние на рост и антифунгальную активность штаммов Pseudomonas / Л.В. Кравченко, Т.С.

153. Азарова, Е.И. Леонова-Ерко, А.И. Шапошников, Н.М. Макарова, И.А. Тихонович // Микробиология. 2003. - Т. 72. - № 1. - С. 48-53.

154. Казарян О.В. О выделении аминокислот корнями растений / О.В. Казарян, К.А. Карапетян // Докл. АН Арм. ССР. 1961. - № 3. - С. 159 -162.

155. Эль-Хаббата К.М. Выделение органических веществ корнями растений в зависимости от фотосинтезирующей поверхности и освещённости / К.М. Эль-Хаббата, Аутеф Бехайри. // Изв. ТСХА. 1974. — Вып. 2.-С. 200-203.

156. Мергель А.А. Роль корневых выделений растений в трансформации азота и углерода в почве / А.А. Мергель, А.В. Тимченко, В.Н. Кудеяров // Почвоведение. 1996. - № 10. - С. 1234 - 1239.

157. Ойеджола Б.О. Соотношение поглощения и выделения фосфора корнями растений / Б.О. Ойеджола, В.В. Рачинский // Изв. ТСХА. 1980. -Вып. 2.-С. 181-183.

158. Сытник К.М. Физиология корня / К.М. Сытник, Н.М. Книга, Л.И. Мусатенко. Киев: Наукова Думка, 1972. - 356 с.

159. Манорик А. В. О выделительной функции корней растений / А.В. Манорик, Н.И. Белима // Тез. докл. V делегатного съезда В БО. Киев, -1973.-С. 93-95.

160. Schowitz R. Exudation of water-soluble vitamins and of some carbohydrates by intact roots of naize seedlings (Zea mays L.) into a mineral nutrient solution / R. Schowitz, H. Ziegler // L. Pflanzenphysiol. 1982. - Bd. 107, H. l.-S. 7-14.

161. Гринева Г.М. О выделении веществ корнями растений при кратковременном анаэробиозе / Г.М. Гринева // Физиология растений. -1961. Т. 8. - Вып. 6. - С. 686 - 691.

162. Чкуасели Т.Я. Некоторые вопросы физиологии корневых выделений и питания виноградной лозы / Т.Я. Чкуасели // Физиология виноградной лозы: Материалы Международного симпозиума. София. - 1977. - С. 567 — 571.

163. Rovira A.D. Plant root exudates in relation to the rhizosphere microflora // Soil and Fertilizers / A.D. Rovira. - 1962. - V. 25. - N 3. - P. 167 - 172.

164. Ratnajake M. Root exudation in relation to supply of phosphorus and its possible relevance to mycorrhiza formation / M. Ratnajake, R.T. Leonard, I. A. Menge // New Phytol. 1978. - V. 81. - P. 543 - 552.

165. Придорогин B.K. Исследование физико-механических свойств выщелоченного и типичного мощного чернозёма под плодовыми садами Тамбовской области / В.К. Придорогин // Автореф. дис.канд. с.-х. наук, 1969.-22 с.

166. Просянников Е.В. Органическое вещество и азотный фонд серых оподзоленных почв при их длительном различном использовании в садах / Е.В. Просянников // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Харьков, 1978. 21 с.

167. Рындин С.Д. Удобрение садов и микроорганизмы почвы / С.Д. Рындин. -М.: Россельхозиздат, 1964. 76 с.

168. Белов Е.А. Микробиологические процессы в зоне корневой системы яблони при внесении удобрений под плантаж / Е.А. Белов // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. Киев: Урожай, 1970. - с. 193 — 199.

169. Литовченко Е.Т. Микрофлора корнеобитаемого плодоносящей яблони // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур / Е.Т. Литовченко. Киев: Урожай, 1970. - С. 186 - 192.

170. Павленко В.Ф. Соотношение основных групп почвенных микробов при систематическом удобрении яблоневых насаждений / В.Ф. Павленко // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 372 - 377.

171. Пильщиков Ф.Н. Влияние плантажной вспашки и удобрений на микробиологическую активность почвы в яблоневом саду / Ф.Н. Пильщиков, И.М. Миропольская, О.В. Расторгуева // Изв. ТСХА. 1984. - Вып. 4. - С. 77-82.

172. Шильникова В.К. Биологическая активность почв под яблоневыми садами Крыма, поражёнными розеточностью и хлорозом / В.К. Шильникова, Исса Абдулла, В.Д. Наумов, Г.Л. Хрипунова // Почвоведение. 1990. - № 7. -С. 75-81.

173. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников / Сб. науч. тр. М.: Колос, 1974. - 509 с.

174. Зеленская Е.Д. О корневых выделениях плодовых и ягодных культур / Е.Д. Зеленская // Науч. тр. / Украинского НИИС. 1962. - Вып. 40. -С. 53 -67.

175. Сергеев Ю.И. Влажность почвы в высокоплотных садах // Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе / Ю.И. Сергеев, А.Н. Фисенко Материалы конф. памяти С.Ф. Неговелова к 95-летию со дня рождения, Краснодар, 1999. С. 23 - 24

176. Копытко П.Г. Динамика гумуса в почвах под опытными плодовыми насаждениями / П.Г. Копытко // Почвоведение. — 1984. № 10. — С. 34 - 44.

177. Ценнер Г.Г. Особенности формирования садовых биценозов / Г.Г. Ценнер // Экология. 1998. - № 5. - С. 349 - 353.

178. Коношина С.Н. Влияние способов использования почвы на её аллелопатическую активность / С.Н. Коношина// Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Орёл, 2000. 18 с.

179. Седов Е.Н. Почвоутомление в плодовом саду/ Е.Н. Седов, А.А. Муравьёв, З.М. Серова // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 2. - С. 4 -5.

180. Сапожников Т.М. Роль процессов промерзания и оттаивания в разуплотнении почв / Т.М. Сапожников, Е.Б. Скворцова, В.Н. Бганцов // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - № 9. - С. 12 - 15.

181. Янковой М.И. Способы содержания почвы в интенсивном яблоневом саду и их влияние на её агрегатный состав / М.И. Янковой // Вестн.

182. Приднестр. ун-та. 1996. - № 1. С. 85 - 88.

183. Breil К. Mulchrasen im Obst- und Weinbau: Arten Sorten -Mischungen / K. Breil // Erwerbs - Obstbau. - H. 41. - N 2. - S. 61 - 63.

184. Лучков П.Г. Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от системы содержания междурядий сада / П.Г. Лучков, Ф.Н. Пильщиков, В.В. Фаустов, Р.Х. Кудаев // Изв. ТСХА. 1997. - Вып. 1. - С. 116-124.

185. Бузоверов А.В. Однолетние травы — источник органического вещества для почв сада / А.В. Бузоверов // Садоводство и виноградарство. -1998. -№ 4.-С. 9- 10.

186. Справочник по садоводству / В.И. Егоров, Е.А. Назарян. М.: ВЦСПС Ппрофиздат. - 1959. - 348 с.

187. Ничипорович А.А. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата культурных растений в течение вегетационного периода / А.А. Ничипорович, М.П. Власова // Физиология растений. 1961.-Т. 8. - № 1.-С. 19-28.

188. Панников В.Д. Почвы, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 413 с.

189. Авратовщукова Н. Генетика фотосинтеза / Н. Аврвтовщукова. М.: Колос, 1980.- 104 с.

190. Мищенко Н.В. Агробиологическая характеристика сортов груши в различных почвенно-климатических зонах Крыма / Н.В. Мищенко. -Кишинёв: Кишинёвский СХИ, 1989. 20 с.

191. Antunovic М. Reakcija sjemenske secerne repe na gnojidbu I uvjete proizvodne / M. Antunovic, D. Rastija, M. Marketic // Poljoprivreda. 1999. - V. 5. -br. 2.-S. 1-6.

192. Kigel I. Culinary and nutritional quality of Phaseolus vulgaris as affected by environmental factors/1. Kigel // Biotechnol. Agron. Soc. Environmen. 1999. -V. 3.- 4.-P. 205-209.

193. Молчанова Т.Я. Развитие корневой системы чёрной смородины в связи с почвенными условиями и предпосадочной агротехникой / Т.Я. Мочалова// Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1955. — 21 с.

194. Sharratt B.S. Orchard floor management utilizing soil-applied coal dust for frost protection. Pt. L. Potential nicroclimate modification on radiation frost nigts. Agr. forest Meteorol / B.S. Sharratt, D. N. Glenn. 1988. - V. 43. -N 1. -P. 71-82.

195. Welker W.V. Growth responses of young peach trees and changes in soil characteristics witch sod and conventional plating ststems. J. Am. Soc. Hortic. Sc. / W. V. Welker, D.M. Glen. 1988. - V. 113. - N 5. - P. 652 - 656.

196. Горбач H.H. Система содержания почвы в молодых сливовых садах на террасах. (Закарпатье) / Н.Н. Горбач, В.М. Бобер // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 5. - С. 6 - 7.

197. Девятов А.С. Система содержания почвы в сливовом саду / А.С. Девятов, И.М. Стацкевич // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5. -С. 8 - 11.

198. Скоропанов С.Г. Проблемы известкования органогенных почв / С.Г. Скоропанов, П.Ф. Тиво // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 4. - С. 9 - 12.

199. Шайдуров В. С. Зависимость фотосинтеза от температурных градиентов / B.C. Шайдуров // Изв. АН СССР. Сер. биология. 1965. - № 3. -С. 338-391.

200. Болондинский В.К. Динамика фотосинтеза в сосновых древостоях /

201. B.К. Болондинский, Л.К. Кайбияйнен // Физиология растений. 2003. - Т. 50. -№ 1.-С. 105-114.

202. Chalam G.Y. Effect of soil type, soil temperature and pH on shoot and root growtch in certain varieties of grape (Vitis sp.). Andhra agr. J / G. V. Chalam, V. Suryanarayana. 1987. -V. 34. - N 1. - P. 51 - 54.

203. Гире Г.И. Физиологические особенности древесных растений в степных районах Хакассии / Г.И. Гире // Физиология и экология древесных растений: Матер. Уральского совещания. Свердловск, 1965. - Вып. 43. - С. 73 - 76.

204. Васильев П.И. Зимнее испарение однолетних побегов разных сортов яблони / П.И. Васильев // Научно-агрономический журнал. 1930. - № 2.1. C.51-53.

205. Рязанцев А.В. Влияние ветра на транспирацию садовых и дикорастущих древесных пород в необлиственном состоянии / А.В. Рязанцев, О.А. Кочанова // Тр. / Перм. СХИ. 1946. - Т. 10. - С. 167 - 181.

206. Ну gen Y. The effect of wird on sfomatal and enticular transpiration / Y. Hygen // Nutt. Mag. Bot. 1957. - Bd. 3. - P. 83 - 94.

207. Перк А. Особенности водного режима древесных пород в связи с их морозоустойчивостью / А. Перк // Учёные записки Тартуского гос. ун-та. -1961.-Вып. 101.-С. 19-21.

208. Судачкова Н.Е. Водный режим и состояние корневой системы подроста хвойных древесных растений в горных условиях / Н.Е. Судачкова // Физиология и экология древесных растений: Матер. Уральского совещания. 1965. - Вып. 43. - С. 81 - 84.

209. Schalhevef G. Solinify and the hydraufi conductance of root / G. Schalhevef, E.V. Maas, G.J. Hoffman, J. Ogata // Physiol, plant. 1976. - Vol. 38.-N3.-P. 224-232.

210. Black G.J. The relations hipbetween transpiration rate water potential and reistan ges to water morement in sunflower / G.J. Black // I. Exp. Bot. 1979. -Vol. 30. - N 115. - P. 235 - 243.

211. Lebedincese E. Physioligisehe und anatomisehe Besonderheiten den in trohenen und in feichter Lust gezodenen Pflanzen / E.Lebedincese // Ber. Dt. Bot. Jes. 1987. - Bd. - 45. - H. 2: - P. 13 - 96.

212. Исмаилов M.T. Культура яблони на западном Памире Таджикистана / М.Т. Исмаилов // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2002. -23с.

213. Трунов И.А. Активность корневой системы яблони и груши / И.А. Трунов// Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1975. - 184 с.

214. Лосев А.П. Погода и урожай яблони / А.П. Лосев. М,: Сельхозиздат, 1979. -21 с.

215. Кладь А.А. Влияние стрессовых факторов на состояние деревьев яблони в условиях АФ "Сад-Гигант"/ А.А. Кладь // Тр./ Кубан. гос. аграр. ун-т. 2000. - № 380. - С. 38 - 50, 248 - 249.

216. Хаустович И.П. Погода и продуктивность яблони на широте Бонна и Мичуринска / И.П. Хаустович // Аграрная наука. 2002. - № 7. - С. 7 - 8.

217. Овсянников А.С. Взаимосвязь фотосинтетических признаков продуктивности сливы и урожая / А.С. Овсянников. // Плодоовощное хозяйство. 1985. - № 4. - С. 32 - 35.

218. Петрушин В.Н. Зависимость продуктивности фотосинтеза яблони от метеорологических условий / В.Н. Петрушин, Ю.И. Чирков // Метеорология и гидрология. 1987. - № 3. - С. 88 - 94.

219. Ефремова К.Е. Изменение химического состава яблок в зависимости от метеорологических условий / К.Е. Ефимова // Садоводство и виноградарство. 1988. - № 11. - С. 16-17.

220. Kawecki Z. Plonowanie drzew I sklad chemiczny owocow kilku odmian jabloni w pierwszych latach owocowania w warunkach polocnej Polski. Agrikultura. Olsztyn / Z. Kawecki. 1988. - V. 46. - P. 145 - 154.

221. Банташ В.Г. Химический состав яблок, выращенных в садах разных агроклиматических зон Молдавии / В.Г. Банташ, В.В. Арасимович // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. - № 3. - С. 29.

222. Хроменко В.В. Влажность почвы и фотосинтез яблони / В.В. Хроменко // Садоводство. 1985. - № 4. - С. 15-16.

223. Трунов И.А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов // Автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук, Мичуринск. 1994. - 28 с.

224. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони / Р.П. Кудрявец.- М.: Агропромиздат, 1987.-303 с.

225. Schuricht R. Einfluss von Ertrag, Witterung und Boden auf Fruchtgrosse bein Apfel. Gartenbau (Berlin) / R. Schuricht. 1987. - H. 34. - Bd. 5. - S. 143 -145.

226. Манзюк В.В. Формирование площади листовой поверхности яблони и её геометрическая структура в зависимости от конструкции насаждений / В.В. Манзюк // Сб. науч. тр.: Современные проблемы интенсификации плодоводства. Кишинёв. - 1987. - С. 37 - 41.

227. Лучков П.Г. Мульчирование почвы в молодых садах на склонах / П.Г. Лучков, Г.А. Пономаренко, Р.Х. Кудаев // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 4: - С. 11-12.

228. Дементьева В.М. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие корневой системы и химический состав листьев яблони / В.М. Дементьева // Сб. докл. 1-й Всесоюз. конф. молодых учёных по садоводству.- Мичуринск. 1970. - Т. 1. - С. 304 - 306.

229. Резванцева Л.В. Изучение фотосинтетической деятельности яблони при разных схемах посадки / Л.В. Резванцева // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1985. - Вып. 44. - С. 27 - 32.

230. Резванцева Л.В. Световой режим крон и продуктивность фотосинтеза яблони в насаждениях разной плотности посадки / Л.В. Резванцева // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1986.- Вып. 46. С. 23 - 27.

231. Лесогорова А.И. Влияние азотных удобрений на интенсивность фотосинтеза и урожайность различных сортов яблони / А.И. Лесогорова, А.Ф. Ковалёва, П.С. Когут // Сб. науч. тр. / ВНИИ. Садоводства им. И. В. Мичурина. 1986. - Вып. 46. - С. 30 - 34.

232. Тарасов В.М. Изменение влагообеспеченности и транспирации у яблони в зависимости от схемы посадки / В.М. Тарасов, И.И. Ханжиян // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1986. - Вып. - 1. - С. 123 - 128.

233. Балобин В.Н. Размещение корневой системы яблони на дерново-подзолистых почвах в связи с обработкой почвы в саду / В.Н. Балобин // Тр. / НИИ плодоводства, овощеводства и картофеля / АСХН БССР. Минск. -1958.-Вып. 2.-С. 48-60.

234. Садовский А. Влияние разных способов предпосадочной вспашки на рост и развитие корней и надземной части яблони (в условиях Московской области) / А. Садовский // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Москва, 1959. -17 с.

235. Бурковский В.В. Корневая система молодых деревьев яблони при различной площади питания в условиях дерново-подзолистой почвы /В.В.

236. Бурковский // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 204 - 210.

237. Колесников В.А. Реакция корней яблони на окультуривание почвы / В.А. Колесников, Ф.Н. Пильщиков // Изв. ТСХА. 1972. - № 2. - С. 130 — 140.

238. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур / З.А. Метлицкий. — М: Колос, 1973.-168 с.

239. Щурок Г.В. Влияние систем содержания почвы в молодом саду на размещение корней яблони / Г.В. Щурок // Плодоводство. 1986. - Вып. 6. -С. 115 — 118.

240. Мазунин М.А. Распределение корней яблони в уплотнённом саду / М.А. Мазунин, JI.A. Черёмухин // Садоводство и виноградарство. 1988. -№ 1.-С. 17-18.

241. Кореннов А.А. Развитие корневой системы саженцев яблони после искусственного оструктуривания почвы / А.А. Кореннов // Вестн. Рос. акад. наук. 1993. - № 3. - С. 30 - 32.

242. Балан В.В. Рост и продуктивность молодых деревьев яблони в зависимости от площади питания / В.В. Балан // Совершенствование проблемы интенсификации плодоводства. Кишинёв. - 1985. - С. 42 - 49.

243. Майдебура В.И. Система содержания почвы и урожайность яблони / В.И. Майдебура, Н.И. Беляк, Н.В. Козак // Садоводство и виноградарство. —1988. -№ 5. -С. 10-12.

244. Джавакянц Ж.Л. Влияние способа содержания междурядий на изменение элементов почвенного плодородия и продуктивности садов / Ж.Л. Джавакянц, М.Ю. Юсупходжаев // Плодовые и субтропические культуры.1989.-№5.-С. 4.

245. Насталенко П.И. Зимостойкость и урожайность яблони при разных системах содержания почвы / П.И. Насталенко // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 1. - С. 20 - 21.

246. Карежев С.М. Повышение урожайности яблони на клоновом подвое в насаждениях с длительным задернением почвы в предгорьях центральной части Северного Кавказа / С.М. Карежев // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Нальчик, 2002. 23 с.

247. Атаманчук В.Н. Продуктивность яблони, качество и лёжкость плодов при разных системах содержания междурядий сада / В.Н. Атаманчук, Г.К. Карпенчук, А. Мухарский, О.В. Негода // Плодовые и субтропические культуры. 1990. - № 4. - С. 5.

248. Pfammatter W. Influence de l'irrigation et de la couverture du sol sur le developpement et le rendement de jeunes pommiers / W. Pfammatter, A. Dessimoz // Rev. Suisse viticult., arboricult. Et horticult. 1997. H. 29. - N 5. - P. 301 -304.

249. Девятов А.С. Пойменные почвы и рост плодовых растений / А.С. Девятов // Сб. тр. / Уманский СХИ им. А. М. Горького. Киев. - 1963. - С. 128- 136.

250. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай / Н.С. Авдонин. — М.: Колос, 1965.-270 с.

251. Козлов Н.С. Влияние почвенно-грунтовых условий на рост вишни // Почв, условия, удобрение и урожайность культур / Н.С. Козлов. Киев: Урожай, 1970. - С. 168 - 172.

252. Драган Н.А. Опыт определения степени пригодности почв под виноград в Присивашье / Н.А. Драган // Почвоведение. 1974. - № 2. - С. 90 -98.

253. Устименко Г.В. Влияние почвенных условий на различные сорта сахарного тросника на Кубе / Г.В. Устименко, Флавио Дель Торо // Почвоведение. 1980. - С. 125 - 133.

254. Кылли Р.К. Фитопродуктивность лесных почв Эстонии / Р.К. Кылли // Почвоведение. 1988. - № 4. - С. 96 - 107.

255. Дадыкин В.П. О зависимости оптических свойств листьев растений от удобрения почвы / В.П. Дадыкин, В.П. Беденко, Ю.А. Давыдова // Докл. АН СССР. 1959. - Т. 128. - № 6. - С. 1305 - 1308.

256. Давыдов Н.А. Исследование показателей, садопригодности почвогрунтов Саратовской области / Н.А. Давыдов // Афтореф. дис. .канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974-24 с.

257. Соулз Дж. Промышленное выращивание яблок / Дж. Соулз / Пер. с англ. А.К. Кондакова. Предисл. Д.И. Тупицина. М.: Колос, 1977. - 120 с.

258. Иванов В.Ф. Микро- и мезопестрота свойств солонцеватых и засоленных почв в связи с оценкой пригодности их под сады / В.Ф. Иванов //.-1984.-№7.-С. 85-95.

259. Середа И.И. Качественная оценка почв Лесостепи УССР и их пригодность для яблони / И.И. Середа // Плодовые и субтропическите культуры. 1990. - № 5. - С. 3.

260. Наумова В.Д. Оценка садопригодности почв в связи с поражением яблони розеточностью / В.Д. Наумова, Л.М. Наумова // Изв. ТСХА. 1998. -Вып. 2.-С. 115-126.

261. Тарасенко Г.Г. Яблоня / Г.Г. Тарасенко. Л.: Сельхозгиз, 1941.-175с.

262. Груздев Г.И. Выбор местоположения и почвы под сад / Г.И. Груздев. -М.: Сельхозгиз, 1956. 120 с.

263. Джамаль В.А. Земельный фонд Донбаса для плодовых насаждений / В.А. Джамаль // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 118 - 122.

264. Канивец И.И. Основные причины функциональных заболеваний плодовых растений и меры по их предупреждению / И.И. Канивец // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970.-С. 402-4016.

265. Ващенко И.М. Использование песчаных дефлированных почв под плодовые культуры / И.М. Ващенко // Почвоведение. 1982. - № 2. - С. 79 — 91.

266. Бейкер X. Плодовые культуры / X. Бейкер. М.: Мир, 1986. - 198 с.

267. Шитт П.Г., Метлицкий З.А. Плодоводство / Под общей ред. П.Г. Шитта / П.Г. Шитт, З.А. Метлицкий. М.: Сельхозгиз, 1940. - 659 с.

268. Бурмистров А.Д. Молодой плодовый сад / А.Д. Бурмистров. Л.: Колос, 1967.-286 с.

269. Землянов В.Н. Русская яблоня / В.Н. Землянов, Г.С. Сыроегина, З.С. Степанова. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. - 207 с.

270. Белохонов И.В. Садоводство Тамбовской области / И.В. Белохонов.- Тамбов: Тамбовская правда, 1953. 315 с.

271. Ведебура Н.И. Развитие корневой системы яблони на террасированном склоне / Н.И. Ведебура // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 211 -215.

272. Лучков П.Г. Дифференцированное размещение яблони на склонах / П.Г. Лучков, А.Г. Гурин, Г.А. Поноварёва // Садоводство и виноградарство.- 1992.-№8.-С. 5-6.

273. Ибрагимов В.Х. Развитие корневой системы яблони и урожайность в зависимости от подвоя на склонах / В.Х. Ибрагимов, К.Х. Ибрагимов // Изв. ТСХА. 1995. - № 3. - С. 163 - 173.

274. Придорогин М.В. Рост и плодоношение яблони на водосборах ложбин / М.В. Придорогин, В.А. Потапов // Садоводство и виноградарство. -1990. -№1.~ С. 10-12.

275. Ибрагимов В.Х. Прохождение фенофаз, рост и плодоношение яблони с вертикальной зональностью / В.Х. Ибрагимов, К.Х. Ибрагимов // Изв. ТСХА. 1997. - Вып. 2.-С.121-132.

276. Ballantyne А.В. Fruit Tree Root sustems Spread and Depth. Utah. Agric. Coll. Exp. Stn. Bull / A.B. Ballantyne. 1916. - N 143. - 15 p.

277. Колесников B.A. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения / В.А. Колесников. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - 188 с.

278. Крысанов Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в условиях средней зоны РСФСР / Ю.В. Крысанов // Автореф. .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1966. 22 с.

279. Спиченко Н.П. Плодовый сад / Н.П. Спиченко. М-Л.: Гос. изд-во, 1924. - 68 с.

280. Чефранов А.П. Влияние почвогрунтовых вод на корневую систему яблони в долинах сада Крыма и меры борьбы с заболачиванием почвогрунтов / А.П. Чефранов // Тр. / Крымский СХИ. 1939. - Т. 11. - С. 40 -45.

281. Бисти Е.Г. Развитие корневой системы яблони в связи с грунтовой водой и засолённостью почвы в дельте реки Волги / Е.Г. Бисти // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1949. 18 с.

282. Оганеоян А.П. Влияние грунтовых вод на развитие плодовых культур // Сад и огород / А.П. Оганеоян. 1958. - № 5. - С. 44 - 47.

283. Сухенко С.Д. Закладка сада / С.Д. Сухенко, Тамбов: Тамбовск. кн. изд-во, 1958.-31 с.

284. Сергеев JI. Яблоня / Л. Сергеев. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1962.-167 с.

285. Шитт П.Г. Избранные соч / П.Г. Шитт. М.: Колос, 1968. - 584 с.

286. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. -М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.

287. Olien W.C. Seasonal soil waterlogging influences water relations and leaf nutrient content of bearing apple trees. I. Am. Soc. Hortik, Sc / W. Olien. 1989. -V. 114.-N4.-P. 537-542.

288. Иванов В.Ф. Почва и плодовое растение / В.Ф. Иванов. — М.: Агропромиздат, 1986. 159 с.

289. Левошин В.К. Садоводство / В.К. Левошин Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1954. - 372 с.

290. Степанова О.И. Рост и развитие яблони в зависимости от уровня грунтовых вод / О.И. Степанова, В.А. Джамаль, Н.П. Омельяненко // Сб. науч. тр.: Интенсификация садоводства / Украинский НИИ орошаемого садоводства. Киев: Урожай, 1974. - С. 77 - 83.

291. Бедрна 3. О почве для садоводов-любителей / 3. Бедрна. Минск: Ураджай, 1988. - 160с.

292. Рубин С.С. Содержание почвы и удобрение в интенсивных садах / С.С. Рубин. М.: Колос, 1983. - 272 с.

293. Кушниренко М.Д. Влияние влажности почвы и удобрений на физиологическое состояние яблони / М.Д. Кушниренко, Е.М. Бондарь // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 553 - 558.

294. Ярошенко Б.А. О динамике урожайности яблони в богарных условиях / Б.А. Ярошенко, В.А. Рябов, Н.В. Малиенко // Бюл. Ботан. Сада. -1985.-Вып. 57.-С. 58-62.

295. Маньковская Л. М. Влияние условий влагообеспеченности почвы на содержание свободных аминокислот у растений яблони и винограда / Л.М. Маньковская, Д.П. Забриян // Изв. АН СССР. Сер. биол. и хим. наук. 1987. - № 6. - С. 21 — 25.

296. Кириллов С.В. Водный режим почвы и водообеспеченность клоновых подвоев и саженцев яблони в питомнике / С.В. Кириллов // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1997. -22 с.

297. Сенин В.И. Влияние орошения на корневую систему саженцев яблони в питомнике / В.И. Сенин, А.Б. Расторгуев, В.И. Водяницкий // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 6. - С. 31 - 34.

298. Безолюк Б.В. Архитектоника корневой системы яблони в зависимости от режима капельного орошения / Б.В. Безолюк, Б.В. Пупов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. 1991. - № 2. - С. 20 -22.

299. Водяницкий В.И. Корневая система яблони при разных способах полива / В.И. Водяницкий, А.Б. Расторгуев, Т.П. Позднякова // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 3. - С. 5 - 6.

300. Трунов Ю. В. Поглотительная деятельность корней и продуктивность клоновых подвоев яблони в зависимости от влагообеспеченности почвы / Ю.В. Трунов, С.В. Кирилов // Сельскохозяйственная биология. Сер. биология растений. 2002. - № 3. - С. 91-94.

301. Гракович Д.В. Водный режим, рост и развитие яблони при изменении влажности дерново-подзолистых почв в условиях Белоруссии / Д.В. Гракович // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1984. 22 с.

302. Штефырцэ А.А. Водный обмен деревьев яблони в условиях переменной влажности почвы / А.А. Штефырцэ. В кн.: Физиология водообмена, засухо- и зимостойкости с.-х. растений. - Кишинёв. - 1985. - С. 33-45.

303. Гладышев Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / Н.П. Гладышев // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1970. 19 с.

304. Скрипникова М.К. Изучение фотосинтетической деятельности у различных по сроку созревания сортов яблони / М.К. Скрипникова // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1980. - № 31. - С. 27 - 30.

305. Овсянников А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая: Методические рекомендации / А.С. Овсянников. Мичуринск, 1985. - 53 с.

306. Трунов И. А. Роль активной корневой системы в адаптации плодовых и ягодных культур / И.А.Трунов // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ / ВСТИСП. -М., 1999. Т.6. - С. 177.

307. Шишкану Г. В. Изменение некоторых физиологических процессов листового аппарата у яблони в условиях недостаточной влажности почвы / Г.В. Шишкану // Изв. АН Молд. ССР. 1964. - № 4. - С. 62 - 78.

308. Стасюк В.И. Фотосинтез и урожайность яблони в зависимости от влажности почвы / В.И. Стасюк // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1971. - № 2. - С. 58 - 59.

309. Dvorak J. Rust a plodnost jablone James Grieve pri puznem obsahn dostupne vlahy v pude / J. Dvorak // Vedecke Race ovocharske. — 1972. V. 4. — P. 7-34.

310. Мельников В.Н. Режим орошения и фотосинтетическая деятельность подвоев яблони / В.Н. Мельников // Тр. / Волгоградский СХИ. -1978.-Т. 63.-С. 34-38.

311. Соловьёва М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания / М.А. Соловьёва. -М.: Колос, 1967. 239 с.

312. Белобородова Г.Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства / Г.Г. Белобородова. JL: Гидрометеоиздат, 1982.- 165 с.

313. Резвяков В.А. Влияние почвенно-грунтовых условий на рост яблони в БССР // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур / В.А. Резвяков. Киев: Урожай, 1970. - С. 161 - 167.

314. Рыжкова Т.С. Формирование корневой системы яблони в связи с почвенными условиями в Омской области / Т.С. Рыжкова // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 220 - 227.

315. Талько А.И. Урожайность сортов яблони на дерново-подзолистых почвах / А.И. Талько // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - 159 - 161.

316. Землянский Л.Г. Изучение условий роста плодовых сеянцев и саженцев в связи с физическими свойствами почв питомников ЦЧЗ / Л.Г. Землянский // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1972. -23 с.

317. Козак Н.В. Связь урожайности яблони с физико-химическими свойствами южного чернозёма / Н.В. Козак // Почвоведение. 1985. - № 5. — С. 131-133.

318. Чендлер У.Х. Плодовый сад. Листопадные плодовые культуры / Под общ.ред. и с предисл. З.А. Метлицкого / У.Х. Чендлер. М.: Сельхозгиз, 1960.-624 с.

319. Бульботко Г.В. Влияние физических свойств почв на развитие корневой системы яблони / Г.В. Бульботко // Почвоведение. 1973. - № 4. — С. 65-70.

320. Неговелов С.Ф. Почвы и сады / С.Ф. Неговелов, В.Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. 192 с.

321. Жилицкий Я.З. Развитие корневой системы яблони в связи с обработкой почвы в садах / Я.З. Жилицкий // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Мичуринск, 1953. 15 с.

322. Ульянищев А.С. Почвенные условия и рост карликовых деревьев яблони в зависимости от глубины предпосадочной вспашки / А.С. Ульянищев // Науч. тр. Воронеж. - Т. 78. - С. 49 - 57.

323. Крицкий Е.И. Продуктивность яблони в садах на выщелоченном чернозёме / Е.И. Крицкий // Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе: Матер, конф. памяти С.Ф. Неговел ова к 95-летию со дна рождения, Краснодар, 1999. С. 58 - 59.

324. Соляник Г.М. Влияние физических свойств почвы на состояние деревьев яблони / Г.М. Соляник // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 134 - 139.

325. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье / К.Н. Кондратьев Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук, Мичуринск, 1990.-31 с.

326. Муромцев И.А. Развитие и деятельность корней в условиях нормальной и недостаточной аэрации / И.А. Муромцев // Тр. /

327. Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина. Мичуринск. - 1955. - Т. 13. - С. 39-49.

328. Агафонов Н.В. Зимостойкость плодовых и ягодных культур / Н.В. Агафонов, В.И. Пономарёв. М.: ВНИИГЭИСХ, 1973. - 63 с.

329. Дебелова Д.Д. О состоянии плодовых насаждений на дерново-подзолистых почвах / Д.Д. Дебелова, Б.Г. Розанов // Почвоведение. 1974. -№1.-С. 61-66.

330. Исаев С.И. Биология и селекция яблони / С.И. Исаев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 236 с.

331. Девятов А.С. Оптимизация орошения сада в зависимости от порозности аэрации почвы / А.С. Девятов // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1985. - № 6. - С. 38 - 40.

332. Коробков B.C. Кислородный режим почвы и активность корневой системы яблони / B.C. Коробков // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 4. -С. 20-21.

333. Тарасов В.М Усыхание побегов яблони (недостаточность меди) / В.М. Тарасов, В.Ф. Коваленко. -М.: Россельхозиздат, 1973. — 67 с.

334. Лебедев В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони / В.М. Лебедев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. -Мичуринск. 1985. - 49 с.

335. Фоменко Ю.Е. Интенсивный плодовый сад / Ю.Е. Фоменко. -Воронеж: Центрально-Чернозёмное кн. изд-во. 1990. - 239 с.

336. Raese J. Thomas. Relationship of fertilizers on soil pH and fruit disorders of appeles and pears / J. Raese Thomas // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2000. 31. - N 17 - 18. - p. 2787 - 2792.

337. Рубин C.C. Удобрение плодовых и ягодных культур / С.С. Рубин. -М.: Сельхозгиз, 1958. 557 с.

338. Чилдерс Н.Ф. Минеральное питание плодовых и ягодных культур / Н.Ф. Чилдерс. -М.: Сельхозиздат, 1960. 520 с.

339. Лебедев В.М. Влияние реакции питательного раствора на рост и продуктивность растений яблони / В.М. Лебедев. Агрохимия. - 1972. - № 6.-С. 86-91.

340. Edgerton L.J. The effect of reaction of the nutrient solution on apple seedlings growing in sand / L.J. Edgerton. Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. for 1939. 1940. Vol., 37, P. 7-10.

341. Mulder D. Voedimgsziekten van fruitgewassen. Ministrerie Landbouw en visserij. Directic Tuinbouw. Tuimb. Voorl. / D. Mulder, J. Butijn., 1963, N11, 74 p.

342. Rogers B.L. Internal bark necrosis (measles) on delicious apple trees under field conditions / B.L. Rogers, A.H. Thompson, L.E. Scott. Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci., 1967, Vol., 86, P. 46 - 54.

343. Jonkers H. Soil pH in fruit trees in relation to specific replant disorden of apple. I. Introduction and review of literature / H. Jonkers, H. Hoestra. Sci. Hortic., 1978, Vol., 8, N 2, P. 113 - 118.

344. Sitepu D. Diagnosis of retarded growth in apple orchard. Austral. J. Exp. Agric. Anim. Husb /D. Sitepu, H.R. Wallace. - 1974, Vol, 14, N 69, P. 577 -584.

345. Неговелов С.Ф. Выбор почвы и организация территории садов и виноградников / С.Ф. Неговелов, В.Ф. Вальков и др. Краснодар, 1958. - 92 с.

346. Иванов А.Ф. Влияние рН на прирост всходов древесных пород в водных культурах / А.Ф. Иванов, JI.B. Кравченко // Экспериментальная ботаника, Минск, 1962. С. 71 - 76.

347. Шишкану Г.В. Влияние рН почвы на функции листа у яблони. В кн.: Вопросы физиологии и биохимии культурных растений / Г.В. Шишкану. - Кишинёв: Штиинца, 1962. - Вып. 1. - С. 80 - 89.

348. Островская JI.K. Известковый хлороз многолетних растений и меры борьбы с ним / Л.К. Островская. Вестн. с.-х. науки, 1983. - № 2. - С. 5 - 10.

349. Канивец И.И. Роль почвы и удобрений в повышении урожайности и долговечности плодовых растений / И.И. Канивец // Почв. Условия, удобрение и урожайность плод. И ягодн. Культур. Киев: Урожай, 1970. -С. 15-28.

350. Кошер Л.Н. Влияние различной степени обеспеченности почв азотом на качество саженцев яблони и персика / Л.Н. Кошер // Сб. докл. 1-й Всесоюз. конф. молодых учёных по садоводству. Мичуринск. - 1970. - Т. 1.-С. 326-328.

351. Корнева Н.И. Реакция корневой системы яблони на изменение условий минералоного питания / Н.И. Корнева // Сб. науч. тр. / Белорус. С,-х. акад. 1972. - Вып. 91. - С. 81 - 87.

352. Зюрюкин Ю.Г. Продуктивность яблони в зависимости от обеспеченности почвы основными элементами минерального питания / Ю.Г. Зюрюкин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов. - 1986. - 23 с.

353. Дорошенко Т.Н. Влияние калийного питания на повышение устойчивости яблони к эдафическим стесс-факторам / Т.Н. Дорошенко, Е.П. Алешин // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т. 2000. - № 380. - С. 4 - 12, 247.

354. Ходжиева Н.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений на рост корневой системы яблони Н.А. Ходжиева // Сб. науч. тр. / НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. Шрёдера. 1980. -Вып. 41.-С. 48-50.

355. Свиридова Э.В. Влияние различных уровней фосфорного питания на рост и структуру корней яблони / Э.В. Свиридова // Биология, селекция и агротехника плодовых культур // Науч. тр. / Воронежский СХИ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1981. - Т. 112-С. 48 - 55.

356. Кузин А.И. Диагностика минерального питания саженцев яблони на слаборослых клоновых подвоях / А.И. Кузин // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Мичуринск. - 1997. - 19 с.

357. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на активную часть корневой системы карликовых и сильнорослых подвоев яблони / В.М. Лебедев // Развитие идей И.В. Мичурина / Тез. докл. конф. Мичуринск, 1971.-С. 16-18.

358. Лебедев В.М. Влияние уровня азотного питания на активную часть корневой системы яблони / В.М. Лебедев // Наука производству / Тез. докл. конф. - Мичуринск. — 1972. - С 34 - 35.

359. Холоден Н.П. Роль цинка в преодолении розеточности у яблони / Н.П. Холоден // Дис. канд. с.-х. наук, Киев, 1966. 153 с.

360. Власюк П.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, С.Н. Гурилёва. Киев: Изд-во УА СХН, 1959. -120 с.

361. Афанасенко Н.А. Цинковая недостаточность в минеральном питании яблони в условиях Волгоградской области / Н.А. Афанасенко // Дис. .канд. с.-х. наук, Москва, 1972. 140 с.

362. Рыкалин Ф.Н. Цинковая недостаточность в минеральном питании яблони в степной зоне Крыма / Ф.Н. Рыкалин // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Москва, 1973. 22 с.

363. Kotze W. Phospohrus nutrition of apple trees Decid. Fruit Grower / W. Kotze, I. Olivier, M. Preez, S. Morkel. 1989. - V. 39. - N 8. - P. 269 - 273.

364. Raimbault P. Effect d'un exces de manganese sur l'enracinement. Infos / P. Raimbault, L. Rossignol. P. 1989. -V. 56. - P. 218 - 21.

365. Баданин П. А. Реакция яблони на почвенные условия и агротехнические меры по устранению недостаточности железа, цинка и меди / П.А. Баданин // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук, Москва, 1966. 25 с.

366. Шишкану Г.В. Влияние фосфора и марганца на деятельность яблони. В сб.: Фотосинтез яблони и винограда при различных условиях произрастания / Г.В. Шишкану. - Кишинёв: "Штиинца", 1976. - С. 3 - 13.

367. Наумов В.Д. Поражение яблоневых садов розеточностью в зависимости от содержания в чернозёмах обыкновенных цинка и фосфора / В.Д. Наумов, В.М. Тарасов, Л.М. Наумова // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 10.-С. 25-26.

368. Тарасов В.М. Розеточность яблони / В.М. Тарасов. М.: Россельхозиздат, 1968. - 129 с.

369. Бленда В.Ф. Фенольные соединения плодов яблони и влияние на их содержание почвенно-климатических условий / В.Ф. Бленда // Интенсификация садоводства: Сб. науч. тр. / Украинский НИИ орошаемого садоводства. Киев: Урожай, 1974. - С. 175 - 182.

370. Шумило П.Е. Урожайность интенсивных садов яблони на чернозёмных и пойменно-луговых почвах центральной Молдавии / П.Е. Шумило//Садоводство и виноградарство Молдавии. № 1.-С. 14-17.

371. Егорова JI.A. Взаимосвязь между содержанием подвижного марганца и других микроэлементов в дерново-подзолистой почве и их поступлением в листья и плоды яблони / JI.A. Егорова // Бюл. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1987. - Вып. 40. - С. 20 - 23.

372. Середа И.И. Влияние почвенных условий на качество плодов яблони / И.И. Середа // Науч.-практ. опыт в агропром. пр-ве. Сер. 2. Земледелие, растениеводство, защита растений. 1988. — Вып. 16. - С. 15-16.

373. Fetkenheuer W. Lagerergebnisse bei ausgewahlten Apfelsorten, Gartenbau (Brlin) / W. Fetkenheuer, W. Kuln. 1989. - V. 36. - N 9. - P. 274 -276.

374. Ульянова Д.А. Влияние азотных удобрений на содержание красящих веществ в яблоках / Д.А. Ульянова, A.M. Ульянов // Докл. ВАСХНИЛ. -1977.-№8.-С. 19-21.

375. Кондратенко Н.И. Урожай и качество плодов перспективных сортов яблони в зависимости от доз минеральных удобрений / Н.И. Кондратенко, И.В. Дубравина, С.И. Митракова, А.А. Кладь // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т.- 2000. № 380. - С. 126 - 131, 255.

376. Raese J. Thomas. Response of apple and pear trees to nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers / J. Raese, Thomas // J. Plant Nutr. 1998. -21,N 12.-P. 2671-2696.

377. Wojcik Pawel. Apple yeld and fruit quality as influenced by boron applications / Wojcik Pawel, Cieslinski Grzegorz, Mika Augustyn // J. Plant Nutr.- 1999. -V. 22. -N 9. -P. 1365 1377.

378. Молчанов Е.Ф. Особенности роста плодовых культур на высококарбонатных почвах Крымского предгорья / Е.Ф. Молчанов // Сб. работ по почвоведению и агроклиматологии. Харьков. - 1969. - Т. XLII. -С. 51-66.

379. Молчанов Е.Ф. Почвы Крыма и хлороз яблони / Е.Ф. Молчанов, В.Ф. Иванов // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. -Киев: Урожай, 1970. С. 447 - 451.

380. Островская Л.К. Хлороз плодовых культур на карбонатных почвах / Л.К. Островская, Г.М. Макарова // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. — Киев: Урожай, 1970. — 416 423.

381. Наумов В.Д. Почвенные условия и розеточность яблони // Садоводство и виноградарство Молдавии / В.Д. Наумов, В.М. Тарасов, Л.М. Наумова. 1985. - № 1. - С. 41 - 43.

382. Молчанов Е.Ф. Сорта и подвои яблони на высококарбонатных почвах / Е.Ф. Молчанов, Н.П. Литвинов // Плодовые и субтропические культуры. 1989. - № И. - С. 3.

383. Плодоводство / А.И. Молчанов, Л.Т. Васильев, В.К. Левошин и др. -Саратов: Областное изд-во, 1937. 242 с.

384. Садоводство в Сталинградской области / Т.И. Горин, А.А. Шаповалов и др. Сталинград: Облгиз, 1951. - 169 с.

385. Иванов В.Ф. Реакция плодовых растений на засоление и солонцеватость почв степного комплекса / В.Ф. Иванов // Сб. работ по почвоведению и агроклиматологии. Харьков. - 1969. - Т. XLII. - С. 29 -49.

386. Давыдов Н.А. О предельном содержании для яблони вредных нейтральных и щелочных солей в Саратовской области / Н.А. Давыдов, К.Н. Кондратьев // Почвоведение. 1974. - № 1. - С. 109 - 115.

387. Девятов А.С. Почвообразующие породы и рост яблони / А.С. Девятов, А.Ф. Радюк // Садоводство. 1964. - № 4. - С. 52 - 53.

388. Жариков В.В. Садопригодность почвообразующих пород северной части Окско-Донской низменности / В.В. Жариков // Сб. науч. тр.: Пути интенсификации садоводства / ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1984. - Вып. 42.-С. 63-67.

389. Пильщиков Ф.Н. Особенности размещения корневой системы яблони на различных типах почв / Ф.Н. Пильщиков // Изв. ТСХА. 1991. — Вып. 2.-С. 100-111.

390. Урюпин Г.В. Минеральное питание яблони на основных типах почв плодовых зон юга и юго-востока Казахстана / Г.В. Урюпин // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. Алма-Ата. - 1980. - 24 с.

391. Джангалиев А.Д. Книга садовода / А.Д. Джангалиев, M.JI. Левина, В.П. Пономарчюк. Алма-Ата: Кайнап, 1968. - 96 с.

392. Коломийцева Т.А. Продуктивность зимних сортов яблони в интенсивных насаждениях / Т.А. Коломийцева, В.И. Локонова // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 8. - С. 15-16.

393. Лакоба Н.П. Продуктивность сортов яблони / Н.П. Лакоба // Бюлл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. 1984. - Вып. 141. - С. 30 - 32.

394. Нестеров Я.С. О силе роста сортов яблони интенсивного типа / Я.С. Нестеров, С.Е. Шипота // Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 6. - С. 5 - 9.

395. Красова Н.Г. Динамика продуктивности районированных и новых сортов яблони / Н.Г. Красова // Садоводство. 1996. - № 3. - С. 11-12.

396. Симиренко Л.П. Крымское промышленное плодоводство / Л.П. Симиренко. СПБ, 1912. - 744 с.

397. Пашкевич В.В. Общая помология / В.В. Пашкевич. М.-Л.: Гос. изд-во, 1930.-538 с.

398. Девятов А.С. Почвенно-биологическое обследование садов в сырьевых зонах консервной промышленности Сталинградской области / А.С. Девятов // Тр. / Всесоюз. НИИ консервной промышленности. 1954. -Вып. 4.-С. 19-56.

399. Романщак С.П. Результаты исследований роста и урожайности разных сортов яблони в зависимости от почв юго-западной Лесостепи УССР / С.П. Романщак // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 146 - 151.

400. Степанова О.И. Реакция некоторых сортов яблони на почвенные условия южной Степи УССР / О.И. Степанова // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. Киев: Урожай, 1970. - С. 126 - 134.

401. Смирнов В.Ф. Сорта яблони, культивируемые в СССР / В.Ф. Смирнов. М.: Наука, 1982. - 279 с.

402. Подгорняк Л.Б. Учёт почвенных условий при закладке садов / Л.Б. Подгорняк // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1986. - № 12. - С. 22-23.

403. Соляник Г.М. Устойчивость некоторых сортов к условиям уплотнённых почв в Прикубанской и предгорной плодовых зонах Краснодарского края / Г.М. Соляник // Автореф. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1967.-20 с.

404. Jonkers Н. Soil рН in fruit trees in relation to specific apple replant disorden (SARD). II. The first five years at the Wageningen research plont / H. Jonkers, H. Hoestra, O. Borsboom, A. Pouwer. Sci. Hortic. (Neth.), 1980, Vol., 13, N2, P. 149-154.

405. Рыбаков А.А. Некоторые особенности роста и плодоношения яблони в Ташкентском оазисе / А.А. Рыбаков // Тр. / Плодовоягодный ин-т им. Акад. Р. Р. Шрёдера. Ташкент: Изд-во АН Узб. ССР. - 1950. - Вып. 18 -С. 143- 199.

406. Индреаш В. Морозостойкость корневой системы подвоев яблони в условиях Московской области / В. Индреаш // Докл. ТСХА. 1963. - Вып. 93.-С. 125-131.

407. Романщак С.П. Влияние почвенных условий на рост и плодоношение яблони в юго-западной лесостепи УССР / С.П. Романщак // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Киев, 1966.-23 с.

408. Тарасенко М.П. Испытание яблони и груши на слаборослых подвоях в УССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев / М.П. Тарасенко // Сб. ст.: Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 37 - 49.

409. Трусевич Г.В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе / Г.В. Трусевич // Сб. ст.: Сады на карликовых подвоях. -М.: Колос. 1966.-С. 93-119.

410. Колонтаевская Л. Яблоня в Актюбинской области (Изучение корневой системы) / Л. Колонтаевская // Садоводство. 1968. - № 1. - С. 19.

411. Шпота Л.А. Хлороз плодовых и ягодных культур в Чуйской долине, причины его возникновения и методы борьбы / Л.А. Шпота // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культуры. Минск, 1970. - С. 463 -471.

412. Яропуд В.Н. Почвы, размещение и урожайность садов в Винницкой области / В.Н. Яропуд // Почв, условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. Культур. киев: Урожай, 1970. - С. 123 - 126.

413. Осипенко А.С. Влияние почвенных условий на рост и плодоношение яблони в Алма-Атинской области / А.С. Осипенко // Почв.условия, удобрение и урожайность плод, и ягодн. культур. — Киев: Урожай, 1970.-С. 151-159.

414. Осипенко А.С. Рост и плодоношение яблони в связи с почвенными условиями Алма Атинской области / А.С. Осипенко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1972. - 23 с.

415. Капогузов В.В. Условия выращивания и состояние яблони на почвах лёгкого механического состава в лесостепи Воронежской области / В.В. Капогузов // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук, Воронеж, 1972. — 21 с.

416. Маматов Н.В. Архитектоника корневой системы семенных и вегетативно размножаемых подвоев яблони всаду в условиях Восточной Лесостепи УССР / Н.В. Маматов // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, Минск, 1990.-20 с.

417. Васильченко Г.В. О засухоустойчивости сибирской яблони как подвоя / Г.В. Васильченко // Физиология растений. 1960. - Т. 7. - Вып. 4. -С. 481 -483.

418. Степанов С.И. Подвой и засухоустойчивость привитого дерева / С.И. Степанова // Сб. тр. / ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1965. - Вып. 11.-С. 81-84.

419. Круглов Н.М. Гидротермические условия промышленного сада / Н.М. Круглов // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1991. - 28 с.

420. Круглов Н.М. Снег и гидротермический режим сада: Методич. рекомендации / Н.М. Круглов. Мичуринск, 1988. - 59 с.

421. Потапов В.А. Борьба с промерзанием почвы в садах / В.А. Потапов // Земля родная. 1976. - № 12. - С. 42 - 43.

422. Хабаров С.Н. Рациональное использование ресурсов климата / С.Н. Хабаров // Садоводство. 1983. - № 10. - С. 15 - 17.

423. Марков Ю.А. Программа и методика исследований по орошению плодовых и ягодных культур / Ю.А. Марков. Мичуринск, 1985. — 116 с.

424. Муромцев И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А. Муромцев. М.; Колос, 1969. - 247 с.

425. Трунов И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов. Гродно, 1998. - 46 с.

426. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. пособие для почв, и агрохим. спец. ун-тов и с.-х. вузов / Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева, Т.Г. Мирчинк / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 224 с.

427. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

428. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1964. - 318 с.

429. Инструкция ЦИНАО по проведению массовых анализов почв в зональных агрохимических лабораториях. -М.: Колос, 1973. 55 с.

430. Александрова Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. 3-е изд., перераб. и доп / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. - Л.: Колос, 1976. - 280 с.

431. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962. - 491 с.

432. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. — 6-е изд / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968. - 496 с.

433. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

434. Блэк К.А. Растение и почва / К.А. Блэк . М.: Колос, 1973.-503 с.

435. Бушин П.М. Развитие корневой системы чайного куста в зависимости от степени аэрации почв / П.М. Бушин // Почвоведение. 1977. -№ З.-С. 78-84.

436. Смирнов А.В. Лесоведение: Учеб. пособие / А.В. Смирнов. -Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1975. 127 с.

437. Коваленко В.Ф. Медная недостаточность яблони и меры её устранения / В.Ф. Коваленко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Москва, 1989. 22 с.

438. Панов Н.П. Биологическая активность почв как показатель эффективности удобрения / Н.П. Панов, М.В. Стратонович, Г.Л. Хрипунова // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 3 - 4.

439. Сухова С.Н. Микробные сообщества южного чернозёма как индикатор последействия орошения / С.Н. Сухова, Г.М. Зенова, Н.Г. Зборщук, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1988. - № 11. - С. 82 - 86.

440. Минаева Г.М. Динамика биологической активности перегнойно-торфяной почвы под многолетними травами / Г.М. Минаева // Почвоведение. 1985. - № 6. - С. 110 - 119.

441. Лазарев А.П. Целлюлозолттическая активность обрабатываемого чернозёма обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины / А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин, Л.Л. Гордеюк // Почвоведение. 1997. - № 10, - С. 1230-1234.

442. Маренков Н.Л. Биологическая активность почвы под кормовой свёклой в монокультуре и звеньях севооборота / Н.Л. Маренков // Почвоведение. 1980. - № 2. - С. 96 - 102.

443. Мартюшов В.В Влияние внесения пород третичного возраста на биологическую активность бурых пустынных почв /В.В. Мартюшов, В.В. Базылев, В.И. Рерих // Почвоведение. 1990. - № 10. - С. 94 - 99.

444. Ворожбет А.А. Биологическая активность почв в садовых агроценозах Западного Предкавказья / А.А. Ворожбет // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. Краснодар, 2002. - 22с

445. Слесарев В.Н. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозёма / В.Н. Слесарев, Л.Н. Святская, Л.Д. Тихомирова, Ю.Ф. Бетехин // Почвоведение. 1979. - № 11. -С. 95- 100.

446. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с. Самойлова Е.М. Чернозёмно-луговые почвы и их диагностика / Е.М. Самойлова, В.И. Макеева//Почвоведение, 1979, № 12, С. 16-21.

447. Дорохов Л.М. О взаимосвязи минерального питания с фотосинтезом растений / Л.М. Дорохов. В кн.: Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений. - М.: Наука, 1964. - С. 200 - 204.

448. Кочеткова В.А. Рост корней зависит от подвоя и сорта / В.А. Кочеткова // Садоводство. 1966. - № 2. — С. 16.

449. Колесников В.А. К изучению корневых систем плодовых деревьев / В.А. Колесников // Тр. / Всесоюз. генетического съезда в г. Ленинграде. — 1929.-Т. 3.-С. 225-230.

450. Покатилов И.В. Корневая система груши на разных подвоях / И.В. Покатилов // Садоводство. 1969. - № 11. - С. 22.

451. Ващенко И.М. Влияние физических свойств чернозёмовидных супесчаных почв на корневую систему плодовых растений / И.М. Ващенко // Почвоведение. 1976. - № 8. - С. 73 - 80.

452. Ничипорович А.А. Теоретические и практические аспекты проблемы фотосинтеза / А.А. Ничипорович. // Вестн. АН СССР. 1972. - № 12. - С. 69 -76.

453. Трунов И.А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза и химический состав плодов яблони / И.А. Трунов // Сб. науч. тр,:

454. Совершенствование сортимента и агротехнических приёмов в садоводстве / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1979. - Вып. 29. - С. 26 - 29.

455. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

456. Хубулов Г.Д. Влияние сроков обрезки на устойчивость и плодоношение чёрной смородины в ЦЧЗ / Г.Д. Хубулов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск. - 2003. - 22 с

457. Матвеев М.И. Об одном из методов определения потребности растений в воде / М.И. Матвеев // Сообщ. Тадж. Филиала АН СССР. 1949. -№ 16.-С. 27-30.

458. Бейдеман И.Н. К методике изучения водного режима растений / И.Н. Бейдеман //Ботанич. Журнал. 1956. - Т. 41. - № 2. - С.212 - 219.

459. Генкель П.А. Физиология засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1960. - 230 с.

460. Еремеев Г.Н. О водном режиме и засухоустойчивости плодовых деревьев в Крыму / Г.Н. Еремеев // Биологические основы орошаемого земледелия. 1966. - С. 31 - 36.

461. Гриненко В.В. Транспирация плодовых культур в условиях Северного Кавказа / Г.М. Гринева // Тр. / Северо-Кавказский зональный НИИС и виноградарства, 1972. Т. 2. - С. 36 - 39.

462. Brower R. The regnlating influence of suction tension and transpiration the water und Salf uptake / R. Brower // Rapp. Et communs. 8 Congr. Internal Bot. a Paris Seek. 11 12, 1954. - p. 221-222.

463. Красулин Н.П. Транспирация, как показатель поглощения воды корневой системой дуба и ясеня / Н.П. Красулин // Сб. работ по лесн. хозяйству. 1958. -Вып, 35. - С. 171 - 174.

464. Алексеев A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурованностью цитоплазмы / A.M. Алексеев // 23 е. Тимирязевские чтения. - М.: Наука, 1969. - С. 41 - 44.

465. Гусев Н.А. О некоторых параметрах и методах исследования водного режима растений / Н.А. Гусев // Водный режим растений и их продуктивность. -М.: Наука. 1968. - С. 22 - 37.

466. Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР / Д.Ф. Проценко.- Киев: КГУ, 1958. 391 с.

467. Алексеев A.M. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе / A.M. Алексеев // Учёные записки Казанского гос. ун-та. — 1954. Т. 114 (8). -С. 167-178.

468. Хит. О. Фотосинтез (физиологические аспекты) / О. Хит. М.: Мир, 1972.-315 с.

469. Сергеева Л.И. Выносливость растений / Л.И. Сергеева. М.: Советская наука, 1953. — 282 с.

470. Сергеева К. А. Критические периоды плодовых культур в условиях Южного берега Крыма / К.А. Сергеева // Биологические основы орошаемого земледелия // Сб. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 41 - 47.

471. Филипов JI.A. Физиология засухоустойчивости ягодных культур / JI.A. Филипов // Физиология растений . М, 1959. - Т. 6. - Вып. 1. - С. 29 -33.

472. Тюрина М.М. Определение водоудерживающей способности плодовых культур / М.М. Тюрина // Физиология растений. — 1957. — Т. 4. — Вып. 4.-С. 50-86.

473. Тюрина М.М. Определение водоудерживающей способности растительных тканей / М.М. Тюрина // Физиология растений. 1977. — Т. 4. -Вып. 4.-С. 378-381.

474. Воронова Н.В. О причинах гибели побегов плодовых растений в зимне-весенний период в Западной Сибири / Н.В. Воронова // Физиология зимостойкости древесных пород. М.: Наука, 1964. - С. 163 - 171.

475. Сергеева К.А. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений / К.А. Сергеева, Л.И. Сергеев, В.К. Мельников. Уфа: Изд-во Башкир. Филиала АН СССР, 1961. - С. 32 - 39.

476. Ничипорович А.А. Фотосинтез и использование энергии солнечной радиации. В кн.: Ресурсы биосферы / итоги советских исследований по международной биологической программе / А.А. Ничипорович, И.А. Шульгин /. - Л.: Наука, 1976. - Вып. 2. - С. 6 - 55.

477. Баславская С.С. Фотосинтез (избр. Главы по физиологии и биохимии процесса) / С.С. Баславская М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.-352 с.

478. Шишкану Г.В. Фотосинтетическая деятельность яблони и возможные аспекты её оптимизации / Г.В. Шишкану // Автореф. дис. .д-ра биол. наук, Кишинёв, 1974.-48 с.

479. Холл Д. Фотосинтез / Д. Холл, К. Рао. М.: Мир, 1983. - 132 с.

480. Zelitch J. Improving the efficiency of photosynthesis / J. Zelitch. — Science, 1975, V. 188, N4188, P. 626-633.

481. Briggs G.E. A quantitative analysis of plant growth. Ann. Appl. Biol / G.E. Briggs, F. Kidd, C. West. 1920. N 7, P. 202.

482. Ничипорович А.А. О методах учёта и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович // Тр. / Ин-т физиологии растений АН СССР. 1955. - Т. 10. - С. 50 - 62.

Информация о работе

Захаров, Вячеслав Леонидович
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Влияние почвенных условий Тамбовской равнины на рост и плодоношение различных сортов яблони - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы