Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОСВЕЩЕННОСТИ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КУР РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА ЯИЧНОГО КРОССА ПРИ ПРЕРЫВИСТОМ ОСВЕЩЕНИИ ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОСВЕЩЕННОСТИ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КУР РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА ЯИЧНОГО КРОССА ПРИ ПРЕРЫВИСТОМ ОСВЕЩЕНИИ ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ"

Л-Л9320

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АКАТОВ Андрей Егорович

УДК 636.52/58: 591.542.1.

ВЛИЯНИЕ ОСВЕЩЕННОСТИ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КУР РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА ЯИЧНОГО КРОССА ПРИ ПРЕРЫВИСТОМ ОСВЕЩЕНИИ ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ

Специальность 06.02.04 — частная зоотехния, технология . производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени . кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

/ п'4

ІІМрО-С -¿1 / ^ - ' ^

Диссертация выполнена на кафедре птицеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор,, : заслуженный деятель науки РСФСР Н. В. Пигарев. "

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д.; Н. Мурусидзе и кандидат биологических наук, старший научный сотрудник А. А. Ефимова.

Ведущее предприятие — Всесоюзный ордена «Знак Почета» сельскохозяйственный институт заочного образования.

Защита состоится

.1989 года

в Ч'х3"» час. на ^заседании специализированного совета Д-120.35.05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ЧСХА.1ауш./Ь>

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан

. 1989 года.

Ученый секретарь специализированного совета -4-) кандидат сельскохозяйственных наук

К- Н, Калинина.

оидая характеристика работы • , ' „ ' ц

N ■.".' Актуальность. Перед. агропромышленным комплексом страны стоят, .важные задачи значительного, увеличения производства - продуктов -питания для полного удовлетворения.потребностей вних-населениямЦ Большая роль в этом отводится птицеводству,, которое производит : такие ценные продукты, ■ как \ яйца и мясоптицы в сравнительно- короткие сроки при эффективном,использовании кормов. - : ' 1 •■.■■■• .К - , • Развитие, птицеводствасвязано'с расширением воспроизводства ; птицы и увеличением производства- инкубационных яиц.' В настоящее-время в стране ежегодно инкубируется около 4,5 млда. яиц и масш-, табы инкубации продолжают расти. ' ' , ' '' ;

Для;получения полноценных инкубационных .яиц.необходимо ,соз- V* дать птице соответствующие, усло'вия кормления и'содержания. Среди"" •многообразия отих условий большое значение имеет свет - 'один из ' важных факторов - внешней ■ среды." Особенно. возрастает- роль' светового фактора по мере интенсификации птицеводства. " '

: Для современного интенсивного птицеводства характерен высокий уровень потребления электроэнергии. При этом значительный процент -затрат энергии приходится на освещение, что.обусловливает актуаль-. ность .-разработки: энергосберегающих- световых .-режимов.

: * - Экономия электроэнергии■на освещение должна касаться .всех ..-..-, элементов светового режима;--источника.света¿ освещенности и про- • ролжительности ос вещения; Энергосберегающий световой • режим - должен не только экономить энергию,'но и обеспеч!1вать -высокую.продуктивность птицы.-, ¿-значительной мере этим требованиям отвечает:режим,' преривистого"освещения■:при.использовании. лю}.г,1несценгных ламучто, •, применительно,к яичному-птицеводству, обосновано,в ряде исследовании выполнешгк на кафедре птицеводства 1С АЛ. При проведогсл!

' • ' . " Л'¿<7330 " • •

' . цппт.-й.'ънлп идуч::лп

Г) И 23 ¡(Я

■ - сг.асксх з! ¡1^71 г. ик

' указанных исследоватШ не подвергался специальной/ изучению - уро-

4 -г . ; ' -I 4 ' 1

■вонь освещенности;способствующий получению.высоких показателей".г -воспроизводитслышх качоств;кур-пр:1 экономном использованииоле-. ктроонергши- Исследовашя^данного .вопроса .посвящена настоящая*/ <_ работа. ^ - . , -

Црдь и задачи исследования. Целью данной<работи .являлось: изученио;влияния на результаты¡выращивания.ремонтных курочек и на воспроизводительные качества кур родительского-стада-"яичного : кросса^различной освещешюсттлюишссцонтнымп лампами 10 пр! • прерывистом освещении, кроме того надлегдло определить влияние на .воспроизводительные качества кур изг.енешш освещенности, в .продуктивный: период г.о сравнению с.периодом выращивания молодняка.

В:задачи исследования входило: •...•. . -

'-изучить влияние трех уровней освещенности 70,: .40, И 10, ЛК\::. на результаты ызращиванип ремонтных молодок в ■ одно яру ¿них клеточных батареях, при режиме прерывистого освещения с применением, лю- • минесцентных .ламп ЛЬ-чО; - - ^ „

' • Г-'.ВЫЯВИТЬ ВЛИЯНИО трех уровней освещешюсти (70,"10 1гЮ лк) 1 на!воспроизводительные качества.кур родительского стада яичного ■ . кросса'при содертании их в двухяру них.клеточных батареях- при ре-

• жиме прерывистого освещешщ люминесцентными. лампами ЛБ-40; * , ■

.; определить влияние■изменения освещешюсти В" продуктивный г."

• период-по сравнению с периодом'выращивания молодняка навоспроиз-5 водительные качества кур.

■; .' • С ... Научная но вил на. Новыми в исследовании являются-данные-о влиянии различной.освещенности выращивания ремонтных.молодок■и -^ воспроизводительные качества,кур родительского стада яичного :крос ••ей" в условиях ро".л;'.!.'.а прерывистого.1освеще1шнлю!яшесцеда1шки." лампа ми)16-40. ' ' "" *

; - Результаты опыта свидетельствуют о,-целесообразности выращивания ремонтных молодок при средней 00вещеш10сти 10 лк и содержания кур родите.чьс2:ого стада, яичного кросса при освещенностгг в пределах 10-40 лк при-резхимах прерывистого - освещения "люминесцентными ладами лб-40. ' ' ' • . - ' -

' Апроба^щ работы. Основные результаты исследований доложены на производственном,совещании специалистов Железняковской птицефабрики Глебовского ППО Московской области и на Научной конферен- -ции молодых ученых ТСХА (1988 г.). ,-■•>•■.;

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 3 статьи. •■.■■>■■ . Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора ■ литературы,методики работы, результатов исследований и их обсуждения, выводов и рекомеццаций производству,- списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на" Ц7 страницах мапинописного текста,'включает 29 таблиц,"1 рисунок, 22'прялогл- • ния. Список литературы состоит ИЗ 184~ ИСТОЧ1ШКОВ.. ' . : :. ,

. Материал и методика исследований! Опыт проведен в' 1566-1980 ■ годах на Еелозняковской 'птицефабрике,являющейся репродуктором Глебовского ППО Московской области. Для опыта были.- взяты суточные цыплята материнской.форма.кросса"Зарл-17", неразделенные по:полу. Цыплят разместили в. безоконном'гггичнике с одноярусными клоточшмн батареям! ¡-> -121.- Птишшк'освещали люминесцентными дакпаш ЛБ-40. Были сформированы три: группы цыплят:по 1260 голов, которых помес-. тили в клетки с различной средней освещенность» на уровне корму- -сок: 70, 40:и,-10 лк (в пределах групп освещенность . варьировала. соответственно-гот- 64-до 76 лк,от 35 до 45 лк, от 0 до 12 лк). Необходимые уроиш освещенности создавались зачехлением части светя- . щейся поверхности ламп. 1 - - .* ,

Для проведения биометрической обработки результатов опыта методом дисперсионного анализа, в каждой группа.были созданы три повторності! с одинаковым числом: суточных цыплят і неразделенных, по. поду, ,В возрасте 4 недель .цыплят разделили по полу, и до 10 недель курочек и петузков содержали раздельно. Затем петугшов сдали на : шсо, а;в освободившиеся клетки рассадили оставленных для опыта -курочок. . . , . .." . . ' ': : . . ' .

• ■ В-16-недельном возрасте курочек перевели в г.тичник для родительского стада.кур с оборудованием L -112 и посадили в клетки второго яруса вместе , о петуикамй отцовской форш кросса- "Заря-17" которые были.выращены отдельно при средней освещенности"10 лк... -

При переводе молодок .в .клетки для несушек каждую исходную групцу разделили на три, помастив их в различные условия средней освещенности: 70, 40 и 10 лк. Таким образом, с учетом освещенности при выращивании до 16 недоль, для родительского стада было'-сформировано 9 групп курочек по 162-180 голов; в каждой группе . имелось:'три повторності! (табл. I). -

' • " ' ■ • ■ ■ ' ' ■ Таблица I

■; .'';.,'■•'.'" Схема опта . ■ ; •• ■

—,—.—----—---——.............-.„• ■—,-;--

Средняя'освещенность,І ' ' '.-'■- ■1 Р У п-п ы ..... .

У**/' • І I ! z \ З ' 4 ¡5 ¡6 { 7 ..} 8 } 9

••"'...'.v—-Г"-----—"—Г •••-'•••-1-

При выращивании І І

«олодняка до 16 нед. 70 j 40 | ,;- 10 . ■ :-

S 16-22 кед. и в ■ j j.

период яйцекладки. - І ■ ■ . І • .

кур. ' ' . 70 40 ЛО і 70 40 ■ : ГО'-.' 70 40 10

• , . Примечание. В.дальнейшем с целью упрощения, изложения матери-тала шриодвкрап^ва'ния,молодняка, в течение ■ 16-22 нед. и содержание КУР в период-яйцекладки, которые не разделены технологически, ■ обозначены как. продуктивный период кур. • • : ^ /

- Дпя формирования групп родительокогу:стада отбирали молодок .

методом аналогов (по живой кассе и развитию гребня).

Условия.кормления и содержания птицы, кроме световых режимов,

соответствовали рекомендациям ВНИТИП.Л " .

При шращивании молодняка и содержании кур-несушек примонял-

ся-редим прерывистого освещения (табл. 2). '

Таблица 2 ;

Схема светового режима при вырачивании молодняка ' • ■ ;

и в продуктивный период кур * ' '

, - : (С - период света, Т - период темнота, а часах). ' . с .....

........... ' ■ ................. - ..................... ................

Возраст, птицы, нед» • | ■ Световой режим - .. , . .... .-..:

1 *■ -'»С : 2Т : КС : 4Т

2 4С : 2Г : 12С : 6Т "

3 4С : 2Т : 10С : 8Т

. 4 -5 , 4С : 2Т : 8С1 : 10Т .

', 5 ' 4С : 2Т.: 6С : 12Т

6-20 4С : 2Т : 4С.: 14Т

21 ' -" ЗС : 2Т : 6С :'13Т

22 ЗС : ЗТ : СС : 12Т

23 ' ' ЗС : 4Т': 7С : 10Т 24.и далее 2С : 4Т :'8С : 10Г -

3 возрасте кур "старше. 24 недель , применялся режим . прерывистого . освсценил, разработанный в Корноллском университете для- прош-пяоннах иесулок и ■'успозю сримснсший, в ■ работах „ ка$одр|. птицеводства ТСлЛ для родительского стада, кур.1 • -

Включение й выключение света осуществлялось автоматически при-помощи.роле" времени 2РШ. В процессо содержания кур зоотехническую 'шбраковку не проводили.. Вцнузденно вибракованшх и павгих петухов заменяли резервными, .сохршшя половое отношение, имевшееся В клетке. .-..•■■ ,Ч\ .'•' '• ■

Яйца для закладки в инкубатор в соответствии с;"щхшзводст- •• венным технологическим графиком Железняковской птицефабрики собирали от 'кур в .возрасте 34-бК недель в течение 3 дней подряд в се-¿редше .'каждого 4-нёдсльного периода и'инкубировали их в инкубато-¡рии птицефабрики в' инкубаторах "Универсал-55". Всего било, сделано V закладок в■инкубатор, об^ей численностью 12.272 лЯца.

При-, проведении огада учитывали падеж и : вынужденную выбраковку, живую массу птицы, потребление корт, массу яичника,\яйцевода.. м длину'яйцевода,: яйценоскость, массу и качество яиц,; выход 1шну-

•баЦИОННЫХ ЛИЦ, ОПЛОДОТВОрОННОСТЬ И ВЫВОДИМОСТЬ яиц. ••• ' " .! !>'.

• ■ Все основные показатели, характерюущие воспроизводительные: качества кур и учтенные индивидуально л по повторносткм, обработаны биометрически методом дисперсионного анализа с", определением Му' {Г , м, дисперсий-признаков, силы и достоверности1 влияния орган!!-; аованных факторов. На "основе, учтённых показателей .рассчитаны: яй- ' ценоскость на начальную, среднюю и среднегодовую.несуику; затраты корма на вырагцшание :1 головы 140Л0дня1{а и на 10 яиц; индексы бел-,; «а и келтка яиц;, соотноаешо кассы белка к массо аежтка; единицы ;•* Аау{ выход цыплят на' начальную песулку н на суточную курочку, при-нягуи на выращивание. ■•'."•■ \; :' " ■' - ' ■ .'■ .-.V .■'•

• При расчете показателей продуктивностн-исключалн поголовье птицы,: изъятой'для анатомических исследований. Продолглтольность опыта составила 67 недель. ; „ л •

:.■■„ По результатам опыта.била .проведена.производственная проверка. В базовом варіанте, выращивали курочек и содержали кур-несуиек-при световом реяиме, с: одним фотопериодом,-применяегам на птицефабрике ,.при освещении люминесцентными лампами лб-40 и освещенностью ■в пределах 10-70,лк в период выращивания молодняка и 5-80 лк в продуктивный период кур. "

В опытном варианте использовали при выращивании*молодок и содертлнии кур режим-прерывистого освещения,.испытанный б огште, • при освещении люминесцентными лампам» ЛБ-40. . Средняя.освещенность в период выращивания молодняка составляла 10 • лк (6-14 лк), а в продуктивный період находилась в пределах 10-40 лк на уровне кор-ьушек обоих.ярусов двухъярусных клеточных батарей.

При проведении производственной проверки учитывали сохранность птицы, деловой'выход молодок, затраты корт, затраты олёктро' онерпіи на освещение, яйценоскость, инкубационные качества яиц.' Продолжительность производственной проверки составила'67 недель.

результати ітаедоажа.

Результаты - внраяїирания молодок. С суточного до 1б-неделыюго возраста сохранность и деловой еькод'молодок в группе, выращешюй при освещенности 10 лк составили 90,1^ и 62,7% и били выло .■ 0,001), чем в"группах с освещенностью 40,и .70 лк (соответственно -при 40 лк — 80,2% и 74,ЗЙ, прі 70 лк'- £0,9 и 74,43). Закономерных различий по живой массе и затратам корма в расчото на голову но отмечено. . , , -

Оохразпгссть поголовья .птиця в гол рясте 'стптгго 16 но/толь. Данные по сохранности поголовья тагду отдельными группами не еи пиляю? четких различий в: зависимости от изучаемого фактора; Но, прі она-

лизе сохранности в целом по группам, выраженным при освещенности 70 лк (группы I; 2, 3), 40 лк (группы.4, 5, б) "и 10 лк (группы 7, . 8, 9) вцада четкая тенденция увеличения сохранности за период 1622 недели при уменьаенли уровня освещенности в пер1юд1выращивания до 16"недель (табл. 3). При анализе данных по сохранности групп,, содержавшихся в'период 16-22 недели при освещешости 70;лк (группы I, 4,'7), 40 лк (группы 2, 5, 8) и.Ю лк (трупш З^'б,".9)-^ кагасс-либо. тенденций не выявлено.4. \. .'' ' . .':.- "■'.■•

" *"* ' ' ' V." у Таблица" 3

Сохранность поголовья за периоды 16-22 и 22-67 недель . ; • -в зависимости от освещенности в:период выращивания ' .,, *"; . ' . . молодняка или в продуктивный период кур ' . , .

" " "" .': • . " : ;IСохранность птицы {%) 1 Среднее =..' :

'Орвртрннпг'"ь" ЛК ' 1в возрасте (нед.): - Iпоголовье

V,лк. . • I. 16-22 22-67 . 'КУР» * от -.-■-■ ■- - • . - - | ^ ) {начального ■

При выравнивании: . - . .

70 (гр. I, 2, 3) 98,О* 76,Ба 68,6

-'40Чгр;.4, 5," 6) Л 98,8- 81,2аб -.' 90,6' ■

10 (гр. 7, 8, 9) 99,2 83,4б ■ 92,0

В; продуктивный": период: ■

70 (гр. I, 4, 7) Св,8. 60,6 90,0

40 (гр. 2, Б, 8) , ^ £6,0 78,'4 89,3

Ю (гр. 3, 6, 9) ■ 99,2" 82,2 ' 91,0 V

, Примечание.* 3 отоП таблице и других-средние,'* разность мэвду которыми- достоверна при Р <• 0,05,. в пределах одного показателя или возраста птицы обозначены разными буквами,- . *

Увеличение сохранности птицы в период 16-2^ недоли в зависимости от-уменьшения освещенности, при выращивании молодняка до 16-недель, еце более четко отмочено в период 22-67 недель с достоверной разностью (Р«С О,ОГ) мехду:группами с ".крайним значением по ос-сезонности;-.70 » 10.лк. " .-* ...■.'..

- ' . 9

Сохранность-группы с одинаковой освещенностью за период .16-- • 67 недель достоверных различий не имела. : ; • ,

, ■ Нивая масса кур. Пр,живой массе кур мозиго отметить некоторое превосходство группы 9,. выращенной и содержавшейся при освещенности 10 лк. Других каких-либо тевденций по живой массе кур в оави- . симости от изучаемых факторов не отмечено. ■

Развитие репродуктив№.1Х органов. При анатомических исследованиях в 16-, 22-, 40- и 58-недельном возрасте птицы не было отмечено достоверных различий меэду группами (Ру 0,05) по массе яичника, массе и длине яйцевода. ' '

Возраст кур при достижении 25 и 50% яйценоскости,. Меяду отдельный! группа!.« разность в возрасте кур при достижении 25 и 50#, яйценоскости не достоверна." Несколько меньший возраст кур при достижении. 25^-яйценоскости-отмечен в группах, выращенных при.освещенности 10 лк^' по сравнению с группами, выращенными при.освещен- " ности 40 и 70 лк (Р7 0.05; табл. 4).

Возраст кур при достижении Ь0% яйценоскости в .группах, вира-: щенных при>освещенности'Ю лк, был уяе.достоюрно меныпо чем в труппах, шращенных'при освещошости 40^1 70 лк ,(Р<.0,05). Такяш некоторое ускорение достижения 25.и'50$ яйценоскости наблюдалось в ■ группах с повышением;освещенности-при - пересадке птицы в 16-недель-ноя возрасте (Р>-0,05). ; ' _ -

1 ЯПцоноскость кур; При анализе результатов продуктивности кур • не отмечено закономерных,различий по яйценоскости мовду труппами, . содержавшихся в - период выращивания- с одинаковой освещенностью ' (табл. 5). ' , 4 ' 1

> Наблсдалась тендешрт увеличения интенсивности яЯцснэскости и соответственно яйценоскости на среднюю.несуд^ при ут!ЬПС]П!И СС--: вещешюсти в продуктивный' период ЮТ. -11НТСНСИМ)ОСТЬ>ЙЦОНОСКОСТН в

■ - Ю ■.-...■■ ; ■:■■■.

•• . • ■. .•• ■ Таблица 4

Возраст кур при достижении 25 и БОЙ яйценоскости ■ '

в зависимости от освещенности при выращивании молодняка . или. в продуктивный перлод и от изменения . *

освещенности при пересадке птицы . ■■¿■■..., ■■■-.

.. Показатели [Возраст кур (дней) I яГтеноскости \%): ■ при достижении '. V

{ - { . • 50

Освещенность при выращивании: -/. ' ■ ; - г .

70 (гр. I, 2,.35 157,1 + 0,70 165,4 + 0,44а ■

- 40 (гр. 4, 5, б) 157,9 + 0,26 165,4'7 0,29а:

• 10 (гр. 7, 8, 9) 156,0 + 0,68 '• 162,8 + 1,16е

Освещенность, в про- • дуктивныа.период;

.70 (гр. I, 4, 7) . . 157,2 + 0,49 164',4 + 1,08 -

40 (гр, 2, 5, 8) 157,1 + 0,72 164, 2 7 0,76 '

Ю (гр. 3, 6, 9) . 157,4 + 0,58 165,0 + 0,67

Изменение,освещенности:

: ^ов^ение. (гр. «V 157,0 + 0,55 163,3£ 1,10

без-изменений (гр, I, 5, 9). 157,1 + 0,48 165,0 + 0,73

понижение (гр.;. 2, 3, о) - . 157,7 + 0,73 165,5 + 0,38

группах, .содержавшихся при освещенности Ю лк, была вше т 1,82,4$, чем в группах, содершвашхся при освещенности 40 и 70 лк, а яйценоскость на среднюю несуацу на 6,9-У,4 щ1ца (2^^3,9%), • Группы птиц, содержавшее« в продуктивный -период в условиях пониженной освещенности по сравнению с периодом выращивания; превосходили группы без изменения или с повышением освещенности по интенсивности яйценоскости на 2,3-2,9% и соответственно на среднюю несушку на 7,5-9,5 я.Чца (3,6-4,6$).

II /V-.

7 V- " . ■ *■ •*■••'*• • "' -Таблица б

Яйценоскость кур в зависимости от освеи!енности в период выращивания молодняка или. в продуктивный период :

н от. изменения освещенности при пересадке птицы

Показатели, лк:

Шнтенскь- 1Яйценоскость на

!ность.яй- !нвсупку. пт._;

! ценоекос- ! сридлюЬ ! средни—

1тиг ^ I (за 320 лн)1 гог.'опув

Освещенность при выращивании: '•"- • ' - . • -

70 (гр. 1,2,3) " 66,0* 211,1 240,8

. 40 (гр. 4, 5, 6) ' 65,0 . 207,8 237,0.

• 10 (гр. 7, 8, 9) 65,8. 210,3 239,9 ' '

Освещенность в продуктивный .период:- ..-■.■"-.■■■..-

: .70 (гр. I, 4, 7) ■ 64,6 ; V ; 206,3 235,3

40 (гр. 2, 5, 8) ' .65,2-" "208,5 237,8

10 (гр. - 3, 6, 9)' - 67,0 214,5 244,7

Изменения освещенности: • - '."

' , повышение (гр. 4, 7, 8) 65,0 V 207,9 237,1 .

без изменений (гр. I, 5 , 9) 64,4 . . 205,9 231,9 :'•" понижение (гр. 2, 3; 6} ' :'.- 67,3 215,4 245,7

/.-'Масса яиц. При "сравнении групп с одинаковой освещенностью в период 16-67 недель вырисовывается определенная картина преимущества- групп, содержавшихся- при*освещенности Ю 'лк (табл.-6).

. Эти группы (группы 3,' 6, 9) в большинство случаев'достоверю -превосходили другие группы по массе яиц (Р< 0,05). \

.* • Не'выявлено влияния, на'.массу яиц освещейности в'период, вира--' \ щивания молодняка и изменения•освещенности•при пересадке птицы. .

Затраты корт на 10 яиц. По данному показателю достоверных различий меядау. группами не "отмочено (Р > 0,05). Некоторое преиму-. -:цёство июли группы, выращенныеили содержавшиеся при освещенности :Юлк., а также 'группы,с;-понижением освещенности при пересадке птицы

. - • . . Таблица б ,

• Масса яиц кур .(г) в условиях разной освещенности ппзда * .'в продуктивный период

Возраст I ' Освещенность, лк ,, "

кур, |--—уд- -:—:—•—р-1 —:— | ----¡ц- ■ -.—•—• •

псд- } (группы I. 4, 7) 1 (группн 2.-5, 8) 1 (гг.уппм 3. 6. 9)

26' .49,9+ 0,16а 49,3 + 0,15®" ' '49,9 ± 0,16а

28 54,0 + 0,15а 54,3 + 0,16аб 54,7 ± 0»16<3

32 55,8 + 0*,16а 55,2 + 0,18е "56,6

36 • 58,2 + 0,17а- 58,0 + 0,24»'. 59,0 + 0,19®

40 58,2 + 0,19а . 58,0 +' 0,18а - 58,8 ± 0.216 -

<4 59,9 + 0,21а 59,7 + 0,21а - _ 60,3 + 0,22а

48 61,5+0,20а 61, Г + 0,26а 62,2 * 0,23б '

52 61,1 + 0,24а 60,7 + 0,22а 62,1 ± 0,25®

56 61,4 + 0,24а 61,3 ± 0,23а " 62,6 + 0,26®

Качество яиц;1 По морфологическому"и витаминное составу, -а "

также по содержаний сухого ' Ьсщества в желтке и , жира в сухом; вецэ-стве желтка достоверных разящий шаду группами: не отмечено: (Р7 , 0,05). В целом-качество яиц соответствовало требованиям, предъявлявши к кнкубацишиоил яКцом. ■ .

..- • Воспроиявоапталыта 'качества куп. Показатели, характеризуете. воспроизводительнио качества гоицн, приведены в таблице 7. . - - • - , ■ - .-Яйценоскость ал.начальную.¡юсущу била вдае на 10,9-12,2 яйца: (5,8-6,6$) в группах, содержавшихся в. продуктивный перюд.при ос- -: вещенности 10 лк (группа 3, б, 9), а такие на 5,8-6,0 лщ (3,13,2%) в группах, содержавшихся впериод: выращивания молодняка. при • освещенности Ю лк (группы.7, 8, 9).по сравнению с группами, со- .: . двряаваш«ся;при- освещенности 40-.it ,70 лк- в соответствующие .периоды.

, . .' ' : Таблица 7

• ; Воатроизворлпвлышё; качества кур в зависимости ог освещенности в период вырадивания'молодняка или в продуктивный, 1 период и от измене»» освещекностн при "пересадке

иіі{це-( ¿ЮХОДІІІШШ-І йиво-риаод! ч ШПЛят Iноско!инку-!дотоо!дино-!цып- 1 ';ц' "и

Показатели

! сть;! баціИ рен- !сть ■ !лит, !на '!оннья!ность!яиц, !£> |нач. Іі]иц, !яиц, , 1 1иос;у-1ную

!па (нач.

і. 1 я; {нес.>\% 1шт. ' !

I ни Iсуточ

1% ' \

I

I

Іику

Ікуроч 1 ку

Освещенность при выращивании:

70 (гр. I, 2, 3) (гр. 4, 5, 6) ■ . Ю (гр.7, 8, 9). :

Освещенность в продуктивный период: '

. 70.(гр. I, 4, 7) ' ' •40 (гр. 2, 5, 8) . 10 (гр. 3, 6, 9)

;Изменение освещенности:

повышение '. (гр. 4, 7, 8) •

187,7 74,3 -95,3а 94,Г. 89,7 125,3 91,4 187,9 74,6 • 93,4б 94,9 88,4 124,3 91,2 . .193,7 73,4. 94,Зв 94,6 89,4 127,3 104,5"

185,3 72,4К:93,6К 93,6К 87,8К 118,3 90,4 186,6 75,0"11 95,6Л 94,6КЛ90,4Л 126,7 95,8: 197,5 74,9я 93,7К 95,4Л 89,Зл 132,0 100,9

без изменений Ьи- і, Ь, 9)

зние ' ,-3, 6)

пошга (гр.

V 190,0 73,7х 93,0 94,4 88,6х 123,0 97,5 ' 188,5.72,9х 93,9 94,1 89,0^122,0 93,6

193,6 75,7« 94,7 95,1 90,04 132,0 уб,о

;, ■ . Прішечште. Средние,; разность меяду которым! достоверна (Р< 0,05), в'пределах освещенности в разные возрастные периоды или при изменении освещеннооти при пересадко, обозначены раэишш группами букв алфавита (а-в, к-л, х-ц). :,

*• "•;Выход инкубационных яііц в средаеы бил больпе (Р< 0,01) в групгшх: с, освещенностью в продуктивный период 40 и ¡0 лк, чем в группах с освещенностью 70 лк. Также больше0,01) был выход инкубационных,яиц в группах с понижением,освещенности в продуктивный .период. Л; ■ ;',. її- - ."■ ■" .

-Различия в1 средней оплодотворенное»! яиц когду • группами• выращенными при освещенности 70,'40.или:10:лк, хотя и были статистически достоверными, но. не выявляли'определенной закономерности, т Оплодогворенность. яиц в среднем била вше (Р 0,001) в группах* при- освещенности .40"ліс в продуктивный .период. . ■.■•■■ , 'о - .

Оплодотворенность яиц не зависела от изменения'освещенности ■ при пересадке птицы в 16 недель'.'

Выводимость яиц имела' тенденцию повышения при уменьшении" ос— . вещенности в-продуктивішй период, причем, разность мезду.крайними "-■_.. группам! (70 и <.10 лк)" статистически достоверіа (Р«£ 0,05). Не. отмечено влияния на выводимость яиц освещенности.в период -выращива-' ния молодняка и изменения освещешюсти-прі пересадко птицы. ■-■■> , • ' .: ■ Полпроценту вывода цыплят.в'среднем достоверное преимущество (Р.X 0,05) имоли; группы, содержавшиеся в продуктивный период при * освещенности 40 и Ю-лк над-группами, содар-г-авиимнсл при 70 лк. Достоверных различий даяду группами, шращенными при освещенности, 70, 40 или Ю лк не.отдачено. При изменении освещенности при пересадке птицц в 16 недель^ отмечена'достоверная разность; (Р«£ 0,05) мс.чгду группам! с поіглжешіем и группами с повышением освещенности: преимущество било, при понижает освещенности. .

В группах, содёретвзкся в продуктивный период при освещенно-• сти 40 лк (груг.ш 2, 5, 8)и,Юлк (группы 3, 6, 9). біко получено, в среднем по 126,7 и 132,0 цнпленкана начальную несушку со ответ- у ственно, что на 4,2-11,6$ больно, 'чем в грутїхі, содерглялихся при освещенности 70 лк.; Рачличия по ,• числу цыплят на начальную несушог. мзвду группами, выращенными., при ■ розной освещенности, нанес значительно. При изменении освещенности, в 16 недель луч=ий показатель.; наблюдался'в группах с понижением освещенности■в,продуктивний:, ...... -

период -132.цыпленка на начальную'несушку, что на 7,5-8,2;« боль-Ео, чем в группах с постоянной освещенностью шш ее повшением.; .

'Для репродукторов существенное значение имеет расчет шхода ■ суточных цыплят на суточную курочку, принятую на выращивание. По., этому -показателю группы, шршцензше при освещенности 10 лк и-группы," содержавшиеся в продуктивный период при освещенности Ю лк,-имели значительное преіидаество над"остальными группами . 14,3-14,в первом случав и 5,3-11,6$ во втором. Изшненио осве-цешюсти в продуктивный период по сравнению'с периодом шраі;;та-' ния молодняка не оказало заметного влияния на данный показатель.

% Дисперсионный'анализ результатов опыта. Результаты дисперси-ошюго анализа итоговьк даншвс опыта приведены:в таблице О. Освещенность в период Ашрап?іваілія молодняка до 16 недель оказала достоверное влияние 0,05) на сохранность молодок.

Освещенность в продуктивный период кур оказала достоверное . влияние (Р< 0,05) на:такие'показатели, как яйценоскость на начальную несуику, выводимость:яиц и число цыплят в расчете на начальную несушку. . . ;..-■"■ : -,.,' ■' . ; \ " - , выход цыплят в расчете на; суточную курочку, пркнятую'на • выращивание, оказали влияние,как освещенность в;период выращивания молодняка'до 16 недель '(Р< (>¿002), так и освещенность в продук-* тивный период кур (Р< 0,01),а в итоге и все организованные факторы "(Р 0,01). ' - - .'-* , -

• • В результате проведенных,исследовашій лу.чЕие показатели пз сохранности^ деловое выходу молодок были получены при освещенности 10 лк, а воспроизводительные качества кур при"10 и 40 лк. Данные уровіпі освещенности в соответствующие возрастные периоды птицы были использованы автором прі провёдешш производственной проверки на большом поголовье.',':

Дисперсионный анализ результатов опыта -

Таблица 8-

1-

N—-! А

Показатели

* Влияние факторов

! В | АВ І X - 1 2 •

Сохранность • .МОЛОДОК" в 16 нед,: ' .

Деловой

ВЫХОД . . : : * -

молодок: Сохранность ..

Яйценоскость ! на начальную > несусщу:

Выход инкубационных . яиц:

О плод от во- ■'■'* • ренность' яиц:

Выводимость, ' яиц: ' - ■ •

Вывод цыплят:

Число - цыплят .-, на начальную., несушку: .

Число цыплят, на суточную : курочк/-'

Сила влияния; %

Достоверность . влияния. .

Сила влияния, %

Достоверность г влияния-

Сила влияния,' %

Достоверность '! влияния

Сила1 влияния, %

Достоверность влияния,

. Сила :влияния,

, Достоверность" "..ВЛИЯНИЯ , ;

; .Сила.влияния, Достоверность

ВЛИЯНИЯ 1

Сила влияния, %

• Достоверность влияния .

■ Сила; 'влияния, %

: - Достоверность - ■ ■

ВЛИЯНИЯ , г

, Сила влияния, % Достоверность

- ВЛИЯНИЯ ' - -

Сила влияния, %

Достоверность. ■ влияния

%

73.5

8,32

51.6

3,20 14,5

1,82 6,8 -

0,14

0,02» 4,0 '

0,46

0,77 - 2,2

0,24-'■1.0 ,

о; 18

'* 43,8

4,9 9,2

73.5

8.32

51.6

■ 3,20 28.6

0;б2 0,58 0,90

25,8 7,2 39,8

, 3.66 0,53 1,49

-23,6 " 9,7 33,5

„3,20 0,66 1,20

, 5,8 13,3 23,0.4

.0,68; 0,78 .0,67 •

25,1. 17,0 46,7

26,5 48,4

71.4 60,2

66.5 77,0 53,3

4.25 . 1,43 '1,97. - . * 8,9 - 7,1 18,2 81,8-

0,98 0,39 - 0,50,.

28,1 9,8 39,1

4<15 * 0,73 1,45

22,5 5,7 72,0

V

60,9 , 28,0

14.09 7,23 0.91. 5,78

А - освещетіость і^и выращившши молодняка до, 16-нед. В - освещенность ю продуктивний период кур; , А - организованные факторы; 2 - неорганизованнее : (случаГш:о) факторы.

.4 . .'17 - :-у> ■-.'■• . • ; .

Производственная проверка. Производственная проверка Сила проведена в .1587^1969 грдах на Мелезняковской,"птицефабрике-Глебовского НПО Московской области. Основные показатели приведены в таблице 9. • ■V- ■■.■.''•..'■■ ■■-. •■'. "'•■''"."-■■' '.':.■■ "■•.

При выращивании ыблодок до 17.недель в опытном варианте было получено на 2,0^3 больше деловых молодок, , чем в базовом. Курочки в опыте отличались лучшей жизнеспособностью и за период 119-150 дней. За этот период сохранность была выше на 2,6^.

: ; -"'■ . Таблица 9

Результати производственной проверки

~ Показатели > ~ ■ . | повнії 1 опитний

■ , . !вариант ! вариант

Принято на виралрівание; суточных курочек,гол. 13,700 14 800

Деловой ыкод за 119 дней выращивания, % 89,0 91,0

Сохранность молодок за период 119-150 дней,« 88,8 .91,4

Начальное поголовье кур - . • ¡10 474 II 250

Среднее поголовье КУР, % от начального . ' 81,5 .' 90,3

Яйценоскость на начальную несушку, ит. ; 214,4 218,9

Выход инкубационных яиц, % 61,0 " 65,1 '

Вывод'Цыплят, % /■.::}- 75,2 80,4

.Затраты электроэнергии на освещение кур: ' .

' кВт-ч ' _ 13 153 10 776

% ■ ' . ' ' .100 , ; 82

Дополнительный доход на 1000 начальных

несушек, руб. . .. ч - 61Ь0

, ч-Лучшая жизнеспособность наблвдаласьу кур в опытном варианте в продуктивный период: среднее поголовье-кур в процентах от начального было визе, чем в базовом варианте на 8,8%.

Куры в опытном варіанте снесли на начальную несулку■больше -яиц (на 4,5 яПца или; 2,,имели лучшие выход шп<убационных яиц. (на 14,555) и показатели инкубацииЛ% вывода выые на'5,2$). При • этом, на освещение'кур в^продуктивный період было затрачено на ІВД ■ меньше электроэнергии.. В итоге,< при применении - опытного режима освещения дополнительный доход в расчете на І0С0 кур начально-; ,го поголовья составил 6160 руб. - •

ВЫВОДЫ

- I. Исследовано влияние трех уровней освещенности (70, 40'и: /.10 лк) на результаты выращивания.ремонтных курочек.и воспроизводительные качества родительского стада кур яичного кросса при , прерывистом освещении.люминесцентными лампами ЛБ-40 в условиях • клеточного содср.тлння птицы.

, 2. При выращивании молодок лучшие результаты по сохранности .и доловоцу выходу получены при освещенности 10 лк (Р< 0,001),' -чем.при освещеішости 40 и 70 лк. Средняя живая масса молодок и затраты кора.не различались в зависимости' от испытанных уровней освещенности.

- 3. Освещенность прі-выращивании молодок.в дальнейшем оказала влияете на сохранность взрослой птицы,; независимо от уровня освещенности в продуктивный період" (10-70 лк); наибольшая сохранность, поголовья отмочена в группах-кур,-.выращенных-при освещенности '. , Ю лк. ■ . .

, V •• 4."Но установлено'.закономерных ¡различий по зкивой массе кур": в зависимости от освещеішости (10-70 лк), • .

5." Несушки, содержавшиеся' в продуктнвшй період ■ лріг освещен^ пости 10 лк, имели лучшие показатели яйценоскости. Освещенность. ' в продуктивный период .кур оказала достосергюе. атіште (Р-^. 0;05)

на-яйценоскость-на начальную несуаку.

.6. Масса яиц на:протяжении всего опита била больае в группах -кур» содержащихся в продуктивный.период при-освеценностиЮ лк. г . •Существенных различий. по показателям морфологического анализа яиц, .а.тшгже.по.содержагию:каротина, витамина А и сухого вещества в • ; ,-желтке и жира в сухом, веществе ¡¡гелтка менду-группами не оточено.

•■.■\--7i: Наименьшие затраты корма, на производство 10.лиц были в ■ -группах кур, выращенных при освещенности Ю лк, или содержаплкся в продуктивный период при освощетюсти Ю.лк." -,- . '

8. На инкубационные качества яиц больнее влилнио оказала ос-:вещенность в продуктивный период кур, чем-в период -выращивания молодняка.. Болький выход инкубационных яиц наблюдался при освещен-'ности 40-иЮ лк,.а.лучшая-оплодотворенность - при 40 лк. Отмочено достоверное влияние :(Р ^ 0,05) освещенности в продуктивный перюд на выводимость, яиц: лучшая-выводимость яиц наблюдалась в-группах, содержавшихся:пр« освещенности 10 лк'; вывод цыплят при содержании. кур пр! освещенности70 лк ниже (Р 0,05),. чем при 40 и 10. лк . (70'лк - 87,8%, 40 лк - 90,4$, 10 лк'- 89,3,"5).

. 9.-Освещенность в продуктивный период кур оказала влияние на ; выход1.суточных цыплят'в;расчете на начальную несуаку: в группах." птицы с освещенностью 40 и.10 лк получено:на 4,2-1I,Ь% больао суг точных цыплят, чем в-группах с освещенностью 70 лк (Р 0,05). По выходу цыплят в расчете-на суточную курочку лучоио показатели по--лучены в-группах, выращенных или содержавшихся при 10. лк. ■ ,.*. , ..10. _Повышение..освещенности в продуктивный период кур по срав-тению с освещенностью при выращивании (в испытанных пределах) не , оказало существенного влияния на воспроизводительные качества пти-.цы, .пониженно яе"освещенности положительно сказалось на выходе

инкубационных лиц,, проценте: вывода цыплят,- а.в.итоге, и на числе, цыплят в расчете на начальную несушку. . -

II.. Производственная 'проверка ■ подтвердила преимущество ■ опыт ного ; варианта светового режима^над* базовым ренимом, »применяемым" на птицефабрике: дополнительный доход составил -бібО.руб. на 1000

Рекомендации производству , г-т.?-^-"

1. Для повышения сохранности ремонтного молодняка и кур-несушек родительского стада при клеточном содержании,; а также для улучшения показателей воспроизводства стада, рекомендуется выращивать ремонтных молодок и содержать несушек при режимах прерывистого освещения люминесцентными лампами (ЛБ или ЛДЦ) при средней освещенности на уровне кормушек 10—40 л к.

2. Целесообразно расширить испытание на птицефабриках маломощных люминесцентных ламп, обеспечивающих более равномерную освещенность при меньшем расходе электроэнергии.

Список опубликованных работ по материалам диссертации:

1. Акатов А. Е. Воспроизводительные качества яичных кур в зависимости от освещенности//Тр./Научная конференция молодых ученых 14—17 июня 1988 года Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева.—; Д1. 1988, (Рукопись депонирована во ВНИИТЭИАгропром № 41ВС-89-Деп. от 5.01.89.1—С. 713—725). Реферат опубликован в р. ж. Птицеводство, 1989, №4, с. 12—13. .у..."...

"ЗттАтга-го-в—А~Ег Влияние освещенности на воспроизводительные качества яичных кур при прерывистом освещении люминесцентными лам-пами//Передовой научно-производствнный опыт в птицеводстве. Экспресс-информация. — Загорск, 1988, № 6. — С. 10—Ю. . -

3. Пигарев Н. В., Акатов А. Е. Влияние освещенности на воспроизводительные качества родительского стада яичного кросса в условиях прерывистого освещения//Тр./ХУШ Всемирный конгресс по птицеводству. Япония.— 1988 (на английском языке, резюме на русском, французском и немецком языках).

Л-32434 11.05.89 г. Объем 1V« п. л.

Заказ 1248. • Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно