Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние основной обработки почвы на её биологическую активность в зернопаровом звене севооборота
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Влияние основной обработки почвы на её биологическую активность в зернопаровом звене севооборота"
0030632ЭЭ
На правах рукописи
Кирясова Наталья Александровна
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЁ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ В ЗЕРНОПАРОВОМ ЗВЕНЕ
СЕВООБОРОТА.
06 01 01 - земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
2 I !Чц 2007
Кинель- 2007
Работа выполнена на кафедре земледелия и кааедре ботаники, микробиологии и физиологи растений ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия > в 2003-2006 гг
Научные руководители:
заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Казаков Г И
кандидат биологических наук, профессор Марковская Г К
Официальные оппоненты:
док юр сельскохозяйственных наук, профессор Чуданов И А
кандидат сечьскохозяйственных наук Борякова Е А
Ведущая организация:
Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйсиш
Защита состоится «29» мая 2007 года в 10 00 часов на заседании диссертционного совета Д 220 058 01 при ФГО> ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»
Адрес 446442, Самарская область, г Кинель, п Усть-Кинельский, Самарская ГСХА, диссертационный совет
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»
Автореферат разослан « 28 » апреля 2007 года
Ученый секретарь диссертационного сове 1а, / Ц
кандида: биологических наук, профессор С Л/--7 Марковская Г К
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Одним 1и важнейших показателей плодородия почвы является ее биологическая активность, связанная с жизнедеятельностью живых организмов (бактерий, актиномицетов, грибов и др) Они разлагают растительные остатки, участвуют в круговороте веществ в природе, и о г их жизнедеятельности зависит содержание гумуса и питательных элементов в почве На эти процессы, наряду с другими факторами, значительное влияние оказывают различные способы и глубина обработки почвы Поэтому при выборе рациональной обработки почвы под ту или иную культуру необходимо знать, как она будет влиять на нее и изменять ее биологическую активность
В Самарской области в последнее время рекомендуется и применяется, наряду с отвальной обработкой, безотвальная, мелкая и даже «нулевая» обработки почвы Однако изменения биологических показателей плодородия почвы в зависимости от глубины и способов ее обработки в регионе изучены недостаточно В связи с этим исследования по выявлению действия различных способов и глубины обработки почвы под озимую и яровую пшеницу на чзменение условий жизни бактерий, актиномицетов, грибов и их активности актуальны для науки и практики земледелия
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было установить влияние различных приемов основной обработки почвы на изменение ее биологической активности, урожайность и экономическую эффективность озимой и яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота в условиях лесостепи Среднего Поволжья
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи - изучить влияние традиционной (отвальной), мелкой (безотвальной) и «нулевой» обработки почвы
- на численность основных групп почвенных микроорганизмов бактерий, актиномицетов и микромицетов (плесневых грибов),
- на изменение ферментативной активности почвы,
- на изменение ее плотности и влажности,
- установить влияние изучаемых обработок почвы на урожайность озимой и яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота,
- дать экономическую и экологическую оценку указанным обработкам почвы
Научная новизна исследований. В результате проведенных исследований впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья установлено влияние отвальной, мелкой безотвальной и «нулевой» обработки почвы на изменение ее микробиологической и ферментативной активности, урожайность, эколого-экономическую эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота
Практическая значимость. Определены численность основных агрономически важных групп микроорганизмов и биологическая активность почвы при минимальных и «нулевых» ее обработках, что дает возможность оценить их с этих позиций при решении вопросов о переходе на ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы
Положения, выносимые на защиту:
- «нулевая» обработка почвы и безотвальное рыхление не приводят к значительным изменениям в численности и соотношении микробных сообществ и ферментативной активности почвы по сравнению со вспашкой,
- интенсивность разложения растительных остатков в посевах озимой и яровой пшеницы повышается в поверхностных слоях почвы при «нулевой» и безотвальной основной ее обработке,
- безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы способствуют снижению урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой, но не оказывают существенного влияния на урожайность озимой пшеницы,
- экономически более эффективным приемом по сравнению со вспашкой является «нулевая» основная обработка почвы под озимую и яровую пшеницу
Апробация работы Основные вопросы диссертационной работы
докладывались на научных конференциях профессорско-преподаватепьского состава и заседаниях кафедры земледелия Самарской ГСХА (2003-2006 гг ), на II и III международных научно-практических конференциях (Самара, 2004 , 2005 гг), опубликованы в журнале «Достижения науки и техники АПК» (2007г) По теме диссертации опубликовано 5 научных работ
Работа выполнена на кафедрах земледелия и ботаники, микробиологии и физиологии растений Самарской ГСХА
Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследований и подготовке кандидатской диссертации научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору Казакову Г И и кандидату биологических наук, профессору Марковской Г К
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения и пяти глав, выводов и рекомендаций производству Работа изложена на 108 страницах машинописного текста, включает 21 таблицу, иллюстрирована 19 рисунками, содержит 38 приложений Библиографический список включает 360 исючииков, в т ч 15 зарубежных авторов
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Условия проведения опытов. Исследования проводились в условиях лесостепи Заволжья в 2003-2006 гг на опытном поле кафедры земледелия С амарской ГСХА
Почва опытного поля - типичный чернозем среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый В пахотном слое (0-30см) содержание 1умуса составляло 6-7%, обеспеченность легкогидролизуемым азотом - 8 5, подвижным фосфором - 9 0 и обменным калием - 12 9 мг/100 гр почвы, реакция почвенного раствора (рН) - нейтральная
Метеорологические условия в годы проведения исследований были контрастными
Вегетационный период 2003-2004 года характеризовался повышенным температурным режимом и обилием осадков - в 1,1-1,3 раза выше многолетней нормы Погодные условия 2004-2005 сельскохозяйственного года характеризовались повышенным температурным режимом и недостатком осадков В августе количество осадков было меньше нормы в 6,4 раза 20052006 сельскохозяйственный год характеризовался несколько повышенным температурным режимом и обильными дождями
Методика исследований и схема полевого опыта. Наши исследования проводились в зернопаровом звене севооборота со следующим чередованием культур I) пар чистый, 2) озимая пшеница, 3) яровая пшеница
В звене севооборота изучались три принципиально разные системы основной обработки почвы
«Общепринятая» (отвальная) для условий центральной зоны Самарской области Обработка почвы состояла здесь из лущения на 6-8 см и вспашки на 20-22см под яровую пшеницу, и на 25-27см - под чистый пар
«Безотвальная» (мелкая) состояла из осеннего рыхления почвы под чистый пар и яровую пшеницу на 6-8см и повторно на 10-12см
«Нулевая» обработка, здесь с осени вместо механической обработки применялся гербицид сплошного действия, а весной прямой посев яровой пшеницы, и 3-4 мелкие обработки чистого пара под посев озимой пшеницы
При достижении сорняками экономического порога вредоносности применяли гербициды Солома зерновых культур измельчалась в процессе уборки и оставалась в поле на всех вариантах опыта Повторность опыта трехкратная, размер опытной делянки 1200 м2
Методика исследований и сопутствующие наблюдения-Выделение и учет общей численности микроорганизмов в почве и соотношение основных групп проводили методом посева почвенной болтушки на твердые питательные стерильные среды бактерии - на МПА, актиномицеты - на крахмало - аммиачной среде, микромицеты (плесневые грибы) - на среде Чапека Повторность четырехкратная
Активность почвенных ферментов определялась в средних образцах почвы, которые отбирались на всех вариантах опыта в пахотном слое в три срока в начале вегетации, в середине вегетации и после уборки сельскохозяйственных культур Повюрность опыта четырехкратная
Активность почвенного фермента каталаза определяли методом Р С Канцельсона и В В Ершова (1985), уреаза методом ИН Ромейко и СМ Малинской (1963), инвертаза методом В Ф Купревича (1951)
В ходе исследований по общепринятым методикам изучали разложение растительных остатков, плотность и влажность почвы, содержание гумуса, проводили учет урожайности подопытных культур, а также эколого экономическую оценку их возделывания
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Динамика численности микроорганизмов Воздействие на почву различных агротехнических приемов отражается на структуре микробного сообщества и его биологической активности
Основные группы микроорганизмов - это грибы, бактерии, актиномицеты Все они играют определенную роль в плодородии почвы и ее почвообразовании
Динамический контроль за состоянием микробного ценоза в течение вегетации озимой и яровой пшеницы в 2003-2006 годы исследований позволил выяви 1Ь следующее
При вспашке на 25-27 см под чистый пар в среднем за три года, отмечалось, неравномерное распределение микромицетов по слоям почвы примерно 60% микромицетов было сосредоточено в слое 0-10 см
Безотвальное рыхление на 10-12 см сопровождалось снижением численности микромицетов по сравнению со вспашкой Однако здесь отмечалось более равномерное распределение плесневых грибов по слоям почвы, чем при вспашке
«Нулевая» обработка способствовала снижению численности
микромицетов на 16% в слое почвы 0-30 см по сравнению со вспашкой и на 10% по сравнению с мелким рыхлением Но распределение микромицетов по слоям здесь было более равномерным, чем в двух других вариантах В посевах яровой пшеницы общая численность микромицетов по всем вариантам обработки почвы была существенно выше, чем в посевах озимой пшеницы
Среди почвенной микрофлоры бактерии занимают доминирующее положение В наших опытах «нулевая» обработка почвы не оказывала существенного влияния на бактериальную микрофлору в слое 0-30 см, по сравнению со вспашкой Численность бактерий в посевах яровой пшеницы была несколько ниже, чем в посевах озимой пшеницы Следует отметить резкое снижение численности бактерий в слое 10-30 см при «нулевой» обработке Основными факторами, влияющими на изменение бактериальной микрофлоры, были сезонные изменения погодных условий, а глубина и способы обработки почвы на их численность оказывали незначительное влияние
Актиномицеты или лучистые грибки, в отличие от бактерий и даже грибов, могут хорошо развиваться при низкои влажности субстрата, и их жизнедеятельность в меньшей степени зависит от погодных условий В наших исследованиях в посевах озимой пшеницы отмечалось снижение численности актиномицетов в слое 0-10 см при «нулевой» обработке на 15 % по сравнению с двумя другими вариантами
В посевах яровой пшеницы также наблюдалась тенденция к уменьшению количества актиномицетов при мелкой и «нулевой» обработке почвы В среднем за три года мелкое рыхление и «нулевая» обработка сопровождались снижением численности актиномицетов на 27-30%, по сравнению со вспашкой (табл 1,2)
Таблица 1
Соотношение микроорганизмов в почве в посевах озимой пшеницы (млн
КОЕ/г а с п в слое О-ЗОсм, 2004 - 2006 гг)
Обработка почвы Грибы Бактерии Актиномицеты Общее количество микроорганизмов
Вспашка на 25-27 см 0,0145 2,99 2,11 5,11
Рыхление на 10-12 см 0,0136 3,56 2,29 5,86
«Нулевая» обработка 0,0123 3,23 2,23 5,58
Таблица 2
Соотношение микроорганизмов в почве в посевах яровой пшеницы (млн КОЕ/г а с п в слое О-ЗОсм, 2004 -2006 гг )
Обработка почвы Грибы Бактерии Актиномицеты Общее количество микроорганизмов
Вспашка на 20-22 см 0,0205 2,84 2,83 5,69
Рыхление на 0-12 см 0,0236 2,07 1,99 4,08
Прямой посев 0,0239 2,46 2,08 4,56
В связи с тем, что все перечисленные выше группы микроорганизмов действуют не порознь, а в тесной взаимосвязи друг с другом, суммарное действие почвенной микрофлоры может отображаться показателем общей биогенности почвы
Результаты трехлетних исследований свидетельствуют о том, что в посевах озимой пшеницы изучаемые способы основной обработки не оказали существенного влияния на общую биогенность почвы (рис 1)
Рис.1 Общая биогенность почвы в зависимости от её обработки в посевах озимой пшеницы (млн. КОЕ/г а.с.п. о слое 0-30 см, 2004 - 2006 гг.)
В посевах яровой пшеницы общая биогенность почвы иод влиянием рыхления снизилась на 28% и под влиянием прямого посева на 20% по сравнению со вспашкой (рис. 2).
____________1
Рис.2 Общая биогенность почвы в зависимости от её обработки в посевах яровой пшеницы (млн. КОЕ/г а.с.п. в слое О-ЗОсм, 2004 - 2006 гг.)
Ферментативная активность почвы. Об интенсивности биологической активности почвы можно судить по показателям активности ферментов, которые в основном продуцируются микроорганизмами.
Определение активности инвертазы в 2005 году показали, что применение «нулевой» обработки почвы под пар и яровую пшеницу привело к снижению активности этого фермента в слое почвы 10-30 см. (рис. 3,4).
Вспашка Рьжпение "Нупенэи"
обрэ&откз
Рис.З Активность фермента инвертаза,( мкМ/мин), в посевах озимой пшеницы.
|00-5 '□5-10
ш!
□ 20-30 |
Рис.4 Активность фермента инвертаза, (мкМ/мин), в посевах яровой пшеницы.
Катал аза синтезируется практически всеми микроорганизмами, поэтому она всегда обнаруживается в почве. В исследованиях 2004-2005гг. активность этого фермента была достаточно высокой на всех вариантах опыта, что является свидетельством напряженности энергетических процессов в почве. Существенных различий в активности фермента каталаза по вариантам обработки почвы не наблюдалось (рис. 5,6).
Вспайка Явление Прямой посев
Вспашка Рыхление "Нулевая"
обработка
Рис. 5 Активность фермента каталаза, (мкМ/мин), в посевах озимой пшеницы.
Вспашка Рыхление Прямой посев
Рис. 6 Активность фермента каталаза, (мкМ/мин), в посевах яровой пшеницы.
К ферментам участвующим в превращении белковых веществ относится фермент уреаза, который осущес твляет гидролиз мочевины. Активность уреазы сравнительно невелика и проявляется в основном в весенний период, затем к концу вегетации существенно снижается, что является косвенным свидетельством её бактериального происхождения. В результате проведенных в 2004-2005гг. исследований по изучению влияния различных вариантов основной обработки почвы па активность почвенного фермента уреаза выявило снижение активности этого фермента в слое 10-30 см под воздействием вспашки (рис.7,8).
а
Вспзшкэ Рыхление "Нулевая"
обработка
Рис, 7 Активность фермента уреаза, (мкМ/час), в посевах озимой пшеницы.
□ 0-5 ;
□ 6-10 ■ 10-20 . а 20-м J
Вслзшка Рыкление Прямой посев
Рис.8 Активность фермента уреаза, (мкМ/час) в посевах яровой пшеницы.
Полученные результаты показали, что явных закономерностей по влиянию способов и глубины основной обработки почвы на её ферментативную активность в посевах озимой и яровой пшеницы не выявлено. Однако следует отметить незначительное снижение активности фермента инвертаза под воздействием «нулевой» обработки н фермента уреаза под воздействием вспашки, особенно заметное в слое почвы 10-30 см.
Hateo иле» не и разложение растительных остатков. Непрерывное поступление в почву растительных остатков и их микробиологическая трансформация это необходимые условия гумусообразования. Большая роль в регулировании превращения растительных остатков отводится основной обработке почвы, так как глубина заделки растительной массы в почву существенно влияет на быстроту её распада, В научной литературе имеется
много противоречивых данных о степени разложения растительных остатков в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы
Большинство ученых придерживается мнения, что при вспашке разложение растительных остатков идет интенсивнее, чем при минимальных и плоскорезных обработках.
В наших опытах повышению интенсивности разложения растительных остатков в слое 0-10 см в течение вегетации озимой и яровой пшеницы способствовали безотвальное рыхление и «нулевая» обработки почвы, видимо из-за поверхностного распределения основной массы растительных остатков при этих вариантах обработки (табл 3,4)
Таблица 3
Накопление и разложение растительных ос гатков в слое почвы 0-40см
(т/га),2005-2006 гг в посевах озимой пшеницы
Обработка почвы Весна Осень Разложичось т/га %
Слой почвы Растит остатки Пожнивн остатки Корневые остатки Остатки процпых ле1 Всего
Вспашка на 0-5 1,263 1,377 1,493 0,115 2,985 1,148 90,946
25-27 см 5-10 0,544 0,721 1,061 0,125 1,910 0,419 81,497
10-20 1 175 0,066 0,397 0,029 0,493 1 146 94,691
20-30 0,291 0,212 0,424 0,042 0,679 0,248 90,570
0-40 3,274 2,376 3,376 0,312 6,068 2,961 91,516
Безотвальное 0-5 0,461 1,730 1,505 0,107 3,343 0,354 74,495
рыхление на 5-10 1,477 0,197 0,657 0,006 0,861 1,471 99,672
10-12 см 10-20 0 913 0,108 0,361 о,о: 7 0,507 0,857 97,363
20-30 0,277 0,031 0 458 0,029 0,519 0,248 88,935
0-40 3,129 2,067 2,982 0,279 5 329 2 850 95 496
«Нулевая 0-5 2,193 2,048 1 309 0,015 3,402 2,148 97,979
обработка» 5-10 0,982 0 249 0,566 0,021 1,054 0,958 97,513
10-20 0,925 0,010 0,254 0,050 0,345 0 845 95,270
20-30 0,365 0 069 0391 0,000 0,460 0,365 100,00
0-40 4,465 2,592 2,520 0,149 5,262 4,316 97,059
Важная роль в обогащении почвы органическим веществом принадлежит корням полевых кульгур Для подпахотных горизонтов почв они являются единственным источником образования гумуса В наших исследованиях масса корневых остатков озимой и яровой пшеницы была наибольшей на варианте со вспашкой
Таблица 4
Накопление и разложение растительных остатков в слое почвы 0-40 см
(т/га), 2004-2006 гг в посевах яровой пшеницы
Обработка почвы Весна Осень Разложилось т/га
Слой почвы Растит остатки Пожнивн остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
Вспашка на 0-5 0,758 1,417 1,196 0,279 2,272 0,479
20 22 см 5-10 0 852 0,298 0 559 0,115 0,972 0 737
10-20 0 650 0,157 0,804 0,083 1,044 0,567
20-30 0419 0,000 0,322 0,024 0 347 0,395
0-40 2 679 1,872 2,286 0,501 4,635 2,178
Безотвальное 0-5 1,987 1,995 0,328 0,129 2,452 1,858
рыхление на 5-10 1 049 0,352 0,280 0,079 0,711 0,970
10-12 см 10-20 0,545 0,129 0,470 0,123 0,721 0 422
20-30 0 445 0,168 0,332 0,084 0,583 0,361
0-40 4,026 2,643 1,076 0,414 4,467 3,612
Прямой 0-5 1,205 1,897 0,653 0,128 2,678 1,077
посев 5-10 1 681 0,540 0 502 0,108 1,150 1 574
10-20 0 574 0,000 0,322 0,003 0,325 0,571
20-30 0,428 0,000 0 283 0,011 0,294 0417
0-40 3,887 2,437 1,760 0,249 4,446 3,638
Таким образом, безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы под зерновые культуры способствуют повышению интенсивности разложения растительных остатков в слое почвы 0-10 см по сравнению с более глубокими обработками почвы, но при этом проникновение корневой системы растений в более глубокие слои почвы затрудняется
Установлена положительная корреляция результатов разложения растительных остатков с численностью актиномицетов на посевах озимой пшеницы (г = 0 91), на посевах яровой пшеницы (г = 0 87), и численностью микромицетов на посевах озимой пшеницы (г = 0,86), на посевах яровой пшеницы (г = 0 82)
Найдена гесная положительная корреляционная связь между активностью инвертазы с разложением растительных остатков по озимой пшенице (г = 0 83), по яровой пшенице (г = 0 82)
Содержание гумуса в зависимости от способов обработки почвы
Противоречивость данных научных исследований по изучению влияния систем обработки почвы на ее гумусовое состояние и широкий диапазон мнений по эгой проблеме, по-видимому, объясняется различными почвенно-
климатическими условиями, в которых они проводились, и многочисленными факторами, которые опредетяют режим органического вещества почвы
В начале наших исследований содержание гумуса предположительно было одинаковым, после 4-х лет закладки опыта оно изменилось следующим образом В посевах озимой и яровой пшеницы, гце были взяты образцы почвы на анализ, содержание гумуса было наибольшим при мелкой безотвальной обработке, тогда как в варианте прямого посева содержание гумуса снизилось в слое 0-10 см на 0,5% от уровня контроля (табл 5)
Таблица 5
Содержание гумуса (%) в слое почвы 0-30 см в зависимости от основной ее
обработки в посевах озимой и яровой пшеницы
Культура Обработка почвы Слой почвы Содержание гумуса
Озимая пшеница Вспашка на 25-27 см 0-10 6 95
10-30 6,53
Безотвальное рнхление на 10-!2 см 0-10 6,97
10-30 6,57
«Нулевая» обработка 0-10 6 15
10-30 6 39
НСР 0,11
Яровая пшеница Вспашка на 20-22 см 0-10 7,02
10-30 6 65
Безотвальное рыхление на 10-12 см 0-10 6 98
10-30 6,62
Прямой посев 0-10 6 57
10-30 6 23
НСР 0 38
Объемная масса Из всей совокупности физических свойств почвы плотность сложения является основным свойством, определяющим многие другие От плотности сложения в значительной степени ¡ависит водный, воздушный, тепловой режимы почв, направленность и интенсивность микробиологических процессов, мобилизация питательных веществ и условия питания растений В исследованиях Г И Казакова установлено, что равновесная плотность чернозема обыкновенного в пахотном слое составляет 1,06-1,21 г/см'', а средняя в году - 1,10 г/см3 Эта величина может совпадать или не совпадать с оптимальной плотностью, характерной для той или иной культуры
Наши исследования показывают, что в 2003 2005 гг под посевами озимой
и яровой пшеницы объемная масса почвы не зависела от способа и итубины обработки паровою ноля, а изменялась, прежде всего, в зависимости 01 увлажнения почвы и была в пределах от 0,96 - 1 23 г/см3 в слое почвы О-ЗОсм
Различные варианты основной обработки почвы существенно не вчияли на плотность ее сложения, и в годы исследований объемная масса почвы не выходила за пределы оптимального значения для озимой и яровой пшеницы, которая для обыкновенного чернозема находится в пределах дня озимой пшеницы 1 1-13, яровой пшеницы 10-12 гр/см3
Влажность почвы. Одним из решающих факторов влияющих на рост и развитие растений является почвенная влага Она также является определяющим фактором для многочисленных биологических, физических и физико-химических процессов, совершающихся внутри почвы и на ее поверхности Важную роль в накоплении и сохранении почвенной влаги играет глубина обработки почвы
В 2003-2006 гг под посевами озимой и яровой пшеницы влажность почвы не зависела от основной обработки почвы, а изменялась существенно в течение вегетации культур В среднем за указанный период времени наибольшая влажность была отмечена при весеннем отрастании культур и составляла в метровом слое под посевами озимой пшеницы на вариантах со вспашкой - 26 6, с рыхлением — 25 8, с «нулевой» обработкой пара - 26 4% В посевах яровой пшеницы при вспашке - 28 0, при рыхлении - 27 9, при прямом посеве - 28 1% Наименьшая влажность отмечалась перед уборкой урожая озимой пшеницы соответственно 20 1, 19 9, 19 8%, и яровой пшеницы 20 1, 20 1, 20 2% Полученные данные не позволяют выявить заметных различий во влажности почвы весной по вариантам ее основной обработки
В засушливом 2005 году к сроку уборки озимой и яровой пшеницы, также как и в предыдущие годы, влажность почвы снизилась во всех вариантах основной обработки почвы, но ниже других она была на делянках с «нулевой» обработкой чисто! о пара
Таким образом, анализ изменения запасов почвенной влаги не выявил существенных различий по вариантам основной обработки почвы Урожайность сельскохозяйственных культур Конечным показателем оценки агротехнических приемов является величина и качество урожая сельскохозяйственных культур, которые отражают действие на растение всех условий возделывания, изменяемых также с помощью обработки почвы
Разноречивость оценок глубины, способов, приемов и систем обработки почвы по их влиянию на урожайность озимой и яровой пшеницы дают основание для проведения дальнейших исследований в этой области
В наших опытах в 2003 г «нулевая» основная обработка под чистый пар способе гвовала некоторому снижению выхода зерна озимой пшеницы по сравнению со вспашкой В последующие 2004, 2005, 2006 годы снижения урожайности озимой пшеницы на этом варианте не наблюдалось И в средне^' за 2003-2006 годы существенных различий в урожайности озимой пшеницы по вариантам основной обработки почвы не было (табл 6)
Таблица 6
Урожайность озимой пшеницы (т/га) в зависимости от основной обработки чистого пара
Обработка почвы Годы В среднем за 2003-2006п
2003 2004 2005 2006
Вспашка на 2527 см 1,24 3,31 1,64 1,86 2 01
Безотвальное рыхление на 1012 см 1,27 3,35 1,32 1,74 1,92
«Нулевая» обработка 1,11 3,50 1,78 2,12 2,14
НСР 0,24 0,50 0,27 0,18
Напротив, урожайность яровой пшеницы при прямом посеве и безотвальной обработке почвы по сравнению со вспашкой в годы исследований снижалась (табл 7)
Таблица 7
Урожайность яровой пшеницы (т/га) в зависимости от основной
обработки почвы
Обработка почвы 2003г 2004г 2005г 2006г В среднем за 2003-2006гг
Вспашка на 2022 см 1,20 1,69 0,73 1,56 1,29
Безотвальное рыхление на 1012 см 0,98 1,68 0,72 1,32 1 17
Прямой посев 0 94 1,57 0,54 0,95 1,00
НСР 0,22 0,19 0,15 0,10
Таким образом, безотвальное рыхление и прямой посев не оказывают существенного влияния на урожайность озимой пшеницы, и способствуют снижению урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой
Эколого — экономическая оценка возделывания озимой и яровой пшеницы. Проведенные расчеты показали, что экономически более выгодным являлось возделывание озимой пшеницы при безотвальной и «нулевой» основных обработках почвы Применение эгих обработок способствовало значительному снижению производственных затрат по сравнению со вспашкой Рентабельность на этих вариантах составила соответственно 82 и 103 % (табл 8)
Таблица 8
Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости
от основной обработки чистого пара (2003-2006 гг )
Обработка почвы Урожайность т/га Производственные затраты, руб/га Себестоимость 1ц, руб Условный чистый доход, руб/га Рентабельность , %
Вспашка на 25-27 см 2,01 3529,32 175,94 2238,68 63,43
Безотвальное рыхление на 10-12 см 1,92 3034,20 153,24 2509,80 82,71
«Нулевая» обработка 2,14 2936,20 139,82 3027,80 103,11
В среднем за годы исследований наблюдалось снижение урожайности яровой пшеницы при безотвальной обработке почвы и прямом посеве Однако несмотря на низкую урожайность сокращение производственных затрат способствовало увеличению уровня рентабельности производства яровой пшеницы при прямом посеве (табл 9)
Таблица 9
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости
от основной обработки почвы (2003-2006 гг )
Обработка почвы Урожайность т/га Производственные затраты, руб/га Себес гоимость 1ц, руб Условный чистый ДОХОД, руб/га Рентабельность , %
Вспашка на 20-22 см 1,29 3109,17 259,10 250,83 8,06
Безотвальное рыхление на 10-12 см 1,17 2915,52 260,31 220,48 7,56
Прямой посев 1,01 2328,61 230,56 499,39 21,44
Эколого-экономическая оценка эффективности вариантов основной обработки почвы позволяет реально учитывать изменение уровня плодородия почвы и эколого-экономические последствия проводимых мероприятий
Таблица 10
Эколого-экономическая оценка основной обработки почвы под озимую и
яровую пшеницу
Показатели Озимая пшеница Яровая пшеница
1 2 3 1 2 3
Урожайность, т/га 2,01 1,92 2,14 1,29 1,17 1,01
Стоимость произведенной продукции, руб/га 5768,00 5544,00 5964,00 3360,00 3136,00 2828,00
Стоимостной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб/га 709,50 660,00 759,00 429,00 379,50 313,50
Продолжение таблицы IО
Производственные затраты с учетом стоимости на восстановления почвенного плодородия, руб/га 4238,82 3694,20 3695 20 3538 17 3295 02 2642 11
Условно чистый доход, руб/га 1529,18 1849,80 2268 80 -178,17 -159,02 185,89
Уровень совокупной рентабельности, % 36,07 50,07 61,39 - - 7,03
Примечание 1-вспашка, 2 - безотвальное рыхление на 10-12 см,
3 - «нулевая» обработка почвы Эколого-экономическая оценка различных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы показывает, что наиболее эффективным является вариант «нулевой» обработки почвы (табл 10)
ВЫВОДЫ
1 В лесостепном Заволжье численность микроорганизмов в пахотном слое (0-30 см) обыкновенного чернозема от начала и до конца вегетации сельскохозяйственных культур колеблется в пределах от 4,00 до 6,00 млн/г абсолютно сухой почвы Самой многочисленной группой почвенной микрофлоры являются бактерии, и в среднем за годы исследований их численность достигла в посевах озимой пшеницы 3,3 млн/1, яровой пшеницы -2,5 млн/г Второе место по численности занимают актиномицеты, коюрых было до 2,2 млн/г абсолютно сухой почвы в посевах озимой пшеницы и 2,3 млн/г в посевах яровой Микромицетов содержалось значительно меньше - 13,5 тыс/г в посевах озимой и 22,7 тыс/г в посевах яровой пшеницы
2 Более благоприятные условия для развития бактериальной микрофлоры в посевах озимой пшеницы складываются при безотвальном рыхлении пара на 10-12 см, а в посевах яровой пшеницы при осенней вспашке на 20-22 см «Нулевая» обработка почвы под пар не вызвала угнетения бактериальной микрофлоры по сравнению со вспашкой
Мелкая и «нулевая» обработки почвы способствовали снижению численности актиномицетов на 15% в посевах озимой пшеницы по сравнению со вспашкой на 27-30% посевах яровой пшеницы
Для микромицетов лучшие условия в посевах озимой пшеницы сложились при вспашке на 25-27 см под чистый пар по сравнению с «нулевой» осенней обработкой пара, где наблюдалось снижение их численности, а в посевах яровой пшеницы существенных различий в их численности по вариантам основной обработки почвы не выявлено
3 Глубина и способы обработки почвы под озимую и яровую пшеницу не оказали существенного влияния на изменение ферментативной активности почвы она была достаточно высокой на всех вариантах опыта
4 Безотвальное рыхление и «нулевая» осенняя обработки почвы по сравнению со вспашкой способствуют более интенсивному разложению растительных остатков в верхнем слое (0-10см) за вегетационный период Отмечено также угнетение корневой системы растений на этих вариантах обработки почвы
5 Установлено также, что увеличение численности актиномицетов и микромицетов в почве способствует более интенсивному разложению растительных остатков, что подтверждается положительной корреляционной связью (г ~ 0,82-0,91)
6 Плотность сложения почвы в пахотном слое (О-ЗОсм) за годы исследований существенно не различалась при разных ее обработках и была в пределах оптимальных значений для озимой и яровой пшеницы
7 Сохранению почвенной влаги в большей степени способствовали безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы по сравнению со вспашкой
8 Безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы сопровождались снижением урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой, а урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы под пар существенно не изменялась
9 Несмотря на снижение урожайности яровой пшеницы при прямом посеве, но меньшие при этом трудовые, энергетические и материально-денежные затраты позволили обеспечить более высокий уровень рентабельности чем при вспашке
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При выборе и освоении основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу рекомендуется учитывать численность и активность почвенных микроорганизмов, которые не одинаково реагируют на различные ее обработки
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1 Марковская Г К , Милюткина Г В , Кирясова Н А Влияние минимализации обработки почвы на некоторые параметры ее биологической активности //Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке/ Сб научных трудов Самара 2004 С 373-376
2 Милюгкина Г В , Кирясова Н А Влияние технологий основной обработки яровой пшеницы на биологическую активность почвы //Молодые ученые в решении региональных проблем АПК / Сб научных трудов Самара 2005 С 21-25
3 Марковская Г К , Милюткина Г В , Кирясова Н А , Юдина Ю В Влияние основных способов основной обработки на микробиоту почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии Самара 2006 №4 С 17-19
4 Милюткина Г В , Кирясова Н А , Юдина 10 В Влияние различных способов основной обработки на ферментативную активность почвы и разложение растительных остатков при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии Самара 2006 №4 С 19-21
5 Марковская Г К , Кирясова Н А Влияние мннимализации обработки почвы на ее биологическую активность //Достижения науки и техники
ЛР№ 020444 от 10 03 98 г Подписано в печать 24 04 2007 Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная Уел печ л 1 Заказ 193 тираж 100
Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442, п Усть-Кинельский, ул Учебная 1
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кирясова, Наталья Александровна
Введение
1. ВЛИЯНИЕ МИНИМАЛИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРЯМОГО ПОСЕВА НА НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЕЁ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ
1.1. Современные тенденции в обработке почвы
1.2. Биологическая активность почвы, как показатель почвенного плодородия
1.3. Влияние обработки почвы на ее биологическую активность
2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Климатические условия
2.2. Характеристика основных почв
2.3. Агрометеорологические условия в годы исследований
3. МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Методика по левого опыта
3.2. Методика определения биологической активности почвы и сопутствующих наблюдений
4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЁ БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ, ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Микробиологическая активность почвы
4.2. Ферментативная активность почвы
4.3. Накопление и разложение растительных остатков
4.4. Содержание гумуса в зависимости от обработки почвы
4.5. Объемная масса пахотного слоя почвы
4.6. Динамика влажности почвы
4.7. Урожайность сельскохозяйственных культур
5. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
Выводы
Рекомендации производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние основной обработки почвы на её биологическую активность в зернопаровом звене севооборота"
Важнейшим условием для обеспечения производительности и рентабельности в растениеводстве является рациональное применение техники. Наибольший потенциал снижения затрат лежит в области обработки почвы и посева, причем стабильное снижение расходов возможно только при внедрении ресурсосберегающих приемов обработки почвы.
Идея минимализации и даже исключения механической обработки почвы из технологии возделывания сельскохозяйственных культур не нова. Отдельные элементы минимальной и так называемой нулевой обработки изучали в России многие научно-исследовательские институты. Анализ мирового опыта земледелия показывает, что на большинстве площадей сельскохозяйственные культуры возделывают по традиционным технологиям, с обработкой почвы, и лишь на 20-30 % по «нулевой».
Основным признаком минимальной почвообработки является снижение интенсивности и глубины рыхления. При этом пожнивные остатки оставляются на поверхности почвы или заделываются в верхний пахотный слой. Рыхление почвы плоскорезом - культиватором на максимальную глубину пахотного слоя проводится только при необходимости - например, чтобы устранить уплотнения пахотного пласта.
В США в настоящее время больше чем 90% посевных площадей обрабатывается без вспашки. В Германии мелкие обработки почвы проводятся в сравнительно небольшом масштабе, но с явно нарастающей тенденцией.
В Самарской области также внедряется прямой посев без обработки почвы, однако совершенно не изучено влияние этой технологии на биологические свойства почвы и другие показатели её плодородия.
В связи с этим целью наших исследований было, установить влияние различных приемов основной обработки на биологическую активность и другие элементы плодородия почвы, урожайность и экономическую эффективность озимой и яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота. Для решения вопроса необходимо было решить следующие задачи: изучить влияние традиционной, мелкой и «нулевой» обработки почвы на численность основных групп почвенных микроорганизмов: бактерий, актиномицетов и микромицетов; ферментативную активность почвы; изучить влияние основной обработки почвы на агрофизические показатели её плодородия почвы; установить влияние изучаемых обработок почвы на урожайность озимой и яровой пшеницы в зернопаровом звене севооборота; дать экономическую и экологическую оценку указанным обработкам почвы;
Новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья установлено влияние поверхностной и «нулевой» обработки почвы под озимые и яровые культуры в зернопаровом звене севооборота на изменение биологической и ферментативной активности почвы, и урожайность зерновых культур. Дана эколого-экономическая оценка применения различных приемов обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в зернопаровом звене севооборота.
Выполненная работа позволяет вынести на защиту следующие основные положения:
- «нулевая» обработка почвы и безотвальное рыхление не приводят к значительным изменениям в численности и соотношении микробных сообществ и ферментативной активности почвы по сравнению со вспашкой;
- интенсивность разложения растительных остатков в посевах озимой и яровой пшеницы, повышается в поверхностных слоях почвы при «нулевой» и безотвальной основной её обработке;
- безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы способствуют снижению урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой, не оказывая существенного влияния на урожайность озимой пшеницы;
- экономически более эффективным приемом по сравнению со вспашкой является «нулевая» основная обработка почвы под озимую и яровую пшеницу.
Практическая значимость работы заключается в том, что исследованиями установлены незначительные изменения в биологической активности почвы при применении минимальных или даже «нулевых» обработок, что дает возможность перейти на ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур.
Основные вопросы диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и заседаниях кафедры земледелия Самарской ГСХА (2003-2006 гг.), на II и III международных научно-практических конференциях (Самара, 2004, 2005 гг.), опубликованы в журнале «Достижения науки и техники АПК» (2007г). По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Диссертация состоит из введения и пяти глав, выводов и рекомендаций к производству. Работа изложена на 108 страницах машинописного текста, включает 21 таблицу, иллюстрирована 19 рисунками, содержит 38 приложений. Библиографический список включает 360 источников, в т.ч. 15 зарубежных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кирясова, Наталья Александровна
106 выводы
1. В лесостепном Заволжье численность микроорганизмов в пахотном слое (0-30 см) обыкновенного чернозема от начала и до конца вегетации сельскохозяйственных культур колеблется в пределах от 4,00 до 6,00 млн/г абсолютно сухой почвы. Самой многочисленной группой почвенной микрофлоры являются бактерии, и в среднем за годы исследований их численность достигла в посевах озимой пшеницы 3,3 млн/г, яровой пшеницы - 2,5 млн/г. Второе место по численности занимают актиномицеты, которых было до 2,2 млн/г абсолютно сухой почвы в посевах озимой пшеницы и 2,3 млн/г в посевах яровой. Микромицетов содержалось значительно меньше -13,5 тыс/г в посевах озимой и 22,7 тыс/г в посевах яровой пшеницы.
2. Более благоприятные условия для развития бактериальной микрофлоры в посевах озимой пшеницы складываются при безотвальном рыхлении пара на 10-12 см, а в посевах яровой пшеницы при осенней вспашке на 20-22 см. «Нулевая» обработка почвы под пар не вызвала угнетения бактериальной микрофлоры по сравнению со вспашкой.
Мелкая и «нулевая» обработки почвы способствовали снижению численности актиномицетов на 15% в посевах озимой пшеницы по сравнению со вспашкой на 27-30% посевах яровой пшеницы.
Для микромицетов лучшие условия в посевах озимой пшеницы сложились при вспашке на 25-27 см под чистый пар по сравнению с «нулевой» осенней обработкой пара, где наблюдалось снижение их численности, а в посевах яровой пшеницы существенных различий в их численности по вариантам основной обработки почвы не выявлено.
3. Глубина и способы обработки почвы под озимую и яровую пшеницу не оказали существенного влияния на изменение ферментативной активности почвы: она была достаточно высокой на всех вариантах опыта.
4. Безотвальное рыхление и «нулевая» осенняя обработки почвы по г сравнению со вспашкой способствуют более интенсивному разложению растительных остатков в верхнем слое (0-10 см) за вегетационный период.
Отмечено также угнетение корневой системы растений на этих вариантах обработки почвы.
5. Установлено также, что увеличение численности актиномицетов и микромицетов в почве способствует более интенсивному разложению растительных остатков, что подтверждается положительной корреляционной связью (г = 0,82-0,91).
6. Плотность сложения почвы в пахотном слое (0-30 см) за годы исследований существенно не различалась при разных её обработках и была в пределах оптимальных значений для озимой и яровой пшеницы.
7. Сохранению почвенной влаги в большей степени способствовали безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы по сравнению со вспашкой.
8. Безотвальное рыхление и «нулевая» обработка почвы сопровождались снижением урожайности яровой пшеницы по сравнению со вспашкой, а урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы под пар существенно не изменялась.
9. Несмотря на снижение урожайности яровой пшеницы при прямом посеве, но меньшие при этом трудовые, энергетические и материально-денежные затраты позволили обеспечить более высокий уровень рентабельности чем при вспашке.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ При выборе и освоении основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу рекомендуется учитывать численность и активность почвенных микроорганизмов, которые не одинаково реагируют на различные её обработки.
БИБЛИОГОРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кирясова, Наталья Александровна, Кинель
1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 208с.
2. Акулов, П.Г. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации : тез. докл. II съезда общества почвоведов России / Акулов П.Г. и др.. Кн. 1. - СПб., 1996. - С. 309-310.
3. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. -187с.
4. Алиев, С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку : 1978. - 120 с.
5. Алкентьева, Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Алкентьева Л.И., Чижова М.С. Почвоведение. - 1986. - № 2. - С. 69-74.
6. Алкентьева, Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах / Алкентьева Л.И., Чижова М.С. Земледелие. - 1989. - № 12. -С. 36-37.
7. Аллен, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М. : Агропромиздат, 1985.-С. 10-17.
8. Алметов, Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля. Земледелие. - 1997. - № 2. - С. 25-26.
9. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003 - 222с.
10. Ю.Аристовская, Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов : сборник научных трудов // Вопросы численности биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С. 7-20.
11. П.Аристовская, Л.Н. Микробиология процессов почвообразования. Л. : Наука, 1980.- 187 с.
12. Арлаускене, Э.-А.Б. Влияние различных способов обработки почв на их биологическую активность и урожай зерновых злаковых культур / Арлаускене Э.-А.Б., Вишняускас И.И. // Бюллетень ВНИИСХМ. 1988. -№49.-С. 36-37.
13. Асыка, Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Асыка Н.Р., Смуров С.И. // Земледелие. 1990. - №3. - С. 44-48.
14. Балтян, К.И. О прочности структуры пахотного слоя дерново-подзолистых почв / Балтян К.И., Бахтин П.У., Димо В.Н., Хвыля К. // Почвоведение. -№ П.-1951.-С. 25-30.
15. Бараев, А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана. 1959. - № 3. - С. 47-55.
16. Бараев, А.И. Новое земледелие в восточных районах страны // Земледелие. 1967. -№ 11. - С. 16-21.
17. Бараев, А.И. Настоящее и будущее целины // Земледелие. 1977. - № 11. -С. 59-62.
18. Барановская, А.Б. Об активности каталазы в некоторых почвах лесной и степной зон // Почвоведение. 1954. -№ 1. - С. 41-48
19. Баранчук, Ю.Е. Изменение состава гумуса пахотных черноземов Иркутской области под влиянием агротехники : тезисы докладов Докучаевских молодежных чтений / Почва. Экология. Общество. СПб. : НИИ химии СпбГУ, 1999. - С. 215
20. Барсуков, JI.H. Об агротехнической роли отвальной вспашки / Барсуков JI.H., Забавская К.А., Иванова Г.И. // Земледелие. 1959. - № 2. - С. 67-71.
21. Бахтизин, Н.Р. Углубление и окультуривание пахотного слоя почв важнейший резерв повышения урожайности // Материалы по изучению почв Урала и Поволжья. Уфа, 1960. - 28с.
22. Бей-Биенко, Н.В. Активность некоторых ферментов в разлагающемся навозе в подзолистых почвах : сборник статей / Микробиологическиепроцессы их роль в повышении плодородия почв и эффективности удобрений.-Л., 1967. С. 53-85.
23. Беленков, А.И. Агроэкологические аспекты полевых севооборотов и обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы развития полеводства : тез. науч. сообщ. - Уральск, 1998. - С. 13-14.
24. Белозерова, А.Г. Природа Куйбышевской области / Белозерова А.Г., Федорова И.П. Куйбышев, 1951. - 392с.
25. Береснева, В.Н. Влияние различных способов обработки дерново-подзолистой почвы на микробиологические процессы : тр. Института микробиологии. Вып. VII. - 1960. - С. 82-86.
26. Берестецкий, О.А. Факторы, определяющие эффективность, азотфиксации // Биологическая фиксация молекулярного азота : материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983.-С. 19-26.
27. Берестецкий, О.А. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С. 24-34.
28. Берестовский, А.С. Биологические основы плодородия почвы. М. : Колос, 1984.-285 с.
29. Бирюкова, Л.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистой почве полесья УССР под влиянием антропогенного фактора // Труды ВНИИСХМ. Л., 1986. - Т. 56. - С. 17-20.
30. ЗЬБлагодатский, С.А. Динамика микробной биомассы и соотношение эукариотных и прокариотных микроорганизмов в серой лесной почве / Благодатский С.А., Благодатская Е.В. // Почвоведение. 1996. - № 12. -С.1485-1490.
31. Богомазов, С.В. Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных системах зяблевой обработки почвы в условиях Лесостепи Поволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пенза - 2002. - 22с.
32. Болотов, А.Т. Избранные сочинения. М., 1952. - С. 6-15.
33. Борякова, Е.А. Влияние способов заделки органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие черноземных почв степного Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Безенчук, 1995.- 16 с.
34. Бойко, А.В. Влияние способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных суглинистых черноземов / Бойко А.В, Сизова М.А // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства. Пенза, 1995. - С .60-69.
35. Буров, Д.И. Культура земледелия и урожай / Буров Д.И., Корчагин В.А., Марковский А.Г. Куйбышевское кн. изд-во, 1967. - 254 с.
36. Бурыкин, С.И. Минимализация технологических операций при возделывании кукурузы на зерно в ветровых коридорах Ставропольской возвышенности : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1993. -17 с.
37. Бялый, A.M. К вопросу о водном балансе и влагообеспеченности в условиях Юго-Востока. // Почвоведение. 1960. - №9. С. 16-24.
38. Васильев, Д.С. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность зерновых колосовых / Васильев Д.С., Марина B.C. // Химия вс/х.- 1991.-№ 12.-С. 9-11.
39. Васильев, М.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи среднего Поволжья : автореф. дис. . канд. с,-х. наук. Кинель, 2001. - 22 с.
40. Великанов, Л.Л. биохимические аспекты в экологии грибов / Великанов Л.Л., Сидорова И.И. // Успехи микробиологии. 1983. - С. 112-133.
41. Веретельников, В.В. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема / Веретельников В.В., Рядовой В.А., Радченко Н.С. // Почвоведение. 1993. - № 2. - С. 90-92.
42. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -1946.-С. 62-65.
43. Витер, А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях центрального Черноземья / Витер А.Ф., Сидоров М.М. // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. - С. 60-69.
44. Витер, А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки / Витер А.Ф., Новочихин A.M. // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 1. - С. 77-83.
45. Витер, А. Ф. Система обработки почвы в ЦЧЗ. / Витер А. Ф., Кутовая Н.Я. // Земледелие. 1986. - № 1. - С. 23-25.
46. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М. : Агропромиздат, 1990.-С. 101-107.
47. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1969. -240 с.
48. Возняковская, Ю.М. Активность фенолоксидаз при разной плотности почвы / Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. // Бюллетень ВНИИСХМ. -1989.-№52.-С. 3-6.
49. Возняковская, Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока / Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., КурдюковаЮ.Ф. и др. //Почвоведение. 1990. -№ 7-С. 167-174.
50. Возняковская, Ю.М. Характеристика микробиологических показателей, используемых при определении уровня эффективного плодородия почвы / Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Воробьев Н.М. // С/х биология. -1994.-№5.-С. 84-90.
51. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие / Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.
52. Вольнович, Г.Н. О бесплужной системе земледелия // Земледелие. 1978. - № 6. - С. 22-25.
53. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию / Воробьев С.А., Егоров В.Е., Киселев А.Н., Долглв С.И., Доспехов Б.А. М., 1967. - 318с.
54. Воронин, А.И. Переуплотнение снижает эффективность орошения // Земледелие. 1985. - №2. - С.31-32
55. Востров, И.С. Изменение микробиологических показателей и биологической активности почвы при обработке её по методу Мальцева Т.С.: сборник научных трудов. JL, 1960. - С. 129-133.
56. Власенко, А.Н. Принципы современного степного земледелия в Сибири // Земледелие. М., 2004. - с. 9.
57. Галстян, А.Ш. Некоторые вопросы изучения почвенных ферментов. // Сообщение лаборатории агрохимии Изд-во АН Арм. ССР, 1959. - № 2. -С. 29-36
58. Галстян, А.Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений : сборник научных трудов. Изд-во Московского университета, 1961. - С. 327-337.
59. Галстян, А.Ш. К оценке степени плодородия почвы ферментативными реакциями // Микроорганизмы в сельском хозяйстве : сборник научных трудов. Изд-во Московского университета, 1963. - С. 327-337.
60. Галстян, А.Ш. Динамика ферментативной активности почв. // Докл. АН Арм. ССР. 1965. - Вып. 40. -№ 1. - С. 39-42.
61. Галстян, А.Ш. Ферментативная диагностика почв / Галстян А.Ш., Григорян К.В. : труды ин-та почвоведения и агрохимиии Арм. ССР. -Ереван. 1978. - Вып. XII - 132 с.
62. Гамзиков, Г.П. Использование азота в земледелии // Вестник Российской АСХН. 1992. - № 1. с. 37-43.
63. Ганжа, Н.Ф. Гумус свойства почвы и урожай // Почвоведение. 1998. - № 7.-С. 812-819.
64. Гассен, Д. Прямой посев дорога в будущее / Гассен Д., Гассен Ф. -Днепропетровск : Корпорация «Агросоюз», 2004. - 206 с.
65. Глущак, Н.М. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи Украины / Глущак Н.М., Щербак И.Е. // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 78-79.
66. Головченко, А.В. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы / Головченко А.В., Полянская JI.M // Почвоведение. 1996.-№ 10.-С. 1227-1233.
67. Гордиенко, В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 18-20.
68. Гордиенко, В.П. Влияние длительной минимализации основной обработки чернозема южного в севообороте на фракционный состав гумуса / Гордиенко В.П., Селинцев А.В. // Агрохимия и почвоведение. Киев : Урожай, 1989. - Вып. 52. - С. 62-65.
69. ГОСТ 26213 91 Определение содержания органического вещества (гумуса) в почве по методу Тюрина в модификации ЦИНАО : методические указания. - Кинель, 2005.
70. Горячев, О.Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья : автореф. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 1999.-24 с.
71. Гулидова, В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие. -1990.-№ 10.-С. 61.
72. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1998.-№5.-С. 21.
73. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь. В кн. также : Классики русской агрономии в борьбе с засухой. - М. : Изд-во АН СССР, 1951. - С. 36-109.
74. Долотов, В.А. Изменение содержания гумуса пахотных дерново-подзолистых почв / Почвенный институт им. В.В. Докучаева // Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия. М., 1990.-161 с.
75. Драганская, М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / Драганская М.Г., Куриленко А.Т. // Земледелие. 1998. -№5.-С. 24-25.
76. Дробник, Я. Изучение биологических превращений органических веществ в почве / Почвоведение. 1957. - № 12. - С. 54-62.
77. Дубов, Ю.Г. Агрономические основы специализации севооборотов / Дубов Ю.Г., Дороговцева JI.M., Степанова Т.А. // Актуальные вопросы агрономического почвоведения : сборник научных трудов. М., 1987. - С. 72-77.
78. Егизарян, J1.T. Активность инвертазы как диагностический показатель однородности почвы при выборе участка под полевые опыты // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв : сборник научных трудов. Л.: Наука, 1976. - С. 148-152.
79. Ежов, Г.И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной микробиологии. М.: «Высшая школа» - 1981. -271с.
80. Емцев, В.Т Мир почвенных микробов / Емцев В.Т., Емцев М.Т. М. : Колос, 1966.- 160 с.
81. Емцев, В.Т. Основные идеи, концепции и результаты, представленные на конгрессе по III комиссии «Биология почв» // Почвоведение. 1995. - № 8.-С. 1044-1046.
82. Ершов, В. А. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки // Земледелие. -1991.-№2.-С. 34-36.
83. Жуков, А.И. Регулирование Баланса гумуса в почве / Жуков А.И., Попов П.Д. М.: Росагропроиздат, 1988. - 40 с.
84. Зайцева, А.А. Направление почвообразовательного процесса при почвозащитной системе использования земли. Ставрополь, 1972. - С. 8891.
85. Звягинцев, Д.Г. О природе гуминовых кислот / Звягинцев Д.Г., Мирчинк Т.Г. // Почвоведение. 1986. - № 5. - С. 68-75.96.3вягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы. М. : Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.
86. Звягинцев, Д.Г. Роль микроорганизмов в биоценотических функциях почв / Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П. и др. // Почвоведение. 1992. - № 6. - С. 63-77.
87. Зенова, Г.М. Актиномицеты в биогеоценозах : сборник научных трудов / Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза ; отв. ред. Е.Н. Мишустин.-М.: Наука, 1984.-С. 162-170.
88. Зенова, Г.М. Почвенные водоросли /. Зенова Г.М,. Штина Э.Н. М. : Изд-во МГУ, 1990.-80 с.
89. Зенова, Г.М. Экологические аспекты исследования спорогинальных актиномицетов / Зенова Г.М., Маслова Е.М., Звягинцев Д.Г. // Почвоведение. 1996.-№ 12.-С. 1491-1495.
90. Иванов, П.К. Плотность почвы и плодородие /Иванов П.К., Коробова J1.A. // Теоретические вопросы обработки почв: сб. науч. тр. Агрофизический НИИ. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - вып.2. - С.45-53.
91. Измаильский, А.А. Как высохла наша степь. В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 152-169.
92. Иодко, J1.H. Преимущества безотвальной обработки пара неоспоримо / Иодко Л.Н., Иодко И.Г. и др. // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 63-64.
93. Казаков, Г.И. Зональные системы обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 186-195
94. Казаков, Г.И. Оптимизация агрофизических параметров почвы обработкой : сборник научных трудов // Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. -Ульяновск, 1989.-С. 58-62.
95. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки почв в Среднем Поволжье. -Куйбышев, 1990.- 172 с.
96. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара : СамВен, 1997.-200 с.
97. Казеев, К.Ш. Микрофлора почв предгорий Северо-Западного Кавказа / Казеев К.Ш., Колесников С.И // Микробиология почв и земледелие : тезисы докладов. С.-П., 1998. - С. 64.
98. Кант, Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980. - С. 10.
99. Кауричев, И.С. Проблема гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии / Кауричев И.С., Лыков A.M. // Почвоведение. -1970. №12. -С.5-15.
100. Кауричев, И.С. Почвоведение / Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. М.: Агропромиздат, 1980. - 720с.
101. Карпович, К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи среднего Поволжья : дис. . докт. с.-х. наук. -Кинель, 1999. С. 125.
102. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Картамышев Н.И., Герасимов М.И. // Земледелие. 1989. - № 5. -С. 33-36.
103. Картамышев, Н.И. Стратегия и практика земледелия в условиях рыночных отношений // Земледелие. 1999. -№ 1. - С. 10-12.
104. Карягина, JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск : Наука и техника, 1989. - 230 с.
105. Кафарена, В.И. Основные результаты и задачи исследований по обработке почвы в засушливом Поволжье / Кафарена В.И., Моторынин И.П., Пронин И.С. и др. // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1978. Вып. 37.-С. 80-81.
106. Каштанов, А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. // Вестник с./х. Науки. 1983. - № 12. - С. 60-68.
107. Каштанов, А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 2-5.
108. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / Кислов А.В., Бакиров Ф.Г., Федюнин // Земледелие. -Москва. 2004. - С. 24.
109. Кирюшин, В.И. Опыт изучения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании / Кирюшин В.И, Лебедева И.Н. // Почвоведение. 1972. - № 8. - С. 128133.
110. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии. 1987. - № 5. - С. 2-6.
111. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации органического вещества почв в агропромиздатах / Кирюшин В.И. и др.. М.: МСХ, 1993. - 97 с.
112. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. М. : Колос, 1996. -366 с.
113. Кирьянова, Н.К. Изменение структуры бактериального комплексапочвы под влиянием многолетней антропогенной нагрузки / Кирьянова Н.К, Ахтемова Г.А., Могученко А.П // Микробиология почв и земледелие : тезисы докладов. СПб., 1998. - С. 55.
114. Коваленко, М.В. Биологические свойства почвы при разных уровнях биологизации земледелия в лесостепи Заволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. - 24 с.
115. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1 и 2. - М.: Наука, 1973.
116. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. - 181 с.
117. Ковда, В.А. Прошлое и будущее чернозема. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 35-43.
118. Когут, Б.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки / Когут Б.М., Максютенко Н.П//Почвоведение. 1990.-№ 1.-С. 148-150.
119. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 794-802.
120. Козловская, J1.C. Особенности взаимоотношений почвенных беспозвоночных с микроорганизмами. В кн.: Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. - М.: Наука, 1984. - С.53-66.
121. Козловский, Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и её экологические последствия (долгосрочный прогноз) : сборник научных трудов // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М.: 1990. - С. 3-21.
122. Коломиец, Н.В. Минимализация основной обработки почвы в севообороте // Земледелие. 1993. - №2. - С. 13-14.
123. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / Колмаков П.П., Нестеренко A.M. М.: Колос, 1981. - 240 с.
124. Колтун, М.П. Влияние безотвальных способов обработки на воднофизические свойства почвы // Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1986. - С.39-45
125. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.
126. Кононова, М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6-20.
127. Корчагин, В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плосткорезной обработке // Обработка почвы в Степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С. 57-64.
128. Костычев, П.А. Общее руководство по земледелию. 1884. - 220 с.
129. Костычев, П.А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв // Сельское хозяйство и лесоводство. 1886.
130. Костычев, П.А. Обработка земли для посева хлебов и других растений. -М, 1909.
131. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. -М.; Л.: Сельхозгиз, 1937.
132. Косьянчук, А.Н. Обработка почвы из под ячменя под озимую пшеницу // Записки Воронежского СХИ. -т.34. вып. 1. - 1967. -С.36-40.
133. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана. -М.: Наука, 1981.- 181с.
134. Ковда, В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы. М.: Знание, 1983. - 64с.
135. Ковда, В.А. Роль и функции почвенного покрова в биосфере земли : тезисы докладов VII делегации Съезда Всесоюзного общества почвоведов. -Пущино, 1985.-С. 79-85.
136. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / Колмаков П.П., Нестеренко A.M.; под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.
137. Корчагин, В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плосткорезной обработке // Обработка почвы в Степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С. 57-64. ^
138. Кочетов, И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв / Кочетов И.С., Гордеев А.И., Вьюгин С.М. М. : Московский рабочий, 1990.- 165 с.
139. Кошкин, П.Д. Эффективность разных систем обработки почвы // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 21 -23.
140. Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты мониторинга почвы // Микробиология почв и земледелие : тезисы докладов. СПб., 1998. - С. 51.
141. Крайнов, В.В. Органические остатки важный резерв повышения плодородия почв // Проблемы земледелия в Поволжье : сборник научных трудов / отв. ред. Е.П. Денисов. - 1996. - С. 105-111.
142. Красильников, Н.А. Микробы активаторы и жизнь растений // Знание. -1958. № 23. - Серия VII, вып. 1. - С. 3-6.
143. Красильников, Н.А. Основные проблемы и задачи современной почвенной и сельскохозяйственной микробиологии // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений : тезисы докладов. М. : Московский Университет, 1961. - С. 5-7.
144. Красильников, Н.А. О некоторых современных проблемах сельскохозяйственной микробиологии // Труды 2-й межвузовской научной конференции / отв. ред. Н.А. Красильников. 1970. - С. 5-30.
145. Круть, В.М. Минимализация основной обработки черного пара / Круть В.М. и др. // Земледелие. 1976. - № 12. - С. 41-43.
146. Кулаковская, Т.Н. Основные направления разработок по совершенствованию севооборотов в западном регионе / Кулаковская Т.Н., Сиденко В.Н // Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и путиих решений. Рига, 1983. - С. 43-47.
147. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М. : Колос, 1984.-С. 43-46.
148. Куликова, А.Х. Экологизация обработки почвы в лесостепи Поволжья // Проблемы экологии Ульяновской области. Ульяновск, 1997. - С. 8889.
149. Куликова, А.Х. Агроэкологическая концепция воспроизводства плодородия чернозема Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1999. - С. 1119.
150. Куликова, А.Х. Регулирование режима органического вещества в почвах Ульяновской области / Куликова А.Х, Семенова Н.В. // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. п. Тимирязевский, 2000. - С. 56-58.
151. Купревич, В.Ф. Биологическая активность почвы и методы определения. ДАН СССР, 1961. - Т. 79-№ 5.-С. 14-16.
152. Купревич, В.Ф. Почвенная энзимология / Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Минск : Наука и техника, 1966. - 276 с.
153. Кутовая, Н.Я. Суммарные показатели биологической активности при различных обработках обыкновенного чернозема // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур. Каменная Степь, 1984. - С. 58-67.
154. Кутовая, Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в обыкновенных черноземах // Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы.-Т.58,-Л., 1988.-С. 30-39.
155. Кушенов, Б.М. Пути повышения плодородия черноземов южных карбонатных / Кушенов Б.М., Кушенов С.М. // Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы развития полеводства : тезисы научных сообщений. - Уральск, 1998. - С. 32-33.
156. Латыпов, А.Ш. Влияние глубины и способов вспашки на численность микроорганизмов в почве // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективности применения удобрений : сборник научных статей. Куйбышев, 1972. - С. 441-445.
157. Лигастаева, Л.Ф. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые культуры в степном Заволжье / Лигастаева Л.Ф., Чуданов И.А. Самара. - 1997. - С. 49-56.
158. Лобов, Г.Г. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1985. - 392с.
159. Лыков, A.M. Органическое вещество, как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии. М., 1981.-22 с.
160. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
161. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С. 34-42.
162. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие почвы винтенсивном земледелии / Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, - 1984. - 48 с.
163. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы. М. : Московский рабочий. -1985.- 192 с.
164. Лыков, A.M. Методологические аспекты эффективного плодородия почв / Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Закуан Т., Золотеев М.А. // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 5. - С. 25-32.
165. Лыков, A.M. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 20-22.
166. Лыков, A.M. Биологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы / Лыков A.M., Королева А.В., Пчельникова Ф.И // Известия ТСХА. 1991. - № 2. - С. 38-49.
167. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие / Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А.-М.: Колос, 1981.-382с.
168. Любинецкий, Н.Н. О научных основах современных систем земледелия в полесье УССР / Любинецкий Н.Н., Бекун А.Н. // Земледелие. 1987. - № 10.-С. 21-22.
169. Макаров, И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие.- 1983.-№ 1.-С. 12-15.
170. Макаров, И.П. Долг ученых // Земледелие. 1987. - №9. - С. 17-18.
171. Мальцев, Т.С. О новой системе агротехники. В кн. также : Через опыт, в науку. - Курган, 1955. - С. 3-46.
172. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и её эффективность // Земледелие, 1960-№ 11.-С. 8-10.
173. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. - 391 с.
174. Марковская, Г.К. Биологические показатели плодородия для чернозема обыкновенного при разных условиях биологизации земледелия в условиях лесостепи Заволжья // Сборник статей посвященных 80- летию кафедры земледелия. 2001. - С. 37-48.
175. Масленникова, Г.П. Активность почвенных ферментов как один из критериев уровня плодородия разных типов почв // Бюллетень ВНИИСХМ. 1988. - № 50. - С. 5-8.
176. Маштаков, С.Н. Активность ферментов и интенсивность дыхания как показателя биологической активности почвы / Маштаков С.Н., Кулаковская Т.Н., Гольдина С.М. ДАН СССР, 1954. - № 1. - С. 141 -144.
177. Медведев, В.В. Изменение физических свойств почв под действием ходовых систем машин / Медведев В.В., Цибулько В.Г. // Земледелие. -1987.-№9. С.25-30.
178. Менделеев, Д.И. Лекции по земледельческой химии. Москва, 1951. -Т.13. -С.450-468.
179. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв. // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 3. - С. 34-40.
180. Милюткин, В.А. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв / Милюткин В.А., Милюткин А.В., Золотарев Н.И. и др. // Земледелие. 1998. - № 6 - С. 16.
181. Мироненко, Ф.А. Длительное применение плосткорезов на Дону / Мироненко Ф.А., Зеленский Н.А. и др. // Земледелие. 1987. - № 12. -С. 39-40.
182. Мирчинк, Т.Г. Грибы, образующие в мицеллий, и дрожжи в природных экосистемах / Мирчинк Т.Г., Бабьева В.П. // Общая биология. 1981. -Т.42. -№ 3. - С. 390-398.
183. Мирчинк, Т.Г. Разложение грибами углеродосодержащих соединений растительного происхождения / Почвенная микология : сборник научных трудов. Московский университет, 1988. - С. 219.
184. Михновская, А.Д. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при разных системах обработки чернозема типичного / Михновская А.Д., Кириченко Т.П., Панченко В.Ф. // Почвоведение. 1992. -№ 8. - С. 58-66.
185. Мишустин, Е.Н. Изучение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений // Микробиология. Л., 1949. - С. 1824.
186. Мишустин, Е.Н. Обработка почвы и её эффективное плодородие / Изучение влияния обработки почвы на микробиологические процессы : труды института микробиологии. АН ССС, 1960. - Вып. 7. - С. 7-17.
187. Мишустин, Е.Н. Микробиология и плодородие почвы : тезисы докладов // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений. -М.: Московский университет, 1961. С. 7-9.
188. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. М.: Колос, 1970. - С.181-185.
189. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М. : Наука, 1972.-344 с.
190. Мишустин, Е.Н. Микробные ассоциации почвенных типов : сборник научных статей // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976. - С. 19-98.
191. Мишустин, Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов. В кн. также : Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. - М. : Наука, 1984.-С. 5-24.
192. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. М. : Агропромиздат, 1987.-368 с.
193. Моавад, X. Агрегация почв под действием внеклеточного полисахарида Lipomyces lipofer / Моавад X., Бабьева И.П., Горин С.Е // Почвоведение. -1990.-№9.-С. 65-68.
194. Можаев, JI.M. Урожайность хлебного поля. Алма-Ата : Кайнар, 1980. -168 с.
195. Могун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие. / Могун Ф.Т., Шикула Н.К. -М.: Колос. 1984.-275с.
196. Мурашкина, А.Б. Биота почвы при биологизации элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Лесостепи Заволжья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель, 2000. -22 с.
197. Мухортов, Л.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте // Теоретические вопросы обработки почв: сб. науч. тр. / Агрофизической НИИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С.98-102.
198. Мухутдинов, М.Ф. Влияние основной обработки почвы на деятельность микроорганизмов : сборник научных статей // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1971. - С. 74-76.
199. Мухутдинов, М.Ф. Влияние черного и горохового пара на биологическую активность : сборник научных статей // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышевск, 1972. - С. 415-420.
200. Набиулин, Р.З. эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при расчетных дозах минеральных удобрений в условиях Предкамья Республики Татарстан : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Казань, 1999.-20 с.
201. Нарциссов, В.П. Наши резервы в обработке почвы. Горький, 1972. -151с.
202. Наумкина, JI.A. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ / Наумкина JI.A., Хлопяников A.M., Хлопяникова Г.В. // Земледелие. Москва. -2004.-С. 28.
203. Немцев, С.Н. Агроэкологическая эффективность почвозащитных технологий на склоновых землях Ульяновской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. - 27 с.
204. Нечаева, Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2002. - 166 с.
205. Никитин, Д.И. Роль микроорганизмов в образовании и удалении этилена // Роль микроорганизмов в круговороте газов в природе. М. : Наука, 1979.-С. 241-254.
206. Никитин, Д.И. Процессы самоочищения окружающей среды и паразиты бактерий /Никитин Д.И., Никитина Э.С. М. : Наука, 1978. -205с.
207. Никифоренко, Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса// Агрохимия. 1985. -№ 8. - С. 105-121.
208. Николюк, В.Ф. Роль простейших в почвенных процессах. В кн. также : Микроорганизмы в сельском хозяйстве. - М. : Московский университет, 1970.-С. 54-64.
209. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. М., 1911. - 273 с.
210. Одинцова, Е.Н. Витамины почвы : тезисы докладов // Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений. М.: Московский университет, 1961.-С. 60-61.
211. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Орлов Д.С. и др.. М.: МГУ, 1985. - 96 с.
212. Орлов, Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гумусного состояния почв // Современные проблемы гумусообразования. М.: Московский университет, 1986.
213. Орлов, В.В. Всегда ли необходимо лущение жнивья ? / Орлов В.В., Мезенцева Н.И.// Земледелие. 1991. - №1 - С.71-73.
214. Орлов, Д.С. Зависимость запасов гумуса от продолжительности биологической активности почв / Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Рыжова И.М. // Почвоведение. 1997. -№ 7. - С. 819-823.
215. Пабат, И.А. Противоэрозионные орудия, какие лучше? / Пабат И.А., Горбатенко А.И., Букин С.Е. // Земледелие. 1990. - № 1 - С. 65-69.
216. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / Панников В.Д., Минеев В.Г. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.
217. Паринкина, О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия при их сельскохозяйственном использовании / Паринкина О.М., Клюева Н.В. // Почвоведение. 1995. - № 5. -С. 573-581.
218. Перфильев, Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. - № 5. -С. 8-9.
219. Пинегин, В.Г. Агрофильная техника выходит на поля // Земледелие. -1992. №2. - С.65-69.
220. Плишко, М.К. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах её обработки / Плишко М.К., Битюкова Л.Б., Коломиец Н.В // Почвоведение. 1992. - № 12. - С. 35-43.
221. Плескачев, Ю.Н. Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1993.-20 с.
222. Полянская, Л.А. Значение витаминов во взаимоотношениях растений и почвенных микроорганизмов : труды Межвузовской научной конференции / Полянская Л.А., Носов А.К., Овчаров К.Е. //
223. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М. : Московский университет, 1963.-С. 83-63.
224. Попов, И.И. В Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. - № 10. — С. 63-64.
225. Потушанский, В.А. Глубокая безотвальная вспашка пара в условиях Ульяновской области // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - №2 -С.27-29.
226. Потушанский, В.А. Эффективность глубокой вспашки на выщелоченных черноземах //Труды Ульяновской Сельскохозяйственной опытной станции. 1968. -Т.4-С.61-64.
227. Прохоров, А.А. Плоскорез в Саратовской области / Прохоров А.А., Свиридов Н.С., Кульков В.Ф. // Земледелие. 1999. - № 4. - С. 18-19.
228. Пупонин, А.И. В центральном районе Нечерноземной зоны // Земледелие. 1988. -№ 2. - С. 39-43.
229. Пупонин, А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. : обзор информации. -ВВНИТЭИ агропром, 1989. -55 с.
230. Пупонин, А.И. Запасы энергии в органическом веществе дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных способах её механической обработки / Пупонин А.И., Захаренко А.В. // Почвоведение.- 1998.-№7.-С. 820-824.
231. Рабинович, Г.Ю. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки / Рабинович Г.Ю., Шильников В.К., Митрофанов Ю.И. // Доклады РАСХН.- 1995.-№6.-С. 23-25.
232. Рабочев, Г.И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в растениеводстве : учебное пособие / Рабочев Г.И., Кутилкин В.Г., Рабочев A.J1. Самара, 2005. - 112 с.
233. Рабочев, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с её переуплотнением. М.: Знание, 1980. - 64 с.
234. Рассадин, А.Я. Разработка и внедрение ресурсосберегающей минимальной обработки почвы / Рассадин А.Я., Клычникова С.А. // Земледелие. 1987. - № 6. - С. 8-9.
235. Ревут, И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 364 с.
236. Реммер и Шеффер. Общее земледелие. Перевод с немецкого. М., 1934. -с.38-42
237. Романов, B.C. Изменение агрофизических свойств при частичной потере гумуса / Романов B.C., Макарова Н.П. // Земледелие. 1992. - № 7. -С. 20-21.
238. Ромейко, И.Н. Влияние агротехнических приемов на микробиологические процессы трансформации гумуса в мощном черноземе левобережной лесостепи Украины / Ромейко И.Н., Битюкова Л.Б., Плишко М.К., Зиль Л.М. // Бюллетень ВНИИСХМ. 1988. -№49.-С. 30-36.
239. Рюбензам, Э. Земледелие ; пер. с нем. A.M. Лыкова / Рюбензам Э., Рауэ К.-М.: Колос, 1969.-520 с.
240. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 31 -35.
241. Рябов, Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия ; под ред. Е.И. Рябова. -Ставрополь : СтГАУ «Агрус», 2003. 152 с.
242. Салишев, Л.И. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема / Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р. Уфа, 1993. -120 с.
243. Самцевич, С.А. Влияние различных приемов обработки на микрофлору почвы оподзоленной почвы : труды института Микробиологии / Самцевич С.А., Зарема В.П., Ромейко И.К. Вып.VII. - 1960. - С. 115-123.
244. Самнер, Д. Химия ферментов и методы их использования / Самнер Д., Самерс Г. М. : Иностранная литература, 1948. - С. 86-91.
245. Самойлова, Е.М. Еще раз об альтернативной системе земледелия / Самойлова Е.М., Сизов А.П. // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 46-47.
246. Саранин, К.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Труды института НИИСХ ЦРНЗ. 1975 - Вып. 36. - С. 3-24.
247. Саранин, К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / Саранин К.И., Старовойтов Н.А. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1991. - С. 20-32.
248. Светкина, Н.В. Системы основной обработки почвы в пропашном звене севооборота в условиях степного Заволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Безенчук. - 1994. - 22 с.
249. Сдобников, С.С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. -1968.-С. 23-25.
250. Селибер, Г.Л. Большой практикум по микробиологи. М.: Высшая школа, 1962.-492с.
251. Сидоров, М.И. Плуг и плоскорез // Земледелие. 1989. - № 6. -С. 21-25.
252. Силиченков, Г.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 45-47.
253. Симонян, Б.Н. Диагностика эродированных почв по активности ферментов : сборник научных статей / Симонян Б.Н., Галстян А.Ш. // Проблемы и методы диагностики и индикации почв. М. : Наука, 1976. -С. 314-324.
254. Сираев, М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроландшафтов : дис. . докт. с.-х. наук. Кинель, 1999.-С. 137.
255. Слесарев, В.Н. Биологическая активность чернозема выщелоченного юго-западной Сибири в зависимости от обработки / Слесарев В.Н., Святская Л.Н., Хамова О.Ф., Щитов А.Г. // Почвоведение. 1987. - № 4. -С. 137-142.
256. Соколов, Н.С. Общее земледелие. СХГ - 1935. - с. 37-41
257. Соснин, А.Н. Влияние способов основной обработки почвы и удобрения на черноземы степного Поволжья // Труды ин-та НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. - вып. 37. - С.65-67.
258. Стебут, И.А. Избранные сочинения. М. : Сельхозиздат, 1957. -С. 216-252.
259. Столяров, В.И. Щелевание эффективный прием предотвращения стока талых вод и повышения влагозарядки почвы на склонах // Сибирский вестник с/х науки. - 1976. - № 1. - С. 32-34.
260. Сушкина, Н.Н. Невидимая жизнь в почве. М. : Академия наук СССР, 1939.-64 с.
261. Сушкина, Н.Н. Микрофлора и первичное почвообразование. Роль лучистых грибков рода Aktinomicetes / Сушкина Н.Н., Цюрупа И.Г. -М.: Колос, 1982-380 с.
262. Сэги, И. Методы почвенной микробиологии. М.: Изд-во МГУ, 1973. -158с.
263. Тарарико, А.Г. Модель почвозащитной системы земледелия для лесостепной зоны УССР // Земледелие. 1985. - № 9. - С. 34-35.
264. Тарарико, А.Г. Что показала дискуссия по Полтавскому эксперименту // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 13 -16.
265. Тарасов, В.Д. Плоскорезная обработка почвы в северо-западных районах Саратовской области // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975.-Вып. 35.-С. 93-94.
266. Тарасов, В.Д. Черным парам плоскорезную обработку / Тарасов В.Д., Учина А. // Саратовская область. Степные просторы. 1976. - № 7. -С. 21.
267. Тарасов, В.Д. Плоскорезная обработка почвы на северо-западе Саратовской области // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1978. -Вып.З.-С. 67-69.
268. Тарчоков, Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой / Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 22.
269. Тимирязев, К.И. Борьба растений с засухой. В кн. также : Классики русской агрономии в борьбе с засухой. - М. : Изд-во АН СССР. - 1951. -С. 279-284.
270. Теппер, Е.З. Микроорганизмы и разложение гумуса. М.: Наука, 1976. -197 с.
271. Туев, Н.А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация. В кн. также : Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984.-С. 7-53.
272. Туев, Н.А. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии // Труды ВНИИСХМ / Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. 1988. -Т. 58.-С. 7-20.
273. Туев, Н.А. Микробиологические аспекты гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
274. Туев, Н.А. Пути регулирования микробиологических процессов гумусообразования : тезисы док-ов 2 съезда общ-ва почв-ов / Отв. ред. Б.Ф. Апарина. Кн. 1. - С. П, 1996. - С. 298-299.
275. Тюрин, И.В. Плодородие почв и проблеме азота в почвоведении и земледелии. М., 1957. - 21 с.
276. Усенко, Ю.М. Влияние углубления пахотного слоя обыкновенного чернозема на биологическую активность почвы и её плодородие : сб. науч. тр.-Л., 1960.-С. 284-286.
277. Федоров, М.В. Микробиология. М.: Сельхозгиз, 1960. - 352 с.
278. Фокин, А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 41-44.
279. Фолкнер, Э. Безумие пахаря ; перевод с английского. М. : Сельхозиздат, 1959.-С. 19-276.
280. Францессон, В.А. Черноземные почвы СССР. М. : Сельхозиздат, 1963.-600 с.
281. Фрид, А.С. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта / Фрид А.С., Воронин А.Я. // Почвоведение. -2000. № 4 - С. 488-496.
282. Фридланд, Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв // Агрохимия. 1985. - № 3. - С. 112-119.
283. Хабибрахманов, Х.Х. Реакция яровой пшеницы на безотвальную обработку почвы : тезисы докладов / Хабибрахманов Х.Х., Гайнутдинов И.П // Молодые ученые народному хозяйству. - Пермь, 1991.-С. 15-16.
284. Хабитов, И.К. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы / Хабитов И.К., Простякова З.Г. // Почвоведение. 1997. - № 7. - С. 866-869.
285. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв. М. : Наука, 1976. -180 с.
286. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 240 с.
287. Хамидуллина, Р.Г. Влияние почвозащитной обработки на свойства типичного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 1997. - 22 с.
288. Хоперников, В.Д. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы / Хоперников В.Д., Блохин Е.Н. // Земледелие. 1989. -№ И.-С. 35-36.
289. Хотько, Э.И. Специфика мезофауны в почвах полей многолетних трав : тезисы докладов // Формирование животного и микробного населения агроценозов. Москва, 1982. - С. 40-41.
290. Худякова, Ю.А. Взаимодействие некоторых микробных метаболитов с почвами // Микроорганизмы в сельском хозяйстве / Труды Межвуз. науч. конференции. М.: Моск. ун-т, 1963. - С. 309-326.
291. Худяков, Я.П. Периодичность микробиологических процессов в почве и её причины : сб. науч. трудов // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. JI. : Наука, 1972. -С. 20-37.
292. Хэппер, К.М. Внеклеточные полисахариды почвенных бактерий // Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - С. 120-135.
293. Чепрасов, А.А. Влияние систем основной обработки почвы на биологическую активность и агрохимические свойства чернозема выщелоченного лесостепи Приобья при разном уровне интенсификации // Сиб. Вестник с.-х. науки. 1999. - № 1, 2. - С. 8-13.
294. Чигаев, A.M. Влияние различных по интенсивности и качеству систем обработки на свойства почвы и урожайность растений : автореф. дис. канд. с.-х. науки. М., 1991. - 24 с.
295. Чуданов, И.А. В Среднем Поволжье / Чуданов И.А., Васильев В.П. // Земледелие. 1988. - № 2. - С. 43-46.
296. Чуданов, И.А. Повышать эффективность органических удобрений / Чуданов И.А., Борякова Е.А. // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 27-28.
297. Чундерова, А.И. Влияние севооборота и бессменных посевов на активность биохимических процессов в дерново-подзолистой почве : сб. научн. трудов // Микробиология земледелия. JL, 1970. - С. 59-66.
298. Шайкин, С.В. Система обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в лесостепи Поволжья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2002. - 22 с.
299. Шевлягин, А.И. Обработка почвы взасушливых районах Сибири // Что считать правильной обработкой почвы. М., 1960. - С.55-56.
300. Шевченко, Г.А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО / Шевченко Г.А., Щербаков А.П. // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 50-56.
301. Шевцов, Н.М. Зависимость гумификации органического вещества и качественного состава гумуса дерново-подзолистой почвы от способа заделки навоза // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 7. - С. 145-148.
302. Шептухов, В.Н. Научно-экспериментальное обоснование оптимизации агрофизических свойств и структуры корнеобитаемого слоя почвы с целью повышения урожайности с/х культур : автореф. дис. . док. с.-х. наук. Моск. Обл., 1993. - 48 с.
303. Шептухов, В.Н. Водный режим и структурно-гидрофизические показатели дерново-подзолистых почв при минимализации обработки
304. Шептухов В.Н., Нестеров А.В., Коновалов С.Н., Скворцова Е.Б // Почвоведение. 1997. - № 3. - С. 360-367.
305. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 11.
306. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Шикула Н.К., Назаренко Г.В. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.
307. Шишлянников, И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 24-25.
308. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -336с.
309. Шульмейстер, К.Г. Минимизация весенних обработок почвы / Шульмейстер К.Г., Смутнев П.А., Чернояров А.В. // Земледелие. 1993. -№ 3. - С. 12-14.
310. Щербаков, А.П. Эффективное плодородие почв методологические аспекты / Щербаков А.П., Кислых Е.Е. М. : Агропромиздат, 1990. -С. 72.
311. Щербаков, А.П. Концепция оценки и регулирования почвенного плодородия на биоэнергетической основе / Щербаков А.П., Володин В.М. // Почвоведение. 1990. - № 11. - С. 90-103.
312. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / Щербаков А.П., Рудай И.Д. М.: Колос, 1983. - 189 с.
313. Юнг, Г.А. Опыт применения микробиологического анализа в почвенно-агрономических исследованиях: тезисы докладов
314. Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений. -Московский университет, 1961. С. 41-42.
315. Яковлев, В.Х. Обработка черноземных почв лесостепи // Вестник РАСХН. 1996. -№ 6. - С. 56-58.
316. Яковлев, В.Х. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение. 2000. - № 1. - С. 70-79.
317. Asmus, F. Ergebnisse zur Strohdungung aus der GDR und CSSR / Asmus F., Skarda M. // Arch. Kcker Pflanzenbau Boden kd. - GDR. Berlin, 1986. - Bd. 30. - №3- p. 163-169.
318. Bardgett, R.D. Changes in soil fungal bacterial biomass ratios following reductions in the intensity of management of an upland grassland / Bardgett R.D., Hobbs P.J., Frostegard A. //Biol. Fertil. Soils. 1996. Vol. 22, N3. P.261-264.
319. Berouty, C.A. Transformations and losses of fertilizes nitrogen on no-till and continual still soils / Berouty C.A, Nelson D.V., Sommers L.E. // Fert. Res., 1986.-V. 10.-№2.-p. 135-146.
320. Biderberg, V.J. Trans / Biderberg V.J., Campbell C.A. //13 Congr. Inf. Soc. Soil Science. Hamburg, Ang. 1986 -v. 2, S. 1. -p. 552-553.
321. Davidson, S. Cultivation and soil organic matter. Rural Res., 1986. -№ 131.-p. 13-18.
322. Gallaher, R.N. Effect of no-tillage us conventional and tillage on soil organics matter and nitrogen content. Communications in soil sciens plant analysis / Gallaher R.N., Ferreer M.B. - 1987. -№ 129. - p. 28-23.
323. Gasperi-Mag, R.R. Microbiol effects on soil erodibility / Gasperi-Mag R.R., Trech F.R // Soil Sci. Sos. Anur. I., 1979. - № 4 - p. 765-768.
324. Culter, D.W. The action Protozoa and bacteria when inoculated into sterile soil// Ann. -Appl. Biol., 1923.-v. 10.-№ 1.
325. Macyerson, G. The wasted three year leys // Big farm management. 1977. - September. - p. 61-62.
326. Smit, A.M. Ethylene as a critical regulator of microbial activity in soil // Proc. I Int. Congr. JAMC. 1975. - V 2. - p. 463-473.
327. Sprague, V.F. No-tillage and surfeits tillage agriculture: the tillage revolution / Sprague V.F., Triplet G.B. 1987. - John Wiley and Sons, New York. - 467 p.
328. Koller, K. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug. Frankfurt am Main: DLG. -Verl., 2001.
329. Hendrix, P.F. Soil respiration in conventional and no-tillage ecosystems under different winter cover crop rotation / Hendricx P.F., Han Ch.R., Groffman P.M. // Soil and Tillage Research. 1988. - V. 12. - № 2. -p. 135-148
330. Hofmann, E. Under das Enzymsystem usurer Kultarr boned / Hofmann E., Schmidt W. - Biochem. Zeitschrift, 1953Bd.324. - p. 2-45.
331. Wilhelm, W.W. Soil disturbance residue management effect on Winter wheat growth and yield / Wilhelm W.W., Bourzerour H., Power J.F. // Agronomy Journal. 1989. - V. 81. - № 4. - p. 581-588.
332. Метео- условия за 2003 год исследований (по данным метеопоста Усть1. Кинельский)
333. Месяц Декада Температура, иС Осадки, мм Относит, влажность, воздуха %
334. Среднее Отклонение Среднее Отклонение Среднее Отклонение
335. Январь Мес. -10,2 3,5 4,8 24,7 78 -4
336. Февраль Мес. -11,5 1,6 13,0 -5,0 65 -12
337. Март Мес. -7,3 -0,3 5,3 -18,7 62 -13
338. Апрель 1 1,9 1,3 6,8 -2,2 55 -72 6,8 2,1 0,0 -9,0 41 -173 8,3 -0,3 7,2 -1,8 42 -11
339. Мес. 5,7 1,0 14,0 -13,0 47 -11
340. Май 1 13,5 1,5 10,2 0,2 38 -52 14,8 0,7 9,3 -1,7 46 43 17,7 1,8 2,7 -9,3 39 -2
341. Мес. 15,3 1,2 22,2 -10,8 41 -1
342. Июнь 1 12,6 -5,2 3,6 -9,4 40 -22 13,6 -5,1 45,2 32,2 54 123 17,8 -2,0 25,3 12,3 54 11
343. Мес. 14,6 -4,1 74,1 35,1 49 7
344. Июль 1 21,6 1,2 41,5 26,5 53 82 20,4 -0,4 37,9 21,9 63 173 21,4 0,5 1,1 -14,9 49 2
345. Мес. 21,1 0,4 80,5 33,5 55 9
346. Август 1 22,7 2,4 14,3 -0,7 45 -12 19,6 0,4 12,0 -3,0 52 63 18,2 0,9 13,4 -0,6 47 1
347. Мес. 20,1 1,3 39,7 -4,3 48 2
348. Сентябрь 1 15,1 0,2 1,6 -12,4 60 122 12,3 0,0 0,0 -15,0 49 -33 11,2 1,4 2,1 -12,9 36 -20
349. Мес. 12,9 0,6 3,7 -40,3 48 -4
350. Октябрь 1 12,0 4,9 18,2 4,2 43 -192 8,4 4,0 7,9 -6,1 47 -183 0,2 -1,5 49,3 36,3 72 4
351. Мес. 6,9 2,6 75,4 34,4 54 -11
352. Ноябрь Мес. -0,6 3,3 14,8 -23,2 74 -3
353. Декабрь Мес. -3,7 6,9 25,7 -5,3 78 -41. Кинельский)
354. Месяц Декада Температура, иС Осадки, мм Относит, влажность, воздуха %
355. Среднее Отклонение Среднее Отклонение Среднее Отклонение
356. Январь Мес. -8,5 5,2 33,0 9,0 77,0 -5,0
357. Февраль Мес. -10,4 2,7 31,2 13,2 65,0 -12,0
358. Март Мес. -0,8 6,2 37,7 13,7 64,0 -11,0
359. Апрель 1 -1,0 -1,6 32,1 23,1 58,0 -7,02 6,9 2,2 9,6 0,6 44,0 -14,03 9,8 1,2 9,1 од 30,0 -22,0
360. Мес. 5,0 0,3 50,8 23,8 44,0 -14,0
361. Май 1 14,6 2,6 2,2 -7,8 33,0 -10,02 14,3 0,2 15,2 4,2 43,0 1,03 17,9 2,0 13,5 1,5 44,0 3,0
362. Мес. 15,6 1,5 30,9 -2,1 40,0 -2,0
363. Июнь 1 17,6 -од 10,2 -2,8 45,0 3,02 15,9 -2,8 12,9 -од 49,0 7,03 24,4 4,7 19,2 6,2 47,0 4,0
364. Мес. 19,3 0,6 42,3 3,3 47,0 5,0
365. Июль 1 19,4 -1,1 32,0 17,0 61,0 16,02 24,0 3,2 46,7 30,7 49,0 3,03 21,3 0,4 14,2 -1,8 52,0 5,0
366. Мес. 21,5 0,8 92,9 45,9 54,0 8,0
367. Август 1 21,3 1,0 0,5 -14,5 43,0 -3,02 18,2 -0,6 н,з -3,7 50,0 4,03 21,8 45 0,4 -13,6 45,0 -1,0
368. Мес. 20,5 1,7 12,2 -31,8 46,0 0,0
369. Сентябрь 1 14,1 -0,8 13,5 -0,5 56,0 8,02 13,8 1,5 2,3 -12,7 48,0 -4,03 14,7 4,9 30,0 15,0 53,0 -3,0
370. Мес. 14,2 1,9 45,8 1,8 52,0 0,0
371. Октябрь 1 7,9 0,8 23,8 9,8 66,0 4,02 4,0 -0,4 23,1 9,1 65,0 0,03 4,9 3,2 27,0 14,0 77,0 9,0
372. Мес. 5,6 1,3 73,9 32,9 69,0 4,0
373. Ноябрь Мес. 0,0 3,9 68,1 30,1 79,0 2,0
374. Декабрь Мес. -6,4 4,2 43,0 12,0 85,0 3,01. Кинельский)
375. Месяц Декада Температура, иС Осадки, мм Относит, влажность, воздуха %
376. Среднее Отклонение Среднее Отклонение Среднее Отклонение
377. Январь Мес. -8,9 4,8 29,3 5,3 84,0 -17,0
378. Февраль Мес. -13,3 -0,2 27,5 9,5 78, -34,0
379. Март Мес. -6,4 0,6 29,5 5,5 79,0 -32,0
380. Апрель 1 -1,2 -1,8 3,4 -5,6 76 -252 8,6 3,9 4,9 -4,1 76 -213 12,3 3,7 12,3 3,3 65 -28
381. Мес. 6,5 1,8 20,6 -6,4 72 -34
382. Май 1 14,2 2,2 17,1 7,1 68 -102 19,5 5,4 4,8 -6,2 61 -163 20,9 5,0 8,3 -3,7 61 -10
383. Мес. 18,2 4,1 30,2 -2,8 63 -16
384. Июнь 1 19,6 1,9 12,4 -0,6 70,8 -72 20,4 1,7 ИД -1,9 67,1 73 18,2 -1,5 14,2 1,2 75,9 12
385. Мес. 19,4 0,7 37,7 -1,3 71,3 4
386. Июль 1 17,5 -2,9 0,0 -15,0 67 22 20,9 0,1 0,1 -13,0 72,9 73 23,0 2,1 2,1 -2,2 79,5 12
387. Мес. 20,5 -02 28,5 -18,5 73,1 7
388. Август 1 22,2 1,9 0,0 -15,0 67,1 22 20,9 1,8 6,9 -8,1 61,2 -43 16,3 -1,0 0,0 -14,0 65,3 -3
389. Мес. 19,8 1,0 6,9 -37,1 64,5 -2
390. Сентябрь 1 14,0 -0,9 24,3 10,3 83,4 152 16,3 4,0 27,6 12,6 73,8 -33 12,6 2,8 0,0 -15,0 67,5 -13
391. Мес. 14,3 2,0 5,9 7,9 74,9 0
392. Октябрь 1 11,2 4,1 0,0 -14,0 68,7 -182 8,4 4,0 2,8 -11,2 68,1 -223 2,0 0,3 25,3 12,3 75,7 -8
393. Мес. 7,2 2,9 28,1 -12,9 70,8 -16
394. Ноябрь Мес. -02 3,7 6,8 -31,2 89,4 5
395. Декабрь Мес. -4,9 5,7 45,4 14,4 87 -41. Кинельский)
396. Месяц Декада Температура, иС Осадки, мм Относит, влажность, воздуха %
397. Среднее Отклонение Среднее Отклонение Среднее Отклонение
398. Январь Мес. -16,7 -3,0 14,9 -9,1 77,6 -4,4
399. Февраль Мес. -13,0 0,1 43,2 25,2 80,0 3,0
400. Март Мес. -3,3 3,7 36,6 12,6 75,3 0,3
401. Апрель 1 3,7 3,1 28,3 19,3 87,0 22,02 10,1 5,4 18,4 9,4 76,0 18,03 7,9 -0,7 11,8 2,8 63,0 11,0
402. Мес. 7,2 2,5 58,5 31,5 75,3 17,3
403. Май 1 13,9 1,9 0,0 -10,0 40,0 -3,02 14,1 0,0 4,0 -7,0 61,0 19,03 16,4 0,5 34,1 22,1 77,0 36,0
404. Мес. 14,8 0,7 38,1 5,1 59,3 17,3
405. Июнь 1 22,5 4,8 5,4 -7,6 63,0 21,02 20,1 1,4 18,4 15,4 66,0 24,03 22,8 3,1 30,8 17,8 69,0 26,0
406. Мес. 21,8 3,1 54,6 15,6 66,0 24,0
407. Июль 1 16,7 -3,7 1,6 -13,4 67,0 22,02 23,9 3,1 35,8 19,8 68,0 22,03 15,6 -5,3 32,6 16,6 77,0 30,0
408. Мес. 18,7 -2,0 70,0 23,0 70,6 24,6
409. Август 1 18,0 -2,3 57,6 42,6 80,0 34,02 20,4 1,3 0,0 -15,0 70,0 24,03 20,6 3,3 49,1 35,1 77,0 31,0
410. Мес. 19,6 0,8 106,7 62,7 75,6 29,6
411. Сентябрь 1 19,1 4,2 6,9 -7,1 66,0 18,02 9,6 -2,7 16,4 1,4 86,0 34,03 10,9 1,1 0,0 -15,0 70,0 14,0
412. Мес. 13,2 0,9 23,3 -20,7 74,0 22,0
413. Октябрь 1 8,2 1,1 38,2 24,2 81 19,02 2,3 -2,1 5,4 -8,6 82 17,03 7,0 5,3 2,4 -10,6 73 5,0
414. Мес. 5,8 1,5 46,0 5,0 78,6 13,6
415. Ноябрь Мес -2,4 1,5 43,7 5,7 82,0 5,0
416. Декабрь Мес. -2,8 7,8 35,0 4,0 87,0 5,0
417. Озимая пшеница (предшественник чистый пар)
418. Обработка почвы Слои почвы 2004 г В среднем за год 2005 г В среднем за год 2006 г В среднем за год Кол-во микроорганизмов в среднем за 20042006гг.1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок
419. Яровая пшеница (предшественник озимая пшеница)
420. Обработка почвы Слои почвы 2004 г В среднем за год 2005 г В среднем за год 2006 г В среднем за год Общее количество микроорг. 2004 -2006гг.1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок
421. Озимая пшеница (предшественник чистый пар)
422. Яровая пшеница (предшественник озимая пшеница)
423. Обработка почвы Слои почвы 2004 г В среднем за год 2005 г В среднем за год 2006 г В среднем за год Общее количество микроорг. 2004 -2006гг.1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок
424. Озимая пшеница (предшественник чистый пар)
425. Яровая пшеница (предшественник озимая пшеница)
426. Обработка Слои 2004г Всего 2005г Всего 2006г Всего Общеепочвы почвы грибы бактерии актиномицеты грибы бактерии актиномицеты грибы бактерии актиномицеты количество микроорг. 20042006гг.
427. Обработка почвы Слои почвы 2004г Всего 2005 г Всего 2006г Всего Общее количество микроорг. 20042006гг.грибы бактерии актиномицеты грибы бактерии актиномицеты грибы бактерии актиномицеты
428. Обработка почвы Слои почвы 1 срок 2 срок 3 срок В среднем за год1 2 3 4 5 6
429. Озимая пшеница (предшественник, чистый пар)
430. Вспашка на 25-27 см 0-5 36,12 62,04 27,78 42,005.10 25,92 49,98 25,92 33,9610.20 25,92 48,12 28,68 34,2620.30 26,88 45,36 32,40 34,860.30 28,71 51,38 28,70 36,27
431. Безотвальное рыхление на 10-12 см 0-5 31,50 56,46 27,78 38,585.10 63,90 87,96 30,54 60,7810.20 28,68 58,32 42,60 43,2020.30 24,48 60,18 36,12 40,410.30 37,14 65,73 34,26 45,74
432. Нулевая обработка» 0-5 35,16 87,96 24,06 49,085.10 31,50 56,46 38,88 42,3010.20 24,06 33,88 25,92 29,6420.30 36,12 33,36 25,02 31,500.30 31,71 52,92 28,47 38,131 2 3 4 5 6
433. Яровая пшеница (предшественник, озимая пшеница)
434. Вспашка на 20-22 см 0-5 25,02 41,64 27,78 31,505.10 30,45 54,60 42,60 42,6010.20 26,88 43,50 25,92 32,1020.30 23,16 37,98 35,16 32,100.30 26,38 44,43 32,87 34,58
435. Безотвальное рыхление на 10-12 см 0-5 27,78 34,26 24,06 28,685.10 27,78 33,36 32,40 31,2010.20 28,68 37,02 28,68 31,5020.30 34,26 30,54 28,68 31,200.30 29,63 33,80 28,46 30,65
436. Прямой посев 0-5 25,02 37,98 29,64 30,845.10 35,16 36,12 26,88 32,7010.20 33,36 36,56 23,16 32,7020.30 25,92 22,20 26,88 25,020.30 29,87 33,22 26,64 30,32
437. Обработка почвы Слои почвы 2004 г В среднем за год 2005 г В среднем за год В среднем за 2004-2005гг.1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок
438. Озимая пшеница (предшественник, чистый пар)
439. Яровая пшеница (предшественник, озимая пшеница)
440. Обработка почвы Слои почвы 2004 г В среднем за год 2005 г В среднем за год Активность фермента 2004 -2005 гг.1 срок 2 срок 3 срок 1 срок 2 срок 3 срок
441. Озимая пшеница (предшественник, чистый пар)
442. Яровая пшеница (предшественник, озимая пшеница)
443. Варианты опыта Осень 2004г
444. Слой почвы Пожнивные остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
445. Вспашка на 25-27 см 0-5 1,780 0,710 0,034 2,5245.10 0,942 0,840 0,030 1,81210.20 0,168 0,461 0,011 0,64020.30 0,013 0,341 0,040 0,3940.40 2,903 2,352 1,115 5,370
446. Безотвальное 0-5 1,987 1,010 0,090 3,087рыхление на 10-12 см 5-10 1,1Ю 1,140 0,080 2,33010.20 0,240 0,750 0,030 1,02020.30 0,010 0,531 0,030 0,5710.40 3,347 3,432 0,230 7,008
447. Нулевая обработка» 0-5 3,080 0,700 0,129 3,9105.10 0,900 0,990 0,040 1,93010.20 0,160 0,431 0,000 0,59120.30 0,000 0,360 0,000 0,3600.40 4,140 2,481 0,169 6,791предшественник чистый пар)
448. Варианты опыта Весна 2005г. Осень 2005г Разложилось т/га %
449. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
450. Варианты опыта Весна 2006г Осень 2006г Разложилось т/га %
451. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
452. Вспашка на 25-27 см 0-5 2,249 0,774 2,337 0,205 3,315 2,044 90,875.10 0,736 0,692 1,163 0,231 2,086 0,505 68,6610.20 2,023 0,013 0,324 0,029 0,366 1,994 98,5420.30 0,452 0,414 0,558 0,085 1,058 0,366 81,140.40 5,460 1,893 4,382 0,550 6,826 4,909 89,92
453. Варианты опыта Весна Осень Разложилось т/га %
454. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
455. Варианты опыта Весна 2004г Осень 2004г Разложилось т/га %
456. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
457. Вспашка на 0-5 0,684 0,978 0,503 0,348 1,829 0,336 49,120.22 см 5-10 1,225 0,194 0,851 0,232 1,277 0,993 81,610.20 0,555 0,310 1,708 0,155 2,173 0,400 72,120.30 0,452 0,000 0,464 0,000 0,464 0,452 1000.40 2,915 1,482 3,526 0,735 5,743 2,180 74,8
458. Варианты опыта Весна 2005г Осень 2005г Разложилось т/га %
459. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет Всего
460. Варианты Весна 2006г Осень 2006г Разложилось %опыта Слой Растит. Пожнивн. Корневые Остатки прошлых Всего т/гапочвы остатки остатки остатки лет.
461. Варианты опыта Весна Осень Разложилось т/га %
462. Слой почвы Растит, остатки Пожнивн. остатки Корневые остатки Остатки прошлых лет. Всего
463. Прямой посев 0-5 1,205 1,897 0,653 0,128 2,678 1,077 90,4405.10 1,681 0,540 0,502 0,108 1,150 1,574 95,63310.20 0,574 0,000 0,322 0,003 0,325 0,571 98,83320.30 0,428 0,000 0,283 0,011 0,294 0,417 94,9070.40 3,887 2,437 1,760 0,249 4,446 3,638 94,537
464. Культура Система основной обработки Слой почвы 1 2 3 Среднее
465. Озимая пшеница, пар чистый Отвальная с минимализацией 0-10 6,90 6,95 7,01 6,9510.30 6,52 6,53 6,54 6,53
466. Безотвальная с минимализацией 0-10 6,80 6,97 7,15 6,9710.30 6,50 6,57 6,65 6,57
467. Поверхностно нулевая 0-10 5,01 5,15 5,30 6,1510.30 5,20 5,29 5,39 6,291. НСР 0,11
468. Яровая пшеница, пар чистый Отвальная с минимализацией 0-10 6,99 7,02 7,05 7,0210.30 6,60 6,65 6,71 6,65
469. Безотвальная с минимализацией 0-10 5,99 6,82 7,05 6,6210.30 6,91 6,98 7,05 6,98
470. Поверхностно нулевая 0-10 5,99 6,07 6,14 6,0710.30 6,20 6,23 6,27 6,231. НСР 0,38
471. Слой почвы, см Система обработки почвы
472. Вспашка на 2527 см Безотвальное рыхление на 10-12 см Прямой просев (нулевая обработка) Вспашка на 2527 см Безотвальное рыхление на 10-12 см Прямой просев (нулевая обработка)1еред посевом Перед уборкой
473. Озимая пшеница, предшественник (чистый пар)0.10 1,00 1,01 0,97 1,10 1,10 1,0910.20 1,20 1,17 1,19 1,19 1,18 1,2020.30 1,22 1,19 1,19 1,21 1,19 1,210.30 1,14 1,12 1Д2 1,18 1,16 1,17
-
Кирясова, Наталья Александровна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Кинель, 2007
-
ВАК 06.01.01
- Влияние агрокомплекса по возделыванию зерновых культур на плодородие каштановых почв Кулундинской степи
- Экономичные системы основной обработки черноземных почв в зернопаровых севооборотах Степного Заволжья
- Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области
- Эффективность зернопаровых, зернопропашных, зерновых звеньев севооборотов и бессменных посевов сельскохозяйственных культур на черноземах южных Оренбургского Предуралья
- Системы основной обработки темно-серой лесной и черноземной почв в севооборотах лесостепи Тюменской области
