Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ ОЧИЩЕННЫМИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ Г. ХАРЬКОВА НА ВОДНЫЙ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА И СРОКИ ЕГО ДЕСИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ ОЧИЩЕННЫМИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ Г. ХАРЬКОВА НА ВОДНЫЙ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА И СРОКИ ЕГО ДЕСИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР"

МИ!у^ТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

^^Харьковский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт им. В.-В. Докучаева

, На правах рукописи БОГАЧЕВ Антон Андреевич .

Влияние орошения очищенными

сточными водами г. Харькова на водный и питательный режимы почвы, продуктивность подсолнечника и сроки его

десикации в условиях восточной Лесостепи УССР

06.01.01 — Общее земледелие

А В ТО Р Е Ф Е РДТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Харьков —1974

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Харьковский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт им. В. В. Докучаева -,--—"......... 1 -:-

\ ■''■■.'' : . * .. - _ ' : На правах рукописи

: БОГАЧЕВ Антон Андреевич

Влияние орошения очищенными стопными водами г. Харькова на водный и питательный режимы почвы, продуктивность подсолнечника и сроки его десикации в условиях восточной Лесостепи УССР

. , 0601.01 — Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ: диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЦЕНТРАЛ ь:-:лп НАУЧНАЯ .

Моем. оельа<ехсс. Е1к:>,г^:ии К. Л.

I\ '

Харьков — 1974

Диссертационная-работа выполнена на кафедре, земледелия Харьковского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института им. В. В, Докучаева. . ' * : - . ■■/'■ ■■'■'.■

- ■' v _ Научный руководитель—" .

доктор сельскохозяйственных наук, профессор МОЖЕЯКО А. М.

: ' ' Официальные оппоненты: V У. ;'

4 док горл сельскохозяйственных наук, профессор СТУПАКОВ В. П.,

.':.)','.. кандидат сельскохозяйственных наук?ВОЛЬФ<)8, Г.'Х '".■■■.

* Ведущее предприятие — Украинский ГорденаТ рудового Кррсного .Зкач-мени. научно-исследовательский институт орошаемого 'земледелия. ; *:

Автореферат! разослан^« А

Защита диссертации^ состоится «^^ »'■■ < на заседании Совета Харьковского ордена ■ Трудового1 - Красного' Знамена сельскохозяйственного института имени В. В, Докучаева, 310078, г. Харь-ков-78, ул. Артема. 44, ауд. Л"* 3. ■ ''. V. " у - "-■ ;■ у ■■'-' ■ ■'■ \ '''■■'

С диссертацией можно ознакомиться л библиотеке, . .■>' ;

■■', Ученый секретарь Совета , - ■ '

доиеот ; (И. А. ШЕЛЛРЬ)

В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1 §75 годы предусмотрено значительное увеличение производства масличных ' культур', ведущее место среди которых занимает подсолнечник;'

На Украине среднегодовой сбор семян подсолнечника намечается довести до 2,6-^-3,0 млн. тонн, главным образом путем значительноюповышения урожайности на основе дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного, производства,; в том числе орошения. ' . " "\ ■ ■

При правильном режиме, орошения можно подучать стабильные урбжаи семян подсолнечника на уровне 28—30 ц/га н выше. Подтверждением служит опыт ряда Хозяйств Донбасса,, где в среднем за 10 лет (1962—1971) при двух вегетационных поливах получено 34,5, а без орошения — 21,9 ц/га (И.'Малы-хин, В. Гладчук, 1972). ;

В условиях восточной Лесостепи УССР режим орошения подсолнечника еще не разработан, поэтому наши .исследова-; ния были направлены на изучение влияний'различного вод-., ногр режима почвы на рост, развитие, продуктивность расте-. ний,'качество семян и масла, питательный режим , почвьСа также на установление оптимальной густоты стояния н сроков химической десикации при орошении очищенными сточными

водами г. Харькова: " -- ■■ '.''■-. , ■ ' '.....' . ' . •' •

В работе показано, что использование для орошения города склх сточных вод не только способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почв; но, и является эффективным мероприятием в охране рек и водоемов-от загрязнения, приносит значительный дополнительный доход. " ' ■ ■ ' ': ,":''"., ' ■.."■ ■"-' '

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ■ I ИССЛЕДОВАНИИ ; • '

- Полевые опыты лроводнли в 1969—1971 гг. в у че б но-опыт*; ном хозяйстве «Ком муннСТ» Харьковскога сельскохозяйствен* ного института. По агроклиматическому р а йо н и р об а н ик>: лн о J! находится в подзоне неустойчивого увлажнения, юготвосточйбй Лесостепи УССР; . ( ( ' ■ ¡и;л|.ию<;

; ; , -—Среднегодовое количествоосадков помноголетним данный - г ,*■' : -^/составляет , 511/ м мСреди яя / те м п ер ату р а / воз ду ха р а вн а "V. //, \ + 6,8°С. Количество осадков составляло: с 1.Х; 1968 г. по 30.1Х ~ ^ /•"'у. 1969 г. —422, с 1.x.1969 т. по'ЗОЛХ. 1970 г.—652 и с, 1.Х.1970г\ • V '. но. ЗОЛX. 1971 г. — 554 мм, а средняя температура воздуха со* 1.: ./ ответственно,6,1, 7,2 и: 7,2вС. Распределение осадков в' период ■ ? вегетации подсолнечника в 1969 и;1971 гг. было благоприятное. У . >'" , 1970 год, отличается' наибольшим числом бездождных.'перно- /'/■/ "' дов с общей-продолжительностью'78" дней,;из которых 42 — \ '/ /. /.у засушливые, > ' уу'/ // /<.. / / -

. У ; Почва—чернозем; чмощный' тяжелосуглинистый на, лессе.-'"У- Содержание гумуса п- пахотном слое . 5,68%; Са "',—/35,84; , У ; /•'.. у Мё;.": — 6,52 мг-экв: ;Объемный- вес/метрового; слоя'; I', 18 г/сма, * ; ■ ■

■;.удсльнЫЙ12,62 г/см3, общая!- пористость-г— 54,2%,' пористость ,/ : / устойчивой аэрации — :2Ц7%У важность эавядання — 13,5%;'./ ' ^ У " наименьшая - (по л ев а я )/ вл а гоемкость —-27,2%; полная влагой,' ^ -V г л > " о ;; емт;ость:^45,3% 'от1веса сухой почвы. Грунтойые воды зале- : V ■уу/ гают глубже 10 м^.■_>':'л ■1 '"'"^1 ■ / ' ~ V О рошениёвёли ; н аб азе1 Б ез людовской' оросительиой систе-у,

ми закрытого типа с использованием'сточных'вод г. Харькова •4 . ;; - после'искусстве иной, биологцческой'очнсткн.Согласно класс и- /-/ »" У,'фикации'оросительных з6д,упредложённой. АУ М.'Можейко;н . ' -, !т;,к. ВЬротйИком-{1958)Уприменяемые воды'характеризуются ; - • как слабоминерализованные (сумма солей г/л)', с благопрн-/ ¡:Уу. \„ . ятйым" соотношением, катионов,. близкой' к! нейтральнойтреак-; /; У- цнейу (рН; 6,8^-7,5) У'хлоридносульфатные , и лисульфатн ох ло-''.■"./ ' .у - рфшыеу Содержание'аммонийного азота.в ни)? колебалось от . //-■ 8,7'дб' 18|4; нитратного V; от Г>8до 6,2у подвижного фосфора-^ /-.'■/ от; 0,4до1, 2и' кали Я ^—от13(д о20м гУл .Б П К® этих вод.околоУ':-

^ ' 17;мг/л;- ;,у;;:;:/.;;у:у;ч -у '-'у\у;..\ ^-..'У^^у^л ■ /у ' . ' Опыты Закладывали на,IX, У!^ VIII поле западного поле:'.,-: /

. / вого орошаемого севооборота/Предшественником/подсолн^чг у -/*■■никабыла ку кур уэ аиазерно;. Под вспашку вносили, минер ал ь-^-.У' . ■ ^ ныё'удобрения в;д6зе,.М«Р^0.и.при,посеве-г-лМ1о-15Р1о.'Посев ('осуществлялся У сеялкой' СКНК-6' квадратно-гнездовым .спосо-,;'1: -."б о м/70' X .70 * см /С орт подсолке ч н и ка- В Н И ИМК ; 654О. - Густота . '■ , растений перед.уборкой »(тыс/га):: на :варианте без полива У/ ■' • в-1969 г. — 37, в 1970 —44 и в 1971 г. —46, на поливных со-у ответственно 46,58 й 56. Площадь каждой'делянки посевная— ' . 441 м?, учетная в'1969 г: -^'100 м3,".вЧ970 н1197Ьгг. — 150 м8. ; ' Повторностьопыта — четырехкратная;'Учет урожая проводи: . * у у/ - ли: методом; сплошного обмолота с учетной площади делянки у ^ .комбайнолОСК:4.с1 приспособлением' 34-103.'. Данные урожая / у . У: /У подвергались (математической обработке; метода мдиспер^нон-:; V У У'/"/'-- иого анализа;;/ - ^ . V : г -.40Ц /;г :/ / У-

; \ ' и'; II о ливы :п роводн л и на ;уч а стках :с ;у кл она м и0,009—0,017,.п о-; ( ; • вроточным' бороздам,.' нарезаемым вукаждомэмеждурядии! 1'

V- > 1

/ окучниками; Воду, от гидрантрв в:боро'зды распределяли с по*;. ' ^ мощью разборных трубопроводов'РТ-(80. Србкиполивов уста-, .'/ навднвали по влажности почвы в слое 0—70 смЛ; .

■ Схема опыта'! '' : _ "|..'••.-'^Д 4 *•

вариантов '.

1

'3 б

7 '*'"■

Поливы при »лажмостн почвы а слое 0—70 см. 'Ч, от вакмеиь-■ .- • щей (полевой) 'влагоемкостн, по периодом . ..

■ . , ^ .4 - -¿V ■ '. - . -. V ■■' -;

ьсходы—обраяош нме4] • КОрЭЯНКЯ'

.. Без полива ; ■ •

•"' "'"'85 " <

/■образован не корзяя -' . ; ■ ¿н—цветение - J

•-■(контроль)

. •. V 75 • -ч • " . 75' V

83, .; '-, • •. :.8Г,- •. "

V - 65 ■■■■

.;ав1?гевке—начала 5

■ 65 ! 75

!■. 85' •65'

■ 75:

'65

„ч V-

■ ;' Влаж ноеть1 почв ы1 определял и, весовымметодом/наимень-/;' шую; влагоемкость —методом заливаемых1 площадок раэме-. ^ ром 2 X 2 м,- максимальную гигроскопичностьпо'Митчер-/; - -"лиху,'объемный вес — методом, режущего кольца', удельный-* ■ вес — с помощью пикнометра,- пористость ,расчетным пу- I тёмГ". -и.-.'-;., ."лУ; / г:.:^- V?;: ? ■

• В почве определяли нитратный азот,— калориметрическим; методом с дисуль'фофеноловой * кислотой, подвижный фосфор ч — в уксуснокислой вытяжке по В. Чирикову, калий — в той;' -же вытяжке.пламенно-фотоМетрическим -методом.- Этим же' * методом определяли калий'и натрий" в поливной.воде/ афос- -у % фаты сломощью мол и бд ен овок и сл ого а ммони я,в \ п р исут-'' \ ствии- хлористого олова/ аммонийный азот,• Лутем мнкроот- угона аммиака. -л.-У"",:/ '.'■'/■Г.-"-У У/У А ' -О п р еде лен и е«хл оро ф ил л а< ел нет ьях* подсол неч ника велн'и^ ■ V спиртовой вытяжке; с (помощью спектрофотометра\ общего • • азота — по Кьелъдалк^ хахаров — феррнциаиндпы м методом. .' Фенологические наблюдения," биометрические'и'другие определения н^ подсолнечнике'проводили по общепринятым, ме-. ' тодикам (3. Б. Борисоник, 1964;,П. А. Бузинов. Н. Т. Агарко: , - ва, 19б4; 'М: .М. Горянский,: 1965; 1970;,в; :К.:Морозов, 1959). ;■ . :•'..' Определяли: ¡густЬту^^ стояния растений после '.прорывки и пе- ' ред уборкой; высоту: растений,; диаметр корзинки и. стебля; площадь1 листьев?й;помошью,планиметра;'дадамику,нако^ ния сухого вещества'.«^масла; пустозерность.;Для характерис-. : тики качества урожая1 определяли вес ЮОО.семянок. лузжис- .. тйсть, " масличность — "■методом*:; обезжиренного ^остатка (по^;. : . С^в. Рущкбвскому; ^ 1959); * содеркаииё общего; азота — по . ■ '' ■ Кьельдалю. ■-'."'.,:.,' :' ■ *■ "' .' ' ' '

/ д Качество масла и протеина определял« в отделе биохимик, ,„ ВНИИМК: йодное число —. по Гюблю; кислотное — титрова;, -у-.-.-<■■ V - нием навески масла 0,1. и.", раствором КОН в 96%-ном.спирте; ; " жирнокислотный . состав масла — методом газо-жидкостнои ^

' хроматографии с помощью прибора ХРОМ-2; аминокислотный .. состав протеина ~ на,автоматическом.анализаторе аминокис-

: : ч ; й' } РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ V - V^7 Г

• : - Водный режим мощнрго чернозема ' ./Л'у"■■ууЛу; <"■■■■'■■■

;, / ■ -В годы проведения исследований общее' и послойное "со- ; т • держание влаги в почве'перед лосевок подсолнечника было у-1 - неодинаковым. Так, в 1969 г. она была увлажнена на "глубину до 70 см, в 1970 — до 150 см и в 197Ьг. — до 90 см. Это -... ' . объясняется количеством-осадков,; выпавших да . осенне-зим- ; ■ -.-.; ; ■ ний и ранне-весенний - периоды (октябрь—апрель), которое > • :.составляло соответственно 188,-416 и 258 мм: В тесной связи с ' количеством осадков находился общий запас влаги: в .1969 г.: , для 1,5-метрового слоя почвы он равен 4000, в ' 197&-—4617, * в 1971 г._—.4188 м3/га. : • ••• • . ::•..••. • •. '

, Г Число » сроки вегетационных поливов, поливные нормы и; V ; ; - . продолжительность межполивных'периодов зависели от пред-4 у" , ■ посевных запасов.влагл. в-почве, ¡количества атмосферных у- л V осадков н.: распределения их в- вегетационный период, .темпе-/ : : : ратуры и влажности,воздуха,; а-также от фазы развития под- '.-.. солнечника. Та к,га' варна нте.'сназначенлем: поливов :в: тече- у . ние'вегета'иионного периода при влажности почвы 75% от НВ , 'в 1969 и 1970'гг. проведено по два полива,.а в 1970 г. — три, причем распределение нх по периодам в развитии.подсолнеч- =\'\ ' пика.было неодинаковым: в 1969 гГпервый полив был прозе-- У -., деи перед.образованием корзинки, второй — в период цвете-у ння;\в 1970 г., кроме двух поливов в эти сроки, потребовался -.'■ - г и третий,,йровсденны1"Г в период налива семян; в 1971 г. пер, уу ' вый полив был назначен значительно позднее, чем в предыду-■ -у' щис годы,' —;!Ф». цветении растений и второй — при наливе, ; * • / /'у семян". ' •'" . ... ' ^

■г-1, " 'На варианте с предполивным'. Порогом влажности .«почвы .у:

85% от НВ в 1969'и 197^ гг. проведено по три полива (пёр-; " : -у. .г еыИ ^ до образования корзинки, второй —' перед'цветением \ ■: '■„ : и третий — в период налнва семян), а в, 1970 г. т-^-четыре, так ' ; -: ■ как^ вI*период образование кор^инки~цветение,Г ^арактер'изу-; • ющийся наибольшей потребностью растений, во влаге,.выпало ■ л йш ь' 12,3;; м м ^прэду ктивм^х^ ос а д ков^" (в 969'„и ,71 9 71: гг со-. . :; о^в е¥ствешго° 66,4 к. )„ и,в у э тот, пер иод по гр ебова л ось

' / ;По другим варианта^ рпыта также имелись- различия в сроках проведения; числе поливов и продолжительности межполивных периодов {табл. 1). ■ : .' \ ' '•-„•• . ' "" , ч ■"V Таблица I Сроки проведения поливов, поливные и оросительные нормы

Периоды ь развита« подсолнечника ^

Варианты всходы—обра зов а н и е корэннки . образование корзинки— цзетение . ддетен не—и а ч ало созревания 1 к а <

г ОПЫТА дат« полива - ,поливная норма, . м5/га дата полива поливная норма,. к7га дата полива полна* игл норма, м'/га <1* 4> S;! =-с7 1 I О =

' ' . ' ■■ 1969 г. . (

65-75-65 ■ ' __ ' ' ' ¿ЛИГ 625 __ _ ■ ■ 625

75-75-75 ., 28.VI' , 580 . 21.VII . 570 — 1150

85-85-85 23. VI 500 10, VII * 540 10. VIII 475 1515

65-85-65 . — ■ ■_ 6.VII ■ '625 " — ■ — 625

75-65-75: . 28.VI ; 580 ■ _ ■ — 580

85-65-65 23. VI .500 '.. .—. ■ —: ■ ' — . 500

' " * 1970 r,

65-75-65 L- . ■ ■ __ 2. VII 640 ■ _Г ■_ 640

75-75-75 . "■'24. VI '600 9. VII . 660 3.VIU 700 1960

85-85:85 20. VI . ' '490 2. VII 480 3.VIir 580 2070

I6.VII 520

65-85-65 " —- .'■" i —■ - ■ 2.VII 640 — 1160

16. VII 520 :

75-65-75 24 .VI 600 ■ - __ ■ _ 3.V1I1 700 1300

85-65-65 '. 20.VI; "490 ; ■ ■ —' ■ ■ — ■ 490

1971 т. ■ 1

65-75-65. ' i 9. VII ■ 500- ' — — - 500

75-75-75 • > __ • —' 9.VII 500 N 30.VH 600 1100

85-85-85 '> . 16.VI .400 : 14.VII 400 30-VIt .400 1200-

65-85-65 : ;_. — 4. VII 400 ; .■— 400

75-65-75 ■ ■_ ___ ■_ .' — 30. VII 600 600

85-65-65 ; ; ]6.vi ' 400 ■ . ■■ .. —' — .1 ' — -400

При'.изученни динамики продуктивной влаги в прчве установлено, что подсолнечник до образования корзинки использует влагу слоя О—60 см. а затем с более глубоких слоев. Так, в 1969 и 1970 гг> на варианте без полива к созреванию семян в слое 100—150 см осталось лишь 8—9 мм продуктивной влаги. Благодаря орошению, водный- режим почвы улучшался, как в слое 0—100 см, так и в слое 100—150 см, хотя при поливах увлажнялся только расчетный (0—70 см) слой почвы. Больше всего расходовалось почвенной влаги в период обра: зованйя корзинки—цветение, особенно на неполивном варианте и вариантах, где проведено по одному поливу до образова-

*ния корзинки при влажности почвы.£5%. д.85% от НВ. Влаж-I ю'ст'ь' поч ^ ы'й а' ахих вар и а нт а хб ыл а..с а мой низкой и после '..._- уборки подсолнечника! :< *;*.;', У' ; д. ■. •. ;

у Режим водопотрсблення подсолнечника.., . . -V,...'."

• Суммарное водопотребление подсолнечника определяли 4 методом.водного баланса, сущность которого сводится к установлению водного режима поля путем сопоставления количества; поступившей и израсходованной воды за рассматриваемый промежуток времени. На варианте без полива в среднем за три года оно составило; 3020 м3/гаГ Первостепенное значение в родном балансе имели осадки, удельный вес которых составил 60% от общего расхода воды. ------- ......_,.•• ;

-V На поливных вариантах величина суммарного водо-потребления колебалась от 3095 до 4281 м3/га, в зависимое: ти от числа и сроков проведения поливов,' а также поливных норм. В .общем расходе воды за'вегетационный период на по- ■ ■■■' 1 ливную.'в'среднем за 1969—1971 гг., приходилось цт 13% (ва- 1 • риант 85-65-65) до 39% (вариант 85-85-85). ■ л : : ; • :; > ;

Наблюдения за режимом в одоп отребл е к и я подсолнечника у 1 - по отдельным межфазным периодам показали, что *в орошаемых условиях он потребляет больше влаги, чем в неорошаемых во все периоды жйзнй, но особенно это различие заметно -в следующие после образования корзинки периоды. В.среднем за три года на варианте без полива за период! образование г- . корзинки-гцвётение израсходовано 1220 м3/га воды, а на варианте с влажностью почвы 75-75-75% НВ 1651 : мэ/га. ; Потребление влаги за период цветение—созревание составляло соответственно 793 и 1281,м3/гд. ' у1

Коэффициент водопотребления изменялся по вариантам в связи с величиной,урожая и суммарным водопотреблением в среднем от 132,0 до 167,9 м3М Оптимальному водному;режи- Л Л 1 му почвы при орошении соответствует величина .'его'в преде- , лах 132,0—139,0 м3/ц. ' '' | ; ■ ; '■': " ; '

Питательный режим почвы при орошении, ",

':*"' Влияние "орошения сточными водами на: плодородие почвы зависит от типа почвы, химического и бактериологического состава вод, особенностей орошаемых культур, агротехники:и; величины' оросительных норм (М. Ф. Буданов, 1936; 1954; Я. Вежбицкн&,1965; Т.' Н. Хруслова, 1968; С: Д." Лысогоров, В. Л. Ушкаренко, 1969; В. Т. Додолина, В. В. Репина, 1972). ' ' . ; ■ Отсутствие' данных по питательному режиму мощного чернозема иод подсолнечником; орошаемым городскими очищенными сточными водами, определило цель наших • исследова; • \ ний."'" Т '/..у'У'""■"■■'" ''■'. V.'-'- ■ ■'.'"'.'■■»■ ■.:"-. "'. ■'. ■'■'у"

' а....... ' У'-'.-Ч.'.^'^ : '

- . ¡Наиболее.сильным -колебаниям Ътеч ён й е вёгетацно нного • '■■.;'■<. ; периодаподсолнечника; подвержено содёр^Ьйе"1 нитратное^

v азота;,.Наибольшее'количестбо eró;обнаружено в^начальный : ; пернод.развития растений.: К фазе^образовакия'корзйнкйднЬ' : * .Чпеполивном варианте содержакие нит^атов заметно уменьши-" -, г - лось;;а: на поливном^-—^увеличилось/,особенно е -слое*20—- ■ ,80 см. С а мое.ннз кое-, содержание нитратов в' почве б ыл о; при *' ' ;, ..цветении.растений, Ьричем на лоливном. цариаите в слое 0— ■ -' 40 см их имел осьМеньш е, .че м н а непол ив но м . что можно объ- ; ' > . яснить большей потребностью в"азоте мощнее развитых jpac-* ; ': i' ■ ; тений и .частичным вымыванием в более глубокие слои (40Ц 1 Л -1 80 ,см)» где нитратовУсодержалось несколько больше по'сраз- " .. '.: ненй'ю с вариантом без полива. К.концу налива.наблюдается . тенденция к увеличению.количества нитратов в слое 0—40 см - f ' V -,иа обоих в а р и а^тах.:с; • ■;-.■ ' , ^.Содержание РгО^ в почве лод.'влиянием полива до образо- 'v ; ■ ва'ния корзинки практически .не изменилось, одна'ко во вторую- .

■ половину .вегетационного периода поливы способствовал и^уве- ;, личению. количества РгС^'как в слое 0—20, так и в слое 20-г -

■".V 40см.. . VV...;,:^1; -V ..;. 'V '-о.-'

:' " Орошение.сточнымнвод а ми,;'богатымиv калием ;L(13—г г. i. т 20 иг/л), способствует, увел имению,содержания его в почве вр ■ ■1 все сроки определений.' ;.. .'.V , Д/'-'■. >"v

" Очевидно улучшение питательного"режима почвы при opa;: ' ' .шении сточными-водами пройсходиткак вследствие мобили- ' . зующего влияния поливной воды йа;запасы питательных:ве- '■.-V/' >1/ ществ^ почвы; и удобрений; так » за счет поступления их с во-г :V=.!V, л дой во время полива.' ' '* - •"•'._' • •. ; • . .: ■- ;*;■ ■

'О Таким образом!-под1 влнянием орошения происходит улуч- . - - f

- шение не только водного' режима почвы.нои тесно, с вязан но- v

- го "с ним питательного режима.в; результатеЧего; доз даются■ - ' . благоприятные условия для^роста, развития, и формирования

■ ; урожая 'подсолнечника. r ! ;ч • /т .; .

■ "Гу--'"• •! . ■>*-•'» ••• • ^v.-y-v Г * •» V ••/ -

. Рост, развитие растений, содержание (ялорофилла, ; ., ' ■ "Г;*,^/^ , азота н;углеводов в листьях;" . . . • , ; ¡-;

v /I Наблюдения ^показали/ что1 решающее влияние ;на высоту. ». ' ,

растений оказывает рсадки и поливы, проведенные в фазу^ак- {■-'■*■ / -Г . тивного роста. Например. в 1970 г. в этот период выпало лишь : Г . > : 12 мм продуктивных осадков и'растения имели высоту149 см^,

; приходном поливе —162—^176 см, а'при двух поливах — 192—' .

,'.■<: 206 см; В благоприятном; по увлажнению'1971.-1 г/высота;рас-' . * ; тений-на варианте без полива* была:188 см, а прн одном-двух' í v - •; ■ / поливах — 199—212 л

' г"'/ Растения ;;псшивных7варйантов отличались от - неполивных 1 .* , : "более крупными корзинками и " листьями,7 продолжительность 1 ; • , * ,

Л1 . жизнедеятельности , которых" увеличивалась, особенно при

влажности почвы в период вегетации не ниже 75%' н 85% ПВ. ; ' : "В среднем за,три года (1909—1971) на этих вариантах пло-. 'щадь'листьев одного, растения в конце налива¿семян была / 73,7.и 75,0 дм2,'а на-вар11анте без полива — 43,9; диаметр йор- / ;. -у;"зинки соответственно 1о,4,:18,5 и 15,2 см. - • '•'."-•'

; ■: Под влиянием поливов увеличивалось содержание хлоро- : - филлов «а» и «в»-в листьях среднего яруса; причем приросту; ::

■ хлорофилла «а».л!ревосходит хлорофилл «в», что необходимо . рассматривать как положительный факт, поскольку, как счи: тают Д. Дэвис.и другие~;(1966)¿ только хлорофилл:«а».спосо^^'';^

1 бен быть:донором энергии; непосредственно для фотосиитети: ■ •. ческой реакции. ..• , • " • • ^'-"'^Чу-:^.{-Наблюдения за динамикой общего " азота показали, что в ; ; ■ листьях поливных растений процент азота/был ; большим, во' ' все сроки определений, очевидно, вследствие улучшения уело-. ' : ; л ': пий. азотного питания растений при орошении.'"''.'.•"• . " ' / Повышенная влажность почвы в орошаемых условиях яв-

* ляется, видимо, одним из основных факторов усиления фотосинтетической способности растений,' следствием которой и

V V»V есть образование углеводов; (моно': и днеахаридов).в большем ■■-'.-' колнчестве.по сравнению с неполивным вариантом."; 4 ,.;'•• ' ■ 'При орошении растения зацвели'на' 2—4 дня позже непо- .

лизнмх, а период созревания семян также удлинился на, 8— . - : и дней. ';;

■лV1!' - Накопление сухого*вещества, масла . •

и продуктивность подсолиечника^". - ^ > _ V

■ ■"':V. " Улучшение водного и питательного режимов ' почвы при

орошении положительно сказывается. на. накоплении сухого вещества во. всех органах растений. Общий иес.одного расте-, ння поливного варианта (75-75-75) в среднем за три года

V ' - 221,4 г, что на 63,6 г больше, чем вес его на неполивном ва-

рианте/Интересно отметить, что на семена неполивного вари- . . ;■' * \ Г анта приходится-32,7% от общего содержания сухого вещест-; па, а на.'семена поливного — 30,5%, следовательно, орошение больше сказывается на увеличении вегетативной массы, чем

: ¡-V'.. Накопление сухого вещества, в семянках .неполивного ва-.~

д Лрнанта длится в среднем >15 дней.после оплодотворения, а на поливном (75-75-75) — 52 дня. Вегетационные поливы способствовали удлинению периода маслообраэовання' в семенах,» повышению индивидуальной продуктивности растений за счет снижения пустозерности в центральной части корзинок и'луч-■'■: шей выполненности семян,- ^ ' , • ; ( • ";••.'. ^¿г/:":

; ; Урожай; подсолнечника определялся предполивным' »{оро- г - : гом влажности поч&ы. и сроком проведения поливов (табл. 2). : ;;;■:■.

>! 1":т Л б л ица 2 \ ;'''; .-.'-. Урожай семян подсолнечника при различном, водном режиме почвы, (ц/га) :■.■

• № г. . ЮТ г. ,1971 г. Ср«дк*е • -три ' Лрмб1ВК& к контролю ■ ц/га ■: 1 : % ; -

1, Без полива . "V '. " . ... ;- - Ч

(контроль) 20,2 '.15,6.; 20.8 . 18,9 ■ ■■ — _■.'■ ." -'100

65-75-65 „ 25,8 ,19.2 26,1 ' 23,7 4.8 ~ -125

" V 3. 75-75-75 V V 27.2 29,7-• 44,0 : -30,3 : 11.4 „ 160 ■ -

' 4. 85-85-85 >.у 27.3 - ■ зи 345 31,1 12.2 165 .

5. 65-85-65( , 24,7.. 24,1 : ■ 26,7". 25,2 ед -133 ;

■ 6. 75-65-75- а 21,0 V. 18,6 24,8 22.5 ■ - 3,6 , - 119

' 7. 85-65-65" . ' - 23.4 ■ 16,9 : .'■■ 24,8 ■ 21,7 • . 2,8 : из

/ у-;. - .-■'■ ■■"-»'Г 1 ч • ^

' та, % -.' ,2.9 • 3,8 ."■' 2.3 V V'

НСР 0.95. ц/га 2,1 • 1.8 / '/•у*:\

• •.^Характеризуя водный режнм почвы'по'величйне "получен1 У

■ ; пого урожая, следует признать наиболее выгодным, назначение К-?--'.'■

' - поливов по^предполивному порогу влажности почвы во все пе; . риоды 75% '.II В.- В этом случае требовалось провести два-три ^ ■: '.--г,■; вегетационных полива для получения почти такого же урожая^ ; у

■ как на варианте с влажностью почвы 85% НВ, на котором' ; V нроводл1ли три-четыре латива.'' • ' ^ ; • ' К.

:; • . Высокую эффективность давали"поливы й период образование корзинки :—цветений.-В среднем за три'года отводного ■■.■/; ., : полива прибавка урожая составляла 4,8 ц/га (вариант 2),.а от ' Л'. одного-двух 6,3 ц/га (вариант 5).\:; ; ./ ¿ у" • '- '..•"' '

Оценку поливного режима подсолнечника можно сделать ;; И4 по коэффициенту эффективности орошения (КЭО), который ::

определяется делением оросительной нормы на прибавку уро-Ужая. В'наших опытах самое низкое значение КЭО (127,9 и ;

Д 14,4 м9/ц):получено инвариантах 2 и 5, где поливы проводи- - ,■■ ,

ли в период образование корзинки—цветение и на варианте с влажностью почвы в течение вегётационного периода.не,нн- '., ; же 75% НВ/ДЛЯ которого КЭО 128,9 м3/ц.• • • ^ 7;; '

• Качественный состав семян м масла подсолнечника .

• Как известно, качественный состав семяп и масла подсол/ нечника обусловлен наследственными особенностями растений -: >,^ и комплексом внешних факторов при формировании урожая, ■'■■'■■- важное место среди которых принадлежит орошению. ч V ■'-■.■■■•

Все исследователи отмечают увеличение, веса 1000 семян : : под влиянием поливов, что подтвери*дается и нашими данны- у

•, 11, Л V %".,

• - ми({табл,,3); Однако в отноше ни и'л уз жистост Ни; масЛичиости -

~с"1.га посева (среднее за 1969—1971 гг.).

■ .у--'" . . Вгрваягы,

Вес 1000: сом ><нок.

Лунине гость.

Маслнч-_ иость : ЧЧ'М ннск,

Сод ер ж«-нпе проткни« в семянках, ^

1. Без полива'

2. 65-75-65 У

3. 75-75-75' ^ ; 4/85-Й5-85 ■

5. 65-85-65 а 75-65-75 -7. 85-65-65 /

• 60,3 1 ■' 175^ >79,5',' - 80,3 !

77.7

' 74,1 ,

70.8 •

:Ч24,3

23,7/ 23,4:; : 23.3 /. , 23,9 .

23,3'.-. / 24,0

- 48,0. 46,5 '•• 46,0 '

, ' 47,3 .

- 48,1 . ; 48,3'

. 14,4' 15,7-

"17,2 с

17,9 ; 15,8 V 15,5 ■ ?4,9

Выход е 1га, ч "

8Д

,10,0 /

12.4 ; '12,5

10.5 9,5

протеин»

• •.•2,4/. '/.-4,6 -;/ .

. -3,5• /

••'; 3.1 /-2,8;,"/,

'■/■■ :..■'■ .• ■' ■ :'- •*, -*•/;' • / Прианализе'данных; п риведе Нных.в таблице 3, обнаружи-ва ется, что ,;л уз ж истость им а сличность сем я н - тем . н иже/ .чем : выше пред пол и в но й/ п о рог влажности по ч в ы,/ а - содерж а ние , протеина/наоборот," с ловышениемвлажности почвы/увел и читается.^Наибольший выход:масла >1Гпротенна;с'1 га: получен ; при "влажности почвы в " вегетационный период не ниже 75 % * -и 85% НВ. ../: ; / ... •У ^ ^ ^ Л// / - / ;

•// Снижение "относительного содержания Чжира в семенах' и : повышение, количества протеина .о^ясняется улучшением азот: н о го п ита ни яр астен ий /при! о рош ени и ^сточным и водами. Воз-ь!ожно, понижение процента жира"вызывали>также-натрий.и' хлор, содержание которых в. оросительной ^воде довольно ;вы-, сокое (соответственно 96—149 и'116^192 мг/л), на .что.указывал и Т. Т. Демиденко и др. *(1940); А ',! Левин, н/А. Свиридов ■ (1067);:/ V- у-". •••/ ..'. ./у,'у.;/-',-':; ; -';"Важной'стороной оценки водного;режима,почвы при оро- г шен и и подсолнечника является выяснение влияния .егонака-

■ чество Шсча.и*прЫ^ина. >■■'■: г: "Установлено,', что/на, вариантах/с., влажностью -почвы/ .75-75-75 и 85-85-85% НВ иодное число заметно ■ (на ; 1,4—2,2) снижается/а кислотное '.^/повышается(на . 0,25—0,30) по ; сравнению (/неполивным - в а риантом., Од н акр повышение кис-' лотногЬ'ч}Гсла'(с0,55'до0,80т-0185}'не повлияло на сортность

■ масла, так как;оно не превышало/.требований ГОСТа,;предъ-/ ■'являемых к подсолнечному, маслу^высшего сорта< ^г:

.. .Но все ,жё, судя по жирнокислотному/составу масла;и в. первую очередь по содержанию незаменимой ли нолевой кис-:. лотьг. можно утверждать. что орошение подсолнечника сточ-,, - ными водами несколько ухудшает качество маслаоТак, в мае-...

ле неполивного варианта содержалось; лииолевой кислоты • 69,! %,ол ей н овой — 20,0 % ,п а л ь м ити н обо й — 6,5%', стеариновой— 4,4%, а в масле вариантов 75-75-75 и 35-85-85'.соответственно 66,4, 22,9, 5,9, 4,8 и 65,6, 23,5, 5.7, 5,27! 1 Л ; V ' Под влиянием поливов, в аминокислотном составе протеи-' на семян подсоллечника повышалось содержание; аргинина, валина'и уменьшалось— глутамина. Количество других аминокислот^ изменялось незначительно. 7; К; ■ 7! \:7*. 7

Экономнческая эффектнвность орошения'подсолнечника

. По показателям таблицы 4-можно дать' экономическую оценку - орошения подсолнечника, городскими сточными' вода-,ми. Предварительно отметим, чтс>.в дополнительные■■ затраты, связанные с орошением, нами отнесены также затраты на -амортизацию н эксплуатацию оросительной системы^ которые составили 51,4 руб. на Гга, хотя расходы по строительству и эксплуатации большинства оросительных систем, в том'числе и Безлюдовской,; финансируются государством, следовательно, хозяйства получают оросительную воду бесплатной ■ ' Как видно из приведенных данных! наибольший чистый доход <М га посева' (297,2—302,4 руб.) полученпри назначении поливов, когда влажность почвы в слое 0—70 см снижается до 75—85% от НВ в течение всего вегетационного периода. Однако проведение поливов при влажности почвы 75%'НВ является экономически более выгодным, чем при 85% НВ, так как 'в первом-случае произведено валовой продукции на 1 руб. дФ' полнительных затрат 2,43; а во втором — 2,37 руб. ;•;.',

' Густота посева орошаемого подсолнечника *

■ Густота посева подсолнечника является важнейшим условием*. определяющим^' эффективность использования ороси-Отельной воды.:- ■' . ■■■.. * * V;-' 7 ■ 7 7'. . \ '■ ■ \" ■■.

Исследования проводили' на квадратно-гнездовом посеве 70 X 70 см с размещением после прорывки одного, двух, двухттрех ; поочередно,*" трех и трех-четырех (без прорыв.' ки) растений в' гнезде, на делянках площадью'100 ма при четырехкратной по втор и ости. Вегетационные поливы назначали . при снижении влажности почвы в слое 0—70 см до-75% НВ. В 1970 г. проведено три полива,' а в 1971 г. — Два, поливной нормой 600 м3/га каждый.' .. . ^ 7 ' 7 -

Таблица 4

Экономическая эффективность орошения подсолнечника, (а среднем за11969—1971 гг.)

Варианты опыта .. . „. .■

, ■. Показатели контроль|; (без • г полива) '[" 65-75^5 . 75-75-75 85-85-85 65-85-65 ' 75-65-75 : 85-65-65 ■

Урожайность, ц с 1 га : . 18,9 - 23,7. *.-- 30,3' ■: 31,1 ^ 25,2 22,5 .. 21,7 .

Прибавка урожая с 1 га: • и х. ". ■ : 4,8 И,4 12,2 .... . /.у 6,3 ■ 3,6 2,3

;. .руб. X ■ 76,8; ' 182,4 1 .195,2 - - ; 100.8 • 57,6 44,8 ''

Производственные затраты на 1 га, руб. . . ■ ■ ; 112,8 > ; 177,4. ; • 187.6 195,2 ■ ; " 179,5 179,9 177.4 ;'.

' ■ в том числе дополнительные : затраты, связанные с орошением и уборкой дополнительного урожая ■ ; х '■'."■■ -.. 64,6 1 + 1 » 1 - " / 74,8 : ■ : *' '82,4 ; "67.1 л- 67,1 64,6

Стоимость валовой продукция с 1 га,■ 302,4 - 379,2 : 484.8 ; • 497,6"" . •: 403,2 '': 360.0, ■ 347,2

Чистый доход с 1 га посева, руб.. 189,6 ; 201*8 - • 297,2 : 302,4 223,3 180,1 ■"■ 169,8 у

Произведено валовой продукции на I руб. дополнительных затрат, руб. X 1.18 2,43 2,37 ■ ' - 1,48 . 0,85 \ ; 0,69

Результаты исследований показали, что самый высокий -'. *ч урожай сем я п^под сол нечникаи _ сбор ^ ма сл апол уч енп рир а с-; /четной густоте 60 тыс. на 1 га'или по три растения • в гнезде • - (табл. 5). Увеличение густоты на 9,2—10,6 тыс. снижало уро- * л ■■":- жай на 0,5 ц/га, /1то указывает • на возможность перехода к V . бесп ро р ывоч ном увыра щ и в аниюэто й культуры при орошении;*:1 ' ; исп о л ьзу янапо сев'от ка л й бр ов д н ны е семена для; точного высе--

V. ва.четырех семянок в гнездо, г . '*• . • , : У л: ■

-.Г - Урожай и качество семян подсолнечника при различном числе : - ; х- ; ■ ..'...'■■ растений в гнезде '(среднее за 1670—Щ1гт.) г .'.';• с .•

Число теннй пе- - 1*Л Убор-': '.вол,. > ть'с/га ' .Урожай: . с^мяч. ; : и/га ■ Вес. 1 сем яп. -■ ■, г луэжис-::. тоеть, -.; М»слич.-.; " НОСТЬ, т. Л/ • Содержа. вне проте* пн». л' ■ Выход с 1 га, 1,: ^

масла лротемн* ■*- ,

• 19,0 ' - ' 25,5-" 99,0 24,1 : 44>. 19,8 10,0 ■. -. .

•. 37,Г» 1 30.3 85.» • '23,7 '- ". 46,0 18,0 12,3 • 4.8- "

•46,3 ; 33,4 . ао,5 23,4 • 46,4 17,5 13.6 ' 5.1-

■ 55,6 34,8 73,8 23.2 46.9 ; 17,2 14,4 5,3 . ' ■,■;■

65,5 34.3: ,73.4 23,0 • [ '" ■.. 47,0 , : - \ . . .16.8 14,2 5.1 ;;

■■ :: ■■ <1 , г .---'V ■* ■ -г Л - • : ' Ч" г"

Предуборочная десикация, орошаемого подсолнечника у

' & рдн и м из н ай бол ее перспект ив н ы х п р и ем ов у с ко ре н и я ' со - \ зрсвания и уборки подсолнечника является предуборочное.^ ■V подсушивание растений на корню'с помощью химических пре- > < ' паратов — десикантов. • ' '' .; • - - .. \ . : ' . ,"

"V;"-; В "связи с тем, что десикация орошаемого подсолнечника, у необходимость которой несомненна, еще не разработана, нами ., испытывались: хлорат магния (ХМД) в дозах 10, 20 и 30 кг/га ' (1969—1971 гг.), смесь его 10 кг/га с 2.4ДК (кротилином) в --' дозе 1 кг/га, 2,4 ДК —: 1 кг/га (1970—1971 гг.) и дипнриднл-фосфат — 8 кг/га (но препарату). , : : : : - г-.-

.■^Поливали подсолнечник по бороздам при снижен и ивлаж-. ности почвы п слое 0—70 см до 75% НВ. В 1969 и 1971 гг." про- , ^ ■ вели два, а в 1970 г.— три полива, поливной нормой 550—.. 650 мэ/га: ^^"VЛ^^^- V V. / - Растения опытных: делянок площадью <49 м1 опрыскивал», в два срока: через 30 дней после цветения (в конце августа).. 4 и спустя .40 дней.,Расход рабочего раствора. 800 л/га. Влаж-,Л ' ность семян перед обработкой в первый срок 43,4—46,2%, во второй — 31,2Т34(5%. 1 ■;; .; _ -; \:-/;/ • •[

' Во все годы исследований* за исключением второго срока 1971 г.< кЬгда в течение трех суток выпало 34,4 ^м осадков, влажность: листьев:через: 6 дней: после .опрыскиваний:хлора--^ ; том магния й длпнрндил фосфатом снижала сь\ в • трй-п ять р а а .

1

, V пр.сравненйю с контролем.* Корзинки'■ж^терялй'влагу*'ме ' " нее.. Например, ХМД?в дозе 30 кг/га снижал влажность корзи- ; ... : «ок:на 15—20%гЧерез 15 дней после десикации'влажность'се- 4 -уу у мян,\всреднем за три' года,' на контроле (без обработки) пр1р < • ^первомг.сроке была'24,4% и вто ро м—18,4 %У и авариа нтах с1' - • .ХМД. соответственно:Г10 кг/га-—'15.4% и. 14,6%;' 20'кг/га' — '"У У у и 11,7%;. 30 кг/га ~ 9,7 ;и': 10,2%/ Добавление 1 кг/га; .

- 2,4ДК к 10 кг/га ХМД" несколько(на 2,0—3,7%)' •усиливало", ■"'■ ' • У высушивающую.способность последнего. В 1971 г.- самым эф-

■' .' ,' : фективны м ;быЛ ;Дипнридилфосфат:; . влажность-семян 'снизи' . ■У,. V ,лась'до9,9—8,7.%:'л-. . - ч--..-- ч Гггэгг-т л

;'.;* " Остановлено," что десикация в- п ёрвы й срок Утр йв о дал а^ кг ";. :

■ - ' снйженню урожая семян на'1,1—2,6 Ц/га в: зависимости от до- ., 7 ;У.*■.зы;десиканта;'на. 2,3—6,4.т уменьшался вес 1000 семян и на \

1 ' 0,4—11,5% масличйость. их...Обнаружено меньшее.содержание „.; ■■'*

■ ,' ; ; лййолевой' кислоты: в м асле варианта ХМД в; дозе, 30 кг/га.

■ "-" '.ПрЙ десикации во'второй срок; когда влажность семян не пре- -

, , : ; . выШала 35%, .'существенного ¿нижения; урожая и .ухудшения ' : ■■■: -его Качества не было. • у > •.-. -Чу:--, • ЧГууу. ■: ¿НпЛ-У--.;',

- 7 * ; ^ ^ВЫВОДЫ И П ' г'.'-'- . 7 Л

■У- ' '- \1. 0рошение^подсолнечника городскнми; 'сточными; вода- \ V V-.) один'из важных-резервов/увеличения' его производства^

■ У.' ; г, и * одно' из ; ме ро п р и ятий по о хр а не водое мов от загрязнёния/У;г

7 ^^.Лучшим для подсолнечника является'.режим1 орошени я у; : . с полИвами при влажности,активного<(0—70 см) слоя почвь! У ;. -. не;ни>ке75%.НВ, обеспечивший в.средне'м.за три года увели-7 .у, чей ие. Урожая > семян": н аТ I 1,4- ц/га -'-приУ урожае ; без '-полива , '■.

! 18,9' ц/га. ?'у 'уу у .У. * - 3..Оптимальной влажностью почвы в период образование* ' V Кбрзннки — цветение является 85%'' от" НВ.' Обеспечивается - Л 'V,.. Ойа- в"' с ред н евл а ж н ые"? годы -' одн и м У а;' в ; сре д несухн е д ву м я УУУ""'> пйливаМи."Приходном1; поливе', прибавка^урожая 'составляла * У\ ' ;*-У у 4;5—5,9 ц/г'а, при двух —8,5 ц/га. \ ' • ; ;

У™:.!:,.-.".:';-/ .4. Суммарное, водопотребленне подсолнечника зависит от .

- у условий' влагообеспеченности почаы'исоставляет* без ороше- ;

нй я 3020 м а/г а,; а' п р и пол ив ахпо н ижнему порогу влажности;"': ■

- У почвы 7Й%1 НВ — 4032 мУга. Из ;общего' количестваУ изр;асхо- . ■ -

дованной. за/ вегетацию- вйды,. на- оросительную 7;приходится : V34%.!Наибольш¿1Й расход,ее пройсходйт.заг период образова•;г ,; ,' - './н ие корзи и ки — цвете и и е, когда: сред несу то чное-водопотребле-' I ' \ , ние;43,6—53,З мVгar ^•::^^•У.^.:^•:.: V - л ;

: ,.5.п о ДЕ л ияни е мор ош енйя про исходит ул учшенй ё не1 -г о ль--1 ■ :

■ ко водного, но .и" питательного^;режима : по"чвы,: в ^результате.1" . ' ; ■■ чего поливные,; растенияотличались' от ;неполйв йых большей^ . .высотой," диаметром корзинки^ пл оща д ьк>' листьев'и Нродолжи/. .

тел ьн остьюн х'-ж 1) знёд ея те л ь ностн •• б ол ее гв ыСо к им" сс^яёрж а;'/'; V 1 .; - , ииемв них ? хлорофилла;" об 1дбго азота* й'.^леводов'.^Поливы1-. 1 Г ■-" удлиняют периоднакопленйя" cyxdгb'вeщecтвaй'мacлaвceмe-,' ^ ,

V н а х.повы ш а юти н д и в и д у а льну ю продуктивность''растений • : у почти1 'в: дв ара з асн иж а ют пустозер ность гв"ц е нтр а л ьноич а ст и.:; ■■

• корзинок.-.' гс. :ч'" "': у:-/!^.."

;/ ' .й, 6. и- Благодаря' ор ош е ни юн аМ0,5 ^О.О^ г увёл ичн ва ется'ве с '

■ л 1000 семя н н; на - 0,'3—1,0 %! снижаётс^йх* л узжн'стЬсть:. Относи-'' "'•'. ' ^

■ тельное содержание, масла, в семенах;*также уменьшается"(на -" 0;4-—2,7 %) ,*а; п р оте нн а п овы ш ается "(на 0,5—3,5% ) Ь Однако у„ опт и м а л ь н ы й в од нй и ;рёжим - почвы/" з н а ч ¡¡те л ьн о;у вёл й Ч ив ан ч ,' урожай ' семян,' поз вол яет пол уч йт ьс! '.'га пЬсева;по11 !,3—'" ■■; V Л-. 14,0 й* масла ит4,0—5,1 " ц* протеина, -чт6'в^1;5^—2 раза большё,Л ; , , " . чем в неорошаемых условиях/ ».*'.;,;• ^ ••• - •

. > 7. Качество масла при орошении подсолнечника изменяет-.'

ся незначительно: с .увеличением числа поливов обнаружи-. .' ', вается тенденция к'снижению йодного и.повышению кислот-.' ' • ; '. /; ного чисел, уменьшению, в жирно-кислотном составе этиноле- : . *'■ вой и увеличению олеиновой кислот. ■ .', . * ^ *• *,. •. • ■.;:

' -- Оптимальной густотой посева.подсолнечника на;орошае- , ■ -^ '.мыхУземлях Лесостепи УССР является 60—70 тыс..на 1 га. (

Она достигается точным высевом четырех' семянок в гнездо/. -;;;;' без'последующей прорывки растений. '.

9. Вегетационный . период подсолнечника при, орошении ; , > л'.^удлиняется на 8—14 дней, поэтому для у скор ейи ясоз рёв а и ня ;

V и снижения влажности семян необходима предуборочная де-/ '■'.;;

■■'-■'.'■ сикация растений. • /с.'..^.-'.: > ''1ч.■■V.',■."."■■ у-- V*

- - , 10. Обработка^растеннй хлоратом магния в дозе.30 кг/га . : . .

- при влажности семян 30—357о,.когда на массиве около 50% ' . ч желтых, а остальные желто-бурые и бурые корзинки, позволяет > ;:: ',-; за 15 дней снизить- процент влаги'! в семенах в!1,5—2 раза и , . м . • раньше начать уборку'подсолнечника без снижения урожая" - г

. и'его качества.. ' ' ; 1 : -.^'.у'-,

. „ . ■ 11.. Орошен не. под солнечника очищенными сточными вода- . - > . _;

ми экономически выгодно: чистый'доход'от двух-трех поливов,' '. 2. 4-3026 т;.. : V" С ч

проводимых при влажности почвы 75% НВ, составил 297,2 руб. в расчете на ! га посева. ■ ■> :;. . :

Результаты исследований позволяют рекомендовать хозяйствам восточной Лесостепи УССР: .

а) при квадратно-гнездовом посеве подсолнечника на орошаемых полях должно быть'60—70 тыс. растений на 1 га, что достигается точным высевом четырех семянок в гнездо без последующей прорывки;

б) поливы необходимо назначать при снижении влажности почвы в слое 0-^70 см до 75% от наименьшей (полевой) влагоемкостн н в средневлажные годы проводить два, а в среднесухие ;— три пол ива:, перед образованием корзинки, при цветении растений и наливе семян;

в) для ускорения созревания и уборки орошаемого,'подсолнечника следует проводить десикацию растений хлоратом магния в дозе 30 кг/га, когда на массиве около 50% желтых, а остальные Желто-бурые и бурые корзинки, а влажность семян-не .превышает 35%.

, • По материалам диссертации, опубликованы следующие.: работы: . '.'.;■; ; - , /, ь, :■■".' \ ..'. .

1. Орошение подсолнечника сточными водами г. Харькова, влияние орошения на урожай и качество семян. Материалы научной конференции Харьковского с.-х. ин-та, вып. 3, Харьков, 1970. V . у\ ■'/-■,>.

2. Особенности возделыванйя подсолнечника при; орошении городскими сточными водами. Сб. «Почвоведение* и агрохимия», Харьков, 1971. '-'.V- : "у'у'; '

3. Влияние числа и сроков полива городскими сточными водами на рост, развито и урожайность подсолнечника. Сб. «Использование сточных вод для орошения». Труды Харьковского с.-х. ин-та| т. Д66, Харьков, 1972. . .:,„

- 4. Качественный состав семян и масла подсолнечника при орошении городскими сточными водами. Там же.

5. О сроках предуборочной десикации орошаемого подсол-нечникй. Тезисы: докладов Всесоюзного» совещания по дефолиации и десикации сельскохозяйственных культур!. Ташкент, 1972.' - у/;,.. / .у. Г.,-.. ■.■ ,г ;

6. Дипиридилфосфат — эффективный десикант масличных культур. Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам, вып. 1, Краснодар, 1973 (в соавторстве).

7. О сроках предуборочной десикации орошаемого подсолнечника. Материалы первого Всесоюзного совещания по дефолиации и десикации сельскохозяйственных культур.;Ташкент, 1974.' V:- "V; У/./';'...

Материалы диссертации были доложены:

1. На научных конференциях (1970, 1971, 1972 гг.) Харьковского сельскохозяйствённого * института им, В. В. Докучаева. ..■'..'. - =...'-.■'.';■ - : . ; .'.. ;

2. На Всесоюзном совещании по дефолиаций и десикации сельскохозяйственных культур, Ташкент, 1972..

Ответственный за выпуск — доцент И. А. ШЕЛАРЬ.

Поди, к печати IS/XI-74 г.,*печ. л. 1,25, усл. печ. л. 1,25. За к. 4-3026—150. Изд-во «Соц. Харк^адина». Харьков, Сумская ул., 13.