Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОДНОРАЗОВОГО ОРОШЕНИЯ ПАВОДКОВЫМИ ВОДАМИ И ПЛАНИРОВКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ ТУБАН (НДРЙ)

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОДНОРАЗОВОГО ОРОШЕНИЯ ПАВОДКОВЫМИ ВОДАМИ И ПЛАНИРОВКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ ТУБАН (НДРЙ)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

| ф На правах рукописи

АХМЕД АЛИ САЛЕХ ФАДЕЛЬ

УДК 633.511 : (631.67+631.559) + + 631.4(553)

ВЛИЯНИЕ ОДНОРАЗОВОГО ОРОШЕНИЯ ПАВОДКОВЫМИ ВОДАМИ И ПЛАНИРОВКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ ДЕЛЬТЫ ТУБАН (НДРЙ)

(06.01.03—почвоведение; 06.01,02—мелиорация и оро~ шаемое земледелие)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва — 1985

^с^^сЛ. ..... ¿^•¿.-¿✓v

- Y Jfl-ts ■ Г/U

Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы н в госхозе Аль-Араис (НДРИ).

Научный руководитель —

кандидат технических наук, доцент А. В. Шуравилин.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Е. М. Самойлова,

кандидат сельскохозяйственных наук В. К. Губин.

Ведущая организация — Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева,

Защита состоится « . » . . . . 1985 г.

в . , час, па заседании специализированного совета К 053,22.18 в Университете дружбы народов имени Пат-pirca Лумумбы по адресу: Москва, M-Ô3, ул. Павловская, дом 8/5, зуд. 340,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы,

Автореферат разослан « .Л2. > мая 1985 г,

с

Ученый секретарь специализированного совета

' ' ЛАРЕШИН

/Y^B.r.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1.Ахт7альность темы. В Народной Демократической Республике Йемен водные ресурсы весьма ограничены. Паводковые вот да являзэтся важнейший источником оропенэя в стране. Для регулирования и рационального юс использования реконструируются старые, -строятся новые оросительные систеиы и водозаборные сооружения. В результате проведения этих мероприятий создастся условия гарантированного задора води на поля с возможность» максимального круглосуточного распределения ее по чекам в сжатые сроки.

Налболее технически слсжяим процессом в системе основных вгчов работ по' реконструкция является планировка поверхности полей, с по сов ствугаая улугаегсоо технология сельскохозяйственных работ. поЕшаешгв проиэводительности труда, равномерности полива сра значительной экономия воды. В процессе преобразования рельефа происходят изменение строения почвенного профиля, что нередко приводит к ухудшению свойств почвы и снижения ее плодородия.

Одни» из основных районов орошения паводковыми водаия является дельта Тубал, где в структуре посевных длояадей хлопчатник закапает 45-50 В конкретных условиях дельты Тубан плодородие почвы на реконструированных, оросительных систем зависит в сервую очередь от величины срезки и насыпки грунта, нормы од-, норазового орошения и количества плодородных илистых фракций, принесенных с оросительной водой.

Репение этих »опросов кокет способствовать дальнейшему расслренаю посевных площадей и получение высоких урасаев возделываемых сельскохозяйственных культур я прежде всего хлопчатника, как ведущей экспортной культуры.

• 1.2« Цель незадачи исследований. Целью исследований являлось установление влияния одноразового орошения различении оросительными нормами ва свойства, плодородие аллювиальных почв в урожайность хлоычатк- ;а в зависимости от особенностей планировка при реконструкции оросительных систем.

Для достгкекия поставленной цели намечалось решить рад конкретных задач:

X. Изучить изменение свойств почв в процессе реконструкции старой оросительной сети.

НА*"

им

) Им^

Мао*.,. - -

2. Установить влияние веляганы срезки и насыпки, а таксе разлэтншс норы разового орошеная на изменение водно-физических, хгшгсеских л фнзяко-химлческих свойств почв.

3. Выявить влияние различных норм одноразового оропенпя на водный репах почв.

4. Изучать характер накопления наалка, его свойства и влияние на плодородие почв при различных нормах разового орошения.

5. Определить влияние различных норм орошения г особенностей планировки на рост, развитие, урожайность хлопчатника и качество хлопкового волокна.

1.3. Научная новизна. На основании выполненных комплексных полевых исследований впервые получены данные по в-таяшто различных величин срез; л и насыпок дачвогрунта ори планировке и нори паводкового орозенпя дельты Тубан на свойства почв, их плодородие, рост, развитие, урожайность хлопчатника и качество хлопкового волокна. Выявлено, что наиболее благоприятный водный регат почв создается при больанх нормах паводкового орошения. Обоснована рациональная величина срезки и насыпка почвогрунта и порка разового орошения. Установлены корреляционные связи урожайноста хлопчатника со свойстваия почвы а величинами оросительной норны.

1.4. Практические, результаты. Для условий дельты Тубан разработаны нормы орошения (7,5 тыс.и3/га), а таете рациональные величины срезок и насыпок (¿20 си) при реконструкция поливных чеков, которые позволяют поучать относительно высокую урожайность хлопка-сырца (до 20 ц/га), наибольший чистый доход (до 177,5 динар на I га).

Полученные результаты доследований могут служить основой для реконструкции оросительных систем.

1.5. Внедрение. Разработанные рекомендация внедрены в 19821966 гг. на площади 1000 га в госхозе Аль-Араис" и кооперативе "Расс-Альвада" дельты Тубан.

1.6. Апробация. Основные результаты исследований докладывались в департаменте ирригации НДРЙ (дирекция советско-йеменских проектов) в 1982 я 1983 гг., в& научны! конференциях преподавателей сельскохозяйственного факультета в 1983 и 1984 гг. в на кафедре почвоведения УДЫ в 1983, 1984, 1985 гг. ~

1.7. Об*еы роботы. Диссертация изложена на 211 страницах вашжнописЕ го текста, включает 53 таЗлнцы, 18 рисунков ж II пря-

г

локешгЗ я состоит из введения, обзора литературы, 7 разделов, выводов и рекомендаций производству. Список дзтературы включает 21Х райот, в том числе 63 иностранных авторов,

2. УСЛОВИЯ, СБЪШЫ Я ЦВГСЕГКА ШСЯЕДСВАНИЙ

Опыты проведала в 1960-1934 гг. в производственных условиях в госхозе "Ахь-Араяс"7 дельта Тубан, провинция Лахеда (НДРЙ), со средневолокнистки засухоустозчгвна сортом хлопчатника "Ко-кер-100*. Химические анализа почв выполнены в лаборатории департамента иррпгацяи НДРй а на кафедре почвоведения УДН. Технологические показатели хлопкового волокна определяла в элатяо-сеие-воводческой лаборатория совхоза "Пахтаарая" по стандартной ие-тодяде.

Климат зоны тропотескаа, эасушлявкЗ с очень высокий» температурами и скуднюга осадкама (50-100 ш1). В период исследований температура воздуха за вегеташго (гиль-январь) была близка ж среднемноголетней (27,6-28,4°). Относительная влажность соответствовала многолетней норме в 1У80/81 и выше ее на 1,7-3,4 % в Е*81/82-1983/64 гг. (69,4-71,0 5). Испаряемость за вегетают била в среднем ровна 1156 мм. При этом в 1380/31 гг она бшга близка в ереднемяоголетней , а в 1981/82-1983/84 гг. на 5-10 % ниже.

Почвн опытного участка староорооаемые алливиально-иррига-цлоннне тякелосуглинистого и глапистого механического состава, незаселенные, несолонцеватые (местами слсбосолондеватые)* Освоение э^чель после реконструкция чековой сета начато в 1576 г.

Грунтовые вода залегает глубке 14 и, минерализация их -2,1 г/л, хлорддао-сульфаткого типа , характеризуются удовлетворительным ,качеством(5,5, коэффивдент ионного обмена- I).

Предшественником хлопчатника являлось сорго на зерно.

' Схема опыта вютчала 5 вариантов; вариант I - без реконструкции чеков (контроль), варианты 2 к 3 - величина срезки соответственно составля л 10 к 40 см, а в вариантах 4 и 5 - насыпка грунта на 20 д 40 см. На каждом варианте опыта изучались три нормы одноразового орошения - 4,5; 6 и 7,5 ткс.мэ/га. Пов-торность опыта - трехкратная. Все агротехнические мероприятия проводила согласно агроправал, принятых в госхозе.

Исследования была проведены со общепринятым нетодикам^Вод-

нсНрнзгческие свойства почв определяли по С.В .Астапову (1958). Влажность почвы - термостатно-весовыи иетодон, температура почвы - термометром-щупом. Химические в физико-химические свойства почв и наллад, а также содержание легкорастворимых солей в оросительной в грунтовой воде определяла общепринятым методой (Арднуикина, 1970). ЬЕутнооть оросительной воды определяли в лабораторных условиях при ее фильтровании, а также путем выпаривания. Для учета ваилка использовались тампоны, изготовленные иэ двух слоев марли,между которыми помещался слой фильтровальной бумаги. Учет оросительной воды проводился водосливом прямоугольного сечения* Одновременно определялся слой воды в чеке. В период вегетации велись фенологические наблюдения аа ростом и развитием хлопчатника и проводился учет урожая по методике Союэ-HHSII (1973). густоты стояния растений проводился в конце вегетшщи хлопчатника. Сбор хлопка-сырца проводили вручную раздельно со каждой повторности и варианту.'

Полученные материалы.исследований обработаны методом вариационной статистики с использованием ЭВМ, Обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов,1979).

- 3. РЕЗУЛЬТАТЫ' 1ЕСЛЩВАН1Й

3.1. ралороЯ химический.состав почвн я наюпц. Валовой хи-кячесянй состав почв отличается относительно высоким содержанием и неравномерным распределением ЗЮ2 по профилям с колебаниями в пределах от 56,85 до 70,32 Почвы обогащены кремнеземом в верхних и нижних слоях. Вероятно, это служит показателем неоднородности аллпвиальннх отложений; Характеризуется они сиал-литным составом ( с молекулярными отношениями -ЙЙ2

от 4,75 до 6,78. Отношение — от 7,00 до 13,14 и тз -

Fe203 H2Ü3-

от 2,83 до 4,35. Вследствие значительного содержания полуторных

окислов Al-Pe молекулярные отношения — несколько скиха-

HjjOJ

стоя. Довольно высокое содержание AI2O3 и Р®2°3* по-видимому, связано с их поступлением о поливными паводковыми водами из высоких частей рельефа. Содержание валового СаО варьирует от 0,80 до 2,64 %. Прочен . UgO преобладает над СаО а содержание его колеблется от 2,24 до 2,67 %. Распределение СаО по профилю ведав-

номерное. Содержание валового У^О в почве с глубокой возрастает от 1,89-1,30 в горизонте 0-20 си до 2,67-2,6^» в горизонте 60100 су7 что, по-видкиому, связано с аккумуляцсей его в глубоких горлзонтах, В цело я аллгвиглькке почвы характеризуются некоторой неоднородность».

Валовой химнческгЯ состав ншима не отличается от почвы по содержанию ¡¿ёО» НаО, ТЮ2» Рв^Од 11^0Илистые фракция содержат Сонате К2О на 22 %, а СаО л Б102 соответственно меньше

в 14,0 и 1,1 раза. Молекулярное отношение —меньше, чей

в почве на 25 Вое это, по-вцдиыому, в значительной пере определяет процесс почвообразования.

5,2. Водно-£изичвск;;е сзоУства почв. Механический состав почв формировался в зависимости от характера к колзчества налл-ка при многовековом паводковой ороагенпи. По глубине почвенного профиля наблюдается увеличение содераания физической глгны. Различия в механической составе от средних и ткгелых оуглгнков до глин сЗшн вызвали планировочными работами при реконструкции ирригационной сети.

Объемная васса пахотного слоя почвы (0-30 см) на контрольном участке в среднем составила 1,24 г/си3. При насыпке грунта срсизошто разуплотнение пахотного слоя почв, а при срезке его-уплотнение. Сбьемкая пасса уменьшалась до 1,22 и 1,36 г/см3 при яасьшке грунта на 20 и 40 си и увеличилась до 1,36 я 1,43 г/см3, при его срезке соотзетстве:шо. В подпахотном слое различая по этоиу показатели в сразивши с контролем балл несущественные,за аскл- ением варианта 3 со срезкой грунта на 40 си, где он бьи выхе па 8,5 В перзый год исследований произвело увеличение объемной уассн в верхнем слое почвы очевидно в результате уплот-нязеего действия мал^н при плксгровочних работах. Пористость в слое почвы 0-30 си в контроле составляв 50 ;>. При насыпке на 20 и 40 си она была вы^о контроля на 5,6 и 9 % и меньше на 7,8 и 18 % при срезке грунта. * ~ ,

При плзиярпвочкух работах в местах срезкл грунта в верхнем слое почвы отмечается несколько большая величина налыеньсеЗ вла-гоенкости (ЕВ), а на местах насыпки она становится меньше, чем на контроле. 3 петровом слое почвы на контроле в средней ова составляла 30,5 при насыпке грунта - 27,6-23,2 % и при срезке

г-т 5

- 2У ,9-30,6 Синение элагое'.-ксст:: в зеэхжяс па-

хотной и подпахотное 0.1012: почвы пс:: насыпке грунта объясняется, на к аз взгляд, разркглзннссгьз его в результате п.? эз еденья планировочных работ и ор<-шн;:телъЕо Со лез лег^л:.* хеханическли составом, особенно в ваг.лапта Максимальная гироскопическая влажность и влажность завязаная к сменялась аналогично наименьшей влагоемкости. С гдубпноЛ эти показгтол:! уьел:гч;п;аятся.

Водопроницаемость поча зачетно отягчалась го Еарканта^.Прд срезке с насыпке грунта на 20 сы различия в в одо про п ¡гаде у о ста по сравнению с контролем бил:) несущественны, а при срезке на 40 см

происходят заметное снижение вплтьэелля и коз*4-:здпеита фильтрация. На контрольном участке вп;;тьта!ше за первый час составляло 5,1-6,8 сы, что характеризует почву как средневсдопроиицаемую. При срезке на 20 сц слой впитывания мало отличался от контроля, в'то время как прл срезка на 40 си он сажается па 38,5-50,1 Наиболее существенные изменения по сравнении с контролем происходят прл насыпке грунта на 40 см; здесь слой впптквакцейся воды в среднем составил 7,1 см, т.е. был вике на 13,3 Коэффициент фильтрации почв при отсутствии реконструкция чеков (контроль) составлял 0,19-0,28 мм/мин, на вариантах со срезкой (вар. 2 и 3) этот показатель, как и следовало ожидать^ уыеньЕолся до 0,16-0,20, а прл насыпке на 20-40 см (варианты 4 и 5) он был близок к контролю (0,22-0,26 их/игн).

3.3, Влажность почвы и запас доступной влаги. На период посева хлопчатника влажность почвы в слое 0-30 сы в средней по вариантам составляла 76,7 % НВ при норме Орошения 4,5 тыс.и3/га, 77,й и 7У,2 % Ш соответственно при нормах 6 и 7,5 тыс.н3/га. Ири'среэке грунта на 20-40 см она была несколько вике, чем прл насыпке. В целом в этот перлод влажность пахотного сдоя находи- , лась в оптимальных пределах во всех вариантах независимо от норны орошения. В фазу бутонизации влажность почвы по вариантам в слоях 0-50 я 0-70 см при нормах орошения 4,5; 6 и 7,5 тыс.и3/?а соответственно составляла 66,5-67,9 %„ 68,7-69,5 и 70,2-71,1 % НВ, что близко к оптимальным значениям. Орошение нормой 7,5 тыс. м3/га обеспечило наиболее оптимальный водный .режим в корнеоби-таемом слое почвы. При срезке и васышсе грунта на 20 см влажность составляла 72 % НВ в слое 0-50 см и 70,6-72,7 % в слое 0-70 см;-В »тот период она была наименьшей при Насыпке грунта на 40 см

<63,3 % НЬ в слое 0-50 ж 66,7 % НВ в слое 0-70 с«),

б .с

В ¿азу цзетения в метровое слоз почвы влажность в среднем равнялась 57,4; а 63,0 НЗ соответственно при нормах оро-еегся 4,5; 6 к 7,5 %:с.н3/га, Э слое 0-200 СМ - 58,5; С2,1 и 64,5* 3 Стабл.1). Во всех вариантах опыта дахе при норме ороЕ$-ния"7,5 тыо.к3/га влаз^ость метрового слоя почвы была ниже оптимальной на 4-10 % г.о КЗ. В вариантах со срезкой а насыпкой грунта на 20 са она была Зл:-хе к оптнаальноЗ. Неблагоприятный водный режгц почвы создавался прп срезкз и касыпке грунта па 40 си. В Евухиетрозои слое влажность почвы била более высокой. На варианте 4, где насыпка грунта составляла 20 см, она соответствовала оптимальной (72 % КВ). Худите условия водного резаша в этом слое почэсгрунта такжа обеспечивались на варианте 3, где срезка грунта составляла 40 си (60,^ % НВ). Ерн аеныпкж нормах полива (4,5 и 6 тис.м3/га) влажность почвц в период цветения была значительно -шяе оптимальной.

В период елодообразования влажность почвы в слое 0-100 см понизилась до 50-50 % КЗ, а в дзухчетрозом слое - до 30-58,3 % КВ. Но в этот период отмечалась повышенная влажность воздуха. Норма орсгй1тя 4,5 и 6 тыс.мэ/*з не создавала благоприятного годного реккаа в двухметровой тэд^е. Сравнительно високая влажность почвы в этот пер г: од отмечалась при оросительной норме 7,5 тыс.м3/га (45 £ :1В в слое 0-100 см и 4а % НВ в слое 0-200 са). Однако и в'этом случае ока не достигала оптимальных значений, . Более высокие ее значен:!я отмечены при насыпке грунта на 20 см, где наиболее благоприятные водио-физ::чеекие свойства. Относительно высокие показатели такяе отмечались при срезке грунта на 20 см к в контроле. На:::;еньсэя влажность почвы при норне полива 7,5 тыс.и3/га имела место в варианте 3 за счет ухудшения водно-фззаческая свойств почв при глубокой срезке грунта (л среднем на 40 са).

В период созревания хлопчатника влаядюсть почвы в средне« снижалась до 25-25,5 ^ НВ в слое 0-100 сц' до 30-37,0 ¿1Вв слое 0-200 си и завгг^иеости от нормы орокенля, что значительно наге оптиыальяой для данной фазы дгее при норме орошения 7,5 тыс. м3/га. Наилучше условия по сравнению с другими вариантами была отмечены при орошения нормой 7,5 тыс.м3/га в варианте 2 с насыпу кой грунта на 20 си. При этой же корме полива наиболее неблагоприятнее условия водного ре^туа был:!в третьем варианте. В зазер-

Таблица I. Влажность почвы в средэеа за годы гсследований,55 НВ

Вари- Ороситель- Слой, Посев Бутона- Цвете- Плодо об- Созре-

ант ная норма, си зацяя ние разова- вание

тыс,и3/га ние

4.5 0-100 65,9 62,0 65,3 35,5 26,4

** 0-200 72,1 68,5 5У ,6 '41,9 31,4

I 6,0 0-100 71,9 64,9 59,9 40,5 32,9

0-200 78,0 71,2 63,9 46,3 36,0

7.5 0-100 79,9 70,9 61,4 47,5 39,9

0-200 84,2 76,9 66,9 51,8 41,7

4.5 0-100 67,3 63,9 58,4 39,8 22,4

0-200 66,3 62,9 56,7 39,7 25,4

2. 6.0 . 0-100 75,9 67,5 59,9 42,2 . 23,6

0-200 74,5 66,0 58,3 44,5 31,2

7.5 0-100 81,1 69,9 64,1 46,7 33,6

0-200 78*, 5 68,7 61,9 48,3 36,2

4,5 0-100 63, & 61,7 56,7 29,5 21,9

0-200 64,1 59,7 53,3 30,0 24,3

6,0 0-100 69,4 65,4 58,5 32,5 24 Д

3 0-200 69,1 64,1 56,9 32,8 26,4

7.5 0-100 75,3 69,9 63,2 ээд 30,4

0-200 73,9 67,3 60,9 38,6 31,2

4,5 0-100 69,8 65,0 59,9 40,5 34,4

0-200 77,2 71,3 64,6 48,7 39,5

6,0 0-100 01,1 70,5 62,9 45,6 38,6

4 0-200 85,9 75,0 69,5 53,9 43,3

7,5 0-100 62,3% 69,9 65,9 49,5 43,0

0-200 87,3 77,1 72,0 58,3 46,5

4,5 0-100 0-200 70,9 72,0 64,6 65,6 5в»в 57,7 29,8 37,4 24,9 29,2

6,0 0-100 79,3. 66,9 . 58,6 40,2 27,5

5 0-200 © ,9 71,3 60,9 45,9 ' 31,6

7,6 0-100* ах ,2 68,2 60,4 • 42,5 30,8

0-200 84,6 73,2 62,7 48,2 33,9.

О

шавпу» £рзу развития хлопчатника в основном кспктивад большой недостаток в почвенной влаге, что в конечном итоге отрицательно сказалось иа урожае, растения вегетироваш благодаря гоеигелной хяажности воздуха, создоодеЯ благоприятный микроклимат в при' зет ом слое. В целой более высокая влажность сочвы сохранялась в течение всего периода вегетации при повышенных кормах полива (7,5 тыс.ьгУга), особенно при срезке и насшке грунта на 20 см.

Запас доступной влаги в слоях 0-100 и 0-200 см бил также достаточным для роста И развития растений до периода шодооб-ршования (табл.2). В период шюдообразованзд хлопчатник испытывал дефицит ее при норме орошения 4,5 тш.ь^/га на вариантах срезки к насыпки на 40 см, что обусловлено больней испаряющей способностью нарушенных грунтов.

В фазу созревания запасы доступное влаги сохранялись только при норме орошения 6 и 7,5 тьс.м'/га на контроле и цра срезке и насыпке грунта на 20 см. При срезке и насыпке грунта на 40 см доступные запасы вяегя в этот период были почти годностью изра сходованн.

3.4. Рйсхол влаги хлопковым поле^ . растения хлопчатника из двухметрового слоя сэчьы за период вегетации расходовали от 3002 до 3567 мР/га влаги в зависимости от нормы орошения и особенности планировки чеков. Из первого и второго метров почво-грунта расходовалось примерно одинаковое количество-влаги. Прд норме орошения 4,5 тыс.м3/га из двухметрового слоя ночвогрунта в среднем-расходовалось на 10 % меньше, чем при нормах б и 7,5 тыс.^/га. Наибольшее количество влаги бшо израсходовано при срезке в насыпке грунта на 40 см.

Расход водя ш периодам вегетация изменялся в широком диапазоне. В период от тсева до бутонизации расходовалось 11,819,4 % визга« бутонизация-цветение — 16,7—17,9 %» цветение—шю— дообразоваяле -37,1-47,2 % и шгодообраэование-созреваяие. 23,6-25,6 % от общего расхода влаги из двухметрового слоя.

3.5* Гтароммгтль опошевия. В соответствия с водный режимом дельты Тубан объем годового стока в количестве до 70 % прохсаиг в период толь-октябрь и около 25 % в течение апреля-июня. В период орошения на испарение о поверхности воды при ее стоянии а чеке расходуется около 5-10 % от шживнсЛ юрыы. Гвдроюдуль

TaCxma 2. Запас доступно;: злзгд.ии (среднее эа период

Вари- 0оослте,а> 1 С„~эЛ, Посев Ejtoig- Цвете- Пдодооб Соэре-

ант пая 1-ор^г с» заскя ние pasosа- гаоз

ТЬ'С,Н3/ГЙ к^е

0-IC0 155,1 149,3 123 Д 44,5 6,6

4 „5 0-200 405,5 372,6 295,9 145,2 54,8

0-100 ISI.3 163,3 144,1 66,8 35,4

I 6,0 0-200 453 Д 401., 5 350,7 191,8 101,4

0-100 221,4 164,7 148,0 £Е,7 61.6

7,5 0-200 500,6 443,6 358,9 230,2 142,5

4,5 0-100 163,8 155,3 133.7 53,1 -12,2

0-200 34Ï.6 310, а 257,6 109,2 -16,8

6.0 0-100 205,2 171,5 140,4 68,9 14,9

2 0-220 400,4 333,8 271,6 151,2 33,6

.0-100 226,8 160,9 157.9 66,4 35Д

7,5 0-200 406,0 . 322,0, 2G3.2 145,6 39,2

0-100 160,9 150,8 129,1 7,3. -24,6

4,5 0-200 330,0 289.1 235,5 17,5 -32 Д

0-IC0 zea,7 160.7 133,4 17,4 -IS.3

3 6,0 0-200 376,7 329.9 255,7 43.8 -14.6

0-100 216.1 IS7.0 153,1 50,8 13Д

7,5 о-гсо 411,7 350,4 2С2.0 87,6 20,4

0-100 IS0.0 140,3 121, С 43,6 25.6

4,5 0-200 333,6 343,0 £39.4 IG0.8 83,4

0-100 193,4 156,2 129,3 64,0 38,4

4 6,0 0-200 442,2 355,4 310,9 187,6 101.3

0-100 202,2 155,2 140,8 79,4 55.0

7.5 0-200 458,3 375.2 337,7 227,3 134,0

0-100 122,7 III,С tfi.3 - в.? -24,8

4,5 0-200 203,3 248,2 167,4 29,0 -34,3

0-100 103,7 121,5 93,0 29,3 -13,6

5 6,0 0-200 згад ЙЬЗ.З 21 S.I 100,3 -10,6

7'5 0-100 IGT ,9 I¡c4,0 97,9 ■зе; Q vv , V -3,7

о~;юо 306,0 303,9 227,0 ИЗ,5 г,в

оротеаля изменяется в заьксшлсти от нормы полива н продолжительности подачи оросительной воды. Лля средних ао водопроницаемости грунтам дельты яри нормах одноразового зеводкоюго ,орон:екпя 4,5; 6 я 7,5 т^с.иУга продолжительность подачи воды в чек составляла в среднем 5-G, 6-7 а 8-9 час. При этои-гидроао-дуль водоподачп г чек равнялся 203-250 л/с, 238-278 z 231250 л/с на I га соответственно нориам 4,5; 6 и 7,5 тыс,иэ/га.

3.6. Вл:тя{тие планировки на изменение агрохп'хтчес1-"ТУ-сзойств почв. Содержаяке гумуса в верхнем слое почвы (0-30 см) при планировке уменьшалось в вариантах со срезкой грунта с 1,01 до.0,64-0,70 Я и при насыпке до 0,76-0,91 %. Характерно глубокое проникновение гумуса по про^ллю. В метровом сдое количество гумуса колебалось от 0,74 до 0,Йочиы обладает устойчивой щелочной и силькощелочпс^ ре ;;. Содержание СаСОд довольно высокое (0,47-9,77 ?i).

Распределение оЗлего азота соотпетстзуот провидя гумускости и в слое 0-30 см его содерх^н::е составляет 0,021-0,033 Количество подв:~ннх £ирн азота в слое 0-30 см при срезке грунта в средней уменьшалось с 4,33 до ¿,51, а прл насыпке грунта - зозрасло до 4,7ö :ir та ЮС г г.очла. Содержание фосфора в метровом слое в болълллотье случае öo-rce 17,9" иг на 100 г аочвы. Почвы со содержа::;:."о £осмоса относятся к высоко;! ка?егор:ги обеспеченности (по Кирсанову). Содеркакле псдв'.-кяого калия в метровом слое варьирует от 15,37 до 19,82 иг на 100 г почвы, степень обеспеченности его средняя и высокая.

3.7. С оде а ine водчо—оастворш.'нх солей я "обмежшх катионов в почве, исследуемые почвы относятся к незасоленный. Содержание плотного остатка в метровом слое в средней по вариантам составляет 0,100-0,124 в том числе 0,005-0,015 % хлор-иона. По количеству иона хлора в ряде случаев почва переходит из незасоле иной в слаб о засоленную. По иону натрия почва ост.'?тся ' незаселенной. В пахотной и метровом слоях содержание бикарбоната довольно значительное (0,05-0,068 %), что приводит к повышения щелочности почвы. Некоторое изменение химизма во всей зоне аэрации происходит под воздействием паводковой года при орошении. Минерализация паводковой воды составляет в средней 0,96 r/л по. плотному остатку/ качество ее удоьлвтворителъное (SAB -5,1 и коэффициент ионного обмена - 0,67). В цело» про-

цееса засоления псчв при ороаеша не наблюдается. По-втдаыому, вто связано с особенностями аллювиальных почв, глубоким залегание« грунтовых вод и их естественны« оттоком.

Поглотительная способность почв довольно высокая. Емкость поглощения пахотного ".лоя <0-30 са) составляет 23,9-32,81 иг. эка.на 100 г почвы. Почвы насыщены обменных кальцаеа и нагнием (84,7-83,5 % от сунны). При этом обменный кзлыий составляет более 51,9 %, а на доли магная приходится 25,8-35,9 % от сукшг обменных катионов. Содержание обменного натрля колеблется в пределах 8,8-12,4 % от емкости поглощения. Незначительное осо-лонцеванпе почв наблщалось в ряде случаев только в вариантах со срезкой грунта с худкзми водно-^изнчеекзми свойствами.

3.8, ".{рягйгетонпие веносы и их свойства. Содержание наидка в первую очередь зависит от кутиости вода и нормы орошения. Количество мллстах фракций в паводковой воде в период исследований колебалось от 17,5 до 21,7 г/л. В результате чего слой наллка при норме орэиения 4,5 тыс.м3/га в среднем составил 7,1 им или 89,2 т/га, а при норме 7,5 тыс.м3/га.он увэдттгдея в 1,7 раза (12,4 мм ала 150,7 т /га). Наноси характеризуются высоким содер-ианзем карбонатов (10,6-11,8 %), щелочной реакцией (рН=ЗД-8,27). В нях содержится до 1,5 % гумуса, 0,034 % общего азота, подвез-них питательных элементов в среднем 6,02; 20,5 и 20,6 «г/1СО г соответственно КРЕ, Это а значительной степени обогааает почву питательными злецентами.

Содергание водио-растворнмкх солей в нзилке невелико и в среднем составляет 0,139 % по плотноау остагку, что несколько больсе, чем в почве. Су»«а об1'.енн=£х оснований мало отличается от их наличия в почве. Еаплэк не только улучшает хгилческие свойства почв, но и их водно-Лкзлческле свойства вследствие большго содержания физической глины (63,4-21,6 %).

3.9. Рост, .развитие. уг}0~?л*ность х.тэггч£тя;;ка я технологические качества волокна. Слокизгпйся ведг-ь?. я питательный режимы почвы оказывали непосредственное влияние на рост, развитие п уровзйность хлопчатника, В период вегетаха от посева к убор:;е температура почвы в слое 0-50 см постепенно стлалась. Наиболее высокие ее показатели отмечались на период всходов (37°), В период бутонизации к цветения температура почьы соответственно составляла 36,7 и 31,7 % н в созревание - 28°. Эти показатели

являются оптимальными; они создала наиболее благоприятные условия для роста и развития хлопчатника. Наибольснй рост растений, большее число соиподаев и коробочек отмечалось при высоких нормах орошения и насыпке грунта на 20 см. Достаточно хорошие показателя роста и развития растений хлопчатника отмечались при той же норме орошения на срезке грунта на 20 см. В других вариантах, кроме контроля, биометрические показатели били значительно ше.

Данные по урожаю хлопка-сырца (табл.3) показала, что его величина была наибольшей (19,29-20,36 ц/га) при норме паводкового орошения 7,5 тыс.мэ/га и насыпке грунта на 20 см. По сравнению о контролем урожай был выше в среднем на 4,96 ц/га ила на 24,9 % за счет более равномерного распределения влага в чеке. При срезке грунта на 20 см и той же норме орошения урожай был ниае максимального на 8,04 ц/га или на 40,3 В друггх вариантах к при меньших нормах орошения урожай снижается еге больше.

Качество хлопкового волокна улучшалось лрл повышены норны орошения с 4,5 до 7,5 ткс.м3/га. Так выход волокна повысился с 36,4 до 37,6 Особенности планировки сказались заметнее на качестве волокна. Длина волокна изменялась в пределах 30-33,6 ми. В вариантах с насыпкой она была больше в среднем на 1,4 ми яла на 44 чей при срезке. Выход волокна при насыпке и срезке соответственно составлял 37,8 и 36,4 Такие показатели, как прочность волокна, разрывная длина а коэффициент зрелости практически не изменялись.

3.10.1 Экономическая эффективность паводкового орошения нд реконструированных чеках. Расчеты показали, что наибольший чистый доход (177,5 динар/га) получен в варианте 4 с насыпкой грунта на 20 см и норме орошения 7,5 тыс.м3/га* При этом рентабельность составляла 57,8 Уменьшение нормы орошения до 6 тыс.ы3/га привело х снижению чистого дохода до 138,7 динар/га и рентабельности до 47,9 Чистый доход и рентабельность при насыпке гранта на 20 см были выше, чей в контроле даже в первые годы освоения. При срезке грунта на 20 си и повышенной норме орошения (7,5 тыс.иэ/га) чистый доход был меньше, чем при насытге грунта на 20 см в 5,5 раза, а рентабельность - в 4,7 раза. В целом проведение планиро-вочннг работ в размером¡орезкж я насыпка ¿20 си при норме орошения 7,5 тыс.м8/га позволяет получать чистый доход в размере

104,7 динап/га при рентабельности 35,1 %. В других вариантах частый доход был владетельно ниже вяк вмели место убытки* та

Таблица 3, Урожайность хлопчатника в зависимости от оросительной норны л особенностей планировки чеков, п/та.

Варианты

Особенности планировки

(фактор Л)

Оросительная норка

,«3/га

(фактор В)

Годы исследований 1961/6211982/83 1583/64

Среднее

4500 9,29 11,90 9,01 10,07

I Контроль 6000 14,24 13,57 13,12 13,64

7500 16.21 13,65 14,33 14,99

Срегка 4500 Э,55 9,65 7,04. 8,41

2 грунта 6000 11,64 9,53 10,50 10,69

на 20 си 7500 11,97 10,45 13.30 II; 91

Срезка 4500 5,41 5,а 5,40 5,27

3 грунта на 6000 7.41 7,39 6,93 7,36

40 си 7500 7,66 7,62 8,96 8,09

Насыпка 4500 9,79 10,16 II, 03

4 грунта на 6000 15,36 17,48 16.06 17,63

20 см 7500 20,36. 19,29 20,19 19,96

Насыпка 4500 6,62 8,33 7,52 7,49

5 грунта аа 6000 10,73 10,80 11.74 11,09

40 си 7600 10,91 11,25 12,42 11,53

Для фактора (А) НС?о§ Для фактора (В) НСРдд Ошибка ошта, %

1,46 0,52 2,55

1,83 0,61 3,13

1,25 1,1* 2,35

«.ВЫВОДЫ

1. Многолетнее орошение адлшиально-кррагацлотшх почв дельты Тубаа паводковыми водаии привело к создали) мощного агропрри-гадяонного горггонта а слоистости профиля. Почвенный покров характеризуется сиалитныи составом (отношение БЮд : А120 »4,9-6,79), относительно высокий содержанием 810£(52,65-70,32 %), а татае

»ГвгОз * Почвы относятся к незаселенным и несолонцеватым (местами слабосолонцезатыы).

2. Проведение планировочных работ существенно изменяет вод-

но-физические Свойства почв пахотного и подпахотного горизонтов: происходит уплотнение почв, снижение пористости и водопронадае-иости в местах срезки.

3. Гидромодуль водосодачя в чек при паводковом оротзнии изменяется в зависимости от оросительной норма (4,5-7,5 тыс.и3/га) и находится в пределах 208-278 л/с на I га при продолжительности подачи вода от 5 до 9 час.

4. При одноразовом паводковой орошении водный режям почвы является наиболее благоприятный в первые фазы вегеташгл. Б более поздние.периоды (плодообразоваиие и созрйзанлз) даде прз повышенных нормах ороаения (7,5 тыс.м3/га) оед'яается недостаток почвенной влаги. Намс/чниз условия водного рсжииа почв обеспечиваются нормой орокенля 7,5 тыс.м3/га в условиях наскс:« и срезки грунта на 20 см. Запас доступной влаги з дзухиетроаоа слое почвы в период плодообразования был израсходован на 53-77 %, а при созревания растений хлопчатника - сохранился в небольшое размерах.

5. Расчетный слой почвы при пгводкегоы ороаеяип следует принимать не менее 2 м. В условиях срезш: а насыпки грунта на 20 сы и норме оросен;:я 7,5 тыс.ыэ/га расход влаги хлопковым полем иэ двухметрового слоя в среднее составил 3456 и3/га.

6. Пр;; реконструкция чековой сета содержание гумуса в пахотном слое при насыпке грунта в средней сшкается ла 14 %, а при срезке - на 33 % но сравнешто с контролем(без планировки). Содержание подвижна элементов питания при насыпке грунта было близким к контролю, а при его срезке эта величины были неснача-тельнш.*а.

7. Наибольшее накопление наилка происходит при норме паводкового оропения 7,5 тыс.м3Да (12,4 им ала 150,7 т/га), что в 1,7 раза больше, чем при оросительной норме 4,5 тыс.ц3/га. Наносы характеризуются Наличием высокого содераандя физической глины (83-92 %) а карбонатов (10,6-11,6 %). В них находится гумуса до 1,5 % и подвижник питательных элементов 6,50; 22,8 и 21,8 мг на 100 г почвы соответственно

8. Для получения высоких урожаев хлопчатника в среднем

20 ц/т& норма одноразового орошения должна составлять 7,5 тыс.и3/ га при насыпке грунта на 20 см. Урожай был пеките на 8,04 ц/га или 40,3 % ри срезке на 20 см. В других варщ ятах и при разных нормах орошения урожай был лиге до 73,6 % максимального.

9. НалбольеиЯ чистый доход <177,5 давар/га) был получек на участке с насыпкой грунта на 20 си. где орошение проводилось норной 7,5 тыс.м*/га при рентабельности 57,8 Использование той хе нории полова при срезке грунта на 20 си обусловило снижение чистого дохода и рентабельности соответственно до 32 даягр/ га к 12,4 % соответственно.

5. ИКОМЕЗДЩИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для установления величины срезки грунта при планировочных работах на землях,подлехасих реконструкции,необходимо учитывать уоезность агроирригзцаокного горизонта,особенности механического состава почв, наличие прослоек песка и супесей. При проведения плакировочных работ величина срезки я насыпки грунта долгпа приниматься +20 си. В сложных условиях рельефа, когда необходима глубокая срезка, планировочные работы рекомендуется проводить способом "буртования" верхнего плодородного слоя. Учитывая чрезмерное уплотнение земель после завершения планировочных работ кеобходимо проводить глубокую вспашку (до 35-40 см) для повышения фильтрационной способности почв и лучшего сохранения влаги,

2. Борцу одноразового паводкового орошения под хлопчатник па реконструированных чековых системах необходимо принимать в размере 7,5 тис.мэ/га. При втом улучшается не только водный режим почвы, ко к ее питательный рехкм благодаря большему отлохе-нхю кашка.

З.Для восстановления почвенного плодородия на рехонструнро-ванных системах, характеризующихся наличием достаточного количества фосфора к калия рекокекд, -тся вносить азотные и органические удобрения в дозах, соответствуй^* величине планируемого урожае хлопчатника в других культур.

4, В условиях орошения паводковой водой с концентрацией солей около X г/л, обладавшей удовлетворительна« химическим составом, на незаселенных почвах с относительно высокий содержанием нова хлора рекомендуется периодически проводить контроль ва солевым режимом х регулировать его посредством дифференциации вора оросекия.

По теме диссертации опубликована статья: "Состояние к перспективы использования земель в НДРЙ. В сб.Иеяиорацкя засоленных почв". П., У£Н. 1964, с.131-136.

Тематический план. /953 Л? 209

Сдано в печать 15,05.85 г. Формат бОХВД'Ле- Ротапринтная печать. Бумага тип. 3. Уел, печ. л. 1,0. Уч.-мэд. 0,96. Уел, кр.-отт. 1,125. Тираж ]00 экз. Заказ 837. Бесплатно Издательство Университета дружбы народов _117923. Москва, ул. Орджоникидзе, 3_

Типография УДИ. 117923, Москва, ул. Орджоникидзе, 3