Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние обрезки ветвей на рост культур сосны

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Старостин, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Исторические сведения по обрезке ветвей

1.2. Требования к качеству деловой древесины

1.3. Существующие приемы обрезки и инструменты

Глава П. Цель, программа, методика, объекты исследований и объем работ

ПЛ. Программа исследований.

П.2. Подбор и подготовка участков для "базовых" опытов.

П.З. Закладка "базовых" опытов

П.4. Объекты и объемы работ.

Глава Ш. Особенности строения крон деревьев

Ш.1. Количество живых мутовок у сосны

Ш.2. Динамика фитомассы кроны

Ш.З. Продуктивные зоны кроны.

Глава 17. Динамика крон и объемов деревьев после обрезки ветвей.

1У.1. Изменение освещенности в зависимости

От степени обрезки.

1У.2. Прирост терминальных и боковых побегов деревьев разных классов роста

IV.З. Влияние степени обрезки и густоты культур на рост деревьев сосны.

Глава У. Динамика структуры древесины под влиянием обрезки.

V.1. Влияние обрезки на ширину годичных слоев . . 68 У.2. Изменение толщины стенок трахеид под влиянием обрезки

V.3. Скорость зарастания "пеньков" ветвей и их фитопатологическое состояние.

Глава У1. Технология обрезки.

VI.1. Обоснование оптимального возраста и сезона обрезки ветвей

У1.2. Методы и технологии обрезки ветвей, механизмы и инструменты

71.3. Эффект от проведения работ по обрезке . gj

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние обрезки ветвей на рост культур сосны"

ХХУТ съезд КПСС поставил перед лесным хозяйством задачу создания в Европейско-Уральской зоне постоянной лесосырьевой базы плантационного лесовыращивания. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" записано, что в лесном хозяйстве следует обеспечить постепенный переход к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования, добиваясь улучшения качественного состава лесов. В решении этой задачи важная роль принадлежит обрезке живых ветвей нижней части кроны. Для краткости условимся в дальнейшем термин "обрезка живых ветвей кроны со стоящего дерева" просто называть обрезкой.

В настоящее время при достаточном общем объеме производства древесины деревообрабатывающей промышленностью ощущается нехватка высококачественных сортиментов. На международных рынках цена на эти сортименты также в 4-10 раз выше, чем на стандартные (Полубо-яринов О.И., 1970). Плантационное лесовыращивание позволит ликвидировать дефицит в хвойной древесине, но при этом качество такой древесины еще более понизится из-за меньшей густоты, чем в естественных насаждениях и обычных культурах. Для получения целевой высококачественной древесины необходимо проведение работ по обрезке ветвей живой кроны, что в свою очередь обусловливает необходимость проведения исследовательских работ по данной теме.

До настоящего времени в вопросах анатомии и физиологии? воздействия обрезки на рост и развитие дерева нет достаточной ясности.

В вопросах лесоводственных и технологических также существует еще очень много неясного, что и обусловило необходимость постановки такой темы. Тем более, что по Северо-Западу подобных исследований проводилось очень мало.

Проведение опытно-производственных работ сдерживалось до настоящего времени трудоемкостью существующих технологий и отсутствием производительных машин и инструментов. В настоящее время это положение несколько изменилось. Для проведения опытно-производственных работ в ЛенНИШГХе была создана вилка для обрезки ветвей преимущественно с растущих деревьев (авторы - Старостин В.А. и Ремизов B.C.), которая позволяет быстро и эффективно обрезать ветви на высоте до 8 м. При наличии рабочей силы экономически выгодно этой вилкой производить обрезку в производственных масштабах- Для проведения больших объемов работ в производственных масштабах можно рекомендовать машину KS-3I. В настоящее время ведутся разработки по созданию еще более производительных машин, которые в ближайшем будущем позволят резко снизить трудозатраты на обрезку, что в свою очередь позволит широко внедрить этот вид рубок ухода в производство.

В процессе проведения опытов была также отработана технология ручной обрезки ветвей, составлены лесоводственные требования и дано лесоводственное задание на создание новых машин по обрезке ветвей.

Поскольку в настоящее время и в ближайшем будущем трудозатраты на обрезку останутся еще довольно высокими, то, естественно, внедрение данного вида уходов за лесом наиболее целесообразно в условиях с интенсивным ведением хозяйства, т.е. в первую очередь в культурах плантационного типа.

В связи с изложенным основная задача работы заключается в следующем: дать научное обоснование и разработать технологические нормативы ухода за культурами сосны плантационного типа путем обрезки кроны с использованием ручных инструментов и средств механизации.

Указанная задача решалась путем постановки и разработки следующих программных вопросов.

1. Изучение особенностей строения кроны сосны.

2. Выявление влияния обрезки ветвей на крону и габитус ствола.

3. Исследование структуры древесины в связи с обрезкой ветвей.

4. Разработка механизмов и технологии обрезки ветвей.

Актуальность темы. Мероприятия по искусственному лесовосстановлению культурами плантационного типа сопряжены со значительными затратами труда и средств. Тем не менее они обеспечивают только количественные показатели выращиваемой древесины, ее качество остается в лучшем случае неизменным или даже несколько падает. Спрос на высококачественные лесоматериалы, несмотря на все более увеличивающееся производство целлюлозы, древесноволокнистых и древесностружечных плит, а также производство продуктов глубокой химической переработки растет. Естественные леса, дающие высококачественные сортименты в возрасте 100-120 лет, эту потребность удовлетворить не в состоянии. Для получения необходимого количества древесины лесоводы в настоящее время располагают не очень большим ассортиментом средств, специально направленных на улучшение качества древесины на корню. Среди них, несомненно, главное место занимает обрезка кроны. К сожалению, раньше этот прием в нашей стране не имел широкого распространения, так как интенсивность лесного хозяйства была недостаточна, а обрезка проводилась вручную. В настоящее же время разработаны и успешно применяются несколько типов машин и механизмов для обрезки ветвей. Производительность труда повысилась.

Затраты на обрезку кроны составят не более чем 5-10^ от общих на выращивание плантационных культур, в то же время, цены на высококачественную древесину на мировом рынке, как уже говорилось, в 4-10 раз выше, чем на стандартные сортименты, и продолжают расти. В связи с этим возникла необходимость разработать и уточнить технологические аспекты обрезки в зависимости от породы, возраста и густоты культур, а также от целевого назначения как древесины, так и всего насаждения в целом. Такая разработка позволит получать древесину первого бревна только высшего качества и ликвидировать в будущем ее дефицит.

Важным является то, что обрезка лучших деревьев в насаждении может стимулировать их рост и тем самым повысить выход древесины, а такие деревья дают до 50% общего объема древесины насаждения.

Кроме того, следует учитывать увеличение полнодревесности стволов, снижение пожарной опасности в насаждении, возможность переработки хвойной лапки, повышение рекреационного значения лесов и другие полезности, связанные с обрезкой кроны.

Научная новизна.

1) Биологически обоснована оптимальная степень обрезки, установлена неоднозначность влияния обрезки на деревья различной угнетенности;

2) доказана целесообразность и наибольшая выгодность обрезки только у наилучших 15-24$ деревьев;

3) установлен оптимальный возраст обрезки и показана возможность ее проведения в летне-осенний период с учетом безопасности поражения деревьев патогенными грибами и энтомовредителями;

4) выявлена закономерность изменения структуры стволовой древесины;

5) установлена связь между ростом терминального побега и ветвей сосны в зависимости от класса роста деревьев и их густоты;

6) получены данные о значении светового режима и густоты на рост культур сосны с разной интенсивностью обрезки.

На основании полученных материалов теоретически обоснована обрезка ветвей кроны в производственных условиях и даны критерии которых при этом следует придерживаться.

Практическая ценность. Полученные в итоге экспериментов данные позволили разработать и проверить на практике оптимальную технологию по обрезке живой кроны для сосны в культурах I-П класса бонитета. Проведены опытно-производственные работы в Лисин-ском лесхоз-техникуме, Сиверском и Гатчинском лесхозах.

Апробация работы. Материалы диссертации изложены и обсуждены на Всесоюзном научно-техническом совещании "Итоги и перспективы научных исследований в области лесного хозяйства" (Пушкино, 1979), конференции аспирантов и молодых ученых западного отделения ВАСХНИЛ "Пути повышения производительности лесов и их рациональное использование" (Рига, 1981), на семинаре молодых ученых ЛитСХА "Ход роста и строение древостоев" (Каунас, 1983) и на семинаре по внедрению в производство вилки ЛенНШЛХ и разработанной для нее технологии обрезки, в Городском тресте эксплуатации зеленых насаждений (Ленинград, 1983).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 8 статей (из них 4 в соавторстве) в журналах, сборнике работ, тезисах конференций. Еще две статьи приняты к опубликованию. По теме диссертации получено одно авторское свидетельство № 967389 в соавторстве с Ремизовым B.C. и подана одна заявка в соавторстве со Сперанским М.З.

Работа была выполнена в 1977-1984 гг. в Ленинградском НИИ лесного хозяйства. В указанный период автор диссертации в отделе лесных культур работал над разделом "Обрезка ветвей" в теме "Технология плантаций"» ^ госрегистрации 0182303708^,

Считаю своим долгом выразить благодарность всем сотрудникам лаборатории лесных культур и сотрудникам других лабораторий ЛенНИИЛХ и Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М.Кирова, оказавшим помощь при выполнении этой работы.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Старостин, Владимир Александрович

- 94 -ВЫВОДЫ

1. В условиях интенсивного лесного хозяйства одним из эффективных способов ухода за искусственно созданными насаждениями следует считать обрезку ветвей кроны.

2. Количество живых мутовок на дереве в зависимости от густоты (1,5-4 тыс. стволов на I га) и возраста колеблется от 8-10 шт. в 10-25 лет до II-I4 шт - 25-35 лет.

3. В кронах сосны выделены четыре зоны: ростовая, продуктивная, малопродуктивная и компенсационная; удаление ветвей первых двух зон нецелесообразно, но рекомендуется обрезка ветвей нижних зон.

4. Обрезка ветвей в культурах сосны способствует повышению выхода ценных сортиментов, сокращению сроков их выращивания, увеличению плотности древесины и улучшению полнодревесности ствола, а также улучшает условия для проведения других лесохозяйст-венных мероприятий и повышает эстетические и рекреационные свойства насаждений»

5. Обрезку наиболее целесообразно проводить одновременно с разреживанием насаждения до 1-2 тыс.шт./га, удаляя при этом 25-50% кроны.

6. Обрезка деревьев I-П классов Крафта увеличивает прирост по высоте и диаметру на 10-15%, Ш класса - не способствует увеличению прироста, а У класса - уменьшает его.

7. Оптимальный процент обрезаемых деревьев в насаждении сосны не превышает 15-24% от общего их числа на гектар.

8. Разреживание и обрезка ветвей не приводят к сколько-нибудь значительному разрастанию кроны. Так, за три года после обрезки средняя длина ветвей на всех вариантах увеличилась на 5-10 см, а толщина ^ на 1-3 мм.

9. Под влиянием обрезки процент поздней древесины повышается до 30$.

10. У деревьев I класса Крафта обрезка интенсивностью 25-50$ изменений структуры трахеид не вызывает. При обрезке 75$ в поздней древесине изменений также не происходит, а в ранней наблюдается падение толщины двойных оболочек трахеид с 6-8 до 4 мкм.

11. Обрезка ветвей, даже в летне-осенний период, не вызывает заражения деревьев патогенными грибами и энтомовредителями, при этом срезы засмоляются и быстро зарастают (через 8-10 лет).

12. Оптимальным возрастом обрезки следует считать 18-22 года, когда ее можно провести за один прием.

13. Для проведения работ сконструирована специальная вилка, производительность которой по предложенной технологии обрезки -220-240 деревьев за смену.

14. Эффект от обрезки ветвей только за счет повышения качества древесины достигает 5500 руб. на I га (с учетом фактора, времени - 870 руб. на I га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Старостин, Владимир Александрович, Ленинград

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: изд. политической литературы , 1981. 224 с.

2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: изд. политической литературы, 1981. 96 с.

3. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: "Наука", 1975. 227 с.

4. Алексеев В.А. К характеристике режима фотосинтетически активной радиации (ФАР) под пологом сосновых древостоев Ленинградской области-. В кн.: Механизмы взаимодействия растений в биогеоценозах тайги. - Л.: "Наука", 1969, с.5-24.

5. Алексеев В.А. О пропускании солнечной радиации пологом древостоев. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. - М.: "Наука", 1967. 275 с.

6. Алексеев В.А., Левелиус Н.В. Многолетняя динамика прихода ФАР и прирост древесины в южнотаежных древостоях. "Лесоведение", 1973, № 6, с.24-30.

7. Алексеев В.И. Текущий прирост- важнейший признак жизнеспособности подроста ели. "Лесное хозяйство", 1973, № 6, с.15-19.

8. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: "Лесная промышленность", 1969. 239 с.

9. Бабкин А.С. Обрезка сучьев важное хозяйственное мероприятие. - В кн.: Лес - большой химии. - Минск: "Урожай", 1965,с.64-67.

10. Барнишкис Е.К. Выживание деревьев при естественном изре-живании в сосновых насаждениях. "Лесоведение", 1972, № 5,с.33-41.

11. Белов С.В. Лесоводство. Часть I. Лесоведение. Л.:1. РИО ЛТА, 1976. 223 с.

12. Белов С.В., Шишков И.И. Рубки в лесах I и П групп (горных) . Рубки ухода за лесом. Учебное пособие для студентов лесо-хозяйственного факультета (специальность 1512). ЛГ• i РИО JITA, 1977. 83 с.

13. Бобров Р.В. Качество будущего леса. Газета "Лесная промышленность", № 5, II.01.1979 г.

14. Богданов П.Л. О методе выращивания бессучковой древесины сосны. "Лесное хозяйство", 1951, № I, с.60-62.

15. Владимирова Г.А. Экономическая эффективность рубок ухода. Новосибирск: "Наука", 1981. ИЗ с.

16. Воробьев Г.И. Лесное хозяйство СССР. М.: изд. ЦБНТИ-лесхоз, 1976. 49 с.

17. Воропанов П.В. Анализ хода роста ствола на растущем дереве. "Лесное хозяйство", 1981, № Ю, с.47-50.

18. Воропанов П.В. Анализ хода роста ствола растущего дерева. "Лесной журнал", 1980, № 6, с.3-6.

19. Воропанов П.В. Жизненный потенциал деревьев (насаждений).-Брянск: изд. Брянского технологического института, 1973. 95 с.

20. Габрилавичус Р.Б. Дифференциация деревьев сосны на селекционные категории качества и особенности их роста. В кн.: Селекция древесных пород в Литовской ССР. М., 1978, с.44-50.

21. Гаврилов Б.И. Лесные плантации быстрого прироста. -"Лесной журнал", 1969, № 4, с.14-16.

22. Гаврилов Б.И. Об устойчивости сосновых насаждений против снеголома и ожеледи. "Лесной журнал", 1969, № 2, с.17-20.

23. Гаврилов Б.И. Сосновые хозяйства быстрого прироста. -"Лесной журнал", 1961, № 4, с.6-И.

24. Галицкий В.В., Комаров А.С. Модель динамики биомассы дерева. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1978. 21 с.

25. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: "Наука", 1982. 255 с.

26. Головчанский И., Рябоконь А. Техническая спелость стволов в древостоях сосны различной густоты выращивания. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Вып.53. Киев, 1979, с.63-67.

27. Гусов Ф.П. Обламывание боковых почек у сосны в разном возрасте. "Лесное хозяйство", 1951, № I, с.63.

28. Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом. М.: "Лесная промышленность", 1971. 183 с.

29. Давыдов А.В., Солнцев З.Я. Рубки ухода за лесом. Л.: Гослестехиздат, 1935. 92 с.

30. Дерябин Д.И. Обрезка сучьев в сосновых насаждениях. -"Лесное хозяйство", 1949, № II, с.87-89.

31. Дыренков С.А. К изучению полиморфности хвои ели обыкновенной ( Picea abies (l.) Karst. ) в подзоне средней тайги.

32. В кн.: Сб. работ по лесному хозяйству. Вып.XI. Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1967, C.I03-II7.

33. Завьялова Н.С. Световые кривые фотосинтеза подроста сосны и ели в подзоне южной тайги Зауралья. В кн.: Эколого-физио-логические исследования хвойных древесных видов на Урале. Свердловск: изд. УНЦ АН СССР, 1976, с.24-39.

34. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: "Высшая школа", 1961. 359 с.

35. Зеленский Н.Н. Влияние обрезки кроны на рост еловых культур. В кн.: Формирование эталонных насаждений. Ч.П. Тез. докл. Всесоюз. конф., 19-22 июня 1979. - Каунас-Гирионис, 1979, с.51-59.

36. Иевинь И.К., Галванс У.И., Даугавистис М.О., Балед В.В., Саусиня Э.Я. Комплексное использование древесины при рубках ухода (сырье, заготовка, переработка). М.: "Лесная промышленность", 1976. 87 с.

37. Извекова И.М. Влияние обрезки кроны на рост сосны и ели.-"Лесной журнал", 1972, № 4, с.7-10.

38. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии:. М.: "Лесная промышленность", 1978. 168 с.

39. Изюмский П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. М.: "Лесная промышленность", 1969. 152 с.

40. Изюмский П.П. Выращивание бессучковой древесины. "Лесное хозяйство", 1948, № 2, с.44-47.

41. Изюмский П.П. Возможности повышения устойчивости степных лесонасаждений. "Лесное хозяйство", 1949, № 8, с.17-23.

42. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: "Лесная промышленность", 1969. 208 с.

43. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А. . Оптимальный способ выращивания еловых молодняков. Вильнюс: "Мэколас", 1976. 9 с.

44. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А. . Формирование и рубки насаждений елово-лиственной формации. Наука производству. Вып.1, 1973, с.3-8.

45. Карчаускас С.А. Индивидуальный уход в насаждениях лесов первой группы. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Минск, 1958. 16 с.

46. Комаров В.Л. Практический курс анатомии растений. М.-Л.: Огиз„ 1936. 292 с.

47. Комиссаров Д.А. Влияние повреждения ели морозом в зиму 1939-40 гг. на ее дальнейший рост. В кн.: Исследования по лесному хозяйству. Л.: изд. ЦНИИЛХ, 1948, с.355-371.

48. Косоуров Ю.Ф., Игнатенко В.К. Вилка для обрезки сучьев у растущих деревьев. "Лесное хозяйство", 1966, № I, с.78-79.

49. Кригуль Т.К. Затраты времени на искусственное очищение стволов от сучьев и вопросы экономики при проведении этих работ.-В кн.: Сб. научных трудов Эстонской с/х академии по агрономии и лесному хозяйству. Т.6. 1959, с.163-172.

50. Кроткевич П.Г. Выращивание высококачественной древесины. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. 178 с.

51. Кроткевич П.Г. Новый метод выращивания древесины сосны без сучьев. "Лесное хозяйство", 1939, № I, с.34-38.

52. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: "Лесная промышленность", 1974. 421 с.

53. Маринов Т. Внедряванете на технологията за кастрене на стоящие дървета (Внедрение технологии обрубки деревьев на корни).-Горско стопанство, 1980, № 5, с.22-26.

54. Мартынов А.Н. Густота культур хвойных пород и ее значение. М., 1974. 59 с.

55. Мелехов И.С. Леса и лесное хозяйство США. "Лесной журнал",1961, № 3, с.167-172.

56. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л.: изд. ЛТА, 1971. 344 с.

57. Молодцов В.Г. Обрезка сучьев. "Лесное хозяйство", 1983, № II, с.62-64.

58. Морозов В.Ф. Биологические основы ухода за лесом. -Минск: Гос. изд-во с/х литературы, 1962. 142 с.

59. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. М.-Л., 1930. 68 с.

60. Мошкалев А.Г. О возрасте технической спелости. В кн.: Тр. по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Л.: Изд. ЛенНИИЛХ, 1957,с.19-32.

61. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Пищелин М.И., Соловьев Г.А. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Северо-Запада РСФСР. Методические указания. Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1978. 83 с.

62. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 664 с.

63. Нестеров Н.С. Опилка сучьев как мера ухода в строевом лесу. Доклад на XI Всероссийском съезде лесовладельцев и лесохозя-ев в 1909 г. "Лесопромышленный ветник", 1909, № 29, с.II.

64. Павлов Э.А. Древолазающие механизированные ветверезки (Обзор зарубежных патентов). "Лесное хозяйство", 1970, № 8,с.88-91.

65. Перелыгин Л.М. Строение древесины. М.: изд. АН СССР, 1954. 198 с.

66. Петров А.Г. Новый способ обрезки сучьев на растущих деревьях. Тр. БЛХИ, т.2, 1940. 347 с.

67. Петропавловский А.И., Клинов М.А. Реакция сосны на обрезку нижних ветвей. В кн.: Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Л., 1983, с.37-39.

68. Питикин А.И. Обрезка сучьев в еловых насаждениях Карпат.-"Лесное хозяйство", 1972, № 8, с.27-28.

69. Плиний. Естественная история. В кн.: О сельском хозяйстве. М., 1957, с.210-214.

70. Полубояринов О.И. Оценка качества древесины в насаждении. Учебное пособие по курсу "Лесное товароведение с основами древесиноведения". Л.: РИО ЛТА, 1981. 74 с.

71. Полубояринов О.И. Лесохозяйственное значение плотности выращиваемой древесины. "Лесное хозяйство",1980, №12, с.20-22.

72. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: "Лесная промышленность", 1976. 159 с.

73. Полубояринов О.И. Плотность древесины. Л.: РИО ЛТА, 1973. 77 с.

74. Полубояринов О.И. Оценка качества древесного сырья. Учебное пособие. Л.: РИО ЛТА, 1971. 70 с.

75. Полубояринов О.И. Обрезка деревьев в зарубежных странах.-"Лесное хозяйство", 1970, № 8, с.84-87.

76. Полубояринов О.И., Некрасова Г.Н. Влияние обрезки сучьев осин на прирост, структуру и некоторые свойства древесины. -"Лесной журнал", 1977, № 3, с.13-17.

77. Попов А.С. Влияние обрезки на рост сосны. "Лесоведение", 1982, № 3, с.72-75.

78. Преснухин Ю.В. Протяженность и возраст кроны у сосны в средневозрастных древостоях. В кн.: Структура и производительность сосновых лесов на европейском Севере. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981, с.4-10.

79. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: "Высшаяшкола", I960. 206 с.

80. Разумов В.П. О нормах времени и нормах выработки по обрезке сучьев. "Лесной журнал", 1961, № 6, с.20-23.

81. Разумов В.П. Применение обрезки сучьев для улучшения качества древесины сосны. "Лесное хозяйство", 1952» № 7,с.30-37.

82. Раскатов П.В. Физиология растений с основами микротоло-гии. М.: "Советская наука", 1954. 376 с.

83. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фито-ценозах. Л.: "Наука", 1968. 143 с.

84. Рябоконь А.П. Влияние обрезки сучьев на форму стволов сосны обыкновенной в культурах различной густоты. В кн.Лесоводство и агролесомелиорация. Вып.56. Киев: "Урожай", 1980,с.36-41.

85. Рябоконь А.П., Литаш Н.П. Влияние густоты древостоев на физико-механические свойства древесины сосны. Реф.ж. "Лесохозяйственная информация", 1978, № 9, с.6-7.

86. Савина А.В., Журавлева М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: "Лесная промышленность", 1978. 104 с.

87. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: "Наука", 1978. 165 с.

88. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: "Лесная промышленность", 1977. 160 с.

89. Сеннов С.Н., Синькевич М.П., Синькевич С.М. и др. Система мероприятий по уходу за лесом. Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1980. 25 с.

90. Синькевич А.Л. Пособие по порокам древесины. М.: "Лесная промышленность", 1970. 73 с.

91. Синькевич М.П. Обоснование комплекса мероприятий по уходу за лесом в сосняках Карелии-. В кн.: Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1981, с.23-31.

92. Система мероприятий по уходу за лесом. Практические рекомендации. Составители: С.Н.Сеннов, М.П.Синькевич, С.М.Синькевич, Н.А.Банева. Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1980. 26 с.

93. Сляднев А,П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений. М.: "Лесная промышленность", 1971. 104 с.

94. Статкус В.В. Изменчивость угла ветвления и ширины кроны у сосны обыкновенной в Литовской ССР. В кн.: Селекция древесных пород в Литовской ССР. М., 1978, с.50-54.

95. Стирбис Ю.П. Исследование роста сосновых молодняков в связи с формированием продуктивного лесного полога. Автореф.дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М.: изд.МЛТИ, 1976. 32 с.

96. Сютт Л.Г., Перелайнен В.И., Пиппер А.О. Осваиваем сучкорезные машины. М.: "Лесная промышленность", 1977, № II, с.30.

97. Тарасов А.И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев. "Лесоведение",1968, № 2, с.24-32.

98. Технические указания по уходу за лесом с удалением ветвей. Харьков: МСХ УССР, 1956. II с.

99. Титов Ю.В., Малишевская В.В. Разногодичные колебания массы опада в еловых лесах. "Лесоведение", 1975, №4, с.59-68.

100. Тришин B.C., Бороздин М.М. Техническое нормирование труда в лесном хозяйстве. М.: "Лесная промышленность", 1965. 231 с.

101. Товстолес Д. Опыт изучения систем лесного хозяйства. -М.-Л.: "Новая Деревня", 1929. 133 с.

102. Турский М.К. Лесоводство. 1915. 379 с.

103. Федоров Р.Б. Зональная изменчивость плотности: древесины сосняков черничного типа леса в Карельской АССР. В кн.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: РИО ЛТА, 1981,с.129-135.

104. Чепик Ф.А. Восстановление поврежденных молодняков сосны. -"Лесное хозяйство", 1968, № 8, с.50-51.

105. Чешко Ф.Н. Влияние обрезки нижних ветвей на рост древесных пород в полезащитных лесных полосах. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Вып.39. Киев: "Урожай", 1974, с.34-40.

106. Чистяков А.Р. Сучковатость ствола'древесины пород березы, сосны, осины и методы ее регулирования. В кн.: Поволжский лесотехнический институт им. Горького, 1949, № 6, с.53-64.

107. ИЗ. Юшков В.И. Влияние искусственной дефолиации на рост и интенсивность потенциального фотосинтеза у сосны обыкновенной. -В кн.: Эколого-физиологические исследования хвойных древесных видов на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976, с.14-23.

108. Юшков В.И. Некоторые особенности распределения ассимилированного углерода-14 у сосны обыкновенной. В кн.: Эколого-фи-зиологические исследования хвойных древесных видов на Урале.

109. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976, с.41-53.

110. Яшнов Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства. 4-е испр. и доп. изд-е. М.-Л.: Гос. изд-во с/х и колохозно-кооперативной литературы, 1931. 211 с.

111. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л., 1954. 337 с.117* Anderson G»W.fBatini F.E. Clover and crop production under 13-to 15 -year-old Pinus radicata.Austral.J.Exp.Agr.an Amm.Husb.,1979»19 n98,362-368.

112. Ц8. Anders son S.Kvistingsundersoningar II.Gr6nkvisting av tall. Rapp.Inst.Skogspred.,1967.Skogshogsk,15:57»119* Anders son Б .A .Healing time for pruned Douglas Fir. T imberman,1951,52(12): 74-70.

113. Halworsen B.Kunstig kvisting som kvalitetsforbedende tiltak hos furu.Norsk Skogbr.l974,20(6/7):25-27.

114. Hung L.P. ,Lo-Cho C.N. Study on the young stands growth of Formosan ash plantation affected by different friatments of pruning. Bullet in,Taiwan Forestry Research Institute,1977,n29l, 11pp.Forestry . Abstracts,1978,39,niO,4151

115. Ihara N.,Inoue "X.On the pruning test as a management technique promoting heartwoord format ion.Reports Kynshu Univ. Forest,1968,n22.

116. Keszthelyi I. A nyeses hatasa az erdeitenyo ronkre fts a furesz&rura.Erdo,l976,25,nl1,497-505.Forestry Abstracts,1980, 4l,n2,766.

117. Keszthelyi I.Erdeifenyveseknek javaf&ra alapozott tisztitasa.Az Erdo,1972 evf. 21 sz.6p.270-272.

118. Kramer H.Cyrunastung und Dungung bei Fichte.Allg.Forst-Jagd-Ztg.,l976,Jgl47,H 2/3.,s 25-33.135* biiubimirescu A. et al.Cercetari privind elagajul artificial la arboretete tinere de duglas.Rev.padurildr.1977,92,4»203-208.

119. Locatelli J. W hy and how should silver fir in Vosges

120. Ъе pruned? Pourquoi et comment elaguer Francaise, 1977,2'9n5,375-380.Forestry Abstracts, 1978,39 n9,3734*137» Makkonen O.Puiden lyhytkiertoviljelin varhaishistoriaa.-Silva fenica,vol.9,1975,n3,233-240.

121. Mayer R.Die einzige Alternative ilstung in Nadelholzbe-standen.Forstarchiv,1972,Jg43,H,7s132-135»139* MayerJtVegelin H.Die neuere Entwicklung der Technik des Aufastens. Allg.Forstzeitschr.1959»14>397-400.

122. Mayer-^egelin H.Das Aufasten der V/ildbaume. Hannever, 1952,92s.141» Mayer-Wegelin H.Das Aufasten des WaldUaume Grundsatze und Regeln.Hannever,1938,58s.

123. Natterqvist N.Renaissance for stamkvistning Skogen.1966, n10,s234147* Cylinder P.Kvistingsundersokningar.I Gronkvistihg av ek. Meddn St.Skogsforsk Inst .Stockh. 1955,45( 12)-. 44s.

124. Cylinder P. 0m kvisting.Norrl.Skogsv Forb.Tidskr,1952: 196-208.149* Polge H.Experience d1 ebaurgeonnement sur le pin maritime.

125. Armales des Sciences Forestieres,1978,35,n1,s55-67,92s.

126. Stein W.I.Pruning to different heights in young Douglas fir.-J.For.1955,s.352-355.

127. Stemsrud F.,Nagoda L.Trevirkets egenskapor,1962, Skogbruksboka 3;179-212.

128. Sutton W.R.J,Crowe J.B.Selective pruning of radicata pine. New Zealand Journal of Forestry Abstracts,1976,37,7,4502.

129. Uleberg J.Kvistig som kvalitetsforbedrende tiltak.Norsk skogbruk,1976,n2,s9-10.

130. Uleberg J.Kvisting som kvalitetsforbedrende.tiltak. Nordisk samarbeidsgruppe i virkeslere, °As-JJLH, 1975,55s•

131. Uleberg J.Kunstig kvisting.Skogeieren 60(2):li8-19,1973•

132. Vuokila Y.Laatupuun kasvattamisest a.Summary: On the production of quality timber.Metsa ja puu:02 1976,s 12-13»

133. Vuokila Y.Karsiminen ja kasvu.Julkaisuja(Metsantutkimus-1aitoksen.Helsinki).66,1968,5.

134. Vuokila Y.Elavien oksien karsimisen vaikutuksesta mannyn kasvuun.Summary. The effect of green pruning on the growth of Scots Pine.Mens&ntutk.lait.julk.52.1,1960,27s.

135. Wagenknccht E.Pflanzver bande fur die Fichte,Teil 1-Soz. Forstwirtsch.1970,20,5:130-134

136. Welfridsson E.Stamkvistningens ekonomi.-Sver.Skogsvards-forb.Iidskr.,1978,arg.76,h.5,3.457-466.

137. Wenzel I.Daun.Erfolgreiche Wertastung mit.der KS-31 in der Eifel.Allgemeine Fprst Zeitschrift,B 10 89 CX,26.August 1978, пЗЗ/34,s.938-942.171. 2umer M.Astungsversuche an Fohre,Fichte,Birke,Aspe,Esche und Eiche,Meddr norske Skogforsves 20:399-581.- ш