ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, КРУПНОСТИ СЕМЯН И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗОНЕ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Чусов, Сергей Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, КРУПНОСТИ СЕМЯН И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗОНЕ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, КРУПНОСТИ СЕМЯН И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ В ЗОНЕ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ"

Л-.-;-'.-;'/'--.--'л.:-/-У'- У.л V- На правах рукописи

министерство сельского хозянствА ссср. -. омскип ордена ленина . л

>; ^ сельскохозяйственный институт -"у.-:/- > :имени с м. КИРОВА ^

Сергей Васильевич . у у

Влияние норм высева, крупности, семян »^удобрений на урожай и качество зерна ячменя в зоне южной лесостепи

.■у-* ' :•:• у Омской области ■■ /

06.01.09. Растениеводство ...•'.'

■У" Автореферат -у^^У

• _ диссертации н* соискание ученой степени У кандидата сельскохозяйственных наук

А'-.-:- ■ .:■ >■ -

. ОМСК—1*74

МИНИСТЕРСТВО СЕЛ1 СШГО ХОЗ/иСТМ СССР

ОмсклЛ ордена Ленина, сельскохозяйственной институт '..' .1. . имени С.М.Кирова ■ V-

На нравах рукописи

- ,ЧУСОВ Сергей ¡Васильевич ,:■'" ' .'■■

; - ВЛИЯНИЕ НОРН ВЫСЕВА., КРУПНОСТИ СЕМЯН И ~ УДОБРЕНИЙ НА УРСИА/1'И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧЫЕПИ В ЗОНЕ ШНОЛ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

' 06,01.09. Растениеводство : -

Автореферат диссертации на 'соискание ученой'степени кандидата 'сельскохозяйственных ' > наук

Омск - 1974 г.'

., ,, К::.;.,а (>,¿,103.

д, т^-'ырччска I

МьЫк-

Л Работа выполнена в Окском ордена Ленина сельскохоэяйот- : вевном институте 'ни. С.М.Кирова._ ' ^

(Мъём работы 140 страниц ыагакяошгси , в текстс 44 таблица, 18 щоуввовщ в прияоденин £Г таблица . Б опаске литературы 211 наименований, из шга 6 шомранныг, ' .■■'■

Научные руководители; кандидат сельскохозяйственных наук, ; ^ профессор I А.Р.КожавниковЛ |

^кандидат сельскохозяйственна! ааук, доцевт В.Л.Ананьев« ■■■

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, ■'.'■■ '-¿'С' вРофессор М.А.Миавйленко,~

■ кандидат седьокоховяйственнюс

иаув В.А.Бенц» ■

Ведущее ьредпряятяе - Омсяое ос.астное управление сель, V' ■ ■■ ского хоаяйства. ;

Автореферат разослан "

ыугеия. 1974 г< -

• Зенита диссертации состоится"^ " ^^ 1974 г. не заседании Совета Омского ордене Левина сельскохозяйственного хнотятттв.им.С.Ы.Кирова♦ "'■■: ■.

' Отвнвы к замечания на автореферат оросин направлять со

адресу: • г- "

. 644006, Омск, 8. ОмСХИ им, С.Ц.Кирова, г , ,

'. Дученоцу секретари совета, ....;'-.;.' . н

С диссертацией ыажко ознакомиться в библиотеке института.

*7чени> секретарь совета, . доцевт /

Н. и. Ошоградова

г-*,- .'-''4,4 •

■ - - ■■■■■ ■ .->■-■ ■■■?

■ ■ ■ ' - . .с, -.•'г1 . - . •

Гч.- Г ■ - Я: 1'П1ЛЦЩЦЧГ| . -1. , "■■¿Л.----------

. '-л- '^ ; '

Директивами 1117; съезда КПСС- по пятшгетвецу алану разаи- , твя народного:хозяйства'страна на 1971-Х$75 гг;-првдусиатрв- ' '

дальнейшее увеличение производства верна. В гекуши ; "Гу..;"\ пятилетни средяегодовой валовой сбор зерва в целом во стране •

ялша составить' не менее; 195 ■: V '' '-

^ '' • В девятой пятилетке Омской облаотп ве«[ходимо обеепечита • *; .".!

среднегодовой' валовой обор зерна , 5 идя*»,4 Ли успешного? .. " : выполнения плана ,'каядому колхозу и оовхооу вздар повысить^' ^ •¿Г : у1-иайвость'зерновыхкультур на 3-4 ц/га ♦ Вааяая'роль в; по^у; ^

' вшвюш урота&юсти:зерновв* культур будет принадлвить яч«';'-■V: ^ ■ . меао, ■ - ^г - -

Уведэтенив;производства верна фура«Н1а;^льтур'и. рос». . . . -7. ' удельного веоа ех* в хквбнок балансе страшг'Щрв^г.Лзльчгр'.. , •

Р0® э усцетнои раввитии;зернового хозяйства в'пелом.'^Р^^'т^ — г ' Рвша«1№еттслоыиш:в повноения'вало^^сйоров ячменя ; ^¿^

■г, ; " ^ ■ ■ " ' -■ " ' , ■ ' --- ' - * '__ ' " _ * * >- . .

являются црехде всего - совершенствование структура^верного-; _ •

' го хлниа,расшрвнне пооевов ячыенв'залечат ыевве'урохаЗшх ': '•¿¿^■„г- ^У-омтр» Увеличение-поставок ишеральниг удобрв^.^твхншя.-'. ]■;■*. / .'V ' Особое звачаяяё вкэгт меры по повгаешо'култури 8еиледелия,.:/ > ;

освоеняо сраввльных - севооборотов,' улутаени о ее«8новодства * ;.у

внедрешп високоурожаВных сортов аерновЙ10гтт^ с^шсо1ш* ; .1 качеством дрояущв.^-^-^^

Еольгвой проваводотввкний интерес для ыяоа. леемтедно! 1 вовы предотавдяот: воцросаЧ следувт лл: раздел«ь оемеет ва 4 - т. ■ ., ? фраяции? Если раздвлять<''; ^ при яакой. нох«е'к внсевать? Ка- - г ? ; кие к в мгагтгдоэах сримёиять удобрея^ Со Чпм"мпро"саи * ■ нет единого шёвияГ поэтому цель проводшых ваш! опятоа. ов<Р"^ делась к следупцему::;. . . • . ^ . ^

; \ ¿'к ^": з'-'в^ ■■"•'^г':

1-й

•г.

- Бшюатъ цйласоовразностъ раэделешш семян ва}фракции»й,

- вгясДить влияние фраюяюнирЬаашя на цосевняе качества

.' СекяШ ч - ^ с *•' 0:.' - v fО- :: ■ 1"!; -. ?

- выявить влияние крутдаости it' вираввенносп семяа вэ уро-

-> -tустановить оптимальную норкувысеваддя семяа равной крупности ври;посеве со резвый агрофовам; .X ••.... } . _

■■„.¿".у. нзучить-влияние ихперяльншс удобрений в фос4оробактори-

"Еа ва уролзА,.иинчвся1Я!С£>сгэв н лораовус яепность/ярового%

■■ .-,.., • ■ ■ - ' \ '>- . . -* ■ ячиепя; ■ ^" . • .• • ■

"^- определить одтшлальнвэ,доза внесения удобрений над. яулътиввца» я в рядка при лосево; . л-''

^ . -^о^^дастть .ДконогагчеоКуо э^Фектнваость изучаемых вриё- ....-" иов'возделаоанвя'ячмоия. ■ ■ - . ■

-уу

Р ■

1. .Соотовнне культур« ячменя э Омской5ооласти

иойд.6;июльского i.1070 г.) Плеиума ИК КПСС,в решениях"-

' -орого была.доставлено задача. резко, увалачить; производство) -3*/-; . зерза, в.Омской облаего посевныеплотадв ятаеяя увеличились . i K lSTS r/ Kfl'.nS тыо^га.^Удвльньй вво ячивЕЯ составил .14,5% к' схЗюеЙ словила посевов зерновых культур. В^ последние года воз-' -pwiaa^BjoTWÄÄinoVcopTaBiaäii посевастячмоня.и состоишь в i " 1972 90,В вастояяее' время в совхозах и «олх'озех возле-яывается"в*рсвоетои сорт Омский 13709 :<Э5,3%) селекция / СвбНИИСХоза.' : -л

' Посевные плода да; ячыена респределеда^во почвекно-юпшати-"««ижи зояам вврзвномврно^ ОсноБНяв.посева «чиеая располохевн / ' V " в иное ле'состепв'оя' (52,6!?) я стеяяой эояах (35,55С). B-I97ljr. .,У. валовое прокввмадство ялменя составило "427,5 тне.т» в'1972 г»- . у^ * -

В года, ?-fl влтилетки урохаВвость ячкевя по облаотх ооста-ш.^ д/га. в В-а пяткдетке - 11,3 ц/гв, в I97I-I972 гг.'- * .

15,7-21,5 ц/га,; Наиболее BacbjCEfl ypOBei» урохая даот хозяЯст-•в 'вяаой xecocnosoft в-стешоЗ aioa - I6t6-ISt? п/та1 В, север-

Jf', ''f-ft"' i '..II-

¿--.л,'::

'ь V' T

: , но® половине ойлвЬти урояаЯность составила в сроднен «а 5 лет v 12,3-12,6 ц/га* На iroigTiopoTBe-œia сортодспвтательннх участках она правымвт хоаяййтв в.среди«*'ва ••• /> ■■-./ б,4 ц/га. ■

Одно лэ вакнейдкг усло^ получения высоких урожаев ячвв-"" : ~ яоаитае'хороши* сеиян^ . По данным Омской областной :Яонт-'" 'Л' :,-; рахьво-семенноб^ивооешщя a среднем - *a : I96&-I972 гг. ' ясляче- • ""'''„**'.;"-•.' û-îbo семян ягадвияТи.П класса¿области равнялось 41;IÎ. В ; " ' У' 1972 г.. количество кЬндидаоншвс семян ячменя состегало в зоне . ^ северной лесостепи. 76,СД,~паиой лесостеак 96,5Î и степи ^ ' ■■ 91,5$. Однако,'В области всё еаб низок удвльввд'вес семян-,>' -'^-ГЭ; _ ".первого s второго класса - 50,7?.

' - "Я" -- ■'■■'.■' :

л^;-..-. . П* 7cjtбяя проведения опытов. кс агротехивд д -•-

-V.М- : . .; i?- ; v методика исследований -^v^^r-fe-r^

jr^.ï' ¿Г''": ïhvX

: ; Климат Омской^ойласти характв^изуется реякой контаненталь-- . нсетьо о холодпоамздосйеаной зииоЗ, короткой 'сухой весной,- о ' ' поздшо« возвратами холодов, жарким коротка« дето«," otftmro г.- ыалоойгачной осеньп о рвияими ваморозкани. Годовое кояячвопзд •''• . осадков невелико 300-430 ш, а в семихолшх районах - .

•Л'•;•'." ПоЧвя Мдаоти_ отличается большим разнообразнеи.Трушга пв^ t

/ ч. хотнопрягодных почв предотавлева черно зёияма^темно-сертщ ,"* лвсБщыз, дераово-покэолиоткш и солонцэватиии почвами, а так-Sâ ГЕуйотаия • солонцами. Основная ча сть ^ваютнопригодти пспгв . сосредоточена я .вяны* - степной и.леоостёпнйв - »овах*. '

Наш вкссершеата проводашюь на опнпшг^псшях Омского дека Лвнша сельсияомаогвешого ннотитута ки. С.И.Кирова и совзозе Цута Ияьача Омского гайона, на почвах идентз Сша ' dàn>- " иейстбу псчв Пуииртшоиго уг&ха. Это обшшоввннзй иалог^ку—'' оовмй срвднвсутлЕьнотиЯ Черновgw о погосвеншш'глайаийва» :■'''■'■ Опыт по иаучевив крупности, варавивкновта'"сювш и нор« . ° виеева закдядавалсл о 1968 по 1972 г. выгодно:по vSptiôiqr^ita-ру и влбн после вервовых. ва исклтепиви 1966 г.,* когдв'соо»> ■ та рев1ншшмл;По варт и плаоту иаоголатгап: трав. В ЬовхЬае^ ' '

- j - ■ " -л ~ , л - г I

к • J \ '

Путь Ильича пооевраамещался на зяби, .такте после зерновых. Оштг с^удобрвниюи' ра вмещались' по зяби после' кукурузы

В конца апрвля-ыачалеыая проводилось ранне-весеннее". ¿о-ровованне.в два-следа. За день' до посева'ячменя п«ле культи-" _ . ннровали'наглубину заделкн сё|^ДПосев ячменя осуществлял-* ' ' "ся в последней пятидневке мая рядовой навесной сеялкой СН|16.. '-Г В 19вЗ • г^* уборка ^ опытов' проведена^вручнур с последующим " обмолотой1 снопов на"'стац1гонарноЗ колотиле¿v в'остальные годы: - косовицей в валки с последующей подборкой и обмолотой ком-;, байпом СК-4;г »¡'¿л -■■-■ • ^.• ч ■ • Г?

; ";>Опнт'по иаученио.крупнооти^ внравненности сеютн'и.ворм высева^ закладывался-'по следу щей схеме: ' "•

1) исходные семена т об1пвая сортире«« семян;

2) хрупнве семена -.сход о решета 2,50 мм х 20 мм,

¿средней крупности - сход с рбшета-2,25 мы х 20ым но-». ■ еле прохода чероз 2,50 мм^х 20 мм; • .". у /Г;

4) мелкие семена - проход Через 2,25 мм х 20 шТ - ."/.. . ■ Разделенде Гсемян на фракции' проводилось1 на ^сортировал: яо9.

Гранине марки "Петкус". В последушоы излоитш^эти фраад". -наэваны"крушще","средние* • и '."мелкие". Посевные^'м'чмтва ' сеияп.в'рквевенн в:тайаице'1, . ч..

'" . * " Таблица,1

Посевные качества'семян, использованных в опятах . . , (196в-1972 ГГ.) . -1- • •

Варианты

(фракций, I.. 1000 ! ЛаЦкиГг! ВбкЬ-\ I -|уот ио-[сеьош, (прораста-!»есть ¿г та --i ходных 1дг',1 яия 1 /! '■■;

■ • -С Иогодннв (контроль); . Крушше,{2,50 »м) г" Среда*« (2,25-2,50) у- ивлкае (2,25 ш) -

100,0 41,3 _ 32,0 94,99,2

42,А 46,6 « 91,0 . 92,0^ 99,5 ,

36,5 г V 94,0 К 95,ОТ 98,9 - —

28,1 л. . 88,0 ; 90,0.5 98,7 ч...

Кавшя фракцнз высевалась при нормах шеева 3,' 4, 5 н : <" 6 мха, всхожах збрен на,гектар,'; аа ясхлочешем~ 1968иг. / когда

47,1 10,6

- -

£ .

т í*

i,-..

1 • J

' ..." . - i i . ~.... - У: ■ .■■■■■ -.■-^.Л-'-.-г ■ «-.-...:■ .<-■■": -

вариант о коэ^фкциентом высеЕа Я отсутотвовал. .

" (Ищям Koatpoieii по опвту орлип; вариаат • о вормой ■ высевав > б млн. всхоиЬс^зёрсн исходной фракции. * В! ярэл&ют'Ытаой" фрак-;: щга оемян"оравнеш1в ввд§тая о посевом при, этой Гтанорив выое^ ва* "чётная плошадь'делянок 80.кв.м, повторность" 4-драгная. Опыт в совхозе Дуть Ильича Омского района ¡ закладывался по - аналогичной схеые, Учётная'плошадь двляноа'300:КВ.«,';ио1,тор-

■ вость 3-к^твая.^^rt."■'■ Опвт "Елгяние минеральных удобрений я фосфоройактерина М „

: урожай я качествоТверва ячыевя" закяадаваяся о 1969 по 1972 г, _ по схеме: I -контроль"(Оаэ .удобрений) j П 5 г фосфоробактв-' рана на гвктарную норму семян; Ш -двойной гранутароваЁшйчч-; суперфосфат в радкя при посеве (Pj0);.I7 г в рядюпЧР^); У -в рвдшг (Pgj);- 6 - аммиачная селитре; (-V*3q) под культивации; " УП - аишачная сшгатра С>5о) под культивации}, УШ-'аиииачван '.

■ сататра я двойной'гранулированной oynep$oc$aT í>3¿P¿) пояЦ - ^.. культивацию; IX - '.UgoPgoV под культивацию;5 Х^ашяачная ре-: -литра, двойной.гранудяроватшЯ суперфосфат'я ¿элиДиая соль - У (jfgQP^CjQ); XI ^-.í/fg^Pg^KgQ), Учётная, оловадл' дадянок 303 м2, повторноетъ З-кратная,■> норма высева К » 1969 г.^варианты 5, 7, 9, 10 И П отсутотвовалв.'г ; ■:■

Пооевныеяячвства'каадой фракции' оцределвни по соОгветот-вухищм ГОСТам, уч5та в;ааблодввш1 ва равватнеи раотеюй по ^ иетодада Госкомяссся^ао сортоиспамЕИоовдьокохозвВогввнша:

датур. ■■ 1 ;• >••.:'■■ ;л,.Г

Ляотопая.вавергность' учитывалась веоовым ивтодом по А.Н.Бе-' , пвиеву. Учйт корвезоа тастеыав фазу оозревэная. в петровом ., У слое - по вядоязшнённоЗ ивтодшсв В.Л.КачЕЕского^ £шиче<ш!б у " -;.. ссотав а кормовая цевнооть ячивня определена в'воЕадьиог■агрои-Г ^ '.: пошческоЯ jsadopflropaá щй СксЙМСХовв. РвочЗт втевохопеокоЯ' ' . вффвктввпоотв Йроз^дмоя по иетодкх^ учЗта < з^фекгавноота хвик- ' _ чеокнх продуктов," ¿(^еавеио: в аельсЕоы хозяЗотва, разра^таа- ; ^ - пой BcecoDSHpjí_ таучто^сслвдоватвльскиы'гаствту^ои »ковошка-, -. сельского хогяаствд'; >'tV ^ . :■ ^ -'»' ; ' У:

В опнтв о удойрвкияии'определялся нитратный'ааот-почва ые-

■ г. -:-.■ ■ -Ч ■ ■ ' .

' " ' , у-

. ( тодом Гра![дваль-Дявд, дос туи нал . ] ш.о то шли фоо<1^1лсаЛ-ки<и(ита . ( ■Л_ио''Ф^В.Чирвкову.обмецпиа капиК »о Ц.Л.ЦюышпоЙ, "" 1 Г

, Урохвй учитывали сплошным обмолотой. Статистическая обра- -.'ботка'резудьтатовпроведена по ,Б .А. Доспехову (1968чг.)^|~.'■,'

Для выявления^ типичности лет, в которые проводились ио следования ^ использованы ре зульта ты ра счётов текущих водны*1ба- " лансов Б.С.Ыезенпова л И.В.Карвацевича. Все годы опытов, I кро-"ме 1968 г.ч#^во классификация В.с.Иезенпева можно отвести а . уълажнёкнш. Больае других. К "¡Гредяиы многолетним приОлшастоя условия'19Б8 г. - Ь:." V?-...

; И. Етаяше норы высева и крупноотя сшяя на урожай - . я качество верна ячменя ирн .возделывании аа - - ' ч-',; ^различных агрофонах .•• ..-...■,

' Урожайные свойства семян вависят от их способности давать 1юшиЯ ароробток. Дашше ваг^х наблвдений показали^ что между круивостьь выо еяпных семян и ьесои ¿"„решков существует зноо-" кая полоттельная коррелятивная связь - 0,9±0,07 {твбл.2}.

'' ■ - ; "" " ; Таблица'2

л Характеристика проростков в срок определения ё ■ • - * V ' • ^ ВСХОИвСТИ . (1969-1971 ГГ. ) ■.-.'Й;

" . Васиавты - * 1IЧисло'н^Р-? Веока 100 аёр?д.г(Дяина • • • •••ядл 1цевт Мвгшнх !кореш-1 рост-!остатIкорней

■ л (вут *рев! ! ■- 1 а I I м ■

. . •• " » . • . ■ : - .7 ■ - . • - I .

Крувнне ' 46,25 Я1,5 6,67 - 0,521 0,924 1,588 5^,22

. Средние 36,38 76,0 5,61 0,440 ' 0,751 1,026 4^,22-

- Иелкие -^ 27,50 { ч 68,3 : '5,40 / 0,295 0,738 0,743 2?,59

Исходше 42,00 V 85,0 6,01-Г, 0,472 0,853 1,407 47,61

: В среднем _ва годи мштовсацую назкув подевут> всхожесть , имел соиена иелхоВ. фракции.'; иеаду волевой вехохестъв и. груп-^, иэетчв сйкян имелась теспля еоррвлящшнная саяаь. ^сару'.пр* ,

': -- г* ■■ -V--■■>!•■. --й-. '. ■ ' ' .' '■■-г-'

• • ■'Г*4'." ' ®

ir коэффициенте внсева К - -3, она' составдка2« 0,34*0,046,про .

г':л 4 - z-o.78io.i52/к • 5 ^e ote6±o,ioi».np* к -6" г- >

'V » 0,9б±0,шб.-lno;зяби кн наблцдали такха шоокуъ аохошхвяь- ^ '»ч '-.' ^rt> СЕЯВЬ манду, атинипоказателяда отсредней?-0,53±0,280 При Я ш 3 до caicos ¿V £ » 0,7940,14в при В ^ ®♦ ¿ ;'';; • • : 'и Полевая вехохестьячманя с увеличением ворйнвисеваснн-

i--:■ Наибольшая продтктввнаякуотиотость бнда урастешД, по-

•г- .. •. ' '__■-■ ■— - * ■■'■ ■ -- ■ « - ■■■ • _ ■ .■ - ■■ *■ '

сеяннкх крушшма и средшига семена ш» /растения иэвтпх се—

í'-í *.? ; иян о увелетеннеи-коэффициента высева с 3 до*6 она резко сни-

• «алась. í: V^Vf

; ; v Продолхятельность.вагетапдокного периода, атакхаотдаль-

ш ме*фаэных периодовячменя й*скн2 13709,~Ш1Виседа нетолъ—

ко от иеиорсшогетесетг условий года, но и от дредяостввннж-

ка. До пару она'кодебадась от 83 да 106 отва. -по ия&г, '

7? до 103 дней.; Кйупяость семян ir нормн висела не ояазквала

оушстввшото ; ■влйяшш ва "его продйлхгтельност*, Вйкотороа со-

краиздае1 вегекйионного периода aatairaioov в, ваеуюпшсм - *

■ ^ 1969 году при Цхтшв шш посева до 6 №« зсхоякх: ?9рев Wv*1'--.'.

'А'-чГ' гектар (по пару вз 1?2 дня, по вябя - ва. 2^ i

В целом за годы исследований цощооть растений выросших

нэ крупных з оредяах оеиян была выше, чеярвстещйиа исход- ;

шх в иелккх оешш.тГкнвной причгноД втогобалболеойлаго- .

приятный водный рехим псчвц. ;. •, -л'-üf'-: . }

i V ■.";>".■ \ - * Следует отаетить теоцуо соцряжЭшгоотьЕыеоты растений ó "

урожаем - воеКгдаепт корреляции от г.а 0,в*€,06 да--Г¿0,9*

~' ±0,03 как по пару* так в по зяОа у всех фракций семян^ О уве-

■■■' личопнем крупности семга высота растений повивалась ках по "'*

" /чЛ - вару, так и по аябя, особенно срх коаф^ещевтаХ Еыевва З х 4.

* Высота раатеяиЗ. как хорошо наблгяавшй вазуальЕый пряэнак,

: \ таяхе иохет. бзть достаточшш критерием в Ьпреюхвввя урохая

v' зерна. С увеличеняем корш в&сева ноашаЫсь облгственновтъ.

- - ' .л ,. Kpmsocn се^ян оквяываха судаственное влиянне' ва обливтвев-

Г- новть сохько в йкагопрвктшв по увлахвенх» гою.; • ,, '.' .

С повсшенкеи вОЕЫЕгвновва сннхахось поврехдвние ростекхЗ

г»

V - : т - -

: шведской цухой .()• Лаьший проц ют поврежвошйтедокоамухой^отмвчонвэ посевах крупными оене- " 4 ваш. Во: вое года> исследований сильнее повреждались шведской мухой растения ячменя по ¿acta -.до 7, ®í.' По пару ; же - на ксималь-шю.'повреадешм достигали *-' . - - С!'-- . ' | ' '

"Поражение ячменя головней увеличивалось о повышением "hoi>- ' мв высева ¿^Отмечается также; закономерное снижение повреждений при посеве более крупными сеиеааии. Имеется возможность прогнозировать втн повреждения посевов , в .зависимости or крупнооти семян; по такой зависимости! по парушу » -0,022х+1,38,по jut-Öa у --0,043х+2,23, где у - процент поражения пыльной го- . w"-"^ • . ловней,- •"• ■■ ^

■■;'. *X - вес 1000 семян., . ~

%^-Изучение^корневой сиотема ячмене по пару и вяби^показало, ' что. мозтшшвые условия скавшааются' на развитии корневой сисге-' мы нерезко;:как<ва развитии надэемннх частей;* Процентное' отношение ■ абсолютно ;cyxoto меа корней кабоолхтно оухому {sa-су надземной массы по пару било нижеДчем по аяОи во все гюды исследовапий, В среднем ва четыре года по пару атот^аодазатель составил . 29,6Í,¿ то время как по ~айба - 39,По парт npi^ do-лее !тв»и относителы1оы равва1та'корвевой систеш образуеюя более мощаая нрдэе'маая шссяи более выоокий урохаЭ.- |

-.Используя расчёты текущих"'водных балвноовВ.С.Мезешива, в частности показатель максимально возможное суммарное ...

иопареаяв и воказатель продуигввгГоота корневоа &иотеми Чотно- . «esse ввоа верна в ввсу корневой система, вкг зарнасац кор- v нва)ткЫ 7атавовшш сВязь"вт11х величин, ив которой следует«] что :: чем холоднее год»; тем больше «ерна. приходятся ва единицу коржей. Другкма оловаки - меньшее количество корней образует ïjm-щцу урожая. Аналитически »ту связь можно внразлть формулой: no napyvy* -2¿6t+l4ü3t но аяби у » -1,8х+1040, Г где J -.продуктивность корневой системы} t

- X-;тепдообеспеченность 2« i вммяаГ-ТВ.

- В литературе отмечена прямая саязь мэжду крупяоотыз висе-ляшх оешни внжжжаемоотьи растений tM.il. Савченко, l95t¿ j B*4yâKO* I969( А.В.Егоров» 1971). fi tamul otnitat osa zaparte-

-T1

; í'

■ ' ' V -г':--:" ■ ■ > ■■'■ .....

.■> -i.-.

.. ■■ S- ■;.

разуется вдсояямягкое^вдиветяш корреляцсщУ.з» ■до. г« 0,68 в дамогалотя от -фови я корка вноевв, • V ;

- - Утверадепив-Б.Н,иашава:(1954), что о повншеявеы норма " " высеве уведичяваетояпроцент внишаешотц^ я рашогопнтах о ,, ячмене« нв подтвердалооь. Наойорот, с уведпвкяем цорш шв«' ва внжваемооть растений,в^период вегчяахяз.уквяынадаоь»;..• В последние года^рддв райощев страна иэучэдооь.ео^яро- г ваше сеияя верцовых культур по фракциям.7 Однако, -уаншпс в литературе. о иревдушотввх какого сортирования. ячменя пом мало, Д»я условий ОмекоЙобласта их совсем нет,*Е^оме, того, -рядяо-олвдователей (В.Я.Юрьев» 1925{ Й.А, Ыайоурян^'1947и др.) * от-1. ■метала, что сортирование - семян ва Фракции предполагает'я'не^';;, обходимость разработки оптимяльннх иогм.вдоева двд семян разной КРУПНОСТИ. -■ 'Л

В наших опытах проведено наблсдеше ва влажней сеюш . рав-ко* крутшости иа уровй ячмокя при раздгпгшс норадх выевзаяо дв>м а1тофоазм :- парг а вябг. Сб^вшые 'реа^ттаты ^фцвадена-в таблицах 3 и 4.' •"••'• . ••'

Изменение урожайности под влияние^ язиокяпзайоя шр«а'са- -сева у сеияв рааной кргавооти происходи» Еа-ПХюрЬиото,« по-степешю (табд, 3,- 4).,;1^а$зчесггае кзобрахваге урохаЬш дал-"Г вцх воЕааывавт;; что 'Ех ишепаяне удоыитроротеяьнэ описывав*-ел параболой Дйзраиатрцвтой кривой по *ЕОррд^там,чвта?ёх " . *оч®к, подученный» опыте, иозшо рассчитать, пользуясь форму- : лей ттерпахЕГВонаого.ияогочлвва 'Даграяза,

Рассчитанная по втсй форцула вааш*эовязь йо«ч14аЕйайта ш- ' сева (г) И.урЭадйнзоти (у)1шее¥1'-Г-'..г-

- СО иаиг т *

■ го влвя у » 0,65хМДЬГ+40,31«30|9» г

т ?тш шгя 1 % о^^+гб.ог-хг.'е;: : '

шлзшиШ/-,пв ИРУ' г - -

■ .. МО*,.Г - &

Зхстрскуи кривой» соога«гогвлхЕ22 ептззялькоЯ сордо £ао*-

г')'-*'-.'

■■ --.-цг

ТайлшщЗ

Умжайвостьячменя в зависимости от/крупиоста семян ' ... в норм высева во парт. ц/га * - •.-?-• ••-

5 Парван- !

^ TB Vt |l968JIÖG9jI970jI97I |1972

Г О Д Н -•' • • g-- ; : i

—""пдмучулз i 1уиу-1У<У~.

ms-1

' -i' ■ ■■

Зшв. шт/га

Исходные Крупные' Средние Uexnta ~ V

- Исходные Крупные Средние ; Мелкие :

.-.- 18,2 33,1 22,0 32,4 - -1'- • 21,9 3S,3 24,3 ; 38,0 - Д. 19,6 33,4 23,7 Г .-36,5 ^ •-. .Г ". 13,2 33,3 22,0 32,6 - -

33,0 17,5 34.5 24,2 35,1 28,9 100,0

~38,7 20,7;38,6 26.4J 39,0 32,8 113,5

-37,7ЛЭ,3 36,4 25^8 37,3. 31,7-109,7

- 32,4 I2¿1 34,5 22,7 ? 34,3 27,2 94,1

.5 aunt; , oí/га

'26^4 100,0

2э;э пз.з

-28,3 107,2' 25,3" 9¿,6

--" -i' ' 27¡8 100,0: 31,4'112.9 3o;2ioal6 25,9 93¿2

-г ,• „„J

Исходные

- —

Крупные. Среди«» Ыалкжв "

27*4 Í00,0 29,3 106,9

.\.36,М6,3 31,5'24,5 ,. 37,4 л 29,2 100,0 37,9 19,8 36,2 23,4 <-37,6-31,0 106,2

• 37,7 18,5 36,9 23,4 38,9' 31,1 106,5 29,^4 107,3

31,3 15,5 35,5 24,0 "г36,2 ¿28,5 97,6 этГв 101,5

■■'ï.friл' -г

'*■ 6 нхв. шт/га

* ■■

Исходныеi;„32,4^14,4_32,6 23,4- 35,27,7 100,0 Крушше 'i ^38,4 16,5 33,2 22,1 36,2 29,3 105,8 Средвяе ; . 36,2 16,7^33,5 23,3 г- 36,2 29*,2~105,4 Наше _ 35,5 IS,6;36,1 24,5^-ЭТ.4м29,8;Ш7,6 28f4¿107,2

26,5 100,0

27,0 101,9 - -- ! 27,4 103,4

" .Oiraüxa овнтаГ"41 : -> - ;; v-;

Г______ % ..- 3*33:1,96 0,81 I,I8.. .. .I,95 ; , ! .

вср^а/га'.t2,ei'i,08,о.еэ ? ??

:.; v : ; : ; X^'Ki- V, :

ь '

Г* V"" "> V

• > ¿í ■ ■ «'К--1 ; r^-'i":'-

1 t.S

" i' \ . . -' . 4M

4'-

■ ч

"=■'■' -■■■■■'■ V^'-'-'v1.^'' v. 'v ' Лечила 4 •

. Урожайность ячиэня в вавасяуюоти открупноотЯ ■ " . -у-семян й ворм Еысвва по вябв, шга " '

- • Сонанты \ - —--liUbbL-U/x! .

^тч^^^^та^ртрт рта същы •

' • '; * % tn/fo i x

' * ■' ' . 3 п*Лч j-. - .

; подвив . - 9,8 34,9 13,1 31,1 - f- 22,2 100,0

' : Крупные - 11,3 38,9 13,0 37,5 - - 25,2 1X3,5

Средним - " 10,7 36,3 12,5 34.7 ; - - 23,6 106,3

• ;. Шлкие ' 9,4 32,7 12,1 25,4 - , - 19,9 89,6

* '. '¿.¡7 V- 4 «ля. тх/тв ?

■ ;.■■■. г . : -

Исхода« 13,9 8,2 38,X 13,6 34,1 21,6 100,0 23,5 100,0

' Гт Крупнее : 12,0 9,8 40,8 15,6 35,8 22,8 105,6 25,5 108,5

^СредЙяеТ Ц,2 8,5 41,1 Г4,5 36,9 22,4 106,7 25,3 107,7

Мелкие 10,1 7,6 34,4 13,6 30,0 . 19,1 08,4 . 21,4 91,1

■. : . 5 кхв. от/те

. у.. ,.■■-■*-■ ■ . 1 ? ■ ■■ .

Исходное 12,4 8,1 35,1 14,8 36,0 21,3 100,0 23,5 100,0

[йчшввв^ 13,0 7,5 35,9 14,3 34,8 21,1 99,1 23,1 98,3

Срвдннв ; П,9 7,6 36,6 13,5 35,4 21,0 98,6 23,3 99,1

МйЖКА" 10,8 ' 7,2 36,0 13,8 32,1 20,0 93,9 22,3 94,9

6 ШН* шт/гв

Исходные : 13,0 6,8 32,3 14,1 32,2 19,7 100,0 • 21,4 100,0 Kp5iis3ie ' :.I3,2 6,3 33,2 13,3 34,6 20,1 102,0 21,9 102,3 '. • Средние V. 13,6 ; 6,2 36,4 12,0 > 34,5 - 20,4 103,6 22,3 104,2 'Г^,■;■■■7,0 35,5 14,8.\.33,8 20,9 106,Г 22,0 106,5

< . _

•а»-'.

„V;-. ' ¿-Г sV—' ■■ - ■ ''

мХ" "^8,56 3,37 1,62 2,92 1,98

OsHdsa опн—"j. ___I- . . i-__ . '?■■"*• >.s ,:,v

'га 3,54 1,49 1,18 1,20" 1,98 > ' ^

'i'r-iv

• I- 1 •

■ ■■ . л * ' л,-.:' ';

г. -ч

ва» раоочвтеметоя о .помощм) нврвоапрожзводиой, которая а'/ ^р

«тон шсг«ав приравнивается V вулп, ^ В ре вульта те; произведениях

ра стбтов ш подувай; оптикалыща ^дачеаяя; вощ вцс ева и 2 ^

ствяьа^ур©^^ данным опытов * * • •'

(табв.Б)у" - ^ ; ' " " ' Ч : ■■ . г;:

^ ТаЛгавд 5,

.: у,;.Одташдкша'вда^еаЕВ уовффяддеята внсева я максимально ■.:„;' ;^^.я08Ш1тал.урсаайвооть^Омский'13709 (196Э-1972ПУ,.

Фра шил

Крушил: Средняя. Уалхая ■

ШЙгШгШШ^ коэффициент!воаиожная 1

1Шсева~^]уроЕ^йнооть,

га

..-.'■"О-

Э.7

31.7

30.8 «28,6:

шшяшг

коэффициент -высева-

Э.'б 3*8 5,4

Зяб:

т^шгшшг

возмоглая УРОДСТВ,

25,9 25,4 22,6

■

Из сях вытекает следу шие бакономерпойтв! ■

: I, 'Чем Крупнее семена , там накэ опткмзлгнка кеэф^агцяент - ^ :" высева aзкoнoIí9pEooть, осисыметоя форцулаии! г

г^-По дару оциаяльные'норь® вновваветш, чем по аяба на 0,3 адв. »вхожих вёрен, иял ва 7?. ■•.

¡Рвочётнкоеффидаента коррелящя «еаду урожаем и ыгаманта- ^ ии его структур!! показали, что/крупность семян при различных' ^р1^ шоева тесно';связан^;0-уро1аеи,;0ообанно тесная сияя*''* ЕэйаадаетсяМавдзг урогаеи я количеством стеблей на I и2, ку-огютмгм^мсои вернааодного колоса а васотоЭ равтегагЯ. :

В *ялератур<1в0треча»5тся разноречивые инышя о &шнаЭ/- -

ч ■-' ¡»""»"¿^Г ■■■ *■' ■*' "т. ", " ¿1 ' ' ■" ; '"■

ааа.'•:-Л'. ..; -... » ■ ■ , ;

1 .По:еш'Давш* вшешю&а:тенданпая к вовшекао бвлковоота цра сосеЛв бсиеа еашааа сеиенамг^ Йакбодев четко вросдвюиа- ' ется увелпвкай ¿одерхаюш иротеяая в урсняе шз «яоа у КряЕаах Ьшзй Ай ^,^ у иааза

Й 4 ), Айййогяч—,

• Т"* :

, • ' • - •

■ "А • ^ • ^'Т-

: вое ляяеш» наАтевдетея в во пару.

,;■■•' Увеличение вормшсовао 3 да б млн. »зрев на ptsrap J существенного вяшшия па балковооть ячкаия не окагавало. ;

* . ' ■ Г,- - '» -•• =. » • :'rî- Ш- - •' .1 - f ■ ' ' "■■ s -i , , ■■ - : ,. - г : • '

•уч»^". i • 7-> 1- - .. ,.. >• ? т • . '„,

швйрахьшгх удобрет& в фоофордохтерош "■■ вз урожай я качеотво верна ячменя . ,

Повышенные требования ячменя я уровню дитати определяет такие особенности его биологии » как очень короткие 1егеташ-онный период и чрезвычайно Острей ходпо отупления питатада-Кнх ввиеотв. В Западной Сибира опнтн по изучешю влшпшя удо-"Сренгй ва урожай ячменя проводились » Кемеровской области ;ЧВ.В,и«теаплкиЙ,1951) и Во1ю«кб1фСкой>(А.В.Коотш1вв, IS59). В ОиахоЯ ойчаотят сведения о влияние удобрения на уроадДячме-ня така» ограничена и.Ф.Карчеэсккй, 1969) * Эффедтиввооть удобрений в значительной море определяется рехншм вдахноотн почва » период вакладяи и формирования освобшх вдемэыов , структура урожая. . "

' Полевая всхохесть на удобренной фоне в среднем за годе ио-алеяоваяий Сила на 1,8-4,6% вше, чем па контрольной варианте. Екшчительинх различий по варианта» в наступлении фаз, а также продолкительности вегатационного периода, как правило, не.отмечалось. В период созревания более мощными были растения, развивавшиеся при лучшей обеспеченности фос£ороы, кгкеклтае-нпеы варианта о высокими дозами удобрений - -^О^ЭС^бО» кото" рнЯ почти ежегодно полегал. Полегание также отывчалооь ва вариантах и ^â^Qo-

Семена, обработанные веред посевом фосфоробахтеринои, дала прибавку 9 веое растений по оравненпю о контролем па 17,3Î. При внесении суперфосфата о оемевэми лучшем был варзгнт Р^с Он превшаи контроль ва 20,5?. На вариантах, где удобренкя вносилась вод культивации, внделяитоя в ^ор45к30*

Превышение Весарастеяяй против контроля, составило ва них соответствен^ 25,7 и28,ВД* Сильно различались по мощности развнтЫ раианая й по ira дам. Так, наиболее интенсивно развивались 1>астенйя й благоприятные 1970 в 1972 1т., несколько

■к .-■

- - Г , (»'•Г . ~ ' '

слабее; в 1971 Г;В1969 г» V' иэ-^за засуха второй половины -де^: а та; моадмл'раэштия •*рь«леввй снизилась.; . д' - ; "*;; V . ^ Удобрения повшаотхианегоюсть растений.: Наиболее

а&сокив;

процент гох^нишихся растений дали варяовтад^оРд^з -^ - в.товремякак на контроле чиоло^со- /;:

- Зфаниншхся"растёвшй составило-78,3^ Положительное влияние удобрений на -продуктивный стеблестой ячменя проявилось кая . 4 во влажные :Х970-1972 гг.", так я э'адсупливом 1969 г.ц. ^ ^ ; ' За года исследований, характер влияния удобрений на урожай ячменя былое {одинаковЛЛучше :воего ;их действие проявилось' в :- г благоцриятш^|по ;влагообеспеченвоста^ 1970 и_Х972 годы (табд^б)Т: Шибохьши2 пют& эе1«а ячменя <31,7..в средней аа три года подучён от;внесеш1Я полного минерального удобрения . .1' ^С^ла1^)^***^?3®1? в;оравненид о контролем составила ■4,1

."'.„•"•'• ■ .с.^- Обработка ссшга $осфоробактерином повшила урожай ячменя * • .. в среднем не 1;Х ц/га, ишг 3,4*,.От внесения грапузгарованш>-"\, , • го суперфосфата врядкз наиболее высокие достоверные прибавив ; (X,8-3,6 д/га) получены в варианте Р^.' •; •

1т4■ , . .Урожай ячменя э зависимости от удобрехл изменяется, в - ' V Г ч: осшввои< счет трёх, влемоотов отруктури:-. числа а8реа в ко- 7

. ■ лосе, числа,продуктивных стебгей вз единице пловздя и веса:- ' \-.v-2000 вЗрек*1 Удобрение '_овдзавало - сальное влияние ва продукта»-вэоть вторичных колосьев,>биагодар»| чецу совшалась наравне»- ••':' * -' взоть«■ -г-'^Ц:--

' •. В ва^\исследов9наих установлено, что применение удобрег. '

\■ ней оказнв^о ез^ствегаое вдшгние на качвство верна. Во.влах»^

/ - вне годы различия ь:е*ду варкантштбнди меньше, чем в менее • ' 'V благопраятдае^года. В 1972 г.,* при более равномерном распреда-. : г : ' V явят осадко1. П(} $ззаи развития, фосфорние удобрения, внесен-.

^ - вве в рздкг врн посбве, снизили содержание протеина в аерн<»,-. -

во весволсшо'повыиипЧкетрактввво'сть. В Х97Х г.когда ве- :* . сколько узтдшияась 'влагообеспвчеввооть в верисд Армирования ,

:внесённые с^семевами, повысили

^ Г1' , "-•*•. : , . ' ' ■■ :.■■■. ■

. л,-..

. •' ■ , Таблица б

■ . ' с-,.-г -, ■'■

Урожайность ягенеия в тавиодмоога^от^внеоаний . -

•■ Варианта

Тт

196911970119711

1969-1972 11970-1972

Ковтроль <5ев •:"- _ '"''"„О -У-' ' ~

удобрений 8,6 32,4 20,1 30,2, 22,6 .100,0 27,6 100,0

Фосфоробектерян •*? 6,8 33,5 21,8 30,0 23,7,103,9 28,7 104,0

Р10 в рядки . - 9,2.34,7 21,9 31,7 24,4 107,0 29,4 106,5

V ; Р^ в радии : 10,5 36,0 22,3 33,0 25,4 III,4 30,4 110,1

Рзд в рядки - 36»3 21,9 32,8. ' - -- 30,3 109,8

, -^Зр ПОД куяъти-

„ ; - - нацию 1 8,1.34,5 22,2 31,8 24,2 106,1 29,5 106,9 .

Г. Уоп под культи- ■ , ' .

вацвю , '* 33,9 21,7 31,5 - - 29,0 105,1 •

- >^0^45 ^ль-. - .... ч -:-'-"■'

. , тявацию - 9,3 35,8 21,2 32,4 24,7 108,3 29,8 108,0 "

^¿РдО рад куль—

'. - тивацио - 36,2 19,5 33,1 -

'•^30Р45К30 И0А КУЛЬ"

тнвацию - 37,1 23,5 34,5 -

' -' "' - " -

..х-- культова- •', 1.

цяв у - 37,4 22,6 34,9 -

Ошибка опта,*г 3,8 3,7 1,61 . 3,2^.; . _ . ' НСР0 '5 Ц/га 3.1,05 2,68 1,05 2,10 /. ^

29.6 107,2

31.7 114,9

31,6 114,5

• " ^

-* ¿Я

■;■. J - 1

условий в течение-^'

■ü'• • • .

Яривнеоенияаммшачной селитра зод культивацию белковость: "Т верна пСвв«!лась в вар^гву^0 в 1970 г* ва;0,952» а в 1971г;' г- Т /'.- ва 2,62i по сравпашпЬ 'о ¿он^^ соотве»^« V ';.

отвенно кг1,03 и 4,ЗК;;Белковость верна зависела не толькоI.- ' ' от доз вно<зшшс:удобрений i но- от дсгоданх уеловиз '.периода;--

¿'у Ааотше удобрения^/ в чистом виде," так и на фонеР и PK ч', саптавг акстрактивнооть"ячменя^' прлем на.повьшеннкт дозах 'f--> азота - аквтрактаввооть* снижалась епдьвео.'-' ;' ^ _

■v Азотныеудоброяая в дозе 30 кр (д.в;) ва гектар в ввотно- * • „• фосфорнне^^в " доза »¿30^45 кг/га ¡* внесённые 'под культиватао, ' ^ пошсдасд содераагав'яира в верве'в'1970'г. ва 0,26-0,Цря '. доашшнвд 'вд - вдвое ;доз па аванних удобрений с удержание жара в .*'.":-.. - «еров снижал со ь ¡Ш У>\ ? - ~ ,: vä :. О: . ■

Содержание ; клетча тзшкак правило, . при повышенных дозах \ . * • удобрений повышалось,: ; . . / . . ..., :

_ - :> При внесении кадвйшх удобреннйсодвржаите протеина сильно е различалось.по 'годам.' В l$7lr*i при недостаточной-влазнооти,

.г

>> . -калий ошгёия содержание протеина на 2,38-3,06/5 по сравнении в :,. г ^ ^-вариантами, ;где: применялись азотвофосфорнпо удобрения. В 1970 > -. году, цря - нормальном .увлажнения; калпй не. снизил содержание ^Л1 . -протеши^ ^/j ; •v'.^. ^.'-l. ' " .'

; В среднем за 1970-1972 гг..калийные удобрения в дозе 30 кг. " ,V . : (д.в.) на гектар* на фоне .¿3QP45 повидала урожай ячменя ва' " .

." • *'. I4f9£,* однако^ содержание" протеина" в верна, при атом не повиси. лось, Процентное» содержание жара; клетчатки в БЭЕ при при-/"/;.. менениа калайвах удобревай, как.правило,* цовдаалось* ' ■»

'■■> - V i '■■-■• ■ ¿' ■ ':.- :

У; акошмтеская.вф$ективнооть изучаешх приёмов _ v ~ г

: "йрЕтеряец'вффектшваоего доподдитедьнях вложекаВ в.агротех- _.v ■ ri.''■."*. вачоокие приёми явшетоя соотвояениа суши затрат и ctozmocis * \ ' - ^ дополнительной продукция* Ваиболееk рентабельным является BooeBV;;" . : • хрупввмв оеиешит opit ворыв ияв..всхожвх зЬрев ва га t' '

~ Рентабвльнооть 'урожая' от оёиян оредней фракции ('более внео- "

.--tv.г-'" то

- ". i ^^ t • . .. ■ - ^ ■ .¿.. .". ..

■ '. - яой бала про коэффициенте высева 4 и соответственно равнялась '- 205,4 и 213.9%. д. "''Ы • ^

/у. Г. - у мелких семян рентабельность доводалас* при увеличения: * нормы высева до'5 шш. но' зяби -170,$56;и до пару - 18Э,$£. ; . л у Подсчйт аковоьшчеокоЙ эффектввноотп^удобрений показал»^ у-...■ ! у 41У наиб олъшая окупаемость достигнута в опыте привнесении г ; "УТ20 ¿г; (д,в.) двойного гранулированного суперфосфата в даю • . ^ при посеве. Какдыйрубль, затраченный яапримеьение удобрений:. УУ окутилсяболее чей: пятью рублями.; Высокая^ окупа емооть ватрат -У . палучатась при примепении фосфоробактер1ша (10,1 руб._на-> I рубль затрат) и;гранулированш>го супер^офата1 в дозе 10 кг - .. (д.в.) на гектар (6,87 руб. на I рубль ватрат). Однако, вд ''-^связя'.о''тем,-что прибавка^урожая зерна в етюс ааряактах не во,;

всэ года опытов бола существенной но, сравнении о контролен, ' "

V'' вти показатали'в ореднем за годи одытов^нельзя считать опта- у ?..

■ иальжм, Йл ""у ^'"" У' 7; '

■'. ..;-. Пра прЕменввии удобрений под кудьтива'вдо шиболыаув, *ютв-; 'ыатачески достоверную, прибавку урожая вг4,1ц/га дало полное. V минеральное удобрение в Дозе^оР^дй^д, окупаемость одного. * у рубля, затраченного па удобрения в год внесения, составила .

0,79 руб.> ** • • /у ."■'■"- л

* з.

Осношые вгедда и предложения производству '• ■

„'г.,

Потенциальные возможности роота урожайдоотй ячменя в Оискойобдаота нога используются недостаточно. Об «той сви- " детельствует, в частности,.более высокая его урожайность ва -.ГСУ ло„ сравнению юс о базовыми хозяйствами (в среднем йа^**' V .'* . у .'5,4 ц/га). :■ /-'" ■ ;' У/ ■^

- 2. Урожайные свойствасемяп зависят от их способности да- -у вать''иовдый проросток. Даннне наяшх наблюдений показала» что ? мевду круцво'етьд высеянных семян я весом корешков и проростков сущесгаует высокая положительная связь ( £»» 0,90й0,07). ^ Столь ка васокая корреляция нзблсяается с длиной корешков и „^

средним числом зародышевых корней. ■ у? ' /:у• -

3. С'крупвость® семян связана полевая всхожвоть. Коаффици- Щ

.1С-

г -

■' ¡. "' -X' .. -"' 'V

Р.л"--- ввт *адрваящд "ивздг^ вташ лоамздтелявд,по пару-яодеОтатся :

' ';„... ' . . от 2 т 0,78 яо г?- 0,96 г/) мби о*, 7 «»0,53 до 0,79. V , '<'■■}- В сределах одноД нории вноавэ^болыпе сухого вещества наддавалось пра поовва крутшыкв."семенами;Величина надзе»^ :■;-■ ■>■ г ной иассы находилась' в"зависимости от условий:развития р"те-- .Течение вехътацта.-^адукрутщоотао.сегляви сохраняе«юотью ра-" '*• *

-. ■ - . стенкй к уборка по дару (.г» 0,77-^0,98) связь Сала ¡выше, чем4-;- • „•>• : ЧЧ.по вябя ( 0,66^92). ^;;; ^ '-¿V-

г 5. С'увеличением ворвд'досёва: процент подреядеэтт.раета- *

ввй шведской цухой снижался. йиьнее'поврбяиались,' как прави-<Ъ> _ ло,'пооевы со зяби - во пару-16,7^ Меньший процент V ' " * п . • -Д.*;. повреддеяяй шведской ыухоЯ отмечен на посевах.крупными и сред- -и: ,г* . * • Т: вюзд семенами, "больша -"иа'Ъосевах ноходшши я, особенно,^ • V "я *'

! \ .. 6. Поражение ячменя' пыльной головней увеличивалось о повы-. • .' * " ;тенией нормы высева и свиаеняем крупиооти'семяа от 1,15 до " V 2,85^, по зяби ока била выше, чей по адру»?Шэтому отбор круп-' ' •• ".Г" ;,;. них ееияв одно'та^редотв стжветга "порадеаемооти посевов меня шшшой голэвмй.*г' ;

7. В ааоу!алазые то^ колетеотво коряЦ;! образующихся ш» . ' ■ " ; едаиде таогаи, почта не отлЕчаат^от'ворыадьннх по увлаж-

•7* " пенап лет^в то вреив как вадзешая масса уменьшается в : • •' " "-*

- •,.4;. ' / : 1,5-2,4 раза, По-аяби накапливалось такое к» количество рас- 1 ¡¡¿-ЗУ '-у--- тителыах остатков в почве, как и по пару; Во вое годя опытов •по пару ва.1д ,абсол1Ш1о сухих:ко]даеа приходился бодьшй вес ': . -' Общага кг),-чем по эя0а (65-205 кг). - • ' • • л;

* С" 8. Таепиё егрофош'пв оказнваги' оуществештого влвявея са ' .

^дсякятельпооть веготапия ячиеня. •• : * Л-^-"

"л^4'9« Яруетиа семева,обеспечивает получение более васокого ; ■ . . уроэ(ая» чан исдкив^'Раэншщ в нааем оЁтте^пЬ пору доотигала ..' „ '' - 4,5 ц/га, яра уфоиа2аоотя мелких сешш 25,4 ц/га. ¿вадогвч- г,

' шя оакопоиераость яабйвдалаоь я по.вяби..-:

10» Прибавки:урожая ва счет более крупвдх лешш увелзчи- ;

. лаются по каре скитания, норн высева. ; При ковффзщзентэ высева; ' 5,8-6,0 разЕЕдн в'УрояаЙнооти не ваблчдапоеь!"при ковффявд-■ внте 3,0-4,0 - ова д&стиг&ла 4,&-5,6 ц/га," или18-26^. '

'V.

"V' i"' "'■■ T. • -V -i--. "''У- yî - ■ -' ? а--;''" ' Í'-,. .'V'i

яуупнее семема, таН нале сцтшлалышй коаф&щиеЯТ löbebäj - й.-' ■ " ;

; -по'зяби »тавзконоиернооть отгсыааегся формулой " ~ у. I4,S5x~ - 142,79 х+ 363,26* .■

9,99 X2 - 103,16 * + 291,52, ;

■ üí ^'f- .»к, ■ i - вео ТООО оемян, г.

V -1

по паду- у ' • где . у коэ^яциент'выевва,

' "" •- •• •. ." •. --"Л- " ' - "• s' . Т -

я f Повдегешгв урожаяэерваот крупных й /средней врущюоти • * г се»ян,.при свяяэвея ворын'виеева прогав раксйлендовашоЙ' a' %■„,[ . 4,5-5,0 или. scxoâzx 8ёр0н,псй1ученоб^годаря^(*хадеш1соков^" ^продуктивной кустисгооти-в лучшей озернённостиЕОлсса.* : ^ V : Е.^Содаряанад протеина'в верна больше вависитот длшяги-ческкг "условий года в предозствзнкикз, чей от норки внсевзи 7 крупности семян. . "?:

Шнврельнав удобрения резке довшают урожайность яч-•• «едя.* Яучш^ ^^EbTaiH flsJK>xp3KaoúeBBoe:¿aeooHfla полного 1 мяверайвого удобрения в дозе;-^ор45%0»:J®?*0®0® Увеличивал о": .. уротайнооть"ячшЫГэ'оредаейэа-годв яооледавашй на 3,4-4,7 ц/rai'kffiè ая I4,3iie,SJ. Применение гранулдрованйсс.фосфорных . Удобрений при ряшсовйм внесении одновременно о пооевои, наибо-: в,возе ИЗ кг Uub.) sa гектар. В средне:! sa

¿гЬда-однтов црайваса урожая составила 2,6 ц/ia, ша 11,4}S.

- ja'14.^ Signage фосфорных и взотшос удобрений на ■ качество '•'"'зерна наслабо выщелоченной чернозёма было более сильным и

устойчивым, чем калийных. ■ . -у"„, .. - *... • Сортирование сеияп по крупности экономически выгодно.

Реягябашюоть крупных передних семян по зябя при высеве "Эми; згреа на га состаЕЕда соответотвенао 206,5 и Iß9, *:ä'bjajzKKi i исходных — 159,8-176,По пару в оптимальных ва- ; риантах укрушнх и ^средних семян рентабельность равнялась -

исходных вышагах - ÏBI, 5-XS8,6?. При примене^ у 'Ч'юпг удобрения наибольшая окупаемость подучена в опите при Ч внесения 20 сг (д. в . ) двойного гранулирсв энного суперфосфате. ■ . в рядетГгВз^кзвдкй рубль, затраченный наудобревзт, подучено по 5,53 руб.-чистого'дохода. Под предпосевную культивадао

"'*' ■ - '■■ ' -Ч< ^ V ■■*; 'V1 ■■•'■' "Г—:'"V ■

- - • ' ■ • Г. * : ■.■ ¿I у?-'-'*' ■ ■ ■

. г^к ^ . . .

бажвв 0ффвктивяо;поляов швералаоо удобрение, в дозе . ViS»-•'

/ ''V -'S. ■

во^шоеввинрувшотягсвмянваи»^

н* в гстоойлесоствотС^кэйобдасти у-Научные груды

■ * -Т;Г.*. .,^ "

^, - Í'' « 2* Ежщос& сехяв я урожай • ячменя^? Seib -Сяб. книга. f r^' îi;),

' -У ' вид-во.' Оиокое отд0леви«,. С0орвик BID сельского хозяйства. s- •

• ' И f.!'

-'¿У' ly-

л.*" V V ЗГВлистеьрн^вого'ввесезия суперфосфата на уро«® « -■. .

i ; - " вагсвстад; ¿ериа'яадеет^^^ '■

^ .. ' отделением ^ С<йрша ВГОоеяьслотахйаяйства (в вечази) : ''" * ■

- ¿; Ш?ереалн'диосертадш; Йавддадожеян ва. научно-технической -Ъ .t;"'/*;'""".'1 , конференцк* Омского ордена Ленива сельскохозяйственного v ^'ù.^.V.'. ' втв*уп;ви| О.и.КирЬва«;поовящ0гвой бО-чяетвю образования ссср*' ,' •jí

V • 'Г „ •, •-■гш гл, * ... ' W • • , • • г . 1 •" ' V 7 , •-•-•■ i -W • * • f

г-- :-- ^ ' •' - ■■. •■■■■■ . '

^ • - »'!■'■ , ■ ' L . I . > ' i . ^ . «

. ; .. ^ ^ ^ V ч- ' ..-> - _ l ■ n . .. j

■ •> - ■■■ï'-'^i-"; ■■ > ■ .

; ■, ■ : * p.- » r - • «

*.t=T-. - ■■ -.1 - ■ - ■ í*--1'- Г'1« -- 22 ■ -•■■'■ ■ -- ■-■ '-i-- ■ :■'■>.

if . ■ - ^ -V lir'-.ï-M iSL-' л „ :J -f- -■ ^ ■ ■ i ^ . ... p ■ - ■ ■ - ■■■■ ■■

' ■ .1 - ■ ■ .i- ■ - г. r . ... - : .' ' с .. - Vt1' -T^- 1 - - -

' " ' ■ ■ " ■- ' r-^j.V '»- Гг í-'" ^ -- -, ir ■■ ■ -.ч i

.-а. - » ? " " -■ ■ J- ' " 1 \

. - '■ ' " ■ . . ... r ^ , "r1 r. / : .' -