Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и доз минераольных удобрений на развитие, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в левобережной лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние норм высева и доз минераольных удобрений на развитие, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в левобережной лесостепи Украины"

п о им

12 1110/1 1333

УКРАИНСКАЯ АШШ1Я АГРАРШХ НАУК ШСТНТ7Т РАСТЕНИЕВОДСТВА ии.В.Я.ИША

На иреьах рукописи- • САШ АБД аЗ|Ь ПАВЛА АЛИ АТААИА

УДК' 633.Ш631.531.048:631.82

ВЛИЯНИЕ НОРМ ШСЕВА "И ДОЗ ШЕРАЛЮЫХ УДОБРШИЙ НА РАЗВИТИЕ, УРОЕАЙНОСТЬ И' КАЧЕСТВО . ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШИШЦи В ЛБ»ОБЕРШЮИ ЛНСОСТШ УКРАИШ

06.01.09 - растениеводство

Аэ.горвферат диссертации на соискание ученой степени .кандидата сельскохозяйственных неук

Харьков - 199?

Работа выполнена на кафедре земледелия Харьковского государственного аграрного университета пнет В.В.Докучаев в течений 1950-1 £93 гг.

Научный, руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, ч.

корреспондент ШН, профессор Ю. В.Будённый .

Официальные оппоненты: домор сельскохозяйственных наук, стерта!» научный сотрудник КОСТРОМШН В. И.

Евиандат сельскохозяйственных наук, • доцент ШЬКО Н.С.

Нелепее предприятие - Шфоновскяя институт яшенпц им.В.Я. Ремесло

Ввщвта состоится " /3 '■ иЬоЛА- 1993 г. в 9-00 ча< на заседании Спедиализирокатгого Совета К 020.22.01 Ипсти: растениеводства им.В.Я.Ерьева , 310060, г.Харьков-60, Мое: скиП проспект, 142, тел. 92-23-78. ..

С диссертацией но ню ознакомиться в библиотеке Иисткт; растениеводства ем, 2.Я.Ерьева.

Автореферат разослан ¡А-ЬдКАг- 1993г.

Ученый секретера Спениэлизирокаиного Совета

ОЩАЯ ХАРАИШОТИКА РАБОТИ

Актуалькость теми. ГцаьноЯ проблемой сельского' хозяйства

фсвкы на ближаРшув перспективу является нарациввние щюизиодст-з зерна. В решении этоЛ ввжиоП проблемы определенкуи ролв )лжне сыграть яровая пшеница.

Б решении проблемы увеличения объемов производства зерна ' гоИ пенной культуры важное значение имеете разработка и пирокое ' 1едреаие в производство адаптивных ресурсосберегаощих технологи возцелывзния новых интенсивных сортов. .

Новые сорта яропой паеякца существенно отличаются от старше 5 только своим происхождением, ко и биологией развития. Значи-гльно отличается и их реакция на агротехнику и условия произрастил. , •

Поэтому одним из резервов повышенкя урожайности пшеницы, »сличения веловых сборов и улучшения качества зерна является ЗЕсеместное применение прогрессивных технологий ее внрацивания, (.зрзботапных с. учетом особенностей почвенно-клчматических усло-*в региона, уровня культуры земледелия, предшественника и сортами спеиифкки.

В связи с этим большое теоретическое и праотическоо значе-1е имеет изучение реакции новых районированных сортов яровой зеница на весь комплекс агротехнических приемов, разработка на рой основе интенсивных технологий возделывания и широкое внед-зние их в производство с цельп обеспечения высоких устойчивых >0*8 ев этой цен нэп культуры в условиях Лесостепи Украины.

Цель ксследованЕй. Цель» пеших'исследований язляется:

- изучить влияние доз. минеральных удобрения и норм высева на шовные агрохимические показатели чернозема типичного, влаж->сть почвы, засоренность посевов, подевуп всхожесть, густоту геблестоя, структуру урожая, продуктивность и качество зерна но-IX районированных сортов яровой пшеница Харьковская б (мягкая) и :рьковокая 37 (твердея) в условиях левобережной Лесостепи 7крк-

- разработать рекомендации по наиболее рациональной системе юбрениП и норма« высева ярохрй пквницы для условий дапнов зо~' г о вдлыэ обеспечения стабильных уроназв зерна высокого ка^еот-

Задачи исследований. В задачи исследования входило:

1.Изучить эффективность влияния различных доз минеральных удобрений па содержание питательных веыеств в почве, условия питания я. вынос питательных веществ разныки сортами яровой, пшеницы.

2. Определить влияния разных норм высеза на полегуа всхожест семян, густоту стеблестоя, засоренность посевов яровеВ пшеницы в услрвяях зоны.

3.'Установить комплексное воздействие изучаемых доз минераль вых удобрений и нор« внеезза на условия произрастания и продуктив ноотв твердой и мягкой яровой пшеницы на черноземе типичном б условиях Левобережья Лесостепи Укрг-.яы.

4,Определить экономйческуп эффективность изучаемых приекоз. Па основе втого разработать для производство предложения по опта уизеции доз тлгвергльвых удобрений .и нор« высева новых районированных сортов твердоЯ и мягкой яровой пиениць интенсивного типа.

Обьекты исследований.. Работе проводи л г ев во временных полевых опытах на опытном поли Харьковского государственного еграрьо - го университета ик.В.Б.Локучаева. Агрохимические исследования -в лаборатории ха?ёдра земледелия. Изучалась реакция новых сортов яровой пшеницы -селекции Украинского научно-исследовательского института растениеводства и».В.Я.Йрьсве - Харьковская б (мягкая) и Харьковская 37 (твердая)' па приемы возделывания.

Научная новизна работы. Впервые для зоны дана агротехни'чее • кая и экономическая,характеристика изучаемых доз удобрзмй и пор высева сеиян, установлены функциональные зависимости"условий произрастания от изучаемых приемов. В результате исследований определены такие наиболее оптимальные дезы минеральных удобрений п норм высева семян яровой ливийцы/'сортов Харьковская 6 и Хсрь-ковскея 37, обеспечивавшие получение высоких и стабильных урожаев зерна в Левобережной Лесостепи Украины.

Основные по драения, выносимые на защиту:

- зависимость полевой всхожести семян яровой преница сорта Харьковская 6 и Харьковская 37 от разных коры высева и доз удобрений; .

- .рлияние густоты посевов яровое пшеницы на разных фонах удобрения не влялность почвы и засоренность. посевов;

- закономерности изменения некоторых агрохимических показателей почвы в зависимости от изучаемых приемов;

- обоснование зависимости величин вегетативно!? пассы и листов!

поверхности растении яровой пшеницы от норм высева и применяемых доз удобрении;

- особенности влияния норм высева и доз минеральных удобрений на <5орукропание структур» урояая, урояайность и качество зерна яровой пшеницы; ■ • ,

- экономическое обоснование эффективности разных доз минеральных удобрений и норм выоева семян твердой и мягкой яро*оИ пшеницы з условиях Левобереаной Лесостепи Украины.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований-. Практическая ценность работы заключается в тоы, что на основании исследований разработаны рекомендации по оптимизации доз минеральных удобрений и норм высева сортов мягкой п твердой яровой пиеницы, которые вопли составной частью в адаптивную технологи) возделывания яровой пиеггици в условиях Левобережной Лесостепи Украины,

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы били доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ХГАУ, г Ларьков в 1990, 1991, 1992 гг.

Производственная проверка результатов исследований была проведена в колхоре "|рудба" К^аснолимаиского района Лояецкой области. Внедрение разработанных агротехнических приемов позволило в производственных условиях колхоза "Дружба" получить в 1592 г. по 37,2 ц/га зерна твердой яровой пшеппц» сорта Харьковская 37.

Публикация реаультатоз исследований. Основные результаты исследований, которые войди в диссертации, осРсцены в двух научных работах, две находятся в печати.

Обьем работы. Диссертация наложена на Г03 страницах машинописного текста :л соотокт из введения, 6 глев, выводов, предложений про изводе тзу и прклояений. Работа включает 41 таблиц. Список использованной литературы насчитывает- 193 ' наименований, в тоы числе /,5 иностранных авторов. Приложения зжгачап? 47 ' таблиц.

СОДЕРШМЕ ГАБОте

. Условия и методика исследований. Полевые опыты проводились в 1950-1992 гг. на опытном поле Харьковского государственного рг~ рарного университета ии.В.З.Докучаева.'

Почва опытного участка - черпозеи типичный тяхалосуглидоляз-Ш---■ на лессе, херактеризуидиПоя комковато-зернистой структурой; с содер-

б

«анием гунуса s пахотном слое {0-30 см) до 5

Климат ум ереино-континентельныа с неравномерным распредел ем осадков в течение вегетационного периода сельскохозяйственн культур» Оэеднеегодовоз количество осадков 511. им. Qymia екш них температур 2700°С.

Метеорологические условия в годы исследований бшт типата для левобережной Лесостепи Украины. Однако количество и распре, лввяе осадки в отдельные годы и периоды ••развития яровой пшетн различались, что сказалось ne их урояайности и на численности t

НПКОЕ.

Изучалась сортовая реакция нов"х интенсивных сортов яр'озо! ппеяицн селекции Украинского научно- ис-следоватсльского imcmij растениеводства им.В.Я.Юрьева - Харьковская б (мягкая) и Херькс екая 3? (твердая)* (

Яровая шекица обоих сортов высевалось на трех фонах:

I. Контроль - без удобрений

¿.Основное иииералыюв удобрение - ЙодРодКцд

3. Основное «ввералыте -удобрение - flgo^O^eO'

По всем вариантам изучаемых доз удобрений высевались .следу: щие иормы сенян обоих сортов: 4,0; 4,5; 5,0; 5,5; 6,0; 6,5; 7 О млн. штук всхожих сенян на один гектар плоцади посева.

Размер учетных делянок 10 м2. Повторвос*ь - шестикратная. Предиественник - озимая пшеница.

Агротехника возделывания культуры в опыте - общепринятая д. данной зона. Разнесение делянок последовательное.

Учеты, игмереяяя и сопугствущие наблюдения в опытах провоз лись в соответствии с суцеству»цийц методическими указаниями:

- фенологические наблюдения согласно методик Б.А.Дсспехова (1973, 1979, 1985), методике государственного сортоиспытания cej скохогнЯствевянх культур (1971, 1965), практикуму по растеииевс ству (П.П.Вавилов, В.В.Гртяеико, З.С.фавеиов, 138(5);

- фазы развития расиениВ определялись глазенеряо на всей пло-яади делянок;

- полевая всхожесть семян определялась в фазе полных всходов;

- продуктивная кустистость растепий определялась в полной спелости; • • .

- интенсивность нарастания вегетагивноп «accu учитывалась в Фазе колошения;

- площадь листовой поверхности определялась в фазе полного лошепия (А.М.ГродзикскиП, Д.М.ГродзйнскиП, 1973).

- в почве определяли подвивпне Форш питательных веществ: третннЯ йзот - дисульМеиоловыи кетодом по Грендваль-Ляжу в диМкацик А. А,Лебедянского (IüSO), фосфор и калий - по Чирико-

(1947) в уксусно-кислой вытяаке;

- аиализ растительного материала па содержание осно.пих эло-нтов питания проводился методом мокрого озолевия го В,В.Пипе~ чу с последующим определением азота по Кельдало (ГОСТ 13446*4), фосфора (ГОСТ 26557-85) и калия фотометрически (СТП ВНИИ рмов 3102.9/©);

- влажность почвы определялось весовым методом (A.A.Роде, 60V,

- сорные растения учитывали количественно-весовым методом .А.Доспехов, IS73);

- структура урожая определялась согласно пфактикума по рао-ниеводству" (П.П.Вавилов, В.В.Гргадепко, B.C.Кузнецов, 1983);

- уборка урожая проводилась в полпоП спелости прямым комбаП-эованием; комбайном Семпо-500;

- статистическую обработку результатов опытов осуществляли годом дисперсионного анализа ив SBH "йгаск-Зг".

РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЕДОВАНИЯ

Влияние нярн внеева и лоз минеральных удобрений на полевуп всхожесть семян яровоп пшеницы сортов Харьковская 6 и Харьковская 37

Полевел всхожесть определяется доброкачественности семян уровнен агротехники, о чем свидетельствуй? работа П. Н,Кулешо-

(1934, 1935); СЛ.Гребетшкова (1949); Г. Б.Ермилова (1930); К.Няика (1976).

Глубина зеделки семян и глубина эвлегвния узла кущения в иих опытах не зависели от норм высева и уровня ялперальпого тания как УлрьковскоЯ б, так и Харьковской 37.

В посевах яровой пшеницы сорта Харьковская 6 чем больше рма высева, тем вше полевая всхожесть. Если при порио вцеевэ или. га полевая есхоместь на контрольном варианте составляла при применении И,.<Д0К,,0 - 7В % и ^бОРб0%0 " 01 & 10 увеличением нормы тсеъь до 7,0 «ли/га семян полевая всхо- '

«есть увеличивалась, соответственно до 87,90 и 88 3. Такая не закономерность проявилась и в посевах яровой пшеницы сорта Хсрь-кпвокея 37.

Количество растений, участвующих в формировании урохая, определяется преимущественно нормой высева и почти не зависит от внесения минеральных удобрения. У мягкоп пшеницы сорта Харьковская б с увеличением нормы высева выживаемость растений снижается. 3 посевах твердой плсница сорта Харьковская'37 этой закономерности прослеживается (таблЛ).

2.Зависимость нарастания вегетативной массы и листовой поверхности от норм высеве и уровня питания яровой птеепигы i

Е?жпое значение яля роста яровой пшеницы имеет благоприятное сочетание условий вулекнения и температурного релима. Годы исследований (I99Q-I992 гг.) оказались .наиболее оптимальными по указан' ному сочетайте агроклиматических условий и поэтому растения хо- -рошо развивались и соответственно больше накапливали органического вещества и развивали более мошшз листовой аппарат на протяжении всего вегетационного периода. При оптимальной норме иисега (Херь-ковекгя б - 5,0 млн., Харьковская 37 - ?,5 нлн.семяп на I га) растения равномерно размещаются в рядке, что вс многом определяет .Уровень продуктивности посе~ов (табл.2)..

Влияние норм высева и доз ниноральинх удобрения тта тлежность почвы

' В условиях неустойчивого увлакнеиия любой агротехнический прием должен рассматриваться, превде всего, с точки зрения накопления, сохранения й экономного расходования почвенной глаги.

Расход .запасов почвенной влаги тесно связан с площадью питания растения и слагается, в'основном, из двух величин: трапепира-йИи растениями и испарением с поверхности почвы. Соотношение мея-т»у этими показателями, как отмечает II.Y¡.Синягии (1975), зависит ' от числа растений не единице площади и питательного режима.

Нгяи исследования показёли, что с увеличением нормы высева яровой otehruh сортов Харьковская б и Харьковская 37 с k, 0 млн. но 7,0 млн. всхожих семян увеличивается потребление почленной влаги, содержание которой в почве соответственно уменьшается.

Тяк, если в вариантах, где внсевялась ^зовгя пиетгаа порте Харьковская 6 влажность почвы в метровом слоо во контрольном ва-

Таблице I

Полевая всхожесть к выживаемость яровых щениц в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений (среднее за 1990-1592 гг.)

Сорта :Вариант : Полевая всхожесть, £ : Зыккваемость растений, :опыта . .

харьковская Контроль

5 (мягкая) (без удобрений;

Л40Р40К4С у Р К •

'¥ЙО С(\ СГ1

Хйоьковская'Контооль Дйез*Г.

об-

А/ о я У60Р60%0

: 4, 0: 4,5: : 5, 0: 5,5:6,0:6,5:7,0: 4,0: 4,5: 5, 0: 5, 5: 6,0: 5.5: 7.0

73 78 81 82 84 85 86 93 96 99 94 54 . 93 98

74 77 82 84 85 86 88 94 89 98 ' 96 94 94 98

79 80 81 82 83 85 86 97 91 99 96 98 96 98

76 81 83 К 86 87 98 98 96 09 97 91 87

7В 62 84 85 86 89 90 98 92 97 96 99 94 69

81 83 83 64 84 * 86 88 96 94 98 95 99 97 93

Таблица 2

Площадь двух верхних листьев-.растений яровых пшениц в зависимости от норм внсева и доз

2

минеральных удобрении, смь (среднее за-1990-1992 гг.)

Норма ___ _ __ Харьковская б________________Хзрькогская_ 37_____

гысеаа, "'Контроль : ^0Р40*Л<Г: ^0р60Ко0~ Контроль ~^40^0 ^ шт/га • :(без удобрений) : • : (без удобрений) ;

4.0- ■ 10,0 И,2 10,8 14,0 15,1 . 14,7

4,5 5,2 . 10,3 10,4 13,0 12,6 . 12,5

5,0 3,6 юд 9,5 Н.7 . 12,2 П,9

5,5 . 8,4 9,9 9.3 И, 4 10,9 11,2

6,0 8,2 9,6 3,9 11,0 10,1 10,9

6,5 7,8 ■8,5 8,7 10,2 9,6 10,5

7.0 7.1 7,9 8,4 3,9 '

оианте составила 20,3 * при норме высева ^ млн.всхоаих семян, то при высеве 7,0 млн. этот показатель равнялся 17,7 В варианте, где высевалесь пшеница сорта Харьковская 37 с нормоП 4,0 млн.семян влажность составляла 20,9 а при норме высева 7,0 млн/га - 17,3 т.о. она было ва 3,6 меньше.

Внесение полного минерального удобрения в дозах и

^60Р60%0 существенного влияния на влажность почвы в посевах яровой п'венггн не оказало.

Так, в посевах яровой пшеницы Харьковская б, на фоне удобрения л дозе А^о^о'^О МЕЯНРСТЬ составляла - 20,8 Я и удобрения в 5Сзе/^0Рб0К60 -21,0 то при высеве 7,0 млн. эти показатели были соответственно ррвны.17,2 к 17,3 В вариантах, где высевалась птенина сорте Харьковская 37, на фоне полного минерального удобрения в дозе влажность, соответственно, составляла

21,и 18 При применении полного минерального удобрения в дозе ^бО^бО^бО обмечается также заметная разница в содержании влаги по мере увеличения нормы Еысезза.

В загущенных посевах влага используется интенсивнее, а, соответственно, в большем количестве потребляться минеральные удобрения, что приводит к увеличение урожайности,но до определенного предела (табл.З).

Влияние но?м высева и доз минеральных удобрений на засоренность посевов

Площадь питания культурных растений и ее форма оказывают определенное влияние не засоренность посевов. К.И.Сннягин (1970, 1975-) отмечает, что большие плодади питания стимулируют усиленное развитие сорняков, густые посевы способны противостоять им и даже угнетать их. развитие.

Результаты наших исследований подтверэдалт, что увеличение норки высеза, а, следовательно, и густоты насаждения посевов яровой ' мягкой пненицы сорте Харьковская'С и твердой пвеницы сорта

Хсрьксвская 37 способствуют сниненип засоренности откх культур. При увеличении нормы высева с 4,0 до 7,0 млн.всхожих семи на

I га ято снияенне в среднем составляет 32-42 Вместе с тон, данные исследований показывают, что пэвииение "нормы высева пшеницы с вельо подавления сорняков целеоооо'резно лииь до б млн/го. Три яельнейшем загущении посеяов количества сорньков и их масса стелется незначительно. ./ фи пнесснии л почву минеральных удобрений н дозах

" 'о0^60%0 ввдвт к увеличение количества сочшков й шеепях ьча-пшеиац орта Хсоысолсков 6 и Харьковская"' 37 на Ю-г131 (табл.'О,

• Таблица 3

»лепноеть почвы в посевах яровых пиениц в зависимости от норм высева и доа минеральных удобрений в <разе колошения, < (среднее за 1990-1992 тт.)

зыссва млн. ¿Контроль без ¡удобрений ;• д4орчокэд ; /У60Р60%0 •.Контроль без : А^лРллКлл : ¡удобрений : чи : ^0Р50%0

7 Т/г 8 ОлоЛ почвы^ см

-.о-го : О-МО : 0-20 : 0-100 ¡0-20 : О-ЮО :0-20 :0-100 :0-*20 :0-Ш: .0-20:0-100

•Ч.О гз,з 20,3 \ 23,5 20,8 23,5 21,0 23,8 20,7 23 8 26,4 22,0 19,7

4,5 22,7 19,5 22,1 20,3, 22,1 20,0 22,0 18,5 19,2 21,8 18,8

5.-0 22,3 19,7 22, А 19,5 21,4 19,3 21,2 £9,0 21,3 18,5 21,0 18,3

5.5 21,9 Г?, 5 21,8 18,7 20,9 18,9 20,9 18,9 20,9 18,0 20,6 1'7,8

6,0 ¿1,3 18,3 21,3 18,2 20,3 18,1 19,9 17,3 20,5 17,2 20,2 17,4

6,5 21,0 17,8 '20,9 17,7 19,7 17,6 19,5 17,5 19,5 15,7 19,9 16,9

7.0 20,5 17,7 20,5 17,2 15,5 17,3 15,1 16,5 19,2 16,0 19,6 15,8

А^60Р60%0 существенного влияния на влажность почвы в посевах яровой пшеницы не оказало.

Так, в посевах ярогоП пшеницы Харьковская б, на фоне уюпрения, в дозе Л^О^О^ЧО важность составляла - 20,0 < и удобрения в дозе Д/ло'бО^О" 21,0 то "Р11 внсере 7.0 млн. ¡»ти показатели были соответственно равны 17,2 и 17,3 о. В вариантах, где высевалась пшеница сорта Хярьковская 37, на <£оне минерального удобрения в дозе М-о^о^о ВЛ5*иость, соответст-ственпо, составляла 21,3 1 и 18 При применении ми-

нерального удобрения в Дозе /^доРб0^50 отдается также заметная разлива в содержании влаги по мере увеличения нормы внсева. ;

В загущенных посевах плвга используется интенсивнее, в, соответственно, в больием количестве потреблоттся минеральные удобрения, что приводит к увеличение урожайности, но до определенного предела (табл.З) .

Влияние норм высева и доз' минеральных удобрений на .

засоргнностъ посевов

Плодадь- питвппя культурных растений и ее фчрка оказывает определенное влпяние на засоренность посевов. Я. Й. Отнятии <'1970, 1975'5отмечает,что большие плодяди питания стимулируют усиленное развитие сорняков, густые посевы способны противостоять им и да-»е угнетать кх развитие.

Результаты наши* исследований подтверждает, что увеличение нормы высеве, е, следовательно, и густоты насаждения посевов яровой мягкой ттентон сорта Харьковская б и твердой пшеницы сорта Харьковская 37 способствуя? снижения засоренности этих культур. Прг увеличении нормы внсева с 4,0 до 7,0 млн. всхожих семян на I гр ?то снижение в среднем составляет 32-12 Вместе с тем, ланпне исследований показыэеот, что повышение нормы высева пшеницы с пельо подавления сорняков целесообразно лишь до б млн/га. При дальнейшем загущении посевов количество сорняков и их масса снижается незначительно. '

Пик внесении а почву минеральных удобрений в дозах /»ед^О^О и ^о^б0^0 ве7(е'г к Увеличении количества сорняков в посевах яровых пшениц сорта Харьковская б и Харьковская 37 на 10-15

Таблица 4

В*ЕлНкс порк ЕНсеза и доз удобрении не засоренность посева ярозых пшениц^перед уборкой (среднее зз 1Р90-1992 гг.) -

Г.'7/ГЛ

_%рьгоэскея_6_________________х£?£к£л£к®я_32 _'.

Контроль без. V к г : д/ р к

удобрегскП _ ] J„ i0_S5i0_

_______ _ _

? Л 2 2 ^ 2 :п?Д' :ур.сса,2:ят/кс :масса,гит/м :масса,:шт/к :масса,:гг/м'":каосе,:шт/и "^ас^а,

'•_ __ _ ____1 — ___^^ -

¿,0 79 85 64 90 81 133 84 40 82 41 87 50

68 74 86 89 57 117 .80- 34 74 33 72 47

5.0 64 60 74 81 64 99 76 66 70 29 70 45

5,5 .'53 53 52 73 55 83 69 31 65 27 66 39

5,0 ""57 49 65 56 70 64 26 62 26 63 25

6,5 56 37 42 50 41 54 53 23 58 23 59 23

7,0 45 31 40 41 38 50 51' 22 53 18 53 20

Содержание в почве подвижных форм питательных веществ в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрения

Содержание в почве подвижных форм элементов питания, определяемое в фазу цветепия и перед уборкой яровой пшеницы Харьковская 6 и Харьковская 37 характеризовалось для фосфора как среднее и повышенное, для калия - повышенное и высокое. Различные нормы высева не влияли па содержание в почве подвижных форм фосфора и калия. Вносимые в почву удобрения в дозах НадРадК,^ и

^60Р60К60 повншали содержание в почве доступного растениям фосфора. На содержание в почве обменного калия внесение минеральных удобрений ке оказало влияние. Содержание нитратного азота было низким (до 1,0 мг/100 г почвы) и повышалось под влиянием удобрений. Под яровоЯ пшеницей сорта Харьковская 6 прослеживается влияние норм высева на содержание'нитратного азста. -Аммиачного-' азота содержалось на уровне 1-2 мг/100 г почвы и внесение удобрения его изменяли слабо. .Нормы высева не влияли на этот показатель.

Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на -' Урожайность яровой пшеницы и формирование элементов структуры урожая

Уровень урожайности мягкой яровоЯ пшеницы сорта Харьковская б в наших опытах то годам исследований оказался относительно стабильный (табл.5). В среднем за годы исследований -наиболее высокий урожай зерна яровой ппеницы на неудобреппон фоне (31,6 п/га) получен при норме высева 5 нлп. всхожих семяп на один гектар. С увеличением или..снижением нормы высева урожайность паепй-цн снижалась. Сто'указывает на высокус зависимость уровня урожая зерна яровой пшеницы от исходных норм.высева. При увеличении кормы высева до 7,0 млн.штук семян на I га урожайность зерна пшеницы сорта Харьковская б в 1992 г. с!гази'лась на 6,9 ц/га по сравнение с контролем. ,Па фоне внесения основного минерального удобрения в дозе Я^РадК^о Урожай зерна мягкой яровой ппеницы

при высеве 5,0 млн. семян равнялся 33,0 ц/га, а с уменьшением нормы высеве'до 4,0 «ли.семян т он снизился на 10,3 ц/га идя на 31,2 %. На фоне внесения повышенной дозы полного минерального

удобрения (%о%0%0 ) "Ри высеве 5,0; 1,0 и 7,0 или. всхожих семяв ' эти показатели были соответственно равны 34,6; 24,8 и 27,8 ц/га. Наш исследования показали, что в условиях Лево-бережноВ Лесостепи Украины на черноземе типично» с высоким уровнен плодородия почв и культуры земледелия применение полного минерального удобрения в дозах "¿(ор40К40и "60Р60К60 0(5еспе" чивает незначительны]] рост урожайности мягкой яровой пшеницы сорта Харьковская 6. В большей степени это проявляется при применении относительно пониженных норм высева и в меньшей - при. оптимальных и повышенных нормах.

Погодные условия в годы гроведения наших исследований благоприятствовали получении высоких урожаев твердой яровой пшеницы сорта Харьковская У1 (табл.5). В среднем за годы исследования (1990-1992 гг.) наиболее высокий и стабильный урожай зерна этого сорта пшеницы на всех фонах удобренности получен при высеве 5,5 млн. всхожих семян на один Гектар площади. При снижении нормы высева существенно снижается продуктивность пшеницы. На неудобренном £оне при высеве 5,5 млн, на гектар всхожих семян в среднем за три года урожай зерна бил равен 39,5 ц/Га, при высеве 5,0 млн.семян он составил 37,1 (-2,4 и/га), яри 4,5 млн. -' 35,0 (-4,5) и при высеве 4,0 млн.семян - 33,9 <-5,б ц/га). На Лоне полного основного удобрения при норме зтн пока-

затели .соответственно, равны 40,3 ц/гв; 37,5 (-2,8); 36,3 (-4,0) и 34,5 ц/га (-5,8), а на фоне %0Р60К60 ~ 41,6 ц/га;

36,4 (-3,2); 37,2 (-4,4) И 36,4 «/га (-5,2) или на 12,5 % меньше. Увеличение нормы высева сверх 5,5 млн. семян также ведет к снижении урожайности изучаемого сорта пшеницы.

Внесение полиого минерального удобрения в дозе ЙадР^фКад

обеспечивало прирост урожая зерне. Увеличение дозы удобрений до %оР60к60 способствовало дальнейшему росту урожайности лепнин. Вместе с тем наши исследования показали, что в условиях Левобережья Украины на черноземе типичном с высокин уровнем естественного плодородия твердая яровая пшеница Харьковская 37 относительно слабо реагировала на внесение полного минерального удобрения в указанных выпе дозах.

Изучаемые норны высева семян яровой пшеницы сортов Харьковская б и Харьковская 37 оказали определенное влияние па основные плекенты структуры урожая. При повышении норма высева

Твблкца 5

. Влияние' пори ваовЕа п доз минеральных удобрений на урожайность зерна яровых пшенг.ц ■ (среднее.за 1990-1992 г,г.), ц/га, ,

Нормы : Харьковская 6 (мягкая"} ¡Харьковская 37( ;вердая)_ _ Прибавка по сортам + f "*

высева :Конт-млн. :роль . . :без шг/га :удоб-:рзнвИ ;A,0F40K40 Прибавка :оез : :удоб-: :рений: *60?6ûIC60 ¿Прибавка :ГГопт-:Л£ Р rpoja : 4 :без : гудоб-: :рениП: oSo&oW

«i;o 24,6 ; 27,i ■ 28,4 - 33, 9 34,5 . 36,4 - +9,3 +7,4 +8,0

*»,5 27,3 "28,7 ' 29,S. +1,9 . 35,0 . 36,3 • 37,2 ♦1.3 +7,7 +7,6 +7,4

" 5,0 -ЗГ,б. ; 32; 5 33,9 +5,0 37,1 — 37,5 "38Л . +2,8" +5,5 +5,0 . +4,5

• 5,5 '30,5 31,8 32,5 +4,9 39,5 40,3 41,6' +5,6 +9,0 +8,5 +9,1

- 6,0 . 29,5 • 29,9 ' ,3.1,5' +3,6 . 37,8 38,5 39,0 +3,5 +3,3 +8,5 +7,5

6,5.. 28,5 29,2 31,1 37,0 37,5 38,4 +2,7 +3,5 +8,3 +7,3 .

7.0. 27,0. í 28,3' 2:9,4 . 36,7 37,2 37,6 +2,3 +9,7 +8,9 +8,2

ÖC?05

к * 0 .9 А = 0,6

... В'- I В ? 0,9 м

Фактор . А - лозы минеральных удобрений; фактор'В - нормы высева

о 4,0 до 5,0 млн. (контроль без удобрений) семян сорта Харьковская 6 продуктивная кустистость на неудобренном коитроле снижается я средней с 2,8 до 2,6 или на 7 С повишениеи нормы высева до 7,0 или. снижение величины продуктивной кустистости составило 22*. фогуктивность одного колосе при повышении нормы высева снижалась во 'все годы исследование. Количество зерен в одной колосе на контрольной варианте при повышении нормы высева с 4,0 ?10 5,0 мл в/га уменьшается незначительно, при увеличении нормы до 7,0 млн.семян этот показатель снизился на 26

. В посевах с более густим стеблестоем уменьшалась длина колоса. Так, при норме высева 4,0 млн.семян на I га онс составила 6,2 см, при, 5,0 млн. — 5,7сн и при 7,0 см - 5,0 см.

Массе Ю00 зерен зависела от нормы высева - чем выше норма вис es а тем меньше этот показатель. Повышение нормы высева до 5,0 или.семян на I га снижало кассу 1000 зерен в среднем на 1,6 г. Наиболее резкое снижение отмечено при повышении нормы высева с 5,5 до 7,0 млн. - с 40,9 до 38,9 г или яа 5 С увеличением йор-т высева существенно растет длина соломины пшеницы, поэтому увеличивается вероятность полегания посевов.

Полное минеральное удобрение в дозах %0Р60%0

оказало положительное влияние на такие влекеиты структуры урожая как число колосков в колосе, количество зерен в .колосе, массу зерна" с одного колоса и массу 1000 зерен. Так, в среднем за годы исследований количество зерен в колосе при норме высева 4,0 или. семян на froi/e Я^едК^ составило 26, 8 шт, а на фоне внесения

^60*60!t60 5 шт, тогда как на контрольном варианте их было 25,7 шт.

Полученные данные свидетельствует о том, что изучаемые нормы высева семян яровой пвенкцы сорта Харьковская 37 на различных фонах уккеррльяого штяяия оказывает' аналогичное действие как у сорта Харьковская б.

toi.;mе норм высева л дс- иииера.шшх удобрений на кячес?ро зерна яро-пс,;; пзбиицц

Результатаки гззих исследоввнн" установлено, что в условиях Дерсбережной Лесостепи Укркинн уьеличекие нормы высева яровой пс!вии!ш сортов Харьковская б и Харьковская 37 на всех изучаемых Зеьпл улобр;нкост;г зедет к снижение стекловидности, а также со-

Таблица б

Влияние норн зноете и поз минеральных удобрений на показатели качества зерна яровых пшениц* (среднее за 1590-1992 гг.)

Нор^н :

внеева:

яле. :• : ат/г-а -

Харьковская 6___: ; Харьюдсяек 37

~ ' Ко?чо\о~~г Нсгбо'^бй :КонтРоль ^ V : *60Р50%0

Контроль без удобрений

¡удобрений

1,0 5,0 7,0

4,0 5.0 '7,0

М

5,0 7,0

82 78 71

13,94 13,64 12,50

1,7

1,4

Стекловидное»*, *

88 93 79 66 91

84 90 . 75 82 58

7В 83, 72 . 71 84

Содержание белка, ^ • / .

15,20 1 6,30 14,82 15,64 1 8,26

14,70 15,60 13,83 15,52 15,34

14,09 15,40 13,90 15,21 15,07

- Содержание клетчатки, £

1,9 *2,6 • 1,7 2.0 2,4

1,8 2.4 1,5 1,9 2,3

1,7' 2,3 Х,4 1,8 2,1-

держания бедка и клетчатки в зерне. Внеоение полного основного минерального удобрения обеспечивает повышение содержания в зерне пшеницы белка, клетчатки, а также увеличение стекловидности. Увеличение дозы минеральных удобрений с Л^д^сДо до/^й Р60К60 ' сопровождается увеличением стекловидности и ростом содержания . бйлка и клетчатки.в зерне обоих изучаемых сортов яровой пшеницы (табл.5).

Увеличение нормы высева мягкой пшеницы сорта Харьковская б . не оказывает существеннцго влияния на содержание в зерне фосфора'и калия, но снижает содержание азоха.

' У твердой пшеницы сорта Харьковская 37 с увеличением нормы высева с 4,0 млн. до 7,0 млн. семян на I га снижается содержание в зерне таких элементов питания как азот и фосфор.

'Ёкономичеокая эффективность возделывания яровой пшеницы твердых и мягких сортов при применении разных норм выоева и доз минеральных удобрений,

Мягкая яровая пшеница сорта Харьковская б в вариантах, где удобрения не вносились, обеспечивала получение.чистого дохода прц всех изучаемых нормах выоева.

При. высеве 4,0 млн.семян с I га площади получено 23641 рублей чистого дохода. Увеличение нормы высева до 4,5 млн. высева семян повлекло за собой повышение затрат, однако они компенсировались ростом уронзйности и величина чистого.дохода составила . 25900 рублей. Наиболее высокий уровень чистого дохода получен при . норме высева 5,0 млн.пт. всхожих семян на гектар посева. Применение под яровую пшеницу сорта Харьковская б удобрений в дозе /^О^О^д ; при норме высева 5»0 млн. семян повышло чистый доход до 28364 руб.

При использовании под яровую пшеницу сорта Харьковская 37 повышенной дозы удобрений (^50^60^50 ) соответственно увеличивается величина затраг. Затраты на выращивание пвеници на фоне /60т>60%0 повысились с 11527 при 4,0 млн. семян до 13721 - при 5,5 млн. семян.

Уровень хозяйственной рентабельности в связи с увеличением зртрвт на удобрения уменьаался в сравнении с дозой йед^о'Чо и

пеудобрепнш: вериантон, сниаение било характерным п при повышении нормы высеве с 4,0 млн. до 7,0 млн.семян. Здесь лучшим ноя-но считать варианты с норкой высева 5,5 млн. семян, где отмечен максимальный размер чистого дохода 35199 рублей.

вивода.

1. Количество растений, участвушцих в формировании урожая, определяется преимущественно нормой высева и почта не зависит от внесения минеральных удобрений. У мягкой пиеншш сорта.Харьковская 6 с увеличением нормы высева выживаемость растений снижается. В посевах твердой пшенивы Харьковская 37 этой закономерности не просле*ир-ется.

2. В условиях Лквобереаья 'Лесостепи Украины по мере увеличения нормы высевв с 4,0 млн. до 7,0 млн. всхогих семян .на один гектар плоаадь двух верхних листьев укеньвается по обоим сортам яровой пгвенины, Однако, плоиадь двух верхних листьев в расчете на еяияйгу площади непременно увеличивается. При оптимальном распределении растений (Харьковская б - 5,0 млн.. Харьковская 37 - 5,5 млн, всхоигх семян на I га) по пловддп они формпоуп'т более мощный листовой аппарат и поэтому больше поглощеюг солнечной энергии,

что окэзывеет свое влияние На формирование полноценного урогая зеопз яровой ппеяицы. ' •

3. С увеличением нормы высева (с 4 млн. до 7 млн. семян) яровой пиевипн сортов Харьковская б и Харьковская 37 увеличивается потребление растениями.почвенной влаги, содеряаиие которой в почве соответственно уменьшается.

4.Устайовлено, что-с повышением норм высева засоренность посевов яровой пгоепипы сортов Харьковская б и Харьковская 37 снимется. Вместо с тем, повышение кора высева пшеницы, с цельп подавления сорной растительности целесообразно лпаь-до 6,0 млн/га се-кян. -у ■

Внесение минеральных удобре'ниП' положительно влияло на. развитие сорннх растений, В посевах яровой пшеницы сорта Харьковская

б увеличивалась воздушно-сухая масса сорняков в среднем за годы исследований на 10-15

Изучаемые нормы высева яровых пшениц Харьковская б и Харьковская 37 не оказывали отрицательного влияния на содержание подвижных ^орм питательных веществ в почве.

Вносимые в понву удобрения в дозах Л^^о^О и ®60%0%0 повышали содержание в почве доступного растениям фосфора, нитратного и аммиачного/азота. На содержание в почве обменного калия внесение минеральных удобрений не оказало влияния.

б.В условиях левобережной Лесостепи Украины на черноземе типичном оптимальной нормой высева для мягкой яровой пшеницы Харьковская б при посеве после озимой пшеницы является 5,0 млн., а для твердой пшенипы сорта Харьковская 37 - 5,5 млн. всхожих семян не один гектар. Уменьшение или наоборот, повышение нормы высева против вышеуказанных Ведет к снижении продуктивности обоих сортов.

. 7.Ппименение полного минерального удобрения в дозе 0^4 0^0 способствует повышении урожая зерна пшеницы в сравнении с неудобренным контролем. Внесение более высокой дозы удобрений (ЙбО^бОКбО) ведет к росту урожайности обоих сортов пшеницы.

8.В условиях денной зоны на черноземе типичном с высоким уровнем естественного плодородия твердая яровая пшепица Харьковская 37 отзывалась на применение минеральных удобрений слабее, чем мягкея ярор&я пшеница сбрта Харьковская б.

9. Больший прирост урожая зерна обоих изучаемых сортов яровой пшеницы от полного минерального удобрения получен в посевах с меньшими (4,0 и 4,5 млн/га) нормами высева.

10.Нормы высева семян и дозы минеральных удобрений в посевах яровой пшенины сорта Харьковская б. оказали существенное влияние не основные элементы структуры урожая -.число растений на единице площади, продуктивнуп кустистость, длину колоса, длину колоса, число колосков в колосе, количество зеренг в колосе, массу 1000 зерен и массу зерна с одного колоса.

Увеличение нормы выоева о 4,0 млн. до 7,0 клн. всхожих семян яровой пиенигы сорта Харьковская 37 ведет к снижетго таких показателей стпуктуры урожая как длина колоса, число колосков в колосе, количество зерен в колосе, массы зерна с одного колоса и массы 1000 зерен. При внесении в почву минеральных удобрений в дозах " %0Р60К60 способствовало улучшению показателей ос-

новных элементов структуры,

И. В условиях Левобережья Украины увеличение нормы высева яровой пгастгоы сортов Харьковская б и Хврьковскпя 37 на всех изучаемых ^окпк упойревкости ведет к сниженгл содержания белка. Увелич&няе лозы минвррльннх удобрений о Л,ор40я40 ^60Р60К60 сопровождается ростом содержания белка в зерне обоих изучаемых оортов птекпин.

Увеличение нормы висевв мягкой пшеницы сорта Харьковская б не оказывает существенного влияния на содеряание в зерне фосфоре я калия, по снижает содержание азота. У твердой пшеницы сорта Харьковская 37 о увеличением нормы высева с 4, О млн. до 7,0 млн. семян ня I ге снижается оонерианм» в зерне таких элементов пита-. mm как азот и Босфор. Качество зерна яровой ппевицы изучаемых' сортоз в большей степени зависело от применения удобрений, нежели от норма высеве.

12.Рекоме»дуемая верив эысева яровой ппешщн сорта Харьков-' сквя б - г, 0 млн. йсхокйх семяй на! ге. фи ¿той-норме высева • получен увксимвльннй чистая доход: контрольный вариант - 26692 РУб; ^0Pi|0K40 - 28684 руб; ^60p60!t60 " 29188 РУ6« с0Рта. Харьковская 37 - 5;5 млн. всхожих семян, Чистый доход при этом составил соответственно - 36893; 35790 и 35199 руб.

ПРЕДЛ01ЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.B условиях Левобережья Украины оптимальной нормой высева i/ягкой яровой пгенины сорта Харьковская 6 являекзя 5,0 млн. всхожих семян не гектар. Для твердой яровой пшенкцц сорта Харьковская 37 оптимальная норма высева 5,5 млн. семян.

2.Для получения высокого устойчивого урояая зерне мягкой яровой шенипы сорта Харьковская б и твердой яровой пшеницы сорта Харьковская 37 необходимо вносить полное минеральное удобрение в дозе Й^оРедЯ на I га..

СПИСОк'г'АБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Саии A.A., Пухало Ч.И. Влияние норм высева и доз удобрений не засоренность и урожайность новых сортов яровоП пшеницы //Вопросы гнтелсигТикапп! земледелия в условиях Северной степи и Лесостепи Уквррны.Сб.пеуч.тр./Харьков гос.аграр.ук-т им.В.В.Докучаева.-Хгрьков, 1992.

2.Влияние леЯствия различных доз минеральных удобрений и норм рнсеЕЕ но зесопечпость посевов и урожайность твердой яровой пше-tini.'U сорте Хгрьктгстая 37 —основы экологического земледелия. Сб.. пеучн.то. ХГА/ •/м.В.В.Докучрспа.- Харьков, 1593, в печати.