Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ МНОГОЛЕТНИМИ БОБОВО-ЗЛАКОВЫМИ ТРАВОСМЕСЯМИ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ МНОГОЛЕТНИМИ БОБОВО-ЗЛАКОВЫМИ ТРАВОСМЕСЯМИ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР"



На правах рукописи

ЕРЁМИН Сергей Александрович

ВЛИЯНИЕ НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ МНОГОЛЕТНИМИ БОБОВО-ЗЛАКОВЫМИ ТРАВОСМЕСЯМИ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЮЛИСГЫХ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР

Специальность: 06.01.01 - «Общее земледелие»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Немчиновка — 2001

Диссертационная работа выполнена в 1998-2001 г.г. в Научно-исследовательском институте Центральных районов Нечернозёмной зоны.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Г.В. Благовещенский;

доктор сельскохозяйственных наук H.A. Полев.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Дудинцев Евгений Валерианович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Зотов Леонид Иванович.

Ведущая организация: Государственный Центр агрохимической службы «Московский»

Защита состоится «4 2001 года в

_дас. СО мин.

на заседании диссертационного совета Д 006,049.01 в Научно-

\

исследовательском институте Центральных районов Нечернозёмной Ьоны по адресу: ! 43 026, Московская область, Одинцовский \г- Немчик Калинина, дом 1. \\ M\l\"

Просим Вас принять участие в paSoVi соае м т:* Ьедслать un\i отзыв о данном реферате (в двух экземпляр»^, гаt; .к,Ц n ^ атью)

'''мм-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке HHKT^lV 1 П. Автореферат разослан « 2001 года :; Ц^Г"*""'

Учёный секретарь

диссертационного совета A.C. Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Социальные процессы.' происходящие в последнее десятилетие привели к существенным изменениям в сельском хозяйстве. За эти годы резко сократилось поголовье скота, сопровождающееся значительным падением надоев молока в расчёте на корову, что связано, главным образом; со снижением продуктивности и качества кормовых культур.

В настоящее время прослеживается ярко выраженная тенденция снижения плодородия почв. Вследствие этого, проблема сохранения и повышения плодородия почв сегодня становится ключевой.

В предшествующие годы воспроизводство плодородия почв и получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур обеспечивалось применением минеральных, органических удобрений, мелиорантов. В условиях дефицитности материально-денежных ресурсов настоящего времени, пожалуй, единственно доступным способом поддержания плодородия почв и продуктивности культур является внедрение травопольных'севооборотов и повышение в их структуре доли многолетних трав, внесение органических удобрений ."

В настоящее время необходим комплексный подход в определении роли многолетних и, конкретно бобово-з лаковых, травосмесей в современных агро-; зооэкосистемах. . '•' '/*

В связи с изложенным изучение влияния многолетних трав на плодородие почвы и продуктивность культур весьма актуально.' ■ ' ' Мель и зазрчн исследований. Цель состояла в разработке и научном обосновании разных уровней насыщения севооборотов бобово-злаковыми травосмесями и систем удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность культур, "--■'■""■;..■..-' ' ; ■ •' Задачи исследований:

: ■ I. Осуществить комплексную оценку влияния разных уровней насыщения зернотравяных севооборотов бобо во-злаковыми травосмесями на агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы, выход обменной энергии и протеина. . - V "- - . ■ •' ■".' '

2, Выявить' воздействие органических удобрений-на продуктивность культур севооборотов и плодородие почвы с учётом выхода навоза, исходя из возможной плотности поголовья скота в зависимости от производимых кормов.

; - 3. Определить влияние экологически безопасных норм минеральных удобрений и их сочетания с органическими на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы.' —

4. Осуществить при изучении технологических приёмов мониторинг качественных показателей почвы и растений.

5. Дать биоэнергетическую оценку изучаемых технологий. ' Научная новизна. Впервые на основе многолетних данных с использованием динамического моделирования обоснованы принципы целесообразности разного уровня насыщения зернотравяных севооборотов бобово-злаковыми травосмесями в зависимости от обеспеченности сельскохозяйственных - пред. "■ ■ - • -- ■. 1-,.. . I л./.аНАл ■ .■■ •

НАУЧНАЯ БЧЗЛИОТЕКА

Моск. сагь;,:с.,ээ> а-садамии " ,

им. : > '

: приятий луговыми угодьями и их влияния на плодородие дерново-подзолистой

ПОЧВЫ."''; Обоснован принцип определения норм применения органических удобрений исходя из определённого выхода навоза с учётом возможной, в зависимости от произведённых кормов, плотности поголовья скота,"

" ; Проведена относительная оценка зернотравяных севооборотов с разным уровнем насыщения бобово-злаковымн травосмесями и систем удобрений, которая позволяет, комплексно сопоставить и определить эффективность применяемых технологий . V . ".'.<"-.'.... ^ ' ' - Практическая значимость. Выявленные в результате исследований и рекомендованные технологические системы обеспечивают более высокий выход экологически безопасных кормов с севооборотной площади с заданными ; параметрами качества. . ■■;■■■. ■. , ..'■'' ■ ■

За счёт оптимизации круговорота питательных веществ и максимизации накопления энергии в агроэкосистеме достигается расширенное воспроизведет- . ' во плодородия почв, что отражается в улучшении агрофизических, агрохимиче- .

ских свойств почвы, повышение" её биологической активности, оптимизации '. гумусового состояния / ,."*„. . /;, ^ ■ ■ ' ,г-. : , ;■

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ и 2 депонировано. ' у :/ *

Апробация работы. Результаты исследований доложены на НТО технологического центра НИИСХ ЦР НЗв 2000 и 2001 годах, на конференции молодых учёных, и специалистов, посвящённой 135 годовщине со дня.основания МСХА имени К.А. Тимирязева в 2000 году. "

: О^ъ^щ ц структуру работы, Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, приложений. Работа изложена на страницах машинописного текста, содержит 8 рисунков, 45 таблиц , 31 приложение. Список использованной литературы включает 202, работы, в том числе 50 иностранных авторов. /. -". . ■ ■

, и.метраика проведения исследований, Исследования прово-

дились в 1998-2001 г.г. на базе многофакторных стационарных опытов, зало- . женных на экспериментальных полях 1ШИСХ ЦР НЗ в трёх закладках в 19901992 г.г. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая, высокоокультуренная.

В соответствии с целью и задачами настоящей работы в исследованиях изучались факторы насыщения севооборотов бобово-элаковыми травосмесями . и системы удобрений. .. •-.>..,- V ~ ■ ■■ < ■ ' ' ■■'-'■- ■

Севооборот с 50% многолетних бобово-злаковых травосмесей: I.Ячмень '+■ многолетние травы (клевер + люцерна + тимофеевка), 2,3,4. Многолетние травы, 5.Тритикале, 6. Овёс. ■■

Севооборот с 25% многолетних бобово-злаковых травосмесей:'!.Ячмень + многолетние .травы (клевер + люцерна + тимофеевка), 23- Многолетние травы, 4. Тритикале, 5. Люпин, б. Овёс. • ; .. . вВ исследованиях изучались системы удобрений: органическая (с внесением 36. т/га органических удобрений с учётом нагрузки поголовья скота), орга-номииеральная с внесением 36 т/га органических удобрений и минеральных в

• дозах НзоР»г.К«о, К'боР12оК|2о, РцйКш и минеральная в дозах Н^РмК^ Миме-' , ■ ..ральные удобрения вносятся'дважды за ротацию под зерновые культуры (яч- ■,/., . м'ень и тритикале), а органические - один раз за ротацию под"ячмень. ■ ' \ :'

Для характеристики агрохимических свойств'почвы определяли содержа- , . , - ние общего углерода, подвижный фосфор, обменный калий/обменную и го- '; -' тенииальнук» кислотность, кальций и магний, алюминий, нитратный азот. ~ : .

■■■■■ Отбор почвенных образцов на полный агрохимический анализ проводили -. с "двух смежных повторностей, средний образец составляли из 10 индивидуал ь-. " ных проб. На содержание нитратов о почве - из трёх точек на делянке.' - .-,

Агрохимические свойства почвы определяли по общепринятым методи-, ; ' кам: общий углерод по Тюрину, рН потенциометрически, Нг по Каппену, под- ; оижный фосфор и калий по Кирсанову, алюминий по Соколовой, мобильные ; ■ ¡¡юрмы гумуса по Дьяконовой, Са н Мз - трилонометрический метод. '■ -• - ■ ; 1 Для характеристики агрофизических свойств почвы изучались объёмная : '■ " масса,1;твёрдость, агрегатный:состав.и водопрочность почвенных «регаюв,'

■ микроагрегатный состав почвы. .'. ■■■■'.'-.'"■,. : * "Т'ч' . . ■" -V: -.

- . . . ■ ' Образцы почвы для изучения объемной кассы брали с помощью бура Не-" , ' ■ г "■.'■■". красова П.А., модифицированного отделом земледелия НИИСХ ЦРНЗ. - ■ "■';-'.'■ * / ^ Твёрдость почвы определяли твёрдомером Алексеева'в десяти точках на ■". делянке на глубине 10 см и 20 см..- <■: ./'.Л "V- : -. '. <!<> Д

_Макроагрегатный анализ почвы проводили по методике Бахтина, водо- '"/' ■/■': прочность макроагрегатов по Савинову, ■; •• ■ ; . - . , ■ - 1 ; . " ,

; -; / ■ Микроагрегатный анализ . почвы на ■ содержание ^ в почве "' водно- "

иептнзируемого ила проводили по методике Качинского. ■ ■ '.'.'■ ¡.. .

' * . .. Окислительно-восстановительный потенциал почвы определяли потен-, ; . ".""' • ниомеэрическнм методом прибором П1Ш-03М). . ■ : ' ■ " - : : . ./ ■ ' ~ ■ ; Для характеристики: микробиологических свойств почвы проводились > ^наблюдения за интенсивностью дыхательных процессов (продуцирование поч-' ■ " войСОО и нитрификационнойспособностью.' ; . " " -V

• Продуцирование почвой СОз' определяли по методике, описанной Штат* . ■ новым В.И. (1952). ^ :1 ■'-.'Д'- ;\Д ; Д '■-" ■ ' '' -

'..*■.-'. О потенциальной способности почвы образовывать нитраты (нитрифика-,--: Д - ■ « «ионная способность) судили по количеству нитратного азота, образовавшегося . ■ : д после месячного компостирования почвы с сульфатом аммония (режим влзж-■'.,.■■■_' ности и температуры оптимальный). Нитратный азот определяли дисупьфини-

1 ловымметодом(АринушкинаЕ.В., 1970) ■■ . .":;-:'ДДД ,: , '../С, ' '-

•>'. : '■>■Д Для характеристики ферментативной активности почвы проводилось оп- * , ределение активности ферментов полифенолоксидазы и пероксидззы.. . " ' :. -.,.■■ ■ ^ " Определение массы корне-пожнивных остатков проводили по методике ■ ■''.' ■■■■ ВНИИ кормов! После отмывки и просушивания проводился анализ на содержа> Д . ■ ние азота, жира, клетчатки, золы, фосфора, калия и кальция.' ; ''-

■ .' Растительные образцы на качество продукции на многолетних травах от-. бирали в фазу начала бутонизации клевера, на ячмене и тритикале при наступ-леник полной спелости зерна. V'/". .:', :; .■-.."

. > ; Ч •

-///^УчСт урожая многолетних,трав проводили сплошным- скашиванием; и , -/. V ." отвешиванием ЧелЕной/массы, ячменя и тритикале--^ поделяночной уборкой ; комбайком_«СампО».;- Ч-; . ,/;;;,>;.// ' л.--г г./^'. /

^ Л : Агроэнергетическая оценка плодородия почвы осуществлялась по метой дикеВНИИ кормов(2000). ;. , Д.Д,;*,_ д>!! ;;

. Математическая обработка данных проводилась статистическими мето-; дами по Доспехову Б.А.(1979).и с использованием динамических математиче- _ ■■ ^ ских моделей на ЭВМ (Горячкин, 1968, Силин, 1990).,. • Д .

^ДД-;^ - - •• РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ . " ; -Д г

|. Продуктивкостькультур зернотравяиых севооборотов с разным на- / , ■Д < ^ сышепнем бо^в(нзлаковыми травосмесямн г5 - у>'. , / 1 "л ; V

^У/Д .Качество травосмесей определяется еб составом и облиственкостыо ком- * •' ' ; • • понентов.* Применение органических удобрений отдельно и в сочетании" с /" - РгзоКад-.спосоСствовало формированию травостоя Соболев высокой;(на 25.0- // о " ' 30,0%) насыщенностью бобовым компонентом и облиствейностью растений (ло ДД/ : 6,5%) в сравнении с неудобренным фоном. Азотные в составе полных мине» • ^

ральных удобрений способствовали в севообороте с 50% бобо векша ковых траД\ ; восмесей снижению до 61,0% доли бобового компонента в травосмеси и обли-> Д-: ' -"ствеиности растений, -V. Г/.*.' .. .■:;;/< V "/ Д'Д ДДД

•У * . -

Качество основной продукции и факторы его формирования в зависимости от; ;

' Варианты ■ '■ •.• ■ '' Облиственноеть. %- Состав травосмеси,% ' Качество травосмеси ■

5014 ■ ' 25% - 50% 1 '25% - 50% 25%'

К.П.' Тл. Кл. 7' .Т.д.1 Т.л- Кл. Пр., СО ОЭ,-МД; ж/кг .Пр,- св: ОЭ, МД',

-'О-- 43,5 51.4 лш. 523 40,9 59,1 56.8 43,2 ии 13.8 10,5

53,5 42.5 55.8 52.3 47Д 69,6 ■30.4 13.3 10.7 14.8 10,7

- . .2 44.4 51,4 44,6 54.5 39.5 60,5 64,в 35 2 11.6 10,1 14,6 10.8

.: г ■". -44.2 51.4- 46,1 53,0 33.8 66,2 66.3 33,7 11,3 10.1 15.3 10,9

- 4 * 46,2 55,1 44,7 56.2 53,3 46,7 70.9 29,1- 13,6 10.9 15.2 10.7

5 • 43,8 53,4 «,7„ 55,4 36,9 63,1 59,1 40,9 11,4 9.5 13.8 103

■ .'Примечание: О-контроль ¿без удобрений\/1навоз (36 т/га ), 2 навоз :/: И^Р^оК«, ЗДиавоз + М^оР^Кко! 4 , - навоз + Р|2оК12о,5-НзйР4йК6а, Кл._- клевер ;: луговой, Тл.'^-тимофеевка луговая, Пр-сырой протеин, % еС.В., ОЭобмен-;. ная энергия, % в С.В,.25%, 50%,-'уровень насыщения севооборотов многолет-/. : нимибобово-маковым«травосмесями/ /■ /.;, Д/Д..; .,''/'..,. „;• ,, _, ..•

">' "V.'--Урожайность ячменя в условиях 1998 года была.в целом выше на. 13.645,8% в севообороте с большим насыщением бобово-злаковыми травосмесями ■■■ . ! {табл. 2). Применение всех систем удобрений обеспечило прибавку урожая. ;

лч . » " • " I • " • •/."•■¡О \ !'"'.-■■ ' • ^ ч" "

'.;■ Эффективность; применения органических удобрений била . наибольшей при .

25%-ом насыщении и составляла .12,1%. Органом инеральная система с внесе-; _ пнем полных минеральных удобрений обеспечила прибавку урожайности в ис-; следуемых опытах, которая достигала 3)%^ Применение, удобрений «навоз + РК». обеспечило прибавку урожайности в севообороте с 50% многолетних трав . 25,8%,с25%-7,9% ..„ г - . : .- '-/j

-.' J.'.v-лЧ ' '•" • -/.' • * ' •• , Таблица 2.

;-'. Влияние насыщения севооборотов бобово-злаковыми травосмесями на

Варианты 50% бобово-злаковых травосмесей: <■■ ' в севообороте 25% бобово-злаковых травосмесей в : г - севообороте ' ••* "

'Ячмень - Многолетние травы (за период возделывания) Л Ячмень • =- Многолетние травы, (за период возделывания') '

Урожай кость, * т/га . , - г, г Обмен * ная . эиер-'тчя, ГДж/г а;' Урожайность, т/га Протеин, > п/п - ■ Об- .. менна* энер-: ■ гня, ГДж/га Урожая ^ HOCTls-т/га . Обменная "-энер-■ гик,*. ГДж/га Урожай вость,' v т/га ' Протеин, l ц/га Обмен— ная 1 энергия, Г^с/га

■"О ' ' 2.05 ■ 21.5 15,9 21.05 - 164,5 ■ 1,64- * 17,22 11.52 15,28 118,9"

- t • 2.09 21.9 14,1 19,63 151,3 1,84 11,66 121,9

■ 2 - 2,32 24,5 -13,3 16.62 135.9 2.00 '21.00... 1 i г62 18.13 121.8

3 ■ 2,67 28,0' 15.6 19.07 160.6 2,15 22,58 11.15 18.57 118.0

- --4-, 27.1 ■ 15.3 21.8? 165.7 1 1.77 18,59 „'.IV.?.. 19.32 128,3 >

5 2AS" ■25,7 42,0- 16.35 ' 121.4- 1.76 18,48 - ■ 11,07 - 17.05 - Ш.З

• НСРм ■0.2.' '■ —' 0,46 . — 1 - 0,25 ■ _ 0.71- --■1 -

- Примечание: О- контроль (без удобрений ), 1навоз (36 т/га ), 2 — навоз . ;_+ ИзоРиКбо, 3 - наеоз+ЫмР^Кцо, 4навоз + РцоК^^-Ы^Р^К«). V ^

; При сложившемся довольно низком уровне урожайности ячмень сущест- ■ венного влияния иа развитие подпокровных трав не оказал.' • : .■'■"■'•■'• V': V *. -■:'" Выход обменной энергии трав первого года пользования был в целом--выше на-15,6-55,7% при 25%-ом насыщении севооборотов бобово-злаковыми .травосмесями/в сравнении с 50%-ым насыщением (табл. 2). Продуктивность трав второго года пользования севооборота с 50% бобово-злаковых траеосме-; ■ сей вследствие двух укосного их использования была выше в 1,6-2,2 раза. Наибольшая продуктивность многолетних трав третьего 'года пользования при 50%-ом насыщении обеспечивается на органическом и органоминеральном с , . внесением.Р12оКцо фонах, на которых отмечается более устойчивое развитие-фйтоценозов с высокой долей бобового компонента. у.

_ л- " Суммарный выход обменной энергии за период использования многолет-_ них трав вследствие более продолжительного периода возделывания выше на' ' 1,1-1,38 раза в севообороте с 50%-ым насыщением в сравнении с 25%-ым насыщением. Независимо от насыщения севооборотов бобово-злаковыми травос-

месями наиболее высокая и стабильная продуктивность по годам возделывания1 обеспечивается на фоне применения навоза' в - сочетании с фосфорно-калийными удобрениями в дозах 120 кг/га по д.в.(табл.-2). ч"-"'/-. '■■■' . '

; '"Для изучения хода действия вариантных экспериментальных комплексов; в опытах использовали подходы динамического моделирования, основанные на интегральном методе разработки функциональных зависимостей разного типа

Рис, I. Выход обменной энергии а севооборот» с 25%-ын насыщенней многолетними бобо10*злаковымн травосмесями ид органическом фо«1С улобреииН . : ,

1995 1996 1997 199« 1999 - " - Флкггнческие ленные

1000

Рис. 2. Выход обменной энергии в севообороте с 50%-им насыщением <■'многолетними бобо во-з л аховыми травосмесями на органическом ■ '.'фонеудобрения ■..,.■...-., :■ ■■..

1990 1991 1992 1993 1994' 1995 1996 1997 1998 1999' 2»ЯЮ

;''.' —• Тенденция ОЭ,ГДж/г» 'т - Фактические данные

Результаты проведённого анализа показали, что в севообороте с 30%-ым насыщением отмечается общая отрицательная тенденция изменения продуктивности сельскохозяйственных культур со среднегодовым снижением выхода обменной энергии до 3,6 ГДяс/га, при 25%-ом насыщении отмечается тенденция повышения продуктивности культур со среднегодовым приростом выхода обменной энергии до 3,4 ГДж/га (рис. 1,2).' : ■ ' *■" :. ; ■ , ■ '

: Оценка продуктивности зернотравяных севооборотов за весь период проведения исследований позволила выстроить потенциальные возможности по

i" л .

"■УСч влиянию* удобрений на выход обменной энергии ¿ следующем убывающем по-' ■':

рядке: при 25%-ом насыщении -1) ЫдоРм>К« + навоз, 2) Р»дКц»'+ навоз, 3) без . 'Г'

:/'■ удобрений," 4) НюРцоКт + навоз, 5> навоз (36 т/га), б) ^оРбоК«; при 50% на-,' ■ ■

■ .-.Л-■■■ сыщении - 1) РцоКцо + навоз, 2) без удобрений, 3) МадР^яДСцц + навоз,; 4) навоз ¡ ■

(36т/га),5)И^боК« + навоз;6)Ы,»?«^ • : ' :-Г' ' >' ' - *".

V. . Влияние насыщения севооборотов многолетними бобово-злаковыми ; V /У. *■'__ - - - ■ травосмесями и систем удобрений наплодородненочеь!/.'^*;* ' УУУ*." ' - ,По мнению многих исследователей (А.А.; Измаильский, 1937; П.'А: Косты- < -

• . чев. 1951; К.Н; Гедройц, 1975; В.Р. Вильяме,'1949; Качинский Н.А; 1958," 1965, : У; ' ;: N ¿У Кузнецова И.В.,Долгов С., 1975) структура почвы играет большую роль в про- : • • , , ••. : теканин жизненно важных для растений процессов в пахотном слое."/' ' < ' • -: Общеизвестно положительное влияние многолетних трав на структурное .

: Нами выявлено существенное положительное влияние на структурное со-'-УУ ' ,, Г - стояние почвы возделывания "многолетних трав.Причем,' следует отметить, что У: У ., » характер нх действия /в значительной степени зависел ¿^предшествующего У^ У: ; сыщенин имя севооборотов^ Так, содержание мезоструктурных отдельностей в «у ■>'■'' - • , пахотном слое уже под многолетними травами первого года пользования "сёво-;УУуУ ^ оборота с 50%-ым насыщением было выше в среднем на 5,2-10,2%, более зысо- •• • ,

,'i.y- " • кая водопрочность макроагрегатов,'на 29,0-60,0% меньшее, количество водно- Г; > V У- /-у пептнзируемого ила, чем при 25%-ом насыщение (табл. 3).;- ' v'vy ' '"■!: '•»''/•'••

' У В целом коэффициент структурности почвы под травосмесями первого 4 -'У » • • гояа пользования при 50% -ом насыщении во второй ротации севооборотов был "• '; • . •" выше на0,02-0,44 единицы.'-. .^УууУУ'У-.У У.. . \ 'У .. * "• ■ " * 'ч-У1' -:К концу возделывания ^ многолетних4 травосмесей при 50%:ом' насыщении . поУ- • , ;;; .'V;'% отношению к травам 1г. п. увеличение во фракционном Поставе содержания агУ , > ; . * :.|ti. рономически ценных агрегатов составило по изучаемым фонам ,1,9-13,8%, ко" ^ У ■ У-'j jличества водопрочных агрегатов - на 17,1-47,7%, содержание водно- пептизи-." У У '!..•. руемого ила снизилось на 22,0-56,7%, при 25%;ОМ насыщении- увеличение во у,,' 'фракционном составе содержания агрономически ценных агрегатов составило * " ' ■ " "у; по ¡изучаемым; фонам .5,1-18,1%,- количества водопрочных ;агрегатов -22,3-'-. :.

• ", / ' 49,5%, содержание водно-пептизируёмого ила снизилось на 41,7-51,2%.- .

• , .'.;'.*Независимо от насыщенности севооборотов бобово-элаковыми травосме-

сями лучшее структурное состояние пахотного слоя почвы по всем показателям";> складывается на органическом и органоминеральном с внесением PuoKijo фо- 4 ^ ' ' ; Ч .. г - ■ нах. Применение азотных удобрений,и особенно в минеральной системе сни-'

• жает структурность почвы в сравнении с указанными фонами. .г- -

\• _ Разный уровень насыщения севооборотов бобово-злаковыми травйсмеся- ,* 1 ми оказал ■ значительное ^влияние на микробиологическую активность почвы ' (табл. 4). ' ■■ ¡;v; >\ ^ v ^

■ Г-Так; поя ячменём в севообороте с 50% многолетних трав отмечается тен-

• ' . : •• дениия превышения интенсивности продуцирования "почвой С02'на 4,0-26,1%,ч -

* ^ '- ■-■ - Л; ' " ' ' \ -' ■■ -\>'н-: г 1 ц , .V'. ъ : , .' ' - ' ^ - ■■:' *| V . - ' .1 . - -Л .-л ~ л,, 1 .. * - '' '4 ~, ' - / '•;

7 у Г .;, , , -...■ ■-. г :'. Т ■ ; -• ; ' V , - ; . . ^ ; - , г/ ■ ;; : ; ;■ ? , . ■ ^ '■ . . ;

' ■ у. '".,*■.-.■:. ' ■ - Ул ;*'}■'■ V-' ', ■т'-о ■ V ■; ' '■} *Л■ '■ *■'>'" / '••".'"•• **'•' г

: ' ' •: ' Таблица3. ;; ,-

, -Влияние насыщения севооборотов бобоео-злаковыми травосмесями и систем удобрений'на структурное состояние/; ;;

;'.-'> '/''"; ' V.'. .. ■ ■г';» 1 •• ''/ т почвы; ■"■* ' ■'■ '-• :К^ ■" *••'.•" ■■ ГЛч;--" .

; Варианты ч1 ■; Г.'.* - .'■ '■ } Многолетние травы 1 года шльзованш'* -Д 4 /' Х На 2-3 год возделывания многолетних трав / /

■}, ■ 0,25-10мм1 водопрочность мак-: V, ростру ВАикнклттнрумий. > > « Ц.сл. / ; . -" г : • 1 ': ~ \ л./:: г; 0,25-10мм . Водогтрочнот мак-. ■■ -'рострукгуры Л Воино-гяптщирусмий ■ ч"- И/|>^»<Х,П. '

25% ; ;50 25% ■- 7 Щ /, -.50% ■ 25% / / 50% , 25% " , 5 0% у 25%.'

••• 0 - • 66,03. -36,5; " V ! ■. . /0,875, 1,400 . =7135. 68,02; '.-53,9-, г. . »4 < * ; 0,678, . 0,722 '

г ;• 70,80 1- . 1• % \ 67 ДО •• -43,4. -42,0 *' ;: 0,830 , 1,270 . .72,19 ' бб.00-*; :.62,6/ -.573 > ,0,588 0,620..

67,80 ,61^0: 38,5 / 40Д : 0,970 • 1,250: .70,03- 72,64- -/60,1[у ■;54,8 ■' 0^87. ■ 0,653/

. -З.Д-.. 65,50. 62,00 ^ * - * * 4,1 44,5. 38,7 • 0,980 1,425 .•71,99- 72,71 52,1 48,4 . ■ •0,608 ; 0,747

•68,20: ,64,50- Л 48,0- 46,5.; ■■ 0,940 ; .77,59. 69,02;. 60,0; :,0,530- 0,610-

: . 5 л- /59,96- 59,70 31,0 - ; 33,0 ^ „1,350 ; 62,61; 68,15 ^ .- . 41,5 ч ■ 46,7-, 0,585- •0,805-> • •

.•'■г. V,"

нитрификапионной способности в 1,73-5,0 pasa в сравнении с 25%-ым насыщен,

- нием.? i? ••-'-. V •• •': ' • V.'* / - . ^ '. ■ :''',-,Ч---Г;.y'; A-i-ÍV: ?Таблииа'4;; . , Влияние насыщения севооборотов многолетними бобовыми травами и систем ;í.v

- '-гудобрений на микробиологическую активность почвы. ^ ••«•• ' *

■V ' V.v' yt ■ , Варианты * -V ■■'*'■ "*'"■' * Ии-кнсивноеть продуцирования почвой СО?, мг/кг почвы ■'- : "•"- > Нитрификшионная способность -почвы. N-NOj шЫт" * ~

ЯчменьУ Многолетние .i •'•* - травы > ~ , , .- Ячмень ;. * Многолетние травы"

"50% ■ ■25%' 50%'. -25% 50% • 25% • 50% 1 25%

- Контроль v • - 108,4 .104,3 140,3 • ,133,8 210,0 215,0 ~222,0 529Д|.351.5

.Навоз (36 ; т/га) * ' 116,8 105,6 .142,6 ~ 132,3 385,0 573,0 491,5'

' H+N39PMK« 107,0 '95,9 -135,8 158,6 674,0' 294,0 786,7 527,5

H+N«>Pi»K.)io 114,0 90.4 - 152,7 186,2 683,0 345,0 857,0 581,5

Il + P,J0Kll» - 412,6 101,5 156,3 147,0 651,0 178,0' 847,6 364,5

NjoPiftK«! 116,8 '93,1 ■ 148,6- 152.9 500.0 100,0' 757,0 369,5

' Примечание; 25%. 50% - уровень насыщения севооборотов многолетними бо-;'._ бово-здаковымктравосмесями. . ■ ■ • *•■, : г \ _ .

% - В севообороте с 50% бобо во-зл аховых травосмесей существенных разли-'; ™ чий по системам удобрений не'отмечается; При 25%-ом насыщении отмечается, •/^тенденция снижения продуцирования почвой СО* при применении азотных ми-' неральных удобрений как всоставе минеральной,.так и в составе органомине-' ральной систем. • ' . ; . г "

Интенсивность продуцирования почвой СОг под многолетними 'травами. / на неудобренном; органическоми органоминеральном - фонах с внесением ' " РцоКцо была выше на 4,8-7,8% в севообороте 50% бобово-злаковых травосме-'-: " сей.'На фонах применения полных минеральных удобрений как в составе мине-/. / ральной, так и органоминеральной систем дыхание почвы было выше" на 2,9-. ;21,9%'в севообороте с 25%-ым насыщением/- ' * -V . л-.'.С:'^

. .г. • Нитрификационная способность под ■ многолетними травами в целом в'; . '"/1,2-2,3 раза выше прн'50%:-ом насыщения севооборотов многолетними трава-^ л м^ чем при 25%-ом насыщении///-'¿Л'.'г''** •:.-'-/ ''.' • : : Наиболее важным определяющим почее иное плодородие "параметром я в-/ * ,-яяется содержание органического вещества; в'почве,5 которое в'той' или .иной -'" степени влияет на агрофизические,- агрохимические; биологические й другие ¿.'свойства почвы. "'■■'■'.■' ; • '•: у- ;* »

-/л'" Основными источниками 'пополнения органического вещества' являются -корне-пожнивнъге остатки и вносимые органические удобрения. Общеизвестно," -'.что наибольшее количество корне-пожнивных остатков оставляют после себя| ; V и? полевых культур многолетние травы;',то есть при наличии их в севообороте : они являются определяющими в балансе органического вещества почвы. В свя-

зи с этим в наших исследованиях , проводилось определение массы ' корнер -пожнивных остатков на конец возделывания травосмесей в севооборотах,^, ; V-Проведбнные исследований показали, что трёхгодичное возделывание многолетних трав в зернотравяном севообороте обеспечивает более высокое до 13,7% накопление корневых остатков к концу возделывания (табл.5). . . ■ _.',■ |; '',■■■ ' -г > ■ .у? ■■ ■"''■ Таблица 5.

• 50% многолетних трав в севообороте - 25% многолетних трав в севообороте

Корне- ' Соот- Окисли- Со- ' Корне- Соот- Окисли- . Со-

вые ос- , ноше-' ■ тельно- держа- вые ос- ноше- тельно- держа-

Ва- татки, , ■ние ' 'восста* . ние татки, - ние' - вос- ние

ри- т/га ; поли- ноаи- ' гумуса,' т/га: . ПОЛИ- станови гуму-

ант ^ * ■ ' . - фен о- тельный % фено-' тель- ; са, %

ты локси- потен-; локсн- ный

дазы к- : циал,; "дазык потен-.

перок- ' г Мв .... . ' перок- . циал, ■

; сидазе; . ■■ - ■: '! • •" сидазе ,мВ "

0 5,565 118,2 - 353 2.27 4.895 113,2 435 1,70

1 5.370 176,6 '385 - 2,50 5,160 90,0 447 2,19

2 ' 5,280 -;--■■ "398 ' 2^25 5,080 • 8S,7 ■ 455 2,04

■ з ■ ..... ■ 93,3 377 2,53'; ——- ■ 87,4 450 1,86

4 ' ■■--■ 128,1 ■ ' 373 - 2,15 -■ —'„ 1 -' 83,4 456 2,04

5 - 5.050 -■ 412 " -"1,87 ^ 4,960 93.2 469 1,83

Примечание: О- контроль ( без удобрений )„ ' — наоот (36 т/гп >. 7 - »ппт + ^оРадКет , 3 - навоз + М^РиоКио, 4 - навоз + РиоКио.З-МдоРлоК«, ,

.. Более благоприятные условия гумификации органических остатков ело- г ж и лис ь в севообороте с 50% многолетних.трав. Это проявилось в повышений соотношения поли фенолоксидазы к пероксид азе,, снижении ОВП, снижении подвижности гуминовых; кислот, улучшений фракционного . состава гумуса. Сложившееся .условия гумификации .органического вещества,. существенное, поступление органических остатков предопределило создание положительного .'-> . баланса гумуса в севообороте, с 50% бобово-элаковых травосмесей на неудоб-~ репном, органическом и органо минеральном фонах. 1 О; ■:■■■',■■'• - ; "■'.•■ , \ При 25%-ом насыщении положительный баланс гумуса обеспечивается лишь при применении органической и органоминеральной систем удобрений. '>'■'

' Система возделывания без применения удобрений при 50%-ом насыщении обеспечивает, положительный баланс гумуса, при 25^д-ом же насыщении / отмечается тенденция снижения запасов гумуса в почве, что связано, в данном . случае, главным образом, с меньшим поступлением в почву корневых остатков.".

/ • >В результате ¡проведанных исследований выявлено влияние насыщения, " севооборотов многолетними травами и систем удобрений на агрохимические > ■ свойства почвы (табл. 6). ."'-: ■'■-7; ■"■''; ■ ■'; ■•/■

. : . Насыщение севооборотов бобово-алаковымн травосмесями до 50% оказа-, ло сдерживающее действие на процессы подкисления почвы, выраженное в по-' вышенин на неудобренном фоне абсолютного значения рН на 0,60 единиц и снижении Нг на 0,60 мг-экв/ЮО г.п. при 2$%-ом насыщении кислотность почвы / увеличивается.. " • . ' ■■■■:. V """' '."/''Л;''

"Л .■ ; ' "-;'.■"' ■ *-:-. ' ■.■ . ■.' ■ "■' Таблица6. Изменение агрохимических свойств почвы под влиянием технологий воз-". • дслывания на 9-10 годы ротаций севообогютов.__:

Варианты ■ -. „ л . »■■.. • Агрохимические показатели почвы 1 ■->'■'-■ ■-■' '■■■'! .г .

РН™ ■ " Нг, мг-' экв/100 г. Р}05> мглоог:.' КгО. мг/: 100г. . Са, мг- -- 5КВ/100 г;; Мв.мг-экв/100г." Л1. мг' ■100 г.'

>- 50% бобово-злаковых травосмесей в севообо роте . ■

-0 6,9 0,64 ■ ■ 24,0 14,0 ~ • 8.25 ' ■4,75 0,72.

... ! ■ 7,0" ■ 0,80 : " '26,3 ■ 14.9 ' 8.63 2,37 • 0.99

2 > 6.8 0,89 28.8 19,8 8.63 3,25 0,63 -

■3 6,9 Ог83 ' ' 32,5 ' 23,8 8,63 ' 2,50 ■ 0,90

; -4 6,05 1,34 - 30^3 19,5 - 7,93 2,12 ~ 0,81 '

' 5 5,5- 2.11 19.0 • 14,5 - 7.38 1,75 0,63

Исход ные . 6,3 1,24 . 24,1 13,5 ' 1 -4-- . - - . • —

• - - 25% бобово-злаковых травосмесей в севообо роте

0 ' 5,4 • 3,79 25.0 13,0 7,13 2.62 -' 0,45

"I 5,3 3.98 ' 28.8', 13.8 ■7.40 - 2,00 ■ 1,35

' 2 5,3- ■4.52- " ' 40.0 " 15,5 ■■• 7.13 : ■ 2,12 : 1.44

3 - зл- 4.92 43.4 -> ' 16,3 7.38 ■ •2,37 ■ 0.99

4 ^ 5,3 " 4.23 - ' 42.1? 20,3 8.13 •••• 2,00 • 0,63 -

5 5,2 • : 5.03 * - 35,9 18,6 '■! 7.88 - 1.75 : 0,8!

Исход ные .5,97 3,74 ■V'- 26,5 12,0 .

Примечание: 0- контроль ( без удобрений I. I - навоз (36 т/га ). 2 - навоз ' ; .+ М^РбоКзд, 3 - навоз + М40Р12оК[и, 4 - навоз + Рщ,К ш.З-ЬЬоРбсКло,.

Применение минеральных удобрений, как в минеральной так и в органо-минералыюй системах, способствовало повышению потенциальной кислотности почвы по отношению,к неудобренному фону на.0,25-1,47 мг-эквЛ 00 г.п. при 50%-<>м насыщении севооборотов многолетними травами и на 2,49-3,29_мгч; экв/ЮО г.п. при 25%-ом насыщении. :: V : ' '-.'?. • -'■ ■■'■":¡у

, Подвижность фосфат ионов выше'на 4,2-89,0% в севообороте с 25% многолетних трав в сравнении с 50%-ым насыщением. - - ' ' ■ \

- . ¿/Применение удобрений обеспечило повышение содержания подвижного' ='' ' ' фосфора' в' почве в севообороте, с 25% бобово-злаковыхтравосмесей. нав.б--' . - " • 63,8% по отношению к исходному, при 50%-ом насыщении —9,1-34,'■'*, *'1 Д';- Содержание обменного'калия в почве в мелом на 7,7-46,0% выше в сево- ; ' • • обороте с 50% многолетних трав. V;' ^ ':•>. —:

Г ;.. ,. Энергоемкость плодородия почвы в севообороте с 50% бобово-злаковых-

.'50% бобово-злаковых травосмесей в 1 ^" севообороте - 'л"^ ; . 25% бобово-злаковыч травосмесей в : *'.■'■ севообоооте •' ■

л Варианты, г ■ л, ^ ■■' й, л 1 Г х 1. »: ■ Энергоемкость пло-. , ДОрОДИЯ ПОЧВЫ Г -и Ч 'Л Д'."!"-;.'-' ! Относ нтель-^Ная эффек-тив- . ' Ность но'" , пользования: :плодородия: * - почвы 1 Энергоемкость пло-^ , \{ ДОродил Почвы V; л -' .*'; ■ ' ^ . г ■ . -: , : Относитель- ; . над зффек- > • .. л«»- ' : ность кслоль-'зованияпло-' дородна почвы-' "«"■''' ■

г» •' ' * ;%к 1 исходному! ■ ■ т, • ■ п*."-4-* Т I" г конД тро- ; V » 4.» \ По вы» ■ходу, обмен-т ной'. энер-1 ; ши ^ По сбору сырого про теина -: С г-. Д-. г ■. г ГДЖ/; пД 'Ч' >%к. исходному '-■О-у ', КОН-',, тро-. ■чЛю';, Л. ^ По выходу обмен-■ ■ ной' : энер- гни ; * По -сбору * сыро» го про теина ■ *

■ 805,9 117.1 -100 82.6 '80,7 575,0 83,6 100 =■ 138,9 ■ 140,4

939,4 136,5 П6.6 73,2 67,0 754, Г 109,6 13К1 131,7 130,6

- 2 •• 868Д ■126,2 107.7 65,6 62 Д ■ 739,6 107л5 128,6 123,9 123,5

3 950,0 138,0 117,9 66,5 65.0 663, Г 96,4 ' 115,3 121,9 121.1

V 41.. 762,2 110,7 94,6. 79,9; 74,0 ; 718,8 104,5 -125.0 : 125.4 124,1

; "'' 5 ■■- 620,4 90,1' 77,0 70,1- 70,1 613,7 89,2 106,7 137,4 135.4

; Ис-* - ход" ньге 688,2 >юо- ' Л" ".¿V. у 687,8 . -»• ; г й

Д При 25%-ом насыщении севооборотов многолетними травами увеличениеД

'^-.запасов валовой энергии почвы обеспечили.лишь^органическая 'и органомине-" ; ••. •' ральная,с.внесением ^РадКи и РnoK.no систолы удобрений. Энергоёмкость "},

■ V: - •'":* ■: »-у" V

■ ■*-■- V..,- . . . ' А . ;■<-■* к : ■,'■.:■,*..- Г"-'

■. -.г - ' ; * - ■ .V-■'-'■.■>■.■. м-" \ '•■- ■ г'- Ч V:

1> » к ч . ,

■у плодородия ] ■ ■ • встственко.

мпочвы повысилась за 9-и летний период на 9,6%, 7,5% и 4,5% соот-. ; >

ч ■ \ ;;•/

; -¡ при 50%гом насыщении севооборотов бобово^злаковымитравосмесши-----—

X " прирост валовой энергии обеспечивается даже без применения удобрений. В то ' ; "'■.-■-ч ' же время при 25%-ом насыщении на неудобренном фоне отмечается тенденция ,л ■ ' его снижения. 'у: >'.' •>. г' - '..V'," Ч' ■Ч'--:' ,.'■''' '■ ^ "•' V- V '■' '• >■ :

: применении'минеральной системы удобрений независимо от насы-: . • .

' шенности севооборотов бобовсйзлаковыми травосмесями происходит снижение ';;Ч

■ "-']по выходу обменной энергии и сбору сырого протеина уровень использования ■■*■.."-',- -. - \ свойств почвы при 50%-ом насыщении составляет 65,6-82,6%, при 25%-ом на- ' ■ .-"1 ; сыщении-'121,9-138,9%/.; '- •. •,44- ..•••'•.'. - • ; у. - •' 'л ^

г .Независимо от насыщенности севооборотов многолетними травами наи- у! . Д.; более высокая эффективность использования плодородия почвы обеспечивает- _ ^ \-;>..>1 ся при технологии без применения удобрений.; ^Ч-.'г ЧVЧ'^Ч V-",*--

Ч"*-.'^ Ч ЧЧ\3. Последействие возделывания бобово-злаковых травосмесей в сев»-; ■■ - •

: „.•"'-• Ч ./"'у. оборотах. : - Ч" : Чч '^'""МЧ*ЛЧ:Ч

'■-¿Ч:' ^"Трёхгодичное возделывание бобово-злаковых травосмесей в севообороте""ока- ч

а'.■ '. 'зало более положительное влияние на параметры плодородия почвы под после-, ■ ' ^

' : кг/см и, как уже отмечалось ранее,* улучшении структурности почвы и условий,''; - . ':■'■■ Г;гумификации органических остатков "в сравнении с двухгодичным (табл.8)Л • д.' ' | , Ч .-<■"■;'¡.Д' Независимо от насыщенности севооборотов бобово-злаковымитрав'осме-Ч >/г Ч' ■ СЯМ1* внесение минеральных удобрений под тритикале способствовало повы- '.''•*. л . * шенкю на 23-42% при 50%-ом насыщении и на 26-48%-прн 25%-ом насыщении *.* .-*'. • • •• . нитрификациониой способности почвы." V '% > Ч . ••••' -■■л;^^ : * Чу ЧЧ■ ■"''

*;.,:,'■ Д.Применение органических и органоминеральных систем способсгвовало \. V,' »;.■-. , .4; \.. сниж*ению показателя на 5-11%, что связано с закономерностями величины по-: - •■^д;-

, ■ " . - ступления в почву органических остатков после многолетних трав. Г; - '', ' . : ' ' ^ : - При 25%-ом насыщении применение органической й органоминеральной ^ . : • ; '■■^'',"т'v'-"с внесением полньЬс минеральных удобрений систем, напротив, способствовало . ■

•. увеличению_«дыхания» почвы на 4-9%. . '-•'¿¡■■,1 У* ■ *>.:. """'О'Г,--,";' •.•' \ - . ;ДПротеинокасыщенность; зерна тритикале .севооборота "с '50%';бобово-ч;г злаковых травосмесей была выше до 18%, сбор протеи и а" до 59%, выход обмен'-'' : ной энерши до до57% в сравнении с 25%-ым насыщением."„' ': ' ■.'"■* У < ; '/Применение минеральных удобрений в севообо;юте с 50% многолетних ", -

'трав способствовало повышению выхода сырого протеина до 18% по отноше- . ! , . '

' /Г-//;'-Л у)-.; ;, .-' : :;Та6лица8.

, ; Последействие возделывания бобово-злаковыхтравосмесей при различном уровне насыщения ими севооборотов наос-/ у *(

\■■ '■■■. ■ ■ -V т."- новные параметры'плодородия почвы и продуктивность тритикале. : г 1 '■'-/>' > ■' ' ■1 *;

гЛл'.'- у уу/ 50% бобово-злаковых травосмесей в севообороте ■ ч 25% бобово-злзковых травосмесей в севообороте.: у у.'.'.«"'.

■ Вари-; ■■- .Параметры плодородия почвы у,; Продуктивность У* - ■-!■ / Параметры плодородия почвы / Продуктивность" /'■■'.Л-

-анты; Дыхание ; Нитри-; , Структурное со- - Содер; ■ ■ Сбор*. Дыхание , Ннтри-фикацн- Структурам со-« ;Ссдер--

, У' '"-''л ПОЧВЫ, фикаця-. ./сготтегоявы", жание^ ^ сырого. почвы, ,' стошше почвы ■ ' жанис сырого ■з- ■

"г. он на»" . 0,25-10 Водо-. протеи- * протек-. '••' мг - овна* 0,25-10. Водо-' Лрокн--' протеи-

-А '"> !»У'|У 'СО^кг 'способ-. ироч- на, % в • СОз/и-. способ* мм ^ ^ проч-л на, ц/га

" гг-. ■■ несть,' Н|>СТЬ, % -св;- ■ нош.,: 1Т « \г СВ;' ■ >'"'. -'.Л

■■ • . ' А 'Г" . ^ .• - -г . Л' • - 'мг. ■ . ■, ,' • •. .4 I '■V V- '- / иг' *> лС--1-'./ < -

.-., у - ■' > ^ ЫО,/»: ■ ■'•■ 1 .. . * ■■■'Л -ЫОУкг ' ^ '.У '.<■ ' Ч,■

V--■- N • 0 ■// Пи, 671,8 ; •61,18 11.88/ 2,90 : 153,8 351,5 V /55,34 . • 34,7 , 11,69,. 2,22- •;

143,0. ■тл - 41,4 ■- 11,94 •• 2,72:- :168Д • 359,9: 55,55. 40,3 : 11,13- 1,88

Н г, ^ - ^ Л '; ■54,80 Г . т.. 13,50 ЗД8..; 465,1 442,7 30^... 1 1,44; • 2,85з/

3 ; .163,8 : 952,7 | 56,71 . • 34,! • 1238 3^8 -; 1160,1. ■ 520,2 ■ ; 47,32 : ^ . - 26,7 / 12,00? ; 3^5 . У. V ■ * ■

: 4 \' 152,6 .61,60.; -37,2, 11,50. 3,28/.: 115,1 '463,5/ 50,04 ; - '3 ; 28,71 11,37/ 2,06/

: 5 у .58,12 12,63'г 3,42/ г, ^ 150 Д _ 946^ * ; 49,11. 29,1 10,94/ 2,29 •>

■. Примечание: 0- контроль (без удобрений), \ ~ навоз (36 т/га ),2~ навоз + МиР^К«3 - навоз + ЫбсРиоК^ 4-- навоз +.1 г:.;;' :

протеина отмечается лишь при внесении азотных в составе полных минеральных удобрений и достигает51%. ' .'..-.

4. Кножергетнческая оценка возделывания.

. 'Биоэнергетическая эффективность в среднем на год возделывания культур зернотравяного звена выше на 6,7-28,0% при 50%-ом насыщении севооборотов бобово-злаковыми травосмесями в сравнении с 25%-ым насыщением (табл.9).' . '..■■: ■'■'''-'.'■■■

Независимо от насыщенности севооборотов многолетними травами наиболее высокая энергоотдача достигается по технологии Без применения удобрений. При атом биоэнергетическая эффективность возделывание культур в 1,27 раза выше при 50%-ом насыщении севооборотов многолетними травами в сравнении с 25%-ым насыщением. . ' .

/ Внесение органических удобрений вследствие значительного увеличения затрат на их применение способствовало снижению биоэнергетической эффективности в сравнении с контролем, составившего при 50%-ом насыщении 1,741,80 раза, при 25%-ом— 1,34-1,70 раза; ■.

Применение - минеральной системы удобрений- также способствовало снижению энергоотдачи по отношению к контролю в 1.6 раза в севообороте с 50% бобово-злаковых травосмесей и в 1.34 раза при 25%-ом насыщении, г

." ~' ,■..■■■;.■■. ;; .■ ■-"■■■ ■ .г. Таблица 9.

Биоэнергетическая эффективность возделывания зерновых культур и многолетних трав в среднем на год звена севооборотов с различным насыщенн-

-Наименование Без удобрений Навоз (36 'т/пО • Навоз + М3оР«Км

50% бобово-злаковых травосмесей в севообороте * ■

Выход обменной энергия,: -■ ■ • I "Л ж/га " '■;■/: 38,24 . ' 35,53 . 39,91 30,44

Антропогенные затраты.ГДж/га 5,62 - 9.42 10,21 - 7,16

Затраты антропогенной энергии ГДж/ГДж обменной энер- ГНИ ' 0,15 V 0,27 ; 0,25 . ., 0,24

Биоэнергетический КПД . 6,80 3,77 3,91 4,25

25% бобово-злаковых травосмесей в севообороте

Выход обменной энергии, ГДж/га ' 35,47 36,29 37,90 34,13

Антропогенные затраты,ГДж/га 6.65 11,55 12,41 8,57

Затраты антропогенной энергии ГДж/ГДж обменной энер- . . : ГНИ ' 0,19 : 0,32. 0.31 0,25

Биоэнергетический КПД ■ ■ -. 5.34 - 3.14 3,05 3,98

; • ■ Биоэнергетическая эффективность воздел ываиия при применении; орга-; Д номинерапьноЙ; системы удобрений вследствие более, высокого" потенциала '..; ^ продуктивности выше в севообороте с 50% бобово-злаковых травосмесей в ) .28 ; : ■. раза в сравнении с 25%-ым насыщением.» '••:•.' . . -ч! //у./—

.. •••" •. Таким образом» при насыщении севооборотов многолетними травами до" -, ■ 50%" обеспечивается более высокая энергетическая отдача применяемых техно- „ ■ ' логий за счёт сокращения затрат и увеличения выхода продукции в среднем на"" год возделывания сельскохозяйственных культур. ¡У/- . ' [': .

' :< .• ■'.->/■"*";:* Выводы. .-••' -• •• •\:.-<.* .' * •.■-'■/¿'■'■'-Гг''-'

",-;*'■":Результаты проведённых исследований позволяют сделать."следующие у выводы: ■ V ■ / У" "■'*■'/■■■ --У'^у-г;-"'-./ уугД-:

. • 1. Насыщение :Зернотрав*ных севооборотов бобово-злаковыми травосме-. сями до 50% в сравнении с 25%-ым позволяет увеличить выход обменной энер-. / «ии на 10% при сокращении затрат на возделывание на 17%. '= .■* :/.

2. Влияние'систем удобрений на продуктивность культур существенно ; зависит от уровня насыщенности севооборотов многолетними травами. Оценка;.-" продуктивности зернотравяных севооборотов за весь десятилетний период "про-:. ./. ведения исследований на основе динамических математических уравнений по-/ ■ - зволила выстроить потенциальные возможности по влиянию удобрений на вы-.'-/ -7 'ход обменной энергии в следующем убывающем порядке: при 25%-ом иасыще-/нии'.- 1)'Ы30Р60К60 + навоз/2) Р120К120.+ навоз, 3) без-удобрений, 4) ЫбОРиоКцо + навоз, 5) навоз (36 т/га), 6) ^Р^оК«; при 50% насыщении - 1) ';■*: Р|зоКцо '+ навоз, 2) без удобрений,-3) М^РдаК.!» + навоз, 4) навоз (36 т/га), 5) -" - Ы5оР<юК«о + навоз,6)МмР«К«о.,;, - V/;,/,--■;/ '//. ■ /-./у'.' .У ^ луУ/-' ■." * '.: 'у ^ 3/ Применение _навоза отдельно ив сочетании с фосфорно-калийным и : У -' удобренияминезависимо от насыщенности севооборотов многолетними трава-" ; /мн~способствует формированию травостоя с более высокой - на12,8-17,1прог : центо-единиц долей бобового компонента, положительно влияет на облиствен-: ность растений, что в целом повышает питательну »ценность травосмеси, ; - : Увеличение доли бобовых в травостое повышает облиственность тимо-*. . . феевки луговой независимо от насыщенности севооборотов бобово-злаковыми -< травосмесями. /•■"' . -у-у-^у/■^■■■■■У—--';'-:

- ■ 4. Возделывание - многолетник трав и увеличение насыщения йми'сево- У V :'оборотов до 50% при трёхлетнем использовании оказывает большее влияние в у '.сравнении,со,стандартным 25%-ым насыщением на'повышение плодородия' ■ : дерново-подзолистых почв,/что проявляется в улучшении.комплекса свойств '"У .почвы: ."'." "У; ;; у/"./*У"."■"-/у =: "■ .'"■ '*"':У'- //*- У/ "'■

/ /У - в повышении биологическая активности почвы, проявляющегося в увеличении продуцирования почвой СОг и нитрификационной способности, ■1 ' \ - ~ У/У У" в увеличении коэффициента структурности на 0,09-1,23 единицы; -'■' У : , . • , в повышении водопрочное™ макроагрегатов на 2,3-9,7%; • у . \ /// :

■ ') *

- :'.-:.-'» улучшении агрегатного состава и характера структурных связей на *;ЧУ 'У. У'..~ микроуровне,'' проявляемого: в снижении■■ на 5,0-27,0% содержания -

• : У'водно-пептизируемогоила; : . -У • , .• V у у \ у; У У V ; .у. г: в снижении плотности сложения и твёрдости почвы.-, у - ..-.У ■: > у

У ' ' Увеличение' насыщения севооборотов бобово-злаковыми травосмесями . . У У! У способствует " снижению - интенсивности" процессов - подкисления : дерново- У/.У У \ ^ V- подзол истых почв, характерных для почв с промывным водным режимом и по-,, -

зволяет снизить нормы внесения известковых материалов в этой зоне. у. У -,' '/.у у" ■ - ■ ■ 5. Увеличение длительности возделывания бобово-злаховых травосмесей*.*-■/'. . -У* .'У всевообороте способствует более высокому, на 13,0%, накоплению корневых и -■1 У пожнивных остатков." При это складываются более благоприятные'условия гу- ' '.■«. уУ УУ* !>;мификации органических веществ, проявившиеся в повышении коэффициента' УУУУ ферментативной'гумификации, снижении окислительно-восстановительного У . ■ ; У:' 1 потенциала почвы, увеличении уже' в "конце ;пер&ой/ротации соотношения У У;У-' У .-.V, -;: ПС/ФК н снижении подвижности гуминовых кнслот.У 'У'/У:-' •<, - г- гу.У.'-

...У 1 При 50%-ом насыщении без применения удобрений обёспечивастся.по- ",: У У'

У Г. '-ложительный баланс' гумуса с увеличением'''содержания' в почве за восьмилст- , V 7.

.. у,'*; ний период на 0,27 проценто-единиц, при 25%-ом насыщении отмечается", тен- . ' у-; У . „' •' 'денция его снижения. 'у.' ' 'У* У- у У■- ' У';-У У '•" :».'.'. ' У , У. - • ' У', < Применеиие~органичес1ШХ удобрений в зернотравяиых севооборотах в • ,• • У дозе б т/га севооборотной площади, исходя, из возможного накопления навоза * >- у,; " при оптимальной нагрузке поголовья ^КРС наедиинцу площади, отводимой под у;-.У-'"У -у,'; производство кормов, являет^'-важным*фактором в повышении плодородия -

^ у дерново-подзолистых' почв. При "-50%-ом насыщении применение навоэана : ' " '

,*- ■ V**; так и в^сочетании с органическими обеспечивает повышение, содержания в поч- ; у.' , ...У • . ве подвижных форм - фосфора' при трёхгодичном ^ возделывании' бобово-' - ' ' ' ; У: . злаковых травосмесей в севообороте на 0,5-7,8 мг/ЮОг, при двухгодичном - на У •: УУ 15,0-17,ГмгУ100г и обменного калия- на 0,9-9,8мг/100г и 0,8-73 мг/ЮОг соот-- , ; У; ^У;'^.у'ветственноУУ:.У'■ у.у^уУУ'^у/ууУ^ у, У

' ■"'.'у.'У'У;'У 8. Трёхгодичное возделывание бобово-злаковых травосмесей в севообо- .■ ; 1,У'У У'т роте обеспечило существенное на 17,0% на неудобренных почвах и на 38,5% на У; i 'УУ фоне «навоз повышение энергоёмкости ,почвенного;плодородия,,í" : .Т ,

ч . двухгодичное'максимум до 9% при применении органических удобрений. .;;У У •-. уууу Однако на 8-10-ые годы имения севооборотов использование свойств почвы "У ■>'У У при 50%-Ьм насыщенин относительно менее эффективно в сравнении ¿ 25%-ым "• ;

• У-. У насыщением, 'что обусловленоУ очевйдноУпроявлеинем ' в'большей мере кон- - - ■ г у, ^ сервационных свойств' почвы,г способствующих-накоплению энергии плодоро-*. '.*.-Г ди» и в меньшей мере преобразованию еёэнергаю растительного ценоза. - ;;;.' ■'' '• = ;*■■'',"■"'.г,- . 9. Последействие_50%-ого tío сравнению с 25%-ым пласта многолетних ''.. . ' '- - трав позволяет получить более высокую продуктивность озимой тритикале без ■■■"■.■'У'-. У . "У '-/удобрений на 29%, а при внесении навоза с фосфорно-калийными удобрениями ' ""ч

более, чем в 1,5 раза. При этом создаётся более высокий уровень плодородия ' почвы, направленный на повышение его потенциальных'возможностей.

- , 1 г ^ "Рекомендации производству. ,

л В целях эффективного низкозатратного;повышения плодородия почв и' увеличения устойчивого производства энергопротеи ненасыщенных кормов рекомендуется; ■■ ' V . -V т-'; V, ■'. .,>/'.;!''..> ''-у*:,, г ..-';■■

VI. Создавать зернотравяные севообороты с 50%-ым насыщением бобово- -злаковыми травосмесями в первую очередь на отдалённых землях хозяйств на- ' ряду с традиционным 20-25% многолетних трав. - ....;',■■■- . V . г"; :Л .■'.■.-■.- ,: . ,, 2. Норму применения органических удобрений определять, с учетом возможного накопления навоза при'оптимальной нагрузке поголовья КРС на единицу площади, отводимойпод производство кормов. .■..;- ' . ; ; -

.". 3. При возделывании бобово-злаковых травосмесей в зернотравяных севооборотах необходимо применение .фосфорно-калнйных удобрений в дозах обеспечивающих компенсацию выноса этих элементов с отчуждаемой частью: урожая с уч&том содержания их подвижных и валовых форм, в почве,: . . .

\ '■ ^ Список работ, опубликованных по теме диссертации. .„..-.

...' ;,'." 1. Ерёмин С, А., Андреев С. И.,Влияние бобовых,трав в севооборотах на физические и биологические свойства почвы: НИИСХЦРНЗ 2000г.-9 е.- делон. во ВНИИТЭИАгропром'К®152/7 ВС-2000 20 ноября. - ^ ..V ■ .. '■: .. V

2.'Ерёмин С.! А.,'Андреев С. И. Экологически безопасное производство растительного белка в зернотравяных севооборотах: НИИСХЦРНЗ, 2000г.-9с.-" депон. во ВНИИТЭИАгропром Л» 152/2 ВС-2000 20 ноября.. .,-■// •. у,- :

. 3. Ерёмин С. А. Андреев С. И., Многолетние травы: новый взгляд и новые возможности // АгроXXI,2000,№11,-С.-19. ':у .V:: V .','■..:. ■ Л■;. ч ..-Лу■■'" 4. Ерёмин С. А. Андреев С. И.', Как стабилизировать плодородие почвы // ЛгроXXI, 2001, Ла 1 ,-С.-22.' , .. .. . -,.:;' •; , • .у У.".'..^"' " - -

' 5." Ерёмин С. А., Благовещенский Г. В., Штырхунов В, Д„ Андреев С, И. Многолетние бобовые травы как фактор" повышения продуктивности севооборотов// Агрохимический вестник, 2001,Хг1,-С.19-21. " -.;.'•.■■-.:.■-■. ..Л ; -г. 6. Ерёмин.С. А., Благовещенский,Г. В., Полев Н. А., Штырхунов В. Д.. Андреев С. И.' .Закономерности динамики формирования продуктивности ^зернотравяных севооборотов с различной долей многолетних бобовых трав'// Ос" новные" итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном . районе Нечернозёмной зоны России.-М.,2001,С.313-321. . .... ■■"';,

-7. ЕрСмин С. А., .Благовещенский Г, В., Полев Н. А.,'Штырхунов В. Д., Андреев С. И. Адаптация технологии формирования высокопродуктивных мно-- голетних травосмесей на основе бобового компонента // Основные итоги науч' ных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе. Нечернозём' ной зоны России. - М„ 2001: С.415-421. , л;,:..',,. '■'. V; ■ - ..."■■■■- ',г У .

Объем 1,25п.л. 3ак.315 ; Тираж 100 экз.

AHO «Издательство МСХЛ» J27550, Москва, ул. Тимирязевская, 44