Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность яровых зерновых культур в Волго-Вятском регионе

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность яровых зерновых культур в Волго-Вятском регионе"

На правах рукописи

Чернов Максим Петрович

ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И СРОКОВ ИХ ВСПАШКИ НА ПЛОДОРОДИЕ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2004

Работа выполнена на кафедре общего земледелия в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных заслуженный деятель науки РФ Заикин Вильяме Павлович

наук,

профессор,

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор оппоненты: Сдобников Сергей Сергеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Фастюков Леонид Сергеевич

Ведущая ГУ Нижегородский научно-исследовательский и проектно-

организация: технологический институт агропромышленного комплекса (ГУ Нижегородский НИПТИ АПК)

Защита состоится « * & » марта 2004 г. в час. на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01. в Научно-исследовательского институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХЦРНЗ).

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, д. 1.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан «

» февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.С. Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одна из основных задач земледелия - получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и на основе этого производство необходимого количества растениеводческой продукции. Для ее решения особенная роль отводится Нечерноземной зоне России, где проживает почти половина населения страны, сосредоточены крупные промышленные и перерабатывающие комплексы.

Под действием антропогенных факторов во многих хозяйствах на серых лесных почвах возник целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом, азотом; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и поражаемости растений болезнями и вредителями; развитие водной эрозии.

В настоящее время увеличение урожайности культурных растений и ее стабильности в этом регионе возможно при решении главной проблемы — расширенного воспроизводства почвенного плодородия. В значительной степени это может быть разрешено за счет научно-обоснованных севооборотов. В сложившихся условиях ведения сельского хозяйства используется все меньше органических и минеральных удобрений, что снижает плодородие почвы и урожайность культур. Вследствие этого значима роль севооборота с включением многолетних бобовых трав, что даст возможность при определенной доле их в структуре посевных площадей полностью обеспечить потребность всех культур севооборота в азоте и получать вполне приемлемые урожаи зерновых культур. Использование трав под яровые зерновые культуры, повысит не только урожай зерна, но и улучшит качественное состояние почвы. В связи с этим актуальным является изучение влияния многолетних трав, как предшественников и их сроков вспашки под яровые зерновые культуры, на показатели плодородия светло-серых лесных почв и продуктивность звеньев севооборота.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в определении более эффективных предшественников среди многолетних трав и сроков их вспашки под ячмень и яровую пшеницу на светло-серых лесных почвах Нижегородской области.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние различных многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность яровых зерновых;

- выявить влияние различных многолетних трав, сроков их вспашки на почвенные характеристики под яровыми зерновыми культурами;

- определить последействие пласта многолетних трав на овсе, идущем после ячменя и яровой пшеницы;

установить энергетическую и экономическую эффективность

использования различных пластов многолетних трав и их сроков вспашки под

яровые зерновые культуры;

РОС.. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

I

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области изучено влияние различных пластов многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность районированных в настоящее время сортов ячменя и яровой пшеницы. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Практическая ценность. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по оптимальным срокам вспашки многолетних трав. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при изучении разделов земледелия по севооборотам и обработке почвы.

Основные положения, выносимые на защиту.- влияние предшествующих многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность яровых зерновых культур и продуктивность севооборотных звеньев;

- влияние многолетних трав и сроков их вспашки на показатели плодородия почвы;

действие многолетних трав и сроков их вспашки на засоренность посевов;

- энергетическая и экономическая оценка использования многолетних трав и сроков их вспашки под яровые зерновые культуры.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практических конференциях в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2002-2003 гг.

Публикации По материалам диссертации опубликовано четыре научных статьи.

Объем работы. Диссертационная работа написана на 118 страницах компьютерного текста, включает 31 таблицу, 1 рисунок. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (198 наименований, из них 15 на иностранных языках), приложения из 12 таблиц.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проведена на опытном поле кафедры Земледелия в учебно-опытном хозяйстве "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 годах. Светлосерые лесные почвы опытного участка характеризовались следующими показателями: гумус по Тюрину 1,25-1,39%, рНы 4,9-5,5, подвижный фосфор 209-255 и подвижный калий 82-109 мг/кг почвы. По гранулометрическому составу почва легкосуглинистая (физическая глина 23,8%).

Погодные условия в годы исследований; были различны и в достаточной мере характеризовали регион по количеству атмосферных осадков и приходу тепла. Наиболее благоприятным для роста и развития многолетних трав был 2000 г., для яровых зерновых 2001 и 2003 гг., неблагоприятный по влагообеспеченности и температурному режиму был 2002 г.

Схема опыта представлена в таблице 1. Опыт проводили в трех закладках. Схема полевого опыта включает три пласта многолетних трав (клевер, клевер+тимофеевка, клевер+люцерна), четыре разных варианта запашки: 1-после первого укоса (конец июня), 2 - 1-ая декада августа (вспашка после отрастания отавы), 3 - 1-ая декада сентября, 4 - конец апреля (весновспашка). В качестве контроля предшественниками яровых зерновых были чистый пар и викоовсяная смесь. Вспашка травяного пласта проводилась на глубину 27-28 см. В опыте использовали многолетние второго года пользования.

Размещение опытных делянок систематическое, повторность вариантов четырехкратная. Площадь экспериментальных делянок 66,5 м2 (длина одной делянки 9,5 м, ширина 7 м, делянку делили на две равные части, и весной на них высевали яровую пшеницу и ячмень, а на следующий год - овес). Учетная площадь делянки 19,8 м2.

Таблица 1

Схема полевого опыта

Предшественник Срок вспашки после многолетних трав Зерновые культуры по травам и чистому пару Зерновая культура после * ячменя и яровой пшеницы

Клевер конец июня 1-ая декада августа 1-ая декада сентября конец апреля ячмень яровая пшеница овес

Клевер с тимофеевкой конец июня 1-ая декада августа 1 -ая декада сентября конец апреля ячмень яровая пшеница овес

Клевер с люцерной конец июня 1-ая декада августа 1-ая декада сентября конец апреля ячмень яровая пшеница овес

Чистый пар принятая технология ячмень яровая пшеница овес

Викоовсяная смесь конец июля ячмень яровая пшеница овес

Методика исследований в опытах общепринятая. Агрохимические показатели почвы определяли: рН обменную по Г. Каппену, гумус по И. В. Тюрину, подвижные фосфор и калий по А. Т. Кирсанову. Агрофизические показатели определяли: влажность почвы методом термического высушивания образцов почвы, отобранных: до глубины 0,5 м через каждые десять сантиметров по двум вариантам в трехкратной повторности на ячмене - весной по всходам и перед уборкой; плотность сложения пахотного слоя почвы определяли методом взятия проб в ненарушенном состоянии патроном объемом 500 см3 в четырехкратной повторности на ячмене - по всходам весной и перед уборкой по всем вариантам. Макроструктурный анализ почвы проводили методом сухого просеивания через набор сит. Учет засоренности проводили количественным методом путем наложения рамки 0,25 м2 (50x50) на ячмене в фазу кущение-выход в трубку и перед уборкой.

Биологическую активность почвы под ячменем определяли методом аппликаций (С. А. Воробьев и др. 1967). Закладку льняных полотен проводили на глубину 20 см, используя для этого меч Колесова. Экспозиция составляла 60 дней.

Учет урожая зерновых культур проводили на всех повторностях и вариантах опыта со всей площади учетной делянки прямым комбайнированием комбайном «Сампо» (захват жатки 2,2м) в фазу полной спелости. При учете урожая зерна отбирали пробы на влажность и засоренность, и на основе их определения проводили перерасчет урожайности с 1 га на чистое зерно при 14% влажности. Агротехника культур в опыте была общепринятой, рекомендованной для зоны.

Учет урожая многолетних трав проводили после первого укоса, поукосных остатков через каждые 2-3 недели и корневых два раза за вегетацию. Вспашка травяного поля проводилась трактором МТЗ-82 в агрегате с плугом ПЛН - 3-35 на глубину 27-28 см.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Поступление органической массы в почву при запашке трав.

Наибольшее количество запаханной зеленой массы многолетних трав в среднем за три года (2000-2002 гг.) было при вспашке их в августе-сентябре и составило 12,8-19 т/га. При учете зеленой массы трав в июле ее было 8,6-11,3 т/га.

Самое большое количество зеленой массы было на смеси клевера с люцерной, которое превышала клевер и клевер с тимофеевкой в среднем на 2,44-3,57 т/га (1,64-1,40 т/га в сухом веществе).

По двухгодичным данным (2001-2002 гг.) было установлено, что при определении в июле, корневая масса у смеси клевера с люцерной была значительно ниже, чем у других, а в сентябре достигала уровня остальных многолетних трав. При учете в сентябре исследуемые многолетние травы по массе корней не имели существенных различий между собой.

Влажность почвы. В большинстве случаев под ячменем в период кущения влажность почвы, при вспашке многолетних трав в начале сентября, была выше, чем по весновспашке. Исключение было отмечено в 2002 году на клевере, где влажность почвы (в среднем по всем слоям) при весновспашке (14,4%) достоверно превышала ее при вспашке в сентябре (12,9%).

В целом влияние пласта многолетних трав и сроков их вспашки не оказывало существенного влияния на влажность почвы под ячменем при определении ее в фазе кущения. Влажности почвы на ячмене перед уборкой в среднем по всем слоям и на всех травах существенно выше по сентябрьской вспашке (13,0%; 13,2%; 13,5%), чем по весновспашке (12,1%; 12,3%; 11,8%). Влажность почвы под ячменем перед уборкой коррелировала с общей засоренностью ячменя в этот период. Коэффициент корреляции был отрицательным и составил по смеси клевера с тимофеевкой -0,67.

Плотность сложения пахотного слоя почвы. В 2001 году по срокам вспашки и пластам многолетних трав различия в плотности сложения почвы были достоверны (табл.2). По срокам - меньшая была при вспашке в 1-ой декаде августа (1,25 г/см3) и в конце апреля (1,24 г/см3), чем по другим (1,33; 1,32 г/см3). До травам - меньшая по клеверу с тимофеевкой (1,26 г/см3), чем по остальным (1,31; 1,29 г/см3). А по совокупности двух факторов большая плотность сложения была по клеверу с тимофеевкой при июньском сроке вспашки (1,35 г/см3), по клеверу при вспашке в начале сентября (1,43 г/см3) и клеверу с люцерной при июньском (1,30 г/см3) и сентябрьском сроках (1,33 г/см3).

В 2002 году существенных различий по плотности сложения почвы, в зависимости от сроков вспашки многолетних трав не было.

В 2003 году при определении плотности сложения на ячмене, установлено, что по травам она была меньше — на смеси клевера с люцерной (1,28 г/см3), чем по клеверу (1,34 г/см3) и клеверу с тимофеевкой (1,37 г/см3). По срокам -меньшая плотность была отмечена по сентябрьскому сроку вспашки (1,29 г/см ) в сравнении с весновспашкой (1,36 г/см3).

В среднем за три года существенных отличий по плотностям сложения почвы по многолетним травам и срокам их вспашки не было. Смеси клевера с люцерной и тимофеевкой, как предшественники, способствовали наличию тенденции разуплотнения почвы под ячменем по сравнению с чистым паром и викоовсяной смесью.

Засоренность посевов. В среднем за три года по общему количеству сорняков, на ячмене в начале и конце вегетации, существенных различий между предшественниками не было. Многолетних сорняков (табл. 3) в среднем за 2001 год было отмечено достоверно больше по весновспашке (21 шт/м2), и на смеси клевера с тимофеевкой (21 шт/м2). По совокупности действия двух факторов (сроки вспашки и различные многолетние травы) наибольшее количество многолетних сорняков было отмечено на смеси клевера и с тимофеевкой при весновспашке (35 шт/м2),

Таблица 2

Влияние вспашки многолетних трав на плотность сложения в пахотном слое _-_почвы под ячменем, г/см3_

и 2001 г. 2002 г. 2003 г.

н о и 3 « « <и к й, Й и в Вариант фаза кущения перед уборкой среднее фаза кущения перед уборкой среднее фаза кущения перед уборкой среднее Среднее

1 1,26 1,41 1,34 1,31 1,36 1,33 1,30 1,42 1,36 1,34

Си <и 2 1,14 1,29 1,22 1,34 1,43 1,38 1,28 1,34 1,31 1,30

о 3 1,34 1,52 1,43 1,40 1,41 1,40 1,29 1,32 1,30 1,38

« 4 1,17 1,33 1,25 1,26 1,32 1,29 1,35 1,44 1,40 1,31

Среднее 1,23 1,39 ' 1,31 1,33 1,38 1,35 1,31 1,38 1,34 1,33

о 5:2 1 1,25 1,45 1,35 1,28 1,29 1,29 1,33 1,43 1,38 1,34

И- 2 1,19 1,35 1,27 1,24 1,36 1,3 1,34 1,45 1,40 1,32

3 1,13 1,26 1,20 1,25 1,35 1,3 1,25 1,36 1,30 1,27

{§ £ 4 1,16 1,29 1,23 1,25 1,44 1,35 1,25 1,52 1,38 1,32

Среднее 1,18 1,34 1,26 1,26 1,36 1,31 1,29 1,44 1,37 1,31

о _ 1 1,26 1,33 1,3 1,34 1,37 1,35 1,22 1,3 1,26 1,30

' л А. 2 1,19 1,3 1,25 1,31 1,36 1,33 1,22 1,33 1,27 1,28

й 1 3 1,25 1,41 1,33 1,31 1,36> 1,33 1,24 1,31 1,28 1,31

4 - - - 1,25 1,42 1,34 1,23 1,37 1,3 1,32

Среднее 1,23 1,35 1,29 1,30 1,38 1,34 1,23 1,33 1,28 1,31

Среднее 1 1,26 1,40 1,33 1,31 1,34 1,32 1,28 1,38 1,33 1,33

по 2 1,17 1,31 1,25 1,30 1,38 1,34 1,28 1,37 1,33 1,30

срокам 3 1,24 1,40 1,32 1,32 1,37 1,34 1,26 1,33 1,29 1,32

вспашки 4 1,17 1,31 1,24 1,25 1,39 1,33 1,28 1,44 1,36 1,32

Среднее 1,21 1,35 1,28 ио 1,37 1,33 1,28 1,38 1,33 1,32

Чистый пар 1,25 1,46 1,36 1,27 1,49 1,38 1,29 1,39 1,34 1,36

Викоовес 1,27 1,42 1,35 1,35 1,43 1,39 1,3 1,37 1,33 1,36

НСРо, 0,24 0,22 0,05 0,21 0,21 0,19 0,20 0,12 0,11 0,16

НСР05 (травы)г 0,12 0,11 0,03 0,11 0,11 0,09 0,10 0,06 0,06 0,08

НСР 05 (сроки) 0,14 0,13 0,03 0,12 0,10 0,11 0,12 0,07 0,07 0,09

и на клевере при вспашке пласта после первого укоса (23 шт/м ). Состояние засоренности в ячмене, посеянного по чистому пару и викоовсяной смеси, соответствовало лучшим вариантам (14 шт/м2). При учете многолетних сорняков в 2002 году достоверных различий по вариантам не обнаружено. В 2003 году достоверный результат получен при совокупном действии факторов и меньше всех сорняков было на смеси клевера с люцерной при вспашке после

первого укоса (16 шт/м2). Состояние посевов ячменя по викоовсяной смеси и чистому пару было более засоренным (31 шт/м2 и 34 шт/м2 соответственно).

В среднем за три года в фазу кущения и перед уборкой ячменя существенных различий по количеству сорных растений между травами и сроками их Еспашки не было. На ячмене по многолетним травам, в среднем за три года по двум срокам определения, выявлено на З-6шт/м2 меньше многолетних сорняков, чем по викоовсяной смеси.

Таблица 3

Влияние многолетних трав и сроков их вспашки на количество многолетних

сорняков в ячмене (кущение-выход в трубку и перед уборкой)

ы Засоренность, шт/м2

я 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее

о и о о э Вариант фаза кущения перед уборкой среднее я я св 3 э з Л ч" перед уборкой щ о X ¡3 фаза кущения ж « о о а а, о. о й) « в* То С£ о и И а, а. и о

1) Сь с а Л о и Ю о, о •©1 я & ё *.§ о

1 20 25 23 9 19 13 9 34 22 13 27 20

(и т 2 9 14 12 9 19 14 15 26 21 11 23 17

5 3 11 17 14 8 28 18 21 27 24 ' 13 28 21

4 5 23 14 10 25 17 21 29 25 - - 12 27 20

Среднее 11 20 16 9 23 16 17 29 23 12 26 19

О 1 9 19 14 20 16 17 23 33 28 17 25 21

2 8 2 15 25 20 7 15 10 19 27 23 14 21 18

-> 11 17 14 14 34 23 23 25 24 16 30 23

4 29 41 35 5 33 19 23 35 29 19 34 27

Среднее 16 26 21 12 25 17 22 30 26 17 27 22

о '¡5 1 7 16 12 16 24 20 7 25 16 10 25 18

II Я | 2 12 22 17 13 27 20 17 28 23 14 28 21

3 15 21 18 9 32 20 25 25 25 16 29 23

4 7 23 15 12 23 16 19 28 24 13 26 20

Среднее 10 20 16 13 27 19 17 27 22 13 27 20

Чистый пар 9 19 14 13 31 22 27 34 31 16 28 22

Викоовес И 24 18 11 35 23 32 42 37 15 34 25

НСР 05 21,4 8,6 6,62 11,3 18,1 13,1 10,3 8,90 10,3 10,2 12,4 7,23

НСР05 (травы) 10,7 4,3 3,31 5,67 9,03 6,45 5,14 4,45 5,16 5,09 6,21 3,66

НСР 05 (сроки) 12,3 4,97 3,82 6,55 10,4 7,17 5,93 5,14 5,96 5,58 7,17 4,23

При уборке ячменя количество многолетников после викоовса было на 7-8шт/м2 больше, чем после многолетних трав. Таким образом, установлено

уменьшение количества многолетних сорняков при возделывании ячменя по многолетним травам, в сравнении с викоовсяной смесью.

Биологическая активность почвы. Биологическая активность почвы, в зависимости от предшественников (табл. 4)

Таблица 4

Биологическая активность почвы под ячменем, в зависимости от __предшественников, %_

ь о Количество разложившегося льняного полотна

Ю £ а 5 Срок вспашки (экспозиция 60 дней)

ее Е о. са Р многолетних трав 2001 г. 2002г 2003 г. среднее

конец июня 43,5 42,7 43,8 43,3

и> а 1-ая декада августа 45,3 45,2 46,1 45,3

ч 1-ая декада сентября 46,2 45,4 47,0 46,2

конец апреля 44,7 43,9 45,4 44,7

Среднее 44,9 44,3 45,6 44,9

конец июня 42,3 43,2 42,9 42,8

"Ой 1 -ая декада августа 46,6 47,1 46,3 46,7

§ 2 о ч - 1-ая декада сентября 47,4 46,4 46,9 46,9

конец апреля 44,4 45,1 44,6 44,7

Среднее 45,2 45,5 45,2 45,3

О )Н конец июня 41,8 43,5 42,4 42,6

& О. « а о д с: 2 1 -ая декада августа 45,9 46,4 46,7 46,3

1 -ая декада сентября 46,9 47,5 46,8 47,1

И § конец апреля 43,6 43,7 44,5 43,9

Среднее 44,6 45,3 45,1 45,0

Чистый пар (принятая технология) 41,7 42,2 41,9 41,9

Викоовсяная смесь конец июля 43,1 43,3 44,0 43,5

НСР05 1,65 1,79 1,59 0,93

НСР 05 (травы) 0,83 0,89 0,80 0,46

НСР о^ (сроки) 0,95 1,03 0,92 0,54

в среднем за три года под ячменем интенсивней была при вспашке многолетних трав в сентябре (46,7%) и августе (46,2%) в сравнении со вспашкой после первого укоса (42,9%).

По совокупности действия факторов в 2002 году выше микробиологическая активность была по клеверу с тимофеевкой (47,1%), при вспашке в начале августа и по клеверу с люцерной при вспашке в сентябре (47,5%). В 2003 году достоверных различий найдено не было. Интенсивность разложение льняного полотна на ячмене за три года по викоовсяной смеси (контроль) (43,5%) была одинакова с микробиологической

активностью, которая была на многолетних травах, вспаханных в июне (42,9%), а по чистому пару (абсолютный контроль), она была достоверно меньше (41,9%).

На основании полученных данных по микробиологической активности почвы, установлено преимущество многолетних трав, вспаханных в августе и сентябре над обработанными после первого укоса.

Урожайность яровых зерновых культур. В среднем за три года урожайность ячменя по всем вариантам составила 1,51 — 3,93 т/га (табл. 5).

Наивысшая урожайность ячменя была получена при использовании августовского и сентябрьского сроков вспашки клевера (3,10 т/га;3,07 т/га) и клевера с люцерной (3,06 т/га; 3,04 т/га), при этом разница между этими вариантами была несущественна.

При сравнении урожайности ячменя по смеси клевера с тимофеевкой достоверных различий по срокам вспашки не обнаружено.

Отличия в урожайности ячменя после различных многолетних трав в среднем за три года незначительны. Но в 2001 году достоверное превышение было отмечено у ячменя после смеси клевера с люцерной (3,40 т/га), а в 2003 после клевера (3,55 т/га) в сравнении со смесью клевера с тимофеевкой (3,09 т/га и 3,22 т/га, соответственно).

На протяжении трех лет урожайность ячменя по викоовсяной смеси была существенно ниже, чем по другим вариантам. Так по многолетним травам получено в среднем за три года 2,85 т/га, а по викоовсяной смеси на 0,72 т/га меньше.

Существовала тенденция наибольшей урожайности яровой пшеницы при использовании сентябрьского срока вспашки по клеверу (3,00 т/га) и сентябрьского (2,96 т/га) и августовского (3,04 т/га) по клеверу с люцерной. Прибавка урожайности по этим срокам вспашки пласта является достоверной, только при сравнении с весновспашкой.

В среднем урожайность яровой пшеницы за три года составила 1,88-4,20 т/га. Викоовсяная смесь, как предшественник для яровой пшеницы оказался худшим: по многолетним травам урожайность пшеницы была на 0,53 т/га или 18,6% больше, чем по викоовсу.

В среднем за три года существенных различий нами не найдено при сравнении урожайности яровой пшеницы по многолетним травам.

Но в 2002 году отмечено достоверное ее превышение по клеверу (2,14 т/га) и его смеси с люцерной (2,16 т/га) над смесью клевера с тимофеевкой (2,04 т/га).

Так же урожайность зерна яровой пшеницы в среднем за три года достоверно была выше по чистому пару, чем по многолетним травам.

Влияние последействия многолетних трав и их различных сроков запашки проявилось на второй культуре после них - овсе.

Таблица 5

Урожайность ячменя и яровой пшеницы в зависимости от срока вспашки __многолетних трав, т/га_

о ш ь о Ячмень Яровая пшеница

Предше нник Гвариан' опыта 2001г. 2002г. 2003г. среднее 2001г. 2002г. 2003г. среднее

а о и I 3,25 1,51 3,30 2,69 2,70 2,12 3,90 2,90

2 3,20 2,15 3,93 3,10 2,67 2,44 3,60 2,91

« 3 3,25 2,24 3,70 3,07 2,68 2,12 4,20 3,00

4 3,05 1,81 3,28 2,71 3,10 1,88 3,43 2,80

Среднее 3,19 1,93 3,55 2,89 2,79 2,14 3,78 2,90

1 3,25 2,20 3,10 2,85 2,65 1,92 3,53 2,70

а.-©< 03 5 " & « 2 2 2,88 1,98 3,65 2,83 2,65 2,19 3,70 2,85

3 3,00 1,93 3,33 2,75 2,60 2,08 3,47 2,71

4 3,23 1,86 2,78 2,63 2,90 1,96 3,40 2,76

Среднее 3,09 1,99 3,22 2,77 2,70 2,04 3,53 2,76

О 55 1 3,45 1,63 3,00 2,69 2,90 ' 2,04 3,70 2,87

Л а. й 8" 2 3,33 2,18 3,67 3,06 2,80 2,41 3,70 2,96

а) я 2 3 3,40 2,10 3,65 3,04 3,03 2,25 3,85 3,04

4 3,40, 1,89 3,13 2,8 2,78 1,93 3,50 2,74

Среднее 3,40 1,95 3,36 2,90 2,88 2,16 3,69 2,90

Чистый пар (принятая технология) 3,84 2,07 2,90 2,94 3,26 2,61 3,30 3,06

Викоовес (конец июля) 2,56 1,82 2,00 2,13 2,43 1,92 2,60 2,32

НСР05 0,44 0,20 0,58 0,40 0,51 0,19 0,57 0,33

НСР05 (травы) 0,22 0,10 0,29 0,20 0,25 0,10 0,29 0,16

НСР05 (сроки) 0,25 0,12 0,34 0,23 0,29 0,11 0,33 0,19

Урожайность овса после ячменя в среднем за два года опыта достоверно была большей при вспашке клевера в конце июня (2,71 т/га) и апреля (2,80 т/га), предшествующего ячменю.

В среднем за два года урожайность овса по ячменю, идущего по чистому пару была меньше на 33% (0,88т/га) и викоовсяной смеси меньше - на 17% (0,46т/га), чем по многолетним травам.

Урожайность овса по яровой пшенице в среднем за два года, в зависимости от оборачиваемого пласта многолетних трав, была существенно выше по смеси

клевера с люцерной (2,79 т/га) в сравнении с клеверотимофеечным пластом (2,37 т/га).

В среднем за два года урожайность овса по яровой пшенице, идущей по чистому пару, составила 1,83т/га, и это было на 30% ниже, чем после всех многолетних трав и по всем срокам их вспашки. А по викоовсяной смеси достоверно была меньше (2,20т/га), чем по клеверу с люцерной всех сроков вспашки (2,79т/га), июньского и апрельского срока вспашки по клеверу (2,65 и 2,74т/га).

Лучшим предшественником из исследуемых трав для ячменя и яровой пшеницы являются клевер и смесь его с люцерной, особенно при вспашке их в августе и сентябре. В последействие на овсе положительно проявил' себя клеверолюцерновый пласт.

Продуктивность севооборотных звеньев.

Таблица 6

Питательная ценность сельскохозяйственной продукции, полученная с

к га н 20002001 2001-2002 гг. 2002-2003 гг. Сумма т. корм. ед. в севооборотных

из с гг. звеньях

« н о <и а ч о о. с о ь га К о, сз И зеленая масса ячмень яровая пшеница овес овес многолетние травы, ячмень, овес многолетние гравы, яровая пшеница, овес

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Си о И 1 2,74 3,08 3,08 3,06 11,20 11,52

2 3,08 3,28 2,93 2,88 11,39 11,53

е; 3 5,38 3,16 3,07 2,69 2,55 11,23 11,00

4 2,79 3,17 3,40 3,09 11,57 11,65

Среднее 2,94 3,15 3,03 2,90 11,35 11,43

1 ЗДЗ 2,93 2,72 2,60 9,78 9,47

2 2,79 3,10 2,99 2,78 9,71 9,82

£ 3 3 3,94 2,82 2,99 2,87 2,69 9,63 9,61 •

Й ь 4 2,93 3,12 2,94 2,58 9,81 9,63 •

Среднее 2,92 3,04 2,88 2,66 9,75 9,63

1 2,92 3,14 3,03 3,00 11,76 11,94

к 2 3,17 3,32 3,42 3,33 12,40 12,45 '

1 3 3 5,81 3,15 3,37 3,28 3,44 12,23 12,62

Й £ 4 3,08 3,03 3,01 3,24 3,25 12,07

Среднее 3,07 3,21 3,24 3,26 12,12 12,27

Чистый пар - 3,40 3,76 1,80 1,83 5,20 5,59

Вико/овес 3,22 2,52 2,78 2,69 1,95 8,43 7,96

Выход кормовых единиц, полученный в севооборотных звеньях в среднем за 2000-2002 гг. и 2001-2003 гг., приведен в таблице 6. Наибольший выход получен по клеверу с люцерной при августовском и сентябрьском сроке вспашке, как с использованием в звене ячменя - 12,40 и 12,23 т. корм.ед. соответственно, так и с яровой пшеницей - 12,45 и 12,62 т. корм.ед.

, При сравнении севооборотных звеньев с использованием многолетних трав и чистого, и занятого паров, определено большое преимущество первых, особенно перед чистым паром, что связано с получением зеленой массы или сена многолетних трав.

Энергетическая и экономическая оценки

Проведенная нами оценка энергетического коэффициента на ячмене показала, что наибольший коэффициент получен на клевере (3,8) и клевере с люцерной (3,7) при вспашке в началах августа и сентября.

Возделывание яровой пшеницы после многолетних трав позволило получить наибольший энергетический коэффициент на вариантах клевер и клевер с люцерной при их вспашке в начале сентября (3,7).

Экономический расчет показал, что в звене севооборота с ячменем более эффективными с экономических позиций были варианты со смесью клевера с люцерной, особенно при вспашке в августе и сентябре, где уровень рентабельности составил 63,4% и 62,5% соответственно, а себестоимость 1 тонны зерна была 562,21 руб. и 571,05 руб. Это на 6%, 19%, 57% и 36% прибыльнее, чем по клеверу, смеси клевера с тимофеевкой, чистому пару и викоовсяной смеси.

В звене севооборота с яровой пшеницей наиболее эффективны, с экономической точки зрения, так же варианты смеси клевера с люцерной со сроками вспашки в августе и сентябре, так уровень рентабельности составила 63,7%; 64,5%, а себестоимость одной тонны зерна 575,33 руб.; 556,37 руб. На клевере при сентябрьском сроке, соответственно - 56,3% и 739,17 руб.; на клевере с тимофеевкой при августовском - 50,2% и 806,22 руб.

ВЫВОДЫ

1. Многолетние травы по-разному накапливают зеленую и корневую массу, при этом урожайность зеленой массы смеси клевера с люцерной была на 33% больше, чем клевера в смеси с тимофеевкой и на 20%, чем клевера, а накопление количества корней идет больше к сентябрю.

2. Влажность почвы под ячменем перед уборкой коррелировала с общей засоренностью ячменя в этот период. После клевера с тимофеевкой коэффициент корреляции составил -0,67.

3. Смеси клевера с люцерной и тимофеевкой, как предшественники, способствовали наличию тенденции разуплотнения почвы под ячменем по сравнению с чистым паром и викоовсяной смесью.

4. На ячмене перед уборкой по многолетним травам выявлено уменьшение количества многолетних сорняков на 7-8шт/м2, чем после викоовсяной смеси.

5. Микробиологическая активность почвы под ячменем была выше на 3,33,8% у многолетних трав, вспаханных в августе и сентябре над обработанными после первого укоса.

6. Увеличение содержания фосфора отмечено на ячмене после многолетних трав при применении весновспашки. Достоверно большее количество гумуса весной было после клевера с люцерной, а фосфора после клевера.

7. Вспашка клевера и смеси клевера с люцерной в августе-сентябре способствовала повышению урожайности ячменя по сравнению со вспашкой их в июне на 0,37-0,39 т/га или на 14-15%.

Урожайность яровой пшеницы и ячменя по викоовсяной смеси была ниже на 23-34%, чем по многолетним травахМ

Существовала тенденция наибольшей урожайности яровой пшеницы при использовании сентябрьского срока вспашки по клеверу, и сентябрьского и августовского по клеверу с люцерной. Прибавка урожайности (0,2-0,3 т/га) по этим срокам вспашки многолетних трав является достоверной, только при сравнении с весновспашкой.

Лучшим предшественником из исследуемых трав для ячменя и яровой пшеницы являются клевер и смесь его с люцерной, особенно при вспашке их в августе и сентябре. В последействие на овсе положительно проявила себя смесь клевера с люцерной. Урожайность овса по ней была выше на 0,17 т/га, чем в последействии клевера и на 0,34 т/га, чем в последействии клевера с тимофеевкой.

8. После многолетних трав наибольший выход зерна в сумме у ячменя и овса, чем у яровой пшеницы с овсом на 0,11-0,30 т/га. Викоовсяная смесь, как предшественник, уступал по этому показателю многолетним травам.

В среднем за три года с учетом урожайности многолетних трав и культур, шедших по ним (ячмень и яровая пшеница), выход кормовых единиц был выше в среднем за год при использовании клевера в смеси с люцерной на 0,56-2,23 т/га, и на 0,55-2,27 т/га, чем после клевера и клевера с тимофеевкой.

9. Энергетический коэффициент при возделывании ячменя после клевера составил 3,8 и клевера с люцерной 3,7 при вспашке трав в началах августа и сентября. Возделывание ячменя после викоовсяной смеси позволило получить энергетический коэффициент, только 2,2

Энергетический коэффициент при возделывании яровой пшеницы по многолетним травам не уступал варианту с чистым паром и был выше, чем по викоовсу на 1,0-1,2.

10. В звене севооборота предшественник-ячмень-овес более эффективными с экономических позиций были варианты клевера с люцерной, особенно при вспашке в августе и сентябре, где уровень рентабельности составил 63,4% и 62,5% соответственно, а себестоимость 1 тонны зерна была 562,21 руб. и 571,05 руб.

В звене севооборота с яровой пшеницей, наиболее эффективны были так же варианты со смесью клевера с люцерной при сроках вспашки в августе и

сентябре, где уровень рентабельности составил 63,7%; 64,5%, а себестоимость одной тонны зерна 575,33 руб.; 556,37 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На светло-серых лесных почвах при двухгодичном пользовании травами и посеве по ним яровой пшеницы и ячменя отдавать предпочтение клеверу в смеси с люцерной, перед чистым посевом клевера и клевера с тимофеевкой.

2. При посеве ячменя и яровой пшеницы по многолетним травам с целью увеличения урожайности зерновых культур их распашку проводить в начале сентября.

СПИСОК

' работ, опубликованных по теме диссертации

1. Чернов М.П. Влияние сроков обработки многолетних трав на урожайность яровых зерновых// Адаптивный потенциал сельскохозяйственных растений и пути его реализации в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. - Н.Новгород, 2002. - С. 64-67.

2. Чернов М.П. Влияние предшественника на урожайность ячменя // Формирование продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. Материалы научно-практической конференции, - Н.Новгород, 2003. -С. 162-167.

3./Чернов М.П. Состояние изученности вопроса влияние сроков обработки многолетних трав на урожайность яровых зерновых // Новое в практику. -Сборник научных трудов, Н.Новгород, 2003. - С 20-25.

4. Чернов М.П. Севооборот - его значимость в современном земледелии. Различные севооборотные звенья // Новое в практику. - Сборник научных трудов/Н.Новгород, 2003. - С 26-37.

Подписано в печать 11.02.2004 Усл. печ. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ^У

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97

Типография НГСХА

1-2677

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернов, Максим Петрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СРОКОВ ОБРАБОТКИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

1.1. Значение севооборотов в современном земледелии и роль ^ многолетних трав в них.

1.2. Многолетние травы и их характеристика, как предшественников.

1.3. Состояние изученности вопроса влияние сроков обработки многолетних трав на урожайность яровых зерновых культур.

1.4. Реакция яровых зерновых культур на предшественники.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Программа и методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА

3.1. Продуктивность многолетних трав.

3.2. Влажность почвы.

3.3. Плотность сложения пахотного слоя почвы.

3.4. Структура почвы.

3.5. Засоренность посевов.

3.6. Биологическая активность почвы.

3.7. Агрохимические показатели плодородия почвы.

3.8. Урожайность яровых зерновых культур в зависимости от предшествующих многолетних трав и сроков их вспашки.

3.9. Продуктивность севооборотных звеньев.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность яровых зерновых культур в Волго-Вятском регионе"

Актуальность темы. Одна из основных задач земледелия - получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и на основе этого производство необходимого количества растениеводческой продукции. Для ее решения особенная роль отводится Нечерноземной зоне России, где проживает почти половина населения страны, сосредоточены крупные промышленные и перерабатывающие комплексы. Здесь рост урожайности культурных растений может быть достигнут за счет интенсификации производства, базирующейся на научной базе.

Под действием антропогенных факторов во многих хозяйствах на серых лесных почвах возник целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и поражаемости растений болезнями и вредителями; развитие водной эрозии.

В настоящее время увеличение урожайности культурных растений и ее стабильности в этом регионе возможно при решении главной проблемы -расширенного воспроизводства почвенного плодородия. В значительной степени это может быть разрешено за счет научнообоснованных севооборотов. В сложившихся условиях ведения сельского хозяйства используется все меньше органических и минеральных удобрений, что снижает плодородие почвы и урожайность культур. Вследствие этого значима роль севооборота с включением многолетних бобовых трав, что даст возможность при определенной доле их в структуре посевных площадей полностью обеспечить потребность всех культур севооборота в азоте и получать вполне приемлемые урожаи зерновых культур. Рациональное применение трав под яровые зерновые культуры, повысит не только урожай зерна, но и улучшит качественное состояние почвы. В связи с этим актуальным является изучение влияния многолетних трав, как предшественников и их сроков вспашки под яровые зерновые культуры, на показатели плодородия светло-серых лесных почв и продуктивность звеньев севооборота.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в определении более эффективных предшественников среди многолетних трав и сроков их вспашки под ячмень и яровую пшеницу на светло-серых лесных почвах Нижегородской области.

В задачу наших исследований входило:

- изучить влияние различных многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность яровых зерновых;

- выявить влияние различных многолетних трав, сроков их вспашки на почвенные характеристики под яровыми зерновыми культурами;

- определить последействие пласта многолетних трав на овсе, идущем после ячменя и яровой пшеницы; установить энергетическую и экономическую эффективность использования различных пластов многолетних трав и их сроков вспашки под яровые зерновые культуры;

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области изучено влияние различных многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность районированных в настоящее время сортов ячменя и яровой пшеницы. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры земледелия Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии

Практическая ценность. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по оптимальным срокам вспашки многолетних трав. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии при изучении разделов земледелия по севооборотам и обработке почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние предшествующих многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность яровых зерновых культур;

- влияние предшествующих многолетних трав и сроков их вспашки на продуктивность севооборотных звеньев;

- влияние сроков вспашки многолетних трав на показатели плодородия почвы;

- действие сроков вспашки многолетних трав на засоренность посевов;

- энергетическая и экономическая оценка использования пласта многолетних трав и срока его вспашки под яровые зерновые культуры.

Апробация работы. Основные результаты доложены на научно-практических конференциях молодых ученых в Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии в 2002-2003 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано четыре научных статьи.

Объем работы. Диссертационная работа написана на 118 страницах компьютерного текста, включает 31 таблицу и рисунок. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы (198 наименований, из них 15 на иностранных языках), приложения из 12 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Чернов, Максим Петрович

выводы

1. Многолетние травы по-разному накапливают зеленую и корневую массу, при этом урожайность зеленой массы смеси клевера с люцерной была на 33% больше, чем клевера в смеси с тимофеевкой и на 20%, чем клевера, а накопление количества корней идет больше к сентябрю.

2. Влажность почвы под ячменем перед уборкой коррелировала с общей засоренностью ячменя в этот период. После клевера с тимофеевкой ф коэффициент корреляции составил -0,67.

3. Смеси клевера с люцерной и тимофеевкой, как предшественники, способствовали наличию тенденции разуплотнения почвы под ячменем по сравнению с чистым паром и викоовсяной смесыо.

4. В среднем за два года наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов было по клеверу (86,3%) в сравнении со смесыо клевера с тимофеевкой (84,5%), а но срокам вспашки многолетних трав структурнее была почва, вспаханная в конце июня (87,0%) и начале сентября (85,9%) в сопоставлении с весновспашкой (83,7%). Количество макроагрегатов почвы под ячменем было больше после многолетних трав, чем после чистого пара и

Ф викоовсяной смеси.

5. На ячмене перед уборкой по многолетним травам выявлено уменьшение количества многолетних сорняков на 7-8шт/м , чем после викоовсяной смеси.

6. Микробиологическая активности почвы под ячменем была выше на 3,3-3,8% у многолетних трав, вспаханных в августе и сентябре над обработанными после первого укоса.

7. Увеличение содержания фосфора отмечено на ячмене после многолетних трав при применении весновспашки. Достоверно большее количество гумуса весной было после клевера с люцерной, а фосфора после клевера.

8. Вспашка клевера и смеси клевера с люцерной в августе-сентябре способствовала повышению урожайности ячменя по сравнению со вспашкой их в июне на 0,37-0,39 т/га или на 14-15%.

Урожайность яровой пшеницы и ячменя по викоовсяной смеси была ниже на 23-34%, чем по многолетним травам.

Существовала тенденция наибольшей урожайности яровой пшеницы при использовании сентябрьского срока вспашки по клеверу и сентябрьского и августовского по клеверу с люцерной. Прибавка урожайности (0,2-0,3 т/га) по этим срокам вспашки пласта является достоверной, только при сравнении с весновспашкой.

Лучшим предшественником из исследуемых трав для ячменя и яровой пшеницы являются клевер и смесь его с люцерной, особенно при вспашке их в августе и сентябре. В последействии на овсе положительно проявила себя смесь клевера с люцерной. Урожайность овса по ней была выше на 0,17 т/га, чем в последействии клевера и на 0,34 т/га, чем в последействии клевера с тимофеевкой.

9. После многолетних трав наибольший выход зерна в сумме у ячменя и овса, чем у яровой пшеницы с овсом на 0,11-0,30 т/га. Викоовсяная смесь, как предшественник, уступал по этому показателю многолетним травам.

В среднем за три года, с учетом урожайности многолетних трав и культур, шедших по ним (ячмень и яровая пшеница), выход кормовых единиц был выше при использовании клевера в смеси с люцерной на 0,56-2,23 т/га, и на 0,55-2,27 т/га, чем после клевера и клевера с тимофеевкой.

10. Энергетический коэффициент при возделывании ячменя после клевера составил 3,8 и клевера с люцерной 3,7 при вспашке трав в началах августа и сентября. Возделывание ячменя после викоовсяной смеси позволило получить энергетический коэффициент, только 2,2

Энергетический коэффициент при возделывании яровой пшеницы по многолетним травам не уступал варианту с чистым паром и был выше, чем по викоовсуна 1,0-1,2.

11. В звене севооборота предшественник-ячмень-овес более эффективными с экономических позиций были варианты клевера с люцерной, особенно при вспашке в августе и сентябре, где уровень рентабельности составил 63,4% и 62,5% соответственно, а себестоимость 1 тонны зерна была 562,21 руб. и 571,05 руб.

В звене севооборота с яровой пшеницей, наиболее эффективны были так же варианты со смесью клевера с люцерной при сроках вспашки в августе и сентябре, где уровень рентабельности составил 63,7%; 64,5%, а себестоимость одной тонны зерна 575,33 руб.; 556,37 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На светло-серых лесных почвах при двухгодичном пользовании травами и посеве по ним яровой пшеницы и ячменя отдавать предпочтение клеверу в смеси с люцерной, перед чистым посевом клевера и клевера с тимофеевкой.

2. При посеве ячменя и яровой пшеницы по многолетним травам с целью увеличения урожайности зерновых культур их распашку проводить в начале сентября.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернов, Максим Петрович, Нижний Новгород

1. Абашев В. Д., Мальцев Б. П. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах Кировской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002. - № 5. - С. 36-38.

2. Абрасимова Л. Н. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические основы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 233-239.

3. Агеев В. В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984.-200 с.

4. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Справочник.: Горький, 1967. 227 с.

5. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. Москва Россельхозиздат, 1986.

6. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР. Уфа, 1980. 143 с.

7. Адаптивные системы земледелия и агротехнологии зерновых культур в Зауралье Башкортостана. Уфа, 1998. - 60 с.

8. Аймасов А. К. Крупное общественное интенсивное земледелие — путь России в XXI век (История интенсификации земледелия России. 1861-1975 гг.). И. Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 2001. - 328 с.

9. Актуальные проблемы земледелия М.: Колос, 1984. - 285 с.

10. Андреев С. И., Ерёмин С. А. Многолетние травы: новый взгляд и новые возможности. Arpo XXI 2000. - № 11 - С. 19.

11. Андреев С. И., Ерёмин С. А. Как стабилизировать плодородие почвы. Arpo XXI-2001.-№ 1 -С. 22.

12. Бадина Г. В. и др. Основы агрономии. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1988.-448 с.

13. Баздырев Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. -В кн.: Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., 1982. -С. 115-125.

14. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. — 1999. № 2. — С. 31.

15. Барангулова М. Н., Хазиев Ф. X. Влияние приемов обработки, удобрений на биологическую активность серых лесных почв. Почвы Башкирии, 1975.-63 с.

16. Беляков И. И. Агротехника важнейших зерновых культур. М.: высш. шк., 1983.-207 с.

17. Беляков И. И. Ячмень в интенсивном земледелии. — М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.

18. Беспамятный В. И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. - 1998. -№ 1.-С. 11-12.

19. Биологические основы плодородия почвы / Берестецкий О. А., Возняковская Ю. М., Доросинский В. М. и др. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, М.: Колос, 1984. 287 с.

20. Булаткин Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. — 209 с.

21. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев.: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. - 294 с.

22. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1984. 208 с.

23. Вильяме В. Р. Почвоведение. В кн.: Земледелие с основами почвоведения. М., Сельхозгиз, 1938.

24. Винокуров В. М. Физико-географические условия Мордовской АССР // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Мордовский уни-верс., 1979.-Вып. 2.-С. 139-146.

25. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в Нечерноземной зоне РСФСР (рекомендации)./ Ленинград 1987. - 160 с.

26. Войтович Н. В., Кирдин В. Ф., Полев Н. А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. 1999. - №5. - С. 20-21.

27. Воробьев С. А., и др. Кормовые прифермские севообороты. М.: Изд. «Московский рабочий», 1972.- 151с.

28. Воробьев С. А. и др. Земледелие. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: «Колос», 1977.-480 с.

29. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия, М., Колос, 1979.-368 с.

30. Воробьев С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М., Россельхозиздат, 1982. 216 с.

31. Вьюшков А. А., Шевченко С. Н. Пшенице высокое качество // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 17.

32. Гаврилов А. М. Повышение продуктивности промежуточных культур. Москва Россельхозиздат 1985. - 115 с.

33. Галиакберов А. Г., Дроздов А. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001. № 4. - С. 60-61.

34. Гарифулин Ф. Ш., и др. Влияние удобрений на водно-пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв. Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. — Пущино, 1975. — С. 6670.

35. Гатаулина Г. Г., Объедков М. Г., Долгодворов В. Е. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. проф. Гатаулиной Г.Г. -М.: Колос, 1995.-448 с.

36. Данилов Г. Г. Роль севооборота в подъеме культуры земледелия // Земледелие Мордовии. Саранск, 1967.- С. 17-30.

37. Данилов Г. Г. Система обработки почв. М.:Россельхозиздат, 1982.270 с.

38. Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

39. Демарчук Г. Л., Данилов В. П. Резервы повышения эффективности сибирского земледелия. // Земледелие. — 1997. — №6. С. 8-9.

40. Дорофеев В. Ф., Саранин К. И., Степанов Л. И. Пшеница в

41. Нечерноземье. -JI.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. 192 с.

42. Дубов Ю. Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны. — Сб. науч. тр. / Мордовского ун-та. Саранск, 1979. — Вып. 2.-С. 17-22.

43. Егорова Г. С., Кириличева Н. А., Лемякина П. М. Рациональное ф использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие.2001.-№5.-С. 27-28.

44. Епифанов В. С. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. - №5. - С. 25-27.

45. Епифанов В. С. Биологический азот нам ресурсы сбережет // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 36.

46. Заикин В. П. Влияние сельскохозяйственных культур на влажность почвы // Новое в обработке почвы Нечерноземья. Сб. Научн. тр. - Горький,1982,-С. 134-136.

47. Заикин В. П., Полякова Н. В. Влияние чередования культур на динамику гумуса в светло-серых лесных почвах Горьковской области // Генезис и плодородие земледельческих почв. Сборник научных трудов. Горький,1983.-С. 89-91.

48. Заикин В. П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия // Севообороты интенсивного земледелия. — Сб. Научн. тр. — Горький, 1983,- С. 3-9.

49. Заикин В. П. Полевые севообороты. Горький, 1984. - 81 с.

50. Заикин В. П. Влияние сельскохозяйственных культур и их Ф чередования на структуру почвы // Генезис и регулирование плодородия почв. —

51. Сборник научных трудов. Горький, 1984. С. 24-29.

52. Заикин. В. П. Чередование культур и пищевой режим светло-серых лесных почв // Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны. Сборник научных трудов. - Горький, 1984, - С. 20-24.

53. Заикин В. П., Санкина Е. М. Корневые гнили зерновых одна из причин неполного использования плодородия светло-серых лесных почв // Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны. - Сб. Научн. тр. - Горький, 1984, - С. 74-77.

54. Заикин В. П. Предшественники и урожайность овса // Полевое кормопроизводство. Сб. Научн. тр. - Горький, 1985, - С. 16-19.

55. Заикин В. П. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. Научн. тр. - Горький, 1986. - 108 с.

56. Заикин. В. П. Влияние звеньев севооборота на содержание гумуса в светло-серых лесных почвах // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. Сборник научных трудов. Горький, 1986,-С. 117-118.

57. Заикин В. П. Полевые севообороты на серых и черноземных почвах Волго-Вятского экономического региона / Рукопись депонирована во ВНИИТЭ Нагропром 25.09.89. №520 ВС-89 ДЭП Горький, 1989. - 344с.

58. Заикин В. П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / Автореферат Москва, 1991. -32 с.

59. Заикин В. П., Ивенин В. В. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона: Учебное пособие / Нижегород. Гос. с.-х. академия. Нижний Новгород, 2002. С. 99.

60. Захаренко В. А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками. В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Изд-во. Агропромиздат, 1988. С. 22-26.

61. Захаров В. Н. Повышение плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М., Россельхозиздат, 1978. 120 с.

62. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. -М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

63. Иванов П. К., Коробова JI. И. Плотность почвы и ее плодородие. -Труды Сарат. СХИ, 1969, т. 24. - С. 3-24.

64. Иванов Ю. Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России // Arpo XXI 2001. -№9-С. 18-19.

65. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н.Новгород, 1995. - 164 с.

66. Ивенин В. В. Зональный принцип систем земледелия // Земледелие. -2000.-№4.-С. 21.

67. Ильина JI. В., Потапова JI. В. Технология обработки клеверного пласта на юге Нечерноземья // Земледелие. 1992. - №5. — С. 27-29.

68. Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Сб. Научн. тр. / Новосибирск, 1984. - 105 с.

69. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / JI. А. Синякова, В. Т. Васько, В. Я. Зайцев, Ф. Ф. Ганусевич. JI.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 224 с.

70. Интенсивные технологии производства кормов: Справочник/ Д.А. Алтунии, В.Ф. Ладонин, Н.В. Скороходова и др.; Сост. Д.А. Алтунин. М.: Росагропромиздат, 1991.-352 с.

71. Калеп Л. Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области / Автореферат. Иркутск, 1970 35 с.

72. Капинос В. А., Зейлигер А. М., Смирнов Г. В. и др. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки // Почвоведение. №5. - М., 1990. - С. 139151.

73. Касаткина Т. А., Цыпленков В. П. О зависимости качественного состава органического вещества от биологической активности почв // Вестник. Ленингр. университета. Биология, 1982, вып. 1,-№3,-С. 108-109.

74. Качинский I I. А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойств и дифференциальной порозности // Почвоведение, 1947. №6. — С. 336-348.

75. Качинский Н. А. Физика почвы. Учебник для университетов. М.: высшая школа, 1965. - 323с.

76. Кащенко А. С. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Методич. рекомендации. С. Петербург. Пушкин, 1994. - 29 с.

77. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000, - 473 с.

78. Коданев И. М. Производство зерна. Горький, Волго-Вятское кн. изд., 1974.- 160 с.

79. Коданев И. М. Зерновое поле, структура и технология. Горький, Волго-Вятское кн. изд., 1984. - 207 с.

80. Коломейченко В. В. Многолетние травы: возможности и проблемы // Земледелие. 1997. - №6. - С. 19.

81. Кондратенко Е. П., Пинчук Л. Г., Шайдулина Т. Б. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Зерновое хозяйство 2002. - №7 - С. 24-25.

82. Кормилицы» В. Ф. Больше внимание бобовым // Земледелие. 1993. -№9.-С. 16-17.

83. Королев А. В. Особенности земледелия на Северо-западе Нечерноземной зоны. — Л.: Лениздат. 1982. - 176 с.

84. Кузнецова. А. Е., Заикин В. П. Экономическая эффективность звеньев севооборота с кормовыми культурами // Полевое кормопроизводство. Сб. Научн. тр.-Горький, 1985,-С. 16-19.

85. Кузнецов А. И. Обработка почвы. Чебоксары, 1969. - С. 12-19.

86. Кузнецов А. И., Казанков Ю. К. Севообороты. Чебоксары: Чувашское книжн. Изд-во, - 1977. - 127 с.

87. Кузнецов А. И., Мутиков. В. М., Еремкина О. В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия. Сб. Научн. тр. Горький, 1983,- С. 63-71.

88. Кузнецов А.И. Бобовые растения в условиях Чувашии // Современныек*аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, — 1998, — С. 58-61.

89. Кузнецова И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв//Почвоведение, 1979. -№3. -С. 81-88.

90. Кулюкин С. С. Наращивать воспроизводство плодородия почв // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 10.

91. Лазарчик В. Е., Крумкачев Л. И., Лазарчик В. М и др. Влияние комплекса агротехнических мероприятий на вводно-физические свойства почвы // Пути повышения эффективности удобрений и плодородия почв в Нечерноземной зоне. — Изд-во МГУ, 1986.-С. 19-20.

92. Лапыгина В. А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почвы // Интенсификация системы земледелия Калининской области. М., 1986. - С. 46-48.

93. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

94. Лобков В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 8-9.

95. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, Л. Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990.-600 с.

96. Лыков А. М. Страж плодородия. Московский рабочий, 1976. - 103 с.

97. Марьин Г. С., Щепелева Т. Г. Урожайность ячменя в зависимости от поражения корневыми гнилями // Производство зернофуражных культур в Волго-Вятской зоне.-Киров, 1982.-С. 109-115.

98. Машкевич Н. И. Растениеводство. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., «Высш. школа», 1974.

99. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-востока европейской части Российской Федерации. Киров, 1997. - 62 с.

100. Механическая обработка почвы / Под редакцией доктора с.-х. наук В. П. Заикина. НГСХА. Н. Новгород, 1996. 218 с.

101. Миненко А. К. Влияние агротехнических приемов на микробиологическую активность и плодородие. Науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ, 1974.-№33.- С.105-118.

102. Минимализация обработки почвы / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И.Ленина. М.: Колос, 1984.- 307 с.

103. Михайличенко Б. П. Всемирно развивать травосеяние // Земледелие. 1997.- №1.- С. 12-13.

104. Мишустин Е. М. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1972.- 107 с.

105. Мосолов В. П. Агротехника. Соч., М., Сельхозгиз, 1952,-т. 1, - 500с.

106. Мосолов В. П. Агротехнические основы севооборотов. Соч., М., Сельхозгиз, 1953,-т.З,- 173 с.

107. Нарциссов В. П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья // Земледелие, 1956. №10. - С. 3-9.

108. Нарциссов В. П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелочных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР. — Горький, 1959.-98 с.

109. Нарциссов В. П. Наши резервы в обработке почвы. Волго-Вятское кн. изд., 1972,- 152 с.

110. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия. — 2-е изд., перераб. и доп. М., Колос, 1982, - 328 с.

111. Нарциссов В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье//Земледелие, 1983. -№1.- С. 18-20.

112. Наука земледелию: Научные основы системы земледелия в колхозах и совхозах Псковской области // Сост. А. В. Строков. - Л.: Лениздат, 1982.- 182 с.

113. Наумкин В. Н., Лопачев H.A., Петров В. А. Севообороты биологизированных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК. -1999. -№4. С. 17-18.

114. Наумкин В. II. Основные и специальные приемы биологизированных систем земледелия // Arpo XXI. 2001. - №4 - С. 22-23.

115. Наумов С. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 221-234.

116. Научные основы систем земледелия Кировской области. Киров, 1982.- 152 с.

117. Неттевич Э. Д. и др. Зерновые фуражные культуры. — М.: Россельхозиздат, 1974.- 191 с.

118. Неттевич Э. Д., Лызлов Е. В., Сергеев А. В. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд., доп. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

119. Никитин Б. А., Тюлин В. В., Панин А. М., и др. Землей владеть умело. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. - 136 с.

120. Николаева Н. Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков // Земледелие. 1998. -№1. - С. 20-21.

121. Овсянников Ю. А. Земледелие, как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука. 2000. - №6. - С. 12-13.

122. Окорков В. В. Экономия азотных удобрений // Земледелие. 2001. -№1. - С. 26.

123. Основы агрономии. / Под ред. М. Д. Атрошенко. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., «Колос», 1978. - 319 с.

124. Основы агрономии. / Третьяков Н. Н., Ягодин Б. А., Туликов А. М., Дубенок Н. Н, Михалев С. С., Третьяков Н. Н. Изд. Центр «Академия», 1998. -360 с.

125. Основы сельского хозяйства. / Под ред. П. М. Фокеева. М., «Просвещение», 1976.-431 с.

126. Основы земледелия и растениеводства / В. С. Косинский, А. М. Рубанов, В. В. Ткачев, А. А. Сучилина; Под ред. В. С. Косинского. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 335 с.

127. Основы систем земледелия Горьковской области. Горький, Волго-Вятское книжное издательство, 1982. - 320 с.

128. Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. Сб. науч. тр./ТСХА. М., 1987.

129. Панников В. Д. Агротехника и погода. М.: Знание, 1986. - 64 с.

130. Паршиков В. В. Не чистый пар, а занятый бобовыми. // Земледелие. -1989.-№3. с. 36-39.

131. Печенкин А. В., Попов А. В.Обработка почвы в фермерскомхозяйстве Оренбуржья // Земледелие. — 1998. — №1. — С. 6-7.

132. Повышение культуры земледелия в Предуралье. Сб. науч. тр. -Пермь. ПСХИ, 1980.- 115 с.

133. Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Сб. статей. - Уфа: БФАН СССР, 1986. - С. 143-144.

134. Повышение продуктивности пашни. Свердловск, Средне-Уральское кн. изд-во, 1977,- 112 с.

135. Полевые культуры Нечерноземной зоны / Цупак В. Ф., Синякова JI. А., Гусинцев Ф. Г. JI.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 326 с.

136. Политыко П. М., Вутхи Н. И. Роль севооборотов в системе защиты сельскохозяйственных культур от комплекса вредных организмов // Arpo XXI. 1999. -№2 - С. 14-15.

137. Попов П. Д., Осколков А. В., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелие. 2002. - №1. - С. 22-23.

138. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы. Госагропром СССР ВАСХНИЛ, Москва, 1986.

139. Пруцков. Ф. М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

140. Пруцков Ф. М, Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

141. Пупов Н. И. Влияние приемов обработки пласта многолетних трав на урожайность зерновых культур в условиях Кировской области / Автореферат. -Горький 1977.

142. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

143. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

144. Рациональное использование и повышение плодородия почв Мордовской АССР. Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева, 1977.

145. Ревут И. Б., Поясов Н. П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций. Сб. Научн. тр. по агрономич. физике / Агрофиз. НИИ. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953, — вып. 6. -С. 228-242.

146. Ревут И. Б. Физика почв.-Л.: Колос, 1964.-320 с.

147. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. - JI. Гидрометеоиздат, 1972. - вып.З. -С. 5-10.

148. Родина Н. А. Ячмень. Киров, Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд., 1975.-56 с.

149. Романов В. А. Физические и водные свойства почв Горьковской области // Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья. Сборник научных трудов. ГСХИ. Горький, 1989. С. 62-68.

150. Рудай И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

151. Салихов А. С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан // Земледелие. 2000. - №4. - С. 18-19.

152. Саранин Е. К., Нестерова А. В., Макарова А. В. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия // Земледелие. 1997. - №1. -С. 16-17.

153. Саранин К. И., Безуглов В. Г. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье // Arpo XXI. 2001. - №9 — С. 16-17.

154. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. -Сборник научных трудов. Горький, 1986. 108 с.

155. Сдобников С. С. Плодородие почв и урожайность. М.: общество «Знание» РСФСР, 1984. - 40 с.

156. Сдобников С. С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. -М.: Знание, 1989. №8. - 64 с.

157. Сигов В. И. Осенняя обработка почвы под зерновые культуры. М.: Россельхозиздат, 1978. - 75 с.

158. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980 - 222 с.

159. Система ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны. Земледелие и растениеводство. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1976. -352 с.

160. Солдатова П. А. Использование двухъярусных плугов для заделки подстилочного навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв / Автореф. дисс.канд. Немчиновка, 1988. - 24 с.

161. Сорочкин В. М., Гололобова А. В. Физические свойства черноземов и темно-серых лесных почв Межпьянья. Тр. Горьковского СХИ, - том 152, -Горький, 1981.

162. Справочник агронома / И. М. Коданев, В. П. Заикин, Т. В. Плетнев и др.; Сост. и научи, ред. И. М. Коданев. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1988.-223 с.

163. Стихеев А. И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курской области // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

164. Стихии М. Ф. и др. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982. - 287 с.

165. Суюндуков Я. Янтурин С. Агроэкологическая оптимизация использования почв Башкирского Зауралья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3. - С. 41-46.

166. Технологии возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. М. - ФГНУ "Росинформагротех". -2001. - 56 с.

167. Темирсултанов Э. Э. Значение клевера для зерновых в агросистемах // Зерновое хозяйство. — 2002. №7. - С. 20.

168. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные нолевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1 / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва ( ВНИЭСХ). М.: Агропромиздат, 1990. - 352 с.

169. Ушаков Р. Н., Костин Я. В. Асеева Н. Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений // Земледелие. 2000. - №4. - С. 43.

170. Ушаков Р. Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте // Земледелие. 2001. - №5. - С. 29.

171. Фигурин В. А. Многолетние травы в адаптивно-ладшафтной системе земледелия // Земледелие. 2003. -№1. - С. 19-20.

172. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. - 367 с.

173. Харьков Г. Д., Черепнина С. С. Многолетние травы в севообороте // Земледелие. 1992. - №5. - С. 49-51.

174. Холзаков В. М. Достоинство клевера лугового // Земледелие. 2001. - №5. - С. 28.

175. Чернышов В. А., Вальдгауз Э. Г. Рациональная обработка почвы. -Л.: Знание, 1985-32 с.

176. Цимбалист Н. И., Благовещенская 3. К. Энергетическая оценка средств химизации. Обзорная информация. - ВНИИТЭИ. Агропром. - М., -1983.-44 с.

177. Шакиров Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи // Зерновые культуры 1999. - №5. - С. 14-17.

178. Шакиров Р. С. Системы удобрения в севооборотах // Земледелие. -2000.-№5.-С. 24-25.

179. Шамсутдинова К. Г. Шайхутдинов Ф. Ш., Гайнутдинов Р. М. Зайнуллин Ш. А. Пути совершенствования технологии производства продовольственного зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры 2002. - №2 -С. 15-16.

180. Шпаков Л. С., Дубовской И. И. Кормовые культуры в зональных системах севооборотов // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 21 -22.

181. Щербаков Л. П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланспитательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

182. Boyeldin J. Organik faming. Prospects companend with copceptional faming // Phosphonus in Agr. 1982, 36-82 - P. 31 -38.

183. Castle. M. E. & Reid, D. Proc. 8th Int. Grassl. Congr., Reading. - 1960. - 146 p.

184. Garter L. Organing Faming becamt "legitimate" // Science. 1980, 209. -S. 254-256.

185. Grosch P. Einfuhrang in den alternativen Anbau // Kleine Reihe. 1980, 21.-S. 16-22.

186. Heerst N. D. T. Van. The influens and of conipetition on crop yield. -Agr. Sistems, 1985. 18.2. - P. 81-93.

187. Hodsen R. An agriculture for the futur // Stonehouse Bull. Biological Hasbandry.- 1981.-P. 1-14.

188. Klett M. Die biologisch-dynamisch Bewirtschaftung des Dottenfelderhofes ASY // Kleine Reihe. 1980, 21. - S. 27-33.

189. Koepf H. The principls and practice of biodynamic agriculture // Stonehouse Bull. Biological Hasbandry. 1981. - P. 237-250.

190. Langibehn C., Jurgins M. Wettbewrbsverhaltnisse im modernen Ackerbau // Alberchts-Universitat. 1979, 60 : S. 53-65.

191. Locheretz W. Organic feld crop production Midwestern United states // Stonehouse Bull. Biological Hasbandry. 1981. - P. 129-134.

192. Low. A. F.& Armitage, E. R. J. Agric. - 1959. Sei. 52,256.

193. Nevmen J. The place of agricultural chemicale in biological hasbandry //• Stonehouse Bull. Biological Hasbandry.- 1981.-P. 129-134.

194. Munro. I. A., Brit J. Grassl. - 1958. Soc. 13, 213.

195. Schröder D. Stroh und Celluloseaufbau sowie Dehydrogenaseaktevitat in "biologisch" und "konnventioell" vewirtschafteten Boden // Landwirtschh. Forschung. - 1980.-S. 37, 169-175.

196. Steen E. Einns effalte rnafvmilojovanlidare jordbruk // Nord Jordbrugst. -1979, 61,3-S. 574-579.