Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона

Ивенин, Алексей Валентинович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона"

На правах рукописи Улк 631.843:631.59:633.16

Ивенин Алексей Валентинович

Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона

Специальность: 06.01.09- растениеводство 06.01.01-общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Балашиха-2004

Работа выполнена на кафедре общего земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2000- 2003 гг.

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.П.Зайкин Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Масловский В.В. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мартынюк В.В. Ведущее предприятие: Чувашская государственная сель-

скохозяйственная академия

Защита состоится _ 2004 г. в час на заседании

диссертационного совета К 120.056.02 в Российском государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900, г. Балашиха- 8, Московской области, ул. Ю.Фучика, 1, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан " /3 " Л^-^/яЛ 2004 г

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л.Л. Носова

2004-4 25984

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из основных задач земледелия является получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур и на основе этого производство необходимого количества растениеводческой продукции. Для ее решения важно широкое внедрение в производство новых энергосберегающих технологий.

В связи с тем, что большинство хозяйств Нечерноземной зоны страны не в состоянии в полном объеме применять минеральные и органические удобрения, средства защиты растений образовался целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и пораженности растений болезнями и вредителями; развитие водной эрозии.

В настоящее время увеличение урожайности культурных растений и ее стабилъности в этом регионе возможно при решении главной проблемы -расширенного воспроизводства почвенного плодородия. В значительной степени это может быть решено за счет научно- обоснованных севооборотов. Включение в структуру посевных площадей многолетних бобовых трав даст возможность частично или полностью обеспечить потребность всех культур севооборота в азоте и получать вполне приемлемые, экономически обоснованные урожаи зерновых культур. Рациональное применение многолетних трав под озимые зерновые культуры повысит не только урожай зерна, но и улучшит качественное состояние почвы. В связи с этим актуальным является изучение влияния многолетних трав, как предшествсттка и сроков их вспашки под озимые зерновые культуры, на показатели плодородия светло-серых лесных почв и продуктивность звеньев севооборота.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось определение эффективности многолетних трав, как предшественников и сроков их вспашки под озимые зерновые на светло-серых лесных почвах Нижегородской области.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность озимых зерновых;

- выявить влияние многолетних трав, сроков вспашки на изменения агрохимических и агрофизических характеристик почвы под озимыми зерновыми культурами;

- определить последействие видов пласта многолетних трав на овсе, идущем после озимых зерновых;

- установить влияние клевера лугового и сроков его вспашки на продуктивность работы листьев озимой

¿МБЛИОТЕКА

установить энергетическую и экономическую эффективность использования многолетних трав и сроков их вспашки под озимые зерновые культуры,

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области изучено влияние многолетних трав и сроков их вспашки на показатели плодородия светло-серых лесных почв и урожайность районированных сортов озимой пшеницы и озимой ржи На серых лесных почвах Волго-Вятского региона впервые в таком объеме дана энергетическая оценка изучаемых приемов обработки многолетних трав.

Практическая ценность. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по оптимальным срокам вспашки многолетних трав Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при изучении разделов земледелия по севооборотам и обработке почвы.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в ОАО "Лакша" Богородского района Нижегородской области. Научные разработки внедрены в ОАО "Лакша" на площади 350 га.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-практических конференциях в Нижегородской государственной сель-скохозяйствешюй академии в 2002-2003 годах, на научно-практической конференции в Чувашской республике в 2003 году.

Публикации По материалам диссертации опубликовано 3 статьи в сборниках научных фудов.

Объем работы. Диссертационная работа написана на 141 страницах компьютерного текста, включает 46 таблиц, 1 рисунок. Состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (138 наименований, из иих 10 на иностранном языке), приложения из 9 таблиц

Основные положения, выносимые на защиту.

- влияние многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность озимых зерновых культур,

- влияние многолетних трав и сроков их вспашки на продуктивность севооборотных звеньев;

- влияние сроков вспашки многолетних трав на изменения показателей плодородия почвы;

- действие сроков вспашки многолетних трав на засоренность посевов озимых культур;

- влияние клевера лугового, как предшественника и сроков его вспашки на продуктивность работы листьев озимой пшеницы;

- энергетическая и экономическая оценка использования многолетних трав и сроков йх,вспашки под озимые зерновые культуры;

Работа является составной частью исследований кафедры земледелия Нижегородской ГСХА по совершенствованию системы обработки почв в коордициопной программе РЛСХН по выполнению задания от 01.027 "Разработать почвощадящие, экологически обоснованные обработки почв для зональных систем земледелия", имела номер государственной регистрации 01.86.0098922.

Схема опытов, методика и условия их проведения

Место и условия проведения исследований. Экспериментальную работу проводили на опытном поле кафедры общего земледелия в учебно-опытном хозяйстве "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 2000-2003 годах. Почва опытного участка светлосерая леспая, легкосуглинистая по гранулометрическому составу с содержанием гумуса по Тюрину-1,33%, рНсол- 5,02, подвижного фосфора по Кир-санову-239 мг/ кг, подвижного калия по Масловой- 93 мг/кг.

Опыт проводили в трех закладках. Схема полевого опыта включала клевер луговой, клевер луговой+тимофеевка луговая, клевер луговой + люцерна желтогибридная. Четыре разных варианта обработки 1) вспашка на 26-28 см с предворительным лущением сразу после первого укоса; 2) вспашка без предварительного лущения на 26-28 см, в тоже время, что и в первом Бариапте; 3) вспашка без иредваритсльпого лущепия на 18-20 см в тот же срок, что в 1-2вариаптах; 4) вспашка на 26-28 см после отрастания отавы. В качестве контроля использовали чистый и занятый (викоовсяная смесь) пары. Многолетние травы пахали после 2-х летнего использования.

Размещение опытных делянок систематическое, повторность вариантов четырехкрашая. Площадь экспериментальных делянок 66,5 м2 (длина 9,5 м, ширина 7 м). Делянку делили на две равные части, и осенью на них высевали озимую пшеницу и озимую рожь, а на следующий год - овес), учетная площадь 19,8 м2.

Климатические условия в годы исследований отличались по температурному режиму и количеству выпавших осадков. Наиболее благоприятным для роста и развития многолетних трав был 2000 г., для озимых зерновых 2001 и 2003 гг., неблагоприятный по влагообеспеченности и температурному режиму был 2002 г..

Методика исследований. Методика исследований в опытах обще-припятая. Агрохимические показатели почвы определяли: рН гидролитическую по Г. Каппену, гумус по И. В. Тюрину, подвижный фосфор по Л. Т. Кирсанову, подвижный калий по А.В. Масловой. Агрофизические показатели: влажность почвы определяли методом термического высушивания образцов почвы, отобранных до глубины 0,3-0,5 м через каждые 10 см в четырехкратной повторности на озимой ржи - осенью по всходам, весной во время возобновления вегетации и перед уборкой. Плотность почвы опреде-

ляли методом взятия проб в ненарушенном состоянии патроном объемом 500 см3 в четырехкратной повторности на озимой ржи осенью по всходам, весной во время возобновления вегетации и перед уборкой по всем вариантам. Биологическую активность почвы под озимой рожью определяли методом аппликаций (Воробьев С. А. и др., 1967).

Пораженность корневыми гнилями определяли перед уборкой по методике Нижегородской станции защиты растений (1985). Уборку зерновых культур проводили прямым комбайшфованием комбайном «Сампо» (захват жатки 2,2 м) в фазу полной спелости, подсляночпо с последующим взвешиванием зерна, урожайность пересчи гавани в т/га, в перерасчете на чистое зерно при 14% влажности. Проводили учет урожая многолетних трав и пожнивных и корневых остатков. Возделывали сорта озимых: рожь- Валдай, пшетща- Московская- 39.

Фотосинтетическую деятельное гь посевов изучали по методике, предложенной А.А. Ничипоровичем и др. (1961) в модификации В.А Кумакова. (1985).

Результаты исследований

1. Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав

1.1 Урожайность зеленой массы многолетних трав и поступление органической массы в почву. Выше урожайность была клеверолюцерно-вой смеси, которая превышала клевер и клевсротимофесчпую смесь па 17,1% и 29,3% соответственно. Урожайность зеленой массы смеси клевера с люцерной была наибольшей и составила в среднем за годы исследований 11,3-18,1 т/га и 4,3-7,0 т/га сухого вещества в зависимости от срока учета. Наибольшее поступление органической массы в почву и соответственно сухого вещества за время опыта было в 2000 году, а по срокам учета - в августе за все годы исследования, по сравнению с июлем.

1.2 Влажность почвы. В среднем за три года исследований существенной разшщы во влажности почвы по вариантам обработки многолетних трав в полуметровом слое почвы в начале вегетации (осенью) озимых нами обнаружено не было. При этом в 2000 и 2002 годах условия для развития озимых культур были более благоприятными по условиям увлажнения по сравнению с 2001 г.. В эти годы запас влаги находился в оптимальных пределах для всходов и кущения озимых культур. В 2001 году запас влаги не способствовал дружным всходам культурных растений, так как влаги для этого было недостаточно. При этом наибольший запас влаги во все годы исследований наблюдался в варианте, где озимая рожь размещалась по чис-

тому пару. Существенных различий по запасу влаги в почве во время возобновления вегетации озимых культур весной не было по всем вариантам опытов.

К концу вегетации в 2001 и 2002 годах влажность почвы находилось на уровне мертвого запаса, что существенно сказалось на формировании и наливе зерна. В 2003 году к концу вегетации содержание влаги было в оптимальных пределах.

1.3 Плотность сложения пахотного слоя почвы. Изучение плотности сложения светло-серой лесной почвы в полевом опыте показало, что в начале вегетации озимой ржи в слое 0-10 см она практически не зависши от глубины основной обработки и предшественника. При этом во все годы исследований удалось создать оптимальную плотность сложения для роста и развития озимых культур, так осенью 2000 года плотность составила величину 0,91-1,09 г/см3, в 2001году-1,08-1,19 г/см3, и в 2002 году- 1,09- 1,14 г/ см3.

К весеннему возобновлению вегетации озимой ржи почва несколько уплотнилась. При этом в 2002 году наибольший показатель плотности составил в вариантах, где озимая рожь размещалась по клеверу в смеси с тимофеевкой и клеверу в смеси с люцерной. В среднем за годы исследований данный показатель был одинаков по всем изучаемым вариантам. К моменту уборки озимой ржи в нашем опыте происходило дальнейшее уплотнение почвы до уровня 1,18-1,22 г/ см3.

1.4 Засоренность посевов. Засоренность посевов определяли в начале вегетации осенью, во время возобновления вегетации весной и перед уборкой озимой ржи по видовому составу сорняков. В начале вегетации осспью наибольшее количества сорняков наблюдалось в варианте, где проводилась глубокая вспашка с предварительным лущением. Эта тенденция прослеживается по клеверу (72 шт/м2) и клеверу с тимофеевкой (76 шт/м ). По клеверу в смеси с люцерной в 2000 году наибольшая засоренность наблюдалась в вариантах глубокой (70 шт/м2 ) и более мелкой вспашкой (75 шт/м2), а в 2001 году по этой смеси различий между вариантами не было. Наименьшее засорение наблюдалось в вариантах, где предшественниками озимой ржи выступал чистый нар(32 шт/м2) и вико-овсяная смесь (34 шт/м2).

В среднем за три года к началу возобновления вегетации зерновых культур весной происходит увеличение засоренности варианта, где предше-стветгиком выступала вико-овсяная смесь. Наименьшая засоренность выявлена в варианте, где предшестветником был чистый пар. Озимая рожь по клеверу в смеси с люцерной имела наибольшую засоренность при глубокой вспашке трав в июле с предварительным лущением.

К концу вегетации озимой ржи в среднем за три года наибольшая засоренность выявлена в варианте, где зерновые размещались по вико-овсяной смеси (78 шт/м2), наименьшая в вариате по чистому пару (30

шт/м2). В конечном итоге произошло постепенное увеличение количества сорняков в вариантах мелкой вспашки многолетних, трав и поздней глубокой вспашки. Данная тенденция просматривается по всем многолетним травам. Засоренность посевов озимой ржи многолетними сорняками, подчиняется тем же закономерностям, что и по общей засоренности. Засоренность посевов существенно повлияла на урожайность озимых зерновых культур. Коэффициент корреляции - 0,69.

1.5 Биологическая активность почвы.

1. Биологическая активность почвы под озимой рожью в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав (экспо-

зимция 60 суток), %

Предшественник. Вариант обработки Разложение полотна, %

2001 г. 2002 г. 2003 г. среднее

Клевер 1)Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашка на 26-28 см без лущения 3)Вспашка на 18-20 см без лущения 4)Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы без лущения 35,7 42,7 51,5 40,2 42,3 37.2 38,1 35.3 45,2 44,2 45,1 43,6 41,1 41,7 44,9 39,7

Клевер + тимофеевка . 1)Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашкз кэ 26-28 см без лущения 3)Вспашка на 18-20 см без лущения 4)Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы без лущения 36.3 39.0 38.1 45.4 38,9 38,8 36,3 41,1 44,4 43,6 42,6 42,8 39,9 40,5 39.0 43.1

Клевер +■ люцерна и' .Г'. 1)Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашка на 26-28 см без лущения 3)Вспашка на 18-20 см без лущения 4)Вспашха на 26-28 см после отрастания отавы без лущения 39,0 39,0 38,4 43,9 40,2 35,6 37,6 39,2 45,3 46,3 44,2 45,1 41,5 40,3 40,1 42,7

Вико-овес 1)Вспашка на 16-18 см 38,7 39,1 41,2 39,7

Чистый пар 1)Принятая технология 51,6 47,3 53,2 50,7

НСР05 6,65 6,79 6,59

НСР 05 (предшественник) 5,83 5,89 5,80

НСР о? (обработка) 5,95 5,83 5,92

В 2001 году по пласту клевера наблюдалась более высокая микробиологическая деятельность в варианте глубокой вспашки после первого укоса. По другим вариантам обработки существетгой разницы не обнаружено. Не было се по всем вариантам в 2002 и 2003 гг. Установлено, что наибольшая активность микрофлоры во все годы исследований наблюдалась в варианте, где предшественником зерновых культур был чистый пар (табл. 1).

Биологическая активность повлияла на величину урожая, коэффици-энт корреляции составил 0,71

1.6 Поражешюсть озимой ржи корневыми гнилями. Наблюдения за пораженностью озимой ржи проводили в период начала полной спелости зерна.

За три года исследований существенной разницы по вариантам обработки всех видов многолетних трав не обнаружено. В тоже время поражен-ность корневыми гнилями в варианте, где рожь размещалась по вико-овсяной смеси была наибольшей (50,7 %), а в варианте по чистому пару -наименьшей (37,0 %). Пораженность растений озимой ржи корневыми гни-лями повлияло на величину урожая, коэффициэнт корреляции составил -0,88.

1.7 Продуктивность работы листьев. В среднем за годы исследований в фазу полной спелости озимой пшеницы наибольшая листовая ио-верхпость выявлена при размещении се по чистому пару (23,33 тыс.м2/га), наименьшая- в варианте, где предшественником выступала викоовсяная смесь (14,17 тыс.м/га), обрабатываемым по типу занятого пара.

По результатом исследований и проведенных расчетов получены данные по величине фотосинтетического потенциала (ФП). Из эгих данных следует, что потенциальная урожайность по вариантам обработки клевера второго года пользования выше в варианте глубокой вспашки без предварительного лущения (1894 тыс.м2/га*дней) По паровой обработке ФП составляет наибольшую величину (2333 тыс.м2/га*дней). Нами также была рассчитана величина продуктивности работы листьев (ПРЛ). ПРЛ различалось как по вариантам обработки, так и по предшественникам. Так наибольший выход зерна получен, где предшественником выступал чистый пар; и этот показатель составил-1,54 кг на 1 тысячу единиц ФП (табл. 2). Более низкие значения получены по двухлетнему пласту клевера (1,22-1,36 кг на 1 тысячу единиц ФП). Наименьший показатель в варианте, где в качестве предшественника бралась викоовсяная смесь (1,19 кг на 1 тысячу единиц ФП).

Рассматривая данный показатель по вариантам обработки клевера можно сделать выводы, что наиболее продуктивными оказались посевы озимой пшеницы, которые располагались по глубокой обработке (1,36 кг на 1 тысячу единиц ФП).

2. Выход зерна озимой пшеницы на 1 тысячу единиц ФП (в среднем за три года) в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки

клевера, кг

Вариант обработки почвы Выход зерна озимой пшеницы на 1 тысячу единиц ФП, кг

Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением в июле 1,27

Вспашка на 26-28 см без лущения в июле 1,36

Вспашка на 18-20 см без лущения в июле 1,22

Вспашьа на 26-28 см после отрастания отавы без лущения в начале августа 1,30

Полупаровая обработка 1,19

Паровая обработка 1,54

Самый низкий выход зерна на 1 тысячу единиц ФП был получен в варианте обработки пласта клевера на 18-20 см (1,22 кг на 1 тысячу единиц ФП).

1.8 Урожайность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав. При рассмотрении уровня урожайности озимой ржи можно отмстить, что в 2002 году, который был более "жестким" по уровню увлажнения, по сравнению с 2001 и 2003 годами, получена меньшая урожайность (табл. 3). В 2001 году достоверную прибавку по клеверу обеспечили варианты глубокой вспашки, мелкой вспашки и пахоты после отрастания отавы по сравнению с вариантом глубокой вспашки с предварительным лущением. В более неблагоприятном для роста и развития озимых, культур в 2002 году достоверная прибавка получена по глубокой вспашке, как с предварительным лущением, так и без него по сравнению с другими изучаемыми вариантами. Различий в урожайности озимой ржи по клеверу в смеси с тимофеевкой и клеверу в смеси с люцерной выявить не удалось В 2001 и 2003 годах чистый пар как предшественник обеспечил наивысший уровень урожайности озимой ржи по сравнению с другими изучаемыми вариантами. В то время, как в 2002 году этой разшщы не было (табл 3).

Как предшественник вико-овсяная смесь показала себя, в изучаемом нами опыте, с наихудшей стороны. Уровень урожайности во все годы исследований по данному предшественнику был невысок по сравнению с другими вариантами (табл. 3)

Существенных колебаний уровня урожайности озимой пшеницы по годам по всем изучаемым вариантам не наблюдалось. Таким образом, озимая пшеница показала себя как стабильная культура, которая дает устойчивый урожай даже при неблагоприятных погодных условиях, если соблюдается рекомендуемая для данной зоны агротехника. Наивысшая урожайность выявлена в варианте, где пшеница размещалась по чистому пару как в засушливые по увлажнению годы, так и в переувлажненные (3,59 т/га). Наименьший уровень урожая выявлен в варианте, где пшеница располагалась по вико-овсяной смеси (1,69 т/га).

3. Урожайность озимой ржи в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав, т/га

Предшественник Вариант обработки Урожайность, т/га

2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя

Клевер 1)Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашка на 26-28 см без лущения 3)Вспашка на 18-20 см без лущения 4)Вслашка на 26-28 см после отрастание отавы без лущения 2,61 3,28 3,54 3,76 2,09 2,35 1,90 1,78 3,42 3,29 3,06 3,28 2,71 2,97 2,83 2,94

Клевер +-тимофеевка 1)Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашка на 26-28 см без лущения 3).Вспашка на 18-20 см без лущения 4)Вспашка на 26-28 см после отрастание отавы без лущения 2,52 3,00 2,75 2,95 1,84 1,89 1,48 1,62 3,23 3,41 3,35 3,32 2,53 2,77 2,53 2,63

Клевер + люцерна ])Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 2)Вспашка на 26-28 см без лущения 3)Вспашка на 18-20 см без лущеши 4)Вспашка на 26-28 см после отрастание отавы без лущения 2,55 3,62 2,90 3,67 1,90 2,14 1,73 1,97 3,45 3,35 3,23 3,47 2,63 3,04 2,62 3,04

Вико-овес 1)Вспашка на 16-18 см 2,35 1,44 2,47 2,09

Чистый пар I )Принятая технология 4,90 2,03 4,40 3,78

НСР 05 0,65 0,53 0,61

НСР оз (предшественник) 0,62 0,23 0,35

НСР оз (обработка) 0,56 0.18 0,26

1.9 Продуктивность звеньев севооборота. После многолетних трав наибольший выход зерна в сумме у озимой пшеницы и овса, чем у озимой ржи с овсом. Чистый пар и вико-овсяная смесь, как предшественники, уступали по этому показателю многолетним травам.

4. Питательная ценность сельскохозяйственной продукции, полученная с каждого варианта, т. корм.ед/м

Предшественник Вариант обработки 20002001 гг. 2001-2002 гг. 2002-2003 гг. 1)умма по обо звену сево-рота

зеленая масса трав л * 0 о. § 1 со о озимая пшеница овес овес многолетние травы, озимая рожь, овес многолетние травы, озимая пшеница, овес

Клевер 1 5,38 2,35 2,49 3,50 3,40 11,23 11,27 12,40 12,34 11,80 10,43 11,65 11,39

2 2,82 3,06 4,20 3,90

3 2,72 2,25 3,70 2,80

4 2,77 2,71 3,70 3,30

Клевер с тимофеевкой 1 3,94 2,18 2,21 2,90 3,10 9,02 9,25 10,39 10,72 9,36 9,50 9,73 9,20

2 2,45 2,78 4,00 4,00

3 2,12 2,46 3,30 3,10

4 2,29 2,46 3,50 2,80

Клевер с люцерной 1 5,81 2,23 2,59 3,30 3,30 10,91 11,70 12,79 12,44

2 2,88 2,53 4,10 4,10

3 2,32 2,91 3,70 3,2 11,83 11,92 12,31 6,64 8,40

4 2,82 2,60 3,80 3,90 12,43

Чистый пар - 3,47 4,34 2,50 2,30 5,97

Вико/овес 3,22 1,90 2,38 2,40 2,80 7,52

Выход кормовых единиц, полученный в севооборотных звеньях в среднем за 2000-2003 гг., приведен в таблице 4. Наибольший выход получен по клеверу с люцерной, как с использованием в звене озимой ржи 11,99 т. корм.ед., так и с озимой пшеницей - 12,09 т. корм.ед.По клеверу и клеверу в смеси с тимофеевкой наиболее продуктивнее оказались звенья по глубокой вспашке без предварительного лущения после первого укоса, что объясняется повышенной урожайностью овса.

При сравнении севооборотных звеньев с использованием многолетних трав и чистого и занятого паров, установлено большое преимущество первых, особенно перед чистым паром, что связано с получением зеленой массы или сена мпоголетних трав.

Наибольшее количество кормовых единиц (табл. 4) получено: по клеверу в севооборотпом звене с озимой рожью при вспашке его без предварительного лущения на глубину 26-28 см (12,40 т. корм, ед); с озимой пшеницой- тот же вариат (12,34 т. корм. ед).

по клеверу с тимофеевкой в элементах севооборота с озимой рожью, так же при вспашке пласта на глубину 26-28 см (10,39 т. корм, ед.) и озимой пшеницей (10,72 т. корм, ед.), при том же варианте обработки.

по клеверу с люцерной самый большой выход кормовых единиц, в севооборотном звене с озимой рожью при глубокой вспашке после первого укоса (12,79 т. корм, ед.) и глубокой вспашке после отрастания отавы (12,43 т. корм, ед.), а с озимой пшеницей при вспашке на 26-28 см после первого укоса (12,44 т. корм, сд.) и глубокой вспашке после отрастания отавы (12,31 т. корм. ед.).

При сравнении вариатои с многолетними травами по количеству кормовых единиц с вико-овсяной смесью и чистым паром установлено преимущество первых.

2. Энергетическая и экономическая оценка производства продукции. Проведенная нами оценка энергетического коэффициента производства озимой ржи по многолетним травам показала, что паибольший коэффициент получен но клеверу с люцерной (3,4) и клеверу (3,3). Это говорит о том, что в этих вариантах большая окупаемость затрат. Энергетический коэффициент по чистому пару в среднем за три года исследований оказался самым высоким (4,1), а по вико-овсяной смеси наименьший (2,3).

При рассмотрении энергетического коэффициента по вариантам обработки многолетних трав выявлепо, что наибольший коэффициент получен при глубокой вспашке на 26-28 см сразу после первого укоса (3,3 по клеверу; 3,1 по клеверу в смеси с тимофеевкой; 3,4 по клеверу в смеси с люцерной), а по клеверу и клеверу с люцерной не уступает ему вариант глубокой вспашки после отрастания отавы (3,3 по клеверу; 3,4 по клеверу в смеси с люцерпой).

При рассмотрении энергетического коэффициента производства озимой пшеницы выявлено (табл. 5), что наибольший коэффициент получен на

чистом пару (4,1), а наименьший на вико-овсяной смеси (2,0). Из многолетних трав наиболее окупаем клевер, обрабатываемый на 26-28 см после первого укоса (3,0).

5. Энергетический коэффициент при возделывании озимой пшеницы в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних

трав (2000-2003 гг.)

Предшественник Варианты обработки Затраты на производство, мДж/ га Валовый выход энергии, мДж/га Энергетический коэффициент

Клевер 1) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 30427 77604 2,6

2) Вспашка на 26-28 см 30233 89784 3,0

3) Вспашка на 18-20 см 30152 70296 2,3

4) Вспашка на 26-28 см после отрастания огтавы 30233 78300 2,6

Клевер с тимофеевкой 1) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 30427 75864 2,5

2) Вспашка на 26-28 см 30233 85956 2,8

3) Вспашка на 18-20 см 30152 72384 2,4

4) Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы 30233 75516 2,5

Клевер с люцерной 1) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 30427 78300 2,6

2) Вспашка на 26-28 см 30233 79692 2,6

3) Вспашка на 18-20 см 30152 80388 2,7

4) Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы 30233 78648 2,6

Чистый пар 1) Принятая технология 31052 124932 4,1

Вико-овес 1) Принятая технология 30103 58812 2,0

Проведенный нами экономический расчет показал, что в звене севооборота многолетние травы-озимая рожь-овес более эффективными с экономической точки зрения были варианты с клевером в смеси с люцерной, особенно при вспашке на 26-28 см после первого укоса. Себестоимость едишщы продукции в этом варианте составила наименьшую величину (476,25 руб./ т), а рентабельность 215,0 %. Установлено, что после клевера

наилучший с экономической точки зрения является вариант глубокой вспашки после первого укоса (себестоимость 493,21 руб./т). После клевера в смеси с тимофеевкой- варианты глубокой вспашки после отрастания отавы (себестоимость 635,98 рубУт, рентабельность 135,9 %) и глубокой вспашки после первого укоса (себестоимость 669,98 руб./т, рентабельность 123,9 %).

Самая высокая себестоимость получена в вариантах, где предшественником озимой ржи выступала викоовсяиая смесь (1205,79 руб./т) а так же в варианте с чистым паром (1152,21 руб./т).

б.Экономическая эффективность вспашки многолетних трав в звене севооборота предшественник - озимая пшеница-овес в среднем за 2000 -

2003 гг.

Предшественник Срок вспашки Выход тонн кормовых ед 1рямые затраты на 1 т корм ед, руб. Условный чистый доход вровень рентабельности, % Себестоимость 1 тонны зерна, руб.

Вруб На 1 руб затрат

Клевер 1) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 11,27 3694,8 22540 2,92 191,8 685,49

2) Вспашка на 26-28 см 12,34 10,43 3472,3 24680 3,66 265,8 546,81

3) Вспашка на 18-20 см 3643,2 20860 2,60 159,7 770,26

4) Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы 11,39 3502,3 22780 3,12 212,4 640,27

Клевере тимофеевкой I) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 9,25 3718,3 18500 2,62 161,9 763,51

2) Вспашка на 26-28 см 10,72 3641,3 19040 3,42 241,6 585,42

3) Вспашка на 18-20 см 9,50 3653,2 19000 2,77 176,8 722,52

4) Вспашка на 26-28 см после огсрастания отавы 9,20 3692,3 20800 2,58 158,4 774,07

Клевер с люцерной 1) Вспашка на 26-28 см с предварительным лущением 11,70 3502,9 23400 3,07 206,6 652,31

2) Вспашка на 26-28 см 12,44 3334,2 24880 3,67 267,1 544,80

3) Вспашка на 18-20 см 11,92 3321,3 23840 3,33 133,0 600,60

4) Вспашка на 26-28 см после отрастания отавы 12,31 3492,8 24620 3,42 242,4 584,08

1истый пар 1) Принятая технология 6,64 6898,7 13280 1,62 62,0 1234,11

Вико-овес 1) Принятая технология 8,40 5029,0 16800 1,72 72,0 1164,12

При оценке экономической эффективности выращивания сельскохозяйственной продукции в звене севооборота многолетние травы-озимая пшеница-овес более выгодным является вариант обработки на глубину 2628 см после первого укоса по всем изучаемым вариантам (табл. 6). Наименьшая себестоимость выявлена в варианте глубокой вспашки клевера (546,81руб./т), клевера в смеси с люцерной (544,80 руб./т) и клевера в смеси с тимофеевкой (585,42 рубУт). Самая высокая себестоимость единицы продукции в звене севооборота была в вариантах, где озимая пшеница размещалась по чистому пару (1234,11руб./т) и вико-овсяной смеси (1164,12 руб./т).

Выводы

1. На светло- серых лесных почвах Волго- Вятского региона многолетние травы второго года пользования по-разному накапливают зеленую массу, при этом урожайность зеленой массы смеси клевера с люцерной была на 27 % больше, чем клевера в смеси с тимофеевкой и па 13 %, чем клевера.

2. Запас почвенной влаги не зависил от приема основной обработки почвы из-под многолетних трав. Более высокое содержание почвенной влаги в начале осенней вегетации озимой ржи отмечено под зерновой культурой, размещавшейся по чистому пару.

3. Плотность почвы не зависела от предшественника и приема основной обработки многолетних трав.

4. Вико-овсяная смесь способствовут увеличению общей засорешю-сти озимой ржи. В среднем за три года перед уборкой количество сорняков в этом ворианте было выше на 9-36 шт/м (11,5- 46,2 %), чем в вариантах по многолетним травам и на 48 шт/м2 (61,5 %), чем в варианте по чистому пару.

5. Чистый пар приводит к уменьшению общей засоренности озимой ржи. Перед уборкой количество сорняков в этом варианте было ниже на 1223 шт/м2 (40,0- 76,6 %), чем в вариантах по многолетним травам и на 48 шт/м2 ( 160,0 %), чем в варианте по вико- овсяной смеси. Между общей засоренностью по годам и урожайностью существовала сильная обратная коррелятивная зависимость (-0,69).

6. Степень разложения льняного полотна под озимой рожью не зависела от приемов основной обработки многолетних трав. Достоверно более активная микробиологическая деятельность выявлена в варианте, где озимая рожь размещалась по чистому пару. Между биологической активностью по годам и урожайностью существовала сильная прямая коррелятивная зависимость (0,71).

7. Пораженность озимой ржи корневыми тилями не зависела от приема основной обработки почвы из под многолетних трав. Между nopa-

женностью озимой ржи корневыми гнилями и ее урожайностью существовала сильная обратная коррелятивная зависимость (- 0,88).

8. Самая высокая листовая поверхность озимой пшешшы выявлена в варианте, где она размещалась по паровой обработке (23,33 тыс. м2 / га), а самая низкая в варианте по полупаровой обработке вико- овсяной смеси (14,17 тыс. м2/ га). По вариантам обработки клевера самая большая листовая поверхность наблюдалась в варианте глубокой вспашки после первого укоса (18,97 тыс. м2 / га). За период наблюдений самый высокий фотосинтетический потенциал озимой пшеницы выявлен в варианте, где она размещалась по паровой обработке (2333 тыс. м2 / га* дней), а самый низкий в варианте по полупаровой обработке вико- овсяной смеси (1417 тыс. м2 / га* дней). По вариантам обработки клевера самый большой фотосинтетический потенциал выявлен в варианте глубокой вспашки после первого укоса (1897 тыс. м2/ га* дней).

9. Наиболее продуктивными оказывались посевы озимой шпетщы, которые размещались по чистому пару. Выход зерна в данном варианте составил в среднем за три года 1,54 кг на 1 тысячу единиц ФП, что на 0,35 кг на 1 тысячу единиц ФП (22,7 %) выше варианта полупаровой обработки ви-ко-овсяной смеси и на 0,18- 0,32 кг на 1 тысячу единиц ФП (11,7- 20,8 %) выше вариантов обработки клевера.

10. Вспашка на 26- 28 см без предварительного лущепия по всем вариантам многолетних трав способствовала увеличению урожайности озимых зерновых культур.

11. Урожайность озимой ржи в среднем за три года по вико- овсяной смеси была ниже на 24,5 %, чем по многолетним травам и на 80,9 % ниже, чем по чистому пару.

12. Лучшим предшественником из исследуемых многолетних трав для озимой пшеницы и озимой ржи в среднем по всем вариантам обработки является клевер в смеси с люцерной. Урожайность озимой ржи составила 2,56 т/га, а озимой пшеницы 2,13 т/га В последействии на овсе положительно проявил себя клеверо- люцерновый пласт, урожайность овса по пему была выше на 0,12 ц/га, чем в последствии клевера и на 0,34 ц/га, чем в последствии клевера в смеси с тимофеевкой.

13. С учетом урожайности многолетних трав и культур шедших по пласту (озимая рожь и озимая пшеница) и обороту пласта (овес) наиболее продуктивным было звено с использованием клевера в смеси с люцерной (11,99- 12,09 т. корм, ед.), что на 0,34- 0,73 т/га выше, чем при использование клевера в чистом виде и на 2,36- 2,43 т/га выше, чем при использование клевера в смеси с тимофеевкой.

14. Наиболее высокий энергетический коэффициент при возделывание озимой ржи и озимой пшеницы по всем изучаемым многолетним травам, получен в варианте глубокой вспашки без лущения после первого укоса Энергетические коэффициенты при возделывание озимых зерновых по

многолетним травам уступили варианту с чистым паром, но были выше чем в варианте с вико-овсом.

15. В звене севооборота предшественник- озимая рожь- овес более эффективными были варианты клевера в смеси с люцерной, при вспашке на 26- 28 см без предварительного лущения после первого укоса, где уровень рентабельности составил 215,0 %. В звене севооборота предшественник-озимая пшеница- овес более эффективным были варианты клевера в смеси с люцерной, особенно при вспашке на 26- 28 см без предварительного лущения после первого укоса, где уровень рентабельности составил 267,1 %.

1. На светло- серых лесных почвах при двухгодичном использовании трав под озимую рожь и озимую пшеницу отдавать предпочтение клеверу в смеси с люцерной.

2. При посеве озимой ржи и озимой пшеницы по клеверу, клеверу с тимофеевкой и клеверу с люцерной вспашку их следует проводить на глубину 26- 28 см без предварительного лушения, после первого укоса.

1. Различные способы заделки разных видов пласта многолетних трав и других предшественников на показатели плодородия серых-лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Адаптивный потенциал сельскохозяйственных растений и пути его реализации в совремешшх условиях.- Н.Новгород: НГСХА, 2002.- с.56-58 (в соавторстве)

2. Влияние способов заделки разных видов пласта многолетних трав на показатели засоренности посевов и урожайность озимых зерновых культур // Адаптивно-ланшафтная система земледелия на примере колхоза "Ленинская искра" Ядринского района Чувашской республики (материалы всероссийской научно-практической конференции).- Чебоксары, 2003.-с. 80-84 (соавторстве)

3. Система основной обработки почвы под озимые зерновыекуль-туры в Нижегородской области // Адаптивно-ланшафтная система земледелия на примере колхоза "Ленинская искра" Ядринского района Чувашской республики (материалы всероссийской научно-практической конференции).-Чебоксары, 2003,- с.84-87.

Предложения производству

Список работ, опубликованных, по теме диссертации

Заказ: 485 Формат 60x84 1/16 Усл.пл.1. Тираж 100

экз

Лицензия ЛР №040284 Типография НГСХА 603107, Н.Новгород, проспект Гагарина, 97

Î-14DÏ

РНБ Русский фонд

2004-4 25984

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ивенин, Алексей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ОСНОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

1.1 Задачи обработки почвы.В

1.2 Обработка почвы из под многолетних трав.

1.3 Получение запланированных урожаев озимой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Программа и методика исследований.

3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, ПРИЕМА И СРОКА ВСПАШКИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

3.1 Влияние многолетних трав на поступление органической массы в почву.

3.2 Влажность почвы.

3.3 Плотность сложения пахотного слоя почвы.

3.4 Засоренность посевов.

3.5 Биологическая активность почвы.

3.6 Пораженность озимой ржи корневыми гнилями.

3.7 Продуктивность работы листьев.

3.8 Урожайность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки.

3.9 Продуктивность звеньев севооборотов.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона"

В связи с тем, что болыненство хозяйств Нечерноземной зоны страны не в состоянии в полном объеме применять минеральные и органические удобрения, средства защиты растений, на культивируемых ими серых лесных почвах возникло целый ряд негативных явлений: обеднение пахотного слоя гумусом; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности посевов и пораженности растений болезнями и вредителями; развитие водной эрозии.

В настоящее время увеличение урожайности культурных растений и ее стабильности в этом регионе возможно при решении главной проблемы - расширенного воспроизводства почвенного плодородия. В значительной степени это может быть решено за счет научно- обоснованных севооборотов. Включение в структуру посевных площадей многолетних бобовых трав даст возможность частично обеспечить потребность всех культур севооборота в азоте и получать вполне приемлемые, экономически обоснованные урожаи зерновых культур. Рациональное применение многолетних трав под озимые зерновые культуры, повысит не только урожай зерна, но и улучшит качественное состояние почвы. В связи с этим актуальным является изучение влияния пласта многолетних трав, как предшественника и сроков их вспашки под озимые зерновые культуры, на показатели плодородия светло-серых лесных почв и продуктивность звеньев севооборота.

Работа является составной частью исследований кафедры земледелия НГСХА по совершенствованию системы обработки почв в коордиционной программе РАСХН по выполнению задания от 01.027 "Разработать почвощадящие, экологически обоснованные обработки почв для зональных систем земледелия", имела номер государственной регистрации 01.86.0098922.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность озимых зерновых;

- выявить влияние многолетних трав, сроков вспашки на изменения агрохимических и агротехнических характеристик почвы под озимыми зерновыми культурами;

- определить последействие видов пласта многолетних трав на овсе, идущем после озимых зерновых;

- установить влияние клевера и сроков его вспашки на продуктивность работы листьев озимой пшеницы; установить энергетическую и экономическую эффективность использования многолетних трав и сроков их вспашки под озимые зерновые культуры;

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области изучено влияние многолетних трав и сроков их вспашки на показатели плодородия светло- серых лесных почв и урожайность районированных сортов озимой пшеницы и озимой ржи. На серых лесных почвах Волго-Вятского региона впервые в таком объеме дана энергетическая оценка изучаемых приемов обработки многолетних трав.

Практическая ценность. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по оптимальным срокам вспашки многолетних трав. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии при изучении разделов земледелия по севооборотам и обработке почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние многолетних трав и сроков их вспашки на урожайность озимых зерновых культур;

- влияние многолетних трав и сроков их вспашки на продуктивность севооборотных звеньев;

- влияние сроков вспашки многолетних трав на изменения показателей плодородия почвы;

- действие сроков вспашки многолетних трав на засоренность посевов озимых культур;

- энергетическая и экономическая оценка использования многолетних трав и сроков их вспашки под озимые зерновые культуры;

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на научно-практических конференциях молодых ученых в Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии в 2002-2003 годах, на научно-практической конференции в Чувашской республике в 2003 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи в сборниках научных трудов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ивенин, Алексей Валентинович

выводы

2. Запас почвенной влаги не зависил от приема основной обработки почвы из-под многолетних трав. Более высокое содержание почвенной влаги в начале осенней вегетации отмечено под озимой рожью, размещавшейся по чистому пару.

3. Плотность почвы не зависила от предшественника и приема основной обработки многолетних трав.

4. Вико-овсяная смесь способствует увеличению общей засоренности озимой ржи. В среднем за три года перед уборкой количество сорняков в этом ворианте было выше на 9-36 шт/м2 (11,5- 46,2 %), чем в вариантах по многолетним травам и на 48 шт/м (61,5 %), чем в варианте по чистому пару.

5. Чистый пар приводит к уменьшению общей засоренности озимой ржи. л

Перед уборкой количество сорняков в этом варианте было ниже на 12- 23 шт/м (40,0- 76,6 %), чем в вариантах по многолетним травам и на 48 шт/м2 ( 160,0 %), чем в варианте по вико- овсяной смеси. Между общей засоренностью по годам и урожайностью существовала сильная обратная коррелятивная зависимость (-0,69).

6. Степень разложения льняного полотна под озимой рожью не зависела от приемов основной обработки многолетних трав. Достоверно более активная микробиологическая деятельность выявлена в варианте, где озимая рожь размещалась по чистому пару. Между биологической активностью по годам и урожайностью существовала сильная коррелятивная зависимость (0,71).

7. Пораженность озимой ржи корневыми гнилями не зависела от приема основной обработки почвы из под многолетних трав. Между пораженностью озимой ржи корневыми гнилями и ее урожайностью существовала сильная обратная коррелятивная зависимость (- 0,88).

8. Самая высокая листовая поверхность озимой пшеницы выявлена в варианте, где она размещалась по паровой обработке (23,33 тыс. м / га), а самая низкая в варианте по полупаровой обработке вико- овсяной смеси (14,17 тыс. м / га). По вариантам обработки клевера самая большая листовая поверхность наблюдалась в варианте глубокой вспашки после первого укоса (18,97 тыс. м / га). За период наблюдений самый высокий фотосинтетический потенциал озимой пшеницы выявлен в варианте, где она размещалась по паровой обработке л

2333 тыс. м / га* дней), а самый низкий в варианте по полупаровой обработке вико- овсяной смеси (1417 тыс. м / га* дней). По вариантам обработки клевера самый большой фотосинтетический потенциал выявлен в варианте глубокой вспашки после первого укоса (1897 тыс. м / га* дней).

9. Наиболее продуктивными оказывались посевы озимой пшеницы, которые размещались по чистому пару. Выход зерна в данном варианте составил в среднем за три года 1,54 кг на 1 тысячу единиц ФП, что на 0,35 кг на 1 тысячу единиц ФП (22,7 %) выше варианта полупаровой обработки вико-овсяной смеси и на 0,18- 0,32 кг на 1 тысячу единиц ФП (11,7- 20,8 %) выше вариантов обработки клевера.

10. Вспашка на 26- 28 см без предварительного лущения по всем вариантам многолетних трав способствовала увеличению урожайности озимых зерновых культур.

12. Лучшим предшественником из исследуемых многолетних трав для озимой пшеницы и озимой ржи в среднем по всем вариантам обработки является клевер в смеси с люцерной. Урожайность озимой ржи составила 2,56 т/га, а озимой пшеницы 2,13 т/га В последействии на овсе положительно проявил себя клеверо- люцерновый пласт, урожайность овса по нему была выше на 0,12 ц/га, чем в последствии клевера и на 0,34 ц/га, чем в последствии клевера в смеси с тимофеевкой.

14. Наиболее высокий энергетический коэффициент при возделывание озимой ржи и озимой пшеницы по всем изучаемым многолетним травам, получен в варианте глубокой вспашки без лущения после первого укоса. Энергетические коэффициенты при возделывание озимых зерновых по многолетним травам уступили варианту с чистым паром, но были выше чем в варианте с ви-ко-овсом.

15. В звене севооборота предшественник- озимая рожь- овес более эффективными были варианты клевера в смеси с люцерной, при вспашке на 2628 см без предварительного лущения после первого укоса, где уровень рентабельности составил 215,0 %. В звене севооборота предшественник- озимая пшеница- овес более эффективным с экономической точки зрения были варианты клевера в смеси с люцерной, особенно при вспашке на 26- 28 см без предварительного лущения после первого укоса, где уровень рентабельности составил 267,1 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На светло-серых лесных почвах при двухгодичном использовании трав под озимую рожь и озимую пшеницу отдавать предпочтение клеверу в смеси с люцерной.

2. При посеве озимой ржи и озимой пшеницы по клеверу, клеверу с тимофеевкой и клеверу с люцерной вспашку их следует проводить на глубину 2628 см без предварительного лущения, после первого укоса.

6J2.03

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ивенин, Алексей Валентинович, Нижний Новгород

1. Абашев В. Д., Мальцев Б. П. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах Кировской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 5. - С 36-38.

2. Абрасимова Л. Н. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические основы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - с. 233-239.

3. Авдонин Н.С. О сроках подъема травяного пласта.- Советская Агрономия, 1946.- № 7.

4. Аллен Х.П. Прямой посев и минемальная обработка почвы.- М.: Аг-роломиздат, 1985,- 208 с.

5. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и в степных районах Западной Сибири.- В кн.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане. Целиноград, 1967. -3-12 с.

6. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы земледелия и ее влияние на формирования урожая яровой пшеницы. В кн.: Яровая пшеница. Под ред. А.И. Бараева, М.: Колос, 1978.- с. 158- 198.

7. Бараев А.И. Теория и практика земледелия засушлевых районов.-Земледелие, 1981. № 6.- с. 2-6.

8. Барангулова М. Н., Хазиев Ф. X. Влияние приемов обработки удобрений на биологическую активность серых лесных почв Почвы Башкирии, 1975.-63 с.

9. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы.- М.: Знание, 1969.- с. 62.

10. Белов Г.Д., Гордиенко Н.М., Филлипова Г.П. Новые приемы обработки почвы под зерновые.-Мн.: Ураджай, 1980.-103 с.

11. Белов Г.Д., Дьяченко В.А. Комбинированные машины и агрегаты для возделывания сельскохозяйственных культур,- Мн.: Ураджай, 1980.- 200 с.

12. Белов Г.Д., Подолько А.П. Уплотнение почвы и урожайность зерновых.- Мн.: Ураджай, 1985.- 64 с.

13. Беспамятный В. И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия,- Земледелие. - 1998. -№ 1, с. 11-12.

14. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определение оптимальных параметров агрофизических свойств почв. В кн.: Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв.- М., 1986.- с. 84- 99.

15. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте.- Земледелие.- 2003.- №4, с.14-15.

16. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1984. 208 с.

17. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений.-М.: Агропромиздат, 1986.- 298 с.

18. Ванин Д.Е., Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов.- Земледелие, 1985, № 3.-с. 7- 10.

19. Вершинин В.П. Почвенная структура и условия ее формирования.-М.-Л.: Издательство А.Н. СССР, 1958,188 с.

20. Вильяме В.Р. Почвоведенье. Земледелие с основами почвоведения.-М., 1939.-441 с.

21. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия.-Воронеж: облиздат, 1949.-240 с.

22. Вильяме В. Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия. Собр. соч., т. 6 -М., 1951. с. 378-408.

23. Винокуров В. М. Физико-географические условия Мордовской АССР // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Мордовский уни-верс., 1979. - Вып. 2. - с. 139-146.

24. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур УЧЗ. В кн.: Мини-мализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.- № 1.- с. 6-7.

25. Войтович Н. В., Кирдин В. Ф., Полев Н. А. Как спасти плодородие почв Нечерноземья,- Земледелие. 1999. - №5. - с. 20-21.

26. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.-М.: Россельхозиздат, 1982.- 216 с.

27. Воробьев С.А. Беречь почву от переуплотнения техникой.- Земледелие, 1987.- №9.-с. 15-17.

28. Гарифулин Ф. Ш., и др. Влияние удобрений на вводно-пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. - Пущино, 1975. - с. 66-70.

29. Гатаулина Г. Г., Объедков М. Г., Долгодворов В. Е. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. проф. Гатаулиной Г.Г. — М.: Колос, 1995. 448 с.

30. Гинько Г. М. Исследование работы плуга "Д-30-11" с дерноснимами.- Механизация соц. сельского хозяйства, 1935.-№ 11- с. 9-11.

31. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направление использований и перспективы внедрение в производства.- Земледелие, 1978.- № 9, с. 26-31.

32. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне. В кн.: Вопросы обработки почв в Нечерноземной зоне.- М.: Колос, 1979.- с. 5- 13.

33. Доспехов Б. А. и др. Практикум по земледелию. Изд.- 2-е, перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1987. 383с.

34. Дояренко А.Г. Факты жизни растений М.: Колос, 1966. -280 с.

35. Дринча В.М. Зяблевая обрабортка декодированных земель в Нижнем Поволжье.- Земледелие, 2003.-№ 3, с. 20- 21.

36. Дубов Ю. Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны Сб. науч. тр. Мордовского ун-та. - Саранск, 1979. -Вып. 2. - с.17-22.

37. Егорова Г. С., Кириличева Н. А., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары.- Земледелие. -2001.-№5.-с. 27-28.

38. Железков П. Г., Зеленое В. Г. Применение предплужников при механической обработке почвы М.: Изд. ВСНХ, 1933.

39. Зашеин В. П. Влияние сельскохозяйственных культур и их чередования на структуру почвы // Генезис и регулирование плодородия почв. — Сборник научных трудов. Горький, 1984. С. 24-29.

40. Заикин. В. П. Чередование культур и пищевой режим светло-серых лесных почв.- Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны. Сборник научных трудов. - Горький, 1984, - С. 20-24.

41. Заикин В. П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / Автореферат Москва, 1991. - 32с

42. Захаренко В. А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками. В кн.: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур М.: Изд-во. Агропромиздат, 1988. с. 22-26.

43. Ивенин В. В. Стерневые предшественники ячменя на светло-серых лесных почвах Горьковской области // Полевое кормопроизводство. Сборник научных трудов. - Горький, 1985, - С. 52-55.

44. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области.- Н.Новгород, 1995. 164 с

45. Ивенин В. В. Основная обработка под ячмень. В кн.: Пути совершенствования севооборотов и обработок почвы. Сб. науч. тр.- Н. Новгород: НГСХА, 1996.-с. 11-16.

46. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. ОГИЗ Сельхозгиз.-M-JI.:1937 - 1937.-с. 76.

47. Ильина Л.В. Дифференциация пахотного слоя серой лесной почвы и пути ее регелирования. В кн.: Обработка почвы. Научные труды ГСХИ. Том 142.- Горький, 1980.- с.16- 23.

48. Ильина Л.В. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы при длительном применении различных методов окульткривания.- В сборнике научных трудов: Повышения плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны.- Горький, 1984.-с. 40- 46.

49. Ильина Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР.- Автореферат д. д.- Кишинев, 1988. -49с.

50. Ильина Л. В., Потапова Л. В. Технология обработки клеверного пласта на юге Нечерноземья.- Земледелие. 1992. - № 5. - с. 27-29.

51. Ильина Л.В. Комплексное воспроизводство серых лесных почв и его эффективность.-Рязань: Узорочье, 1997.-231 с.

52. Казаков Г.И. Дифференцированная система обработки почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров.- сб. науч. тр. Самарский СХИ.- Ульяновск, 1989.- с. 58-62.

53. Казаков Г.И. Дифференцированная обработка черноземных почв в Среднем Поволжье.- Куйбышев, 1990.-172 с.

54. Казаченко А.П. Обоснование системы обработки почв, подверженных деградации, для различных зон Челябинской области.- Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук,-Оренбург, 2000.- 24 с.

55. Кант Г. Земледелие без плуга.- М.: Колос, 1980.- 158 с.

56. Капинос В. А., Зейлигер А. М., Смирнов Г. В. и др. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки.- Почвоведение. № 5.- М., 1990. - с. 139-151.

57. Каштанов А.Н. Земледелию- интенсивное развитие.- Земледелие, 1985.-№4.-с. 7-9.

58. Каштанов А.Н. По пути ускорения. Земледелие.- 1986.- № 5.-е. 2- 5.

59. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур.-Справочник.- М.: Россельхозиздат, 1989 .-368 .

60. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1989.- 320,

61. Клочков А.В. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы.- Земледелие, 1986 -№ 7.- с. 59-69.

62. Ковырялов Ю.П. Проблемы интенсивного зерновогопроизводства.-Экономика е.- х., 1986,- № 4 .- с. 41- 50.

63. Коданев И. М. Производство зерна. Горький, Волго-Вятское кн. изд., 1974. - 160 с,

64. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология.- Горький, 1984.- 207 с.

65. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: издательство Академии Наук СССР.- 1951.- 339 с.

66. Королев А. В. Особенности земледелия на Северо-западе Нечерноземной зоны. JL: Лениздат. - 1982. - 176 с,

67. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождения, состав и свойства. Ч. 1. Избранные сочинения. Изд. АН СССР, 1951.

68. Котоврасов И. П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусированного чернозема в лесостепи Украины.- Минимали-зация обработки почвы. Всесоюз. Академ, с.-х. наук им. В.И. Ленина, - М.: Колос,1984. - № 99. - с.106-115.

69. Кошкин П.Д. Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота. В кн.: Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. науч. тр. ГСХИ.- Горький, 1986.- с. 46- 51.

70. Кравков С.П. Курс общего земледелия. Том 2. Учение о механической обработки почвы.- Госиздат. М- Л., 1929.

71. Краузе М. Обработка почвы, как фактор урожайности,- Сельхозгиз, М-Л., 1931,

72. Кузнецов А.И. Обработка почвы,- Чебоксары, 1969.- с. 12-19.

73. Кузнецов А.И. Бобовые растения в условиях Чувашии // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998, - С. 58-61.

74. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах.-М.: Россельхозиздат, 1980.- 205 с,

75. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, 1984. 205с.

76. Лошаков В.Г. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в разных севооборотных звеньях.Сб. науч. тр. ТСХА.- М.:, 1975. Вып. 2. с. 37-38.

77. Лыков A.M., Макаров И.П. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии.- Земледелие, 1982.- № 6.-е. 14- 17.

78. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы. В кн.: Минемализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984. с. 13-16.

79. Мальцев Б.П. Совершенствование систем обработки дерново- подзолистой суглинистой почвы.- Сельскохозяйственная наука Северо- Востока европейской части России.- Том 11.- Сб. научных трудов.- Киров.- 1995.- с. 25-31.

80. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия.- М.: Колос, 1971 .-391 с.

81. Мельничук А.Н. Время и глубина вспашки травяного поля в рауонах свеклосеяние.- Автореферат д.д.- Киев, 1950.

82. Мельничук А.Н. Глубина вспашки в травопольном севообороте.- Советская Агрономия, 1950,- № 10.

83. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству.- М.: Издательство АН СССР, 1954.- 620 с.

84. Миненко А.К. Влияние агротехнических приемов на микробиологическую активность и плодородие. Науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ, 1974. - №33. -С.105-118.

85. Михайличенко Б. П. Всемирно развивать травосеяние.- Земледелие. 1997.- №1.- с. 12-13.

86. Мишустин Е. М. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1972. - 107с.

87. Нарциссов В.П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья.- Земледелие, 1956, № 10.- с. 3-9.

88. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашской АССР.- Горький, 1959.- 98 с.

89. Нарциссов В.П. Наши резервы в обработки почвы.- Горький: Волго-Вят. кн. изд., 1972,- 152 с.

90. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. Сб. науч. тр. Теоретические вопросы обработки почвы,- Л. : Гидрометеоиздат, 1972,- 368 с.

91. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия.-М.: Колос, 1982.-328 с.

92. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье.-Земледелие, 1983, № 1 .-с. 18-20.

93. Наумкин В. Н., Лопачев Н.А., Петров В. А. Севообороты биологизированных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК.1999.-№4.-С. 17-18.

94. Наумкин В. Н. Основные и специальные приемы биологизированных систем земледелия // Агро XXI. 2001. - №4 - С. 22-23.

95. Наумов С. А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур. Сб. науч. тр. РСХИ.: Рязань, 1967, - в. 15. - с.34-41.

96. Наумов С.А. Минемальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны. В кн.: Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.- с. 21- 28.

97. Наумов С.А., Ермаков Д.М. Эффективность систем обработки почвы в зерновом севообороте. В кн.: Обработка почв.- М.: Колос, 1979.- с. 28- 34.

98. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами. В кн.: Севообороты интенсивного земледелия.- Горький, 1981,- 84 с.

99. Некрасов П. А. Обработка зяби и черного пара.- Советская агрономия, 1947.-№ 10. -с.14-15.

100. Нестеренко И.С. Борьба с осотом розовым в системе зяблевой обработки почвы.- Советская агрономия, 1948,- № 9.- с .10-11.

101. Овсинский И.Е. Новая система земледелия.- Киев, 1899.- 102 с.

102. Осипов А.П., Чернов В.И. К вопросу минимализации обработки почвы в интенсивном земледелии. Сб. науч. тр. ГСХИ.- Горький, 1986.- с. 101- 103.

103. Орловский Н.В. К проблемам травополья в сухих районах.- Химизация социалистического земледелия, 1935.- № 10.- с. 10-15.

104. Пестряков В.К. Окультуревание дерново- подзолстых почв.- Л.: Колос, 1970.- 120с.

105. Платунов А.А. и др. Основная обработка супесчаной почвы и продуктивность пашни,- Сельскохозяйственная наука северо- востока Европейской части России.- Том-11.- Сборник научных трудов.- Киров, 1995.-е. 106- 111.

106. Пупов Н. И. Влияние приемов обработки пласта многолетних трав на урожайность зерновых культур в условиях Кировской области / Автореферат. -Горький -1977.

107. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184с.

108. Рассель Э. Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Издательство иностранной литературы, 1955.-е. 17-27.

109. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. - Л. Гидрометеоиздат, 1972. - вып.З. -С. 5-10.

110. Ротмистров В.Г. О глубине прорыхления черноземов.- Земледельческая газета.-№ 1.-1914.

111. Рудай И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат, 1985. 255с.

112. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие.- М.: Колос, 1969,- 520 с.

113. Сдобников С.С. Безотвольная обработка почвы.- Степные просторы, 1968, №2.-с. 16-19.

114. Сидоров М.И. Современная тенденция в обработке почвы.- Земледелие, 1980.-№7.- с. 59-61.

115. Скопина Л.Ю. Влияние систем обработки и гербицидов на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность пашни в звене зернового севооборота с занятым паром.- Автореферат д.к.- Тюмень, 2000,- 22 с.

116. Солдатова П. А. Использование двухъярусных плугов для заделки подстилочного навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв.- Автореферат д. к. Немчиновка, 1988. - 24 с.

117. Стебут И. А. Основы полевой культуры // Избранные сочинения. -Том 1. -М.: Сельлхозгиз, 1956. -791 с.

118. Стихеев А. И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курской области.- Земледелие. 2002. - №1. - С. 9.

119. Технологии возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. М. - ФГНУ "Росинфор-магротех". - 2001. - 56 с.

120. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно- ландшавтной системе земледелия.- Земледелие, 2003.- № 1.- с. 17- 20.

121. Чижевский М. Г. Актуальные вопросы обработки почвы.- Земледелие, 1960. № 4. - с. 10-20.

122. Чернышов В. А., Вальдгауз Э. Г. Рациональная обработка почвы. -Л.: Знание, 1985-32 с.

123. Badoux S. Produire 100 guinteux de ble a l'hectare. La metode du Schleswig- Holstein Rer Suisse agr.- 1988, № 6 .-p . 256-263.

124. Duperret C. Club des 100 guinteux SOPRA. Des performances a la me-sure des objectefs.- Agriculture,1989, № 454.- p. 239-241.

125. Falisse A., Bodson B. Derelopment of high- input systems of cereal production in Europe / In Cereal production.- 1989, p. 273- 283.

126. Heyland K.U. 100 dt / ha (K) eine Utopie (?) // DLG -Mitteilunger, 1990, Bd. 95, H .16.-S. 905-906.

127. Jacguemart LP. Le club des 100 guintaux. Une contribution originale de SOPRA a lexpansion cerealiere.- Agriculture revue mensuelle, 1989, № 446.-p. 429433.

128. Liprec J., Szustak A., Tarrkieewicz S.Soil compaction: reponnses of soil physical proprietes crop grouth // Zest. Probl. Post. Nank. Rol, 1992, № 398. p. 113-117.

129. Long E. BASF approach maces incorads in Belgian Wheat growing. -Agronomist, 1988, № 3 .- p. 5.

130. Mr Clark'S, Wags Wheat . ar how to get into the Guinnes Book of records.-Power Farming, 1989, № l.-p.l8.

131. Peeters G., Degroote R., Rase H. MBA: Les principes de base et les le-cons de notre experience.- Le betterarier.- 1989, № 196.- p. 4-7.

132. Roynard A.- A bon semis bon peuplement.- L'agr cultur moderne de haute- normandie.- 1989, № 228.- p. 5.

Информация о работе

Ивенин, Алексей Валентинович
кандидата сельскохозяйственных наук
Нижний Новгород, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы