Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ТИПИЧНОМ МИЦЕЛЛЯРНО-КАРБОНАТНОМ (ПРЕДКАВКАЗСКОМ) ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ТИПИЧНОМ МИЦЕЛЛЯРНО-КАРБОНАТНОМ (ПРЕДКАВКАЗСКОМ) ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИИ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ТИПИЧНОМ МИЦЕЛЛЯРНО-КАРБОНАТНОМ (ПРЕДКАВКАЗСКОМ) ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

На правах рукописи

БЕЛЬТЮКОВ Леонид Петрович

УДК: 631.82 : 631.85»: 633.16: 631.445.4{470.6)

Специальность 06.01.04 —а^ имия

Автореферат диссертации на соискание уче.юй степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА -1984

всесоюзная peto ЛЕНИНА и ОГДЕНА пудовою КРАСНОГО АКАДШЙЯ СЕИСКОХОЭНаСТЕЕНЕЫХ НАУК

■ ИМЕНИ В.И.ДЕНША

Всесоюзны® ордена Трудового Красного ашыеня загшо-«ссдвдоватйдьахий институт удобрений s агропочваведенкя : Д.н.ЦрЯНШШШОВа :

•г Еа правах ружостси

7ДК: 631.а2:631.559:633.16:631.440.4 (470.6)

Т1еонвд Петровот

вшвик шншлша удоерешй на трсзаЗ и качество шбсвдяок огашвкмс^^^^ч^

- Стадтгмкюту 06.01.04 - ьгрохмжя ;

к В t О > • Ф * > *..*■'.'.'.'

дшсовртациж на сожсданжа учено! степени хандшдать eejbcïOTOP*t(STBeHHBim*jï

Ыоохм - 1984

I*¡äTi-'i■'■:..;) i ¡I

■ ' : : ШШ Í

Работа шпалнека а лаборатории адахшшх Донского сажекцентра по эарновыи я коршвым культурам Донского . зонального научно-исследовательского няститута свхьсзого хозяйства.

. НаушнЯ руководитель: члвя-корро споздеет ВАСИШ,

профессор Б.Г.Шнеев

Офкцкалышв оппоненты: доктор свльсгохоалЗственшсс науж

Шапошникова Ii.il., '

кандидат сельскохозяйственных няуж Аншсст Д.И, ■

Ведуцее предприятие: Дшской сэдьокохозяйствеяныа

институт

Ээдяга состовтсд *XÖ* 198 ^ г. в

на еаседаяии спацдализироваяного Совета Всесоюзного оравна Трудового Красного Заамэни яаучно-исследовательского института удобрений я агропочвоводвнпя яшяз Д.Н.Прянишникова, г. Носква, А-8, ул,Цранишвяяова, 31, ВНУА

С диссертацией ыохно ознакомиться в библиотеке К!уа Автореферат разсиав ^ ? 196у г.

Ученый секретарь спеца &1и?2роваяного совета доктор с.-х. ваух

1,П,ВакеДдт

ОНЦАЯ ХАРАКШИСТИКА ДЩ ЕРХАЦКОШЮЙ РАЕОТЫ

Актуядягость тема. Увеличение урожаЗвостк s ваховш: сборов sepna является актуальной задачеЯ современного зеюгедеошя. Радениями ПУХ съезда КПСС и майского {IS32 г.) Пленум ЦК КПСС в одгвнадцатсЙ пятилетне намечено довостя среднегодовой. валовой сбор зерна до 238.. .243 шш. тонн. Особое ¡¡»штанге ирк »том придается укрепление корьювой базы к в-/частности, увшшчекив производства ячменя, как основной фуражной культуры.

В условиях Северного Кавказа рост урожайности ярового ячменя сдергивается тем. что возделываемое сорта недостаточно засухоус-г то1чкш, сально дорададтся вредителями н болезнями, неустойчива х полегании, что снижает эффективность пршевения удобрезгЛ.

3 последние года в Донском селеицеетре выведены ноте сорта интенсивного тина Зерноградсхий 73и Эерноградский вв с урсяай-носгьи до во п/га. Одаако потеньдадьяыв есэшшости сорта могут ' быть полностью реализована только при правильном,' научно-обоснованной применении удобреяий*\: ■.;

. В условиях Северного Кавказа вопросы пркыенэния удобревий под яровой ячмень изучены недостаточно. В ранее проведенных. исследованиях изучаюсь ряддовое удобрение» a тазсье дослэдайсгвиа органических а минеральных удобрений на ату культуру. Однако не ¿uso изучено влияние лоз и сочетаний ииверальннг удобрений при основ-коп внесении на урохаЗ эерра новых сортов ярового ячменя в зави-...симоста от' средаественников. Почте отсутствуй; данные о вддяшш удобрение , ва показатели качества зерна. Не выявлены эффективные способы внесения удобрений под эту кузьтуру.

; Изучение этих вопросов и явилось основой дддной диссертацдож-soa работы*

Цель и задачи|йСадддоваллЗ. Основная цаль работа - изучит» сриока эффективное Яспользовашя минеральных удобрензй дкя пови-роепя урсхая и улучпейся качества зерна разных сортов ярового яч— -доня ва типичном мяцеллярво-карбонатнои (предаавкаэсвсм) чераоза-ив Ростовской области.

В задача исследований вхо.№ло:

1. Изучать и рекодондоватъ лросзводству наиболее эффективные доги г соотношения шшбральнш удобрений дая ярового ячменя о учетои плодородия воявы яра его посева после озт/оЗ ■' г ' кукурузы на сотое«

2. Определить отзыачйббстЬ раЙойВроваяша а новых сортов ярового ячманй на игнэршшше удобрения(. условия наиболее высокой их агрономической в йвоаоишчеекой эффекктнооти.

3. Установить жеЗствяе «иввралъннх удобрений на качество ьер-» на ярового ячменя»

В связи с Ьостввдонвзшй задачаия ярограмлЛ ьсследованзй Ере* дусматрзвайббй. изучеага I &йз&ава £одаого г пищевого рехпиэа воЧ-* вц йод бортам йрасбго аяданя! хшмш нврастайид ввгетатиВйоЙ ИДйсы Я накошений В МеИ пататАпет! бпрвдмеййв Йадаа*

ва гататальныг веществ; связи согодаыг условий в' форлиробдайвЦ урохая к Еачяствои звраа, на фай» удобрении ьоррйляцввнвсА связи ывххт урохлеи ж содэрхяшюи вл&гк х питательных вене ста в почва; расход влага на. формирование едашщи урожая* эконометвсгсД бф-фект&вяостх щшиендешх доз в соотксдоцеЗ щщеражьныг удобрений.

Объектаии исследований бшш почва, вегетативная иасса б ёэр* во ярового ячменя о ортов: СйессааА ■ 36, ДонвпдйЛ 6« ЗерногрйИ * екай 73 ж ЗерзогреДсхгД 86»

Науч :ая новизна. Новизна проведенных исследовадпй заключается в разносторонней агрохпкячосг.ой оценка новых соргог ярового яч-мзня: Донецкий 6, Эйрноградсдпй 73, Ззрноградсякй 36 более уро -жпйттнТ s более устойчивых к поле такт, чем сорт ОдэссккЗ 36.

В работе представлены данные о сорговоЗ отзшчивости ячменя на минеральные удобрегшя в зависимости от доз и предшественников и о влиянии их на качество зерда; показаны коэффициент лодопот-реблчоя соргаш ячиэвя под . влиянием удобрений; щюдст1влена динамика водного и пищевого режимоп почвы; донюшка нарастаига вэгетзхлвнсй массы и накопления в ней №РК с орт -ига ярового ячымш sa различных фонах удобрений; ' показала экономическая э^фектвшосиг» возделываши ювш сортов ячменя при вяесеиш рааякчннх доз шяе-— ральюсе удобрений ; , рассчитав бадано гзтательныг веществ в саЕиси--мости.от лоз удобрений н предаю ctbôhefkob.

Установлены вмоиитальше коррелятивные связи ыеяду урожаен . зерцз и содержанием в почве ' JiHC и.эапасжси црсдугтгвноЗ влаги в почве в фазу Еуцение-трубкованио. Установлен порядок ьотдамуиов ' алеиевтов питания в контрастные по погодный условвям года.

.'■ Практическая пенность работы и 'реаддзагдпг проаедвяшдг вссле-, дований. ..■ в результате проведенных исследований определено.наиболее ©ффектсвное s экономически выгодной сочетание минеральных удобрений дан пзучешых сортов ярового кшеня в дозах - МО Г60 К40.

. .. Еаявлонн наиболее урожайные s отзывчивые на удобрение вовне сорта ярового ячменя Зерноградский 73 к Зерноградсяий 86 с потенциальной урожайностью до 60 ц/га. Расширение посевных джощадей пол етныи продуктившсш сортами и применение миаерадьяыг уд обре -ний в рекоыевдуекыхдозах позволит значительно увеличить вазовые сборы зерна этой ценной зернофуражной культуры. Указанные сорта У*а получали рас про стране ние в других областях натий страна.

Так, сорт Зарцог^адсккЙ 73 райоюгровай" if Ростовской, Днепропетровской, ÎoiiotTîo2t Ворозтаовградскай областях а Ставропольской грао. Сорт ¡Зориоградскга S С районировал г вгной зопе ВэстовокоД оЛяастз к Приморской крал.

Разработаише прагмы сортосоЭ агротохккка наши реализацию в прогрвссЕБноЗ технология воздшгшашя ячыопл, которая изрожо используется в хозяйствах Ростовской ойнастя я другях зовах районировании повнх сортов, сходщя со почвато-юшатдаесклы условиям на шгоэдди около 550 тыо.гв* Результаты исследоваикД включены s ывгодическсо рвкомэддедзл во возделыванию ярового ячъюид а Рос-îo»c2gî области на 1983 гол.

АтггххЗ ад^ч _pad оты. Материалы диссертаций докладывались » получка одобракае на научной нонЗервщип до итогам ваучпо-иеагелоьа-тадьскоЗ работы Адово-Черноморского гастгтута ыоханизащщ и алвк-

сельского хозяйства (14IGIDCÏ) а 1978 и 1979 года;. sa Всесоюзной свшшре "Соварвенствоваяив сястои удобрешя в севооборотах в различных зонах ограни" r si секции ЦЧЭ, Поволжья, Северного Кавгаэа я Эахавказьд в г,Москва в 1981 году; на второй обдаст-вой научно-практпе ской жовферэнцга ксссдьо. ученых Дона в 1982 году} нл заседаытя ученого Совета Донского селвкцеатра в 1983 году.

ПуОлдкаяая результатов исследований. Основные положения джссар-

* s-

тадионкоЯ работы пзлодмш э восьми штатных работах.

Структура g объеи работы. Диссертационная работа изложена на 156 страницах шштаюлисаого текста, содержит 33 таблиц, 14 рисунков и состокт из ввадендя; шбстж глав, выводов, рекоиешащй йрсм-лавоДству; восьми дршхехошгв* сшска нс&ахьвованнвК дктерахуЗД вддючадцеА 1Ô9 работ; est 28 8аруйв*яых авторов. -

СОДЕГЗШИЕ РАБОТЫ . В 1-3 главе "Отзывчивость ярового кчшшт па усдо&ЕЯ питания и пргаэнепкя таобгадка" излогэн обзор литературе. Во П-2 главе "Методика, дрогдхлу.а и условия проведения исследований" приведена характеристика шчвбнио-зкшмапмзсяЕх условий, игшозопа кето-даха выполнение полешх опытов и лабораторных нсслэдоватЗ, дана краткая характеристика сортов н особенности агротехники возделывания ярового ячменя.

Полевые ошты проводились в 1978...IS8I гг. в агрохимическом севообороте Донского села «центра. Схеш опыгов приведены s таблицах уюта урожая.

Почва опытшх участков - типичный мпцеллярно-кароонатный (предкавказсний) чернозем на леесоавдноЧ гханэ характеризуемся сдадущшга агрохимическими показателями пахотного слоя почш: содержание гумуса - (КС£ )- 7Д; сумш поглощенных основа* ний - 43,1 шг/экв; на 100. г почвы; содержание нитратного азота 0,6é...0,66 иг,.подвилиого фосфора - 2,05^.,.2,21 иг и обманного калиа 28,5...29,6 да ■ на 100 г почш. ■

Обеспеченность ячменя влагой была достаточной в течение вегета*-ционшсс периодов 1978 и 1980 гг. и недостаточной в 1979 и 1981 гг. Суша осадков за апрель-пш*. в эти года составила соответственно: 240 и 265 мм; 57 и 121 ш, при среднеыноголзтней 141 ш. Размер делянки 55 ы2, в той числе.учетной -ЧЗ^ы2» давторшеть четырехкратная. Удобрения 1аа; Рсдг; Ккс вносили,в§сяой под вдяьти-вадгш,- как основное удобрение к часть азота (МО) £да?а: вариантах ошта вносили & виде годаорыок в фазу кущения и -трубкованик ярового нчиеня.

Агротехника Свла. общепринятой для данной донн и ваволоана .сов-

j... решннши сельскохозяйстввашсш ыаптвами..:

• .Елголнены предусмотренные програилой наЛпадевия в анализы; j*;. X) учет данаипга sanacos продуктивной влаги в метровой слое

2) определенно нитратов по ЕавдтгаоЙ, подвижного фоофора и обкешох-о калия по потешнее образцах, отобранных из пахотного слоя почвы О...30 сы в основною фаза роста и развития ■ ярового ячменя;

3) определение в раотательюа образцах, отобранякх в основные фаза развития растений азота, фосфора в калия методом мокрого озоле-ши с последующим определение« JSPK из одной вьгошея в «оди^икадт Ковшик Й.Г., 1976;

4) определение JíPK в зерне па неЯтронно-активационноЗ установке в ингенерно-исследоваагельсяом отделе прикладной агроошох Ы1УА;

5) аминокислотный состав зерна определяли tea аминокислотном анализаторе Д-500 после кислотного гидролиза (в 6н НС£ ) в течение 24 часов при 105°С) в нпхенорно-исследовательсхси отделе прикладной агрохищи ВИТА); ^ -

6) расчет биологической ценности бег» проведен до оравневиа о куркшм белком, принятом за стандарт, по иетояу Корпгци;

7) содертсание jcojmobhx единиц определено в лаборатория Зер-воградсяого агрсепшобьедашенан; ■

8) фенологиче евле наблюдения и другие анализы проведаны ш . ойвеправятыи ш»тодакаы (Г&зн Ф.А.,1971);

9) обработка данных учета урожая х некоторое аналитических

. данных методой дисперсионного в коррелявдонно-регресионного анализов (Доспехов Б.А.. 1973); .

10) расчет экономической эффектишоотя пртаеяения удобрений согласно иетодагюскЕМ указания» ЮТА (Баранов Н.Н. ,Х9&4).

/

В 3-й главе "Результаты исследования водного и шдгевого рехи-нов почвы" приведены:

1) Вээультаты изучения водного я пищевого ретюв почвы в да-наьпке в корреляционная связь иецу вша с урозаэи ячалепя.

2) Данные по водопотрейлени» в зависимости от сортов, доз удобрений н првдае ственшков, . -

Результата' анализов по содержашш в почве нитратного азота, поденного фосфора и обменного калия показали, что внесение шю-ралшыт удобрений увеличивало содержаидэ азота и кадия в основном в начале, а фосфора на протяжении всеЗ загетадпп растения. Наиболее тесная корреляционная зависимость оплачена иа^ду уротави зерна ярового ячменя г обе с печенносты» почвы нитратном азотом, по сравнению с другим питательными веществами (тайд. I).

Тая, коэффициент корреляции между урожаем ярового ячменя Эер-ноградский 86 р посеве по нредщсственшгеу озимая пшеница л содержание» нитратного азота в сдое почва О»..30 си составах в фазу всходов V» 0,7СЕЬй0.411 я в фазу кущэния х ■.» 0,755±0,373.

Содержание усвояашх фоцд питательных веществ в почве было выше со предавственншсу озимая пшеница,, что в обеспечило здесь более пасока! урожай ярового ячменя. Наибольшее содержание ьхешнтов питания в пахотном слое почва отмечалось в фазу всходов* в дадьттД-ним дри усвоении их растениями, оно снижалось в достигало шзиму-ш л шраод трубяование-колошенне.

Мэзду запасами продуктивной вкати в иетроас« слое почвы и уро-х&ек ячменя установлена коррелятивная связь тоугао в фазу ^"т^^» в Трубду я колошения.

'.Табяаца I

Коэффициент корреляции шзду трогаем зерна ярового

ячшна я содоргзниец ютатольши веществ в слое почвы О...30 см (среднее за 1978...1981 гг.)

Предшественник. |___^^эф^езты в пэриод_ ____

I Б с X оды j кущение

______

Нктрагний азот

Озншя пшеница 0,6I7±C,454 0,703±0,4II 0,424*0,513 . 0,755*0,376* Кукуруза на си- o,7IS¿0,40Ix 0,764*0,372х 0,749*0,382* О.ТбЗ^О.ЭТЗ*

ДОи

Подвижный фосфор

Озимая пшеница 0,446*0,517 0,589*0,466 0,358*0,537 0,594*0,464

Кукуруза на си- 0,670*0,428 0,627*0,450 0,644*0,441 0,669*0,429

Обивший калив

Озимая шеыща 0,433^0,520 0,694*0,415 0,456*0,313 0,602*0,461

Кукуруза на си- ¿(69^рг41з o,4I£¿0,524 0,624*0,451 0.763*0,363*

/ Цримечание: х) дСм;10Вврно при уровне вероятности 0,95. -3.

Tas, ш сорту Донецкий 6 в посеве после оэимсй поеницн она. составила в фазу выхода в трубку t =0,672*0,523 и фазу колошения t «0,719*0,491, по ©орту Зерноградсдай 86 соответственно X « 0,721*0,490 К % » 0,734*0,480.

Влагообесоеченностъ к сукдариое водонотребдение сортами ячаэия Cuta цаксдмаяышцд во влажном 1Э7Э году и штап^^^ниа в ааоуилж-Вй1 1979 годг, что явилось ойаой из причин разных урожаев на оди-вшш уровнях минерального питания в атн года.

Несение канерагьных удобрений способствовало бшгее »коноиноиу р&йКодовашт влаги на созданхе единим урохая (табл.2). Наиболее' ... скшсо этот показатель снижался при внесении полного швдралыюго

удобрешгт в дозе - JHO Р60 К40.

Новые сорта ячменя Зэрноградсииа 73 г ЭэрноградсюИ 86 вра внесении удобрений болев экономно расходовала влагу, чей сорт Одесский 36. Расход влаги веема сортаид ячыэня был вше но пред-. шественниху - кукуруза на сапоо. Однако под влияние« Jffît удобрения эта разница уменьшалась.

Таблица Z

Ogtgeft расход влаги сортами ярового ячменя дан формирования I ц зерпа, т (средаееза 1978...I98T гг.)

Удобрение ! Одесский 36 (Донецкий 6 IЗэрнотоад- [ээргэград- • I i : i скп2 73 i cioaí 86

.То предаю ствешшгу озишя пшеница

Контроль 85,6 77,2 72.6 83,0

PgQ 80,8 80,0 70,6 77,4

«1С Р60 72,3 С6.6 61,8 63,8

J640 Р6С К40 71,1 64,6 : 31,5 61.6

JE80 PZ20 К80 74,4 . 68,4 61,5 63,9

Пс предшественнику кукуруза на силос Контроль . 106,8 91,7 86,3 . 92,3

Р 60 97,0 84,5 91,8 , 95,2

140 Р60 86,4 78,7 77,3 76.9

M0PI20K8Q 80,6 73,8 67,6 69,1

JS80 PI20 К80 80,9 ' 72,1 67,0 67,3

В.главе 4-2 "Вгияниа кднэрашшх удобрений на рост и накопление tmTaTftjrT,gtJT эломеятой растениями ярового ячменя" показано, ЧТО ' осп шсэдшеи шнэралыиг удобрэЕийповишмьед продуктивная кустис- , тость растениа ячшня, хс выживаемость к убора», «хачиталъно увеличивался прирост надземной масснпо всем иэучешшя сортам а цредшвст-вокнякаы. Наиболыпее влияние на уъелзгсеше надземной кассы оказывали азотные уй обреет*. раэшща в весе надземной нолей мааду удобре-

ними ц колтрольшми вариантами набладалась ужа в фазу кущения. Так, в средней за 4?ода исследований, на контроле, вес надземной uf-ссы ячмени Здрноградсскй 73, в посевах по кукурузе на сотое в фа^у кущения составил 63 г, при внесении PCO - 76 г; £10 £60 -93 г; №40 Р60 К40 - ICH г; £80 PI20 К80 - 122 г/м3. Эта закономерность сохранялась до конца вегетации. Аналогичные данные получены я по другим сортам. По цреднествешшку озимая паендца прирост надзешой массы был Солее интенсивный, что и обеспечило здесь повшгешшй урожай в сравнении с посевск но кукурузе на силос.

Прирост надземной пассы зависит также от погодпнх условий, во влажные года он почта в два раза вше, чей в засушливые. Сорта яч-иеня Донецкий 6, Зерногродский 73 и ЗэрлоградскЕй 86 на удобренных фонах более интенсивно накапливали вегетативную массу, чей сорт Одесский 36.

Накбольдюе абсолютное содержание питательных веществ в надземной иассе ячменя отшчадось в фазу полней спелости (табл.3). Еод влиянием Js?K - удобрений оно возрастало почти в два раза даже в ранние фазы развития растений, что способствовало формировании более высокого урожая. По иредаественнику озииая пшеница потреблении пхтаталышх веществ шло энергичнее, чей после кукурузы на силос.

Новые высокоурожайные оорта Зернохрадский 73 к ЗерноградсждЙ 83 более интенсивно поглощали адементы питания, оообенно при приме Дания удобрений, чей сорт Одесский 36. Расчет баланса алеывнтов пи- . тания в ежотемеа Гпочва-разтенйе-удобрекне" показал, что вое оорта грового ячиеня формировали урожай ори авачнтельном дефиците азота в жалжя, х при пояохитальком - фосфора. Так, более продуктивный сорт Ээуюграддкий 86 в посеве после сэ«мой пшеницы сформировал жажбашьсий урожай (42,4 ц/га) в адриаяте JE60 PI20 К80 при дефиците

и

азота - 64*9 яг/га, калия - 62,7 кг/га к избытке фосфора - 79,Т. кг/га.

Таблица 3

Влияние минеральных удобрения на дзншяагу накопдекпя ДНС а надземной кассе сортов ярового ячменя в оосевгх после озимой пшэютш (в сродней за 1978...1981 гг.) , »/га

Сорт

Фаза развития

:е-1вшсод в! колоше-' полная сладость __

(Трубку ( Яве га10магзе™01 всего в

I I ( !зегко13Г£ОЕМ

73

Одесский 36

А

Контроль 19 Д 32.7 46,3 51,6 64,0 115,6

&40 Р60 К40 36,5 63,5 66, Э 56,5 75,4 131,9

Контроль 4,1 8,2 13 Д 15,4 , 15,8 31,2

мо гео вао 7,8 15,9 19,6 17,9 16,8 31.7

Контроль 21,2 39,6 63,0 91,9 17,3 109,2

£40 Р60 К40 41,6 79,1 99,5 120, б1" 20,5 141.1

Контроль 19,1 А : 38,2 44,0 44,9 56,5 101 »4

*40 Р60 £10 85 Д 60,3 73.6 54,9 66,2 шд

Контроль 3.8 8.7 Г4.0 11,9 12,2 24 Д

МО Р60 МО 6,5 14 Д 21,4 15,3 13Д. 26,4

КгО

Контроль 19,0 42,1 60,7 75,1 14,2 89,3

«40 НО К40 37,3 68,7 106,0 104 Д 17,4 121,6

В 9-1 главе 'Сортовая отзывчивость ярового ячменя на минеральны» удобрения* вокааано, что прибавки урожая сортов ярового ячменя эавкс&ли от норы вдосишх удобрений к при посев» после озимой лше-шщы составив по «ортам: С&евсглй 36 от 0,7 до 6,6 ц/га; Донец-жаЯ 6 от 2,2 до 6,5 ц/га, ЭеряоградскоЙ 73 от 0,7 до 8,3 Ц/га ж Звр-

ноградедлй 86 от 2.9 до 11,9 ц/га, после куаэтуаи на силос соответ-

ствекно до вытауказашшм сортам; 0,4.,.8,9; * 1,7...8,7; 0.9... Î3,I а 1,0...12,0 ц/га (т*5д. 4).

Величина прибавок урожая была обусловлена погодой : в засуш-ливыэгода она в 1,5...2,0 раза ниже, чей во влажные.

Максимальные прибавки урожая были подучены при внесении JíPK -удобрения в различию: сочетаниях, но наиболее экономически выгодных бшго внесение МО Р60 К40 гая всех сортов ярового ячменя по обоим предшественникам. Прибавки урожая ячиеня после озимой плени-да составили по сортам 5,1.„11,7 ц/гг, после кукурузы ва силос 6(9...11,3 д/га. Шсозшьш она быта также и в вариадто JHO К40 3,7 ...9,4 Ц-га а 5,3,..8,9 ц/га.

Уровень урожайности всех изучаемых сортов был вше при возде-лыванвх ячменя по озяшЗ пленице.

Цаксгадигьнне прибавки урожая дали новые сорта ячменя Э^рпо-градский 73 в Зеряоградскай BG, котохие отличались более экономный расходованной влаги к интенсивным накошгением надземной массы в процессе вегетации. :

Внесение одних фосфорных удобрений, а также т дп ксмбина-цг2 РК и ÍP было чонос эффективно, чем МО Р60 К40, а увеличение стой дозы в два раза или отдельных ее компонентов дает незначительную дополнительную прибавку в экономически невыгодно.

Доигнцрувдее влияние ва уролай оказали аэотаиэ удобрения, дол* которых s обеспечении пртбаввз урожая составила в посевах после озимой жюшщи 54,5...57,6?, а после кукурузы ва склэс несколько вше 61,9...65,7?. Однако влияние отдельных влекехтов питания па ; разному проявлялось в контрастные по шгодным уедавкяы годы. Taz, во влажном 1978 геву основное влияние на прибавку урожая оказан -азотные удобрениа (61,3...02,3£), а в »асуяинвом 1979 году фоофор-еыэ (23,4...44,ОЙ в важванке (19,4...4в,7й.;

- ' ?&drap 4

Ешдаге ктюрял^р** удобрений на урсдаЗ сортов ярового ячжня, ц/га (сроднаэ га . 1978 1981 гг.)

Варианты

УрахаЗ на шггродэ и прибавка, ц/га Предаю ственют - озимая пшеница i П^едиастшшкк - кукуруза на силос

Контроль 30,1 32,6 34,7 30,5 24,4 v 28,1 27,3 26,4

Р60 : 0,7 -0,1 0,7 2,9 0,4 1.7 0,9 1.0

peo К40 1,6 2,2 . 2,9 6,2 Г,5 2,2 2,2 3,0

F60 K4CWM0 в ку- '■"■■. • ■ : ЧШШЭ ■ 2,9 - " 4,5 ' 4,3 M. 6,2 5,7 6,3 8,1 В

■ШК.40 . ' ЭЛ 5,4 6,2 9,4 5,5 5,3 7,5 8.9

JH Ö Р50 7. 4,2 5,3 5.6 9,9 5,4 6,6 б,е 8,6

M0F6QM0 5,4 7,6 7,8 11,7 6,9 7,5 8,9 II.3

«о peo iHOfjMû в трубковаяка 6,0 6,7 7,6 9,4 7,9 8.0 10,3 11,9

МО П20 КЭО 6,6 0,5 8.3 11,6 7,6 ■ 8,0 9,1 10,4

130 КО МО 4,5 5,1 6,5 9,5 7,0 6»? 10,4 12,9

»0 PESO МО 5,0 7,0 11,4 8,9 7,4 II,X 12,7

ЛЗО И20 К80 5.4 5,6 7,7 И,9 8,3 8,7 10 * 12,3

2,0 »«•6|8 ,5,4 2,0«, .6,1 2,4, .4,2 2,4.. .5,1 .4,1

CP 0,95, ц/га 2,4 »»♦5|7 ' 2)2*•« .6,1 . 2,4..5,6 1,8, ,,4,5 2 6«4,7 2,9_ а.З 3,1« .4,3

Высокие прибавки урожая были получены за счет улучшения элементов структуры урожая: повшеяия числа, продуктивных стойл ей на единицу шощада, увеличения массы 1000 зерен и натуры.

Яровой ячмень хорошо отзывался не толысо на прямое действие удобрения. но и ка их последействие, как на 2-й, так и на 4-3 год после их внесения под озимую паонзщу. Прибавки урохая при приыене- ■ нии JSHC составили 2,4,».6,2 ц/га. Причем, основное влияние в последействии на увеличение урожая ячменя оказывал фосфор.

Небольшая опиата зерном I кг действующего вецества удобрено! с учетом ta действия и последействия на 2-Й год отмечена в варианте £40 £10 и составила г.о сортам: Одесский 36 - 6,9 кг; Донец-кик 6 - 10,Q кг; Зерноградсгсй 73 - II,9 кг и Эерногрздский 86 -13»? Кг. Еекзкая к »гал^имаикасй оплате зерном била при внесении оп-тамальксй дозы Я 40 F60 К40 и составила соответственно: 8,2; 9,8; . Ю,2; 11,$ гг. Однако в последнем случае суммарная при банка урохая С J4Q70U действия и последеЗствия минеральна: удобрений на 2-2 ¿оя бша В два раза выше; чем при применении №10 МО. Новые сорта яч-маня Зехноградский 73 и Зэрноградский 86 оплачивали зерном внесенные удобрения значительно выше, чем сорт Одесский 36.

Содержание сырого белка в зерне ячменя аа контроле составим по сортам в досаве после озимой гпгаккгн: Одесский X - I2.4IÍ; Донэцшй Б - Зерноградскгй 73 - 12,21$ я ЭерноградскиЗ 86

- 11,87? после кукурузы на силос соответственно: 12,15:11,98; 12,35; XI,9Q¡C. изверадьвш» удобрения, внэсзтжве в различных сочетаниях повидали белковость на 0,X...X,S£. Наибольшее содержание - . сырого белка в зерне было в вариантах с внесением довшаеьлой доза азота - J6&0 в ош ао два приема на фоне НС - удобрений, (табл.5).

При применении удобрений значительно возрастах сбор белка с I га ж максимальный — 535 хг оя бил по сорту ЗериоградскиЙ 73 при ввесе— кии *80 PI20 В80 при посеве пооде озимой пшеница.

. ■' Таблица 5

Вшшиз шнзральша удобрашф та сод&рзгав сырого бедка в зерне сортов ярового яшвя, $ (среднее за 1978...1981 гг.) .

I Цредцюствеяшш - озимая, пшеница : | Нроягаествешдас - кукуруза на силос

Варианту {Одесский ТДопёщЙ! ^шо1^}^рпотТОдоссн5и ДонецкяЗГ» огрюгрэд! Вдаоград-I 36 . I . 6 I «кий 73 1ДШЙ 8б| . 36 [6 I СКЕЙ 731} склй 86

Контроль 12,41 12,19 12,21 11,87 12,15 II,9& 12,35 11,98

Р60 '12,37 12,24 11,45 11,87 12,11 11,43 11,78 -

Р60М0 . 12,31 11,81 11,50 .'11,81 12,00 11,88 11,87 11,61

рео ккыш в кущеняэ . 12,34 12,23 12,05 12,06 11,90 11,61 12,34 12,22

«0 МО 12,11 .12,24 11,91 11,84 : 11.95 12,13 12,56 12,32

«о рео 13,14 12,82 12,04 11,97 12,45 12,49 12,67 12,31

МО Р60 ш 12,38 ; 12,48 11,74 11,88 11,87 11,93 11,97 Д,90

М0 Р60 К40**Ш

в 1рубковаш1е .13,51 12,53 ^ 12,16 11,80 12,17 12,95 12,54 12,08

МО Р120 К80 * 12,53 12,08 11,83 11,44 12,14 11,31 12,47 11,91

«80 КО ПО' 12,62 13,76 12,17 ' 12,18 12,78 11,77 12,77 12,35

480 Р120 МО . 12,59 13,14 12,41 12,09 12,95 12,69 12,67 . 12,18

&60 Р120 К80 12,44 13,39 12,61 11,61 12,32 12,62 12,40 11,80

Аминокислотный состав и биологическая ценность белка при применении. удобрений изцсиллись слабо.

Минеральныо удобрения не оказали также суше отвесного влития на содэркшею корковых единиц в I кг зерна ячь-зня н оно колебалось от 1,18 до 1,20 у всех изучавших сортов, однако значительно повысили сбор корковых единиц с I га (табл. 6). Значительное влияние на выход горловых единиц сказало применение удобрений в оптимальной досе - JWO Р60 ГЛО. Удвоение дозы ЛЕК почта не увеличило этот показатель. .

. Таблица 6

Нзаяняо улнзральгшх удобрений на сбор кораговых единиц (ц/га) в урохае яролого ячменя в среднем за 1978...

1981 гг., (зерно + солома)

Удобрение }--------£ 2 £ I-------.--------

|Одесский рсне^ \ :

Цредаоственник. - озимая пшеница

Контроль 56,0 61,4 £2,3 54,8

Р60 55,3 59,5 61,4 57,5

Р60 КО 58,0 61Д 62,4 62,8

мо гео ио 64,6 75,1 73,1

Я80 PI20 KBO 64,9 69,5 .76,2 73,5

Дредсеотвеннив кукуруза на силос

Контрсш» 42,1 49,0 47,3 47,8

Р60 43,3 53,6 49,5 49,0

PG0 КО 46,3 52,9 51,8 52,9

МО Р60 КО 55,2 52,5 . 68,6

*30 PI20 KBQ 59 Д 61,6 " "68,1 "С8.0

Внесение фосфораих и калийных удебрешй без азота слабо вето-' няло этот по);аэатель. Повышенным выхода« кормовых единиц с I га выделились сорта Зерноградский 73 и Зернсхрадсютй 83 по обоим пред-

иествешкпсалг. -

В 6-3 главе "Эяоцоьрттоская, збТоктдвттостъ тта.тояения удобрена сод разные сорта ярового ячменя" показало, что из чотцрех изучаемых сортов ярового ячменя экономически более выгодно войдгё-лывать сорта ОврногрздскаЯ 73 к Зерноградскпй 80 upa вн.. сети! МО Р60 К40 весной под культивацию. При таком уровне питания условно чистка доход н окупаемость одно1*о рубля затрат с учетом действия и последействия удобрений на, 2-й год после их »посети били liascHY^ibuvmi к составили соответственно по выаеуказаннчм сортам: 60,77 и 70,77 руб. с одного гектара, 3,26 н 3,55 рубля.

* 7. Выводы. ■ ' I. В зоне недостаточного ушгахзонпя Ростовской оСхаста на типичном ияцоллярио-карбонатпом (предкавкаэском) черноземе минеральна© удоОреаш способствовали устойчивому повшиэнцю уродая и качества зерна сортов ярового ячменя в посевах по предав стяенникам: озодая швшща в кукуруза на силос, как во вдсхные, так и в засушливые годы,

2« Для все! изучаемых сортов ячменя по обош предшественникам наиболее 8$фоктивньм S экономически выгодным было применение JW0 Р60 К40. Высокоэффективным также бшго применение МО РХ20 К80 для сортов Одесский 36, Донецкий 6 в Эерноградский 73 в посевах после озимой шеннцы и щ> PS0 Д10 дая сортов Ээрвоградсюза 73 к Зэрно-градетЛ 86 но предшественнику куйуруза на сшгоо,

Уровень урожайности для всех изучаемых сортов ярового ячменя в значительное степени зависел от погодных услоэай. Во влажные годы он в 1,5...2,0 раза вше, чем в заоушливые.В контрастнкэ по погодным условиям годы роль отдельных алиментов питания изменялась. Во влажные годы основное влияние на прибавку урожая оказывали азот-

'ш удобрения, доля которых составкяа 61,3. ..62,3?, а в засушяи-' №18 фосфорные - 23,4...44.02 я хашйные - 19,4...46,7?.

3, Новые сорта ячменя Зорноградскгй 73 и ЗвриоградскиЙ 86 бы- , .ги более урожайными и лучше отзывалась яа применение удобрикгй, че« соре Од воекай 36, склонный к полеганию. При внесеиш оптимальней дозы МО Р60 ШО в посевах после озимой пшепицы урокаД этих сортов составил 42,5 и 42,3 ц/га, в той числе прибавки урожая 7,8 ж 11,7 ц/га, по сорту ОдгссккЛ 36 - 35,5 и 5,4 ц/га.

Такая норка удобрений с ;'четом действия и последействия ва . 2-в культуру обеспечила получение условно-чистого дохода ш новым -сортем соответственно: 60,77 и 70,77 руб., оплату зерном I яг действугщего вещества 10,2 и 11,6 кг, а по сорту ОдесскиЗ 35 соответственно: 45,93 руо и 6,2 кг. Сорт Донецкий 6 по этим показателям занимал промежуточное положение.

4. Яровой ячмень хороша отзывался не только на прямое действие удобрений, но и на их доследействае как на 2-6, так и на 4-й гоА после их внесения под озздуя ппенипу. Прибавки урожая цре примене-нки *£К составшш 2,4...6,2 д/га.

8. Лучшим из изучаешь продяеетвезнаков для всех сортов яро- : вого ячменя была озимая шеенлця. где урохаЗ был яа 5...6 ц/га выае, чек после зукурузы на сшсос.

6. Внесение мкнеральше удобрениЗ способствовало улучшению питательного рехгоа почвы — уэеддчэшш содержания подвжеаых форм азота, фосфора я калин, в основной э начала'зегетации.

Между содержанием в слое шчш 0...30 см подвижного^-осфора, обменного галдя и особенно сильно нитратного азота в период всхо-дв-^щеяие и урохаеы сортов ярового ячменя отмечена 'положительная коррелятхвнаа связь. . ,

7. Минеральные удобрения, вне сеяные иод яровой ячмень, слабо

влияли аа дияамиву водного ралиыа сочш» ао авйчатольяо снега» , расход води йа единицу продукции! Йеябалее сильно этот воказатаяь Снижался от применения МО SSO JtíO, Сорта Донегр£ий 6, Зераогред- . Сйиа 73 и ЗоршградскаЗ 86 более tfkoaöusö расходовали влагу, чек сорт Одесский 36, Наиболее тесная кор^з&гГавнаа связь ысляу содержанием штаги в метровой слое почаы й урожайностью ячиона била отмечена в фаза выход в трубяу-колошевИЯ.. "

" 8* Внесение минеральных удобрений Усйлазаао рост растений, на-fciCTäääe йадэ^ыной массы, а таете йайойдеииэ в ной азота, фосфор . 2 калйя, что способствовало повшений урожайности аерна. Внесенные удобрения ускоряли колооение и согревание растений на I...3 дня.

9. Иэложительпое влияние минеральных удобрений на урожай * основной выражалось в увеличении числа продуктивных стеблей на едшш-iOr плоцадо:, а также повышении массы 1000 зерен и натуры зораа. . >

10, Бее изучаемые сорта ярового ячменя форлфова-л урожай при : дефинитном балансе азота, кадия г педохитвдьнед фосфора. При вне-

texs osTZMÂtLjùiuâ дозы удобреяпЯ - >10 $50 KÍC дэфшви баланса 00-става* во азоту от - 58,9 до -110,3 кг, по фосфору от +13,6 до 38,8 кг, до калию от -57,7 до -II?,7 *г на I га. Наиболее высокий отрицательный баланс до азоту отмечен ш> сортам Заркоградский 73 a Зераоградский 86, .что связано с повышенным выносом «тих элементов питания белее высохни урожаем.

. II. Содержание сырого беджа в зв{ие в значительной степени зависит от погодных условий а меньше от доз применяемых удобрений к сортовых особенностей. Б засушливые года в контроле этот показатель был вше на 1,26,..5,03$.. чем во влажные. Минеральные-удобрения оаа-' samt ranee слабое влияние ва баояог-гчаскую ценность балка и содержание аминокислот. Однако удобрения в опт шальных дозах зкачатель-

во увеличили сбор сырого балка и выход кордовых единиц о едизи-цп площади и нашуешшш от были у сортов Зерноградский 73 и Звр-воградскиД 66 в посевах после озимой шевиш.

12. Производственные ошггы подтвердили результаты ваших исследований. Наивысшими и устойчивые по годам прибавки урогля зерна ячменя получеш при применении полного ЗРК удобрения в догах 40...60 кг/га.

8. РЙЮ^КАЛ.^ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Б условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа на типичном мицодлярно-карбояат:£Ш (гредкавказсксьО чераоэеме в сходных по по чвекно-клгаигичэ ским условиям зовах вод яровой ячмень в посевах после озимой пшенщда и кукурузы на склос рекомендуется

вносить МО Р50 К40. Такой уровень минерального шгганда обеспечивает получение урохая зерна 35...42 ц/га. Рекомендуемые дозы минеральных удобрений необходимо уточнять согласно■даяша агрохимических картограмм.

2. Сорта ярового ячменя двтенсинного типа: Зарноградскпй.73 в ЗерноградскЕЗ 8в характеризуется более высокой отзывчивости) на минеральные удобрения, ботее экономным расходом влаги в устойчивы к полеганию: обеспечивает повышенный сбор белка и ворсовых -едитглц с гектара, в связи с чем считается целесообразным расширение посевов данных сортов ячменя.

ОСНСВНШ ПОДСЕЛЕН ДИССЕРТАЦИИ ОПУВГОШШНЫ ; '' ■ . В ФЩДУШД" ЕаЪОТА!: "■ -

I. Г^оеыко А.А., Бедьтюков Д.С.: Вдяшшв минеральных удобрений за урохай в качество ярового ячменя на предаавказском карбонатном черноземе. - В.сб.статей селекция и семеноводство сельско- . хозяйственных растений. Изд. Ворезкловгрълская правда, 1978, 0.79

Гриценко A.A., Ьольтаков Л.П. Зависимость урожая я белзю-востя зерна ярового ячменя ©т доз и сочетаний минеральных удоб!«-ыпй, сроков в способов ах внесения. - Л сб. Селекция я ©вменив од-отво зерновых и корьювах культур на Дону. Зераоград, 1979, о.10$.. 109. ■

3. Гриценко A.A., Сокол A.A.. Баль«юков Л.П. Сортовые особенности ярового ячшня при использовании удобрений. - Б об. Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. Ростов-ыа-Дону -'Ээрногред,. 1980, «.«,,.13,

4. Гриценко' A.A., Волочяова З.Ф., Бельтюков Л.С. Плодородно иочв Донского селекцамтра. - В сб. Селекция и семеноводство зер-' новых и кормовых культур. Ростов-на-Дону - Зериогрод, 1980, с.1X0 >«•122« 1

5. Гриценко A.A., Бальтшов Л.й. Отзывчивооть новых сортов правого ячменя в звеньях севооборота: озимая пшеница - яровой яч

' мен', и кукуруза на силоо - яровой ячцевь. - Тезисы докладов Всесоюзного семинара "Совершенствование систем удобрения в севооборотах s ра&личш« зонах страта". 19...21 октября 1981 г., 11., 1981.,

1 ч., 0.151...152.

6. Бельтюков Л. Д. Продуктивность ярового ячдоют {«оградок; Д 73 в зависимости от доз минеральных удобрений я способов их внесения. - Тезисы докладов П-Я областной научно-практической конференции молодых ученых в специалистов в г.Зэгвоградо 13...14 августа 1902 года. Ээрноград, JS82. о,38...40.

.7. Сокол A.A., Сокол T.S., Серебрвнская В.П., Вальетмсов Л.Л.

.Яровой ячыень Зернохрадскяа 73. Бухле?. ГЪстов-на-Дону, 1963 г.,

2 о.

8. Бельгаков Л.П., Скляр H.H., Пащенко £.0. Эффективность различных способов внесения минеральных удобрений под яровой яч-

■ мажь. Ростовский межотраслевой территориавьйый давтр научно^твх-ничвской информации з пропаганды. .ИнфорыацйовиМЙ листок S ¿47.83. так 63Х.8. Ростов-на-Дону, 1983» So.

Ofiytw {'ú n ^ ' ■ y , h Тираж/СО

Типографии .MotKOaíKofi c.-ï. пкзд*мии им, К. А. 1мчк^1г»> ., 1275:С, Москва И-550. Тнмнрягсвская ул., 44 ¡Ó-v' -