ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА МИГРАЦИЮ КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ ИЗ КОР НЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ

Лебедев, Сергей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА МИГРАЦИЮ КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ ИЗ КОР НЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА МИГРАЦИЮ КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ ИЗ КОР НЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ, > Ч 1 " ' СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА ^

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ .'^ : НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ ' У-.;.:'"-Ч И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМЕНИ Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА "

■'.'1 " ■ --7.-" 1 1.—™—.■".---■——"""■■—;—-—-—-—-—V 'і - ч";

■•"■ ,Г , ч'^'-- .чЧ-- ;ч ' Ч -*

■■'■■'.;■-К:. . -:1 ■ - -{7 .*' • На правах рукописи

ч': ЛЕБЕДЕВ Сергей Николаевич' . ■

,■■'• ' --Ч' "чч! УДК 631.82: 691 4в; вЗ 1.4*52^

ВЛИЯ НИЕ МИ НЕРАЛ ЬН ЫХ УДО«і»ІН«И^; ^ . ^ И ИЗВЕСТКОБАНИЯ НА МИ-ГРАІЩЮ "

^КАЛЬЦ^ИЯ Н МАГНИІЯ ИЗ;КОРИЕОВИТ\ЕЛЮШ •„ СЛОЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ' почв

■V . , (Специальность 06.01.04.—Агрохимия)

' "Ч-:" Г.г? ••• Автореферат . -Ч

диссертации на соискание ученой.степени . : кандидата биологических наук ( ^

Ч Ч

,ч- Ч Лч, " ,» ■' ' _ ■ : ' 'Ч' . ■' Ч -'■■■■■

- . МОСКВА—1987 ; ^ '.^ч

Él

V . - • •• ^r; - •, ''■í'-vv v^v1-; ..;..'Л».V-Ï";-' '

■■" 7і "-ï'i. .-Л-." j^y"'." '<< U-Лі' 'Л'--"*'.^ ■"'

■V • • І-. V- ^-íi Vi!.'».?■*■" : Зк'**"-' ' -Ч " • •• • ■■;*- ¿v' , ' >>. '".• Í-

. Д;" ... . - ' ' ' л .. ■••f- ' •', '/л І - - ^ . '--"í- '..

Работачвыг1олнсна,во всссоюзном'ордс11а Трудового Крас-\ \ ; ,L 'У;ного.З н ам енй н ау ч н о-н сс л е дова т ель с кош и н с^йту те - уд о б р єн и iV ^ ' X ' -, ; ' - Иг а гро по ч воведе н ti я" и м лД : H .Ш ря н и ш ни ков а /Уг , — , ••'••(>;-? •

.-л" !|; ' ' 'tfí'í'^^ 1 ■ ■ : V;;'.-4 і • -с;--

-^ - ^1987^ г; в У. . ч aco в^-Н аГз a с ед а н H и v Спецн а л из іі р ов a п н ого^;;' í.': ^ " ': ¿Сор era *Д. Ó20.09.0 in pu ■ V Bcecöto з но м д н а у ч но-и сс л едо в а тел ь-'Г H - с ко лист иту те ¿ удоб р еннй н ' а гр о по ч вове ден и яи ме н и ; Д ; О V'^;Пряни щ ни нова - по'а д ресу ; '' : 'г:' ^ / ^

' : '' J 127550;т^ Москва, ул. Прягіншіїнкоіва, ЗІ; ВИУЛ< !"' :: ;

*,v -f'!ÍíіДС"днссертаці;іейрМожно'ознак6митьсл в библиогеке^ВЙУАЙ \

'v:".-" ,-f I . Автореферат'pasoCviaiiV«.. »J?^» \

• ' " ^'Л' ■ " ™ ■ ~*

V , ."•.;./•-Ученый секретарь^ . - ■ . ^^ •■ ".

-Т; . /г ' /Спсцнализированного Совета " ¡ .-" r" ' '' •

локтор.с.-x..H'ayk. . •' " • ^- JI. П. Воллейдт

-J. - «■ 'A^ :■ І. ^Ч-^У-"- 7

* ; •, . • ОЫНАЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ. ..

. . ••• ''Актуальность темы.'' Решениями>ЦК КПСС и Совета Министров СССР V

дву х последи ихде с ят и лети я < & -27 с ъез ды КПСС ■) * с та ви тс я" зада—

; ча неуклонного наращивания 'продуктивности земледелия;'- достижения'/-'■ г

; полной^обеспеченности населения и промышленности продуктами сель-*'

I скохоэяпотвенного производства, й решении этой задачи больную роль

! приэвано сыграть известкование;;темпи которого заГэги два девяти- .'

глетия'.в^росли:в' 3. раза ^Применение ■ известковых! кате риалов составило

; в: 1985. го ду'.^З млн * т»7 П рн э том; ? на 11 га^кисдах почв приходится еже-:

• годно около.500 кг СаС03'(И.АЛильников, 1587).. Однако, по данным

л иэиметричесадх'исследования'поел еднйх10^;15 лет. (Т*Н, Кулаков-;-

\ екаяг:Л.П.Летковокая;1972; И^А»Шильников,; >1.Н.*Мельнккова, 1976; X

М.Н.Мельникова, 1981). ежегодные потери оснований в пересчете на \

: СаСОд- из пахотних почв составляет 350.- ,1»50 кг/таГ Как видно,* доо-

; тиЫутыД . уровень ^известкования'в основном.компенсирует потери их-

^ изпочвыи.лишь; 1/3/извести идет на уменьшение л 04 вен но л кислот-'.

. НОСТЙ. ч ■ У.;"- •••'•;:"•'•'• V '•- >! '' 'Л • ' :

....... * • •' '' V •* \. < V -г" • • -'•'•' • .4 ЧТ^ ~

{Возможно/ что это; является одной из причин того; что плода Дм

£поч» ¡"/подлежащих известкованию, ;сократились*эа последние 15-лет."О"

;:'воего ^на!5 и составляет к:нас т ояцену врене*ни^51 "млн.га' паи-"

ни из■которых¿3 нлн.га имеетсильную исреднюю степень КИСЛОТН00-

• СчитаютV > что для.' решения/ проблемы лйквидациц.кислих почв а-, стране .*» первую оче редь нёобходино ре эко увеличить поставки сель-;1 /¿кому »хмяйству {известковых';удобрений и довеоти и* к 1990 году' ДО Г {100 млн.т. Вместе. с' этим,лизиметричесхиё,иоеледования' последних •лет,показали значительное;увеличение потерь.основания при,интенсн»" фикации эем»еделияЛТак. например/Vв' ряде.'районов' черноземное». зоны'.

в~у сл ¿в йяху ве л йч ен и япр име н» н и я' ту ков оаа дй.п оч в ,* нуядаваихся!'

' . »- ■ ■------1..— -........ ■ ■.. ■ 1, 4>/. .« „ " -

'. опд'.ва Гс^нвз ■'.

: дги^я сн. Я» А. 1еи«разгса

А-22660г. У

• • 'Г4 ^ - V чг' -V ' V" . ™ " • - V • ,/ I < -'V 'у - V- ; '>' ~ •'.'- -'Л

„ Ь,.» Ч,- -.-Ч. ^^^ 7 . : '/Л ""•' Л .-"-" - ' '"А ь' Т « - ' Г '•• ►^н -1-1 ^

*',* виэвесткованхи/выросли аа последние 12 лет на 2 6 'Х. Поэтому .'у ' - сгановитсявсеболев необходимым решть проблему ЛИКВИДДЦИИ КИСЛЫХ; ; • почввстраненетолькоодним наращиванием поставок известковых Д ^ и .удобрений,. НО И'ПОИСКОМ путей . укеНЬ1вНИЯДвйОТВКЯНШвр^1ЬН1Й удо-: ; прений на выщелачивание основакиймз-почвы. ; : ■ По нашему убежденно, основнойпу*ь уменьшения декальцинирувщб-,(

■.'■;. го действия удобрении-^максимальное^увеличение их эффективности, .г • ' Полому, необходимоопределить влияние растения на процессдекаль- .

цияируюиего ^действия ■ удобрений . '-Ч ,-V ^ ■ ! - ^Счй"' ; ^

Назрела настоятельная необходимость определения закономерное-;; <-■"■ ^ тей декал ьцинирувие годействия удобрения в системе: "почва-раетеннв-^ -■■О-удобреиив"^ »*«.;■ определить роль растений в данном в опросе,-Иссле- ' ■■"„' дования потерьоскованиив этояенстеме позволит' выявить возможность ' ■ вмешиваться в отот ' процесо о цоу^в его существенного сокрадения, - и, *' ^^ следовательно, значительного сбережения энергорёоуроов, раоходуемых -V '-'..'^ НА известкование ПОЧВ. V Л ; . •, • „ ; V • • : : - ;

■•. - - -Цель- и' задачи исследований - Цедьвнааих'иоследований было изу-уЧ. чение закономерностей выплачивания кальция и магам я из корнеобата- ;* ', • еМОГОСЛОЯ дерново-лодэолистих почв при. удобрении И известковании V'''" воистоме "почва-удобрение-растение" '«определение мер. снижающих ^; Г-миграцииоснования при''удобрении и'йэвеотк<тнни. л^^ ■; V: • Для решения данного вопрооа были поставлены следующие задачи: У Г Ч . I) Определение влияния азотного удобрения и ЫРК^ на вздедачи-.;;'1-вание основания и анионный с оставл из »метрических вод на почва* раз- " ,ч . но го не ха нич еско го, ооотаза и под различными с.~х.' культу рани; ;

' 2) Оаределение ы ияаия извести на выцелачивание оснований м С * «мионнмя состав лизиметрических »од ш'почвах разного механичесяо-; . .■„ . го состава и под раздичим'ми о.->х. культу(шми;\;

■ г ~ >. Определение связи мехду эффективноотьа.удобрения и извеотко^Т

- -.

. ванн я к выщелачиванием основания; 'К:: ^

» Определение потерь кальция; магния и серн изпочвы я уело. 1 »ею известкования и применения удобрения. ■ .

■■■' Научная новизна. Впервые, » системе,,"почва-удобреняе-раоте-• 1гав" уетановленолч»о раз»1ер« декальцинирувяего действия нинераль- "

¡ных удобрений зависят от их эффективности. С увеличением эффектна- ' . т-^нооти удобрения; падает, их дека льготирующая способность. Показано, V что увелтение выщелачивания оснований под влиянием удобрения про-исходит-»форме хлоридов I» нитратов,'& увеличение виделачивания оснований под влиянием извеотковання происходит в форме сульфатов, . нитратов и бикарбонатов. Определено, что декальцинирувцее декст-. ;вив:хлорнотого калия ие меньше декадьцинирувщего действии аммиачной селитры. Вилвлено, что известкование ка почвах легкого некая*- .'-""' чес кого состава может привести к резкому увеличение потерь серн аз '. от« почв.' Установлево.что процессы декальцинации почв я их под-шелениянев еегдаэкьивалентни.с.лШ ■ -■ -': ' V

- /^ 'г>-■" Практическая ценяойть.Лизикетрическио исследования позволил« уустано»^ магняипрнудобренм азо-

(;том возможно достичь простым я достаточно действенным способом: пу- ^ Ч~ тем мшссимального увеличекия^эффективности аямкачнойселмтры.Уста-V; коыеао, чтоне происходитзкачителького увеличения потерь основа* -

ям'при внесении известковихудобрении ВД050,Не превышающей ем-",-*кости поглощения почва. Определены ежегодные потери кальция, маг. : вня и сери из дерново-подзолистои почвы. '■■:■ . ;•' ■ ■л''^''^.''^.-'Реализация - результатов' исследования.:Основные ■ положения дио- . - сертациж освещены в опублновая них работах. - ; .

• • Апробация работе.: Уезультати исследовании доложены на кои-• ; фврвиамях мододах учвимх ВИТА ( 19ВЗ; 19вб, 1937 гг ) ■ ш '

конференоиимолодых ученых 1Г7 им. А.Л.К1аиова (.1^*!Э). - -

.-. , Публикации. Но материала« диссертации опубликовано2 научныв ;

.-...'■' - ■ работы. ■ -у.-.'1--'"': г::-;''-'^У г-

; ; Объем работы. Диссертация изложена на 167 отраницах машино-

писного текста, включает <Й таблиц. 3 рисунка, 7 таблиц приложения • и.состоит извведения, 3-хглаво<5эоралктературы, заклочеииянз

-обзора литературы, описания методики и усл ов и й проведе н и я :иооледолі »амия/ -. : - дроиэаодотву и списка использованной литературы из 165 намкекоэд- :

ник. в т.ч. 25 иностранных..• •< : . -Ч V;-»-""".

. •• «СТОДИКА И «Зісеиа ПРШЕДЕНВД ИСОЕіОВШЯ, • . •

, .' . На ЦОС ВИТА в лизиметрическом опыте в течении 5 лет (с ІЙІІ по 1965 год) изучала влияние минеральных удобрения и известкования ' на выщелачивание основам*» из дерново-подзсшисгых ттаелосуглинио-тоя и суяесчаной почв под іулктураии сввооборота и из тяяелооугли-кистой дерново-подзолистой почвы под посевом овсяницы луговой, :;ї • , Агрохимическая характеристика почв представлена в таблиц» I. : ~ Опыт проводили в трехкратной повторкости а лизиметрах насып- ."V

його типа. Площадь лизиметра 0,25 «2 ( 50 см х 50 ом ); глубина у Ю си. ~Подпахотный и пахотный сдокпочвы поиецали в лизиметры о со-' д ; хранением последовательности их естественного сложения 1

Схема опыта бьиа едина дли культур оевооборота и трав: *

. I. Контроль • •' .-'А.* Са1 • ; _.. ,' :7« СЬ^'" V ' ' ■

Э. К2№ 6. Я2ПССа£ - • : , .9,; «¿РК0а2 : ; . '

..\';У Дозы азота: Мі - одинарная, Доза Са; "Са2 -

-- дозы известняковой муки поодлнарнойкдіояпой гидролитическое

|",слстні:,гіг»' Удобрения > носил ив форм» амшачноя сеяитрм.двойного

Оуперфосфата и' калинноя;.соли.ч- -V:/У;-/у-О

Агрохимическая характеристика почв в дяэиметрмческем опыте.

Дерново-подзодис- : Х«рново-подзодис-: тая тяжел ооуглккмс-: тая супесчаная

тая почва

почва

: 0-20 см : 20-40' ■ .,. ■■ ■■ ; Л.-,-. .■:.-■. ■ -1---------- : 0-20 ' • • • • • • . .. • • \ 20-40

; • • . Р%С1 :./:' .4,5..;.. 4,5 • 4.2

Н гидр, мг.экв/100 ' г . > з,4 .'. 4.з (

Нов*. ** • 0,2 0,8 . 0.9 -

Са" о<5к. ... ■ - V 1.9 1.5

Н^ ОбМ. ' '■■■'■■у. 2,5 0.4 '

р2о5 мгДоо:.'-.:

П.7 3.2

; г.в ' \ 1.8 О,;: 7.2 Д.;; 8,1.;..^

гуцуо. *

77 . 39

Применял« сдедуоцхв дозн у добр« кия: под ячиеяь И^удо^зд^^О под вяготовскнув смвск - ^АУУО^бЛоО' под пяеяицу -

- ^^зоГэЛго» чгчгяг3* - ^юо/гоЛгЛад» оод "Р*0' ♦ел "««яцу «я««" кг<р9<Лго осек

®0 Дявнивтрм V К^уцо - МСНОЯ. - ;

В «яяметрах с■«р&вамк 1'года вмраятаадя овояякцу яугову»' ^гО/г^ЛЛгО^ Азот * »»^»ноемли тремя равным* долями ПОД каядый ш» 3-х укооо» трав.'•'• • ; у/ ' ' . ; .."-•'! _: • . .'. -

Пладвтвие давяив иоследоваяяя првдстАмвяы при расчете валля са осяогаикц я акжлязо иамевеняя полямтвлвя ягр<ию»»ч*сих своя-ствпочя.8 остткЛкякхгххвах шсполкзоаакнА*инио»& 4 года.

-' Мете орол о гиче с кие условия я; годы Проведения опытов; били бддгсъ--приятші дія роста культурі исивчаяі-я род Ц96І). в хот ори« оидькая'маяоко-коньекая засуха:(дайікца 2).Благоприятны» условна1 ' олокклиоь в .3-я год исследования (1903).

-. -Ч ■"■; '■"г- ■■■ Таблица 2 ;

Погодные условия э& время проведения исследовании.

Тчет-

[Показатели эа вегетацкооннй период . Осадки за год, мм .-;

¿-Дли- І,тель-: нооть .осадки. мм

Многол! Факт." * Многолі!Факт,; - Многол,: Факт.:. :

Севооборот і;ч

1-й >7Т-Ш 14.6 17,8 179,1 4 69.7 521,8 635,0

2-й Г-ЛІ 13,3 12,5 ІС6.Є 83.0 644.0

3-я 7-Ш 14,6 15,7 179,1 195.9 --- 532,3 •

4-й : П-ІХ- І4.6 1 5,2 252,6 312.9 . .

5-й Я-ІХ 14,6 15,2 235,0 204,7 -"- 627,5 , ■

Овсяница л у гоьая Ч;:V

1-й

2-е

3-й

4-й

7-ІХ 7-й . У-УІІ . П-IX

; 13.9: : 16,3 ; 339,6 521,8 635,0

14.6 : 15,7^ 179,1 . 195.9 / ' ■' ' 532,3 ¿4.6 15.2* 2І2.8 312,9 . - 558,9

Пробы лизиметрической воды отбирали по мере накопления девяти-литровнхпривмников. За время проведения исследований (&а 5 лег) "\ч, иэ каждого лизиметра било отобрано для алалнва 28 проб воды. Одно- ' временно отбирали пробы дождевой и снеговой вод* для учета поступления элементов в почву о атмосферними осадками. В пробах воды про- ■

; водили определение кальция, магняя я серы-сульфата -трилонсметри-, чесыш методом.кали* и натрия - методом пламенной фотометрии. бм-мрбоната/« ^обишим ютедем с 0,02н. Нг$ хлора' - об-ьемнам ме- 7 годом по Мору, нитратов - по Гриссу. Для сопоставления потерь основания и. изменения показателей агрохимических свойств почв в ляэн-метркческих и полевых условиях на ЦОС 8ИТА о по 1905 гг. про- . - >одялимикропйдевопопытпосхвме:;контроль." Н^РКС^,. Н^РКС^,

Чередование культур,' доэыудобрения я посевная ялоцадь, ! были такими «е как.в лизиметрах под культурам* севооборота на тя-,■ жел осу глинистое почве. / ЧчЧЧ;."?•

"-'Л...-; ^.'/"ч.;. ' Г .ГЕЗИЬТШ'КССВДШАНйЯ;^

у I. Выммваняе элементов питания при удобрении и известковании.

;/Показано, что при совместном применении минеральных удобрения : я мавестиводинарних(нормальнмх) дозах «е происходит эяачитехьно-го уведичения вамываиия азота нктратоз.серы сухьфатов м магния ' (табЛ1ща З). Единетвенкым из изучаемых нами 9Лементов питания, кото: рая чутки реагирует на применяемые химические средства. был кальцИ

(тодько под культурами севооборота^; При удобрении я известковании ' , •лщ тяжел осу глинистой почвы его вымгаанне увеличилось ка 40{,ахз • в7т,всчая0Я почвы почтиудвоыось. Понааим данным сумма Са V (выраженная » кальциевом эквиваленте) составляет более 60 % от сумма ;1ЯШел(меатпс из поч»и катионов. Выщелачивание оумми основа«*«-.о-;}. (СЬ ♦ оря удобрении я язввстковакя* увеличивается под культура-ммсевооборота почти в 1,5 рааа (ередяее ва*года). Усредненные ха : «да даятм подтяерым* ранее проведенные исследования (М.Л.Боб-. / - рщхая, 1975; А.А.Собачкжя я др,, 1982; Я.А.Ккхьииков. 19ВО*' Ооол«д~; кга (АКТ ос обе ни о ха распрей для »ксперииалтов подобного рол».

Таблица 3 ;

влияние минеральниж /добренне и известкования на V вымывание »лвмемтов питай»«; *г/га. Среднее за 4 года: ( 1961 - 1964 гг.).

Подевив ДуДЬТурИ

Овсяница іуго-

'■..■' »ая

Элемент : Тяжелосу глинистая! - : î аочва :

Супесчаная яочш

:Тяжелосуглннистая

. і ■ ■■ V* ■■:■ аочва ■

:йонтролк:Ы1РКСа1:Ноатроль :М1РКСа1:Конгрол»; NjPKQij

N-NO, S'So4 Ca

Ca+Kcj?

з»

22 100

37 51 90 32 I«

25 Я 56

25 60 97 29 144

60 53

29 Ш

43 :

Одкаьо.йолучвянняампермыевтальныя материал ми аолыталмоь рассмотреть в позиций действия растений на декальцкнируеяий эффект удобрения. Для «того понадобилось определить декальцинируищее да*-етвие удобрения под какдоя культурой, ане • среднем »а годм мооло-дования. как «то делалось бодьвинством ш«их аредяеотвеннкко». Виаото в «тим, было четко выделвьв действие основних факторо>:мн~ ■«радьных удобрения и извести.

2. Влияние минеральных удобрений иа выщелачивание оонованиц;

Минеральны« удобрения о внесением одинарной доз* азот* дост*-»•рно увеличяли ьыиелячиваняе основания (СЬ * только вод яч-м«м*иатяжелооугдивяото» почве (таблица 4). Под ичмвием к шга»* ' овояяоя омевьв на супесчаном почзе увеличение выщелачивания основании была близким .It уровня статистической значиыости.

■J Сумма амражеиа » кальциевом эквивалент«.

v'-";V-. Л"'-:'--"'1''-.-'Таблица * Дамим* Mtiieputitiñ jrAotfpmirR tut »ицалдчнваям осномшія/

kr/Wl.PO* *..'.' .■":-.•-■ 'v;'

л ví :;,'vÍVV'"v-;'; 1 ' — ■ "■' ßi<Üe*«iiMji*e ■ оемамипщ

,¡ ;Почва . : - Умлімеим - ГЛ t

Я /'J ' ' sot NjFJt і « ffgPR:

"'v" ' •1 - ■ " і " { "" • * " ' *

$ !

' ІЯ ♦50 V ; ♦60 " 55

• ' Swo-9»0O v' ' *2Z . %г

Озимая' пяепіца. -z —л ■■ * 17

Kxvfgr» •".' ^Ví/'. m I" , «

• --• k -І " îv ЙЧ*9І»к ^ ; 160 ♦50 ■

ВККв-ОМв -V^ï^V; Иб • »

ш- Одякм BMHVoa ;es' л; 25

'•'i- - +29 ": 58

Г---' . ' '.'-У'--":

■ t-'.'î. і if і Ii • :• Тре»« 1-го года ; 2-го года ■';-' .¿¿"Трем» Энр»; года, S IIS иг } ••V'-7 Г;. -30 v ' / -.І 7 ■♦I« • :-23-. •:r ' з* -:

Трави «-и 'гвд •'• •. .•.-♦и:;-. .♦22.. ; ^ 29 '

■ ■ : ' ч' , . я . s_

. ' л - ¿ % ,' í ЧҐ ' i - ' ► - • V.^.Í ' i, • 11

V. .. -vw^.-.>. , ;■;•.' •. .•

' ■■v.V > ») С^еХЮГ Н*

При внесении двойной дозы азота выщелачивание оснований достоверно увеличилось под ячменем и висо—овслноя смесь» на обеих почвах, а также под кукурузой «а супесчаной почве. Увеличения в выщелачи-. ванаи оснований под травами'от удобрении не произошло ни а один и* -.4-х летисоледованид. ,. л

■ - Была обнаружена определенная согласованность в действии удоб-, ;рений на выщелачивание оснований из почвм м на урожая сельокохозяя- > отвенных культур. Когда нинеральные удобрения были неэффективны или мало эффективны, как,калринер,под ячменейна'обаихпочвах (таблица Э^прокзоило резкое увеличение в выщелачивании основания от удобрений. А остальные годы исследования были получены в боль-шинотве случаев от&тистмчески достоверные прибавки урожаев-культур • от удобрений и>одновременн'о о втим^их декальцинирующий эффект не 7 был доказан отатистически. Исключение составляет действие у добре-.: - кия под вкко^овсянон смзсьв, ко в этот учетный .год была внесена,

- двойная доза'калийных удобрений. ;;' ;-: ^- ; --Л'ч V

г'; Расчет корреляционной; зависимости между прибавками ■ урожая, от • . , удобрений и увеличением выщелачивания основания от них пока»али,г что по озииой пшенице и травам связь была отрицательной ( ? "-0,65»: год другими культурами аналогичной зависимости^не-уетано-т -:■- влено. . ,

- ; #акт отсутствия декальцинирувщего действия удобрений невозможно объяснить уменьшением объеиа инфжльтраций атмосферных'

на удобренных вариантах, В данном олучае »того не происходило. Этот Факт объясняется концентрациями основания в инфильтрационнмх '-'-.'. водах. При внесении удобрений не отмечен рос« концентрация суммы

- кал щи я и мапшя.что свидетельствует е той ( что удобрения В ДАННОМ ■> С лу ча е п ряыо годе и с г В и якжПГМп очвын еока зывали; Причинд этого

явления были вскрыты при рассмотрении анион« огооостава иыфилктра-

ч'-: ■'. Кч..■' ч'Ч'ч'' * ;Ч'Ч-Ч- ІЬблицй 5 "

влияние минерадьних ударений на урожай о»-х.культур. ;; ч,чч" ^ аерновах еднниц. .'■■■ Д. ■■

? Урожай с,-х. культур .

і Почва ' і Культура ... ¡фонбез іудобрення * . ■ « ■ . "п- .. 1 ' ■' . " V Уввдичекив ./",: ЗЕ

чч -"Г-Ч'^'Ч '^Ч -../V Ч от м^рк •от м2рк:

Ячмені;.^ГІІч 22,». v"; ♦2.4- " а.і 3,1

н X Вико-овес ч-;'. 24,6 . ♦в,5 т, +9,3 Ч ; 6,2

о о --Озимая ппеница 29,6 ; . +17,v * +22,9 -4,8

'. ч ку*уруаа :'■'"■:"'* 102,3" • ♦38,5. 23.0 ,

Іч^Уч^;-' ч;чЯч::ч''' ч-'^-ЧчК^ч Чг -ДЧчГ^л'^" чч- "■

. Ячкень ¡.чч-! 16,9 ♦І.З':;: \2,9 ч .2,5

• а , . : • . Вико-овео Ч .4 ; Ів.о ,♦9,2' +ІЗ.І 5,ь

• 2 . Озима« ппеница . 20,2. ; +13,9 т +22,7 . 3.2

<3 ~ ч 39,6 ♦62.7 15,1

V ^^;Д■ 'у.^V-V.:./^■'г їг^і■ 'Ч'ІЧ''Ч-V ■

^ '-'А >,' Ч Трави І-го года 16,3 .; . ^»7

• й 8 5 Я 5 •• Трави 2-го года ; .Травм 3-го года 19,7 18,4 ♦23,5 ♦19,3 ч *38.2 ♦ .1.5 7.4 б.з •

Ч'.Тра»«-іі-* год : М.7 ' -ч +7,0' 5.1.

НИОНННХ «ОД. Ч ; Ч^ЙЧї^ С ; ' ..:" ~

-^чУотаноахечо.Чїо вмщелачиванке оснований под »виявиеи удоб-• ренжи целкком происходит в форме витрато» (на 20 - 30 %) и хлори- ■ -• до» (на 70V.'80 *) (тайхивд^6).'.Втехсдучаях, хогда раотения ;ЧЧ: -;ч* ,

• Десятки грами на м ■ численно равни ц/гв.

' NHfOKONBKo поглооади ÍJ« H хлор удойрекяя (озимая пиваваа, кукуру-V ' ta/ травы), потерь основания не произоало/Во 2-я учетный год (w . pa*M»aiaok влхо-овсйиая омеоО былавкеовка выоохаядоза к&яяяммя " /добреияи, я, яая слвлотвяввтого,- резкое увеличен*« выявлачява-ния основании на 100 Í в форме хлоридов.

"v"-';.. ; : : ■:■■:"' їЬЛімца б :•.' * '

> Анионяіїв формы миграция основан я я приудобретпі - :: • vv . NgPK <в сумме-.«в'*;года),4*

Иоі» '.Севообороту тя-Іжвдосуглияястая :. яочва І A'1--"-' : Севооборот, оу-: песчаная почва ; : 1 Трава, тдяелосуг-. глинястая почва - - * і ^^а^ЛЛ:1-.--^-,.:.

N0," ■';'. •; 21:

сг ; 69 ^

M^t:І 00(99кт^тл) ^ •100(161 кг/га) . 100(22 xt/rá) ". ,

Посіедния факг.нокааад'вивоян де халіцкяирувяееде яств*е "ха*яяннх: у добрей «я. Это было проверено« подтверждено в лайораторкиххмзи-кетричеояях яодойках.в «ях виіо наядево, что дехаа»цкяиру»аеб-де^ . • отвив 100 кг/га К^О хлористого жалвя равно дехалщииируввемудеяот-' «ко 50 кг/гааммиачноя селитра.;;' ,\ -,' X:'/,'f vX-:

-Фими.образом» иамя установлена »ахоиомеркая свяэь *е*ду »$- ; ; фбктивностьоудобргнкяикхдеяствием на выцедачявакя*. оевовавяя..:,

З» Виїеіачяваияе основания при яавеетто»аяоті.'---';'; :.:у:' Á1';:" -У*:v Dp» юівовяяя'язвест* » т**в«стгдямястт»"оо*ву.под яммура

•аяія(на 20 " 24. % ) (воукив »e * года). : ІЬвияіш » дяяот»їп одв-v ; : " ; mptMY двояяо» дом язвеетя яе било (габлкда 7), увеличение в' обоях імучаях б»ио отатяетэтаокя я* -іуі'ї:.

-13 -.' 'У-:-

1Ьблкца 7 .

Днаелачиваню основания при ииеотковаиии, кг/га.год

Почва •'*'••••. ■; - ' • • : Культура 1 ".-. ■.' ■■ !■'''■-■ х Фок :без иэ-(вести I Увеличение • * < 32

\от Саг I от Ои > 1

:■ t . . * ■ ' -. ч■■' Ячмень 201 . ♦28 ♦52 35

8 ¡Г 11 ■. 8ико-овео 123 ♦19 ♦20 42

Озимая пшеница 76 ♦12 ♦13 17

й х Кукуруза 76 : ♦зе ♦27 41

Сумма ..''■ .. . 473 ♦96 ♦112 133

Л. Ячмень 126 ♦71 ♦123 41

6ико«овео . 119 ♦16 ♦41 33

О ' Я Озиыаяпаеницл . 63 ♦30 ♦35 25

Ив -I ♦22 56

Сумма ; 425 ;. ♦117 ♦220 157

а ■ Трави 1-го гола 98 - ♦1% . ♦22 25

!§ •з г Трави 2-гв годя ' ;:■."■'' 91 . , -2, ■ . 17

;; Травм 3-го года 92 -3 -V ♦17 34

1 • и Травм 4н» год вг ♦7 ♦32 29

- Сумма ♦17 ; ♦во , 106 .

При »квсвнич «»«с*« В доле I р.*, а сулеочлну» аочв/ подкульту-ри севооборота тенденция к увеличение выоелачиваии* основания бы** явчт* такой и, как и мд тяжелооуглмнистоя почв» (ш X), уд-»мняало»ыивввсти»,мнном случае почти удвсилопотери основания о икфнльтрационшми водами. Под травами иввеоть в обоих довах н«>-мачительиоувеличмлавиявлачюамив оснований.

Связи между депотвием изввсти на урожай культур * выиелачи-. ванне оснований из почвы не было обнаружено. Увеличение урсжаяот * одинарной дозы извести произошло только на супесчаной почве под

культурами севооборота - на 36 Í. Вместе с этим, величины вывела- ' : чнвання основания при внесения извести в доэе^Г г.к. на обеих почвах под культурами севооборота практически одинаковы. Двойная доза извести была неэффективна* Особое вникание» в данном случае, обращают на себя травы. Выщелачивание оснований при внесении одинарной; дозы иэвести практичесм не увеличилось и неэкачительпо увеличилось при внесении; двойной дозы. Это произошло отчасти-за счет уменьаени* обгема »{фильтрационных.вод (на II -.18 %).Неяроизовло также,у»е*« личенид концентрации основания я нн^кльтрационныхводахв 3-йи 4—й год исследования при внесении одикарноп дозы извести. Momo сказать! .■".'. .что травы оказались.естественным барьером «а пут* выщелачивания С!. кования при известковании одишрноп дозой/ однако этогоке проиэоь-до с культурами севооборота. .. " ; i . ' ?•'.'.

. Причина этого явления кроете* в анионном составе ннфильтраци-ониых водах при известковании. На тяжелосуглинистой почве под куль- ' турами севооборота при внесении извести » дозе I г.к. выцел&чкгание . оснований ыо в форме судьфатов ва ЗЭ f, нитратовна 37, бихарбона- ■ ' toó на 30 Í. Злаковые .травм,1 способные поглоадть больиие количества . oepi и азота, стали естественнымбарьероы ха пути вшшваяиязтих "

л мементов, а значит и вымывания кальция и магнм*. Под травами »*-щелачивание основания при известковании происходжло только » форме бикарбонатов. На супесчаноя почво под культурами севооборота вшввла-чивакво основан«* жло в «снежок ж форме '«»«ьфато»- ва 7в >» щ так: же нитратов - на 22 Í. Культура севооборота не могли бытьеерьезянм : барьером на пути миграция

Такимобразом. кани не устаноьлеио закономерной евязи между ,"

> эффективность»^известкования(прибавками урожая от известкования) К ее действием на выщелачивание основания. Значительно умеиьшть ' выщелачивание основания яри известковании'могут многолетние элако--вые травы. '.-Л:;'■'-/■''- ■ *■■ V

Баланс серы в дарново-подзолистоп.почве легкого механичео-кого состава'при интенсивном известковании;

"Об«еиэвестно;-что е увеличением рН почвы падает емкость ее , анионного обмена (А.Б.Зозбуцкая, 1968). Однако, мало кто из исследователей обратил внимание на опасность резкого увеличения вымывания серы сульфатов из малобуферных почв при!интенсивном извеоткова-вии.:Как видно.из таблицы 6. выщелачивание серы из почвы в сумме /за V года значительно увеличивается сростом дозы извести.

.■■: >- Таблица 8'

Баланс серы на супесчаной почве за.4 года при применении :

X/ О'-кг/га '■■

: Р а. 0X0 д ,

Вармант -

Аымива- ! £ынос V ;: Сумма ::■■■ ние :урожаем :

'Приход'

О ■■■■'■ осадками

Баланс

иг*« .. К2РК

20» 171 ! v, 166

17. ,43 51

220 215 .218

336 336 336 ;

♦116 +122 ♦119

• •

,255 239 229

39 54 6*

29ч.

294

293

336 336 336

+43

,+4з:

♦44

КгРКСа2 Н2ИСаг

293 249 ; 270

38 56 62

322 305 340

336 336 336

: +15; Г +31 -4

На вариантах без внесения извести выщелачивание

серы соотавкло

в о родне и І80 к г/га, при внесении одинарной дозы извести - 240':

У кг/ га и при двойной - 270 кг/га . £с л «учесть, что величина существенной раэницыравна 61 кг/га,тояоно,'что рост » выаелачивании серн »еоьма.чувствительный. Баланс серняоказывает,'что накопление : еенаблодается на всех »ариантах.новеличина накопления троєкратно уменьшается с каждой дозой извести и достигает очень малой величины при двойной -дозе,;Можно сказать, что при внесении двояной дозы взвести возникает реальная опасность источеїтая почвенннх загіассв ;

■ веры, там бодев,' что'отрицательный баланс серы мы получили на вари-

■ анте одвойнойдоэой а з ота . и кзв в стй;' 'У; ■■ ■ у'; ---у -V:; У';; -,-

/Поэтому,"хотя болъшинствоавторов « утверждают, 'что.обеспечен- у кость растений серой в Подмосковье высокая, еотьреальная опасность уменыения этой обеспеченности'на легких по механическому составу . -

■ ■■■■.■■. почвах при интенсивном известковании. * , ________' - • -

,;У!.у-: '■=■'•'•?:- Баланс магния' при- известковании.'' 1--"'-- .- •',' ': - -~ •.

Был проанализирован также бадане магния иа обеих почвах под Уу культурами севооборота и под травами.Установлено.хто ежегодные ; потери магния из корнеобитаеиого слоя почвы (таблица 9) составили 40 - 45 кг/га (из которых 3/4 терядось о инфильтрациомныкиводами -'-я 1/4 выносилась растения»«) ифтипотерибылв практически одинаковыми на почвах разного механкческого состава. и под разлжчншаі культурами при вяееении нормальное дозыизвестии удобревия Чка вариая-. - те Балансовые расчеты показали, что магний извести, вие-

" сеяной в' одинарной дозе.'расходуете* за 4 года яа 40 І, т.е. вол- " ностьв за 10. лет. ■Г''''."'Л"--'

-■ ' ЧЧч'чЧ . V. 17 - .. . V . : • • .

- - .' , '.ч/Ч Ч'ЧЧ'"Ч Ч ч • : Таблица 9 •

Ч'9*ияние>инермьннх удобрений и мзвеоти на ежегодные "*" ; потери магния из дерново-подасиистоя почгы (вимыьакие +

■■-.ч-"■■■■■■ ■■ :Севооборот, тяже-Ч ■ Ч- : лосуглинистая ' Вариант .-¡.- : .. почва - ; Севооборот,' оу-:песчаная почва ' * • | - ,'■...> 'Травы, тяжелооуг-линистая почва '

-'/' "Ч : чч : - л п <> т а р и, . кг/га ' Ч. Ч -"Ч :' '

0 Ч'Ч; Г- ' , ;зз ••• - ^ •: ге ч.чч- ' ч' 36 ;■■

г^РК ...•;• - ■.V.'. 45 • Ч— [ 27 - - - > У--ч 35 ' • :

И2ря;,.чг ,ч;ч49. : ЧЧЧ;;ЗГ:ЧЧЧ=:- Ч . За .

•У; 4э ч ' ч" -.35 ' **.- ' ,34 • : -

Н^РК Сах ч . ; "ЧЧ.; 45 Ч ; ; 39 ; Ч'Ч '• Ч":"ЧЧ: 37 Ч;Ч-

«¿«о*/ .4.44 :52 • : Ч 43 38 . ч

; • Ч' .44 •• . >7. Ч/ 37 ч

*.:Ч,' .46*Ч;' Ч . . Ч 38

М2РК 0а2 • ч. ¿г •/' 47ч'Ч' : 44 - ;-Ч'

" 4. Балано оснований и подкисленив почвы под влиянием ••••

~Х--:1 Чл •• удобрения. -.:"-'.- Ч~. Ч Ч" ЧЧ Ч;

Ч: 4 • • лет исследования при внесении К^РКСа^ под культурами

севооборотабим потеряцоЗО - 33 % поступиьлих в почву оснований, , под травами - 27 При: внесении "двойной". дозы и ввести поте ри - ооо-г; I 'ЧЧ тавмли за 5 лет 1/бчаоть. внесенной до»ы.- ЧЧ"~Ч ..I:;"- -

.'. Определены суммарные потери основании (выщелачивание + »ыноо..< Ч" /расп^ям^ влиянием удобрений за 5 лет но- , Ч

^ Ч; следования. (Таблица 10). ,:Ч"Ч\Ч'ЧЧЧчЧ - ~ЧЧ*

■ ' ■"'■'■ Л;.''.'- ':■' 'А' " • ' Таблица 10 :

Действие удобрений на потери основании'нэ почвы и ев> подкисдение С в/оуиме за 5 дет по фону Са^). ■ . ^ > -

-'■'V ■. Почва, ■ культура : Увеличение потерь : ■■■. ■ оснований,. ,, :Уиеньаюкяе рН. • •".

: от Мі РК Гот,МгРК :от Г^РК

Севооборот, . ♦ІЗЇ*>~ ♦232 . -0,15 . -0,30 '

тяжелосуглинистая почва г 23

\ Травы, У' *.">■'. тяжелосуглинистая почва ♦Ив . 16 • •, ♦168 •. ■ у -, 25' ч -о.ю : -0,25

. . ., Севооборот, * . . -. +200 .. +284 V/;-. -0.15

супесчаная почва 'VД. ■: . . 26. •• , 37.

~ .Г — В последней случае (на супесчаной почве при внесении І^Рі;); ■ резкое увеличение кислотности почвы не' обеслечиваетоя таким *е реэ1-; ким увеличением «« декальцинации, что свидетельствует о неэхвква- ; - лентности отих двух'процессов:в данной случае.' V ; . Д'

-'; V.І. ' 1 і:;.' Выводы, "і /. ^г■

. ' ■ .1»" Ежегодные потери элементов питания от вымывания из дерново-* -подзолистое почвы составаявт (кгу/га в год): Ы'- ЫО^ -14-37, , 5-50^- 43-60, СЬ - 57-97, М^ - 24-32. .."''У і'-;; "..{ . 2.' Минеральные удобрекиябыливыеохоэффектизнн п0д03им0й пвєі

* вжиеи.кукурузойиовсянтаейлуговой.С^чеіуиедаиепр^ 'г культур;сево<нЗор«а ^ *звеети подучены

во-подзолистои почве. Травн біи« неотзывчивы ад известкование., ••

») » числителе - потер« оснований в кг/га, Д- 'Vі" .У-''? * •/ . в знаменателе,- * от об«их потерь. :

1 ^ . •• ' Э.'Двкальцинирувщёе действие минеральных удобрения находится •* ; а тесной 'зависимости от их эффективности. -Установлена•отрицатель-. -.ная корреляционная зависимость между прибавками урожая и выщелачи--: ванием основани<гот удобрений ( 2 - 0,65»- - 0,О5). Основной спо- ; ссоб уме нь вени яде кал ьцин ирус ще го действия азотных удобрений - мак- -

окиальное увеличение их эффективности.; - . ":.'..' . . . ••"•" Л." в целом за 5 лет исследований'минеральные удобрения (КтРК-

".— НоЙО.увеличиди выщелачивание' оснований под полевыми худьтурами -^ .на II -17 ¡( из тяжелосуглинистой почвы и на 3036 % из оупесча- V ."ной:почвы..''Под т^вамн но':обнаружено увеличения в выщелачивании оо-' - ковании от 'удобрений. ,

1,; , 5. :Установлена.высокая декальцинирующая способною тьхлориотого

л /б."Миграция основания при*удобрении на 100 ^ происходила' в " • > - форме нитратов и'хлоридов,^ с. преобладанием последних:" приудвоеннит' - '

под культурами севооборота и выщелачиванием оснований из почвы под _ - ^ '¿Л действиемиэвести.----РVI;;'-.; • .•

1'.'О/" При-известковании увелйчилооьвыщелачивание оо кований из . ■ ' тяже л осу глинистой почвы (на 20 -24 но увеличен г это не. было ; "; статистически достоверным. Статистически'достоверное увеличение -'•'.* ^''выщелачивания оснований (на 52 ^ к фону) произошло при известкова- : - ! ним двояноя.дозой (по'т.к.).только на.оупесчаной.почве.V '. .-.'. , V- " , Злаковые травы существенно уменьяапт миграцип оснований • ; '

; ;. 10. Миграция оонований при известковании под культурами сево- . -" оборота в основном происходила в форме"нитратов,1 сульфатов и би*ар-ч !

^ ; бонатов.Под травами выщелачивание «снований извести идет в основной в форме бикарбонатов. . ^ .'.'•• ' • "А

, ■ ■■ . . _ ^ ^ • ■ . ■ .*-- -■ ■ ■ - ■ ■ ■ .5,;. . ? ., .

, . - II. Интенсивное■известкование ооэдавг реальнув угрозу иетйе-IV?

:" — • • . • - '-О:- • •, ••,••„•'•• •

: . ния запасов:.оерьг в почва* легкого механического состава.-На супео--.:

чакой дерново-подзолистой почве при увеличения дозы извести баланс Ч

'. ' • " серы уменьшается троекратно с каждой дозой я йа вариант« П^РКСа^ : '••

■ достиг, - '-Л кг/га.: ^ С •.'; V''

12. Ежегодниепотеримагнияволедствиивмносаего урожаем и

."■ -г фильтрации атмосферных осадков составили,40_- Л5 >(г/га^ то есть';г\ .-:.

■ . более I мг/1 00 г' почвьг. /'А ; ЛА'

- Ьанано ос н ованияп о каз иаает.ч топод кул ь ту рам и с е во об о- ;. ■.

Ц рота Йыло потеряно з& 5.лет ЗО:*- 33 % внесенной^дикариой. (яо г.к.;_

^доэи известняковой муки,; под травами-;27 £. - При ' вне се н ия дв ой но Я-;

' ; ДОЗЫ потери ИЭВеСТИ СОСТАВИЛИ 17 ^ ОТ внесенной ,ДОЗЫ. V;. '•.-•Г' .

. V ' IV. При применении двойной дозы азота ГО^РЮ отмеченал неэкг«- ./;

Д"-; валентность процесоов подкисления к декальцинации почв: резкоеуве- -

■'■"■ Определение оптимальнах доз' и сроковподдерживаюцего мзвест- .

V ков^нияке обходимо' вести наосчове балансов их расчетов прихода ■ ра с х ода кал ьция, уч итываячтоеже годные потеря осп ования V внфмь-А . я трацисжники водамисоставлявт не менее 150 кг/га (сумма

кальция Н

: ; кагния^в Ц«ьцяе»ом оквйвоенм). «ш 350 кг/га С^ОО^; Иэвестковатк Л-/""¿'■■спочва:легкого иеханячёекого^состаю(1(в;ц^

Л. '-.свывавщих I г«^.^доводится* д» роевым .5,6 -П^*длятвль-'V<

.А.? ном*иятенеявном ■ извееткоэаня*:

■ ... -„»г»,-1-4

' ву,.необходим контрси^ за содержанием подвижной^сери в почве и обе-^1

■ pn.it.izuЛлтт ** гмг>'

ч - ■ - . - - --1 .-■.-- , * о 1 V /

г .. -Ч УЛ /-

■ С пи со к р а б отг о пу б л и ко в а н н ы х по теме диссертации ■'••.

;V IВлияние минеральиых^удобрений^и известигна вымыва-^^ : .нне. Са и,'Мд-_из > "лор необитаемого Ьлоя-дерново-подгрлнстой •'•' почвы/Бюллетень ВИУЛ:, .\р».в9, 1981. с.'43—45. -X

^^2;- Условня V уменьшенияг декальцншфую1цег<Г ''действия" ^;;::-' • и удобрений.' Б^летеньГВИУАГА'Ь 76, 1986, с.'24-^-27^ 3 *

■. ? - л . •. ' -''

ЩЩИШШ!!^^

; '. • ?Ч Г.; •,';• ' ? • '•> "".•. . < г.. ..г' "; 1 '. 'I - -/ . • _"• ' •

' I:-.л -с^ -ег' ^л- '• с»-V: < - .

. ■' ■ ,1—■ ;. • ' > .■:/.. - ,■■ • ^ - - ' . ■ .' • - ■. •

' ' . -■■ ■ "-^.-'.У ■-■■А"-- - ■,, - ; ■.■■■'.:■■■. ■.

^ '

ч" 1 -Д-"::-:^--: *■•.;;^; :■ :- !- ••.....

-- . - - с. -г - V- ^. V. - л,'. ' -,■'-■- ;..- ^ ■ '-■' ^-'1-';'--", ' ^ ■ ' , (■ - „"г->■

:%. с:-'У: ■ - - ■ . - - г - .■ •

Л.79612 11.8.87 Г.;; . . Объем 1'/« п. >. ч,; .''3ак..24?4.' у.^.-Тираж 100 -