Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА НА ЭРОДИРОВАННОМ ТИПИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА НА ЭРОДИРОВАННОМ ТИПИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ"



ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ^ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ММ ;МИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

В^ СОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ им«ки Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

- ■ /]'-'. На правах рукописи МИРОШНИЧЕНКО Олег Николаевич

УДК 631.8! 63К452.445.4

ВЛИЯНИЕ-МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО

СЕВООБОРОТА- НА ЭРОДИРОВАННОМ ТИПИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ

Специальность (Ж.01.04 — агрохимия' V

Автореферат , у диссертации на соискание ученой степени ;"' * кандидата сельскохозяйственных-наук;

■Л ' ' , 1

: МОСКВА 1989'

-.г'- 1 ■! ' ■

^^^ г ¿с;

<7

■ Работа выполненй во Всесоюзном научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии. ' /

Научные руководители '— доктор ; сельскохозяйственных наук, профессору ) А. Л. Кильчевский |, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ^^^^Дрёсняков^Л

Официальные оппоненты:, доктор сельскохозяйственных'1. , наук Трегубое П. С., кандидат сельскохозяйственных наук ' Наконечная • М. А. ч- 1 1

Ведущее предприятие— Курский сельскохозяйственный институт* им. профессора. И. И. Иванова. у

Защита состоится . ^^^^... 1989; г.: '

-в час. < * мин. на заседания специализированного:

совета Д 020.09,01, при > Всесоюзном ордена Трудового Красного: Знамени научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. Прянишникова. :ч ■ '

Отзывы на автореферат просим присылать в двухэкземп-~ у ■ лярах. по. адресу: .127550, Москва, ул- Прянишникова, 31; • В И УА;.У ч е но му секретарю совета.- ■',.-■ у \ • ;.:. ; С диссертацией можно ознакомиться в: библиотеке-ВИУА:

, Автореферат разослан » . 1989 г.

■ ^ : ' Ученый "секретарь - ' -. , ■ ' ■

специализированного совета— ' . ' ,

доктор сельскохозяйственных? "чу

/у,. •. наук у ' Л, П. Воллейдт -

' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ■ ■ : .. - - ■ '

Актуальность тема. В Ценгрально-Черноэемной зоне. где ши- ' роко развита эрозионные процессы и на,, площади 7,3 млн .га распространены эродированные и эрозионнеопасные земли,, вопроси со-' хранения плодородия эродированных почв на оптимальном уровне, повышения эффективности органических и минеральных удобрений являются актуальными и имеют важное знамение в развитии агрерно-' промышленного комплекса. . ; . ' ■ " " ■

По оценке эффективности удобрений.на эродированных почвах Центрального Черноземья имевтся разрозненные экспериментальные 'данные. Они получены преимущественно в краткосрочных [Ролевых 'опытах с зерновыми культурами по выяснений роли отдельных элементов. питания в повышении урожаев "на почвах разной степени эро— дированности. В то; же время, отдельными исследователями выявлено, что. противозрозйонная обработке защипает почву от эрозии и у луч-■ шает ее водный режим, а в сочетании - с удобрениями резко повышает

плодородие эродированные почв и урожейносгь зерновых культур. Однако,.в настоящее время, еще нет материалов по оценке комплексного влияния органических и минеральных удобрений.в экологически оптимальных нормах,, применяемых в почвозащитных севооборотах в сочетании.с противоэрозионной.обработкой Эродированных почв,на повышение продуктивности севооборота и повышение плодородия, что имеет,важное значение для повышения продуктивности эродированных почв.' .■'.;;.■ ; ■::".,'■ ;.' -Л ■..';■-.'/ ■■■.■" . ' - '.';,'' ■.;_.',"..' ■■"■■.

' '■'•-■ Цель и - задачи";исследований.Целью настоящей работы является 'определение оптимального уровня удобренности культур в эернопро-пашом севообороте,'который обеспечивал*^повышение плодородия .

•"эродированных' почв и/получекие планируемой продуктивности сево-.-

-

. Цштгю.гьиня

' ' Линда,

«ль ".к "»Зовги. , ек ¡дем—) им. К. Л. 1ии«ря»еиа

оборота при хорошем качестве сельскохозяйственной продукции. В задачу исследований входило: ;

- установить оптимальные сочетания минеральных и органичес- * ких удобрений, обеспечивавших получение высокой и устойчивой

продуктивноети культур зернопропаюного севооборота и стабиль-^ .' ное повышение плодородия эродированных почв;

' определить вынос азота,- фосфора и,калия с:урокаями куль-. V тур севооборота и коэффициенты их использования из почвы и уд об- ■■'. рений; - ' ■' ■! '■-'■■.--"'»..■ ■... ■ '

выявить размера накопления пошивио-корневых остатков и питательных веществ в эродированных почвах при применении удобрений; . * '.. ■.

.- определить за'ротацию севооборота потери гумуоа и пита- . ■ тельных веществ из почвы и удобрений с поверхностным стоком га--лых вод; ' . . ;:,-■

- изучить баланс влаги и питательных веществ в севообороте в зависимости от эродкрованносги.почвы и уровня уд обрениости;

- дать агрозкономическую оценку эффективности применения систем удобрения, в севообороте.

Научная новизна. Б условиях Центрального, Черноземья впервые на фоне противоэрозиен ной обработки почвы оценивается влияние органических и минеральных удобрений на урокай культур эернопро-патного севооборота и регулирование плодородия эродированных ; почв. Преимуществом таких комплексных исследований является то,-'-что они позволяют разработать научно-обоснованнуп систему удобрения в севооборотах в условиях эрозионного рейьефа. 1

Практическая ценность работы и реализация проведенных исследован иа.Результаты исследований проали производственную проверку в ОЛХ ВНИИЗ и ЗПЭ (№ две некий район) и внедрены в. колхозах .

" - -г- ■

"Красный Октябрь" 0 боя некого и "Большевик" Курского районов Курской области, в 1982-1985 гг. на'площеди-1560 га. Кроме того материалы работа использованы в рекомендациях по;проектированию ■ системы удобрения я севообороте в почвозащитной 'системе земледелия ЦЧЗ и апробированы в I9SH9S6 гг. на площади 119,6 тыс.га совместно с отделением "Гипрозем", Курской проектко-изкекатель-:ской станцией химизации агропрома через систему Агропромхимия.

Апробация работы.Основные положения диссертационной работы ; доложены и обсуадены на конференциях профессорско-преподавательского состава в Воронежском СХИ (1979 г.) и Курском СХК (1981 г.), на зональном совещании в НИЙСХ ЦЧП (i960 г.), ао областной научно-практической конференции в Курске (I9S2 г.). Материалы диссертации экспонировались на областной 2ДЦХ в Курске (I9Ö5 г.).

Публикация.Основные материалы диссертации изложены в печатных.работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введе-.ния,'обзора литературы, шести разделов.экспериментальной чести, выводов и предложений производству. Работа изло&ена на 160 страницах машинописного текста, иллюстрирована 54 таблицами, 12 рисунками. Список литературы включает 205 наименований отечественна и 14 йносгракных.источников. В приложении представлено 38 таблиц. V,- Тема работа входила в общий тематический план научно-иссяе-^■довательсяих работ по проблеме 0:51.02.01. Номер государственной регистрации 78,08.03.02. . -

'/:'.содержание работы -

Условия и'методика-проведения исслеровоний. Исследования проводили в 1977-1982 гг. в ОПХ ВНИИ ; "'земледелия и защиты *. почв от эрозии в условия* северо-западной части ЦЧЗ (Курская o<i-ласть)' в полевом стационарном'опыте одновременно на склоне юж-иоЯ экспозиции о уклоном 2-5®.и! на прилегающем к склоку водораз-

дельном участке по одной схеме. -

Климат местности умеренно-континентальный с .теплымпорой, засушливым летом и сравнительно холодной снежной .зимой.- Метеорологические условия в годы проведения опытов.сложились неодинаково - 1977 и 1978 гг. были умеренно геплые;и влажные, 1979 и 1981 ГГ. - засушливыми и-теплыми, 1980.» 1962 гг. - влажные и холодные. •

Почвы опытного участка были представлсны типичным, чернозе-. ном среднемошным лякелооуглинистым, несмытым на водораздельном -участке и среднесмыгым— на средней части склона со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя - соответственно:" содержание гумуса -■ и (по Тврину), общего азота - 0,23 -и 0,21% (по Гинзбург), Рг05 - 8,3 и 8,бмг/100.г почвы (по Чири-кову), степень подвижности в 0,02н СаС!., вытяжке - 0,05 и и 0,06 мг-л,^0 - 7,3 « 8,8 иг/100 г почвы (по Чирикову),' степень подвижности Н^О в 0,005н СоС!^ вытяжке - 0,78 н 0,63 мг/д, рН .КС! вытяжки - 6,6 и 6,8, гидролитическая кислотность.- 2,8 и , 2,1 мгтэкв (по Каппсну), сумма поглощенных оснований - 32,6 и 34,8 мг-экв/100 г почвы (по Каппену-Гйльковицу), степень насыщенности почв основаниями - 52 и 93£. Мощность гумусового горизонта ■ несмытой почвы в среднем 78 с«, а средне смытой -'43 с».

В пространстве опыт представлен двумя поляки на водораздельном участке и двумя полями на склоне, последовательно открывающимися во времени. Исследования проводили в зёрнопропашном севообороте о чередованием культур: вико-овсяная смесь, озимая пшеница, кукуруза и ячмень.

Схема опыта вклочала II вариантов: 0;'2(-*"р); 2(Л"К); 2(РК);.

ЗСЛ'РК); навоз 2 дозы; навоз I доза + 2 (ЛТК);

>!авоэ 2-дозы »2( <К РК);'Навоз 3 дозы' + 2 (^РК).'- Аммиачкуя" . : Хелитру;.~просто^ гранулкроза1Ш1Р суперфосфат й^калийную соль". вносили-ежегодно'под, к ом Й ин ир ов а н ну » 'с бра б о гк у, . по лупе ре п ре в ии Й • -'.■■' навоз /-7' один, раз г за ротацию под кукурузу.. Однократная их-доза.*; .¡.■■-составила под вихо-оасянув смесь и.ячмень-- Л^Р-зо^д,'- озимую ■ : /пшеницу и кукурузу «Уб0р60кб0; иав03 ~ 20 т/га. : \ / •

5 Повторносхь' в *_ бп ыте "-четы рехкратнал^ расположение делянок ' сплошное, .двухярусное;"Ревмер делянок 150.м^;*у-чйтная .площадь * '..' С.ЮО , Агротехника: - общепринятая-для хозяйств зоны. Учет; уро- ' 'л кея основной;продукции.провсдияи,сплошным .и оде отн о чным.мет одом. . .побочной "- путем■ пересчета по ^соогноиенио между' основной и по- • . -7: бочнсй продукцией» Урожайность зерна возделываемых культур ,в ■ опытах приведена' « стандартной Х^-ной 'влажности.и 100^ -ной чистоте. •■',■.'".' •:•'•. • ■ . • • ■■ Еяегбдно'в каадЪм поде опыта: на'средне смытой почве-для- у че--*.'-,та'потёрь питательных веществ-с продуктами-твёрдой;и кидкой чао-' . ■ тейхтока'в-нижнем'ярусе на ; характерных де дя н ка хоб оруд он ал и,вре- ■ : меннке стоковые площадки'в;дву хкрагной. повтори ос ти,; Для количест- . • ■_; венного учета потерь'почвы рядом о опытом на всю.длину склона /о борудовали'с токовые'площадки. размеромЗООО.»'";. Высоту.: снега но-■*:*'* пдощвДках/измеряли-по "методике,"разработанной нами до закладки опы-;. . та, плоотость^ снега'-'»весовым снегомером БС-^Э.' Сток талых вод "■'учитывали* о^емнШ* методом С.С.Со^олевв/ при каждом, измерении :' '_; о бъема • ст ска ,сог ла сн о; не тодп ке ,от би ра л на гикво тные пробы на хими-- • 'лтчёский-анвлиэЛСмыв почв'ы(- по;.мутности;стсковыХ проб на фильтре, ' .; которыевысушивали;и взвешивали и'^влекокым'наносам прудках перед .

* •'. ВОДОСЛИВОМ./. : • V ' ... . •'. . : •• " - • • • ••'.

. . -/.'Закладку ^опытов,' сопутствующие исследования, отбор'почвенных: - -/и растительных проб, ,жидкой ласти/стока, и*'подготовку к1анализу- - ■

и анализы выполнили,' руководствуясь общепринятыми методиками. ,, . ■ . Основные показатели,'полученные., в,исследованиях,обрабатьг-вали методом дисперсионного анализ а: на ЗВМ £0:1022., окон о ми чес—, куп■ эффективность применения удобрений'рассчитывали по методике.. ВШ 't' ' :.

. ' • .-■ ■ РЕЗУЛЬТАТЫ'КССМДОВАШЙ ■ • . %

' I; Влияни^ минеральных; • органических удобрений и их| с счета— .".-:ний на' урожай сельскохозяйственных культур на не смытой и'средне-

'' смытой почве.Результаты исследований.показали^ .неэффективность '.., удобренийна озикойпюенице-.и ячмене выше на' средне смытой, почва > ; ■

по сравнения с иесмытой.как в засушливые i так и во вдагооСеспечен-

■ ные годы .'.Применение, удобрений на вико^овсяной. смеси и.кукурузе,'"

-. наоборот, обеспечивало' более высокие-прибавки урожая зеленой мае- . - ои на несмытой почве по.сравнению ^о средяесмыгой-(табл»1). /

С увеличением дозы, удобрений с^эо^ЗО^ЗО Д' ". *""90Р90^90 ' '"*-'" . прибавка урожая .возросла'на.незродировакной .почве & 63 до, 129 ,г 4 ц/га, тогда как на средне эродированной^ с. 49 до 106 ц/ra'i -зеле. , ной массы,вико-овсяной скеси. При'.'этом'меньшие дозы минерального Одобрения лучше использовались растениями,-на- неэродированной поч-.'.

■ ве,,'.' ... . . ■ ,. ■ -.■;■".'*" .... . . - Результаты проведенных, опытов .свидетельствую! Об одинаковом.-,. ■ эффективном плодородии средне эродированной ине эродированной поч-

.' вы,-;на; которой 'урожай вико-овсяной смеси и кукурузы.по.варианту; V-'-без "удобрений' составлял - соответственно ,172 и 187. и'174 и • Х90 ;< ■'■ .'.4. ц/га'зеленой массы. Различная эффективном в.удобрений указывает * '.на то, что потенциальное плодородие.эродированной почвы значи--• *; тельно »¡нее. '.; *.' '._.'-'.' Г..'.' • ., - '.-_"

•-■. , Одинарные дозы минерального у до<5ре н'ия." (в ор . 5) на кукурузе* ■'.

■Д^' Влияние удобрений, ко" урожай культур севооборота.*: V'V Л на н-е-сматом и" средне Смитом" типичном черноземе. * • '■-.

". Степень Урв«ай ~на-контроле и прибавки;:.ц/га . :■•

' ния севооборота ,2ико-овсяпая 'озимая пие~! кукуру за' .! ячмень. ■ удобрениями, ■'■ -смесь - - г(ница-Л * • . • ' •

'; НОй-плсщод°00р0^С1ЭТ7-;1978) р7^1979) ¡(197^1900)!(190^,..

/Г- " . -'"Т" | г • • ' I г г. ! 1 I г. • 1 . ! г

1Еез-удобрений 174' 172 £0,2 19,0.'190 1Й7 * 14,7/Ю,

2 .^82^75 ' ' -76 64 '. 17,5 1В;8 131 67' '7,9 10,9. . ;

3 У^з : • .45'- 63 : 4,5 'а,9- 30 55. .4,2 .7,9

4 . ; • ' • 33 '-34 . 6,5 - 4,9 ' "35 '.24 . 'б",8' 6,3 ' .5 ' .У 49 16,3 • 15, В 113 '.67 6,7 10,3 . .6 ' V Х?7 '8Х - .21,1 22,С 149 109'- . 9,6 14,1

•7 Х120Р10^СЮ5' ' - 106 21,5 " 25,2- 179 147 10,414,4 V

8 Извоз 10 г/га • •'; 18 \ 17. 2;3 2,6 ' 53 '44 ' 5,9 'б,4 ' '

ЛГ82?75К75 + • Г- • . • ''.Д"' '< "

• навоз.5 т/га '.'52 V 87 19,9.'2Э,4 166 . 124 • 11:,7Л2,3'

Увг?751*75 + V-

. ' повоз.ТО т/га." 96 • . ¿3 ! . 21,1'.'24,8 272 .142 ' ¿0,7 15,9 •

И * • .. < ' ; ' -.:*'•'. ■ ■

; Л.чсвсз 15 г/га ЮЗ 79 22,0 24,7 190- 159 .11,9 14,4 .

:''-,'нгр -.•'* ' 25- "' -22- з,?- ^. 36- : 32- 3.0- г,4- ■

... ц/га ■ 26 -; 22 ;4,0 4С- 60 4,3 - 6,1 V

.Примечание: VI' -/несмытая"; почва;, 2,'-' средне с мытая почва V .. - . "были- менее эффективны на -средне смытой^почве - по. сравнению с.несбытой. Прибавка урожая-.составляла* - ^соответственно 67. я ИЗ ц/га, - Не. .фоне" 'двойкой дозы полного минерального, удобрения-.оффгктишоегь кйссэо

. (от 20 до 60 т/ta) (вар;5; Ю; IIJ-такие больше-увеличивалась V. " '*на несмытой :чем средне смытой почве,'В среднем за 2 года прибав-;.' . ка урожая составила соответственно 'or 166 -до 190 и "от'124 -до,.. : 159 и/га зеленой массы. .' ■'■'".'

'Еке рода ое внесение под озимую -пшеницу ^.и'ячмень парных со-четений минеральных удобрений показало,"что^азстно-фосфорные и*., ,. , .аз относка лийные удобрения (вар,2; Э). Шли более эффективны ьа •'- . . среднеородированной почве по сравнению .сне эродирован но ti.a-V 'действие фосфорно-калийных (вар.Э) - проявилось сильнее но"не- -эродированной, - ■'* ■-.ч- ; ■ -ч ,'-"'.V'■ '."".■

Виёсекие возрастающих доз минеральных удобрений.' (вар.5;;б(. . , 7) способствовало значительному увеличению 'урожая ячменя.;^. У '-.* i ;'■ (табл.1). В среднем за 2 года прибавке-зерна,ячменя на ¡средиe-f ородированной почве составила'от 10,3 до' 11*4 ц/га ..при- урожае на.

- . контроле,-.10,3 ц/га-' Значительно ;ниже на не эродированной'.'- соот-- ве'тсгвенно'от 6,7 до Х0,4 ц/га при, урожае'на контроле* — I4;7,ti/.ra

Последействие навоза. (I/ год после внесения)_ на'Этой культуре, было •ваше на среднеэродированной почве. Прирост уро*ея зернвсоставйя " 6Л ц/га или 62$,: тогда' как накеэродировакной-г5,9 ц/гв илй-'Ю)?

Определение эффекта, действия ивэаинодеЯсгвия'факторов (по В.;Т.Котельникоау,-М.Л.Пикалову^'ХЗТТ)-показало', что на среднесмы-, той.почве в формировании, прибавки 'урожай; зеленой массы"вико-овся--,ной смеси и кукурузы при внесении двойной дозы минеральных"удйб^

- .рений преобладающее значение^ имели азотные удобрения', доля вклада

- .их в урожае • .составила - соответственно'56 и 5фосфорных^' 22

- . и УЬ% и калийных - 20 И На не эродированной почве .прибавка

-• .урожая формировалась также в основном за счет^азотных удобрений.;'

у" "•" Доля вклада'их'.в. урожай составила - 43 и' KJ%,

■ •; - фосфорных - 37 и. (тайл;г)»'-- -'..'< ■■:■■.'■■•••-■'■ .

Та олина 2

Долевое участие отдельных видов минеральных удобрений' в. формировании прибавки урокая культур севооборота ■

Элемент СС! ! Йико-оэся-! Озимая ! Кукуруза I элемент -он ; ная оМееь ; пиеница I на силос 1 "чмень

1 • ♦ ■!! I I И !■,! I ■ — —! II ■ ■>■ !!■!■ . Щ . .1 I ■ I ■ I I II < ■

! ,.. ;ц/га | ! ! «/га; % ! и/га; * ¡н/га | *

Неородировэнный чернозем

" РК - 84 43 14,6 42 ■ ИЗ 47 2,8 28

V як 72 ■ 37 ■ 16.6 48 III 46 5,4 55

кго :. • ХР и 20 3,6 10 18 7 1.7 17

Средне Эродированный чернозем

* . РК 47 58 ■17,7. 50 85 53 ■ '7.0 45

.рг°5 18 22 13.7 39' 54 53 6,2

17 20 ; >,6 II , 22 ■ 14 3,2 19

В отличие.от фуражных культур определение эффекта действия факторов в формировании прибавки урожая зерна озимой паемимы и ячменя при 'внесении двойных доз минеральных удобрений выявило следующее. На неэродированной - преобладавшее значение в уормкро-вании прироста уровня зерна имели фосфорные удобрения, доля вклада их в урожай составила - соответственно ЛЬ и 55$, азотных — 42 и '¿Ь% и калийных - 10.и 17£. На среднезродированной печве - за счет азотных: удобрений. Доля вклада их в урожае составила - соответственно 50 и 4(3?, фосфорных - 39 и 36%,

Длительное и систематическое применение минеральных и органических удобрений в зернопропашном севообороте обеспечивало высокую среднегодовую прибавку его продуктивности на среднесмытоД и несмутой почве (те б л .3). Применение минеральной «истеки удобрения обеспечивало среднегодовую прибавку продуктивности на средне смыто;! по чае

К,

Влияние удобрений на продуктивность культур (зерновые единицы) и окупаемость I кг д.в.удобрения в зернопропашном севообороте на неэродировекном и средне эродированы ом типичном черноземе

'Среднеэродированный■ !' типичный чернозем

Степень насыщения севооборота удобрениями

!:1еэродированный типичный чернозем

продук-!прибав-тив- ! ка

ность ,-—г

севообо^ рота в -ц/ге г«д. ! Ц/га • I

! ироду к- приОав-!оплата ,тив- I ка ,1 кг.д. '■«ость -в.удоо

1сево- ! , I Ерений ■

! опиата И кг д. ,в.удоо~

•рений ___

!допол. 1оборо-!Ц/га [приоав ■ — ,урожай : кг

;та в - ,

% «ДОПОЯ. прибав-Лкой .. урожая,. !кг

Р75%

I Вез удобрений 24,3 40,1 29,7 30,6 ;36;6

6 ¡!авоз 10 г/га 29,4 9 .

навоз 5 т/га

ю

+

навоз 10 т/га '44, 4

15,8 65

5,4 22

■ 6,3 26

14,5 60

19,3 79

21,0 86

5,1 21

22,4 . - - -

10,Г. .37.5. 15,1' 67 5,6

3,4 31,3 8,9. 40V : 5,7

4.2 27,9 5,5 24 3,7 ' 10,7 34,6. 12,4 '.55 9,2;

6.3 ' 41,3 ' 1С,9 64' 6,2 . 6,4 ■ 44,3 21,9 99 6,6

4,6 27,6 ' 5,2 '23 4,7 .

43,4 19,1 .79 6,6 42,2 19,8 68 6,9

/ ■' 20,1 аз

5,9 44,5 22,1 Ь9 6,5

"навоз 15 т/ге 45,7 21,4 ЬЬ 5.4 44.4 22,0 9Ь 5,5

от 12,4 до 21,9 ц/га, а на несмыгоГ; - от 14,5 до 21,0 и/га зерн.' ед. Применение оргшю-минерзиьной системы удобрения (варЛО) повышало прибавку продуктивности - соответственно па 22,1 и 20,1

— /О —

ц/га зерн.ед. -

Эффективность органического удобрения 10 т/га паош (вар.£) в севообороте была невысокой как на незродированной, так и средне эродированной почве.. .','■* Сплата I кг действующего вещества удобрений (габл.З) в среднем за ротацию севооборота была высокой и составила в зависимости от применяемой нормы минеральных удобрения 6,6-9,2 кг на эродированной почве и 6,4-10,7 яг з.е.,на незродированной. Применение минеральных удобрений в сочетании с органическими, как правило, снижало оплату I кг действующего вещества удобрений дополнительной продукцией и составила - соответственно 5,5-6,9 и 5,4-6,6 кг з.е.

При исключении из минеральной системы удобрения Свор.4) азота среднегодовой продуктивность севооборота нз средаесквтой почве снижалась на У2$, при исключении фосфора (вар.З) - на 24j£ и при исключении калия (вар.2) - на 9$, но. несмытоп - соответствен- -.но на 30; 32 и

2. Влияние уровня удобренности культур севооборота на качество получаемой продукции. Применение минеральных и органических удобрений под культуры севооборота способствовало созданию лучших условий для формирования урожая и повышения его качества,

В опытах с озимой пвеницей (сорт Мироновская ЬСС) процент белка в зерне был несколько выше на незродированно1-; почзе (LI.I), чем на среднеэродированной - (10,0). Применение полного минерального удобрения по 90-120 кг/га увеличивало процент белка в зерне на несмигой почве с 12,3 до 13,9, а на среднесмытой. - с 11,7 до 13,1. .,. "

Содержание сырой клейковтгы в зерне было гокчр вине на 2,1!« на незродированной почве по сравненью с сред::сг>; одгпепатю.;.

Самое высокое содержание клейковины в зерне (32нашем опыте было при внесении минерального удобрения по 90 кг/га как-. • до го элемента на не о род и ров а иной почве, на среднеэродированной - 27,5$. При отсутствии фосфора в удобрениях прирост клейковины 'по отношению к контролю был более слабым, а при отсутствии азота наблюдалось снижение клейковины в среднем за 2 года на 3,5 .,' и 8,1/5 на неэродированной почве и на 4,7 и на среднеэроди-

рованной.

Расчет условного сбора сырого белка эо ротацию севооборота на неудобренном Фоне показал, что уровень плодородия среднесмытой почвы снижал его сбор на 17$ по сравнению с. несмытой. Приме-. ненке одной минеральной системы удобрения (от Л^Р^К^ до ■ ^ 120^105^105 т 1 га пашни) Е большей мере увеличивало прибавку сырого белка на средне смытой почве. Среднегодовой, прирост в зависимости от нормы минеральных удобрений повышался от 75 до 133& на среднесмытой почве и от 5^ до Ю7? на несмытой. При 6р-\ гано-минераяьной системе удобрения (навоз от 5 до Ю т/га + ^82*75^75^ пРи(5аз5ка сырого белка на среднеэродированной почве -увеличивалась от 116 до 137$, а на неэродированной - от 89 до 93$ по сравнению с контролем, который составлял - соответственно-2,4 и 2,8 ц/га. ' ■' '

На основании полученных/нами, данных было выявлено, что на

/ ■ ■ ,

средиеэродироваином типичном черноземе не только снижается продуктивность севооборота,^но и ухудиаится качество продукции. При применении оргоно-минеральной системы удобрения как показатели качества урожая возделываемых культур, так и среднегодовой условный сбор сирого белка с 1 га достигали уровня неэродированной почвы, что объяс1иется более значительном приростом белка и неселко-

• ■ ' V

вьх всщестя на с редко эродированной почве*

3. Влияние удобрений на накопление растите л ьч их остатков и .. питательных пере сто я среднесмыгоК п^чве культурами севооборот. Накопление в почве массы растительных остатков и питательных зе-, ществ как отдельными культурами, так и в целом-за ротации севооборота' при разном уровне минерального питания имеет важное значение для эродированных почв, бедных как органическим веществом, так и питательными элементами. ■

~ имеющиеся в литературе данные по отдельным культурам, а-в:' некоторых случаях и в целом по севообороту о количестве корневых и пояшивных остатков,'а также о содержании в них питательных ве-. «ее тв относятся, в'основном, к не эродированным почвам.

- Наши исследования показали,.что в эродированной почве больше всего их оставалось после кукурузы и впко-овсяной смеси. На ■ неудобренном фоне, в среднем,за год на I га севооборотной площаг ди в пахотном слое накапливалось 3,5 т растительных остатков, содержащих 10 кг азота,. II - фосфора и - калия. При среднем уровне удобренкости севооборота (^82^75) ~ в почве накапливалось в 1,5 раза больие пожнивно-корневых остатков и питательных веществ.'

> Ц. „Потери питательных- вемеотв с продуктами твердого и жидкого стока талых род на эг.би, посевах озимой по;еницц и за ротацию севооборота. В исследованиях, Проведении* на временных стоковых плоаадках было установлено, что объем жидкого стока находился в .прямой зависимости от погодных условий в осенне-зикне-весеннкй период и агрофона. На зяби слой стоке за 1970, 19&0 и гг.

изменялся от 5,Ь мм до 42,с ммгто есть - от очень слабого до умеренного, 1!а посевах озимой пшеницы за 1976-1^75 гг. - от 4.6, й, до 50,1 мм - бил сильным. Интенсивность жидкого стока в зависимое-, т;; от агрофона определяла и долевое участие удобрений в потерях пкизтельн&х веиесгз из почвы вкного склона при различном урогке

■ удобренностн.

. На зяби максимальные потери пигателшых веществ с жидким стоком при внесении от -"^o^qK^q до 9oP9QK£Q не превышали' 0.ii-i* кг/га или 0,2Ж от внесенной дозы, при этом доляучасгия элементов питания ь потерях увеличивалась в соответствии с возрастанием уровня удобренности плодадок,Так, по отношение, к оди-, парной дозе удобрений потери калия увеличились почти в XI раз, тогда как по минеральному азоту - в 3 раза.

Но,посевах озимой пиенийы потери питательных веществ из удобрениЛ С Еидвим отоком при сильном слое стока не превышали ^ 0,1-0,2/i от внесенной, кормы под вспашку и резко возрастали - до ., при-внесении удобрений поверхностно (подкормка озимых

''.осенью по мерзяой почве илк весной в конце снеготаяния (вар.13, i 1*0 (табл.4). При 6том, на половину снижался, прирост урожая, а .концентрация в жидком стоке фосфора, присутствие которого при-■ водит к сильному зарастании водоемов водорослями, возрастала по сравнение с естественным фоном (0,3 мг/я) в 10-150 раз.

■Незначительные потери питательных веаеств из удобрений,внесенных под основную обработку почвы.объясняется тем,что глубина-эрозионных промоин не достигала зоны размещения основной массы удобрений.

Исследования, проведенные на оборудованных на всю длину склона стоковых площадках, показали, что смыв почвы, а о ней потери. , гумуса, валовых форм азота и фосфора на умеренно'удобренных и хорошо раскустившихся посевах озимой пшеницы был от слабого (241 кг) до среднего (7Ю8 кг/га) на слабораскустивиихся. На,удобренном варианте в 1979 г. смыв почвы сократился в 5,6, a I9S2 г. - в 1,6 раза по сравнению с неудобренными посевами озимой пиеница. На зяби (комбинированная обработка) смыв почвы был слабым и не превышал

Долевое у части«.удобрений в потерях подвижных форм питательных веществ с жидким стоком на озимой пшенице

-,-----

Уровень удобренности , : - Потери, кг/га , ¿иГв^пмешх

малых стоковых пло«а- | ■ { | р 1

Д0К } # |

I Ьеэ удобрений ' 2,76 0,16 0,06 3,73 - - ■ -

5""б0р60%) П(>л'вспашку 2,70 0,22 0,98 3,90 - 27 12

' 6 Л^Рд-,^ под вспашку 2,96 , 0,22 1,0% . 4,22 7 27 17

7 ""¡[го^го^го вспаяку г,з7 : о.гз 0,57 4,07 4 зо и

-12 "^опРопКсп Осенью по

. 90 90 всходам 5,20 1,99 1,68 8,67 £4 92 64

13 Л'ддТТО^ °сеньо по

мерзлой почве 9,09 2,20 9,42' 20,71 70 93 , 91

веокой в

конце снеготаяния 30,38. 20,44 76,60 127,42 93 55 99;

1878 кг/га, что объясняется слабым объемом жидкого стока, который составляя от 8,4 до 13,1 мм (табл.5).

Учет потерь питательных веществ из почвы склона ц удобрений: с жидким стоком на малых стоковых площадках'эа ротацию эернопро-Пашного севооборота показал, что с увеличением уровня удобренное-■ ти среднескытой почвы увеличивались и потери минерального азота,! подвижных форм фосфора и калия (табл.6). Однако потери питательных веществ, в не сенных под комбинированна обрабогку,были сравнительно, небольшие 0,5&-2,12 кг/га или 0,1-0,2^ от внесенной нормы при этом доля участия питательных веществ в потерях при увеличении уровня удобренности (вар,5; 6; 7) больше всего в 3,6 раза

■Влияние минеральных удобрения на потери почвы, гумуса, валовых форм азота и фосфора

¡Объем жид* Твердый • г„ми0 • и- * р л

Агро-он ' ^го сто-.^щк-1 j-±_-, Р

| ке' ММ . j -__ кг/гп ._(_

'i i г \ i 1 г ! i * г ! i ! г ■ \ !■* г

Год

i i i i t i t i t i

1578 Комбкниро- - .

и.чннвя об- .

Г^боткГ! 3,4 456 .172 21 9 0,8 0,4 0,6 0,2

1979 Озимая

япеница 45,9 44,7 1339 241 65 II 4,2 . 0,7 ■ .2,1 0,3

1980 Комбинированная об- '■.''■

работка 13,112,6.1720 1878 60 97 3,2 5,2 1,9 3,2

1981 Комбинированная обработка О О 0 0 О О 0 0 О О

1982 Озимая ' „ „ ■ ' " „ ■ ,

пшеница 22,9 21,7 11292 7108 542 343 21,5 14,2 14,7 9,2

Примечание: I- без удобрений; 2- ^^Ру^уц на I га пашни

■■■.... Таблица 6

Потери подвижных форм питательных веществ с жидким стоком за ротацию севооборота

Норма удобрений за ротацию севооборота

Потери, кг/га . • Доля удобрений

■ ! в потерях.

X ;рг05 | К^о | сумма } ЛГ { р205| %0

I, £ез удобрений 6,99 0,32 1,66 8,97

^180^180% 80 7,33 0,39 1,81 &.Э. 5 18 8

6. ^330Р330%30 7,76 1,69 10'03 10 22 12

7. ^шР420К420 6,50 2,10 ■ 16 21

возрастала по минеральному,азоту, значительно ниже по подвижному

калию 7. в'-2,5и фосфору!-"1,9'раза. . ■'•- 5. Баланс- влаги и пита тельных веществ -в севообороте; К. А. Тимирязевым,--а'затем Д.Н.Пцчнйшяикоаым было установлено, что если ■ : ; полевые-культуры в'достаточной' пере' обеспечены необходимыми ментами питания;,то онипроизводительнее.используют влагу.* >';- V" ■ ' Исследования-по .водному' режиму; почв проводи ли. на водораздельном участке пла'то:и/средней-.чести яжного'склона в фазывсходов и. полной-спелости, культур "севооборота..результатытсввдетельствуог • о;суыественн0'м:увеличёни"и:полевогоукоаффициента водопотребления-(ПКВ)' особенно'на" ячмене на неудобренной среднеэродироваиной:почве '.'rio. сравнению ó не эродирована ой (тай д. 7)'. В среднем по; севсобо- ' роту.коэффициент водо'потребленкя'при": ежегодном' внесений двойной .'_'

:;' . '-..*:-•;'.-'■ :.." - /" ■'' .' Таблица;7 • ■ •

Л '.-Влияние^минеральных удобрений и эродированнос'ти,почвы ■"'S'/.l на; продуктивность расходования влаги в севообороте <_' - : '. (среднее - по 2 полям) : •. : : ->; ■ .:■

;CTe¡eHb-Hac¿-I Полевой;коо^циент водопо^ебдения " ¡ Посеву." дения МВ00607 Вико- ■-; - Снимая .;■-.' - ' ¡ • ■ .. .' , vwfjyij.

рота удобре- ! овсяная! птениаа ! Кукуруза ! Ячмень .j , ...

иияии - » смесь I • *■ • ; „„,.-,-, ..;,..-, ¡ •■" '•" ' .".'."'.

VV " I "" ■■ ■■•■ •• • м3/т ;-У - У ' "I '•-.' ' '-УУ

--•■<■'-.-.' " Кезродированный чернозем- -."- *■.'■

X -Без,удобрений 451 • . 476 ;' 740 1302 '. 762 •

•б^^з^з' • 226." ' '221 • • ;405 -' 780 . - 426ч

У'./УУ Среднеэродированный"чернозем ■ -

1.1ез удобрений 440 485 ' ' 732 ■ .' '. '2124. &45Л: "

6.Х .." "273 г .184' У ' '468 . '742 425

дозы минеральных удобрения '(вер."6) на несмытой и среди есмыгогГ '• почве бил .ниже, чем^ к а 'контроле;, соответственно на 44;0 и 54¡66. ■.-

Расчет баланса питательных веществ в зернопрбпашом сев о- ■■ обороте, с учетом потерь их с талыми■водами на среднесмытой поч-; ве, показал большие различия обуславливающие.выкос азота с 70 до 13С^,,фссфора с' 65 до 133!. и.калия с 72"до в связи с' воэрас-

• ■" • 'тающими нормами полного минерального удобрешя:по сравнению^ - :•-],':■'■

неудббреннкм-фонон,. что.связано как' с ростои"урокая,'. так и' более,* -.." высоким содержанием питательных" веществ в растениях, ." г-; ,. „V . - Ежегодное применение. минеральных^удобрений на среднесмытой.

■ почве (оТ'^ггР/,сК,!с до .^хго^оЛо^ в°эмещает вынос, по ;азоту. .. Ч"

по фосфору - на -159-255^"и по калию.*-; на. б4-12$£.. В'. . опытегпочги бездефицитный и положительный баланс азота- и.калиягза-ротацию севооборота на средне эродированной почве" выявлен! только -'. ; при внесении; средних и повышенных норм минерального".удобрения -. -и ""120^105^* П°л°жител1я.ый баланс фосфора наступал при

-ежегодном внесении Р^ как на неэродирбванной,_ так'и'среднеэроди-' рованпой почве. ..'.' ... .'..,', .-...-..^ ..■•* . .у- .',_-. ' v

.' ■';. 6. ■ Влилние систем удобрения на-некоторые агрохимические и' фй- '.'. ••зико-химические свойства почвы. В исследованиях установлено.что ;■ 'в метровом слое среднесмытой почвы юкного склона без внесения ... удобрений накапливалось^ среднем,по севообороту^! кг/га нитрат-' . . него .'азота, на несмытой почве.водораздела - 88 кг/га,-"в при вне-. ■

■ сении на ^ Г®1 севооборотной' площади накапливалось ,-/. ■

. ооответсгвевно, 132 й 117. кг/ra. В среднем,по;севообороту в 'мет-;., росой слое неудобренной среднесмытой почвы на долю нитратов, при- . : ходилось ЪЬ% от суммы минерального азота,на неэродированной -При еаегодном внесении Д<5ЛЯ нитратного!озота увеличива-

• .лась - соответственно до.46 и 40$. В'севообороте под зерновыми' культурами в. ран не весенний, период; (Ш декада апреля) преобладала ом." ''' ' ' 'И*-; •

миаччая форма азота над нитратной, а'под кукурузой в поздневе-сенний период,- (II декада мая) - наоборот. На посевах озимой гггеница на уме ре няоу добре нных вариантах нитратный"азог весной,-' вместе,с:влагой, мигрировал до глу.бнны 60-60 см.1"'Под другими ;' ;... культурами в период" их сева он,в оскоэном, нрхсди1Ся в. 0-40 .см. ;, слое почвы... '/'",''■'. ' '"-.■*■ ' . .' ..." .

. . «^ Агрохимическое со'стояние 'иемедуемой прчзп.определяяось в' ■ основном количеством в н о си м к х /с ;у до б ре п 11я к .: и" в и ко с им с. у ро «а,-, .ем. питательных:вёаес.тв;'У■ .'■ . : ...','

:К.кошу■ ротоции.!севообо^ота:.на.неудобренном фоне.в пахот- ., ком слое.неэродирЬванибго и с редне э род 1?роз а нм ог о чернозема не произотло .снижения .содержания',гумуса,.'валовых форм азота и" фосфора, подвижных форм фосфора и'калил;(по Чнрикову). Применение -одной минеральной' (^^Р^К^^и-органо-отшеральноР. системы 'удобрения'.(10.т/га-навоза'+.уГ^Р^^^) заметно "улучшало, некого-" рые. агрохимические показатели пахотного* слоя.'среднеэрод'ированной почвы. К-концу ротации увеличивалось содержание- подв'ижного-Фос-фора.на 15-2Г и. калия на но" при атом понизилась сумма

поглощенных оснований на".12.и повисила'сь величина гидролитической кислотности на 7-12^.: ■.•/-'■'-1 ;; ■' ■ .:■... :-.-.•.

>' (Тсследовашя показе ли,; что влияние" удобрений тю агрохшичес-Чие показатели чернозема типичного-носило однотипный характер независимо", от его 'эродированности "и* охватывало;- в'^основном,' О^ЬО ом слоя печвц." ' ' - '" - . у '." '"'.."','.''.;

'. '1*7.' Коэ'ЗДицие'нтн-использова'ния азота,-фосфора и калия, почтен . »'удобрений я "севообороте .Коэффициент» лепользодания, питательных -веществ.из почва*'» севообороте,^рассчитанные разностным методом,-■свидетельствуют/. чта"возделываемые,культуры севооборота,; как^на не смытой,-так и. среднеематой почве больше всего, потребляли ^е-зоти- ■ псчеы С. 23 и 26*) апхем кал«:.- (17-и и значительно меньше

V фосфора; (9 и 7%). Применение' минеральной системы удобрения".у'' '■ " . (Л^Ру^Кус^ показано одинаковый коэффициент испольэованияаэо- У — . га удобрений 49% не1несмытойи503» на среднесмытой почве и Со-.. Г ..лее слабый.коэффициент угао'енм растениями"-^ удобрений.на.среднескытой почве по.сравнениюс'несмытой кото- ,у ;■ -• рые составили - соответственно 13-20 и 20-25#." -У.^ . .У-,У*'у' . ,у. : 8. Экономическая эффективность применения' удобрений в севр- ■*■'.--■ обороте.гкономическая эффекгивносгь применения удобрений под:1 у ^ культуры севооборота высокая особенна на среднеородированной ' . ' . ; почве. Пеиболький дополнительней у с лов ный'чист ый-доход, получен .. .при ежегодном, внесении умеренной'.нормы минеральных удобрений -;. '■ или в оочетании с'органическими (10 т/га навоза

.. . ^££^75^75) и составлял -'соответственно"2б1,7и2г)5,Зпо срав- .

нению с 226,9-179,3 руб/га но неэродированной- пбчвв.'; Окупаемость,'; у рубля дополнительных затрат также была выве'на:среднеородирован- - • ■ ной'почве 2,2-1,9 по сравне нио с неэродированной - 2,0-1,6 руб. ■ ' • :

• ...Л ' В "и В.О Д Ы -^У-^^';^

• ..I, Не, неудобренной средне эродированном .типичном черноземе -.у:.. продуктивность зернопропашного севооборота'наб&'нияёпо'сравне-;'--.'. ' нив о неэродировеннам. Применение 10 т/гь навоза + -•"82^5^75 ' - ■ на гектар севооборотной площади-увеличивает его продуктивность -уу.'-на неэродированном черноземе на'20,1 и/га^на среднеэродирован- у у : ном"-' на.22,1 ц/га зерн'.ед.. Исключение навоза из орган»-минераль- ; "у ной системы удобрения 'сникает средне годовуа прибавку продуктивности ' у культур севооборота -'соответственно на Ли-'.;

2.- Систематическое применение минеральных удобрений,отдельно*! . или совместно с органическими.улучшает некоторые^агрохимическиё-;'."?- . - показатели пахотного слоя; среднеэрадированного-чернозема. К конг -Цу рогачи и севооборота существенно увеличивается содержание в у

почве подвижного фосфора и калия; В то же время несколько повы-■ гоается величина гидролитической кислотности и понижается сумма поглощенных оснований. .

3. Применение минеральной системы удобрения C^oa^s^s не гектар пашни) неэродираванного и среднеэродированного чернозема-создает в почве почти уравновешенный баланс nq азоту и калию и положительный - по фосфору. Дальнейшее увеличение нормы вносимых удоб- > рений в севообороте до 120 кг озота и 105 кг колия обеспечивает положительный баланс азота и. калия,'составляющий соответственно

- 5 к 14, 23 и 25 кг/га. ' * -

4. Получение аерна, отвечающего, требованиям сильной пшеницы, зависит от возрастающих доз минерального удобрения, Внесе-ниеудобрений в дозе ка не эродирован ном черноземе

.увеличивает содержание белка на 1,9 и.клейковины на а на

.среднеэродированном - соответственно на 2,2 и 7,1$.

На среднеэродированном черноземе применение органе-минеральной системы удобрения (10 т/га навоза т полевые культуры, севооборота повышав г качество основной и побочной продукции, увеличивает не 32$ среднегодовой сбор сырого протеина с I гектара по сравнении с неэродированним.

5.'Применение минеральной системы удобрения »V62^75^75 на

неэродированном черноземе снижает полевой коэффициент водопотреб-. ления по севообороту на 44$ или с 762 до 426 м^/т, а'на средне-Эродированном - соответственно на 555 или с 945 до 429 м5/т.

6. Ка среднесмытой почве азот был в первом минимуме и его действие но прибавку урожая культур севооборота было значительно выше, чем не несмытоЯ. В фосфорных удобрениях потргбность культур на среднесмытой почве была ниже, чем на нескыгой.' 014« к-тивность калийных удобрений на .среднесмытой и нескыгой почве била

-Л/-

равна,

7. На пахотных почвах склонов южных экспозиций потери пита-, тельных веществ с жидким стоком из удобрений, внесенных под ком- . бинирсваннуя обработку почвы, незначительные (0,1-0,2$). При внесении в подкормку озимых осенью по мерзлой почве или веской в период снеготаяния потери питательных веществ возрастают до 7-49Я. .-".-';,'....' ^

5. Смыв почвы дифференцируется в зависимости от погодных'

условий и агрофона: он изменялся от 1,3 до 11,3 т/га; В среднем,-

1

за ротсциа севооборота на неудобренном фоне потери мелкозема сос-: тавдяпг 3 тонны, гумуса - 1ЭЙ кг/га, общего азота - 5,9 кг/га, валового фосфора - 3,9 кг/га. Ежегодное применение (^82^75^75

на I га севооборотной площади) сокращает смыв почвы до 1,9 т/га, гумуса - до 52, азота - до 4,1 я фосфора - до 2,6 кг/га, ■■'/"■

9. Самый высокий коэффициент использования азоте.удобрений

за ротации севооборота получен при применении минеральной систе- - * мы удобрения значительно ниже - калия и фосфора. ■■ л

При этом коэффициент использования азота удобрения на'неэродиро-ванном и средне а род и ров а ином черноземе был одинаковым (50 и 49?), , а фосфора и калия - ниже на среднеэродированном по сравнению с не эродированным и - соответственно 13-20$ и 20-255.'

10. Под влиянием минеральной системы удобрения (^82^75^75 на X га пасни) полевые культуры севооборота на .46$ увеличивают в пахотном слое среднеэродированного чернозема массу пожнивнекорневых остатков и содержание питательных веществ в них, по сравнению с неудобренным фоном.

11. Наибольший экономический эффектна среднеэродировакнон -черноземе получен от применения минеральной,('"¡32^75^75^ и. °рга-но-минеральной (10 т/га навоза с^сгемм удобрения, ■",-

где дополнительный условный чистый доход составил 261,7 и ! ' 245,3 руб/га, а на неэродированном значительно ниже - соотвег-ственно 226,9 и 179,3 руб/га,

■ Рекомендации производству '

I,. На среднеэродированном типичном черноземе лесостепной; части IÍ43 со средним содерканием подвижных фор* фосфора и калия !l: наиболее эффективной и эколого-экономическк обоснованной .нормой . . в зерно-пропашном севообороте является 10 т/га навоЭа +

ua * Гй севооборотной площади. Эта норма удобрений-обеспечивает продуктивность севооборота в 44,5 ц/га з.е., а такие накопление подвижных форм.фосфора.и-калия в почве.

2. Для получения высоких урожаев полевых культур на эродированных типичных черноземах зоны на фоне противоэрозионнък способов основной обработки почвы, рекомендуется вносить следующие дозы удобрений: под вико овсяну» смесь - ^• под озимую пшеницу - *v9o?9OK90' П0А КУКУРУЗУ - 40 т/га навоза +

XI20P90KS0» П0А яч"е«ь " ""боРбО^О- '

Список работ, опубликованных по теме диссертации

I. Пространственная изменчивость агрохимических свойств . типич(йх черноземов в зависимости от степени омытоети и экспозиции склонов (в соавторстве). Научи.-Техн.Евллетень ШИ13ПЭ вып.4 (II), }\урск, 1977, с. 17-21...

. 2.'К методике учета мощности снежного покрова в деляноч-ных опытах на склонах (в соавторстве), Научн.-Техн. Бюллетень ВНМШЭ, вып. 4(12). ^рск, 1977, O.Í7-22, ' . ' '

,3. Влияние внесения минеральных'удобрений на смыв питательных веществ и урожай зеленой массы вик<ь-овса на* эродированных ; типичных черноземах. Тезисы докладов Всесоюзной иколы молодых ученых и специалистов по актуальным вопросам химизации сельско-

го хозяйстве, М.,1979, с. ¿'.>5-161. V"'" ■ "

4.' Влияние минеральных удобрений на урожай вико-овсяной смеси и плодородие эродированных типичных черноземов. Научк.- ■ Техн.Бюллетень ВШЗПЗ, вып. 3(22) - Курск, 1980,■с.40-43. .

5. О динамике содеркания и выносе азота с урожаем привнесении удобрений на эродированных черноземах (в соавторстве). Материалы 0 научн.-практич.конференции молодых ученых ВШйЗПЭт Реф ,йгурнэл ^Агрохимия"* 1981, £ I, с»XI + Депонирована . - ■

> 104/30-60). ■ " . /. '

6. Влияние удобрений на.качество зерна озимой пшеницы.на, эродированных типичных черноземах (в соавторстве).Тезисы докладов областной межинститутской конференции: ''Эффективность почвозащитных мероприятий, приемов и комплексов в,борьбе с эрозией в Курской области". Курск,. 1981, с.¿6-27.

7. Накопление элементов минерального питания и растительных остатков в севообороте на эродированном черноземе. Тезисы, •докладов областной научно-производственной конференции: "Рациональное использование земли и.охрана почв от эрозии в Курской области", Курск, 1982, с.32-33. . ... .-'■■

&. Потери азота, фосфора и калия стоком талых вод при под-, кормке озимых в условиях склонов (в соавторстве).Тезисы докладов- областной научно-практической конференции: "Актуальные воп-: росы развития сельского хозяйства.Курской области". Курск,1983/ с.26-27. '., ■ 'Л '

9. Влияние систематического'применения удобрений'на: азот-: ный режим чернозема типичного эродированного (в соавторстве). ," Агрохимия, № 8, 1987, с.И-16. ^Л-К-* '

Л-39189 т 7.03.89 г. Объем 1'/а п. ут.. " Заказ 683,; . Тираж >100 ~

. - 'Типография Московской ■ е.-х/академии им. К.1 А. Тимирязева. •■ 4 ■ 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44