Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность интенсивных сортов риса, возделываемых на солонцеватой лугово-черноземной почве Кубани

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность интенсивных сортов риса, возделываемых на солонцеватой лугово-черноземной почве Кубани"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ вмени ПАТРИСЛ ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

ЛОГВИНА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА

УДК 633.18:631.82.86.445(470.6)'

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ 'РИСА,. ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ НА СОЛОНЦЕВАТОЙ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗШЕЮЙ ПОЧОЕ КУБАНИ

(06.01.04 - агрохимия)

Автореферат диссертации яа ооиоканяе ученой огепени кандидата сельскохозяйственных паук

Ц о о к в а - 1991

Работа выполнена в лаборатории агрохимии Всесоюзного научно-исследовательского института риса в 1988-1990 гг.

Научный руководитель -кандидат сельскохозяйственных наук

НИАЕЬ В.Т.

Официальные оппоненга: доктор сельскохозяйственных иаун

НАГОРНЫЙ. В.Д.

кандидат сельскохозяйственных наук ОРЕШКИНА 0.А-

. . Ведущая организация - Узбекский научно-иссдеДовагельоний институт риса.

Защита состоится О/С^ГеЛ^и^ 1991 г. в

на заседании специализированного совета К 053. 22. т8 в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу:. 113093, Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, корпуо 5, ауд. 340

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослав "-^Г" 1991 г.

Ученый секретарь • опедаалязярованяого совета п . аандидйт биологических наук, 1Малофеев доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСШ

Актуальность гены. Ряс является важнейшей продовольственной культурой. Потребность населения нашей страны в крупяных изделиях в настоящее время удовлетворяется примерно на 50 % за счет ряса. При ограниченной площади земель прет одних для возделывания риса на юге нашей страны реальной возможностью увеличения ■ производства риса является повышение урожайности этой культуры. Передовые рисосеющие хозяйства Краснодарского края получают более 60 ц/га зерна риса. Но в целом его урожайность значительно ниже, что указывает на необходимость дальнейшего совершенствования. агрономплеиса возделывания ¡этой культуры в том числа рационального использования органических и минеральных удобрений.' Актуальное плодородие лугово-черноземных солонцеватых почв Кубани не позволяет получать устойчивые высокие урозаи риоа. Именно на этих почвах при вырадаванли риоа первостепенное значение аыеет организация рационального применения шнеральных туков в оочетании с эффективным использованием органических удобрений. В настоящее время наиболее важным является решение задачи наиболее эффективного'использования удобрений под районированный в Краснодарском нрав интенсивные сорта риса. Отсутствие необходимых экспериментальных данных по этому вопросу на дает возможности рекомендовать производству систему мероприятий по рациональному использования шнеральных и органических удобрений при возделывании ах на лугово-черноземных солопцеватнх почвах Кубани.

Цель я задачи исследований. Целы» исследования было поучение эффективности совмеогвого применений навоза л шшеральпих удобрений при, применения под новые интенсивные сорта риса на • лугозо-чернозеышх солояцавахнх почвах Кубани.

В задачу выполненных епопериквагов входилог

- изучение динашкд содержания акмошйвого-азота, подшил От го фосфора л обменного калия в почве под рясом;

• - опрздвлеше влияния удобрений на содор&аяяо гуцуоа, ом-кость поглощения и соотав обменных наклонов по,тан;

- изучение данашки роога растений и их хшшчзоиого состава при применения минеральных удобрений а навоза;

- установление дэйогвия парных сочетаний л полного нааорот-лыюю удобрения, а такяэ навоза аа урогай л качество зоряа риса{

- расчет эяояотческой эффективности использования навоза и минеральных удобрений при возделывании риса.

Научная новазла. Показана значительная роль сочетания внесения минеральных и оптических удобрений в сохранении плодородия лугово-черноземной солонцеватой почвы и в повышении урожайности и качества зерна pica. Рекомендовано внесение полного минерального удобрения аа |оне навоза, которое позволяет повысить урожайность раса на 25,2...30,0 ц/га и получить с одного гектара 1087...1328 руб условно чистого дохода.

Апробация работы. Результаты диссертационной работ докладывались и обсуждались в лаборатории агрохимии ВНИИриоа (1988...1990 гг.), на научно-технических конференциях молодых ученых и специалистов ВШИриса в ISB9 и IS90 гг.

Публикатд-ш результатов. Основные положения диссертации изложены в пяти печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, условий и методов проведения исследований, экспериментально;! часта, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Она изложена ва 168 страницах машинописного текста, включая 36 таблиц и 4 рисунков в основном тексте, '30 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 241 наименование, из которых 30 гцшнадлекит зарубедным авторам.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1988...1990 гг. в полевых и Лабораторных опытах с районированными сортами риса/ЛимЗн и Сиаль-чак на экспериментальном орошаемом участке (ЭОУ) ВШШриса. Погодные условия в года проведения опытов отличались как мазду собой, так и от среднемноголетвих;- Наиболее благоприятные температурные условия, для вегетации риса лтмэчеш в 1989 году, наименее в 1990 году. Почв^ опытного учаотка лугово-чараоэам-ная солонцеватая ютелооуглиннстая. Агрохимическая характеристика ее пахотного слоя (0-20 ом) предотавлена в табл. I.

• Нолевые опыты закладывались ва 14 ларте ЭОУ-ВНИИриоа. Предшественник рис-по обороту пласта многолетних трав. Посевная площадь деданов 75 t!2, учетная - 50 и2. Новторность - четырехкратная. Размещение делянок систематическое о использованием метода расцепленных блоков. Опыт включал оледуизде варианты;

а

I. Без удобрений; 2. Р120К90; 3. NI50?KQ; 4. HI5ÚK9Q; .

5. ^БОРЕЗО^ЭО' 6> Навоэ» 30 T/ía; 7. Нагоз + PjgO^SO' 8* На~' воз + HI50PI2Ö; 9. Навоз + Ы150К90; 10. Навоз + Nj^gKgQ.

Таблица I Агрохимическая характеристика почвы

Гумуо, % : Азот : фосфор : Калий рн

: обмешшй : логкогвдро- : .„.„.„,,,,» : аммоний : лизуешй : подвижньй водная

: us на 100 г почвы

, па ¿цу J. пичдн i

3,56 1,53 7,90 4,67 20,60 7,60,

В качестве удобрений использовала мочевину (46 % N), дво--Зной суперфосфат (46 % Р2О1), хлористый калий (60 % К20) и по-лулерепревший навоз КРС, содержащий 21,45 % сухого вещества, . 0,45 % общего азота, 0,08 % аммиачного азота, 0-.28 % фосфора и 0,43 % калия. Азотные удобрения вносили на кавдой делянае в два срока: 2/3 дозы до посева и 1/3 в подкормку в фазу кущения. Навоз, фосфорные и качийные удобрения всей дозой внооили до по-оева. Рис сеяли во второй декаде мая на глубину 1,0...1,5 си . рядовым способом. Норма высева составляла 7 млн всхожих зе^ен^ на гектар. Технология предпосевной обработки почвы, водный режим и уход за посевами соответствовали рекомендациям ВНИИриса.

Энергию прорастания и всхожесть семян риса определяли по . ГОСТу 12038 - 66, активность амилазы - по Плевшоау, протеазы -по Туманыш и др. Плоэдць листьев учитывали весовым методом. Содержание пигментов в листьях определяли спентрофотометричео-ки по Годневу. Отбор почвенных и растительных проб и подготовка их к анализу проводились в соответствии о методическими указа- . ниями ВИГА и 1ЩНА0. В почве'определяли pH водной вытяяки потен-цяометрачески, общий гумуо по Тюрину, лабильный гумус по Егорову, нитратный азот - дисульфофеноловой кислотой по Граддваль,-Ляду, {шшачинй азот - колориметрически з ОД а внтякке KCl о . использованном фенола, легкогидролязуемнй азот по Тирану и"Ко-ноновой, подвижный фосфор и калий - в 0,5 и уксуснокислой вытяжке по Чирпкову. Фракционный ооотав фосфора определяли по мото-.ду Чаига-Дтексона в модификации Гинзбург и Лебедевой. Еияооть поглощения определяли по методике Бобко а Аскпнази, состав, ■ей-менччх катионов - по Каппену-Гильковвцу. АтюнЕфзцяруюцуи я гл-

трифацируюцую способности оценивали по прописи Александровой и Найденовой. Азот, фосфор и калий в расгдтельных образцах определяла из одной навески до прописи Куркасва. Содержание крахмала в зерне - по Починку. Коэффициенты использования растениями питательных веществ из .минеральных удобрений учитывали разност-ним методом. Урожай убирала поделяночно прямы:.! комбайнированивы. Результаты исследований подвергали математической обработке на ЭВМ. Расчет экономической эффективности проводили по методике Краснодарского филиала Всероссийского научно-исследовательского и проектно-технологического института сельского хозяйства (Краснодар, 1984).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ I. Питательный рскш лугово-черноземной солонцеватой почвы при внесении навоза и минеральных удобрений под рис За период проведения опытов не установлено значительное изменение в содержании гумуса "и емкости поглощения почвы. Отмечено существенное влияние минерального удобрения на азотный потенциал почвы за счет-появления значительных количеств "экстра-азота". Органические удобрения,'а такае сочетания внесения органического и минерального удобрений поддерживают потенциал плодородия солонцеватого лугового чернозема. Под влиянием удобрений происходит некоторое изменение в составе поглощенных катионов. Содержание поглощенного натрия заметно снизилось л его доля от суммы катионов уменьшилась с 12,4 в контроле до 9,4; 9,6; 8,4 % в вариантах-с внесением ЫРК, навоз, навез + NPH соответственно, доля калия возросла о 12,2 до 15,4; 15",9; 16,8 $ соответственно (табл. 2). Содержание кальция в ШШ осталось на прежнем уровне/а доля магния увеличилась.о 30 до 33 %<. Эти данные свидетельствуют о том, что под влиянием внесенных удобрений несколько улучшалось соотношение катионов , главным образом за счет повышения содержания кадия и магния.

Удобрения повышали количество доступных минеральных форы азота, как в увлажненной, так и в затопленной цочве. Например, на вариантах: ЫРК,. навоз, навоз + HPK суммарное содержание в. затопленной почве аммонийного и нитратного азота было выше контроля на IO-q оут после начала эксперимента на 20,3; 9,6; 28,0 мг/нг, на 20-е сутки - 18,0; 9,1; 25,0 т/кг. В увлакнен-аой почве со ответом енао на 13,1; 7,3; 18,9 мг/кг и 15,1; 14,8;

20,1 Ki'/™» Независимо от водного реаима запас подвижного азота в почве был наибольшм на варианте навоз + ЫРК.

Таблица 2

Влияние удобрений на емкость и состав поглощенных катионов в почве (лабораторный опыт, I9S0 г.)

Змкость

Обменные катионы

Вариант :поглощения: кг : Ыа+ : Ca-"- : J-Lg.

мг- экв на 100 г почвы

Без удобрений 28,6 а* 3,2 а .3,0 а 10,8 а 7,2 а

ырк 28,0 а 4,1 аб 2,5 б 11,4 а 8,7 аб

Навоз 28,8 а 4,3 б 2,6 б 11,3 а 8,8 аб

Навоз + ырк 28,6 а 4,6 б 2,3 б II,4 а 9,0 б

нср05 4,1 0,9 0,4 1.5 1,5

Цифры, сопровождаемые одинаковыми буквами, не тлеют су-цественЕюго различия.

Характер увлажнения оказал влияние не столько на общее накопление доступного минерального азота, сколько его йорму. За-топлешю способствовало накопления азога преимущественно в аммонийной ^.ормз. Увлажнение почвы до 60 % ППВ, наоборот создавало лучше условия для образования нитратов. Так, на вариантах: без удобрений, навоз, навоз + ЫРК в затопленной почве доля < нитратов в общей сумме минеральною азота на 10-е сутки после начала эксперимента составляла соответственно 38, ой, '33 , 38 %, на 20-а сутки она снизалась до 17-25 %, что свидетельствует о том, что даже в увлажненной почва интенсивность денитрифакацни зыео интенсивности процессов нитрификации.

Максимальное количзстзо обменного аммония в почва содержа- • лось в период всходов, в последующие фазы развития риса оно постепенно снижалось. Удобрения не изменяли характер дийампдя азота, но сказачась полозшгельно на его оодергсавии в почве. Неудобренные я удобренные варианты довольно резко отличаются по содержанию аммонийного азога в течение всей вегетация риоа, особенно в начальные фазы. Если в фазу всходов на неудобренных вариантах оно составило 16-17 мг/кг почвы, то в варианте навоз + ЫРК - 28-29 I®/кг. В фазу кущения эти величины на контрольном варианте 15 мг/кг, на варианте навоз + ЫРК - 27 .ад/кг в фазу ' выметывания соответственно 12 и 24, в фазу созревания 10 я 12-

мр/кг почвы. Наибольшее увеличение аммонийного азота наблюдалось при внесении азотного удобрения. При этом существенное увеличение содержания аммонийного азота в почве происходило как при внесении,мочевины без навоза тал и в сочетании с ним. Внесение одних фосфорно-калийных удобрений мало влияло на мобилизацию почвенных запасов азота. Не установлено и различий в содержании обменного аммония в почве под сортами риса.

На вариантах с HPK, навоз, навоз +• HPK аммонифицарущая активность почвы в увлажненном состоянии была зыше контроля и повышалась со временем, а нитрифицирующая активность, если ее определять по количеству нитратов в почве, снижалась (табл. 3).

Таблица 3

Влияние удобрений на аммонифицирующую и нитрифицирующую способности почвы (лабораторный опыт, 1990 г.)

: . Аммонификация, Вариант ; , х.т ЫН^/кг почвы Нитрифшкадия, мг хЮ^/кг почвы

: 12 сут : 24 оут 12 сут : 24 сут

Без удобрений 38,6 ■ 52,7 8,3 2.7

ЫРК ' 48,6 78,8 ' 12,6' 9,5

Навоз 51,7 80,4 17,6 10,0

Навоз + ГШ 56,4 94,8 19,4 9,4

НСР05 1,7 2,2 1.5' 1.0

Однако это явление следует объяснить преобладанием активности денитрификацаи над активностью нитрификации.

При внесении полного минерального удобрения содержание общего фосфора в почве возросло на 46 мг/кг. Внесение навоза пополнило запас фосфора на 19 мг/кг. Совместное применение лолись-го минерального удобрения й навоза обеспечивало наибольшее увеличение количества общего фоофора в почва на 60 мг/кГ. При внесении удобрений произошли определенные изменения в' содержании органофосфатов. Однако, характер влияния на этот показатель оказался несколько .иным. Если изученные варианты по степени положительного действия ва содержание валового фосфора представляют шюходвдий ряд: навоз + HPK, ЖРК, навоз, то по влиянию на ор-г&нофосфаты они расположилась иначе: навоз ЫРК, навоз, HPK. Видимо,в данном случае увеличение'количества органофосфатов.. произошло аа сче® навоза. В последнем значительное количество фос-

фора представлено в органической форме. Минеральные удобрения, навоз и совместное их внесение в пичву повышали количество в ней рыхлосвязашшх фосфатов соответственно на 81, 31, 83 % по сравнению с содержанием в варианте баз удобрений. Пополнение почвы рнхлосвязаннкмл фосфитами произошло за счет внесения фосфорных удобрений. Определеннее изменения произошли в содержании алю-мо- и яелезофосфатов. На вариантах с NPK, навоз, навоз НРК количество алшофосфатов увеличивалось на 39 , 25 , 42 %, железо-фосфатов - на 41, 35, 56 % соответственно. Следовательно, действие удобрений на количество железофосфатов оказалось более весо- • мым по сравнению с их влиянием на содержание алшофосфатов. Под воздействием удобрений возросло и содержание кальций-фосфатов в почве. Удобрения сказали положительное влияние на динамику содержания подвижного фосфора в почве. Фосфорные удобрения и навоз обогащали в значительной степени почву подвижным фосфором. Положительное влияние на их содержание оказали также азогно-яаллйянэ удобрения.

В почве до затопления содержалось подвижного калия 21 мг/ 100 г , в период всходов оно возросло до 29 мг/100 г. В фазы . выметывания и созревания содержание подвижного калия на варианте без навоза было в пределах 21-25 мгДОО г почвы.'Возрастание количества подвижного калия в почве в фазы всходы и кущения ри-оа связано о пополнением его-из. труднообменных форм. Снижение содержания подвижного калия в почве обусловлено интенсивным поглощением его растениями риса в этот период. Таким образом,удобрения оказали положительное влияние-на калийный режим почвы рисового поля. Внесение полного минерального удобрения под рио увеличивало содержание подвижного калия в фазы всхода,.кущение, выметывание, созревание на 14-30 Разница в содержании далия в лугово-черноземной солонцеватой почве под разными оортача рн-оа не установлена.

2, Влияние удобрений на роот растений, величину аооишшщиолной поверхности листьев л . содержание в них фютосидгеглчзокпх пигмонтоз

Удобрения не оказалиоь на характере дипамидя роота растений. Однако, полное удобрение и главным образом азотное положительно воздействовали на высоту растений. Одни фоофюрпо-калайшо удобрения в первые фазы развития веоьма олабо влияли па этот иона-'

затель. Положительное действие £ссфорно-1;аляйнсго удобрения проявилось 'Лишь к выметыванию риса. Азотнс-фосфорные удобрения по сравнению с фосфорно-калийныш оказала значительное влияние на высоту-растений риса. Так, па варианте с ЖР высота растений в фазы кущения, выметывания и созревания била ылио контрольных растений у сорта Спальчик соответственно на 4; 8; 9 см, у сорта Лиман на 4; 5; 7 см. Примерно такое воздействие на высоту растении оказали азотно-калийние удобрения. Лучдие условия для роста растений создавались при совместном внесении полного минерального удобрения и навоза, где высота растений была существенно вине, чем на других вариантах.

Внесение полного ¡¿инерального удобрения повышало накопление сухого вещества одного растения в фазы ку'цения, выметывания и созревания у сорта Спальчик на 0,3; 1,3; 3,9 г, у сорта Лиман на 0,3; 0,9; 3,8 г. При внесении полного минерального удобрения на фоне навоза эти величины соответственно составили 0,4; 1,5; 4,6 г и 0,3;,1»4; 4,2 г. Удобрения оказали влияние на массу корней риса. На вариантах со всеми сочетаниями удобрений сухая масса корней превышала сухую массу корней контрольных растений риса. Причем масса растений увеличивалась в значительно большей мере на вариантах о внесением азота и тем более в сочетании о навозом. Эти различия имели место в фазы куцания, выматывания и сохранились в той ила иной степени к концу вегетации риса.

Площадь листьев растений сорта Спальчик во вое фазы была существенно выше, чем у растений сорта Лиман. Совместное внесение азотно-калийных и азотно-фосфорных 'удобрений положительно влияло на увеличение площади листьев и на продолжительность их активного функционирования у обоих сортов. На варианте HPK, величина площади листьев растений превышала площадь листьев контрольных растений у обоих сортов в первые фазы развития на 4661 %, в фазу ыолочво-восковой спелооти на 16-18 %. Внесение навоза положительно отразилось на динамике ассш.шшцйонной поверхности листьев риса, что особенно заметно проявлялось с фазы кущения растений. Внесение фосфорно-калийных удобрений на фоне на воаа усиливало действие последнего на изучаемый показатель. Азотно-фосфоряые и азогно-калийные удобрения усиливала влияние навоза на величину площади листьев риса во все фазы вегетации растений. Максимальный рост площади листьев у обоих сортов обеспечивало внесение полного минерального удобрения на ¡Тоне наво-

за. В этом варианта ассшшшшонпая поверхность превышала аосп-ргшщпоянув поверхность листьев контрольных растений у сорта Спальчик в фазы кущение, выметсталиа, молочяо-посксвая спелость па 57, 67, 36 %, у сорта Лпмап на 53, 45, 25 г соответственно. Удобрения положительно влияли на содержание хлоро^яллов « наро-таиоидов. Максимальное увеличение количества этих пигментов в листьях рвда ш'.ело место при .внесении под рис полного минераль™ ного удобрения на фоне навоза.

3. Содержание и накопление адамситов минерального

■ питания растениями при внесении удобрений под рис

Внесение КРН увеличивало содержание азота з лясюстебель-ной массе в фазы всходи, кущение, выметывание и созревание у сорта Спальчик на 0,55; 0,06; 0,09; 0,11 %, у сорта Лиман на 0,42; 0,11; 0,04; 0,13 Наибольшее влияние на динамику содер-ааняя азота в растениях риса оказало совместное применение навоза и полного минерального удобрения. На это:?! варианте иоличй- ■ отво. азота п вегетативной массе возрастало з фазы зсхода, куцз-нае, выметывание и созревание у сорта Спальчик на 0,64; 0,16;' 0,2.1; 0,16 %, у сорта Лиман на 0,50; 0,20; 0,07; 0,16 % ооо:>

B8TCTB3HH0.

У" растений варианта навоз + КИС по сравнению о растениями' на контроле содержание фосфора было больше в фазы всхода, кущение, выметывание, созревание у сорта Спальчик на 0,15; 0,13; 0,12; 0,05 %, у сортй Лиман на 0,06; 0,18; 0,12; 0,07 % соответственно.

Растения контрольного варианта сорта Спальчик оодервали калия в фазы всхсдн, куцешя, выматывания, созревания соответственно - 2,55; 1,97; 1,99; 1,57 %, у сорта Лиман - 2,55; 1,82; 1,99; 1,90 %. При внесении полного минерального удобрения на фоне навоза растения по содержанию калия превосходили растения контроля в фазы всходы, кущения, выметывания и созревания у сорта Спальчик на 0,20; 0,28; 0,16; 0,25 %, у сорта Лиман соответственно на 0,17;.О,19; 0,19; 0,34 %.

4. Коэффициенты использования азота, фосфора и калия растениями риса из минеральных,удобрений

Удобрения увеличили вынос азота, фосфора и калия урожаем основной и побочной продукции (табл. 4). Наибольший вынос питательных элементов у обоих сортов наблюдается при применении под

ряо полного минерального удобрения на фоне навоза.

Таблица 4

Влияние удобрений на вынос азота, фосфора д калия урожаем риса, кг/га

(полевой опыт, 1988-1989 гг.)

Вариант . :_Азот, _2_*С?Ф°Р_ : Кали*

: зерно : солома : зерно : солома: зерно: 00Л01

С п а л ь ч и к

Беа удобрений 47 20 35 7 12 ^ 65

PK 4 54 22 38 8 16 76

ЫР 78 38; 54 13 21 III

ЫК 78 33 52 10 23 104

HPK 83 46 57 15 25 143

Навоз • 61 26 ■ 42 8 18 81

Навоз + PK 65 28 46 10 21 88

Навоз + ЫР 91 41 . 62 13 27 117

Навоз + ЫК 91 47 60 15 27 138

Навоз + HPK 94 • 48 64 16 28 142

I я ti а а -

Без удоброняй 52 21 37 7 16 ■69

PK 57 22 44 8 17 82

ЫР 71 35 54 13 . 19 108

ЫК 73 31 50 10 21 96

ЫРК ... 82 45 58 17 24 135

Навоа 56 26 45 9 18 81

Навоа + PK 58 27 48 II 20 88

Навоз + ЫР 81 43 - 62 16 24 124

Навоа + ЫК 80 37 60 13 26 112

Навоа + ЫРК 85 46 67 16 29 141

На его« варианта анвоо acosa зерном д соломой составил у сорта Спадьад 94 и 4S ад/га, у оорга Лт&я ооотватогвевно 86 и 46 кг/га. Внноо фосфора серном а соломой составил у сорта Спальчзк 64 а 16 кг/га, у сорта taan - 67 я 16 кг/га, к алая 28 и 142 ю?/га, 29 с 141 кг/га, что в пороочогс па I i товарного верна ргоа ооогавияо ва коатрольвоа варяаме у оорта Спальчая 14; 9; 16 яг/т, у оорта tesan - 14; 85 16 кг/т, а па варианте о внооа-нноы HPK в навоза - 10; 10; 21 кг/э а 17; II; 22 кг/т ооответ-

ствеяяо.

Коэффициенты использования азота, фосфора п калия из полно-» го минерального удобрения составили у сорта Спальчик 35,5; 9,2; 36,3 %, у сорта Лиман соответственно 32,1; 12,3; 39,2 %. Коэффициент использования азота, фосфора и калия обоими оорташ из -минеральных удобрений на фоне внесения навоза уменьшались (табл. 5).

5. Влияние навоза, минеральных удобрений и их сочетаний на урожайность риса

Удобрения значительно пополняли почву питательными веществами, благоприятно влияли на рост и развитие растений, увеличивали площадь фотосинтетического аппарата и оказали положпте-льное влияние на поглощение растениями риса азота, фосфора и калия. Все это благоприятно отразилось на уроканноота риса (табл. 6).'Максимальная урожайность обеих сортов была в вариантах с внесением полного минерального удобрения на фоне навоза и составила для Спальника - 73,6; для Лимана'- 72,1 ц/га. На этих кз вариантах получены наибольшие прибавки урожайности, которые для упомянутых сортов составили 30 ц/га и 25 1^га. Оба сорта оказались весьма отзывчивыми на органические и минеральные удобрения. Прибавка урожайности от одних минеральных удобрений составила у Спальчика 24 ц/га, у Лимана 18 ц/га, от одного навоза достигла 8 и 5 ц/га соответственно. Для сорта Спальчик прибавка урожайности от навоза на фоне удобрений была ниже, чем от одного навоза и колебалась от 6 до 8 и/га.

Среди показателей, оказавшие нааболыаее влияние на урожайность риса, были: количество продуктивных стеблей, масса 1000 зерен и масса зерна с одного растения. Так, н;; варианте о внесением полного минерального удобрения на фоне навоза коэффициент продуктивной нусгястоотя увеличился у сорта Спальчик на 39, у сорта Лиман на 32 %. Масса зерна у этих сортов возросла на' 2,7 и 1,4 г, масса 1000 зерен соответственно на 1,1 и 0,3 г. Удобрения несколько повышали пустозервооть метелки риса. В то же время применение навоза и минерального удобрения не оказывало влияния на соотношение зерна к ооломе.

Совместное применение навоза я полной дозы Минерального удобрения увеличивало эффективность каждого из этих удобрений, обеспечивая в целом прибавку урожая зерна риса.

Таблица S

-Коэффициенты использования азота, фосфора и калия рисом из минерачьпых удобрений (полевой опыт, 1933-1909 гг.)

Вынос с урсяа<зм:Разница мсвду : Коэффициент зерна и соло;,« гудобпенпым ва-: _: пиан том -и фоном использова-

Вашант

кг /га

няя,

С п а л ь ч и к

Коэффициент использования азота 93,99

142,40 40,41 ,

Коэффициент использования фосфора

75.04

00,00 4,96.

Коэффициент использования калия 143,35 . 170.03 26,72

Лиман КоЕффлцлодт использования аэота 85,-13

132,02 47,34

Ко^'Мдцкант использования фосфора 72,53

83.05 10,52 Коэффициент использования калия

147,33 -

169,72 22,39

6. Качество урожая при внесении удобрений под рио На вариантах PK, KP к ПК как и при внесении одного навоза в сравнения о приыензниеи N.FÁ у обоих сортов несколько снк-жаатся содерхаляс крахмапа в зерна. Положительное влияние навоза на содержание кргакада в зерне риса прсягилссь при внесении его в сочетании о минеральными удобрениями. Удобрения увеличили белио^ооть риса л оказали .зольность зерна. Причем эте было наиболее выражено у обоих сортов на варианте с внесением навоза к HPK. Удобрения не оказали влияния аа пленчатость зерна ряса, в то ае время они снижали трвщиноватесть и псв;;ш;ии: стоьл-л-.гд-

Навоз + PK Навоз + IIPK

Навоз + Ш Навоз + HPK

Навоз + HP Навоо -i- HPK

Навоз + ЕК Навоз + HPK

Навоз + ЦК ч Навоз + HPK

Наъоз + IIP Навоз + НКС

32,27

4,13

29.69

31,55

8,78

,88

ность зерна. Под воздействием удобрений достоверно возрос общий выход крупы. Соотношение целого ядра и дроблении при этом сдвигается в сторону увеличения доли целого ядра. Применение навоза и минерального удобрения практически не оказали никакого воздействия на размеры зерновки риса. Характер влияния удобрений на технологические показатели урокая зерна обоих сортов ри-оа был одинаковым.

Таблица 6

Урожайность сортов риса в зависимости от органических и минеральных удобрений, ц/га

Вариант : i | : 1988 5 д ы : 1989 : -'Средняя' 1990 : ; Прибавка

С п а л ь чин

Без удобрений 48,1 46,7 36,1 43,6 -

РК '52,2 50,6 38,2 47,0 3,4

ЫР 74,7 67,4 43,3 03,5 19,9

Ж ■ 73,1 67,0 49,5 63,2 19,6

гот ' 76,4 71,0 55,0 67,5 23,9

Навоз 57,8 52,9 44,7 51,8 8,2

Навоз + FK 60,5 57,5 44,9 54,3 10,7

Навоз + ЫР 78,1 79,0 58,2 71,8 28,2

Навоз + ЫК 77,9 78,0 57,5 71,1 27,5

Навоз + ЫРК ■ 78,4 81,6 60,9 73,6 30,0

Л и на я

Без удобрений 55,1 48,5 37,2 46,9^ -

РК 59,8 51,3 39,4 50,2 3,3

ЫР 70,5 61,4 ' 46,9 59,6 12,7 •

ЫК 70,0 60,0 49,5 59,8 12,9'

ЫРК 76-, 0 66,0 54,2 65,4 18,5

Назоз 59,8 51,0 45,3 52,0 5,1

Навоз + РК 61,5 53,3 45,8 53,5 6,6

Навоз + HP 72,8 75,7 57,8 68,8 21,9

Навоз + ЫК 72 Д 73,6 66,2 67,3 20,4

Навоз + ЫРК 79,2 77.8 59,3 72,1 ' 26,2

Н0РО5 А 1,2 0,6 1.5 1,6

- В 2,3 г,з 3,3 3,6

ЛВ . 3,5 1,9 4,6 5,1

7. Экономическая э^енхявносгь h

применения удобрений под рис

Условно чистой доход при внесении полного минерального удобрения на 0[оно навоза составил у сорта Спальчик 1328 руб/га л у сорта Лиман 1087 руб/га. Окупаемость рубля затрат на внесение удобрений по азриаитач опыта изменялась от 2,2 до 6,9 руб. . Этот показатель бил иаибольаим у обоих сортов на вариантах ПК, HPK, навоз + HPK. На один килограмм действующего вещества удобрений внесенного под рис сорта Спальчик бпдо получено 1у6-8,2 кг зерна, под сорт Лпмая - 1,1-5,4 кг зерна. Прирост продукции на I кг удобрений бкл наиболее высоким на варианте о внесением HP, НК, HPK. При применения щшоральшус удобрений на $.оне навоза этот показатель несколько уменьшился. Максимальный уровень рентабельности у обоих сортов отмечается на варианте навоз + ЫР. Оя составил у Спальчяда 591 у Лимана 467 %.

ВЫВОДЫ

1. Подовой режим лугово-чврноземних солонцеватых почв Кубани не обеопечивает реализацию потенциальной продуктивности интенсивных сортов риса Спальчик и Лиман.

2. Содержание общего гумуса в почве в вариантах без удобрений и при применении только минерального удобрения снижаетоя. Пря ежегодном внесении навоза наблвдается стабилизация гумуса

в почве в основном за'счет увеличения доля лабильных i£opw гу-муоа. " о

3. При с'овмостлом применения минеральных я органических удобрений я пх сочетания не обнаружено влияние их на емкость поглощения и оумму поглощенных оснований^ Установлено, что доля магния и калия в ППК под влиянием удобрений существенно увеличивается,

4. Внесение полного минерального удобрения на фона навоза под ряо обогащает почзу подвижными формами пятательдцх элементов: повышает в среднем"за период вегагйцик содержание аммоний, ного азота на 48-50 %, подвижных форм фосфора и калия соответственно па 13-22 % ш 37-23 $. Увеличение содержания аммония в почве.доогшаэтоя за счет усиления процоаоа а.ч.мЪни.Qiitüuäii

5. .Прииаяонаа только навоза в дозе 30 т/га для голн:о минеральные удобрзйлй в парных (HP, PK, Ш) или ыолягп сочета-

нии (Hj-5QP120%0^ 116 °öecne4!1BaJ0T раскрытие биологического потенциала интенсивных сортов риса. Лишь одновременное внесение навоза и минеральных удобрений в полной мере удовлетворяет потребность растений в питательных элементах.

6. Улучшение питательного режима печвы при внесении удобрений положительно сказывается на роста и развитии риса. Растения сорта Спальчик и Лиман на варианте КРК на фоне,внесения навоза превосходили растения контрольного варианта в фазе выметывания по высоте на 8-13 см, сухой массе на 1,4-1,5 г, длине корней

на 4-5 см. Площадь листовой поверхности в этот период у сорта Спальчик при внесении полного минерального удобрения на фоне навоза возрастала на 67 %, а содержание фотосинтетических пигментов на S6 %, у сорта Лиман соответственно на 45 и 50 %.■

7. Внесение полного минерального удобрения на фоне навоза под рис повышает содержание в растениях и ойщий вынос ими азота, фосфора и калия. На варианте HPK коэффициенты использования азота, фосфора и палия из минеральных удобрений сортом Спальчик составили 35,5; 9,2; 36,3 %, сортом Лиман соответственно 32,1; 12,3; 39,2 %. Совместное примёнение NPK и навоза несколько уменьшает коэффициенты использования.питательных элементов из минеральных удобрений.

8. Максимальная урожайность зерна риса формировалась в ват-риантах с внесением навоза и минеральных удобрений. Прибавка у сорта Спальчик составила 30 ц/га, у сорта Лиман - 25 ц/га при урожайности на контролях 43,6 и 46,9 ц/га соответственно. Повышение урожая произошло за счет увеличения количества продуктивных стеблей, массы зерна'с одйого растения и массы 1000 зе-' рея.

9. Удобрения оказывают положительное влияние на качество зерна риса: увеличивается стеиловидносгь, содержание белка, крахмала, выход крупы, уменьшается греящяоватооть и улучшаются посевные качества семян. Лучшие показатели зерна отмечены у обоих сортов на варианте яавоз + HPK.

10. Под интенсивные сорта риса Спальчик а Лиман экономичео-ки аффективно внесение полного минерального удобрения на фоне . внесения навоза. Применение этих удобрений обеспечивает услова но чистый доход с- I га 1087-1328 рублей. Окупаемость рубля затрат на внеоение удобрений при атом составляет 4,6-5,1 рублей,

Q на один килограмм внесенного ЫРК на фоне навоза приходится л 3,3-3,9 кг зерна риса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия лугово-черноземных солонцеватых почв Кубани и реализации потенциальной продуктивности интенсивных сортов риса Спальчлн и Лиман по обороту пласта необходимо . вносить 30 т/га на фона ^хбо^120^90" На этшс почвах из Д0Уг изученных сортов предпочтительнее выращивать сорт Спальчик.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Эффективность применения органических и минеральных удобрений под интенсивные сорта риса // Тез. коаф. колодах ученых й специалистов ВНЖркса.- Краснодар, 1989.- С. 9.

2. Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие почвы и урояайнооть раса // Матер. конф. молодых ученых и аавщаляотов ВНИИряса.- Краснодар, 1990.- С. 30.

3* Влияние удобрений на емкость а состав поглощенных катионов дугово-чорновошшх солонцеватых почв под рисом // Тез. кокф. ролодых ученых л спэцаалиогов ВШриса.- Краснодар, 1991.-...0. 33.._____________________________-----____—

ТеаштагесюкЕЙ ШШЕ 1991 г., й 288

Шдашшш к почете 26.Оо.91. Фориат 6СЬ:Э0Л6„ Ротлпркктчая печать. У<хг..ПбЧ.л. 1,0. Уч.-иса.л. 0,96, Усл.кр.-от-;. 1,126. topas ICO wts. 3a:itsa 541, Баоклстно

■ •......HrifiíwiMTBO Уюгоерснмта одяви народов

____. JUl^JKiH^JfeagM*- r^teag^igiSil, ____

издательство УДЯ II7923, ГСВ--1, Ноокм, ул.Оравошпадао, 3