Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ"

МОСКОВСКАЯОРДЁНА ЛЕНИНА - -

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На'правах рукописи ЛЮБА СТЕФЕН АНИУБАГА

влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна

яровой пшеницы при различной

водообеспеченности Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1992

'/у,- '

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, доцент Верниченко И. В.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Жизневская Г. Я., кандидат биологических наук, до цент Ракипов Н. Г.

Ведущее предприятие—Всесоюзный институт удобрений и агропочвоведения.

Защита диссертации состоится « 1 » 1992 г. в « час. на заседании специализированного совета К 120 35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул , 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « ^ » опрел!*-1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета -

М. В. Вильяме.

■ ' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ .

I. Актуальность темы. Проблемы обеспечения продовольствием .. населения большинства развивающихся стран мира ввдвигает в число первоочередных,задач интенсификацию сельскохозяйственного производства. Рост производства продуктов питания'в мире не соответствует быстрому приросту населения. К ¿.ООО году, когда население земного шара увеличится по прогнозу демографов»ООН до 6,5 млрд. человек, доля пахотной земли уменьшится с 0,40 до О,ИЗ га на душу- . населения, особенно за счет возрастания засушливой площади¿т.к. в последние годы происходит потепление климата и наступление засухи на'нашу планету (Шматько, Шведова; 1977;е>оуй.т - ; 1973).

Как известно, засухи .наносят серьезный ущерб с большими убытками сельскому хозяйству многих- стран. В выполнении решений > по увеличению продуктивности пахотной площади, важное значение придается использованию азотных удобрений и.микроэлементов, оказывающих положительное влияние-'на повышение засухоустойчивости ; растений,. синтез белка и увеличение количества клейковины в зерне пшеницы (Школьник, 1974). ..."

В связи с этим очень актуально проведение исследований в этом направлении При интенсификации сельскохозяйственного производства : с применением микроудобрений и азотных удобрений как основного способа повышения засухоустойчивости и качества урожая растений (Генькель, 1976). ,

• '¿. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение проблемы повышения продуктивности и качества урожая яровой пшеницы при засухе с помощью применения микроэлементов и азота. В задачу исследований входило: ' ,

V - изучение влияния применения молибдена и .цинка на механизм прорасталия растений пшеницы;.' ,

■ ' ■ ■ ' ' . - I ' ЦЕНТРАЛЬНАЯ

НАУЧИ.'Я С'-'.ЗЛИОТЕКА сс.-е.;.;гхэз. ачадемии

Ип-в. ко/ЬЗ&Ш.

- изучение вшяния макроэлементов и азота на продуктивность растений гшеницы ир 1 воздействии засухи;

- выяснение цел (.сообразности дополните шно> подкормки I щени-цы азотом в сочетании с икроэле> ентами,

- изучение эффективности использования воды расаен шми при засухе, при различно? их обеспеченности азотов и микроэлементами;

- изучение воздействия Засухи на содержание в растениях гшеницы питательных -элегентов, их динамики поступления и общий вынос с урожаем и соломой гшеницы,

- выявление условий питания и засухи на отдельные «явственные показатели пол> ч^ймоги зерна яровой пшеницы.

л. научная новизна. I. Ь результате проведенных исследований выявлены наиболее ¡!$г[*зк-тивные микроэлементы и споссоы их применения г о повышению урожая зерна яровой пшеницы при нор льном поливе, Локазапо, ч^о обработка семян мотиоденом с^лествепно повышала урожай яровой пшеницы при Ёе выращивании на выщелоченном черноземе.

остановлено, что обработка семян мопибденом и I иньом значительно страза ;> де '1ьпое водоготреблен 1е.

3. Лъи недостаточном увлажнении применение "Ои-бдена и -г 1ка снижало ее повреждаюцее воздействие на гшенипу и "яучиало качество по 1учсем )го зерна.

ч.. "фактическая >начимоС1Ь работы. Лолуивньые чкегерлментать-ные результаты можно использОЕг^ь в качестве основы для пазепботки рекоуеадаций по внесению макро- и микроудобречий в засутгивых-районах.

Полученные данные могут быть использованы при научно!» ооос-нованнп возможности не ользован 'я микроэлементов и азота дая повышен я качества продан яророи , лен ил прл засухе.

Ц.убликыдь и 110 те!/о дис«.рт<д и оп^Сяпковаьы ^ стчгьи, в

которых отражено основное содержание сделанной работы.

6. Апробапия. Работа была доложена на Всесоюзных научных конференциях в гг.1]ущино, Новосибирске и Самарканде, а также на -совместном заседании кафедры агрономической и биологической химии и лаборатории микроэлементов Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. 1имирязева.

7. Объем работы.

I. Введение.' Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, сформул про в аны цель и задачи исследований.

■ 11. Обзор литературы. В обзоре рассмотрена и обсуждена литература по изучаемому вопросу. Изложены современные сведения о влиянии микроэлементов на азотный обмен, водный режим, засухоустойчивость растений пшенииц и другие вопросы. • ._•'.. < Диссертация изложена на 161 странице машинописного текста, содержит 43 таблицы, 16 рисунков, с5 приложений. Список библиографических названий включает 361 наименование, из них Кб - ино-. странных авторов. " ' ' '

Ш. Материалы и методы исследований. Для решения поставленных задач были проведены три вегетационных и два микрополевых опыта • в течение 19Ш-1991 гг. ..

Микрополевые опыты проведены в Саратовской области в учхозе 'Цуммовское" на выщелоченных чероноэемах. Агрохимическая характеристика почвы представлена .в таблице • I. ' '

■-'.';' • ' *" ■ ' ' : "Таблица I

. %'■•.' Агрохимическая характеристика почв опытов

Гумус ..!И/л.г., !рп ЖШ^Ок] КоО ! Но 11ейве-Ринькису: (мг/кг почвы)

по 1ю- !по 1м- ! потен-! ^! —!-1-т--

рину 1рину и 1 пиал !по Чири- 10,1 п! I,О ЫО, I Ш оксалаткий (?) ГКононо-! !кову (мг/!Н-50<ШС1. 1НС1 !$ерный раствор

!ВОЯ I . !кг почвы)! ! ! !РЦ, , I ■ 1 1 I I М 1С Г 1 Мо

; 5,^5 . Ь3,92 6,«!' .60 100 , 0,4 -0,5 0,6 • . 0,0Ь

Клксс'ш- .11' . \> У I I П..-. а

иегетошюнные опыты проведены в вегетационном домики ьафедры агрохимии 'хъХА и в вегетационном домике bib А с использованием той же почвы из саратовской ооласти. Исследования проводили с яровой пшеницей (сорт тезенчукская 139).

Метеорологические условия в годы проведения исстедования различались по среднемесяадым температурам и влажности воздуха. I9b9 год - более благогриятный для роста л развития растений пшеницы, поэтому в данном году эффективность применения микроэлементов и азота значительно повысилась, а 1990 г. характеризовался более влажной и холодной погодой, которая оказалась неолагогриятной для развития пшеницы.

Питательные .элементы вносились в виде чистых солей KH^Iu^, Д/Н411 PU4 и /Vii^/1/Uj. Ыикро 1лементы вносились в дозах, рекомендованных ШШЫХИыом для интенсивной технологии при ооработке семян, молибден вносился из расчета 10 г д.в. на 100 кг семян и остальные микроэлементы - It> г д.в. на 100 кг семян. При некорневой подкормке все микроэлементы вносились из расчета 100 г д.в. на гектар с мочевиной.

rice исследования, учеты, наблюдения, химический апализ растений и почвы - по оощенринятым методикам, статистическую обработку результатов, учета урожайности и некоторых анализов проводили на ЭЬМ дисперсионным методом по методике Ь.А.Доспехова (1985). Ij. Результаты исследований.

I. Влияние микроэлементов и азота на урожай яровой пшеницы эффективность применения микроэлементов и азота в годы про-ведегия исследований по нашим данным несколько различалась л зависела от погодных условий.

пак показано по данным вегетационных экспериментов, дробное внесете азота i ри поливе he приводило к увеличению урожая зерна.

а увеличение дозы азота приводило к достоверному увеличению зерна гш'сравнению с контролем. Таблицы 2 и 3 показывают, что обработка семян молибденом до посева существенно'увеличивает урожай зерна ' при нормальном поливе. Добавление молибдена к азотной подкормке мало влияло на'урожай зерна при оптимальном поливе. Различные способы внесения цинка не влияли на урожай зерна при поливе.

. Как установлено в таблицах ¿ и 3, засуха значительно снижала продуктивность яровой пшеницы. Наибольшее снижение урожая зерна (таблица £.) наблюдается при внесении повышенной дозы азота. В таблице к показано* что при засухе все варианты без молибдена и цинка не дали урожая, что, по-видимому, связано со снижением устойчивости растений к дефициту воды.' '*•-.'.

Необходимо отметить, что формирование урожая вегетативной массы и зерна при засухе является в основном следствием усиления кущения после засухи, но не за счет увеличения интенсивности фотосинтеза. Данные по продуктивному кущению из вегетационных опытов за 1969-1990 гг. представлёны...в таблицах 2 и 3.

• Показано, что внесение азота с микроэлементами значительно увеличивало содержание в зерне как общего, так и белкового азота. Анализируя полученные'данные по влиянию засухи на качество урожая, можно отметить, как и следовало ожидать, увеличение белкового азота в.зерне. Наибольшее увеличение. содержания белкового азота и сырой клейковины было отмечено при внесении цинка (таблицы 2 и 3).

Как известно; ■ одним из важнейших показателей для оценки степени засухоустойчивости.является взаимодействие между водопотребле-нием растений и созданием ими биомассы, '-

При засухе показано^что существует четкая взаимосвязь между' водопотребленяем я'условиями•азотного питания растений. Установлено, что приувелачении дозы азота водопотребление растениями унелхчиваатся^ (таблица■ • . . "

Урожая ЯООРОЧ га_ен!!П!

Таблииа 2

его качество

Вегет.опнг 1389г.

----1-1-.----,-V,---\-

Уро-аП черна Уро- Соло/V Сьтия

Варианты

¡с ГЛ|С 2ок1со ,от ку|(г/ , , .поСе по"Зе-.Есегаения,со- , , |гон {гов поб{( ) ,суц), ,

'1СЛЧ '

1 (-') (Корина I I I I

П 0 Л 1 в

I. /VI,0 16,9 0,0 16,9 0,0 14,0 1,68 1,52 0,16 20,2

2. /У1,0+о.с.Мо 1В.2 0,0 18,2 С,С 22,9 2,05 1,88 0,17 23,0

3. /Vl.0-KJ.c5.Zn 17,3 0,0 17,3 0,0 21,5 2,06 1,87 0,19 22,9

4. /У1,0+Л/0,5 17,1 0,0 17,1 0.0 20,5 2,03 1,86 0.17 22.8

5. А/1,0+(М),5+Мо) 16,7 0.0 16.7 0.0 20,6 2,23 2,06 0,17 25,3

б. Л/1,о+(А'о,о+гп) 16,7 0,0 16,7 0,0 20,0 2,49 2,25 0.24 27,6

7. Л'1,0+о.с.Мо+

+/У0,5 16.8 0,0 16,8 С,0 ?2,8 2,24 2,07 0,17 23,4

8. ^1,0+0.0.7« +

+А/о,о 14,8 0,0 14,8 0.0 19,5 2,49 2,28 0,21 28,0

9. /VI,5 19.9 0,0 19,9 0,0 '21,4 2,26 2,08 0,18 25,0

нсрс5 1.И - 1,11 - 2,62 0,09 0,С6 - 2,22

3 асу с а

10 /VI. 0 7.0 0,1 7,1 2,0 П,4 2,60 2,40 0,20 -

П./У1,0+о.с.Мо 6,4 0,3 6,7 4,8 9,8 2,Э9 2,41 0,18 -

гг.Л'х.о+о.с.г^ 5,4 0,7 6,1 12,8 8,4 2,70 2,48 0,22 -

13.^1,С+/У0.о Ь 9 0.3 6,2 4.4 9,8 2,08 1.93 0,15 -

14.//1,0+(М),5+Мо) 5,9 0,1 6,0 2,3 10,3 2,87 2,67 0,20 -

15.Л/1,0+(Д'0,5+ггл) 6.3 0,2 6,5 3.0 10,8 3,1о 2,91 0,28 -

16./VI.0-ю.с.Мо 4-

+А/0.5 6,5 с,з 6.8 5.0 9,5 2,82 2,65 0,17

17.Л/1,0+с.с.«<п+

+Д/0,5 7,3 0,2 7.5 3.2 11,3 3,25 2,99 0,26 -

18./VI, 5 5,7 0,2 5.9 3.4 10,2 3,15 2,94 0,24 -

нсрсэ - - 1,30 - 2,02 0,С7 0.С9 -

. ... . Таблица 3 •

Урожай яровой пшеницы и его качество

" ' . Вегет.ошт 1990г.

~ . 1,Урокай зерна ¡Уро-'^оло ' !Ui-Т^лианфы ? (г/сос.) * !кай .!ма . \ /g?4lVl?KlHe !тзая Варианты - !с гл!с 5 о Тс о !от !(г/ l^'V"' !белк!клей tnodelKOBbTclpcexlKyuielcoc.)! ' ! . !($) !кови !гов 1поб. 1поб.!ния ! ! ! ! !на _ \ Г ! К?) t• I ■ I ! !(*) .

' • * ; ПО ЛИВ

1. Л/0,5 15,3 0,2 15,5 1,1 . 16,9 2,50 2,22 0,28 23,2

2. WO,5+о.с.Мо 17,1 0,2 17,3 .1,2 18,3 2,20 1,99 0,21 24,4,

3. /V0,5+о.с.2л 13,4 0,0 13,4 0,0 19,4 2,28 2,07 0,21 25,4

4. //0,5+/V0,5 15,0 0,0 15,0 0,0 .18,5 2,25 2,04 0,21 25,0

5. /V0,5+(/V0,5+Mo) 17,1 0,3 17,4 1,7: 18,6 2,24 2,04 0,20 25,0

6. /V0,5+(/V0,5+7o) 13,5 0,6 14,1 3,9 19,7 2,34 2,08 0,26 25,5

7. /УО,5+о.с.Мо+ '

+/V0.5 • 14,9 0,3 15,2 2,2 18,6 2,26 2,06 0,20 25,3

8. /VO,5+0.0.1«+ . , ■ .

- /V0,5 13,5 0,0 13,5 0,0 17,1 2,47 2,24 0,23 27,5

9. 7/1,0 17,2 0,7 17,9 3,7 19,3 2,59 2,36 0,23 28,9

HCP05 - - 1,9 * - 1,56 0,08 0,07 - 1,24

''"■■ 3 а с уха

10./V0.5 0,0 0,0 0,0.0,0 12,3 - _ -

11.Д/0,5+o.с.Mo 3,8 1,4 5,2 26,5 11,1 2,54.2,32 0,22 - .

12./V0,5+o.c.2<\ 1,7 1,4 3,1 45,0 11,8 2,44 2,24 0,20 -

13./V0.5+/V0.5 0,0 0,0 0.0 0,0 10,6 - - - -

14./V0,5+(/Y0,5+Mo) ' 0,4 X,2 1,6 78,8 13,1 2,67 2,45 0,22 -

15.M),5+(/V0,5+Z«) 0,3 0,6 0,9 66,7 9,1 - - - "

16./Vo,5+o.c.Mo+ . •:••'. . ■ +M)i5 ' 1,00 0,5 1,5 33,3 .11,6 2,61 2,40 C,2T -

17./V0,5+o.c.7<a

+/V0,5 . . ,/1,7 1.1 2,8 38,6 11,6 2,71 2,51 0,20 -

18. Wi.o ! o,o o.o 0,0 0,0 11,8 - - -

' . !!CPC5 1,0 - 2,09 0,23 0,05 - -

¡ЗвжныМ показателем, характеризующим интенсивность фотосинтезы, нйлязюя удельная листовая поверхность, то есть площадь листьев и стеблей, приходящихся на создание I грамма биомассы. Данные ~ в .таблицу Ц показывают, чтсг,эффективность ^тосинтеэа различалась ГО вариантам и зависела от размеров розданной биомассы. Эти данные позволяют нам установить связь между удельной листовой площадью и условиями питания растений. ±ак,-показано (табл.4), что внесение .Молибдена, ув0яичивее$1уд4лйную листовую» идФцадь растений(аа бчет

• •г-уввяиче{шя*бй5масс&.й' ••• к • 0 1 " '.>.<и \

; .1 . :».„ . ; .'I >.о ; \о . <■■> - « ,/

, «ч. гВлияние .мрдибдена ц цинка на. прорастание растений яровой

л .. о ^ 2 г':.. о.ш хщезшш.- : -.о. ;

• • Всхожесть > семйи?^ скОресть • и ■ равномерность< прорастания растений, имею? большое эуаиен^е для использования внесенных'запасов

¡,,1 I ■ I 0,(з. .... *, I •

влаги и для дальнейшей продуктивности растений. |ак, _нащ опыты

<-/'йокаэив'ёивт* 'что^прйме^енме'-цкЯка* и момибд&иа повышает энерйна про-о о ,•> < .. с л р* V г Р С Л "т Г " '

I .,1 - .Цдайый «й. йю/роЬти реста£ ростков I щемим и образовали» над-

земьой массы и корней представлены в таблице 5.

в ч о " <г~.

и таблице & показано, что рост молодых растений яровой пшени-

- 0.0 О.1 0,0 О.О С.сл; I

¿¡вреые П^о^ехрдил с^р$излдчцой скоростью^(Даказано,

- чтя» рЬкседас?1 здвкод |И ролабй&нЬ уве тчЕваЯо! скорость .рчетй .йододах

" растений" яровой пшёнйЬы ?ка «»«о Йожет быть'связйиэ'е^суще-

- ' <>. • т [,г о.: ад (<"♦?.',о\' -

ственнои ролью, которую ^ти ^микроэлементы играют а синуезе^.ростовых гормонов растений. ф ".^.о-ьй.О'Л '

- " ИоказансЧ.'чтей нЫ 1^£з<гЬпё.бргаЯ01>е116зй {в конце куй^ания* пшеницы происходило некоторое выравнивание скоростиТраста Молодых рас- О*.О I fi.II ""."К 1.4 1,1 , •

тени" (таолица Ь).

- - - Ч.П 0,3 ; . 4

Таблица 4

Влияние различной обеспеченности азотом н микроэлементами ., на водопотребление и ассимиляционную поверхность пшеницы

Вегет.ояыт, 1990г.

!-Т1У, ^.¡у', ¿гд-^уТГ/ . -;

' • Пи>. Сухая Отн. • о дриада.! ,<=№|та ГЧ].дЖ£[й ^а9-|!п6'Аь'з';:1воды щадь масса',площ. ___' ! .''■..■_^¡рЫ/Р'-'^яег,^ {асс^{^а<уг.-{масса

!.',п ;-,о {сос^бос.} ¡^мл/г|сос).'-}сос) + |см^г

М О,XI и,.*! . • ' • ии.Э.С ■+• (..и/'-

- Поливные варианты

Т ,¿'1. - с'«'!-» ' <-',:! + О*.' V ■

I. /VI,0 ; 16,9 30,9 5100,0 165,0 512,0 25,8. 19,8

¿;-'Л/1,0• ^^ 18,г.'41,1 492016 120,0 е97*0-29'%5+ с30>М

3/р1 17,Э'38,8 4680,0 121,0 544;0-29',)4+ "-"18^5 .

' Г7,Ьз7,б':-4840,Ь 129,0 50Г,«-23?4+<;£1У4

V 5У,/^1,0+Ж015+Мо 16,9,37,5 492010,131,0 715,0.26^С26У9

Г 0+Ж©у5+?п 16,7.36,7 5160,0 '140,0 804,0.27^5--29*2 '

& 16,8,30,6 4920,0 124,0

8. Л'1,0+о..с.г«+Л/0,5 . $4,8,.34.3 4840,0 141,0 578,0 0,26 22,1

5; ty-.es'.. е,е 19,131,0/49^.2^ -20^

О,ДО5 Ъ,<,и V,!! - ; . "*. . - + .:.. г).

- О.Оо . ' ^.¿Л' - ■ ■ Засапашвые варианты • - _.-.о'.о </,0\К.";

; -Х0..4/1,0--1 ,'," :. .7,1' 22,5 1840,0..82,0 119^0-11,Т 10,7

К . II. Л/1 ,'0+о.с.Мог' - 6,7 16,5 2120,0 128,0 115,0 10,7 10,7

I : , :12. : ; : 5,1850,9,137,0 132,0 II,5 11,5

Г К,О

17. Л'1,С+о.с.7«+/УО,5 . 7,5 18,8 2280,0 121,0 .Ыр^.^О.а; ,10,8

■ . . . 18. ^„йаеткно оле^Ч^^.^к^а^^^^оЭД^^' - 7,7 .. ^НСР ^ ' .. 1,30. ' . • -г -

1 Ю [III а о

Скорое^*) ростч • ОЛОДЬГХ раОЧеНИГ яров) I 1 и Ш'ПЫ

Ье1ст.01ыт, 14)1 г.

Варианты 1иол-во! Длина ! 11лои;адь 1днер !ростков!иссичил. 1 после I (см) 1 |госева{ | 1см ' !1лгхая мыс-1 [ Са. ИЙДЗ^М-; !иых органов (I г) 1 Сухая ¡масс 1 1 )

А/о,ь о.о.1^0 7-й 9, ** 1о,Н II,?

/Уи.о о.с.Мо 1^,0 II,о «-Л, 4 17.И

/VI). о + о.с.Еп II,& 0,9 *.о,3 .3,1

/V о.ь + о.с.Н 0 1ч-П 1о,и 14,9 30,7 12,0

Д/о,о о.с.Мо *.•+, 0 19, о «-О.Ь

Л/о.ь + о.с.г» • -о, I «.О.о о4,0

/VI). ъ +■ о.с.Н и «и оО, I «.3,9 па,и 34,0

/V 0,5 + о.с.Мо л.9,3 31,3 131,0 40,3

Л/о.о + о.о. 2п 31,^ . 30,0 1«.9,1 37,3

а с у, х а

А/о,а + о.с.Н 0 А. ¿1-й 1Ь,7 9,9 и91 аз,7

Л'и.ь о.с.Мо • <-Ь,4 11,7 ио,0 40,0

Л/О.о +■ о.с. -9,0 10,0 74,. 30,0

о. Динамика поступления и накопления питательных: веществ

в яровой гшвнице .1нтенсивный темп поступления основных элементов минерального т>та||ия в растения пшеницы наолюдается в период от ({лзы куцения до "олошения (Дерюгин, 1991). Под воздействием засухи накопление сухой массы расгения пшеницы в наших опытах значительно уменьшалось (таблица Ы.

11ри засухе скорость поглощения азота резко снижается, а

- 10 -

поступление калии снижается менее заметно. и о сожно об ьяенить особой фиаиодошческоИ ролью, которую калий .и (,ао! в п-1 -ленпл ,с-юичивосш растений к засухе, тины 1 >1 » показывают харак-^ I осгучлеьин азота в зависимости от доловил гни:..'« растении.

Применение молибдена при полива аначичелоно } вол.ггивает потребность растений пшеницы в фосфора, как дтя а, так и для соломы, внесение цинки меньше влияло на поступление фосфора в ш -ницу. ою, по-видимому, связано с антагонисти'.еским характером взаимодействия цинка с фосфором.

При засухе поступление фосфора в пше гцу уменьшался.

Лредпосевная обработка семян I олибденон л цинком увеличивала скорость поглощения железа яровой пшьН «»ей по сравнению с контролем.

Анализируя влияние способов внесен полибдена л плнка на динемику поступления этих микроэлементов в гие1 л,(у, можно еде тать вывод, что предпосевная обработка семян л г,им плекинтами. зна'ытс но увеличивает интенсивность поступишя их в растения пшеницы и.1 почвы (рисунки 3 и 4).

на рисунке 4 ^показано, что засуха мало влияех на скорость поступления цинка в пшеницу. В отличие от характера поступлении цинка в пшеницу, засуха значительно подавляет скорость поступлен 1Н молибдена в опытные растения. Как показано в рисунке о, растения пшеницы больше выносят цинк при засухе, чем пр' оптимальном увл&л-нонин.

остановлено, что содержание хелеза в зерне яровой гшечицы для всох вариантов выше при оптимальном поливе, 'ем при засухе, а для марганца этот показатель не изменялся, увеличение дозы азота при основном внесении увеличивает вынос мзди яровой пшоыщей три оптимальном поливе на 40?, а пр! засухе ослабляет на 5и~.

■ ' * Таблица 6

•чамика накопления биомассы яророй пшеницы при различной

----- ". ..... ;■ '■ ^ _ . ....... ........

п.1,„.ц„., " .Фаза. Время Сухая ыасса .Снижение сухой вприанть».... , о.вйпп.

1. И/0,5'- ' ^пад 1 и .VN.oi.UO

2. /уО,5+о.с.Мо купен. ' 17 4,4 - . - .

трубк.- 38 18,2 8,2 10,0' 54,9

ч ¡■•■>.:и.г1'. ,.^29;4аят 10,-^0 к.18,'&>ог:,-ВЗу9

• 3. Д/-0,5+о.с; 2о в/.-.о с..! кущек^и:;] ХЗао^нДОш:»« л-гэочичэ вь.

' " .25 8,2 нач.зас. -

- ' трубк. : 38 14,2 9,4, 4,8

- 48 29,4 11,4 18,0 - 61,2 .

»..'; -; л.иИ'ли ао-гоэог»-оалаи ■

4. /1/1,0 купен. 17 2,8 .'- - " . -

.. ,! • д*> и.оч. «шпг&огл'оДОм мадезМДОЬПДОэа

трубк. 38 1 15,2 9,2 . 6,0 - ' 39»5 .... o-.it.Г.«--ши-Ю-«аээчэо^йавоъщбп отд7,1,о;ш<1

' * -м тс р ,9 4 5 8 38 2 '

• "39 14 4 8 4 ' 6 0 41 7

ЗОН

(■ лнш

* ■ 39 16,0 ' 10,0 \ 6,0 • Э7,5;;аШ11

■ . • 47, .23,6 10,4 13,2". •• 55,9-•

9.

- , '.-¿^е.мчп.мп' «эаиг.ои «Л ->; г..-. угод 'га.нгыши«аС .куг.ньйлбм- он ииэ'Гвезайп'-тотв врлви^в.ч аад-

Ло-лР^а тзйадокь®а'£;;1;;даээена, «оняонао- н^н вт.

■ .'Н гг-кг.й.к.оо' щп*в.',$04».'кн- оаккоп иолаявмхтийг'мдп-

Влияние различных лоз азота на динамику поступ—ния его в пшеницу при различной водообеспеченнссти, мг/соо.

Вег ...1 г.

всходы+кущенш ТСТгбКСГВЯНИЯ

1-У : -У1_УП-_

Влияние обработки семян цинком и молибденом на динамику поступления азота в пшеницу при различной водообеспеченности, мг/соо.

Ввгет. опыт, 1990 г.

Р--> .

N0,5 (пол) N0 5+О«О-ЕИ(пол) I N015+°'с'Мо (пол)

\ Н0>5 (эа^ (М0>5+о. с-Ня-зас) ¿Й N0,5+0-с.Мо{зас) ; I

время/дни/

всходы+кущение -1_.у.-

трубкование У1-У11-

- • Ь -

влияние обработки семян молибденом н^ динам жу поступления молибдена в шеницу при различной родооорспеченности, мкг/сос.

[> » 1Л .О; ЦТ, 1 I .

I «1С. о

л

Влияние обработки семян цинком на динамику поступления цинка в пшенлцу при различной водообеспеченностч, мг/сос.

1.2 .1.1 1.0

0,9 0,8 0,7 0.6 0,5 0.4

/рсС . 1 1 . г ■ ' 1 ' 1 / У 1 1 // \ 1 / / л. 1/7' л ■ *Х / / Вегет.'опит, 1990 ... Л'0,5+(/И0,5+ )пол. ' /У0,о+о.с.2л (пол.)

V ■' \Ч" / 7 \\ 1 *V )/*' А/0,6 + о.с. (зас.)

7/ Д| п/ \У 7 / /1/0, & + (/У0,5+ гп)эас. '/1/0,5 Спол.)

/ / : 1. /1/0,6 (зас.)

/ / "Г 1 //

/ / А1// 1 V \ | « . I»

/ ' ! \\/у ■

/ 'У

' «У ^ 15 Г [)

// ' . -, " :" | 8' :"

\ •, . 4 • о" ■ .- ^ ! , 0)1 е-Г - 2

л/ >41 ¿'1 ■ ,"" ч ;

.10 ..... 1720' 2Ь " 3033 ай40 " 4850 •

60

■ время/дни/

всходи+кущенке • ■ трубкозанне 1 •• •

—-т_ У -— ———г 1 -'' ' •----— • "

■ ■•■■■ - гс - .....

МГ,

2,г

'с ос.

2,0

Вынос цинка яровой пшеницей /зерно+со^ом^/

Вегет. олыт,1Ь5у г.

-поливные варланты -засушливые варианты

виьоды

I. Предпосевная оораоотка семян молибденом и цинком приводила . ,/ьелнчешш онергии ирорасталия и активизировала, ростовые про . иесеы на разных этапах развития пшеницы, увеличивала накопление оиомассы корней и ростков, что спосоиствовало лучшемуукоренению и повышало эффективность использования влаги.

к. Засуха на У1 этапе органогенеза значительно снижма продуктивность растений яровой пшеницы и использование ими макро- и-большинства микроэлементов. Внесение молибдена и цинка сглаживало повреждающее влияние засухи на растения за счет формирования продуктивных боковых побегов в репарационный период. . -

3. Обработка семян молибденом и цинком приводила к более эко номиому расходованию воды растениями яровой пшеницы; Увеличение дозы азота под пшеницу , повышало водопотребление и приводило к" снижению ее засухоустойчивости. --'... , .• ,

4. Наступление почвенных засух существенно увеличивало размеры поглощения растениями.яровой пшеницы цинка. - ...

, 5. Обработка семян цинком и.молибденом значительно стимулировала дополнительное'использование растениями пшеницы этих элементов из почвы. . .'■ '{ '. , ■ ' .

б. Предпосевная обработка1 семян цинком и добавление'его к азотной подкормке улучшало качество получаемого зерна за счет, лучшего'использования азота» Л.' *;-. _Ч . ■ . .. ..

Применение молибдена и цинка-как при обработке семян, так и при совместном внесении с азотной подкормкой в ряде случаев,существенно влияло на урожай твердой 'яровой пшеницы. - . «„• " - . .

Огисок сокращений /V л.1. - ierкогидролизируемый азот д.ь. - дИ сльующее вещество (в раи ете на (лемент) o.e. - обработки семян пол. - полив эас. - засуха

литератора

Генькель Л.А. оасухоустойчивостъ p&cTei /Л и пун1 ее нигрнвльь-Н01 о повышенна. - Л., AiJ 1ллЛ', IU/o

Дерюгин »l.il. ¿доорение и интенсивные юх олт № воэди нвашы селг скохозяйственных культур. - л.: Агрсгромизд&т, 19-JI Иматько и.Г., шводова О.л. Ьодный лиг и о&с^хоустоДщ вос1ь пшеницы. - iitfee: Цаукова думка, 1977

школьник м.Н. .Микроэлементы в жилы ^астеь'й. - л.: ¡ш^ка. -Лен.отд-е, 1974. - с.

Опубликованная работа ■

3 рниченко И.В., Обуховская Л.В.,Осипова Л.В., Аюба Стефан* Повышение эффективности азотной подкормки яровой пшеницы с помощью микроэлементов //Проблема азота в интенсивном земледелии. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1990.

Объем 1'Л п л

Заказ 936

Тираж 100

Типография Московской с -х академии имени К А Тимирязева 127550, Москва И-550. Тимирязевская ул, 44