Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ~

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АЮБА СТЕФЕН АНИУБАГА

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре агрономической и биоло1 ческой химии Московской сельскохозяйственной академ имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических на) доцент Верниченко И. В.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, пр фессор Жизневская Г. Я., кандидат биологических наук, д цент Ракипов Н. Г.

Ведущее предприятие—Всесоюзный институт удобрений агропочвоведения. .

Защита диссертации состоится « ____ .992 г. в «//

час. на заседании специализированного совета К 120.35.01 Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тим рязева.

Адрес: 127550, Москва Й-550, Тимирязевская ул., 49. Уч ный совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

'~7 —

Автореферат разослан «' » апреле 1992 г.

Ученый секретарь

специализированного совета

М. В. Вильямс.

ОБада ХАРАК1ЕШЛИКА РЛКПЫ

I. Актуальность темы. Проблемы обеспечения продовольствием шеления большинства развивающихся стран мира выдвигает в число :рвоочередных задач интенсификацию сельскохозяйственного произ-дства. Рост производства продуктов питания' в мире не соответст-ет быстрому приросту населения. К ¿000 году, когда население много шара увеличится rio прогнозу демографов ООН до 6,5 млрд. ловек, доля пахотной земли уменьшится с 0,40 до О,Ü3 га на душу селения, особенно за счет возрастания засушливой площади, т.к. последние годы происходит потепление климата и наступление за-<я на нашу планету (Шматько, Шведова; 1977; Boye-*" ; 1973).

Как известно, засухи .наносят серьезный ущерб с большими тами сельскому хозяйству многих стран. В выполнении решений увеличению продуктивности пахотной площади, важное значение |дается использований азотных удобрений и микроэлементов, ока-1ающих положительное влияние- на повышение засухоустойчивости :тений, синтез белка и увеличение количества клейковины в зерне ницы (Школьник, 1974).

В связи с этим очень актуально проведение исследований в этом равлении при интенсификации сельскохозяйственного производства рименением микроудобрений и азотных удобрений как основного соба повышения засухоустойчивости и качества урожая растений чькель, 1976).

¿i. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось дание проолемы повышения продуктивности и качества урожая я; -пшеницы при засухе с помощью применения микроэлементов и азота, «дачу исследований входило: ■

- изучение влияния применения молибдена и цинка на механизмы астания растений пшеницы; . .’

- I - .

- изучение влияния микроэлементов и азота на продуктивное^ растений пшеницы при воздействии засухи;

- выяснение целесообразности дополнительной подкормки пшеНк цы азотом в сочетании с микроэлементами;

- изучение эффективности использования воды растениями при засухе, при различной их обеспеченности азотом и микроэлементам!

- изучение воздействия засухи на содержание в растениях пше

кицы питательных элементов, их динамики поступления и общий вьик с урожаем и соломой пшеницы; '

- выявление условий питания и засухи на отдельные качёствег ные показатели получаемого зерна яровой пшеницы.

3. Научная новизна.

I. В результате проведенных исследований выявлены наиболее эффе? тивные микроэлементы и спосооы их применения по повышению урожая зерна яровой пшеницы при нормальном поливе. Показано, что обработка семян молибденом существенно повышала урожай яровой пшеш при be выращивании на выщелоченном черноземе.

Установлено, что обработка семян молибденом и цинком значител снижала удельное водопотреблёние. ■

3. фи недостаточном увлажнении применение молибдена и пипка. сни жило ее,повреждающее воздействие на пшеницу и улучшало качество получаемого зерна. , - ' ’ /

4. Практическая значимость работы. Полученные экспериментал

Ные резул¥тм!Т1йЩ®~щшЪльзовал!ь-вЛшлестве ОсновьгдагразрябОТ рекомендаций rio внесению, макро- и микроудобреннй в засушливых районах. , , ■ . ' » /

Полученные данный могут быть использованы при научном обосновании возможности использования микроэлементов и азота для повышения качества урожая яровой пшеницы при засухе. '

5. Публикации. Но теме диссертации опубликованы ¿ статьи, .в

которых отражено основное содержание сделанной работы.

6. Апробапия. Работа была доложена на Всесоюзных научных конференциях в гг.Пущино, Новосибирске и Самарканде, а также на совместном заседании кафедры агрономической и биологической химии и лаборатории микроэлементов Московской сельскохозяйственной академии им.К.А.Тимирязева.

7. Объем работы.

I. Цвздение. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследований.

II. Обзор литературы. В обзоре рассмотрена и обсуждена литература по изучаемому вопросу. Изложены современные сведения о влитии микроэлементов на азотный обмен, водный режим, эасухоустойчи-юсть растений пшеницы и другие вопросы.

Диссертация изложена на 161 странице машинописного текста, ■.одержит 43 таблицы, 16 рисунков, ¿5 приложений. Список библио- . рафшеских названий включает 361 наименование, из них 1^6 - ино-:транных авторов. ■ • . . .

Ш. Материалы и методы исследований. Для решения поставленных адач были проведены, три вегетационных и два микрополевых опыта течение 19о8-1991 гг.

Микрополевые опыты проведены в Саратовской области в учхозе Цуммовское" на выщелоченных чероноземах. Агрохимическая характе-лстика почвы представлена .в таблице I.

Таблица I

Агрохимическая характеристика почв опытов

/мус !/Ул.г. !рн ¡йЛ!Р..01;|К ,0 ! Ло Цейве-Ншькнсу (мг/кг почвы) ) 1ю— ! по ’1ю- ! потен-1—----------------г—ГП-------1---------------

!НУ | ‘ ‘ " ' ' Т ' Т ” ' “

¿5 ЬЗ,9<С 6,^ 60 100 0,4 0,5 0,6 • О.ОЬ

:а^,с іа ІІ1 л ш Іі1 І I П . и

Вегетационные опыты проведены в вегетационном домике кафе; агрохимии ТСХА и в вегетационном домике ЬИУА с использованием ч же почвы из Саратовской орласти. Исследования проводили с яровс пшеницей (сорт Безенчукская 139).

Метеорологические условия в годы проведения исследования } личались по среднемесячным температурам и влажности воздуха, 1^ год - более благоприятный для роста и развития растений пшенищ поэтому в данном году эффективность применения микроэлементов 1 азота значительно повысилась, а 1991) г. характеризовался более влажной и холодной цогодой, которая оказалась неблагоприятной ; развития пшеницы.

Питательные элементы вносились в виде чистых солей /^Н41У>04 и Микроэлементы вносились в дозах, рекомен;

ванных НШПТИХШом для интенсивной технологии при ооработке се! молибден вносился из расчета 10 г д.в.-на 100 кг семян и осталы микроэлементы - 1Ь г д.в. на 100 кг семян. При некорпевой подк! ке все микроэлементы вносились из расчета 100 г Д.в. на гектар мочевиной.

Все исследования, учеты, наблюдения, химический анализ ра тений и почвы - по оощепринятым методикам. Статистическую обра ку результатов, учета урожайности и некоторых анализов проводи, на ЭВМ дисперсионным методом по методике Б.А.Доспехова (1985). 1У. Результаты исследований. . • _ '

I. Влияние микроэлементов и азота на урожай яровой пшениц , Эффективность применения микроэлементов и азота в годы цр ведения исследований по нашим данным несколько различалась и з висела от погодных условий.

Как показано по данным вегетационных экспериментов, дроби внесение азота при поливе не приводило к увеличении урожая зер

. . • - 4 - ' ■ ■

увеличение дозы азота приводило к достоверному увеличению зерна | сравнению с контролем. Таблицы <. и о показывают, что обработка ¡мяк молибденом до посева Существенно увеличивает урожай зерна >и нормальном поливе. Добавление молибдена к азотной подкормке шо влияло на урожай зерна при оптимальном поливе. Различные спо->бы внесения цинка не влияли на урожай зерна при поливе.

Как установлено в таблицах и 3, засуха значительно снижала юдуктивность яровой пшеницы. Наибольшее снижение урожая зерна ’аблица ¿) наблюдается при внесении повышенной дозы азота. В таб-ще к. показало, что при засухе все варианты без молибдена и цинка ! дали урожая, что, по-видимому, связано со снижением устойчивос-[ растений к дефициту воды.

Необходимо отметить, что формирование урожая вегетативной мас-I и зерна при-засухе является в основном следствием усиления ку-!ния после засухи, но не за счет увеличения интенсивности фото-¡нтеза. Данные по продуктивному кущению из вегетационных опытов I 19В9-1990 гг. представлены-в таблицах 2 и 3.

Показало, что внесение азота с микроэлементами значительно 1еличивало содержание в зерне как общего, так и белкового азота, [ализируя полученные данные по влиянию засухи на качество урожая, жно отметить, как и следовало ожидать, увеличение белкового азо-I в зерне. Наибольшее увеличение содержания белкового азота и [рой клейковины было отмечено при внесении цинка (таблицы 2 и 3).

Как известно, одним из важнейших показателей для оценки стени засухоустойчивости является взаимодействие между водопотреблс-ем растений и созданием ими биомассы.

■ При засухе показано, что существует четкая взаимосвязь между допотреблением и условиями азотного питания растений. Устансв-цо, что при увеличении дозы азота водопотребление растениями елнчпвается (таблица 4). .

- 5 -

Урожай яровой пшеницы и его качество

' Вегет.опыт 1989г.

Полив

16,9 0,0 16,9 0,0 14,0 1,68 1,52 0,16 20,2

18.2 0,0 18,2 0,0 22,9 2,05 1,88 0,17 23,0

17.3 0,0 17,3 0,0 21,5 2,06 1,87 0,19 22,9

17,10,0.17,10,0 20,5 2,031,860,1722,8

16.7 0,0 16,7 0,0 20,6 2,23 2,06 0,17 25,3

16.7 0,0 16,7 0,0 20,0 2,49 2,25 0,24 27,6

16.8 0,0 16,8 0,0 22,8 2,24 2,07 0,17 23,4

14.8 0,0 '14,8 0,0 19,5 2,49 2,28 0,21 28,0

19.9 0,0 19,9 0,0 ‘21,4 2,26 2,08 0,18 25,0

1,11 - 1,11 - 2,62 0,09 0,06 - 2,22

Засуха

7,0 0,1 7,1 2,0 11,4 2,60 2,40 0,20 -

6.4 0,3 6,7 4,8 9,8. 2,59 2,41 0,18 -

5.4 0,7 6,1 12,8 8,4 2,70 2,48 0,22 - ’

5 9 0,3 6,2 4,4 9,8 2,08 1.93 0,15 -

5.9 0,1 6,0 2,3.10,3 2,87 2,67 0,20 -

15. И/1,0+(/У0,5+2п) 6,3 0,2 6,5 3,0 10,8 3,15 2,91 0,28 -

16./У1,0+о.с.Мо+

0,5 6,5 0,3 6,8 5,0 9,5 2,82 2,65 0,17

17.Л/1,0+о.с.-^+

+//0,5 7,3 0,2 7,5 3,2 11,3 3,25 2,99 0,26 -

18.//I,5 . 5,7 0,2 5,9 3,4 10,2 3,15 2,94 0,24 -

НСР05 - ’ - 1,30 - 2,02 0,07 0,09 _ _

1. /VI,0 '

2. /1/1,0+о.с.Мо

3.■ Д/1,0+о.с.?л

4. Л/1,0+//0,5

5. Л/1,0+(/У0,5+Мо)

6. Л/1,0+(М>,5+1")

7. /У1,0+о.с.Мо+ +/У0.5

8. /У1,0+о.с.7о+ +Д/0.5

9. Л/1,5

Ю /VI,О

П./У1,0+о.с.Мо

К.Ла.О+о.с.Гп

13.Л/1,0+/У0,5

14./У1,0+(/У0,5+Мо)

Урожай яровой пшеницы и его качество

Вегет.опъга 1990г.

Варианты

Т^рокаи эеона-

! (г/сос.) ~ .........

!с гл!с 6о !со !от !(г/ !

!побе! кобь’х ! всех! куще! сос.)! !гов Іпоб. !поб.!ния ! !

! ____! !__________1 ( ■) ! !

ТУро-'Ооло

!кай !ма І Л;? /І? 1не !рая

ігі'р ! ( г» / I 'м'1/ ! Ко «гг ! V п£>'

!белк!клей !кови ! !на

! ! (л)

Полив

А/о,5 15,3 0,2 15,5 1,1 16,9 2,50 2,22 0,28 23,2

/V0,5+0.с.Мо 17,1 0,2 17,3 1,2 18,3 2,20 1,99 0,21 24,4

і. Д/0,5+о.с. 1<\ 13,4 0,0 13,4 0,0 19,4 2,28 2,07 0,21 25,4

1. А/О,5+/У0,5 15,0 0,0 15,0 0,0 .18,5 2,25 2,04 0,21 25,0

>. //0,5+(М),5+Мо) 17,1 0,3 17,4 1,7 18,6 2,24 2,04 0,20 25,0

/УО,5+ (//0,5+70) 13,5 0,6 14,1 3,9 19,7 2,34 2,08 0,26 25,5

/У0,5+о.с.Мо+

+/\/0,5 14,9 0,3 15,2 2,2 18,6 2,26 2,06 0,20 25,3

І. Д/0,5+о.с.7о+

/У0.5 13,5 0,0 13,5 0,0 17,1 2,47 2,24 0,23 27,5

к /VI,о 17,2 0,7 17,9 3,7 19,3 2,59 2,36 0,23 28,9

НСР05 - - 1,9 -' 1,56 0,08 0,07 - 1,24

3 а суха

[0./У0.5 0,0 0,0 0,0 0,0 12,3 - - - -

[1.И/0,5+о.с.Мо 3,8 1,4 5,2 26,5 ІІ.І 2,54. 2,32 0,22 ' -

[2.Л/0,5+о.с.2-т> 1,7 1,4 3,1 45,0 11,8 2,44 2,24 0,20 -

13./У0,5+/У0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 10,6 - - - -

[4./У0,5+(/У0,5+Мо) 0,4 1,2 1,6 78,8 13,1 2,67 2,45 0,22 -

Г5. //0,5+(/У0,5+?о) 0,3 0,6 0,9 66,7 9,1 ■- - - -

16.Д/0,5+о.с.Мо+

+/У0,5 1,00 0,5 1,5 33,3 11,6 2,61 2,40 Г. 21 -

17.//0,5+о.с.7л і

+Д/0,5 1,7 1,1 2,8 38,6 11,6 2,71 2,51 0,20 -

18. /VI,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,8 - - - -

НСР05 - 1,0 .. 2,09 0,23 0.05 - -

Важным Показателем, характеризующим интенсивность фотосинт( за, яЬляется удельная листовая поверхность, то есть площадь лис ев и стеблей, приходящихся на создание I грамма биомассы. Данньь в таблице 4 показывают, что эффективность фотосинтеза различала! iso вариантам и зависала от размеров созданной биомассы. Эти дын позволяют нам установить связь между удельной листовой площадью условиями питания растений. Так, показано (табл.4), что вдасенш молибдена увеличивает удельную листовую площадь растений за сче' увеличения биомассы..

Ü. Влияние молибдена и цинка на прорастание растений ярово!

пшеницы

Всхожесть семян, скорость и равномерность прорастании растений имеют большое значение для использования внесенных запасо] влаги и для дальнейшей продуктивности растений. Так, наши опыты показывают, Что применение цинка и молибдена повышает энергию П] растения пшотщы. , • ■

. ■ ’ Данные но скорости роста ростков пшеницы и образования над-

земной массы и корней представлены в таблице 5.

В таблице ó показано, что рост молодых растений яровой nuiei цы в пербые две недели происходил с различной скоростью. Показа! что внесение цинка и молибдена увеличивало скорость роста молодо растений яровой пшеницы (на 47,6%). Это может быть связано с суп ственной ролью, которую эти микроэлементы играют в синтезе poete вых гормонов растений. ;

Показано, что на 1У этапе органогенеза (в конце кущения) пи ницы происходило некоторое выравнивание скорости роста молодых I тений (таалица 6Ь '

«U -

Влияние различной обеспеченности азотом и микроэлементами на водопотребление и ассимиляционную поверхность пшеницы . Вегет.опыт, 1990г.

* ' |Жай ¡мае-,польз. ;воды_,щадь ¡массащлощ.

;зерн(са • ;мл/ ¡вег. ¡ассимраст.¡масса

(г/ ¡(г/ сосуд)¡массе;(см2/|Тг/ ¡раст.

jCOC.jCOC.j )(мл/г|с0с) jcoc) jCM^/r

Поливные варианты . Л/1,0 ' 16,9 30,9 5100,0 165,0 512,0 25,8 19,8

. /VI,0-ю.с.Но 18,2.41,1 4920,0 120,0 897,0 29,5 30,4

. /Vl,0+o.c.2" 17,3 38,8 4680,0 121,0 544,0 29,4 18,5

. /Vl,0+/V0,5 17,1 37,6 4840,0 129,0 501,0 23,4 21,4

. /Vl,0+/V0,5+Mo 16,9 37,5 4920,0 131,0 715,0 26,6 26,9

. /Vl,0+/V0,5+Z« 16,7 36,7 5160,0'l40,0 804,0 27,5 29,2

. /Vl,0+o.c.Mo+/V0,5 16,8 39,6 4920,0 124,0 561,0 23,5 23,9

. /Vl,0+o.c.2«+/V0,5 14,8 34,3 4840,0 141,0 578,0 0,26 22,1

. /VI,5 . 19,9-41,3-5400,0 131,0 496,0 23,9 20,8

HCP “ I,II - . - „ - - -

Засушливые варианты

э. Ni, о 7,1 22,5 1840,0 82,0 119,0 II,I 10,7

I. Д/1,0+о.с.Мо 6,7 16,5 2120,0 128,0 115,0 10,7 10,7

?. /Vl,0+o.c.7^ 5,1 13,5 1840,0 137,0 132,0 11,5 11,5

3, /1/I,0+/V0,5 6,2 16,0 2500,0 156,0 106,0 8,8 12,0

1. /Vl,0+/V0,5+Mo 6,1 16,4 2280,0 139,0 148,0 9,8 15,1

5. /Vl,C+/V0,5+2« 6,5 17,3 2120,0 123,0 103,0 9,9 10,4

3. /VI, 0+o. с. Mo+/Vo, 5 6,8 16,2 1880,0 116,0 155,0 70,4 14,0

7. A/I,C+Q.c.2r.+/V0,5 7,5 18,8 2280,0 121,0 110,0 10,2 10,8

3. /VI,5 . 5,9 16,1 3800,0 236,0 91,0 11,8 7,7

KCP ' . 1,30 - . -

• • •

'гаолига 5

Скорость роста молодых растений яроьои ишиншды

Вегет.опыт, 1991 I1.

Варианты IКол-во! Длина Ылощядъ

¡дней !ростков¡ассимил, ¡после ! (см) !

¡посева! I '

¡Сухая мае-■|с'а. надаем' ¡ных орга-¡нов (мг)

-¡CyXaj -¡масс; j корке

i' Ml')

Д/0,5 + о.с.ИД) ?-й 9, к 5,4 16,4 II,'.

А/0,5 + о. с. Мо " 1л,0 11,0 ¿3,4 17, t

А/о,о + O.c.Zrt " 11,5 8,9 ¿5,3 ¿з,:

N 0,5 + О*С*Н,0 14-й 16,и 14,9 30,7 т,(

/V0,5 + о. с. Мо и /0*4- ? 0 19,6 ' 50,9 ¿0,1

А/ о,& + o.c.Zn *■ ¿¡5, I ¿0,3 54,0 ¿¿,i

Д/о,ь + o.c.ti ,0 к ¿1-й 30,1 ¿3,9 118, и 34,0

А/О, 5 + о.с.Мо 1 ¿.9,3 31,3 131,6 40,

А/о,б + о.с.2 п " 31, <; , 30,0 129,1 37,

■ 3 а с у. х а

/Vo, 5 + О.С.Н^О . ¿1-й 10,7 9,9 39,3 25,

/Vo, 5 + о. с. Мо V ¿U, 4 11,7 05,0 40,

А/0,0 + о.с. " ¿9,0 10,6 74,«: ' 30,

3. Динамика поступления и накопления питательных веществ в яровой пшенице ’ .

, Интенсивный темп поступления основных элементов минерально питания в растения пшеницы наблюдается в период от <{,езы Кущения •до колошения (Дерюгин, 1991). Под воздействием засухи накоплеии сухой массы растения пшеницы в наших опытах значительно уыеньйЕ лось (таблица 6), ' . ■

¿1ри засухе скорость Поглощения азота резко снижается, а " . ■ --10 - ' ' ' • .

поступление калия снижается менее заметно, ито можно объяснить особой физиологической ролью, которую калий играет б по: ионии устойчивости растений к засухе. Рисунки I и ^ показывают характер поступления азота в зависимости оа условий питания растении.

Применение молибдена при полива зиачнтелоно увеличивает потребность растений пшеницы в фосфора, Как для зерна, так и для соломы. Внесение цинка меньше влияло на поступление фосфора в пшеницу. У.то, по-видимому,'связано с антагонистическим характером взаимодействия цинка с фосфором.

При засухе поступление фосфора в пшеницу уменьшается.

Предпосевная обработка семян молибденом и цинком увеличивала скорость поглощения железа яровой пшеницей по сравнению с контролем.

. Анализируя влияние способов внесения молибдена и цинка на динамику поступления этих микроэлементов в пшеницу, можно сделать вывод, что предпосевная обработка семян зтимл элементами значительно увеличивает интенсивность поступления их в растения пшеницы из почвы (рисунки 3 и 4).

На рисунке 4..'показано, что засуха мачо влияет на скорость поступления цинка в пшеницу. В отличие от характера поступления цинка в пшеницу, засуха значительно подавляет скорость поступления молибдена в опытные растения. Как показано в рисунке 5, растения пшеницы больше выносят цинк при засухе, чем при оптимальном увлажнении.

Установлено, что.содержание железа в зерне яровой пшеницы для всех вариантов выше при оптимальном поливе, чем при засухе, а для марганца этот показатель не изменялся. Увеличение дозы азота при основном внесении увеличивает вынос меди яровой пшеницей при оптимальном поливе на 40Й, а при засухе ослабляет нг. 50™.'

- II - '

'нлмика накопления биомассы яровой пшеницы при различной родообоспеченности

Вегет.ормт, 1990г.

ВпрИПНТЫ

Фаза

Снижение

Тврсмя |Сухая масса разки- после | (г/сос.)

тая !?™,(и0 !полив 'засуха !г/сос. .Iдня; . ! I

сухой ¡массы под Уозд.зас

I £

I '

I. /1/0,5

2. /У0,5+о.с.Мо

3. Д/0,5+о.с.

4. Л/1,0

5. /|/0,5+/У0,5

6. /У0,Й-(/У0,5+Мо)

7. Л'0,5+(Л'0,5+г«)

8. /У0,5+о.с.Мо+/У0,5

9. /У0,5ч^.с.?о+Л/0,5

кущен. II тр^бк. 17 25 38 48 3,0 10,2 14,6 25,8 нач..за с. 9,6 11,2 бГо 14,6 34 ~2 56,6

куи}ен. тр^бк. 17 25 38 48 4,4 9,6 18,2 29,4 нач.зас. 8,2 10,6 ю7о 18,8 54^9 63,9

куден. тр^бк. 17 25 38 48 4,6 8,2 14,2 29,4 нач.зас. 9,4 И,4 4,8 18,0 33,8 61,2

куплен. тр^бк. 17 25 38 48 2,8 9,0 15,2 23,8 нач.зас. 9,2 Ю|2 6~0 1з!б 39 ~5 57) I

тр^бк. и 37 39 47 13.2 15.2 23,4 11,6 9,4 6,6 1,6 5,8 14,6 12,1 38,2 62,4

тр^бк. м 33 39 47 12,6 14,4 26,6 7.8 8,4 9.8 . 4,8 6,0 16,8 38.1 41,7 63.2

трубк, II 33 39 47 13,0 17,4 27,6 12,4 9,8 ю;8 0,6 7,6 16,8 4,6 43,7 60,9

тр^бк, м 33 39 47 13,4 16,0 23,6 12,8 10,0 10,4 0,6 6,0 13,2 4,5 37,5 55,9

тр^бк. н ■ 33 за 4*7 15,8 Ё;2о 12,2 11,0 10 2 3,6 5,2 15 8 22,8 32,1 60,8

Влияние различных доз азота на динамику поступления его в пшеницу при различной водообеспеченносгл, кг/сос.

Веге т.£'11ит 1920 г. Рис.1.

веходы+кущенш тоубксгвангя

■-«—1-У 1 — у Х-У11 ——

Ввгет. опыт, 1990 г.

воходи+кущение

^------1-.У-.-----

труокованпе ------УТ-Ш-

Ьег’от.опыт, 1990 г, . Рис.З

всходы+кущение трубкование

—+—I—У — Уин

всходи+кущение трубкопанне

—• т_ у «— —УЛ-7 II : —

- _Гб -

I. Предпосевная оораоотка семян молибденом и цинком приводи яь л увеличению энергии ирорасталия и активизировала ростовые ир' цессл на разных этапах развитая пшеницы, увеличивала накопление ипомоссы корней и ростков, что спосоиствовало лучшему укоренению и повышало эффективность использования влаги. •

к. Засуха га У1 этапе органогенеза значительно снижаиа продуктивность растений яровой пшеницы и использование ими макро- и большинства микроэлементов. Внесение молибдена и цинка сглаживал« повреждающее влияние засухи на растения за счет формирования продуктивных боковых побегов в репарационный период.

3. Обработка семян молибденом и цинком приводила к более экс номному. расходованию воды растениями яровой пшеницы. Увеличение дозы азота под пшеницу повышало водопотребление и приводило к сш жепию ее засухоустойчивости.

4. Наступление почвенных засух существенно увеличивало раэме ры поглощения растениями яровой пшеницы цинка.

5. Обработка семян цинком и молибденом значительно стимулиро

вала дополнительное использование растениями пшеницы этих элементов из почвы. ,

6. Предпосевная обработки семян цинком и добавление его к азотной подкормке улучшало качество получаемого зерна за счет луч шего использования азота.

. , Применение молибдена и цинка как при обработке семян, так

и лрк совместном внесении с азотной подкормкой в ряде случаев су-с.^тгонно влияло на урожай твердой яровой пшеницы. ,

Список сокращений [. /V л.г. - легкогидролизируемый азот

д.в. - действующее вещество (в расчете на элемент)

3. о.с. - обработка семян 1. пол. - полив 3. зас. - засуха

• Литература

[. Генькель П.А. .засухоустойчивость растений и пути ее направленного повышения. - М., All СССР, I97b t. Дерюгин И.Л. Удобрение и интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1991

3. Шматько И.Г., Шведова U.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. - Киев: Паукова думка, 1977 1. Школьник щ.Я. Акроэлементы в жизни растений. - Л.: Наука. -Лен.отд-е, 1974. - 3£4 с.

Опубликованная работа £с'рнииенко И.В., Обуховская Л.В., Осипова Л.В., Аюба Стефан. Новшвние эффективности азотной подкормки яровой пшеницы с помощью микроолементов //Проблема азота в интенсивном земледелии. Тезисы докладов Всесоюзного совещаїшя. Новосибирск, 1990.