Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние микроэлементов хелатных соединений и клиноптилолита на продуктивность и качество чая

ВАК РФ 06.01.10, Субтропические культуры

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроэлементов хелатных соединений и клиноптилолита на продуктивность и качество чая"

Н’УЗИНСКИП ИНСТИТУТ СУБТРОПИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На прав ах р у к о пи с н ДЗАДЗУА Онери Леонтьевич

. >

' УДК 633. 72:631-417-8+549.67

ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ХЕЛАТНЫХ СОЕДИНЕНИЙ И КЛИНОПТИЛОЛИТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЧАЯ

(06.01-10—«субтропические культуры»

Авт оре фер а т

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

/ Сухуми — 1991

Работа выполнена в Сухумском филиале Всесоюзного научно-производственного объединения по чаю, субтропическим культурам и чайной промышленности (ВНПОЧСКиЧП).

Научные руководители: академик АН Республики

Грузия, доктор химических наук, профессор Андроникашвили Т. Г.; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ✓ Коваленко Н- В.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, Габричидзе 3. Ш-;

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Эрквания Г- Н.

Ведущее учреждение — Всесоюзное научно-производственное объединение по промышленному цветоводству и горному садоводству-

Защита диссертации состоится 22 ноября 1991 г. в 13 час. на заседании специализированного совета Д.120-52.

01 в Грузинском институте субтропического хозяйства (384904, г- Сухуми, Келасури, ГИСХ)-

, С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. .

Автореферат разослан , . 1991 г.

Ученый секретарь _

специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных .

наук, доцент Л. Е- ТАВАДЗЕ-

_ 3 - .

ОВДАЯ Х4РА1СТЕРИСТШ РАБОТЫ

Актуальность те мы. В Республике Грузия культура чая з осноэ-ноа распространена на красноземных и субтропических подзолистых почвах, не обладающих высоким плодородием. Поэтому равное значение имеет разработка комплексччх мероприятий, направленна на узеличение продуктивности чайных плантаций и улучшение качества собираемого сырья, ,

Актуальность работа заключается з том, что я процессе иссле-дсченч!» показала перспектива использования в условиях субтропиков Республика Грузия природных цеолитов - клинсптилолитсодер-'«:2_-:,кх ?у*ов пля улучшения плодородия аодзсллстнх лочп и покаяния продуктивности чая. Впервые разработан метод микробиол••.гкчз-схсго я $изико-хюглчесхого контроля состояния почв при соьчест -• ном внесении Г6ЛТГЯНХ соединений .тикроэлс-чентов и пеолитоз ПОД таРну» культуру, поз^олотций дать научно обоснованные реяочен -• аацич по опт.пшзации ^изико-хккическкх процессов, проходящих ~ лсчзе.

Цель и задачи исследований, Основной цельч> исследований бчло изучить влияние чикроялемектоз зселаткчх соединений 'Л' клинолткло-лита ка фдзнхо-химичес/сие сзоГсгвз подзолистых яочэ я динамику численности отдельных физиологических групп микроорганизмов.

- 3 процессе работа предусматривалось:

- определить биомассу и скорость размножения бактерий, а

так** сиенмть значение микроорганизмов з погкхекго плодородия псчз срглтческихи веществами при внесении макроэлементов хелат-кых соединений и .члиноптилолита; -

- подобрать оптимальные соотношения доз такроэлемонтсв хе-латнкх сое-длнениЯ и кдиноптилолкта, изучить их влияние по отдельности ;г 4 комплексе на укореняемссгъ черенков, рост и разпи-т.'.г. езлениоп в питомнике негетативиого размножения чая сорта "-{олхица";

- саг.оабстагь заииональкые способ;; энесекия микроэлементов х5.;ать:!гх соег.пненм": к их .тоубниагди?; с хлинедтилолитом на листосборных чаГ-нкх плантациях;

- изучить ппсзуктичность наса^чеии? и хачествэ чайного си -

В ЗЯ*/.СИУЗСТИ ОТ ''-ЧССеИНЯ МИКрОЗЛеГСНТОЗ хелатних соедние -

мл? и кликоптялслита г, подзсяистке поччы;

- установи?’; да-чсст'л развития керпепо? спстеед;

- лкг!-:-’Т' 0"тн,.,альнк? сооткопэьпл чсмпсчентс» я системе "лочеа - '.г.,:-<оо'1ло'.,.г''Нти хелатных соедин<>чн:1 - члинолтилоллт’', зы-

япит’-. их зкемоличеекуд офг|'зктир.чость, а такте стсаботать рзкомен-дадиа для знолрсмия ил ~ озльскохозяйстзеиііую практику.

Теопети'-'агкі:? ■ч-лап и н,іуь~клл нзчизнл лсслелозян'/й. Вперше изучени и примвиенн дяр яроуьяленкого зираігипак'.:^ посадочного матеріал а чая рааяичниз иикразлочен'лі хслатоз и кх смосл с кяинопти-холктми; опрецеленч процухтичногті. н :с-чвство сирья собракноГ: прилук;;!;»-;, уетзиозлєн харагстгр розта «ї раслрої'гранения корнзло? системі,

Бкерзке ксслелозано елилішє :я:крозле:.:е,;тов хелатнкх соепинз-к>‘.ї .'.тлнопті-'»ю;:ита иа биологичазгуо акглвиость ггодзллпстлх пзчч прл пьіра^ийании ч&Римх растеяи?. кт.учень пнтенсллііоет;.- і'лксз^л'.. сио'5с,анозг, азста к слсрссть разлотенкз оргакйчеслих пє^цої-з V. установлено, ч?о азсталксиру^лал слосо&юаї'Ь лзлв увуллллзаотсл з г,&-Ь,Ь рг.зз, ». скорость раздоченкн орган;гческу.х -.сгдесль - гізглср-но її я: раса.

Показана вьгсоігал зконсч’лчеехзд зДсктиензоть пр;г-:с:нз!ний -реуьазядаасг препаратез как ь пнтокшлзх рог-згатионоі-о лаз-.гксчйния сачекцсгн ч-лг еорта ,!.'ол^;;аа", так к ка кслслилс якстзсСорках «аЛ ~ них плантаціях,

Пп<ікти'-:-гс!у".^ нлкность саботи. РазраЗотакнае пркек: ялтенсл*-иоЯ технологій гозцелнеіік'ля чак в услочиях субтроггл”ззг»х ра’лоноз Грузи;; сг:асо5с?вукгг зь.'рацлагкл'о чі.;соко,'лсес?г!'л-лї;іх сгікцар'глл:-: сиенцеч ч-;л, узелиллЕа-л? уроча? чаііньпс плаьтацлЛ л у.•”~;~й.от :л.--';ез7г-:о сі’рья, .

Разработан состав милрозлементов хелапш ссзди:!Сн-:;: пл: лог.--коряки чайного разгопля {лзторское свіазісльстьо У от

о аггуот? І9»0 гоца).

й^-;дсеьле. Результату научно-лсслздз?лтел:::г:-;л:.; рар.;-; їлолре-ньг ь члебоячьзклм лозл^стйах Абхаз;;,; на пло!,ад>, С'злес г-, л тем число п окспзрлмент&льнзч хозяйстве Сучумского рплл„ла ЬгГП^'іО-йіЧІ на мо;юд;гх ллстозоорніг; плалт.іцяяі на плоз; і-лл лл га Н ЛИТОКНИЛО =ОГ£Т «-ИБНОГО р.ІЗМНО'КЖіЯ чая сорт-- ''лолхллл' ,

Аггсбзммл т'аботи. иснознме материаля всслсцс-.. лій цоллони на Всзсоззнух сезе^аниях, лонрзклл'лях молокіх учених. -тсслу з-ли';знгклк сл:ллззиуках на 3^;л СССР (І5:н-І3зи Гіч).

Длсссртацконлля раОота "Влйкииє млкрозле:.»злто- хсллтг'лл со=;* ги нони!) ллиноптилзлятг. на яроіуйтиг.яость у. ргічісгго. чілп лзло

^ена на паучно-техническеч сопете Сукумзкого і.ягг,у^~и Ь;ііі^ї-13лк-ІЛ, на засадан;іи ученого соз-зга ЗЖОЧСл-.ічЛ, на учено-; еззлте Пкзтлту-та фязяческой и срган;!Чосксл хіг.;и;і- им. л.Г...’.2л;!ки'лчі;:іи АЬ Грузж,

на :£.1'Тадрв чйезодйетз Грузггпского гагсеттута суЗуро/тоского хо~ г>.я?;‘1-аа.

Дублин!!!;? отэульгатоэ игял.зяеванчй. Оснозкш аояспенчя д?« -сэртацкснной” работ» отражены в изданиях АН Груши, в хурмах т’Ссоб'Лс.пипи и ”’Азяестлп*, сборниках «еу^-а: яо»$ароы;;:Д, л т~а:о;<з э гзурнала "Субтропячоскгв культурн".

Всего по гс«о диссортпц::}* опуб.г;:гсЕа1;о 16 ннучш работ п ПОЯуч'-ОИО О.ГНО ПВТОГСХОО СЭВДеТ-М'ЬСТЕО "СеСГСп ДЛЯ ПОДХОрСГД 4:1,"-ного рястения" £ 1611501 от С августа 1=90 года.

Сэт^к-тупг работ;:. Дтссертгиля нояс--;ец« на 162 стр?л.п:ях м-1-пк:;сп;;енсго текста, состоит пз введения, 0 глаз, smsx.cn, реке -пемдацкЯ прокзводйтзу и прилокешя ь вкяьчае? 31 «Згацу 4 ри -зугсга, Стгсох ц-тг;грус\!.<а1 лхтераауру состй'.т из 247 нгкхопсэшюЯ, з юх чтлсла 25 югссграиг-шх авторов.

аЖПЕ?1С.®ЮЛЪНАЯ ЧАСТЬ

Услоект. охвата и столик?, наследовании» Нпда б».чо к\чеч->~

ко изучеш:-» т;;г?яния Енесеняя хеда-тез металлов прлродкьх ссодто ?з:11 С гдояго»* (к^жспгжомтса) на фелз полного генерального ги-зедая на следуйте фактора: ухоршениэ череюсоз; рост л развит:© растения; плечздь листоеоЛ пслегхностл сехгнцоз; лродухткэноссь ;’сгоо:лпс;?а у сакенцез; количество :: ддлку кр^пьсс хсркаП; зол.:-'■т.?сс';‘'0 л длину г.:ел;::з: керней; олслсг:<”сс!о~> ехтязкос» лотаи; подрез о'-тл~лз кассу; урожай затагай массу; :езхвчачоскиЯ состав се~ хгкоЗ .’гаас.ч; «Уасжпгг-гссглй созгаа ослиной «чссу; керневуэ сисуэ-яу полчооозраеггга раскнлй; эясятгаэслуэ э^фелггпиостл .грг.екзко-!П-л хе.пг-'гоз металлов пр.чрадгга соединений о цеояхтом (кллиоп-пгло-

ГЛ'Х'Л) ,

А}лп.:глг-ы ягозедидясь л ла^ораторадх физиологии и оисхл;аг-р-и^хи^^л -агро^^ки Сухумского "^лкга В1Ш0'-1-3:С:'Л;1, .'е^дру агро ~ хаял Г/~0Ха, ."> таСсраторкк коллоидной Л-1и0л. ии/Л.ТЛ\^и::л -

гл.:АН Грузи’ц в лаборатории ЩД Ркяуб'^.ссн Грузил. иол'.гие опита чо кпучелют а'Д’Мягвцости применения шифоолдхнгсэ ходягньк зсздй'оний: Ко, Ул, За» Нэ и смеси «а крсазезиса^. роот л ')а?л:;п!е са^щеэ, продуктивно? ?ъ и кз’юстео чм сорт" яКс.тд:*да“, 'иолс-ггпзо.гу.. ;^с1'и;:чосгл :1одш\':;!Сг.:.г ло'гй, йг.о*ъ:\уо:ъ.х

’О'Лг.'гур^, ггега^и^погс рщ Н л:-'0'А'.^5орс-л

••хГ'.их ~.п:с.-::гх зх’.ст.шт а о-гоп*'р^-лтажь.чС'.ч хоэлЛоч^е :у.:умсхого ^:*лк?ла ВКЮЧОГ:: '-51.

Опыты гфсводились согласно иєтодике полевык опытов по агротехнике чайюЯ культуры (1979).

СХ2ІА ОПНГШ '

Опт I

Варианта: I. Полкв водой

2. 0,4$ /Лі^Од - фок (контроль)

3. йен + хела? Ре - 155

4. Сон + хел&т Цп - 1/Е-

5» Сон -і- хзлат 7.П, - 0,5$

6. 2оіі + хелат Ыо - 0,2Ї ?, Сен + хелат То, Кп, 7я, Ко - IX-Новцориссть <шго пяюссраоная» с5а;ег количество родсекнк б повторности 25, в варианте 125, а всего в опцта - 675.

Опыт П

Варианты: 1.4НЕ - фон (контроль)

2. £ок + хехат РеІІп -» 125 ыл/к + хелат 2п~22 і«/к + хелат Ко- 3 ия/к Оїзаск^алькед деза)

. 3. йон 4- хвя&т РеМл - 60 из/к + хелат 2о- 18 »«/к +

хелат Ко - 2 ыд/к (средняя доза)

4. Фон -г- пела? Рей» - 49 мл/к + хека® 2п™ 10 кл/к -г

■ хелат 1.-о - І юяА: (юишажоя доза) •

5. Сен + хелат клиноятклэли? (цзодхт) 600 г/к

6. £сн 4- хелат клаюгиияолкт 600 т/к яеласы

(ерздкяя доза) ■

7. Сок + 'хеяат клвдэггашммт 300 г/ц + доксмы

(ерздняя доза) •

Повторность опита пятикратная. Пасцоде ког^ой опытной деаяа-кк состаздяег 17,5 кв.ц, схема поезде-: чая 175 х 35 см, а.в. пк>» Чадь пи тения одного растения 0,61 кв.м, кешг-шетзо расте?:;;*! на делянке 29.

Параллельно е агротехиичесюша и ггрохізяїчсскіоаі нсследоза -кхямн была проведена кииробиояогкчесхая юдокецкя состсгкид печі-.:

ОпытЫ .

Вариант: 1. /^(^КО^ЗО ~ 4е8 (контроль) ■

2. 4он + хелат 2п - 25 кл/к

3. Сон + хелат ’2:: - 75 гл/к

4. Сои + хелат Но - 20 ил/к

5. їсії + гела~ Но - СО ил/к

6„ ССІ2 і’ гзл^т В - 10 гл/л

7. Cm *> хеіят Б -> С0 н.і/а

а. С&і -f- xujOS F2 ' 50

9. Сси ;-:апог-.‘ Та - ICO мл/і:

;С. Ос; і •і* .тат Мл •* 50 нл/х

:і. zcjM? ':~іі - ІСО пя/'іі

ІИ. vc-;? цсо-.:;^ - СО т /іг і і-селаг

цоо."'.V СО-.'- *.'/;: + й;-

иїї ^г,'2з ”:о) -ЬО V-./-:

•По? точность г,г.ч-;'.ч ^.o'-lc-:;:;'.

К?.’г.

В рсиїго і';л=і;;о :і лг.Зо;:’.'Є'Х;7і.

iby’Tv/! -,ля>ггп су-і-'тг'атя ;? сr.rv "ягороз -і гид:; ::?лагп:^

гп'рс'л^сл'онтои на У-.-.? я

‘.ог.снцоя ІЗ су;?очр'г-:а йогсэзсзягд е:::о:~. пзодч»а

.'■:'.!га~гтч) -і- -;. сс~ г;с,~'-:"гд 1:10: ?,,о;Т.О; :;оо:~

>д ’:(:T3T-U,-:'i ::сс;:ззс^;::™: дзухяпа’пг,”! гх/'ксу^гу ь ;» ::aj ::

:й густа.

С^гтгм о кэсщ :?мрос? е'~ ;::г..л с г.ггспзїс:.: ’;огл~

"зс’Пг. ■іі'.'гї.-єЗ; -Г; -г ;псл:ул (г:> Д,В_£ГГ.:а.*з:з), h:so~

7?' процукттаксгтъ йотосі^тоза ■

Спгг.'-э.ггг.гг "лесу к;--: • г ч ^:г~г’"0;; ^ov-'- :: г. :j C'3,",',rr~

~--сухг;,;

7-г::с : і^їод v

глтул:: ?-гз ;f'-riorл:;::: су: .: •. 'лс-э . г-jov.-.i'rr;', псч.т: с~;/з -

э,:;!Г.! лпх~,:;'\и".:-; (Л-С.1:0:;г; со., Д.ГІ.І'л'Г'-*” ’, І°6ї)5 суі^гг™

уп прсгс-ез.чу» - >-.>• :~~і 10,Г.Г".-'Т,-".!-}; ".

■;:о ;,’Л”;;::с то-,:;; - 3.И.ІіГ.'-г:-;:.-’.'! {.ГГ';; ; у г-'Х" ,:

г<г:н - a.U.r.v."".ria (Iе4' •'.

f,'V5"J;:i'.r:T,:r.;::vn г ox: ~ j rr*5o;! \:J •' -

і.!;;;-. '!.;i.ii*"сг.ет;.'<'• (ІГГ::;). В.II. - г..-

cry’>v,:і:.:;:::> (>,;! ,г з:е-'.\-Л ' ;::с : -- •.vvv.ii-

о/.з Г.'”'.Ггу f. і /ї'}) .

Изу,"г:т ;”.Г,'іі'го уг::. . : .: :т;: ' . :7:

гс:-'::н-г'-‘і rtar,''i:’;rr. cor'- .;.v: j г-: ;; г .

•їСС’і с rJrvicn:.:.

?.-\пл • v ” ,".у:

:.;:r4,v ;:vq

'< rr,'-’,:"1-'::; ■." f к 'Г.-!':' :

їсс-}.”*, n V'.yr'г'ї ї.г г.г. ?--'j ...-■ г. v jr.■ г"1.

При шалерной подрезке утатывали бисмдссу подрезочнсго сырья весовьа методом,

Учот урозля веля при коедси сборе ПО варИЕНТЕИ. Йобегсобразова'гельнуз способность изучали методом налегания квадратов на чаГкьдг шлглорах. . . •

Качество сырья определяли путем механического и биохимического анализов ло обк;гпринятоЯ кзтоду.ке для чайной культура.

Определяли содержанке чайного лис га по-фракциям (негная, . огрубезвая, грубая), количество и массу одно-, двух- и треялист-ных фвелай. ■ . ■ . • - ,

Содергхлие вхс'гралтизяьх всг;ес13 определяли иетодои Б.Е.Во ронцоаа (1946), дубильные вещества - методе и Хевенталя, кофеин и зфиршо пасла - методой Б.Е. Воронцова. • - •• ' ,

Корневую систему изучай? ызтедок иоколата. ; ' ••

Полученные ‘результаты исследований обработаны методом дне -персиокксго анализа по Б.А.Дсспехоау (197Э). ' • ’•

Эхошмическья с^фе.-стнв кость пр;£кекеккя кшерезлеаентов хела: кьд соединений к нжнолтнлолмтоз в питомнике вегетативного раз» хекяя и ка лксгосборгак плантациях чая сорта "Колхида" рас очковалась по методике, принятой бо'ВШСНИяЧП. ' .

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУКДЕНИЗ

Влияние яаяатса я кх смеси с хликоптмлолитом на укоренение чере.нксп чая сор-тв "гСслхкдь". йсслидовенкя проводили в специальных тумыюобркзуюуо: кенарах Сухумского филиала ВНИСНИиЧЛ в 15В5-13о7 гг. Результата кх приведены в табл. I, из которой следует, чю лучзим субстратом является смесь, состоящая из 75% почвы и 2Ьт? хлиноптаяодята, обеспечивагадая 84, К? укоренения черенков е весоннлй период и до 94,55 укоренения в летний с выходом стандартных сблендез до 63,2-90,8%. Несколько уступает вариант субстрата, состояцего кз 90$ краснозс«а и 1СЙ клинолтклолита, н, котором процент укоренения черенков достиг 60,45® (весенний) и Со,*£с ичетиий) пгрледк, с виходсы стандартных сгаеенцзз соответственно 50,9 и 86,5%. ,

Изучали укореняемоеть черенков чал сорта "Колхида” ь зази • скыоста оа обработку. их растаораыи хелатных соединений ьмкроэле нтов при разных экспозициях. С этой цельв в растворы хелатшле с едкмеккЗ ьа1«роэлсиоптоз поучали черенк;: и выдерживала гос при

и, 12, х4~чйсовой экспозиции, после Чаго высг-гивалк в аолиотиле иоьые маоочки, установленное в сп-гцяальньк камерах вегетативног расьн оеонкл.

Тио.'піца I

Влияние субстратен ни улсреиенио чиpeur.oa і*ія і! вшсд Сїакдиртаї’х сг-мшк»» (сроднса за I£d.'>-lQa7 гг.)

і Веселішії период (нарй'~апр.зль/ ! Легкій пи|~-.од (мпгус'г- сентябрь)

а а р и і .і 11 т с ы ? а 0'Д.ЧЄ- ргн;:о- :о> Tyi:op‘j-j кость 'Ч;ія І выход стан- ! дартних с а- і г.жошісп І f u:iT;c- : 1 р;-.Н;:е-: 1 : ІУКОТХП.ТО" Г |ілоаіь j т t.. пиход стапдар-. рліьгс сш::снцєв

1 пт. 1 , % і і . % \ 1 UT. і 1 !;.г. I S I ! , %

ОЗычлыЛ цуСзграт (ііраснозом) 1X0 545 Б 4,5 А2й 42,& ЇС00 015 81,5 . 680 03,3

іСрйСііоао:-! * ю.ано-і:т.г„;о.';ит [0,' • 1000 604 60,4 £03 £0,5 1C00 t-yl tjd.'i L:;‘jb ] 85,5

їСр&гнозо.м 75л н клш;с-ПГ.ТЛСЛИЇ 1000 13-113 Сі.іЗ 1000 915 04, b 5СЗ 00,0

П'р;:.С!іС^ЄУі ЬСл- + .СЛШІС--ГіГЛЛСГ.ІТ bi/j 1000 504 MvJ , ‘і 4S0 <Ui,Q 1000 <370 fj7,0 824 &V*

Подученные данные сзвдетелъстзуют о том, что обработка ч;;« рілков до посадки микроэлементами хелатных соединений (хелат 2п-> 0,5%); хелат Мл - 1%; хелат Ре - 1%, хелат Ыо - 0,2$ к их смесь» (РеГл 2ц!.:о -- 1%) по сраьненкп с контролем (обработка *шс~ той водой) во вег: акгпозлц*шх лрізоди? н хорешим результатам. Таким обрааогг, разработан и предложи! наиболее оптимальний варіант субстрата для черенкования чая, состояний из 7Ъ% .чраено-земной почвы и 25л клиноліглолитсодержацего туфа» Установлено, что обработка черенков I% раствором смеси цикрозлемеитоа хелат-ных соединения (Ре, їіп, У п., Ыо) зри і2-часовоїї экспозиции спо -собствует каилучшецу укоренені® черенков - 9(Й с максимальным еыходоа ставдарнсзс сакекцев - ск£ (табл. 2).

Прямая зависимость уровня плодородия почв от визмедеятельно-ста лочэенной микрофлоры д::ктует необходимость проведения кикро • биологической ішдикацщі ее состояния после применения тех или икіос агротехнкчесліїх мероприятий» Исходя из этого, нами были проведеш 1.аяробу.ологвчеслпс исследования почвы опытной чайной ші£нїшїш, где яр;:..‘ен?:лз1 шкроаяекенты хак&тиьх соединений и гас смеси с цеолитом (клинопт-хлолаток). Внесение я почву под чайное растение определегекс доз микроэлементов халатных соединений,, а также соькесиюе ьнес.єнио смеси хелатных соединений, содєрглг.;их четыре микроэлемента Ре, Мп, 2л, Мо о цеолитом в 2-х разнгк со -стнолениях, оказьтійз’»' положительное бляянлз на псчзен-шЯ микробный ко.'яілекс подзолистой почэы ксследуеиого чайного агреценоза Ітабл. 3). ■

.•їсдичестоо актккоиицетоа возрастает в І,'«'-9,7 і аз і то сраз-ненню с контролем.

Численность грабоэ была ше в гаркайте с внесением мєкьеой дози хелата железа. Созмастасо внесение о хелатами клинолгнлешт: вызывагасе подцелачиьаже ріі среда ебнтамия, способствовал;! с.чи -пенно количества грибов в 1,4-2,Ь раза. Лрк отоа числеігнссть аы -шжк^икатороа, кикрсорганизмов, испвльзуздюс минеральные форд,-азота, споро образую^ бактерій в статных ааригатсх ср&вшітельно вьке, чем з контроле, -по, лс-Бідамс:.';/, обусловлено сравнительно иальы содержанием в почбс органических веществ и наличием болыта запасов минерального азота, ежегодно вносимого с удобрением

^гР'иегк’О- ■

Тьхим обраэси, применение ка чайной плантации сорта ".•Сажкді хелаті-глх соедоне;ш& ци;и;а, колябдена, бора, железа п марганца в опредегежеа £озез:, а такзк? сызси кахроэлемгнтоь хелатое е цеол;:-

н 10л;”;а а

Укоренение чэронхоз чая сорта "Колхида", вкдердаоа» и растзор,ус «дпфеялймгт ма холаиох соединений при разной гдепоэиция (ср-доео з.’: 1203--1и:!7 гг. ;

Рас узоры ыхкро- !Э.сспозн~ элшенмт холат-! ь,;гя, них соедшкг.чй ! ’гас.

Халл? 2п - 0,5^

Холит Ци - 15£

Холя? Ре - 1%

Холг? Мэ - О,#

Сиэаь холлтоз Га, Й1, 2п, >~о -12

4.1 с гая вода .

(контроль)

I Количеств *! Количсо- I Процент 1зо обра- !во уь'оро^укоронс— 1йоишл.гс !н;шгькс,'{ ишя 'черзнкоз,1чорснкоц,1 _______________________________________________________________________________________________________________

Оьп'.од стандартных (Срадия ‘.иоличестао саионисп , 1смсота, 1 дуотьез,

“/.... ‘

и т.

сп

!

6 1С00 7и7 76,? 556 72,0 00,0 .(2

12 24 1000 1С00 ооа 724 $:3 ш 44, и 7.1,0 ш К

6 1000 733 79,9 532 00 *0 30,0 10

12 1000 845 84,5 079 00.4 20

24 1000 703 76,3 567 74,3 0.3,0 14

6 1000 606 00,0 470 70,0 04, а 12

12 юсо 702 78,2 601 01,0 0.4,') 10

24 1000 766 76,6 613 1/4, 0 43,0 10

б 1С00 064 «,4, 1)21 70,2 4,0 14

12 1000 7-..»7 73,7 706 00, 0 ..■.о,-; 10

24 юсо сйь 63,5 547 70,9 04,1 12

6 1000 вэх 83,1 710 КО, 1; о 10

12 1000 езо 03,0 77 Ь 00,2 4,'->17 20

24 1000 ШО ЬО, и 6£0 01,0 40,0 10

6 1С00 510 51,8 220 42,4 32,7 10

12 1000 540 04,0 2;.й 4У,0 Ов.О 12

24 1000 Ъ23 02.3 233 44,0 Оо, 0 10

М

' Таблица З

Влияние хелаг/ікх соединений микроэлементов к кйшопїняогита ка члслгшюсть почвенных оргашскоз {тис./г Еоздугно-сухой почвы)

Всриснт опьта

!Акмс-;си~! і'^псль-ІСпоро- І/агтано-Іг„ік:,, Ійікато-І зугчие !o6paaj'-i jipviou

IDU !

і аііиагй-Ііоіуіе І льный ! б акт

б акте- І

j !.;;іідогі; j

!

! f £307 1 рик 1 ! 1

»ІРіС-фон (кої'.троль) 1076 • 13770 123 3073 279

Сон -> хєлат г п 25 1009 16203 233* 3554 199

Son + хелат Z а 75 ЗОО!4"1" 42147^ 25-Г 4469 320

Сен + хелат По 20 1355 242SZ4 149 4351 220

2ои + хелат Mo tO I654f 32687'++ ЗІГИ- 4722 267

Сен + хелат Б ІС 1353 18SOT IS6+ . 3391 . 250

2ои + хелат в зо 2055+">' <cC553+ 227+ 2767 £22

2он + хелат Fe 50 23 Г G* 24085 355++ 3359 2Ш

Сен + хелаг Fe 100 2754* 25930м- ZJx? 2710 240

Сон -j- хелат І'л 50 16784 17207 .153 2169 228

і ~г x*3Siат Iti ICO I8I5+ 229++ 3327 334

Фол -і- хелат 50 т цезля? (Ре.'ілЛхНо) еоо 3500+ 6Q205+ <or 2391 160

Soк т хелат 50 + цоолчт (FeilnZnilo) 300 3225+ 41334+ 305+ 5004. 195

iK?0,S5 65-1 5224, 59 2111 Є1

- налхчі-О достозєркьк различий ыазду заріанзаіи опыта к контролем;

- наличие достоверных различий мззду дзілія дозаык хе-іата вмро&Езмєнта

тс.м существенно посикает уровень ба-хюгяческой гхязшоати почгч, зизз^эас? иачзстзипкс изгкяен::;: почзсгямго кч.чрсбкого комплекса, лолекктедько скс-эизается на есстояю'л почвенного плодородия.

Укгдайгесть. ча^тес ,плт?ашг1_а^виричо^^^ розл е: кн тоз, _д главных. с дел;; в настоящей

работе шкасоно, ".то биологически аятнзные соединения иккрсгле-".ентоз с пр::рс.171ьп.г,' длгс.чдгг'гл гсгут слузить (факторами повьтаная урсяайностя ч&йадго листа и улучге'эд ого качества (табл. 4).

Хелатные композиции б котячосие 100 на ;-:уст рагбаплядя г-о до Я 1:100 н вносили з борозда с двух сторон кустов, а сиссь хелатаоЯ кешогщад о хвкопталоетгсм э холячастза ЗСО г на кус? зносияи з меядурядья на глубину 7-3 сн один раз я Л года.

Результата учета урожая зохеноЗ и?.ссы чаййго .чиста показали, чго з среднем за пять лот он ссстазид 4С60 кг/га в варианте с внесением МЙНерОЯЬНОГО удобрения «К!, И гавсеггссм ЧЧСТОГО Ц0О -яита урожай ссстевял 4786 хг/га, т.о. на 10й оьсо контроля.'

Внесение хслатау*: ссздгаенаЗ мякиезлецентез и :« кокбинацай с цеолитом (кяшоптаяаЕктсп) увелича-гл урстдЛность чайюй пл?« -тацгл ссотзотатзснно до 5241 и 5555 кг/га, или на 20-28% по с р азменял с контроле:* (табл. 4). .

Следует отуэтить, что ваяоггавдьксо ’ зеезиэ указанных прзпа-ратез отмечено не только в года екссосгя, но я в последующие года, в течекка 3-4 лет поело внесения.

Качество чайного сг-:т’->я. качество готовой продую?® чая во много» зависит от качества сырья к катода эго переработка. Чем нсгивэ и однороднее собранная касса фяезай, тем аьао качвзтзо поручаемого из кес чая. йшэльзуешэ п чайном производстве сырьэ является слссгюй сиесьп одао-, двух- л треотстаос норхетлькьк чаГикг фзезей и гяупяоз. Дта сцанкя качества собираемого сырья на сгегаюа участко пря зсох сборах о тзчзккэ 1933-1987 гг. проводят мийниче-схиЯ а а.т'3 ляс та гто обдзпртнлтоЯ кзтодаке (табл. 5).

Результата ькхшзгчссхого в*»аят ласта в 1903, 1984, 1985, 1966 и 1987 гг. по кесяцам я з сре/?геи за сезсн показали, что средняя масса как однолистных, двухдис'ЯйЕ, так я трахлизтакх флешей на контроле меньсе, чем у растений, подиор-иеннкх ;с;;<ро-злементгвех хелатаах ссв^сняП л кх смесью с юпиоптклолитса. .

Анализ определения процентного сооякгаог'я собираемого сырья по фракция:! свидетельствует1 о ген, что боллпяи ссдертагаеч негиоЯ фракции по вариантам опыта отличается вариант с рнесеняек! хелатя— зированного цеолита - клкноятллолита, где пехзюя а сред-

Таблица 4

Урожайность чайной плантация сорта "Колхида" при иодчорнкс кус той микроэлементами халатных соединений с клкионтаяолитои

Г Г Д. и — ..... - - — -|В средней па

ВярНИНУ .. . хэдз. 198-1 1935 г Мй _ Л 1«:»Ч°87 гг.

опыте кг/га % кг/га % к г /г а % {кг/гп % | кг/гп .’■> иг/га %

НК ~ фон (контроль) ■ 1771,4 100 2712,6 100 6914,3 о 0 1 I 3 100 ЬЗОО.О 100 431:9,7 100

Сон + холаты - мшеи-нельная доза 2034,2 115 3103,9 117 7531,4 КМ ЬКО.О 110 6068,8 113 4-БЬ7,7 иг

5он + хелата - ссэд~ няя доза ‘ 2251,4 127 3517,2 130 Ь06У,6 117 1:965,7 118 0308,6 ПО К22.3 ш

Фон + холаты - минимальная доза 16-62,9 105 5000,0 Ш 7405,0 2 ОТ 5520,0 НО &Ш,2 нь 47®, 9 но

Фон + КЛМНОГ1ТИДОДИТ (цэолнг) 600 р/к 1555,7 ее 2073,5 100 7017,1 Ш ЬШУ,7 117 57в':,0 юв •г,-ъ;;,о ПО

Фон + КЛКИОПТИЛОЛИТ 600 г/к .халата -средняя дооа 2031,2 11Ь 32Б7,3 121 8300,6 120 6125,7 .122 0148,5 120 5240,9 120

$ОН + КИ’НОПТНЛОЛЛТ 300 г/к, холаты -орэднял доза НСРо5 $х% .Л 2205,7 125 3013,6 133 8731,3 12Г. 6434,3 128 6789,6 12/ 5554,7 120 3,49 ц/га 2,52 5,03

Таблица 5

Фракционный состав флшпай чал сорта "Колхида" по месяцам при внесении разных дсэ микроалементоа холеяшх соединения и и лин опта долита ( в сроднем за 12133 - 1987 гг.)

- - г 1- Вариант опыта 1 I неж- ная ■1 а й огру- бев» тая ехч ^ • лад- ная 'А 5? н ь огру- (^езаая гру- бая неж- ная И п л | ь огру- бев- а ал гру- бая

I г 3 4 1 5 6 7 8 9 10

<4РК -фон (контроль) 48,в 30,0 21,4 ВО, 8 41,2 10,0 35,3 45,2 19,5

®он + халаты - максимальная доза 49,6 31,4 19,0 55,9 37,4 6,7 46,9 40,3 13,1

§он + халам ” средняя доза 71,0 17,5 11,5 80,9 16,5 2,6 40,0 41,5 15,5

Фон + хелаты - минимальная доза 65,2 25,4 19,4 71,7 23,8 4,5 50,1 33,0 11,9

Фон + клиноитилолит (цеолит?) 600 г/к 60,5 35,0 14,5 56,а 34,9 0,3 53,4 42,7 3,9

Фон + КЛЙНОПТИЛОЛИТ, 600 г/с + хелаты - средняя доза 05,4 10,0 3,6 82, 2 10,8 7,0 60,3 35,2 4,5

йон + клиноптолостт 300 г/к + хелаты - средняя доза 87,9 10,6 1,5 83,6 10,0 6,4 68,о 26,9 4,3

‘ Август Вариант опыта !

___________________________________[ "2__________________3 4

*1РК - фон (контроль) 55,3 19,4 25,3

фон + холата - максимальная

доза 58,0 26,5 14,7

Фон + хелаты - средняя доза 62,4 24,4 13,2

Фон + хелаты - минимальная доза 56,5 26,7 16,8

Фон + клиноптилолит (цзолит)

600 г/к 59,0 28,8 11,4

2,он + клиноптилолит, 600 г/к

+ хелаты ~ средняя доза 70,7 23,5 5,8

Фон + клиноптилолит 300 г/к

+ хелаты - средняя доза 76,5 •18,9 4,6

Продолжение табл„ 5

& б ? Г— | 8 9 10

48,2 25,5 26,3 47,0 30,5 21,9

50,4 26,8 22,8 52,3 32,5 15.2

58,5 28,9 12,6 62,7 25,7 11,6

51,9 30.4 17,7 57,1 22,8 20,1

54,5 25,0 20,5 54,8 33.3 11,9

71,6 20,1 8,3 74,6 19,9 5,5

74,4 19,6 6,0 79,2 17,0 3,6

&

8

нем составила 74-88^, когда этот показатель в контроле бил папиного иияе :: составлял 4-3-55'^.

Нема в 1983-1987 гг. было изучено содергзше дубильних,экстрактивных веш.естз, кофеина и суммарное содержание кзтехинов в листьях чая сорта "Колхида" з зависимости от знесення разных доз кикроэлекентоз хєдєтїкх соединений э различных кскпоаяцигас а як смвси с кдякоптилолитом (табл. б).

. Таблица б

Качественные показатели чад сорта "Колхида" з зависимости от внесения кикрсзлеменгоэ хелатаых соединений и іиіішсптилолита (в % ка сухое зецестзо, 1983-1937 гг,)

- I I М I !■ " .1 I I II ■■ I I I. I.- • ичг чи-и II — ■ 1.1— « . «р——уічц-ч I"

!Дубнль-,Зкстр&-|Кофе~ .‘Суміа Варіант опыта ікне вс-ікига- |нн {катэ-

{цества !ные вв-j «хиноз

I {цества j

^РК - фон (контроль) 21,73 40,35 2,30 179,59

іон + хелагн - максимальная доза ' 23,11 41,02 2,56 195,22

Зон + хелаты - средняя доза 23,20 40,93 2,67 197,С9

Зсн + хелата - кинккальная доза . 22,82 40,94 . 2,53 193,35

Фон -»• цеолит 600 г/к 22,35 40,68 2,46 184,04

Фен + цеолит 600 г/к + хелаты - средняя деза 23,78 41,63 2,79 197,93

Сон + цеолит 300 г/я + хелгли - средняя доза 24,08 41,78 2,91 200,43

КСР05 0,67 0,67 0,03 3,62

0,56 0,56 0,46 0,62

V % ' 1,94 1,12 0,93 1,07

Полученные даиниэ похвзившот, что содержание дубильных веществ во всех вариантах визе контроля. Особенно выделялись растения вариантов с внесением смеси хелаткых соединений ми к ро элементов а яликоптилолитсн, где отот показатель екзэ на 2,05-2,35?.

Внесений указанных препаратов благоприятно сказывалось а на содержания экстрактивных веществ в зткх же вариантах - на 1,281,43.5 вше контроля. Такая ае закономерность сохраняется и з содержании кодеина, и в сукзо катсхкксз.

По-вадимо«у, кхиюпталолят регулируйг равноморнув подачу шкрозлекентоз, воздействуя на химизм растений чая, саоаебстзуя образовал?.» к ігакопленк» дубнльных, экстрактивных всцзств, ко-те-ина к зфірного масла во флсггах.

В-чячнне хикрс.?/' > ;мен то з хсдатких соединений я клииогітило^ітя на сазэятие :<оин.езой с не тс- Лри изучения коріезой систем:; в:-;—

Харій(ТЄр р£-Сїїр^іДС^ СНКЛ ІССГ^ІОЙ ПО ІІОчі'С^іііГіК-і ГОрли СЛ ли.’-! .

таноэлено количество еггсыв*взц:1х и проводок корной гас весо -вое соотнесение (табл. 7).

Анализ изучения корневой сиг т-омы чая показывает, что нем -большое ее развитие отмечается крл подкормке кустов микроэлементахалатных соединений (ерздкяя доза, В-Ш и их сыисьи с клино~ п тало ли то а (3-УІ, В-УД). Здесь касса всасываг'^ис к проводячих корней в 2-3,5 раза превосходит контроль. Сосредоточены они в основном в верхней слое почвы (0-20 см - всаеызагзщие, 0-38 см ~ прозо-дяіцие). Следует отметать, что ебцоя масса проводячих корней во всех варіантах бодькая, че« всасыгаицю:. • _

Экономическая эффективность. Многолетними исследованиями нами установлено, что применение микроэлементов - железа, марганца, фінка и молибдена в виде халатных препаратов как в отдельности, так и а смеси друг с другом, а такие нанесение юс на клиноптило-литсодерсад^е ту^ы в значительной степени усиливает рост н раз -витие растений в питомнике, повышает урог.айнссть чайной плантации с соответствующим улучшением качества чая (табл. 8).

. Как видно из данных расчета, в результате лучаего развитая укореняемых черенков под воздействием микроэлементов эселйжкх соединений выход стандартных саженцев чая достигает 82£, или на 123 вкіпе контроля. Затраты на кагдае 100 тыс. черенков, выселенных на укоренение, составляют всего 49 рублей. В результате ее -бестоимость каждого саженца - 10,2 коп., что ка 1,7 иол. ыекьео, чем в контроле.

Рентабельным оказалось внесение вышеуказанных препаратов на листосборной плантации чая сорта "Колхида" (табл. 9). Этот агротехнический прием повышает урожайность сортового чайного листа на 28% протав контроля, составляя 124 ц/га. При этоы себестои -мость I ц чайного листа сокращается до 54,9 рубля, что на 2,5 рубля ниже контроля. Чистая прибыль возрастает до 4345 руб. с

I га плантации (на 1193 рубля больше, чем в контроле) при уровне рентабельности 63,85?. Одновременно повидается производительность труда на 3,2& по сравнении с контролем.

Таблица 7

Блинник ищрооломентоа хелатн;® соединений и кмшолшлолита нг* розкечгонао корневой системк чад сорта ”Колхидак

Ргиомвгдеииа вспскпа'з.ь.их и ггосто^ядих кормой по фракциям

I ь-а Г ~ г в_1у '^р^ГуГ”""1. ь-уц

: ' -гг-4----------—~-4-

I г %

0 м I и ■ ч.тХ 23 474 33 933 .73 619 34 612 33 1215 40 1433 41

1074 30 1212 24 КУО 25 1329 27 19 Ш 30 2622 35 27 Ы) 34

10 - 20 га> 18 .316 /<£ ело 27 400 22 Ш 28 688 22 в36 24

975 30 1767 Зо 232-1 39 1625 33 1662 26 2247 30 3090 38

20 ~ 30 214 17 215 15 2'35 II 291 16 270 11 456 15 4ВВ 14 I

761 24 юсо 21 1192 20 1003 22 1343 21 1343 18 1301 16 О

30 - 40 201 _16 187 13 241 10 200 II 270 II 304 10 314 9 1

ггв 7 606 12 Мб 10 394 В (331 13 099 а 480 6

40 - 50 176 14 144 10 192 8 132 10 246 10 243 8 245 7

130 4 252 5 22В 4 255 0 Ы1 8 449 6 325 4

50 - 60 Ж 12 . ТОО 7 120 5 128 7 172 7 3 52 5 175 5

65 у 151 3 Ш 2 19с) 4 12Н 2 225 3 163 2

Итого 1257 3254 100 1430 £048 100 2406 5959 100 жо 4924 100 2458 6393 100 зоза 7490 100 3434 В132 100

в числителе ссасывающие, а в знаменателе проводящие корш.

. Таблица 8

Расчет экономической эффективности снесения микроэлементов хекатных соединений на пиход стандартных еаже!:цез чая сорта "Колхида" (100 тис,пт.)

Наименование расходов 1 15д>!НИЦЫ 1 !измзре-1 !нля ! I ! ! 1 В а р к ант

и эксаолшчзокиа показатели контроль-I ный ! ре;:о:,;з1:~ /,уе:гЫ,‘;

I. ПРЯМЬЗ РАСХОДУ О*Г0сИД0С2’Ь * земли, минеральных удобрзшй, вддаагисатог. руб. т ■ год

Стоимость чзрежоа руб. Ю’ОО 1000

Посадка н уход, выборка к рзали-оация стандартных сагекцав руб* 4341 4341

Стоимость хелатоз 1-; их внесения руб. - 45

Амортизация вегегагквках камер руб. 130 1ЬЭ

Прочие расхода руб. ' III? 1117

Всего пря2£ж расходов руб. 7222 7271

П. НА^АДШ РАСХОДЫ, 15% руб. 1032 105-7

Итого расходов руб. 8304 8358

Вюсод стандартных сакенцзз ТЫС.П'Г. 70 £2

Реализационная стоимость саженцев руб. 12600■ 22260

Себестсимость одного сагегща коп. 11,9 ю, г

Чистая прибыль руб. 11256 14502

Уровень рентабельности % 121,4 174,4

Затрата труда ка выращивание 100 сааеицев ч/час. 0,09 0,03

■ Таблица 9

Расчвт эконеютческой эффективности внесения макроэлементов хелатнах соединения в комбината с улкнопталод?тсодерзацюд туфом ка жстосборноЯ чайной плантации (на.1 га)

Наиюковвкне расходов . 1 } Вариант

я экономические показателя } 11113 Й**0""!

________________________________І 1_________________!____________

I. ПРЯМЫЕ РАСХОДЫ ' -

Уход эз плантациями (подрезка, пе-рсхопка, культивация, знесо-

пне мннгральмле удобрений и др.) руб. 959 969

Стоимость удобрений, ядохими-

катов . ■ ЇУб. 203 203

Стоимость хелатоз и цеолитов

И !К знесення * руб. ‘ - 123

Сбор чайного листа вручную .

и его реализация . РУб. 3496 4526

Амортизация руб. 104 104

Всего прямък расходов • руб. 4772 5929

П. ШЩНЫЕ РАСХОДЫ, 15% руб. 716 890

Итого расходов руб. 5488 6815

Урожайность ц 56 124

Реализационная стоимость .

урожая руб. 8540 ІІІ60

Чистая прибыль . руб. 3152 4345

Стоимость I ц чайного листа. руб. 57,4 54,9

Уровень рентабельності % 57,2 63,8

Затраты труда на 1 ц продукции чел./час 60,7 58,8

в и в о д ы

1!яегодетнев кзучонис влияния юскроолементоз хие/етых сог~ дидений: келеза, марганца, улика и молибдена, а такгэ ггс сыесиК с клпшоптадолятсодеркачим туфом на продуктивность к качество чая сорте "Кодхада" в условия»: подзолистых почь Западной Г?}'»:-'.’,:' позволяет сделать следующие еувод^:

1, Применение микроэлементов ходатае: соединен:'.»:; язлекй, марганца» цинка, молибдена toe смесей друг с другом, а таккс с цеолите^!- клшоптедолк^ом улучлаег ф:зкчее.<йЯ состав подзоле-' их почв и о5огадает sex питателыйага Еецссяьамк, доотушйлгг для рас-тенийо

2. Испояьзоогние хикроэяеыентов хелатинх соединений кад б отдельности, тач и в вида смесей, а тйк:.'о ь яомбкнацхк с кликс»-п'пшояитсодергацйш туфаян существенно позыкает уровень о'нодоги-чсслой активности почвы, вызывает благоприятное изменение почвенной сред.’»’, способствует зозрастатш численнос т<; шисшгфсаса'гороо, споросбразущих бактерий, микроорганизмов, потребляла; у;ш2ра-льшо фэрым азота.

3: Устанойлено, что яучзы субстрьтоа для са -

ьсащез чая квлиотся смесь, состоящая из 75?i красиозехаоГ: почвы и 25# цеолите. (клишолтияслита)» где процент укореняемое;-;,, us -рек.соз меняется в заьисиности от периода черенкозеиид ~ G4,t& с весенний порюд, а аа лопгий - 94,5Й с соответстеенг.ыг sicco -• дои стс.чдарткггх са-те:-:;;;;; 65,2 н 90,сЙ.

4, У чсрсн-:оз, «о'рабоганкых ^-гроолемонтада хс-латтсх ссс -динениЯ при 12~ги часовой охспсокции, обрэдогагко'-кьлл-лса %э -исходит па 10-15 дней раяьзе, а клрастг-лио коргегой сходясь со-o^aoTcvjoiSio ка 3-4 к од ели, чем в контрола» В друг^ Е-^епсзнцг.-Ас ка.1-; при о-гл, так и 24-х часовой вндергсо пго;;гнг укоренения черенкоз несколько поикааетея.

. 5. Установлен полоеи^льный o-Ji^citTx пр;и:снолк;1 ;:и-:р-'^:с:,::.-

003 хелг.здек соед;шешй(хедеза, >’аргшща, ir-i'wa, кол;; s;-; коыбннацг.й) ks. рост и развитое сы-енцез чая copru чйсяс.",аг- ! питомнике вегетат.гзного релгаодешл:. ^зухкратеоя под^оргшл г”к саженцев за вегетативный период в зкде I? растзсра, взг.их в соотноденки ЬО:26:16:8 усклизает рост, кя виссту, оЗдаствсн •» ность, площадь листовой пластинки, угслячкзйет биомассу, чкетуа прсдукишность фотосинтеза, способствует лучаеыу развив;»; кор -Невой систегсл. *

6. Сн.изеже и почзу !--і.чрсг,:'.сі’їН'Гоз хелалнух соодачкшй ,

>тх огеезЗ ДРУГ с другом и с чзосггоіг* кл:^:сяї;і?.олитом способствует г^Г2-?:4у р.ізвк«зз рзсїзкиЯ но гдагогборазс шшнтецаях, что яг.гтзуст из прябазкк псдрззачнсго мят-зрза^^х. ІІсл^г-ггіо результата по отсд7 пояазатегэ получсм.; ср:; РН'заегаи с;?зсл .««гкроэлс-ийітсз 'Л цс-о лтя- кг'чошилагата - IS2(\$ кг/га, что ка 42.t

Солила KCHTpCJM.

7» УрсгоЯ ca>i«o3 s.!?.ceu ^"!vi сорта "Кстесяд?" от сісгодесіго

;;.?че;'лл сгро'гоасічс'ско:} асрзі іг'.чярз^гнзго удоЗрогая ( ;ІРл)

г. среднем га 5 .-гг .г.ссг.гге.с? -ІЗйЗ,? аг/'га. Ссг-:л::з:с--'; пр:згг.чгние природного i.^c.ajva -кгя.’алгялеси? сэ c.v:scao ^«роэлемгчтоз ха-

-■mw: уоп.м;і:г:Г'МП (средняя дозл) на .сснэ^ЕЧ прг.ехо ■: узтг.^ге-урогдСлелгч на 1155 кг/гп; :;лп ::з <&.* г>л!э ся'трсдя.

3. Кср:...зг»к счот-гмд ’пк нч. под-.:ср-.*лзн:г-сс плрчкітг::, гд-з v'-г? емзо^ 1 щоліта -КЛ-''!0Л,Г!Л0;:ПП:^ с : у; •:••.: х^ла?—

;и.г; но -:r^zc n?’:£iis''v;'>; ;; or :і\~-;~х'їсг?.,ко пре;:сс -

ход;? .чоатр'..^„ Снг. •; сгнозкоч сссэ-здоточа;}:;с^тхн”*? ax ой почви (0-20 си). ??о гбстод^-агстз» сЛ-таї.?:-.o.-s Соль^оЛ по-ГЛОТІІте.’Я.-.'іОЦ CnO£!0-jT!08T?-!3 І^ОЛли, ~ ЛХСтСП МЛО."»';а,

9» Па^Залый* ^с.'птсзтео т:ог:-:з': у ;;>д -

"icpiurcKib'j: р-гсг.=;-с!Л. £:а 3-£,5 ргзз .тр-ссгсд.::- лоигпсль х а

ос: OihCn рзсіхс.гс.';?;п’ в •.> г. • (У-Z } л-:,

10. Ч;;~,лсрм?ї. у гсуссг'-пг-т-^к рслтсс;.-* * ссг.т?. ".^лхи-rtc^v.t и .4,5-3,5 [iv:rj. ri:~:,.'t i;n ; з кскт:'-:*з*

* ІІ.ІІо г:о^Е';ат?зх;а-і сгздлзГі гГіСіт; о,по-, Д-’ух-* .і ірехлистж.-х фдг.:ей nszpy рссгслыгси контроліН'с: огщг.гь’у гзгрчлтсз hjJj.d -

д."е~~<і &'олг~сл ■; V '.w. C~:':rs ""оспо:-;;' * ггизуот--

ел зарїг.іі'і' л:‘,:^ар‘;?э’ с”:-:г-гз :. •;;/!.-т '. ■;:: ,л;а :: •- -::.г ? -

гсо;;з;р;0!:* {срлдчу;;: ;;сг!?.), у п

;;гсс:і п.-'но-, XP’JZ" " ip-T^s j„icc: ос.:'. L !..) г, ; .і

0.SZ Р Піл;;- чі'^іру-тп. '

чіо !:эг;;0|.;,;-.-. чс-’і-'гс иуй-:.:л -;:\Л

Л"." гг {::е.гсза, •■игг;;’;.;.;, '■ч'-:';, ;і.л

к ;іл, еп^асЛтлуе^' сбр.гтс':;; ;; ?:•■> ..;

гке^ракг^нк: v'::oc':^. кггГг-;'-1 і :? "чрло'о ^ге-'ч.

ІЗ.Еі.іис :г;:о г.-'крх: '0і- ':;го- :7. : -,,с с::-.

с n’-'crf-. чс_і

" Л-о к ? - г.:; с л1 l f г;р ■ ; .. . .. .■■*••-;'.

г*р:; гр.,г!^по!'.л7-г "-''.чсг-л '?“J. :-і : \ --

лємг.‘;:і rr-Jcn.;:: •• :. •:' ' •. v,.;.----: - : ’ . ., .

npc::p’;~'i'j.v^ ч л-грья - :!-■>, ; ' ’

ташздлции крсИїЗсдалЕї

—Проьедсї^ич і,са^:дс^£ци;н пззголялЛ регсіх-іідоааїь нрокиьой-ст2у дй; Еярокого &$я£кь?огс:иа » пвтазшиа ьегеіс.-.;аі;ога раз-ю:оу.ек5.г: вьсь.«а ьф|«кії!ля:,’й .'• рєитс/іеяьвдії ьгрогеакческхН пр;-сіі ~ сиео^и; кжргэл^чм^оь яс^аяиа ссздкои::?.: Еол-,*.-г. - їй, каргагіца - Х>% ц.;л:?а - О.йі, йолиодокл - 0,2?- н їії; сжсїй б со-ОїнаЕсли! 50:25:16:;; £ глдс едлчл.роц-лілнсго ;;лплори. Лрэ^ло -

? ■ .-'>--Г ( О V. і< ■'^ і-Лі ЛЛ ^; Л -1."' О); X- С- ; У СЛ -с — .•< І; У . -Л . л _„Л 0 і‘ -'1

генцгь, ь раэулмчл.» чагс узойичібсїїся вь:со'-а, с&згс^зсшосъ.и„

~Л :іі-и *± V Л V .- і і Л . V Л ’і ь. І і - - ' - 5 С'чЛ^.*-/* "~*ї - О1—' £-’ .. 0^ Д^У і—-" -'й Л‘і

состой:»;::, і;,.сл-. і плодулжлсе^л ^'тси.-Л'хсоа..

—Б кг.честае сисоїссі.^фзгсїі-генсго и уконсымзскп рентабельного едссоба у,т5<з»5/йіа е^оПслв у. хі&з:чое:«зго ссс*йіза поч~

/.л с сд:іо;;ромаил:г пс/ллл;:;е:.: г лсі: содорлгллл клатальпіл: елг-игатгз б ;ісгочї:с-;. да глете.;;:*! С°ЇЛ‘3 иг. лкеїообор:^ слеатаця-/£■: ’сал лгедлаглалл; 'л-л;'лдя- (у су,; ліхуослцлікїсп лслакглл ссе— ддне:::;і1, еосіог.л:; :;з голсіі.; лгргшцг., цх-;К£. і! цс.-лбдс:і& (срс-

Д- і- ~ . (“Л „ ; С Цс. аО.-. " ..; ЛЛ; Л . Л .: . :,Л.;'. ’*. О .4 >

Сіг<сг* раб&т^ огг/б.,»гко'-.аь--г,х по миє лиссергаячк

1. Злі;кк:л под:;сл.лл члГліл кустег лола’иолл сулп^лсгиялл гл^кро-—

оііс-іі лл л ллі.ііслїллол^с:: по. пуодз К’ілбності

куглл; сі^'.тл "ііолйіДл'д Те;:;, долл, .Басе. кс;ц . .ккод, у-члл. і: с пси. Ос.уі-;’€’ї;і“іЬілос},л.м І £-17 , ї?2о.

2. Ц^диллечкс з чо.-лзидстее к;л^лш:;подиіео;у;р:хл,его туйл как кл~ сл'гслк л ііролопг&т-ора хьлдтой.. ї^и,, долл» нс.уч.~яр1;:ъ« хоьф. Гор;, '10-іл поябрл, 1905. (В ссиьт. с Т.Г,А:ідроііиліл.5кііи.й де

3. Іллялко лелг,ллл; со£Ууп:снкй и ігх си^ск с кл;::;олтл;;о.ь:тог! нл /,-гчес;ї.-.о чаьлс>гл скрья. їео. л?кл, іілу^л-пгакї, їон->. гЛ'орії

її; О, (В ссїіі*.’. с Т.С. лг;,ла5л;гізлл;[)«

•і» Роль л.:;.р;^л'.л.і'.VI; лелстніїл ссєд>-;лс;іл;; с клінии-іИ^оллїСі. л, дглз пс^лльлпя лрг^-ілі^г.носг.і і; ла^.слі?. ч.-л. ;!:лор» ісоил., Гб., І?лл. (л ссгч'-г. с ;і,3.лиз;„.е,>.со).

Ь. І'сл.м-лгг.т,:-іе і^л/лп:; ист;.л*с: іііллчздг.-к сслдмнлі;Л! на !ль:гоб->:.л'; ко\;;і;;егЛ г;олзол:^іих по'іь под -г,л.;. То у, делл гасгл ксл.^ аслад, :ал:., і 3.; ;>і!ьл'і;лл--''';л': , І&с/, (Ъ оол:?, с її. ІЇ.Кр5.сі;л-с;;сл>.

■Г; І! 'Г" *" сс:;:л~? • ‘•Т virr

У>л :: с:г г: Г:ГЛ Гіз*до;с:і.

.nr-.v's, х:',ї, '•*vf г z''-'r.yjZKlK. .J:v,

7. Уэ:;л ’c-:<gc::z.c.'-птоз з Г.'-Ю r:/U ‘~cr£iz ;/сс:

43».% КУ-лГуг-і”, L£3f-, «1 > ' >

■j. -.г :г,з-•.г.и’.зглтс'г.ц' С;' • со ча о:чл:,,'Г,~

г:г,л:-сй'.гл'л; ,'ІІ Г;:у;'•.■,!£-,

Ш?, '• 2» -сДЗ, (3 vr—r, с

,;ч\ г-л-. .. ;; "h.h

C-v.F:'rr ' Vo: ' . : -'я u r

•:л.у~'-у сс'-^пігr’;::rs. ;;.:.:Р';5Л'еч-а: v; ; ,;-и 75

чл;'Л-го г :■ у.:-;. - Гч j ::’v. .у

Іїо7, "і-т.-).

ІЛ>'. 'c.ir-i'. • гч "сг;.с•лсхс; v';', :ї ч".!»

;w5?'~v?, '-,0'., с і’Ліл'гч.гіл:^,

: І, і!, « H»D .Г.J J "ОНл1”

-ДЬлл.^ч'-'Г' yp--;::??:;?':... u.vrr зк*с“..' us -

Г:'-. u-„' : С', 7-Г., Г : >. - і:, ел-?,

г ч.іі.І .гг.:-:k ГЛ;....:г:

; _ ^ • • • , «г.тм ? .1 ". Ттг^С .-.*■»-« - V' • • •; - г> • If- - ,, - ' - -W. • - -■ * - ,-|j - : - - _

і-.'-.- -т- ; 1 • • r j •■*• -» ; » ' г-. *»*-<■ : • ' - - '*1 '• **■ -

ТО ‘ V. V. ',г; .

є.-.-:"

■■У/:-:, (в й'. "7. С • ' ..