Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние линий электропередач на лесные орнитоценозы Тверской области

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Влияние линий электропередач на лесные орнитоценозы Тверской области"

На правах рукописи

1П5

БУТУЗОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ЛИШП ЭЛЕУТГОШЩЛЧ НА ЛЕСНЫЕ ОЖИТОЦЕНОЗЫ ТВЕГСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА - 1995

Работа выполнена на кафедре зосшотаи Тверского государственного университета.

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор РЛ.Беме

. Официальные-оппоненты: доктор биологических наук,

профессор В.Е.Флинт

кандидат биологических наук, доцент В.Г.Бабенко

Ведущее учреждение - ЦНИЛ "Главохота" К>

Защита состоится £9 мая 1995 года в 17.00 на заседании диссертационного совета Д 053.05.34 при Московском государственном университете им, .В Ломоносова по адресу: 119899, М., В-234, Ленинские'горы, биологический факультет МГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологического факультета М1У им. №. В Ломоносова.

'Автореферат разослан 1995 г.

Ученый оекретарь оовета к.б.н. Л.И .Барсова

ОКГАЯ УАГАГГЕ'-КСТ^'А РАГОГК

Актуальность исследования. В современную эпоху происходит интенсивное изменение ландка^тов и насщониэ ит резулътатау-л человеческого трупа. Сейчас практически не осталось на земле-мест, не испитнваппих прямого или косвенного воздействия чело' века /Йсаченко, 1991/. В этих условиях антгопогенная трансфор- . 1'ация ландшафта егоодит на первое уесто сгеди факторов, опре-деляпзих оскудение птиролн /Ильичев, 1591; См/кин, 1937; Шилов, 1988/.

Особой фоткой техногенного наступления на природу является строительство воздушных линий электгопередач /ВЛ/. Эти сооружения, создавая элоктгет/агнетите поля, когонарнке разряды, ионизацию воздуха, обуславливают появление особого вида загрязнения окружающей среда - электронного /Сдут», 1975/.

В настоящее вре^я х от ек о известки негативные последствия строительства ЕЛ на откткткх пространствах. В лесных районах воздействие линий электропередач изучено 'недостаточно. Вместе .. о тем, сеть ВЛ расширяется, о прорубанием просек уменьшается лесопокрэтая плададь. В Тверской области за последние десять ■ лет протяженность линий возросла до 30 тыс.км. С постоянны.» .увеличением потребности в электроэнергии, и ее выгаботки появилась необходимость в создании ВЛ сверхвысоких /СВН/ и ульт-равкооких /7ВН/ напряжений. Такие линии работают во енотах развитну странах, в том числе и в России. Эксплуатация уже построенных и проектирование новнх ВЛ СШ и УВН требуют точного и достовегного пгедставления о влиянии их на окружающую среду. В нашей стране эти. задачи ставятся впервые. Две крупнейшие электростанции Тверской области Конаковская 1Г2С_и__.. Удомельская АЭС - подключены к Единой. энергетической системе.России несколькими линиями электршвгеда?. Одна.из них относится к разряду Ы СВН. Воздействие ее на природу области практически не изучалось.

Неизученность пгоблегы влияния ВЛ на биоту Тверской области обусловило наш выбор течь1 работы.

Дели и задачи исследования. Целью нашей работы было ком-

плексное изучение влияния линий электрвпередачг на орнитоцено-зы лесной'вонн европейской части России. Поставленная цель определила следующие задачи настоящего исследования:

1. Провести качественней и количественный анализ населения

пткц основных леснга биотопов в Тверской области,

2. Оценить изменения структуры лесных орнитоценозов по граница*.' с просеками различных тилов лини:: электропередач.

3. Выявить особенности фондирования орнитоценозов ш просеках ЛЭП.

4. Выяснить особенности использования опор ЛЗП различными вила-vii пткц.

С. Изучить негативное влияние „тккй здектропередач на фауну птиц. 6, Оценить степень воздействия Л5П на огнитоценозы области и подготозэть тексгенттэцки для оптимизации огсплуаткровгния деГгствушнх, а также плагарсзания новых ЛсП. Научная новизна. Впервые проведено .калиексное сравнительное исследование влияния различных типов лик ;й электропередач на ор-. нитоцекозы лесной зоны европейской части России. Рассмотрены вопроси влияния просек ЛЕП на птичье население -шести типов леса .Изучен!; особенности ^оттирования орнитоценозов на птосехах в зависимости от типа укола, тетины пгосеки и особенностей растительности. Исследованы зтологическке вопросы использования опор линий электропередач птицами тая гнездования. Бнервив гля лесных так оков Тверской области приведена количественная и качественная оценка гибели пткц при столкновениях с Л5П.

Практическое значение. Техническая готовность строительства

знергообъектов в настоящее втег.'я'-значительно опережает способность прогнозирования Екологкческиг последствий. Вагаейшей целью такого прогнозирования должно быть нахождение путей опт ¡сального решения проблем создания сооружений энергетики о 1/ини.у.аль-тш. потерям -для природы. .

. Настоящая габога позволяет прогнозировать последствия строительства различные типоз линий электропередач в леонн»- рвйонах. Сраэнение результатов влияния ЛЕИ на орнитоцекозы дает возможность выбрать экологически оптимальные способы ухода за проое-кш/и. Б связи с втим рааработаны рекомендации по строительству новых и ьксплуатают ныне действуютих линий.

Мат етиалн по гнездованию птиц на опорах линий электропередач использованы организацией "Тверькнерго" для контроля за бесперебойной работой линий электропередач и прогнозирования случаев аварийного отключения. '

.Апробация работы. Содержание диссертационного исследования обсуждалось на кафедр« естествознания Тверского государстьенно-гр-.удав.ессях.ет&Г,' нал'й^егте зоологии позвоночных животных ТвТУ

и на кафедре зоологии позвоночных биологического (Гакультьта К17 им. К.3.Ломоносова. По результата»' диссертации опубликовано 3. работу.

Стг-утуга и обьек диссертации. Работа изложена на 210 страницах уапишопнсного текста, состоит из ввегения, 7 глав и выводов. Содержит 31 таблицу, 6 рисунков, 14 гш о гравий. Список литературу включает Г.62 названи.': на русское к 22 на иностранных языках.

"'АТЕ'ИАЛ И ^ЕГОДИГА

Материал собирался в 198в-80 гг. к в 1990-94 гг.. в шести районах Тверской, области, испнгнваксих разлиную по стеиеки воздействия антропогенную нагрузку. Структуры птичьего населения изучались метода- количественных учетов на постоянных ^аг^рутгл' в вести типах леса к по гранте лес-просека. На каждом маршруте бнло проведено 9-15 учетов. При пересчете псстучеккух денкнх на площадь использовалась стандартная формула А.П.Гузякика /1962/. Пги проведении учетов по границам лес-просека пересчет проводился отдельно для каждого типа биогода.

• Сравнение структур огютоценозов на погранкчннх с просеками полосах и на контрольных маршрутах проходило с применением ::н-'декса сходства Чекановского-Съегенсена /Песенко,1582/. Достоверность полученного показателя прозеряпасьпри помощи -критерия по <Т>ор?»уле Г.Н.'Зайцева /1991/. Анализируя видовое разнообразие исследуемых участков леса, мы использовали показатель 1иеннона /Сдум, 1975/.

За время работу было проведено 137 учетов птиц по голосам. Общая протяженность маршрутов составила ИЗО км.' Обследовано 658 опор линий электропередач. Найдено 73 гнезда на опорах. Отмечен 81 случаи табели птиц пги ударе о провода.

ЛАВА 1. ®5ИК0-1Е01ГАСЯЧБСГАЯ УАРАУТЕГИСТШ. ТВЕГСГ'ОЙ ОЕКАСТ.

На основе литературных данных .приводится краткая характеристика природных условий региона 'исследований: рельефа, климата, почв, растительности и животного мира /Гавеман, 1960; Самков, 1992; Г/аевсний, 1960; Невский, 1960/. Кратко рассмотрены вопросы становления современных ландшафтов области. Приведены особенности распространения основных типов лесных биогеоценозов. В главе дается оценка антропогенного изменения ландтафгов Тверской области. Характеризуя животный мир, кет использовали собственные наблюдения за обитанием на просеках линий электропередач земноводных, лресмнказзцкс и млекопитающих .

Рассматривая пришлите условия Тверской о сласти можно сделать вгаод о динаукчности процессов, происходящих в лесных экосистемах. Направленность этих изменений обуславливается о одной стороны естественной с/еной широколиственных формаций таежньгоя, с другой - вызывается антропогенны!,' наступление на коренные лесные местообитания и загеной их вторичным. По нашему мнению 90-е годы можно назвать периодом наиболее интенсивного уничтожения бкотн области в результате резкого возрастания темпов незаконных рубок хвойных порол и браконьерского отстрела кивот-ннх.

BIABA 11. 'КГАТИЙ ОЧЕРК УОЗЯ'ЮТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ TBEFCKOfi ОБЛАСТИ.

Б очерке приводится характеристика хозяйственного комплекса области, его структура и уровень развития в административных районах. Описывается особенность распределения по территории объектов электроэнергетики. Особое внимание обращается на два .гиганта энергетики - Конаковскую ГТЗС и Удомельскую АЭС, выра-баткващих $1% всей электроэнерпш -области /Яковлева, 1992/. На основе анализа развития промышленности делается ытод о вероятности увеличения объема выработки электроэнерпш и расширения сети воздушных линий электропередач для переброса алектро-энер;ии в западную и юго-западную часть Тверской области.

ПАВА 111. НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ ОСНОВНЫХ ТИПОВ JIECHHZ КЕЯО-ОЕЙТАШ?.. •

Глава напиоана на основании проведенных количественных учетов в шести типах леса: сосняках сфагновом, зеленом оьяом, травяном, ельниках негоральнда и геленомошном и в смешанном лесу, '

Сравнение птичьего населения показало sai/етные различия в его структуре. Наиболее беднзк оказался сфагновый сооняк, где отмечено 25 видов, а обшее обилие соотавило 216,1 особи на кв. км. Увеличение видового í/ногообрааия происходит в ряду : ель-ник-зеленомошник /33 вида/, ельник некоральный /35 видов/, сооняк- з ел е но:. ■ си ник /37 видов/, сооняк травяной /41 вид/, смешанный лес /45 видов/. Изменение показателя общего обилия идет в иной последовательности. Так, в смешанное леоу он ооотавил всего 293,9 оообей на кв. км. Самые высокие значения этого показателя мы отметили для сосняка травяного и ельника немо- . рального /542,3 и 452,0 особей на кв,км соответственно/,

Фактогом, опгедеяялпим стгуктугу птичьего населения,является структура фитоценоза. Наиболее заиетна толь подлеска и подтоста. Гэзультатани учетов в травяном сосняке и ельнике нег.'оральнст- подтверждается вывод Е.Н.Г'агтннова /1983/0 том, • что развитие лиственного подлеска сильнее влияет на увеличение плотности, чей на видовое разнообразие. Заветна разница в использовании птицами лиственного и хвойного подлеска ч подроста. Первый улучшает трофические условия обитания. Второй, создавая достаточно ремизные условия, привлекает ряд видов для гаездования. Так, в тгавянш сосняке с сильно развитым лиственным подлеском, численность кронников наиболее велика /414,8 особей на кв.ии/. В ельнике-зеленсмошнике, отличающиеся развитием елового подлеска, треть видов используют его как к; ест о гнездования ./93,0 особей на кв.кь/.

Во всех обследованиях биотопах преобладают виды, г;оршще-ся в кронах деревьев и куотарни^ов. В сосняке-зелен а.-ошнике относительное участие кгонников в населении максимально /83%/, в сфагновом сосняке минимально /45$/. На втором месте по учао-тию стоят газемнокоттлидиеся виды. В сфа;новнх соснякаг 42,6% ' населения составляют птицы &той экологической группы. В соо-някат-зелбносошниках на долю наземнокоршщихся приходится всего 10,8^. '

1ША 1У. ИЗ.'ЕНШЯ (ПМТОЦЕНОЗОВ ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЛЕСОВ ПО ГРАНИЦЕ С ПРОСЕГШ ЛЭП.

4Л. Влияние просеки ЛЭП-110 на орнитоценоз сфагнового сосняка.

В пограничной о просекой полосе по сравнению с контролем возросло обилие населения .на 6Г?. Увеличение численности не сопровождалось увеличением видового разнообразия и не привело к смене доминантов. Наиболее многочисленными видами является леоной конек, зяблик, веоничка /43,9^ участия/.

4.2. Влияние просек ЛЭП-110 и 750 на орнитсценоз оосняка-зеленом ошника.

По границе о просеками ЛЭП-110 и 750 наблюдается почти двукратное увеличение общего обилия по сравнению о контрольны?/ участком /о 421,8 до 729,4 и 814,3 особей на кв.км соответственно.

Наиболее ярко выражены изменения численности опушечных видов: веонички и лесного конька /119,6 и 49,4 особей на кв.

На учетных маршрутах, кар и в контроле, сверхдоминантом является зяблик. По границам о просеками ЛЭП-110 и 750 плотность его гнездования возрастает до 196,0 и 166,7 особей на кв.км, а участие в население падает до 26,3 и 20,5 соответственно. Основу птичьего населения составляют кронники. Доля их участия в наоелении достигает 80$, что соответствует ненарушенно— му оосняку. Численность древолазов по границам о просеками ЛЭП—1.10 и 750 увеличилась в 3 и 4,5 раза. Гоэффициент сходства видового состава для обоих участков и контроля составил 0,64 /р=0,95/.

4.3, Влияние просек ЛЭП-110,330 и 750 на орнитоценоз ельников-зеленомошников.

Изменения орнитоценозов связано с четко выгаженным опушечным эффектом, величина которого достигает 1,5-кратного увеличения плотности гнездования населения. Увеличение общего обилия наблюдается не только за. счет опушечных видов, но и в ре-зальтате возрастания численности лесных видов.

Колебания опушечного эффекта зависят от структуры растительности по границе лес-просека. Для дуплогнезлнкков наиболее бпагопгаятнш является граница со слабо выраженным подростом и подлеском при достаточном освещении нижних частей деревьев первого яруса. Так, по границе о просекой ЛЭП-750 увеличение обилия этой экологической ггупггы составило пятикратное увеличение /114,3 особей на кв.км/.

Изменения относительно учаотия различных по кор.одобыва-пие^у поведению птиц имеет зависимость не только от структуры фитоценоза, но и от ширины просеки. При увеличении ширины просеки доля наэемнокормвдихся и древолазов возрастает, а доля кронников снижается.

Увеличение наземнокормяцихся наблюдается в большей степ®- . , ни за счет лесных видов: зарянки, певчего дрозда, в меньшей степени за счет лесного конька, численность которого по просекам в ельниках-зеленомошютах ниже, чем в сосняках /47,0; 27,3} 66,0 особей на кв.км для проое'к ЛЭП-110, 330 и 750 оо-ответственно/. Коэффициент сходства видового состава для пере- численных участков соотавил 0,67, 0,73 и 0,60./р=0,95/.

4.4. Влияние просек ЛЭП-750 на орнитоценоз ельника неморального.

В полосе, граничащей о просекой, величина опушечного эффекта составила двукратное увеличение /555,8 особей на км. км/. Особенно здаетно сооедотво с просекой сказалось на ря-

к

де опушечных видов: веоничке, леонсм коньке, чечевице, обыкновенной овсянке. Их обилие ооставило 142,0 особи на кв.да. Численность дуплсгнездовиков по границе выросла.в 4,4 раза /82,3 особи на кв.кг/.

Соотношение основных экологических групп по кормодобывающему поведению изменилось слабо. Так, основу општоценоза составляет группа кроннш'ов /70,8^ участия/. Группа специализированных древолазов включает три вида - большой пестрый дятел, желна, пищуха. Их участие в населении ¿оставляет 2%. Плотность большого пестрого дятла возросла о 2,4 до 1л.,1 особи на кв.км,.

4.5. Влияние прооеки ЛЭП-110 на орнитоценоз сооняка травяного.

' Просека, проходившая по оооняку, находилась на пятилетней стадии зарастания, что придало слабо выраженный характер границе просека-лес. На участке травяного сооняка по границе о просекой общий показатель обилия составил 495,6 особей на кв. км, что неокоиько к-еныие, чем в контроле /542,3 особи на кв, ру/. Наиболее негативно оказалось соседство с просекой для кронников и специализированных древолазот. Плотность трещотки, например, ут'енышиаоь в пять раз, большого пестрого дятла и поползня - в тта раза.

4.6. Влияние' просек ЛЭП-110 , 330 и 750 на орнитоценоз смешанного леса.

По отууктур« фитоценозов учетные кацпругн можно поделить на две группы. На просеках ЛЭП-1'0 и 330 из-за хорошо развитого лиственного подлеска и подроста граница двух биотопов была выгажена не резко. Просека ЛЭП-750, напротив, практически лишена древесно-ку (парникового яруса.

На всех и-арирутах обилие населения птиц заметно возросло по сравнению с контролем. Наибольшей величины опушечный эф- , фект достиг на границе с ЛЭП-110 и составил почти трехкратное увеличение.

Заметно возросла численность лесных видов, кормящихся в кронах - зяблика, трещотки, ставки-Черноголовки, кукушки, •пяхляка, большой синицы. По границе о просекой стали чаще ■ встречаться опушечные виды.'Их обилие возросло в 7 раз в составило 209,3 особей на кв.км. Проведение просеки благоприятно отразилось на численности певчего дрозда. Плотность гнездования этого вида составила 44,0 оооби на кв.км и оказалась максимальной в наших учетах.

По границе с прооекой ЛЭП-330 общее обилие составило 521,9 особей на кв.км, что на 78$ превосходит показатель для контрольного участка. Абсолютны?." доминантом остается зяблик /115,2 особей на кв.км/. Заметно увеличилась численность опушечных видов: веснички, лесного конька, чечевицы, обыкновенно'! овсянки. Их суммарная плотность составила 132,4 особи на кв.км. В число дя.:инантов вместе с опушечными вошли лесные виды: зарянка, пухляк, Черноголовка, теньковка, трещотка.

Известно, что мощное электромагнитное поле /5!<'П/, создаваемое ЛЭП-750, эффективно экранируется древеоной растительностью /Александров и др.; 1980/. Результаты учетов по границе о пт-осекой лиши этого класса продемонстрировали отсутствие негативного влияния электромагнитного поля на птичье население.

Суммарное обилие составило. 729 особей на кв. км, что говорит о 2,5-кратном опушечном эффекте; Увеличение численности происходит непропорционально в различных экодогачеоких группах. Обилие наземнокоршцихся возросло почти в 4 раза /202,4 особи на кв.км/, а кронников - лишь в два /469,5 особей на кв.км/.

. Вое исследуемые маршруты в смешанной лесу по границам с просеками дают сяелугаше показатели значения индекса сходства Чекановского-Съеренсена по сраЬнению о контроле:- /для ЛЭП-110 , 330 и 750 - 0,48; 0,66; 0,55 соответственно /р=0,95/.

Таблица 1.

Изменение показателя видового разнообразия Шеннона в полосах леса, граничащих о различными типами линий электропередач

Тип леса Контроль Типы линий электропередач

ЛЭ1М10 ЛЭП-330 ЛЭП-750

Сосняк сфагновый 2.63 2.71

Сооняк зеленомошный 2.62 2.57 2.82

Ельник геленомошный 2.62 3.03 3.11 3.03

Ельник неморалынй 2.47 2.91

Сооняк травяной 2.53.. 2.77

Смешанный лео 2.81 2.96 2.92 2.98

Сравнение показателя видового разнообразия Шеннона конгроль-

ннх участков о полосами леса, ппиегапцими к просекам Л£П, пемонстрирует увеличение его значения на границах с птосека-ми /Таблица 1/. Ею свидетельствует об увеличении числа видов, между которыми распределена ре1улиругацая роль, а следовательно и о повышении устойчивости экосистемы на границе двух биотопов /Одутл, 1975/.

ПАВА 7. ФО^/ИГОВАШК ОГНИТОЩПЮГЮВ НА ПГОСЕГАУ ЛИНИ'!

алэтгашгэдАЧ.

5.1. Население птиц ппосек ЛЭП-110.

Уход за просеками линий электропередач этого типа осуществляется механическим путем без применения хикическо?! обработки. Перкодичкость чисток сотавляет 6 лет.

Учетное отрезки проходили по трем типам леса: сосняку с^ах^ новому, сосняку травяному и смешанному лесу. Во всех случаях мы зарегистрировали очень низкие показатели обилия /2,1; 5,8 и 3,0 оооби на кв.км/. Наиболее часто встречались лесной конек, большая синица, весничка, обыкновенная овсянка, оерая ворона. .На просеке в травяном сосняке в число обычных попали весничка и галка, в смешанном лесу - вогон. Из всех отмеченных видов около половины составила группа наземнокормящихся видов. В подросте регулярно, но редко встречались пухляк, садовая и черноголовая славки.

5.Р. Население птиц пгосек ЛРП-330.

На прооеках этого типа ЛЗП механическая чистка проводится каждые шесть лет. Еирина просек 60 м. Учеты проводились на .двух маршрутах в смешанна." лесу и ельнике-зеленомошнике на этапе 4-6-летнего загастания. Растителыг/й покров мозаичен, куртины кустарников,и березового подроста произрастали среди лесного и лугового разнотравья.

На участке просеки, проходящей по^смешанному лесу,мы отметили 22 вида. Общее обилие составило 8,2 особи на кв.км'. Наи-■ более обычными видами просеки данного типа являются опушечные виды: сорокопут-жулан, чечевица, серая славка, пеночка-весничка, славка ястребиная, обыкновенная овсянка, садовая славка, лесной конек. Заселение просеки опушечными видами проходит различно. Если чечевица распределена равномерно, то жулан и славка ястребиная встречаются в хорошо прогреваемых, возвышенных местах с богатым разнотравьем. Для славки ястребиной просека пгедставляет собой экологическое русло заселе-_

ния территории области. Обыкновенная овсянка появляется лишь на участках с редуцированным травяным покровом.

Участок просеки, проходящий по ельнику-э ал еномошняку, имеет бедную растительность из подроста березы, куотарничко-вого яруса четники, редкого травянистого яруса из лесных трав и ¡Vодного гохового покрова. На учетах отмечено 16 видов птиц. Общее обилие составило 4,2 оооби на кв.км. Наиболее часто на просеке мы встречали лесного конька. По заболоченные участкам встречается камышевая овоянка. Регулярно попадались в учеты обыкновенная пустельга, ворон, бекао, весничка.

5.3. Население птиц на просеках ЛЭП-750.

Обследованные просеки Пролегали по четырем типам леса: сосняку-зеленомошнику, ельнику некоральному, ельнику-зелено-мошнику, смешанному лесу. По способу ухода мы выделили две группы учетных участков. На одних уход осуществлялся только механически. На других - бь'л использован метод химической обгаботки с самолета.

На просеках в сосняке-зеленокошике и ельнике неморальном, где проводилась механическая чистка, учеты проволилиоь • на стадии 2-3-летнего яагастания. Всего мы отметили 9 видов птиц на просеке в сосняке и 15 видов вне просеки в ельнике. Общее обилие составило 1,0 и 1,8 особе;! на кв.км. Несколько чаще других встречались лесной конек и обыкновенная овоянка . Большинство же видов можно назвать случайными. . Врано-вь'б и дневные хищные птицы наблюдались сидящими ю- опорах.

На птооеках в смешанной лесу и ельнике-зеленомошнике учеты проводились спустя 4-6 лет после последней химической обработки. На просеках полностью отсутствовал подрост из основных пород смешанного леса. Травяной ярус - сплошной, состоит из осок и злаков. Обилие встреченных птиц на просеках незначительное : 1,7 и 1,4 особей на кв. км /для. смешанного леса и ельника-зеленомошника соответственно/. Чаще других на просеках данного вида мы отвечали серую ворону и ворона. В местах с засохшими лиственными кустарникам встречалась серая славка. Нарушение естественного восстановления растительности в результате химической обработки привело к нарушению сукцессии орнитоценоза.

ШВА 71. ГНЕЗДОВАНИЕ ПТИЦ НА ОПОГАХ ЛИНИЯ ЭЛЕКТРОПЕ-ЩАЧ.

6.1. Гнездование птиц на металлических опорах линий электропередач.

В Тверской области на линиях электропередач используются четыре типа металлических опор: одностоечные, четырехстоечные, портальные и дельтообразные. Высота конструкций от 15 до 45 м в зависимости от условии прохождения и модности ЛЭП. Серая ворона использует для гнездования опогн ЛБП, находящиеся на ок-тинах города Твери в новых микрорайонах /6 гнезд/. Во всех случаях по ооселству отсутствовали крупные деревья. 3 сельском ландшафте, по опушкам опоры Л?П используются исключительно в качестве птисад. Грач более пластичен в выборе г/ ест гнездования. Мы кашли 23 гнезда грача, построенных на металлических опорах. В колонии, находящейся на территории плодоовощной базы г.Твеги^О гнезд помещались'на соснаг, а 4 гнезда - на стоящих в 100-200 метгах металлических громоотводя-щих мачтах. Две колонии находились на мачтах ЛЭП-110. Причем на одной мачте было до 5 гнезд. Обе колонии располагались в меоте поворота линии при сближенном /20-30 м/ расположении анкерных опор.

Кялое гнездо ворона располагалось на горизонтальной траверсе металлической портальной опоры ЛЭП-330, проходяцей по сосняку. Гнездо, судя по толщине /около 0,5 м/, занималось ^ птицами ежегодно. На дельтообразных опорах лини,"; сверхвысокого напряжения /ЛЭП-750/ мм нашли 7 гнезд. Пять из них были брошены недостроешш/и, а 2 гнезда самки бросали в период насиживания.. Причина такого поведения заключается в сильном электржапштном поле, создаваем» ЛЭП-750. В сумеречные часы при повышенной влажности воздуха можно наблюдать световые эффекты ионизации и повышенный уровень шума. •

Экспериментально доказано избегание животными алектромаг-нитных пслей с напряжением выше 10' кв/м /Сандер и др., 1984/. ЛЭП-750, как известно /Григорьев, 1972/, создает на расстоянии 10 м псле напряженностью 15 кв/м, Очевидно, пти-. ца, находящаяся на траверсе, находится в менее благоприятных условиях. Высота строительства гнезд вороном во всех случаях больше 10 метров, на дельтообразных мачтах - 40 метров. В местах, где опоры не подходят по высоте, ворон гнез-дитоя на деревьях,

6.2. Гнездование птиц на железобетонных опорах линий

электропередач. Мы обнаружили 35 гнезд на железобетонных опорах портального типа. Вое гнезда располагались в нишах железобетонных

труб /траверсе/ с восточной и северо-восточной стороны. Заселвн-№й были 17 гнезд. Ир них шесть принадлежали ворону, одиннадцать - пустельге. Гнездовые опоры ворона находились от 0,5' до 1,5 км от блкжайгаеН опушки. Вылет голода /3 наблюдения/ происходит в те же сроки, что и в гнездах на деревьях.

Все гнездовые опоры пустельги располагались не в сельхозугодьях. Пять гнезд находились в 3-4 км от ближайшей опушки, S - на выходе ЛРП из лесною : ассива или при прохожде.ши ее вдаль опушки. Зысста расположения гнезд двадцать ветров.'В основе использования пустельгой полых траверс лежит физиономическое сходство тих условии с исходными, материнскими /расщелины скал/. Причиной заселения опор ЛЙ1 серо;! вороной и грачем ягшяется нехватка традиционных мест гнездования. Для ворона высокие мачты ЛЭП обладают "суперприалекательностыэ" / G>£u*t et 199П/,

Исследуя вопрос о влиянии использования птицами опор линий электропередач на надежность электроснабжения," мы проанализировали данные, представленные акционерным оСшеством "Тверьэнер-го" об аварийных отключениях ЛЭП в Тверской области. В результате было установлено, что ЛЭП-330 относится к разряду наиболее надежных, хотя имеет высокую заселенность птицами. ЛЭП-35 а 110 кв дают высокую частоту аварийных отключений. На наиболее "неблагополучном" участке ЛЗП-110 к в Тверь-Гамешки-Еежецк мы не установили фактов гнездования.

ШВА 711. ГЛБЕЯЬ ПТИЦ НА ЛИНИЯХ ЕЛЕЧТГОПЕТЗДАЧ В

TBEFCK0Ü 0Е1АСТИ. Кз 81 зарегистрированного столкновения птиц с линиями электропередач 60 пришлось на весенне-летниЯ период. Наибольшую опасность представляют линии 35-110 кв, проходящие по открытым стациям. Под гакиг/и ЛЭП обнаружено окало половины всех погибших птиц. Чаще погибают ночные мигранты /две трети случаев/. Меньшую опасность столкновений птиц с проводами несет ЛЭП-750 /1Ъ% случаев/. Причина этого явления заключается, на наш взгляд, в большой заметности элементов линии. В наиболее неблагоприятный период,в сумерки, в условия* тукана светящиеся провода и пумы разрядов сильного электромагнитного поля

создает отпугивающий эффект для летящих птиц.

(

выводы.

1. Анализ структуры населения птиц шести типов леоных местообитаний показал ее зависимость от структуры фитоценоза. Наибольшее влияние на структуру птичьего населения оказывает развитие второю яруса. Хвойный подрост улучшает защитные ' свойства биотопа, привлекая ряд лесных впдов как место гнездования. Лиственный подлесок и подроот приводит к увеличению видового разнообразия и численности видов, кормящихся

в кронах. 3 темнохвойных лесах условия освещенности определяют показатели видового разнообразия и обилия населения птиц. Во вторичных смешанных лесах эти показатели уменьшаются по мете уменьшения участия в ооотавэ древостоя хвойных пород.

2. Влияние просек линий электропередач на население птиц раз. личных лесных фотмаций в целом свогтггся к появлению опушечного эффекта, величина которого максимальна в темнохвойных лесах. Для различных эколотичеоких групп лесных видов реакция на близость о просекой не одинакова. Ь'енее всего изменяется численность видов, коумящихся в кронах первого яруса, Обилие древолазов заметно возрастает при резкой выра- * женности границы. двух биотопов лес-просека. По границе о просекой во всех случаях заметно увеличивается обилие на-земнокормяцихоя леоных видов птиц.

3; Зависимость структуры лесных орнигоценозов от мощности линий электропередач в пограничной о просекой полосе на установлена.

4. Птичье население.просек линий электропередач характеризуется л целш бедностью состава и численности. Население просек образовано преимущественно опушечными видами. Видовое разнообразие и обилие птичьего населения просек зависят от моза-ичнооти фитоценоза на просеке, которая определяется спосо- , бои ухода и стадией зарастания. Наиболее бедны просеки, обработанные дефолиантом, а также после механичеокой чистки на ранней стадии зарастания. При механической чистке просек структура фитоценоза находится в постоянна« динамичном состоянии, определяют»! динамику птичьего населения. Показатели видового разнообразия и обилия птичьего населения на ' таких просеках максимальны на поаледней* шестилетней, стадии зарастания. Посеки ЛЭП-ЗЭО играют роль экологического русла расселения сорокопута-жулана и ястребиной славки в таежной зоне.

5. Б Тверской области четыре вида птиц ре1улятно гнездятся на опорах линий здектроперелач. Гнездование серых ворон

. ^ и грачей на опогах ЛЭП вызвано исключительно нехваткой подходящих дня гнездования деревьев. Использование вышек ЛЭП для гнездования вороном и обыкновенной пустельгой происходит даже пги наличии традиционно гест. Для этих видов наибольшей привлекательностью обладают портальные железобетонные опоры с полой горизонтальной траЕегсой.

6. Сверхмощные линии электропередач создают неблаголгиятные условия для гнездования из-за большого апектрсь'агнитного поля.

7. Случаи аварийного отключения ЛЗП в Тверской области не является результатов использования этих сооружений пти-нага в качестве пт-исад и гест для гнездования, а ил-еют иные причины.

8. В Тверской области случаи гибели птиц от столкновений с линия/,и электропередач носят регулярный характер. Наибольшую угрозу представляют ^аломздые Л5П /до 110 кв/, проходящие по открытым биотопам. Количество столкновений

с проводами зависит от врекени суток, погодных условий и особенности полета птиц. '

9. Для экологической оптимизации обслуживания линии электропередач необходимо исключить химическую обработку просек. При строительстве новых линий следует отдавать предпочтение линиям ЛсП-330 кв.

СЛИСОК FAF0T, ОПУЕЗРОВАННЮС ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. втузов A.A. Случаи гибели птиц на высоковольтных линиях электропередач. // Фауна и экология животных. - Тверь:

Из-во Тв1У, 1992. - С. 117-118.

2. Кутузов A.A. Гнездование ворона /Coxvrwi cor&х / и пустельга /Ce*cßnei\ 4lnnuneu£u4^ на опорах ЛЭП в

* Тверской области. // Фауна и экология животных Верхне' всшжья. - Тверь:Из-во ТвГУ, 1994. - С.68-70

3. Кутузов A.A. Влияние просек линий глектропередач на на-селекле пищ смешанных лесов Тверской области. // Зауна, морфология и экология животных. - Тверь: Из-во ТвГг, 1996. /В печати/. . -