Влияние лесоосушения и рубок на плодоношение съедобных грибов в таежной зоне Европейского Севера

Пестовский, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние лесоосушения и рубок на плодоношение съедобных грибов в таежной зоне Европейского Севера
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Влияние лесоосушения и рубок на плодоношение съедобных грибов в таежной зоне Европейского Севера"

Пестовский Александр Сергеевич

ВЛИЯНИЕ ЛЕСООСУШЕНИЯ И РУБОК НА ПЛОДОНОШЕНИЕ СЪЕДОБНЫХ ГРИБОВ В ТАЁЖНОЙ ЗОНЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Архангельск - 2009

003485303

Работа выполнена на кафедре лесного хозяйства ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Дружинин Николай Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный лесовод РФ Чибисов Генрих Андреевич

кандидат сельскохозяйственных наук Барзут Оксана Степановна

Ведущая организация: Департамент лесного комплекса Вологодской области

Защита диссертации состоится 17 декабря 2009 г. в 10~ часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228; e-mail: les@agtu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Архангельского государственного технического университета.

Автореферат разослан «7^ » ноября 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

Г.С. Тутыгин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Важнейшей задачей современного лесоводства является повышение комплексной продуктивности лесов и рациональное использование лесных ресурсов, включая недревесную продукцию, где грибы занимают особое положение. Являясь ценными пищевыми продуктами, они выполняют и роль посредников в почвенном питании древесных растений.

Мероприятия, направленные на увеличение производительности насаждений и лесовосстановительных процессов, влияют на плодоношение макроми-цетов. Их рост не ограничивается стадиями (онтогенезом) развития древостоев, вырубки также считаются грибными угодьями.

Многие аспекты влияния лесохозяйственных мероприятий на дикорастущие грибы ещё недостаточно изучены. Данное положение относится к объектам лесоосушительной мелиорации и проведения в осушаемых лесах различных видов рубок, что указывает на актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследований предусматривали оценку влияния лесо-осушения и рубок на изменение экологических и лесорастительных условий, производительность древостоев на торфяных почвах, обуславливающих особенности развития и роста съедобных грибов; выявление их видового состава и особенностей плодоношения в естественных условиях гидролесомелиоративного фонда (ГЛМФ), по категориям площади гидролесомелиоративных систем (ГЛМС); фенологические наблюдения за развитием и урожайностью макроми-цетов в естественных, осушаемых, осушаемых и пройденных рубками насаждениях; анализ содержания токсичных и радиоактивных веществ в съедобных грибах, произрастающих на торфяных почвах; экономическую эффективность заготовки грибов.

Научная новизна. Выявлен видовой состав, особенности плодоношения и урожайности съедобных грибов по типам торфяных почв в естественных без осушения лесорастительных условиях, по категориям площади ГЛМС; определены причинно-следственные связи плодоношения и видового состава макро-мицетов на торфяных почвах; установлена суточная динамика роста грибов; дана оценка содержания токсичных и радиоактивных веществ, содержащихся в плодовых телах грибов, произрастающих на торфяных почвах.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований могут быть использованы при ведении лесного хозяйства на осушаемых землях ГЛМФ. На основе собранных образцов грибов создан микологический гербарий, который используется в учебном процессе на кафедре лесного хозяйства ФГОУ ВПО Вологодской государственной молочнохозяйственной академии и кафедре ботаники ФГОУ ВПО Вологодского педагогического университета. Составлен список дикорастущих грибов на избыточно увлажнённых и осушаемых почвах, установлен период их плодоношения.

комплекса» (Вологда, 2007, 2009), Всероссийском симпозиуме «Лесопользование и гидролесомелиорация» (СПб.-Вологда, 2007), международном совещании «Повышение производительности и эффективности использования лесов на осушенных землях» (СПб, 2008), научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях» (Вологда-Молочное, 2008).

По теме диссертации опубликовано девять работ, в том числе одна в издании по перечню ВАК.

Личный вклад автора. Проведён аналитический обзор литературных источников; поставлена научная задача; разработана методика исследования; подобраны объекты; проведены полевые и камеральные работы; обработаны экспериментальные материалы и анализированы данные прошлых лет на стационарных объектах, сформулированы выводы. Работа является результатом 5-летних (2005-2009 гг.) исследований автора.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается достаточным объёмом экспериментальных полевых материалов, использованием при его обработке математических способов и современных вычислительных средств, разносторонним комплексным подходом к решению поставленных научных задач, а также применением общепринятых методических руководств и рекомендаций.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах и включает введение, 6 глав, заключение, список использованных литературных источников из 222 наименований, в том числе 14 на иностранных языках, приложение. В тексте содержится 37 таблиц и 23 иллюстрации.

ГЛАВА 1. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРИБОВ

В главе (раздел 1.1-1.3) даётся описание систематического положения грибов, их краткая биологическая характеристика (Брук, 1931; Кутафьева, 2002; Nordic Macromycet, 1981 и др.), географический ареал распространения (Васильков, 1955; Trappe, 1962). Приводится обзор по содержанию биологически активных и минеральных веществ, микроэлементов в плодовых телах и их применение (Жук, Цапалова, 1975,1981; Жук, Папилина, 1982; Телишевский, 1986; Бурова, 1991, Тычинин, 1994; Экспертиза грибов, 2007 и др.).

Макромицеты участвуют в питании древесных растений, являясь составной частью корневых окончаний, представленных микоризами (Адо, 1954; Лобанов, 1971; Шубин, 1973). Благодаря микоризе у растений увеличивается адаптационная способность к изменяющимся факторам внешней среды, поэтому проведение лесохозяйственных мероприятий влияет на состав и урожайность грибов (Лукин, Чертовской, 1977; Шубин, 1990).

Местообитаниями грибов в таёжной зоне служат, прежде всего, молодня-ки, а также спелые лишайниковые и мшисто-лишайниковые сосняки с сомкнутостью полога 0,4-0,6 (Лукин, Чертовской, 1977; Палкин и др., 2006). По разнообразию видов макромицетов на первом месте стоят черничные типы леса, где произрастает около 90% видов грибов (Лукин, Чертовской, 1977).

Рост плодовых тел грибов в период плодоношения происходит волнами или слоями (Бурова, 1991; Мир растений, 1991; и др.). Местами сбора часто служат вырубки, где после рубки древостоя появляются сморчки, маслята, подберёзовики, рыжики и другие виды грибов (Шубин, 1993).

Важными факторами, влияющими на величину биологической урожайности фибов, являются погодные условия (Васильков, 1962; Козьяков, 1976,1977; Бурова, 1991; Тго§ег, 1990 и др.). Плодоношение происходит при температуре верхнего слоя почвы 8-12°С (Нанаи, 1964). Основной урожай приходится на период со второй декады августа по первую декаду сентября, а годы с высокими урожаями повторяются через 2-6 лет (Рекомендации..., 1985).

Значительный ущерб урожаю наносят насекомые-мицетобионты, повреждающие около 50% урожая (Яковлев, 1980; Гримашевич, 2002). Среди трубчатых грибов червивость на 10-15% выше, чем у пластинчатых (Шубин, 1993). Биологическая урожайность для всех видов съедобных грибов находится в пределах 36-137 кг/га (Телишевский, 1986; Мухамедшин, 2005 и др.).

Обзор литературных данных по России (Васильков, 1953; Ганжа, 1959; Ларина, 1967; Смирнов, 1968; Александров, 1969, 1973; Колупаева, 1971; Кузьмина, 1971; Шубин, 1971, 1979, 1990; Данилов, 1973; Черкасов, 1973; Бурова, 1975; Козьяков, 1978; Фомина, Гаврилова, 1976; Скрябина, 1978; Сниги-рёв, Ратунович, 1980; Фомина, Гаврилова и др., 1981; Сенников, Скрябина, 1982, 1990; Веремьева, Черкасов, 1985; Телишевский, 1986; Малый, 1987; Его-шина, Скопин, 2006; Предтеченская, Шубин, 2006; Шарапова, Гапиенко, 2006; Кириллов, Егопшна, 2007 и др.) и за её пределами (О{гос1ю\¥81а, 1960; ВигесЬе1, 1987; Тго§ег, 1990 и др.) в отношении грибов показал, что исследованиями охвачены преимущественно лесорастительные условия на минеральных почвах.

Вопросам видового состава и плодоношения грибов в ГЛМФ не уделялось должного внимания. Единичные работы (Шубин, 1973; Иванов, 1976; Вейнерт, 1987) связаны с лесоосушительной мелиорацией. Практически отсутствуют литературные данные о плодоношении грибов в осушаемых лесах пройденных рубками. Такое положение служит определяющим фактором в выборе темы диссертационной работы и задач исследования.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Программа работ, исходя из сформулированной цели и задач исследования, включала: 1) подбор объектов исследования с использованием ранее и вновь заложенных стационаров; 2) оценку влияния лесоосушения и рубок на изменение экологических и лесорастительных условий, производительность древостоев на торфяных почвах, обуславливающих особенности развития и роста съедобных грибов; 3) фенологические наблюдения и выявление особенностей плодоношения, видового состава, урожайности, качества съедобных грибов в ГЛМФ и по категориям площади ГЛМС с учетом стадий болотообра-зовательного процесса, хозяйственного освоения (осушение, выборочные и сплошные рубки, лесные культуры) осушаемых лесов и земель; 4) анализ содержания токсичных и радиоактивных веществ в плодовых телах и оценка экономической эффективности заготовки грибов на торфяных почвах.

Методика работ основывалась на использовании общепризнанных в исследованиях положений. Подбор объектов осуществлен в соответствии со схемой типов заболоченных и болотных лесов, разработанной Н.И. Пьявченко (1974) на основе фитоценотической типологии В.Н. Сукачёва (1961). Полевые работы и обработка данных выполнялись с учётом нормативных документов, руководств и общепринятых методик (Алехин, 1938; Васильков, 1953; Бруда-стов, 1955; Дворецкий, 1961; Сукачёв, Зонн, 1961; Вомперский, 1964; Аринуш-кина, 1970; Рубцов, Книзе, 1972, 1977; Черкасов, 1972; Данилов, 1973; Пьявченко, 1974; Тюремнов, 1976; Анучин, 1977; Лукин, Чертовской, 1977; Тюрин, 1987; Дружинин, 1991; и др. авторов).

Объём выполненных работ включает следующие основные виды работ: подбор объектов исследования с проведением лесоучетных работ, в том числе повторных, с закладкой учетных площадок для слежения за динамикой плодоношения макромицетов - 14 стационаров; динамические фенологические наблюдения и учёт урожайности грибов на 53 постоянных и 28 временных пробных площадях (1111) - 323 учета. Слежение за достижением максимальных величин, суточной динамикой роста макромицетов с использованием переоборудованных термографов - 312 грибов, 8 термографных лент; ремонт и обустройство гидрологических створов (10) и одиночных скважин (30) с замером уровня 111 tí - 3098 измерений; слежение за температурным режимом окружающей среды и почв - 1318 измерений и 22 термографных ленты. Отбор модельных деревьев и кернов для уточнения возрастной структуры древостоя и анализа хода роста древостоя - 59 модельных деревьев, 635 кернов; описание живого напочвенного покрова на ранее и вновь заложенных учетных площадках - 318 учетных площадок; определение водно-физических свойств почв, зольности и кислотности торфа-61 образец.

Характеристика объектов исследования, охватывающих южную часть средней тайги и северную часть южной тайги, размещенных в Вологодской (Устюженский, Борисово-Судский, Кадниковский, Усть-Кубинский, Харов-ский, Никольский, Кич.-Городецкий лесхозы), Ленинградской (Лисинский лесхоз), Костромской (Пыщугский лесхоз), Кировской (Подосиновский лесхоз) областях, указывает на разнообразие лесорастительных условий по типам боло-тообразования, мощности торфяных почв, породному составу и возрастному строению древостоев, интенсивности лесоосушения, видам, методам, способам, интенсивности рубок. Для стационаров, заложенных ранее («За Пелыпмой», «Дор», «Разрыв», «Аламбаш», «Развилка», «Шогда», «Лукино»), названия сохранены прежними, а для вновь заложенных присвоены: «Митенское», «Кузне-цово», «Ванское», «Дунилово», «Пыщуг», «Лодейное», «Тосно».

ГЛАВА 3. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА

Природные условия региона исследования (разделы 3.1-3.3) содержат литературные данные по климату, характеру рельефа, почвам, характеристике лесного фонда и ГЛМФ. В Вологодской области ГЛМФ составляет около 3,4 млн. га, что составляет свыше 30% от общей площади лесного фонда (11,3 млн. га). Осушением, исключая списанные объекты мелиорации (19 тыс. га), охваче-

но 236 тыс. га (данные на 01.01.09), где преобладающими являются почвы ме-зотрофного типа заболачивания. Сосновыми насаждениями занято 67%, а еловыми и лиственными соответственно 12 и 21% от покрытой лесом площади. Среди болот (1072 тыс. га) преобладают верховые (913 тыс. га).

Возрастная структура древостоев, анализируемая по материалам исследования прошлых лет (Дружинин, 1985), в том числе и на вновь заложенных объектах исследования, представлена одновозрастными, условно-разновозрастными, ступенчато-разновозрастными и циклично-разновозрастными типами строения. На объектах выборочных рубок основное внимание уделялось омоложению древостоев с назначением в рубку деревьев от перестойных и спелых возрастных поколений.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ ОСУШЕНИЯ И РУБОК

Снегонакопление и промерзание почв обусловлены особенностями климатических условий. В суровые зимы торфяные почвы промерзают до глубины 50-70 см. Осушаемые почвы, включая пройденные рубками насаждения, промерзают на большую глубину. На неосушенных почвах образуется монолитный слой мерзлоты, а на осушаемых - пористая большей мощности её прослойка. В сравнительно тёплые зимы с оттепелями, какими были годы последних наблюдений (2007-2009 гг.), мёрзлая прослойка после накопления снежного покрова практически исчезает. Процессы снеготаяния, оттаивания почв зависят от наступления и величины положительных температур весной.

Температурный режим почв связан с органическим их происхождением. Пористость почв оказывает влияние на повышенную теплоемкость торфяных залежей. Им менее свойственны температурные колебания по сравнению с минеральными почвами. Суточная изменчивость температуры выражена лишь на поверхности почвы (2-25°С). На глубине 10 см температура изменялась в пределах 1-4, а за период вегетации менее 20°С. После осушения в результате обезвоживания верхнего слоя теплоизоляционные свойства торфов усиливаются. Часть тепловой энергии продолжает расходоваться на устранение отдельных мерзлотных линз. Осушаемые почвы холодней неосушенных, аналогичных по типу заболачивания. Прогревание осушаемых почв до одной и той же температуры запаздывает на 5-10 дней по сравнению с неосушенными. В обратном порядке отмечается осеннее охлаждение. Поэтому значимых различий в отношении температурного режима в осушаемых и пройденных рубками насаждениях не выявлено. Продолжительность вегетационного периода (температура выше +5-6°С) на объектах исследования составляла 138-172 дня.

Водный режим почв независимо от строения почвогрунтов и интенсивности лесохозяйственного воздействия (осушение, осушение и рубка древостоя, создание лесных культур) претерпевает синхронные изменения уровня поч-венно-грунтовых вод (ПГВ) по сезонам года и вегетационным периодам. Для годовой динамики уровня ПГВ характерно высокое положение весной и осенью, относительно низкое зимой и летом. После сброса паводковых вод, ещё до начала роста растений, на объектах исследования в каналах мелиоративной се-

ти устанавливался сравнительно постоянный уровень ПГВ, мало изменяющийся под влиянием дождевых осадков. Исправная осушительная сеть обеспечивала стабильную работу по отводу избытка влаги с осушаемой площади с достижением требуемой для успешного роста древесной растительности весенней (15-20 см.) и средневегетационной (40-50 см.) норм осушения (табл.1).

Таблица 1 - Фрагмент динамики уровня ПГВ за 1982-1995,2006-2009 гг.

ГТГТ, тип леса, мероприятие Мощность торфа, м Расстояние от канала, м Среднемесячные (май-сентябрь) уровни ПГВ, см

V VI VII VIII IX среднее

18, С. ос.-сф., осушение. 1,3 17,0 44,2 70,8 84,2 88,9 80,6 73,3±7,9

85,0 21,7 49,2 60,9 66,7 55,7 50,8±7,8

1,8 контроль 8,9 16,3 16,7 12,3 14,9 14,7±1,4

17, С.ос.-сф.,ос, прореживание. 0,6 17,0 45,3 84,9 98,2 110,4 105,1 86,8±11,7

88,0 44,4 81,5 89,8 106,1 104,3 85,2±11,1

Примечание: рабочая глубина каналов 0,7-0,9 м

Для динамики водного режима почв при установившихся положительных температурах окружающей среды характерно понижение уровня гравитационной воды прерываемого выпадающими жидкими осадками. После наступления ненастной погоды, понижения температуры воздуха и почв происходит подъём уровня ПГВ. Исключение составляли насаждения, где на мелиоративных каналах строились плотины бобрами, из-за которых создавался подпор воды и нарушение водного режима на осушаемой территории.

Водно-физические свойства почв указывают, что между влажностью почвы (0-10 см) и уровнем ПГВ прослеживается тесная связь (г=0,94±0,11 по шкале М.Л. Дворецкого (1961)), которая для мезотрофных почв выражается уравнением параболы (у=642,08-0,1105х-6,3108х2). Полная влагоемкость верхнего горизонта (0-50 см) выявлена в пределах 1500-2000% для почв верхового и переходного, и до 700-1000% - низинного типов заболачивания.

Зольность торфа после осушения, являющаяся важнейшим показателем плодородия почв, изменяется незначительно, о чем свидетельствуют и литературные данные (Веретенников, 1968; Вомперский, 1968; Дружинин, 2006). Слабо меняется степень разложения, кислотность почв. Наибольшие изменения по этим показателям происходят в приканальной полосе. По мере приближения к дневной поверхности реакция солевой вытяжки (рН) становится кислее.

Несколько изменяется плотность почвы верхних горизонтов, что обуславливается их освобождением от избытка влаги. Между плотностью корне-обитаемого горизонта почвы и зольностью выявлена тесная связь (г=0,95±0,19): у=0,008+0,024х - для слоя почвы 0-10 см, у=0,085+0,0060х+0,0027х2 - для почвенного слоя 20-30 см, у=0,018-0,0015х+0,0328х2 - для 40-50 см.

Независимо от типа торфяной залежи на глубине свыше 20-30 см отмечается постоянная повышенная влажность. Отсутствие аэрации почв является лимитирующим фактором проникновения корневых систем вглубь торфяной залежи как в осушаемых, так и в пройденных рубками насаждениях.

Трансформация лесорастительных условий после осушения и рубок протекает с определенными особенностями по типам болотообразовательного про-

цесса. Исходя из результатов исследования прошлых лет, на олигомезотрофных через 20-25 лет, а на мезотрофных почвах через 15-20 лет сосняки трансформируются в первом случае в бруснично (чернично)-сфагновые и зеленомошно-сфагновые, а во втором - в чернично-зеленомошные и зеленомошно-сфагновые. При этом несплошные рубки с изреживанием древостоя до полноты 0,5-0,6 ускоряют процесс трансформации. В богатых мезотрофных и евтрофных условиях сосняки и ельники через 10-20 лет трансформируются в разнотравные, зеленомошно-разнотравные типы, близкие по флористическому составу и производительности древостоя к суходольным (минеральные почвы) лесам.

В особый ряд следует согласно И.С. Мелехова (1980) выделять территории после сплошной рубки. По результатам мониторинга на олиготрофных почвах вырубки классифицируются как кустарничково-сфагновые, пушицевые, сфагновые; на мезотрофных - осоково-сфагновые, сфагновые и березово-кар-ликовые. В евтрофных условиях типы вырубок могут быть разнообразными с преобладанием таволговых, крапивно-таволговых, малинниково-таволговых.

Рост и формирование древостоев рассматривались с учетом их возрастного строения, давности осушения и рубок. Гидролесомелиорация (ГЛМ) позволяет в Вологодской области повышать производительность насаждений до Ia-I классов бонитета на низинных и до I-II классов на переходных торфяных почвах. При верховом типе заболачивания эффект слабый (до IV класса).

Высокий эффект лесоосушения достигается при прокладке каналов в I классе возраста, снижаясь на следующих стадиях онтогенеза. Резкое снижение энергии роста на низинных почвах (зольность торфа более 6%) отмечается при возрасте соснового древостоя после 70-80 лет, в ельниках - со 110-120 лет.

Регулированием густоты и возрастного строения на ранних стадиях онтогенеза (средневозрастные и приспевающие насаждения) с улучшением породного состава, а в спелых и перестойных насаждениях посредством омоложения с полной или частичной выборкой перестойных и спелых возрастных поколений деревьев, дополнительно повышается эффективность ГЛМ. Дополнительный прирост от ухода составляет не менее 3-5 м3/га и сохраняется на протяжении всего периода наблюдения с продолжительностью до 18-25 лет. Высокий эффект в отношении энергии роста древесных пород достигается и при омоложении древостоев. Дополнительный прирост древесины - не менее 2-3 м3/га.

Сплошные рубки, влекущие за собой ухудшение лесорастительных и экологических условий вплоть до процессов вторичного заболачивания, должны носить ограниченный характер и назначаться в насаждениях с одновозрастным и условно-разновозрастным строениями древостоя.

ГЛАВА 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ГРИБОВ

Видовой состав грибов в естественных условиях имеет специфические особенности, связанные с типом заболачивания почв, о чём отмечается и в литературных источниках (Черкасов, 1972; Лукин, 1977; Шубин, 1979; Veijalainen, 1976). По результатам наших исследований (1986, 2005-2009 гг.) в насаждениях на торфяных почвах без мелиоративного воздействия и рубок в таёжной зоне Европейского Севера (южная часть средней, северная часть юж-

ной подзон тайги) выявлено семь родов (13 видов) макромицетов, входящих в класс базидиомицетов. Полный спектр установлен только на низинных почвах.

Видовой состав и встречаемость грибов после лесохозяйственных мероприятий увеличиваются (табл. 2). Тем не менее, на верховых торфяных почвах спектр видового разнообразия грибов на межканальных пространствах слабо расширяется; увеличивается лишь встречаемость грибов. Моховики, сыроежки, путники образуют скопления плодовых тел разных размеров. За период наблюдений не фиксировались представители весенних (сморчки) макромицетов.

Таблица 2 - Видовой состав и встречаемость грибов

Виды грибов Встречаемость по типам заболачивания почв в естественных условиях (1), после осушения (2), после осушения и рубок (3), на объектах лесных культур (4)

верховая переходная низинная

1 2 1 2 3 4 1 2 4 5

1. Белые грибы Boletus edulis (Bull). - - - (+) (+) ++ + - (+) ++

2. Валуй Russula foetens (Pers.) - - - (+) + ++ + - + +

3. Волнушки Lactarius tormiosus(Grau) + + (+) + + + ++ + + +

4. Гладыши Lactarius trMalis (Fr.) ++ + + + + + ++ + + +

5.Грузди Lactarius resimus (Fr.) - + - + (+) + - +

6. Козляки Suillus bovinus (Pers.) + +++ ++ ++ + - ч- + - +

7. Лисички Cantharellus cibarius (Fr.) + + - +

8. Маслята Suillus granulatus (L.) - С") + - + (+) - +

9. Моховики Suillus variegatus (Sw.) +++ +++ ++ + - - + - - -

10. Опята Armillariella mella (Fr.) - - + + + - + + + -

11. Подберёзовики Leccinum scabrum (Bull.) + + ++ ++ + + ++ -н- + +

12. Подосиновики Leccinum auratacum(Bull) - + - ++ ++ -н- + + ++

13. Путники Lactarius rufus (Scop.) ++ ++ ++ ++ + - + + + -

14. Рыжики Lactarius deliciosus (L.) - - - (+) - - ++ + + +

15. Серуппси Lactarius flexuosus (Pers.) - + - (+) - - + + - +

16. Сморчки Morchetla esculenta (L.) - + - ++ + - + (+++) + -

17. Сыроежки Russula paludosa (Britz.) -н- ++ +++ -Н-+ ++ +++ + +++ + +++

Примечание. Встречаемость: слабая +; средняя ++; частая +++; отсутствие вида -; в скобках указана встречаемость при мощности торфяного слоя до 30 см.

По мере повышения богатства почв зольными элементами от переходного к низинному типу заболачивания и расширения породного состава древостоев увеличивается видовое разнообразие грибов. Наряду с внедрением новых видов на осушаемых землях и в пройденных рубками насаждениях, а также в лесных культурах, увеличивается и обилие грибов, не имевших распространения на заболоченных землях. Наиболее массовое плодоношение макромицетов на всех

типах почв чаще всего происходит через 3-5 лет после прокладки сети открытых самотечных каналов и через 2-3 года на объектах «малой мелиорации».

Из съедобных грибов, утверждённых «Санитарными правилами ...» (1993) на объектах лесохозяйственного освоения ГЛМФ, исходя из типа боло-тообразовательного процесса, нами зафиксировано девять родов, входящих в класс базидиомицетов (16 видов) и аскомицетов (1 вид). Их плодоношение по территории ГЛМС носит специфический характер.

Плодоношение грибов по категориям площади ГЛМС происходит неравномерно (табл. 3). Наибольшая встречаемость и видовое разнообразие макро-мицетов характерны для кавальеров и приканальных полос. Значимо меньшее разнообразие и встречаемость фиксировались в центральных частях межканальных пространств. Эта особенность прослеживается на всех ГЛМС независимо от типа заболачивания почв и лесохозяйственного воздействия при расстояниях между каналами свыше 50-60 м. Козляки, путники, моховики преимущественно растут в межканальных полосах. Среди постоянно встречающихся видов по всей площади ГЛМС независимо от типа заболачивания почв выделяются сыроежки и гладыши. В высоко- и среднеурожайные годы на всём межканальном пространстве в осушаемых и пройденных рубками насаждениях на низинных торфяных почвах и в лесных культурах встречаются рыжики.

Таблица 3 - Плодоношение грибов по категориям площади ГЛМС

Виды грибов Встречаемость по категориям площади ГЛМС (кавальеры - 1, приканальные полосы - 2, центральная часть между каналами - 3) после осушения, осушения и рубок, других мероприятий

осушение осушение и рубки лесные культуры

1 2 3 1 2 3 1 2 3

1. Белые грибы + - - + + - + + +

2. Валуи + - - + + - + + +

3. Волнушки + + + -ь + + + + +

4. Гладыши + + + + + + + + +

5. Грузди + - + + + + + + +

6. Козляки + + + + + + + + +

7. Лисички + - - - - - + + +

8. Маслята + - - + - - + + +

9. Моховики + + + + + + + + +

10. Опята - + + - + + + - -

11. Подберёзовики + + + + + + + + +

12. Подосиновики + - + + - + + +

13. Путники + + + + + + + + +

14. Рыжики - + + + + + + + +

15. Серушки - - - - + - + + +

16. Сморчки + + + + + + + + +

17. Сыроежки + + + + + + + + +

Примечание: + присутствие вида; - плодоношения не зафиксировано; в скобках указана встречаемость грибов на объектах с мощностью торфяной залежи до 30 см.

В отношении роста белых грибов, лисичек и валуев необходимо отметить, что их постоянное плодоношение отмечалось в период наблюдений на

объектах «малой мелиорации» с торфянистыми почвами и на стационарах с выходом минеральных почв на дневную поверхность болот. Рост сморчков фиксировался только на торфяных почвах с лесохозяйственным воздействием (осушение и рубка) как в приканальных полосах, так и в межканальном пространстве. На контрольных объектах роста этого вида не зафиксировано. Для таких видов как подберёзовик, подосиновик, сыроежка, гладыш, плодоношение характерно как по кавальерам, так и по приканальным полосам вдоль осушителей. Наиболее обильное заселение подберёзовиков и подосиновиков отмечается по бровкам осушителей.

Флора грибов по видовому составу на кавальерах и приканальных полосах значительно разнообразнее межканальных пространств. На этих категориях площадей ГЛМС выше показатели по встречаемости плодовых тел, что представляет ценность объектов лесоосушения, в том числе с проведением различных видов рубок для целенаправленного сбора дикорастущих грибов.

Влияние экологических факторов на плодоношение грибов проявляется в том, что мицелий начинает сезонное развитие после выпадения осадков в начале лета не менее 10 мм в сутки при температуре воздуха не менее 12°С (Матвеев, 1976). Первые грибы (весенние) на объектах исследования появились при сумме эффективных температур воздуха не менее +270.. .350; летние - не менее +850...1200; осенние - с+1690...1800°Си более (табл. 4).

По данным систематических наблюдений за температурным режимом в каждом месяце летних периодов фиксировались отрицательные значения температур (-1...-6°С). Амплитуда максимальных суточных температур достигала 36°С. Такие значимые перепады и особенно понижение температур в течение суток до отрицательных значений отражаются на плодоношении грибов.

Анализ омбротермических диаграмм показал, что 2006 и 2007 гг. характеризовались влажным вегетационным периодом, а 2008 г - засушливым. Кроме

Таблица 4 - Температурные условия при плодоношении грибов

Виды грибов Сумма температур (°С) -1, дата (число, месяц) плодоношения - 2

первые грибы массовый рост последние грибы

1 2 1 2 1 2 1 2

Белые грибы 1486 09.VIII 1635 19.V111 1812 29.VI11 1854 03.IX

Валуи 1486 09.VIII 1635 19. VIII 1710 22.VIII 1812 29.VIII

Гладыши 1575 15. VIII 1575 15. VIII 1995 15.IX 1692 06.Х

Грузди 1137 19.VII - - - - 2137 21.VIII

Путники 1340 28.VII 1673 20.VIII 2041 22.IX 2283 28.Х

Козляки 1340 28.VII 1520 12. VIII 2062 24.IX 2062 24.IX

Маслята 2076 19. VI 1317 30.VII 1446 05 .VIII 2076 28.IX

Моховики 1692 21. VIII 1670 20.VIII 1692 21. VIII 1858 13.IX

Подберёзовики 856 01.VII 1197 20.VII 1195 15.IX 2076 2 8.IX

Подосиновики 947 06.VII 1440 05 .VIII 1816 29. VIII 2076 28.IX

Рыжики 2137 06.Х - - - - 2137 06.Х

Сморчки 274 18.V 346 23.V 495 03.VI 624 15. VI

Сыроежки 947 06.VII 973 08.VII 2076 28.IX 2283 28.Х

этого, сдерживающим фактором слабого плодоношения грибов или его отсутствия являлась довольно высокая амплитуда изменчивости суточных температур на поверхности почвы, что отмечалось ранее.

При наблюдениях за временем начала роста фиксировалась дата появления плодовых тел грибов, массовый рост и завершение плодоношения (табл. 4). Исходя из погодных условий (температура, осадки) и биологических особенностей плодоношение макромицетов характеризовалось слоями.

По типам почв (верховые, переходные, низинные) весенний слой характеризовался сморчками только при мезотрофном и евтрофном типах заболачивания. Длится этот период с середины апреля до середины июня. Летний слой (вторая половина июня - первая декада августа) связан с небольшим увеличением числа видов грибов. В большинстве случаев встречаются одиночные экземпляры или малые группы (несколько плодовых тел). Видовой состав и обилие плодовых тел летнего слоя выше весеннего. Количество видов грибов увеличивается по мере повышения богатства почв зольными элементами от верхового типа заболачивания к низинному. Осенний слой роста начинается со второй декады августа и продолжается весь сентябрь. Этому периоду свойственно наиболее обильное плодоношение и видовой состав грибов. Плодоношение отдельных видов (на верховых - моховики, козляки; на переходных - сыроежки, подберезовики; на низинных - сыроежки, реже рыжики) сравнимо или близко к показателям макромицетов на минеральных почвах.

Анализ водного режима почв не показал достоверных результатов в отношении его влияния на плодоношение грибов ^<ts, в сравнении со стандартным критерием Стьюдента). По мере повышения богатства почв зольными элементами питания и понижения уровня ПГВ при приближении к каналам на кавальерах и бровках видовой состав и встречаемость грибов увеличиваются. Однако стабильное плодоношение фиксировалось и при нарушении работы осушительной сети (подпор воды в каналах) после строительства бобровых плотин. Тесный уровень связи между уровнем ПГВ и количеством видов грибов прослеживается лишь на почвах верхового типа заболачивания (г=0,85±0,11). Уравнение связи выражается параболой первого порядка у=-0,1625+0,1753х-0,0022х2. На почвах низинного (г=0,39±0,13), а также переходного (г=-0,53±0,21) типов заболачивания связь установлена слабой.

Зависимость между зольностью торфяных почв и видовым составом грибов приведена на рис. 1. Коэффициент корреляции между зольностью и количеством видом указывает на очень высокую тесноту связи (г=0,98±0,10).

Полнота и состав древостоя вносят существенные изменения в отношении плодоношения и видового состава грибов. В высокополнотных (полнота 0,8 и выше) и чистых по составу хвойных насаждениях количество и видовое разнообразие макромицетов ниже в сравнении с фитоценозами при средней и низкой в них полноте древостоя. Увеличение сомкнутости древесного полога после ле-сохозяйственного воздействия (рубка и создание лесных культур) за счет усиления развития крон деревьев, подроста и появления второстепенных пород видовое разнообразие и количественный состав грибов постепенно снижаются от центральной части межканальных пространств по мере приближения к прикана-

у = 0,5697х-0,6074

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Зольность, %

Рисунок 1 - Зависимость видового состава грибов от зольности почв

льным полосам и кавальерам. Между полнотой древостоя и видами грибов, исходя из типа лесорастительных условий, установлена высокая и обратная теснота связи (г=-0,78±0,12). Связь выражается полиномиальной зависимостью 3-й степени - у=22,808х3-37,281х2+11,503х+5,556.

Давность рубок оказывает определенное влияние на видовое разнообразие грибов. На объектах выборочных рубок (прореживания, проходные, реконструктивные, рубки по заготовке спелой древесины) количественный и видовой состав грибов сохраняется более стабильным и высоким, как минимум, на протяжении 5-6 лет после лесосечных работ. На свежих вырубках и в лесных культурах видовое разнообразие грибов представлено более широким спектром. В этих условиях выше обилие весенних грибов (сморчки), больший количественный состав макромицетов, включая редко встречающиеся виды или их отсутствие на других категориях ГЛМС (белые грибы, волнушки).

Суточная динамика роста макромицетов отслежена с использованием специально переоборудованных термографов. Рост плодовых тел грибов происходит в ночное и дневное время суток. Наибольшая энергия роста приходится на утренние часы до полудня.

ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВЫХ ТЕЛ ГРИБОВ

Морфометрические показатели плодовых тел грибов связаны с продолжительностью и скоростью их роста, которые зависят от погодных условий, состояния плодовых тел (червивость, механические повреждения) и времени плодоношения (начало сезона, середина, завершение). Продолжительность роста макромицетов достигает 5-8 дней. На 2...4-й день отмечались максимальные величины прироста. Значимых различий в отношении периода роста ножек и шляпок грибов не выявлено. За исключением белых грибов, не установлено существенных различий по параметрам макромицетов произрастающих на торфяных и минеральных почвах.

Длина ножек и диаметры шляпок по своим параметрам имеют достаточно высокую изменчивость относительно времени плодоношения грибов. Достовер-

ными средними показателями характеризовались съедобные грибы в период их массового плодоношения (летне-осенний слой грибов).

В динамике количественных и весовых показателей выражена изменчивость параметров грибов (длина ножек и диаметр шляпок), их среднего веса и урожайности по срокам плодоношения. Наибольшее количество видов грибов приходится на летне-осенний слой (вторая декада августа - сентябрь), в этот период выявлена наибольшая изменчивость весовых показателей по каждому виду грибов. Так, изменчивость веса сыроежек составляла от 6 до 32 гр.

Повреждаемость плодовых тел грибов связана с появлением червивости и механических повреждений. Поражение личинками насекомых отмечается, в основном, на 3-5 день роста плодовых тел с существенными различиями в течение вегетационного периода. Червивость грибов, рост которых приходится на осенний слой, слабо выражена из-за отсутствия массового развития личинок на-секомых-мицетобионтов. Повреждение грибов слизнями преимущественно связано с погодными условиями - в ненастную погоду повреждаемость увеличивается. Трубчатые грибы чаще повреждаются снизу шляпок; пластинчатые - сверху и в меньшей степени снизу. Повреждаются слизнями и ножки грибов; их повреждение наблюдается реже в сравнении с повреждениями шляпок. Червивость и механические повреждения снижают товарность грибов. Из общего урожая при каждом учете (через 7-10 дней) не поврежденными мицетобионтами и слизнями фиксировалось лишь 40-60% макромицетов.

Урожайность грибов в естественных условиях (табл. 5) на торфяных почвах значимо ниже, чем на минеральных почвах (Руководство ..., 2003) и за годы наблюдений составила в лесорастительных условиях с верховым типом заболачивания - 24; с переходным - 21; с низинным - 44 кг/га. При этом урожайность уменьшается по мере снижения зольности торфа, повышения сомкнутости древостоя и усложнения флоры напочвенного покрова.

Урожайность грибов после осушения и рубки древостоев повышается по всей территории ГЛМС (табл. 5). На осушаемых почвах урожайность макромицетов, исходя из лесорастительных условий, повышается при верховом, переходном и низинном типах заболачивания, соответственно, в 4,9; 2,8; 1,9 раза. Высокие показатели урожайности грибных угодий характерны для кавальеров и, прежде всего, на начальном этапе после прокладки мелиоративной сети. В отличие от начального периода осушения в дальнейшем по мере улучшения роста древостоя и других компонентов насаждения урожайность грибов постепенно снижается, но остается более высокой по сравнению с заболоченными условиями местопроизрастания.

Плодоношение грибов в пройденных выборочными и сплошными рубками осушаемых насаждениях носит противоречивый характер. Это связано с реакцией и особенностями роста сохраняемой части древостоя на последующее лесовыращивание и ходом возобновительных процессов на вырубках по мере увеличения давности проведения лесосечных работ.

В начальные годы после лесосечных работ урожайность грибов несколько снижается в сравнении с осушением. В последующем показатели повышаются как на объектах выборочных рубок (29%), так и на вырубках (78%). По мере по-

вышения сомкнутости древесного полога и изменениях в напочвенном покрове урожайность грибов постепенно снижается, но остаётся выше, чем в естественных условиях без осушения и в осушаемых насаждениях.

Таблица 5 - Урожайность грибов в естественных условиях и на ГЛМС

Виды грибов Урожайность грибов (кг/га) в естественных условиях (1), на объектах осушения (А), рубок и в лесных культурах (Б) по типам почв и категориям площади ГЛМС (кавальеры и приканальные полосы - 2, центральная часть между каналами - 3, сплошная рубка - 4)

верховая переходная низинная

1 2А ЗБ 1 2А 2Б ЗА,Б 4 1 2А 2Б* ЗА ЗБ»

1. Белые грибы 0,9 0,1 3,2 28,1 1,6 46,4

2. Валуи 0,9 1,6 0,2 6,3

3. Волнушки 0,2 0,8 0,9 1,6 4,3 0,4 3,8 2,4

4. Гладыши 4,2 0,5 6,1 7,5 4,0 2,8 4,8 3,7 2,9 11,9 4,0

5. Грузди 3,5 1,7 1,8 3,7 5,3 12,7 4,8 4,2 17,1

6. Козляки 28,7 28,5 2,6 3,3 1,3 2,6 0,3 0,2 2,1 0,8

7. Лисички 0,1 0,2 0,4 0,4 0,7

8. Маслята 0,4 ОД ОД ОД 0,7 1,6 1,3

'■). Моховики 3,0 6,3 3,0 0,9 1,5 1,6 1,5 0,3

10. Опята 0,2 0,1 0,8 0,2 0.7 0,2 0,2 0,2 1,0 0,9

11. Подберёзовики 0,4 37,1 3,9 6,8 1,2 20,0 2,5 3,3 2,2 2,3 3,9

12. Подосиновики 0,2 5,1 4,2 33,5 4,3 22,4 6,9

13. Путники 0,3 18,1 10,0 8,5 7,2 3,0 2,4 5,5 4,2 2,1 7,1 2,0 4,4

14. Рыжики 0,1 1,5 7,6 1,6 2,4 19,3

15. Серушки 0,2 0,9 0,9 3,4 3,9

16. Сморчки 3,8 8,8 0,4 5,0 0,3 10,2 3,3

17. Сыроежки 20,3 45,6 18,2 4,5 32,3 25,0 24,0 33,9 19,6 10,6 2,6 11,5 14,2

Итого: 24,0 143,7 59,7 21,1 78,8 49,9 34,8 73,3 44,1 89,3 55,9 76,9 136,1

Примечание: * - в том числе лесные культуры

На объектах сплошных рубок урожайность грибов связана, как указывалось ранее, с ходом возобновительных процессов насаждений. Как минимум, на протяжении первых 5-10 лет после сплошной рубки древостоя урожайность грибов более высокая и связана только с циклическим характером плодоношения. Сравнительно высокие показатели на вырубке 25-летней давности связаны с разнообразием древесных пород, участвующих в лесовозобновлении.

В целом, изреживание древостоев оказывает положительное влияние на грибные ресурсы. Однако видовое разнообразие практически не меняется, а в отдельных случаях сокращается. Меньшая существенность различий по урожайности в богатых лесорастительных условиях мезотрофного и евтрофного типов заболачивания связана с более резким повышением производительности насаждений. Повышение производительности и, прежде всего, сомкнутости древостоя ухудшает условия среды для произрастания съедобных грибов.

Урожайность грибов на объектах лесных культур с дополнительным регулированием водного режима почв за счёт большего разнообразия видов и обилия их плодоношения выше, чем на стационарах с другими лесохозяйственными мероприятиями. Отразились на урожайности и более низкие таксационные по-

казатели лесных культур, а также регулярное проведение лесоводственных уходов. В итоге объекты «малой мелиорации» с небольшой мощностью торфяной залежи вполне могут использоваться для сбора съедобных грибов. Здесь выше наличие грибов 1-й и 2-й категорий пищевой ценности.

Содержание токсичных и радиоактивных веществ в плодовых телах грибов определяет их пищевую ценность. Химический анализ в отношении содержания тяжёлых металлов (свинец, кадмий и др.), пестицидов (ДДТ и его метаболиты), радиологии (цезий-137, стронций-90) в грибах показал, что содержание этих веществ значимо ниже предельно допустимых концентраций. Наблюдения, проведённые за годы с разным грузопотоком транспортных средств, указывают на увеличение содержания свинца в грибах в 2009 г. по сравнению с 2005 г. на удалении от шоссейных дорог 600-900 м в 19 раз.

Расчёт экономической эффективности заготовки грибов указывает на высокую рентабельность данного побочного пользования. Наиболее рентабельной (210%) является заготовка грибов 1-й и 2-й категорий пищевой ценности. Рентабельность заготовки грибов 3-й и 4-й категорий составляет 50-85%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты работы восполняют пробелы в отношении выявления оценки плодоношения съедобных грибов в насаждениях ГЛМФ без мелиоративного воздействия, под влиянием лесоосушительной мелиорации, различных форм и способов (видов) рубок в осушаемых лесах, включая уходы за лесом в таёжной зоне Европейского Севера.

1. Для каждой стадии болотообразовательного процесса выявлены особенности плодоношения макромицетов. Видовой их состав увеличивается по мере повышения богатства почв от верхового типа заболачивания к низинному.

2. Видовой состав съедобных грибов в ГЛМФ подзоны средней (южная часть) и южной (северная часть) тайги Европейского Севера насчитывает семь родов (13 видов), входящих в класс базидиомицетов, а на объектах ГЛМС - девять родов (17 видов), входящих в класс базидиомицетов и аскомицетов.

3. На свежих вырубках и в лесных культурах выявлен более широкий спектр макромицетов. На объектах осушения и выборочных способов рубок по уходу за лесом (прореживания, проходные рубки) и в спелых (перестойных) насаждениях (длительно-постепенные, равномерно-постепенные, комплексные, добровольно-выборочные рубки) количественный состав грибов сохраняется более стабильным и высоким.

4. Развитие макромицетов определяют, в первую очередь, метеорологические условия, поэтому циклический характер плодоношения грибов характерен не только для многолетних годичных динамик, но и в течение вегетационных периодов. Первые весенние грибы на торфяных почвах появляются при сумме эффективных температур воздуха не менее +270...350, летние +850...1200, осенние - не менее +1690...1800°С. Сдерживающим фактором плодоношения или его отсутствия является довольно высокая амплитуда изменчивости суточных температур на поверхности торфяных почв, фиксируемая в период наблюдений от-6 до +36°С.

5. Высокая теснота связи между уровнем 111В и количеством видов грибов (г=0,85±0,11) прослеживается на почвах верхового типа заболачивания. Между зольностью почв и видовым составом грибов установлена очень высокая (г=0,98±0,01), а между полнотой древостоя - высокая и обратная теснота связи (г=-0,78±0,12).

6. Рост плодовых тел грибов происходит в ночное и дневное время суток. Наибольшая энергия роста приходится на утренние часы до полудня. Продолжительность роста грибов составляет 5-8 дней.

7. Червивость и механические повреждения снижают товарность грибов до 40-60%. Червивость грибов, рост которых приходится на осенний слой, слабо выражена из-за отсутствия массового развития насекомых-мицетобионтов.

8. Урожайность грибов в заболоченных условиях на почвах верхового типа заболачивания достигает - 24; на переходных - 21; на низинных - 44 кг/га.

9. Лесоосушительная мелиорация оказывает положительное влияние на урожайность макромицетов, которая повышается на торфяных почвах в 2-5 раз, что указывает на ценность этих объектов как среды со сравнительно обильным плодоношением и урожайностью съедобных грибов.

10. Высокие показатели грибных угодий по категориям площади ГЛМС характерны для кавальеров и приканальных полос. Такая особенность прослеживается на объектах по уходу за лесом, а также в насаждениях с постепенными и выборочными рубками с заготовкой спелой и перестойной древесины и в лесных культурах.

11. Концентрации токсичных и радиоактивных веществ, содержащихся в плодовых телах грибов на торфяных почвах, не превышают величин допустимых уровней.

12. Расчёт экономической эффективности от побочного пользования показал, что наиболее рентабельной (210%) является заготовка грибов 1-й и 2-й категорий пищевой ценности, рентабельность заготовки грибов 3-й и 4-й категорий составляет 50-85%.

Результаты исследования плодоношения съедобных грибов в насаждениях ГЛМФ без мелиоративного воздействия, а также под влиянием лесоосуши-тельной мелиорации и после проведения различных видов рубок в осушаемых лесах позволяют дать следующие рекомендации.

1. Насаждения на торфяных почвах различного типа заболачивания в естественном без мелиоративного воздействия состоянии не представляют значимой ценности по сбору и заготовке съедобных грибов. При этом грибы первой категории пищевой ценности здесь практически отсутствуют.

2. Для любительского и промышленного сбора грибов пригодны ГЛМС преимущественно со стабильной работой мелиоративной сети каналов, обеспечивающей бесперебойный отвод избытка влаги с осушаемой территории.

3. Грибными угодьями на осушаемых торфяных почвах могут служить вырубки с 2-10 летней давностью проведения лесосечных работ. Плодоношение грибов на необлесившихся вырубках постепенно прекращается.

4. Как осушаемые, так и пройденные различными видами рубок, включая уходы за лесом, насаждения на торфяных почвах переходного и низинного типов заболачивания служат грибными угодьями с достаточно высоким урожаем грибов в период грибных волн по ранним, летним и осенним видам макромице-тов. Осушаемые насаждения на почвах верхового типа заболачивания пригодны для сбора грибов 3-й и 4-й категорий пищевой ценности.

5. В отношении выбора мест заготовки грибов следует учитывать, что в осушаемых и пройденных рубками насаждениях при полноте древостоя 0,3-0,7 плодоношение и урожайность макромицетов выше, чем в высокополнотных фитоценозах.

На основе полученных результатов исследования для улучшения грибных угодий с целью повышения плодоношения грибов рекомендуется следующее.

1. Проведение регулярного мониторинга за состоянием сети осушительных каналов по обеспечению нормы осушения. Средневегетационная норма осушения не менее 30-40 см позволяет повышать ценность грибных угодий на всём межканальном пространстве.

2. Приуроченность обилия плодоношения грибов по мере приближения к мелиоративным каналам служит ориентиром для целенаправленного их сбора по категориям площади ГЛМС.

3. Необходимость разравнивания кавальеров при строительстве или реконструкции (ремонте) осушительных систем обуславливается не только улучшением доступа для выполнения лесохозяйственных мероприятий, но и повышением плодоношения грибов на данной ценной категории площади ГЛМС.

4. Сплошные рубки в осушаемых землях необходимо проводить с сохранением предварительного возобновления.

5. Плужные борозды для создания лесных культур должны прокладываться более частыми - через 4-6 м.

6. Лесозаготовительные работы в осушаемых насаждениях целесообразно осуществлять в зимний период. Это предотвратит или уменьшит механическое воздействие техники на почву и мицелий грибов-микоризообразователей.

Список публикаций автора

1. Пестовский, A.C. Особенности роста сморчка обыкновенного на объектах лесоосушения и рубок [Текст] / A.C. Пестовский // Изв. выс. учеб. заведений. Лесной журнал. - 2009. - № 2. - С. 34-38.

2. Пестовский, A.C. Влияние лесоосушения на урожайность съедобных грибов [Текст] / A.C. Пестовский, H.A. Дружинин // Сб. научных трудов, по-свящ. 65-летию факультета агрономии и лесного хозяйства и 10-летаю специальности «Лесное хозяйство». -Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008.-С. 30-32.

3. Дружинин, H.A. Урожайность грибов на осушаемых землях Вологодской области [Текст] / H.A. Дружинин, A.C. Пестовский // Мат. междунар. на-уч.-техн. конф. - Вологда: ВоГТУ, 2007. - С. 10-13.

4. Дружинин, H.A. Влияние гидролесомелиорации на недревесную продукцию леса [Текст] / H.A. Дружинин, A.C. Пестовский // Сб. трудов ВГМХА по результатам работы науч.-практ. конф., посвящ. 96-летию академии. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2007. - С. 92-94.

5. Неволин, H.H. Реконструкция малоценных насаждений на гидроморф-ных и торфяных почвах [Текст] / H.H. Неволин, A.C. Пестовский, Н.С. Королёва // Лесопользование и гидролесомелиорация: Мат. Всероссийского симпозиума. - СПб. - Вологда: СевНИИЛХ, 2007. - Ч. 1. - С. 43-50.

6. Дружинин, H.A. Трансформация лесорастительных условий в хвойных насаждениях после осушения и рубок [Текст] / H.A. Дружинин, A.C. Пестовский, Е.В. Романова, А.П. Шушарин // Лесопользование и гидролесомелиорация: Мат. Всеросийского симпозиума.-СПб.-Вологда: СевНИИЛХ, 2007. -Ч. 2.-С. 118-125.

7. Пестовский, A.C. Влияние экологических условий и лесоводственных мероприятий на видовое разнообразие и урожайность грибов в осоково-сфагновых сосняках [Текст] / A.C. Пестовский // Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях: Сб. мат. юбилейной науч.-техн. конф. факультета агрономии и лесного хозяйства, посвящ. 65-летию факультета и 10-летию специальности «Лесное хозяйство» -Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008. - С. 133-147.

8. Дружинин, H.A. Водный режим почв на гидролесомелиоративных системах с бобровыми плотинами [Текст] / H.A. Дружинин, A.C. Малиновский, A.C. Пестовский, B.C. Вернодубенко, A.C. Новосёлов II Повышение производительности и эффективности использования лесов на осушенных землях: Мат. междунар. совещания. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2008. - С. 181-185.

9. Пестовский, A.C. Видовое разнообразие трубчатых и пластинчатых съедобных грибов в осушаемых сосняках Вологодской области [Текст] / A.C. Пестовский // Мат. междунар. науч.-техн. конф. - Вологда: ВоГТУ, 2009. - С. 38-40.

Подписано в печать 05.11.2009. Формат 70x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 130 экз. Заказ № 217.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пестовский, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГРИБОВ.

1.1. Систематика и строение плодовых тел грибов.

1.2. Экологические особенности и урожайность грибов.

1.3.Химический состав и содержание витаминов в плодовых телах.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программа работ.

2.2. Методика работ.

2.3. Объём выполненных работ.

2.4. Характеристика объектов исследования.

3. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА.

3.1. Климатические и почвенно-гидрологические особенности.

3.2. Общая характеристика лесного фонда.

3.3. Характеристика гидролесомелиоративного фонда.

3.4. Возрастная структура древостоя.

4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ ОСУШЕНИЯ И РУБОК.

4.1. Снегонакопление и промерзание почв.

4.2. Температурный режим почв.

4.3. Водный режим почв.

4.4. Водно-физические свойства почв.

4.5. Трансформация лесорастительных условий.

4.6. Рост и формирование древостоев.

5. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ГРИБОВ.

5.1. Видовой состав грибов в естественных условиях.

5.2. Видовой состав и встречаемость грибов после лесохозяйственных мероприятий.

5.3. Плодоношение грибов по категориям осушаемой площади.

5.4. Влияние экологических факторов на плодоношение грибов.

5.5. Суточная динамика роста макромицетов.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВЫХ ТЕЛ ГРИБОВ.

6.1. Морфометрические показатели плодовых тел грибов.

6.2. Повреждаемость плодовых тел грибов.

6.3. Урожайность грибов в заболоченных условиях.

6.4. Урожайность грибов после осушения и рубки древостоев.

6.5. Содержание пестицидов, токсичных веществ и радионуклидов в плодовых телах грибов.

6.6. Экономическая эффективность заготовки грибов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние лесоосушения и рубок на плодоношение съедобных грибов в таежной зоне Европейского Севера"

Цель и задачи исследования предусматривали оценку влияния лесо-осушения и рубок на изменение экологических и лесорастительных условий, производительность древостоев на торфяных почвах, обуславливающих особенности развития и роста съедобных грибов; выявление их видового состава и особенностей плодоношения в естественных условиях гидролесомелиоративного фонда (ГЛМФ), по категориям площади гидролесомелиоративных систем (ГЛМС); фенологические наблюдения за развитием и урожайностью макроми-цетов в естественных, осушаемых, осушаемых и пройденных рубками насаждениях; анализ содержания токсичных и радиоактивных веществ в съедобных грибах, произрастающих на торфяных почвах; экономическую эффективность заготовки грибов.

Научная новизна. Выявлен видовой состав, особенности плодоношения и урожайности съедобных грибов по типам торфяных почв в естественных без осушения лесорастительных условиях, по категориям площади ГЛМС; определены причинно-следственные связи плодоношения и видового состава макромицетов на торфяных почвах; установлена суточная динамика роста грибов; дана оценка содержания токсичных и радиоактивных веществ, содержащихся в плодовых телах грибов, произрастающих на торфяных почвах;

Апробация результатов и публикации по теме диссертации. Результаты исследования докладывались на ежегодных конференциях в Вологодской государственной молочнохозяйственной академии (2006-2009), международной научно-технической конференции: «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2007, 2009), Всероссийском симпозиуме «Лесопользование и гидролесомелиорация» (СПб. -Вологда, 2007), международном совещании «Повышение производительности и эффективности использования лесов на осушенных землях» (СПб, 2008), научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях» (Вологда - Молочное, 2008).

По теме диссертации опубликовано девять работ, в том числе одна в издании по перечню ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Пестовский, Александр Сергеевич

Результаты исследования плодоношения съедобных грибов, в насаждениях ГЛМФ без мелиоративного воздействия, под влиянием лесоосушительной мелиорации и после различных в осушаемых лесах видов рубок позволяют дать следующие рекомендации.

3. Грибными угодьями на осушаемых торфяных почвах могут служить вырубки с 2-10 летней давностью сплошных вырубок с предварительным или последующим возобновлением. Плодоношение грибов на необлесившихся вырубках постепенно прекращается.

4. Как осушаемые, так и пройденные различными видами рубок, включая уходы за лесом, насаждения на торфяных почвах переходного и низинного типов заболачивания также являются грибными угодьями с достаточно высоким урожаем грибов в период грибных волн по ранним, летним и осенним видам макромицетов. Осушаемые насаждения на почвах верхового типа пригодны для сбора грибов 3-й и 4-й категорий пищевой ценности.

5. В отношении выбора мест заготовки грибов следует учитывать, что в осушаемых и пройденных рубками насаждениях при полноте древостоя 0,3-0,7 единицы плодоношение и урожайность макромицетов выше, чем в высокопол-нотных фитоценозах.

1. Осуществление регулярного мониторинга за состоянием сети осушительных каналов по обеспечению нормы осушения. Средневегетационная норма осушения не менее 30-40 см позволяет повышать ценность грибных угодий на всём межканальном пространстве.

2. Приуроченность обилия плодоношения грибов по мере приближения к мелиоративным каналам служит ориентиром для целенаправленного сбора грибов по категориям площади ГЛМС.

3. Необходимость разравнивания кавальеров при строительстве или реконструкции (ремонте) осушительных систем обуславливается не только улучшением доступа для выполнения лесохозяйственных мероприятий, но и повышением плодоношения на данной ценной категории площади ГЛМС по грибным угодьям.

4. Сплошные рубки в осушаемых землях необходимо проводить с сохранением предварительного возобновления.

5. Плужные борозды для создания лесных культур должны прокладываться более частыми - через 4-6 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пестовский, Александр Сергеевич, Архангельск

1. Адо, Ю.В. Микоризообразователи древесных пород Текст. / Ю.В.t

2. Адо // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та. 1954. - Т. 14. - С. 125-161.

3. Александров, Ф.А. Урожайность грибов и дикорастущих ягод в некоторых районах Кировской области Текст. / Ф.А. Александров // Раст. ресурсы. 1969. - Т. 5. - № 4. - С. 586 - 589.

4. Александров, Ф.А. Урожайность сморчков и строчков Кировской области Текст. / Ф.А. Александров // Раст. ресурсы. 1973. - Т. 7. - №3. - С. 421 -422.

5. Алёхин, В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры Текст. М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

6. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв Текст. -М.: МГУ, 1970.-487 с.

7. Артемьев, А.И. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера Текст. / А.И. Артемьев,

8. A.M. Тараканов, В.Г. Боголепов и др. // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С. 86 - 92.

9. Артемьев, А.И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера Текст. / Н.А. Дружинин, В.В. Худяков,

10. B.Г. Боголепов и др.. Архангельск, 1991. -215 с.

11. Бабиков, Б.В. Аэрация почвы и её значение для растений Текст. / Б.В. Бабиков // тез.докл. Всесоюзное совещание по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск, 1969. -С. 18-20.г»

12. Бахтин, А.А. Грибная нива северной тайги Текст. / А.А. Бахтин, Н.А. Бабич, Н.Н. Соколов [и др.]. Архангельск: «БОГЕС», 1999. - 192 с.

13. Бондарцев, А.С. Руководство по сбору высших базидиальных грибов для научного изучения Текст. / А.С. Бондарцев, Р.А. Зингер // Л., 1950. -542 с.

14. Брудастов, А.Д. Осушение минеральных и болотных земель Текст. М.: Сельхозгиз, 1955. - 443 с.

15. Брук, Г.Я. Съедобные грибы Текст. М.: Красный пролетарий, 1931.-89 с.

16. Бурова, Л.Г. Загадочный мир грибов Текст. -М.: Наука, 1991.-97 с.

17. Бурова, Л.Г. Запасы грибов — макромицетов в лесных биогеоценозах Подмосковья Текст. / Л.Г. Бурова // Микология и фитопатология. 1975. -Т. 9.-Вып. 1.-С. 6-9.

18. Бурова, Л.Г. Экология грибов-макромицетов Текст. — М., 1986.222 с.

19. Буш, В.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса Текст. / В.К. Буш // Проблемы повышения продуктивности лесов. — М. — Л. — 1959.-С. 81-94.

20. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике Текст. -Л.: Наука, 1969.-232 с.

21. Васильков, Б.П. Белый гриб Текст. М.: Наука, 1966. - 137 с.

22. Васильков, Б.П. Изучение шляпочных грибов в СССР Текст. М.: изд. АН СССР, 1953. - 268 с.

23. Васильков, Б.П. Методы учёта съедобных грибов в лесах СССР Текст. Л.: Наука, 1968. - 68 с.

24. Васильков, Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР Текст. М.: Л., 1955. - 87 с.

25. Васильков, Б.П. Урожай грибов и погода Текст. / Б.П. Васильков // Бот. журн. 1962. - Т. 47. - № 2. - С. 258 - 262.

26. Вейнерт, А.А. Изменение условий мест обитания охотничьих животных в связи с гидролесомелиорацией Текст.: автореф. дис. . канд.с.-х. наук / А.А. Вейнерт. Л., 1988. - 20 с.

27. Веремьева С.С. К методике определения урожая некоторых съедобных грибов Текст. / С.С. Веремьева, А.Ф. Черкасов // Раст. ресурсы. 1986. — Т. 22. - № 4. - С . 542 - 549.

28. Веремьева, С.С. Влияние минеральных удобрений на урожай съедобных шляпочных грибов Текст. / С.С. Веремьева // Лесоведение. 1988. - № 2. - С. 48 - 54.

29. Веремьева, С.С. Влияние рубок ухода в южно-таёжных лесах на урожай съедобных грибов Текст. / С.С. Веремьева, А.Ф. Черкасов // Раст. ресурсы. 1985.-Т. 21. -№ 4.-С . 418-425.

30. Веретенников, А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве Текст. М.: Наука, 1968215 с.

31. Веселков, И.М. Искусственное размножение белого гриба в лесных угодьях Текст. / И.М. Веселков // Раст. ресурсы.-1975.-Т. 11.-№ 4.-С.574- 578.

32. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосу-шения Текст. -М.: Наука, 1968.-312 с.

33. Вомперский, С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях Текст. / С.Э. Вомперский // Лесн. журнал. 1964. - № 1. - С. 48- 52.

34. Воропанов, П.В. Ельники Севера Текст. М. Л.: Гослесбумиз-дат,1950. — 175 с.

35. Высоцкий, К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения Текст. Авто-реф. дисс. . .д - ра. с.-х. наук / К.К. Высоцкий. - Харьков, 1959. - 29 с.

36. Галкина, Е.К. Болотные ландшафты и принципы их классификации Текст. / Е.К. Галкина // Сб. науч. трудов. -Л., 1946. С. 139-156.

37. Ганжа, Р.В. О шляпочных грибах и запасах съедобных грибов в сосновых лесах Полтавщины Текст. /Р.В. Ганжа // Ботан. журн. 1959. - Т. XLIV.-C. 193-197.

38. Гарибова, Л.В. В царстве грибов Текст.-М.:«Прибой», 1998.-224 с.

39. Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем Текст.: сб. науч. тр. / Отв. ред. В.К. Константинов. Л.: ЛенНИ-ИЛХ, 1991.-157 с.

40. Гедых, В.Б. Влияние осушения болот и рубок ухода на клюквенни-ки (БССР) Текст. / В.Б. Гедых // Раст. ресурсы. 1989. - Т. 25. - Вып. 3. - С. 370-376.

41. Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: информационные материалы Текст. Вологда: СевНИИЛХ, 1998. -291 с.

42. Годовалов, Г.А. Влияние минеральных удобрений на рост и структуру наземной фитомассы приспевающих сосновых древостоев Текст. / Г.А. Годовалов, С.В. Залесов [и др.] // Леса Урала и хозяйство в них. 1993. -Вып.16. - С.130 - 142.

43. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений. Пер. с англ. (Лондон, 1964) Текст. М.: «Мир», 1967. - 360 с.

44. Грибы Текст. Прага: «Артия», 1984. - 233 с.

45. Грибы и грибоводство Текст. М.: «АСТ», 2003. - 511 с.

46. Гримашевич, В.В. Рациональное использование пищевых ресурсов леса Беларуси Текст. Гомель: ИЛ НАНБ, 2002. - 261 с.

47. Гусев, И.И. Моделирование экосистем Текст. — Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. 113 с.

48. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера Текст. Л.: ЛГУ, 1978.-232 с.

49. Давыденко, И.А. О почвенном оптимуме массового плодоношения съедобных грибов Текст. / И.А. Давыденко // Экология. -1974. № 2. - С. 75 -76.

50. Данилов, М.Д. Ресурсы дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных грибов в лесах Кировской области, Чувашской и Марийской АССР Текст. / М.Д. Данилов. Уфа, 1974. - 130 с.

51. Данилов, М.Д. Способы учета урожайности и выявления ресурсов дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных грибов Текст. Йошкар-Ола: МПИ, 1973. - 87 с.

52. Дворецкий, M.JI. Практическое пособие по вариационной статистике Текст. Йошкар - Ола, 1961. - 100 с.

53. Додик, С.Д. Грибы российских лесов Текст. М.: «АСТ», 1999.320 с.

54. Дрё, Ф. Экология. Пер. с франц. (Франция, 1974) Текст. М.: Атомиздат, 1976. - 168 с.

55. Дружинин, Н.А. Возрастное строение древостоев на торфяных почвах Текст. / Н.А. Дружинин // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. СПб.: СПбНИИЛХ, 1985. - С. 42-45.

56. Дружинин, Н.А. К методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами и осадкой торфа при гидролесомелиоративных исследованиях Текст. / Н.А. Дружинин // Лесн. журнал. 1991. - № 5. - С. 27- 30.

57. Дружинин, Н.А. Осушение лесов в Вологодской области Текст. / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин. Вологда: «МДК», 2001. - 102 с.

58. Дружинин, Н.А. Отзывчивость сосновых древостоев разного возраста на осушение Текст. / Н.А. Дружинин, Е.Н. Юричев // Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области ведение хозяйства в осушаемых лесах: тез.докл. Вологда, 1985. - С. 9 - 10.

59. Дубах, А.Д. Осушение лесных земель Текст. — Л.: Гослестехиздат, 1934.-360 с.

60. Дыренков, С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера Текст. / С. А. Дыренков //Сб. тр. ЛенНИИЛХ. 1971. -Вып. 13.-С. 106-120.

61. Егошина, Т.Л. Ресурсы съедобных грибов России Текст. / Т.Л. Егошина, А.Е. Скопина // Проблемы лесной микологии и фитопатологии: мат. 6-й международ, конф. 2006. - С. 104-111.

62. Ефремов, С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири Текст. М.: Наука, 1972. - 156 с.

63. Ефремов, С.П. Пионерские древостой осушенных болот Текст. -Новосибирск: Наука, 1987. 250 с.

64. Ефремов, С.П. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах Текст. / С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова, Э.Б. Брюханова // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. — Красноярск, 1976. — С. 127-250 с.

65. Жук, Ю.Т. Липиды некоторых съедобных грибов, произрастающих в Сибири Текст. / Ю.Т. Жук, И.Э. Цапалова, Е.Н. Степанова // Раст. ресурсы. -1981. -T.XVTI. № 1.-С. 109-113.

66. Жук, Ю.Т. Химический состав грибов различного возраста Текст. / Ю.Т. Жук, И.Э. Цапалова, Е.Н. Пожидаева // Раст. ресурсы. 1975. - T.XI. - № 2.-С. 248-251.

67. Журавлёв, И.И. Грибное хозяйство в лесу Текст. / И.И. Журавлёв // Советская ботаника. 1936. - № 2. - С. 91-103.

68. Заболоченные лесные земли Северо-запада СССР и их лесохозяйст-венное освоение Текст. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1981. -235 с.

69. Загуральская, Л.М. Экспериментальное изучение биологической активности торфяных почв Карелии Текст. / Л.М. Загуральская // тез.докл. Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. -М., 1987. С. 23-26.

70. Залитис, П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР Текст. Рига: Зинатне, 1983.-230 с.

71. Зигангиров, A.M. Выявление дикорастущих садов, лесосадов и грибных плантаций в гослесфонде и определение их продуктивности Текст. -Уфа: Башкирская лесн. опытная станция, 1975. 14 с.

72. Зябченко, С.С. Недревесные ресурсы лесной зоны, их использование и проблемы изучения Текст. / С.С. Зябченко, Т.В. Белоногова, H.JI. Зайцева // Раст. ресурсы. 1992. - Т. 28. - Вып. 1. - С. 3 - 11.

73. Зябченко, С.С. Сосновые леса Европейского Севера Текст. Л., 1984.-248 с.

74. Иванов, Ю.Н. Влияние гидромелиорации на недревесную продукцию леса Текст. / Ю.И. Иванов // Лесное хозяйство. 1976. - № 4. - С. 31-35.

75. Ильин, О.В. Использование осушаемых земель Текст. / О.В. Ильин, Ю.А. Конасов. -М.: Россельхозиздат, 1976. 56 с.

76. Исаченко, Г.А Экологическая география Северо-запада России Текст. СПб.: «Русское географическое общество». — 1995. — 4.1. - 206 с.

77. Исследование осушенных лесоболотных биогеоценозов Карелии Текст. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989. - 178 с.

78. Истомин, Г.И. Гидролесомелиоративное районирование Вологодской области Текст.: тез. докл. к областному совещ. «Эффективность гидромелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах». -Вологда, 1985.-С. 6-8.

79. Капустинскайте, Т.К. Биологические особенности лесохозяйствен-ного освоения осушенных земель в Литовской ССР Текст. / Т.К. Капустинскайте / Лесоведение. 1973. - № 5. — С. 19 — 26.

80. Кириллов, Д.В. Урожайность и ресурсы съедобных грибов в подзоне южной тайги Кировской области Текст. / Д.В. Кириллов, Т.Л. Егошина // Лесное хозяйство. 2007. - № 6,- С. 29-30.

81. Клепинина, 3. А., Справочник грибника Текст. / З.А. Клепинина, Клепинина Е. В. М.: «АСТ», 2007. - 256 с.

82. Ключников, И.Л. Восстановление ресурсов брусники в связи со сплошными рубками и лесовозобновлением Текст. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Москва, 1996. - 22 с.

83. Книзе, А.А. Рекомендации по таксации осушенных сосняков Текст. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. - 34 с.

84. Козак, В.Т. В лес за грибами Текст. М.: Знание, 1992. - 144с.

85. Козьяков, С.Н. Материалы по экологии и плодоношению белого гриба на Украине Текст. / С.Н. Козьяков // Раст. ресурсы. — 1976. — Т. 12. № 1. -С. 126- 133.

86. Козьяков, С.Н. Урожайность и заготовка опёнка настоящего на Украине Текст. / С.Н. Козьяков // Раст. ресурсы. 1977. - Т. 13. - № 1. - С. 107 — 112.

87. Коллист, П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах Текст. / П.И. Коллист // Тр. ин-та леса АН СССР.-М., 1959. -Т.49.-С.19-26.

88. Колупаева, К.Г. Урожайность съедобных грибов в Даровском районе Кировской области Текст. / К.Г. Колупаева // Раст. ресурсы. 1971. - Т. 7. -№ 2.-С. 301 -305.

89. Комин, Е.Г. Возрастная структура древостоев и принципы её типизации Текст. / Е.Г. Комин, А.В. Семечкин // Лесоведение. — 1970. № 2. - С. 24 -33.

90. Коновалов, В.Н. Влияние пожаров на физиологическое состояние древостоев Крайнего Севера Текст. / В.Н. Коновалов, А.В. Семёнов // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М. 1990. - Ч. 1. - С. 156-158.

91. Коновалов, Н.А. Основы лесоводства Текст. / Н.А, Коновалов // Лесоведение. 1971. -Ч. 1. - Вып. 10. - С. 25-29 с.

92. Корепанов, А.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса Текст. / А.А. Корепанов, Н.А. Дружинин. Красноярск: Изд. красноярского ун-та, 1994.-206 с.

93. Корхонен, М. 100 грибов: Пер. с финск. Текст. — М.: Лесн. пром-сть, 1981.- 168 с.

94. Косицын, В.Н. Оценка промыслового запаса дикорастущих ягод Текст. / В.Н. Косицын // Лесное хоз-во. 2002. - № 3. - С. 39- 40.

95. Краснов, В.П. Изменение состава дикорастущих ягодных растений на осушаемых площадях Текст.: тез. докл. к Всесоюзному научно-техн. совещ. «Гидролесомелиорация и рациональное природопользование», Л., 1982.-С. 2427.

96. Кузьмина, М.М. Ресурсы съедобных грибов в Иловайском лесном массиве Тамбовской области Текст. / М.М. Кузьмина // Раст. ресурсы. 1971. -Т. 7. -№ 3. - С. 435-438.

97. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. -М.: Наука, 1973.-202 с.

98. Кутафьева, Н.П. Влияние удобрений на урожай грибов в сосняках среднего Приангарья Текст. / Н.П. Кутафьева // Микол. и фитопатол. 1975. Т. 9.-Вып. 4-С. 329-335.

99. Кутафьева, Н.П. Морфология грибов Текст. Новосисирск: Сиб. унив. узд.-во, 2003. - 215 с.

100. Кутова, Т.Н. Шляпочные грибы Дарвинского заповедника Текст. / Т.Н. Кутова // Тр. Дарвин, гос. запов. 1957. - Вып. 4. - С. 35-40.

101. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст.-М.: Высш. школа, 1980.-293 с.

102. Лебедева, Л.А. Грибы, заготовка и переработка Текст. Л.: М., 1953.-200 с.

103. Левисон, И.Н. Наблюдения за развитием микориз лесных деревьев Текст. / И.Н. Левисон // Микоризы растений. М.: изд. с. -х. лит., журн. и плакатов, 1963.-С. 45-93.

104. Леса земли Вологодской Текст. Вологда: «Легия», 1999. - 296 с.

105. Лесной кодекс Российской Федерации Текст. — М.: Проспект, Омега-Л, 2009.-48 с.

106. Лессо, Т. Грибы: определитель Текст. М.: Эксмо, 2007. - 304 с.

107. Лобанов, Н.В. Микотрофность древесных растений Текст. М.: «Лесная промышленность», 1971. - 216 с.

108. Лукин, И.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ягодных кустарничков Текст. // Мелиорация лесов Европейского Севера.-Архангельск, 1982. С. 115-121.

109. Лыч, Г.М. Эффективность мелиорации Текст. М., «Экономика»,1975.

110. Ляхов, П.Р. Энциклопедия грибов Текст. М.: «ЭКСМО», 2002.256 с.

111. Малая грибная энциклопедия Текст. М.: Ценрполиграф, 2004.255 с.

112. Малый, Л.П. Запасы съедобных грибов в Белоруссии и возможности их эффективного использования Текст. / Л.П. Малый // Раст. ресурсы. — 1987. Т. 23. - № 4. - С. 532- 536.

113. Малый, Л.П. Повышение урожая съедобных грибов Текст. / Л.П. Малый // Изучение грибов в биогеоценозах: тез. док. IV Всесоюз. конф. 12-16 сентября 1988 г. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. - С. 136 - 138.

114. Матвеев, В.А. Сезонное развитие шляпочных грибов и определяющие его экологические факторы Текст. / В.А. Матвеев // Микол. и фитопатология. 1976. - Т. 10.-Вып. 1,-С. 13-19.

115. Медведева, В.М. Формирование лесов на осушенных землях сред-нетаёжной зоны Текст. Петрозаводск: Карелия, 1989. - 168 с.

116. Мелиоративно-болотные стационары России Текст. / Б.С. Маслов, В.К. Константинов [и др.]. СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. - 397 с.

117. Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Севера СССР Текст.: тез. докл. II Научно-техническая конференция. Петрозаводск, 1977. -214 с.

118. Методика выявления дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве Текст. -М.: Госкомлес СССР, 1987. 57 с.

119. Методика подбора земельных участков государственного лесного фонда для промышленной заготовки клюквы, брусники, черники, голубики Текст. -М.: Гослесхоз СССР, 1986. 12 с.

120. Мир растений. В 7 т. / Т. 2. Грибы. Текст. / Под. ред. М.В. Горлен-ко. М.: Просвещение, 1991. - 475 с.

121. Морозов, А.И. Современное промышленное грибоводство Текст. -М.: ACT, 2007.-222 с.

122. Мухамедшин, К.Д. Повышать эффективность использования пищевых ресурсов леса Текст. / К.Д. Мухамедшин, Р.К. Мухамедшин // Лесное хоз-во. 2005. - № 2. - С. 24 - 26.

123. Мухамедшин К.Д. Состояние и перспективы использования дикорастущих грибов Текст. / К.Д. Мухамедшин, Р.К. Мухамедшин // Лесное хоз-во. 2008. - № 5. - С. 28 - 30.

124. Нанаи, Э. Об условиях образования плодовых тел грибов Текст. / Э. Нанаи // Ботанический журнал. -1964. Т. 49. - № 11. - С. 1620 - 1624.

125. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. Федеральная служба лесного хозяйства России Текст. — М., 1994. — 190 с.200 с.

126. Николаев, Г.В., О рациональном использовании не древесных растительных ресурсов леса Текст. / Г.В. Николаев, В.Н. Косицин // Лесное хозяйство. 1999. - №> 1. - С. 13 - 15.

127. Нормативы трудозатрат и сменной выработки на заготовку ягод и грибов Текст. / Сост. В.А. Гущин, И.Н. Лукин, Е.Ф. Степанова. Архангельск: АИЛиЛХ, 1983.-16 с.

128. Орлов, Е.Д. Некоторые особенности экологических условий на болотах северной Карелии в зимний период Текст. / Е.Д. Орлов // Мелиорация сельскохозяйственных ми лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. - С. 107- 109.

129. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные: Метод закладки Текст. М.: 1984. - 20 с.

130. Осушение и восстановление леса на заболоченных землях северо-запада Текст.: сб. науч. тр. / Отв. ред. М.П. Елпатьевский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.- 113 с.

131. Осушение и освоение заболоченных лесных земель на примере Си-верского опытного лесхоза ЛенНИИЛХа Текст.: Методич. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983.-45 с.

132. Палкин, А.И. Динамика плодоношения съедобных грибов в условиях Прокопьевского лесхоза Кемеровской области Текст. / А.И. Палкин, В.Л. Черепнин, Е.В. Козик // Ботанические исследования в Сибири. 2006. - Вып. 16.-С. 125-131.

133. Пахучий, В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо Востока Текст. - Сыктывкар, 1991. - 104 с.

134. Писарьков, Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель Текст. / Х.А. Писарьков, А.Ф. Тимофеев. -М.: Лесн. пром-сть, 1964.-275 с.

135. Полевой справочник таксатора Текст. — Вологда: Волог. отд. Сев-зап. кн. изд-ва, 1971. 195 с.

136. Пономарев, А.И. Тебе, грибник Текст. СПб.: Лениздат, 1992.127 с.

137. Практическая гидролесомелиорация Текст. / под ред. В.К. Константинова. СПб: «СПбНИИЛХ», 2002. - 128 с.

138. Предложения к проведению рубок ухода на специализированных площадях промышленной заготовки грибов Текст. Гомель: БелНИИЛХ. -1987.- 13 с.

139. Природа Вологодской области Текст. / Вологда: «Изд-ский Дом Вологжанин», 2007. - 440 с.

140. Пронина, Е.Л. Влияние лесохозяйственных мероприятий на урожайность черники в черничной группе типов леса Текст. — Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Москва, 1987. 25 с.

141. Пьявченко, Н.И. О научных основах классификации болотных фи-тоценозов Текст. / Н.И. Пьявченко // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. - С. 35 - 43.

142. Пьявченко, Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении Текст. / Н.И. Пьявченко // Основные принципы изучения болотных фитоценозов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. - С. 54 - 60.

143. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации Текст. / Н.И. Пьявченко, Е.Д. Сабо. М., 1962. - 382 с.

144. Пятецкий, Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот Текст. / Г.Е. Пятецкий, И.В. Ионин, Л.П. Жарова. — Петрозаводск, 1976. -128 с.

145. Пятецкий, Г.Е. Снежный покров, промерзание и оттаивание лесных почв в южной части Карелии Текст. / Г.Е. Пятецкий // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. Петрозаводск. - 1959. - № 4. - С. 112 - 123.

146. Раменский, Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода Текст. М: ВАСХНИЛ, 1937.-100 с.

147. Рекомендации по сохранению и повышению урожайности съедобных грибов в естественных условиях Текст. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1985.-27 с.

148. Рекомендации по учёту, прогнозированию и сбору недревесной продукции леса Текст. / Сост. И.Н. Лукин, В.Г. Чертовской. Архангельск: АИЛиЛХ, 1977.-43 с.

149. Рубцов, В.Г. Ведение хозяйства в мелиорированных лесах Текст. /

150. B.Г. Рубцов, А.А. Книзе. Л: ЛенНИИЛХ, 1981. - 120 с.

151. Рубцов, В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях Текст. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. - 44 с.

152. Рубцов, В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей Текст. / В.Г. Рубцов // Сб. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. - 62 с.

153. Руководство по учёту и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного пользования Текст. М.: ВНИИЛМ, 2003. - 316 с.

154. Русаков, О.С. Материалы по изучению урожайности хозяйственно важных шляпочных грибов Текст. / О.С. Русаков // Микол. и фитопат. 1968. -Т. 2. - № 1. — С. 41 -45.

155. Санитарные правила по заготовке, переработке и продаже грибов Текст.: СП 2.3.4.009 93.-М., 1993. - 50 с.

156. Семенов, Ю.Г. Полный иллюстрированный справочник грибника Текст. М.: «МСП», 2001. - 576 с.

157. Сенникова, Л.С. Урожай и заготовка грибов на территории РСФСР Текст. / Л.С. Сенникова, А.А. Скрябина // Раст. ресурсы. 1990. - Т. 24. - № 3. -С. 363-370.

158. Сержанина, Г.И., Змитрович И.И. Макромицеты Текст. Мн.: Вэйшэйшая школа, 1986. -215 с.

159. Скрябина, А.А. Урожайность съедобных грибов в разных типах леса Текст. / А.А. Скрябина, Т.Г. Ларина // Раст. ресурсы. 1964. — Т. 3. - № 2.1. C. 202 204.

160. Скрябина, А.А. Ресурсы дикорастущих ягод и грибов Горьковской области и Марийской АССР Текст. / А.А. Скрябина // Раст. ресурсы. 1978. -Т. 14.-№ 1.-С. 13-20.

161. Скрябина, А.А. Урожайность некоторых съедобных грибов в различных условиях местообитания (Кировская обл.) Текст. / А.А. Скрябина, Л.С. Сенникова // Раст. ресурсы. 1982. - Т. 7. - № 3. - С. 402 - 407.

162. Смирнов, А.В. Напочвенные грибы макромицеты коренных и производных лесных формаций южного Приангарья и Прибайкалья Текст. / А.В. Смирнов // Уч. зап. Перм. пед. инс-та. - 1968. - Т. 64. - С. 35 - 84.

163. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация Текст. Минск: Наука и техника, 1969. - 212 с.

164. Смоляк, Л.П. Эколого-физилогические основы мелиорации лесных земель Текст. / Л.П. Смоляк, В.Г. Реутецкий. Минск: Наука и техника, 1971. -160 с.

165. Снигирёв, Г.С. Урожайность некоторых съедобных грибов в подзоне широколиственно-сосновых лесов Белоруссии Текст. / Г.С. Снигирёв, Е.С., Ратунович // Раст. ресурсы. 1980, - Т. 16. - № 2. - С. 161 - 166.

166. Советы грибнику Текст. М.: Вече, 2000. - 416 с.

167. Соловьёв, С.А. Устойчивость древесного подроста и напочвенного покрова к дефициту увлажнения на торфяных почвах / С.А. Соловьёв, С.Э Вом-перский // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии. М., 1974.-с. 119-136.

168. Спирин, М.А. Организация и экономика побочных пользований в лесах СССР Текст. / М.А. Спирин, Н.К. Фортунатов, О.В. Белевцева.-М., 1968 -20 с.

169. Справочник-определитель: грибы более 120 видов Текст. М.: ACT, 2008.-320 с.

170. Справочник СССР (Архангельская, Вологодская области и Коми АССР Текст. Л.: Гидрометеоиздат. - 1968. - Вып. 1. - Ч. 1-4. - С. 119 - 136.

171. Сукачёв, В.Н. Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, С.В. Зонн.-М.: АН СССР, 1961.-143 с.

172. Сээменен, Х.Х. Повышение урожайности грибов Текст. / Х.Х. Сэ-эменен // Лесное хоз-во. 1980. - № 8. - С. 60.

173. Тараканов, A.M. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них Текст. Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. - 228 с.

174. Телишевский, Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса Текст. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 261 с.

175. Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации Текст.: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Ф.З. Глебов. — М.: Институт леса и древесины им. В.Н.Сукачева СО АН СССР, 1976. 256 с.

176. Тимофеев, А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках Текст. / А.И. Тимофеев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. - № 11С. 70 - 74.

177. Торфяной фонд Вологодской области Текст. М.: Гипроторфраз-ведка, 1968. - 617 с.

178. Турский, М.К. Лесоводство Текст. М., 1900. - 366 с.

179. Тутыгин, Г.С. Технология производства недревесной продукции леса Текст.: Учебное пособие / Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский, В.В. Петрик. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. - 268 с.

180. Тычинин, В.А. Съедобные и ядовитые грибы: определитель Текст. /В.А. Тычинин, В.М. Марков, С.К. Куликова. Ижевск: Удмуртия, 1994.-160 с.

181. Тюремнов, С.Н. Торфяные месторождения Текст. — М.: "Недра", 1976.-488 с.

182. Учёт грибов, ягод и лекарственных растений при лесоустройстве: методич. указания Текст. / Е.Г. Тюрин. Вологда: Северное лесоустроительное предприятие, 1987. - 24 с.

183. Федоров, Ф.В. Грибы Текст. — М.: Россельхозиздат, 1983. 255 с.

184. Фомина, В.И. Выращивание съедобного гриба вешенки обыкновенной — экстенсивным способом Текст. / В.И. Фомина, Л.П. Гаврилова, Е.К. Сальников и др. // Раст. ресурсы. - 1981. - Т. 17. - № 2. - С. 266 - 271.

185. Фомина, В.И. Заготовка съедобных грибов на территории Белоруссии Текст. / В.И. Фомина, Л.П. Гаврилова // Раст. ресурсы. 1976. — Т. 12. - № 3.-С. 446-450.

186. Худяков, В.В. Эколого-лесоводственное обоснование рубок ухода в осушенных сосновых насаждениях на торфяных почвах Текст. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Архангельск, 1995. - 19 с.

187. Цветков. В.Ф. Камо грядеши (некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере) Текст.-Архангельск: изд-во АГТУ, 2000253 с.

188. Цирилюк, А.В. Грибы лесных биогеоценозов: Атлас Текст. / А.В. Цирилюк, С.В. Шевченко. Киев: Выша школа, 1989. - 256 с.

189. Частухин, В.Я. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе Текст. / В.Я. Частухин, М.А. Николаевская. Л.: Наука, 1969. - 326 с.

190. Черкасов, А.Ф. К вопросу картирования запасов грибов и ягод Текст. / А.Ф. Черкасов // Раст. ресурсы. 1972. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 132 - 139.

191. Чибисов, Г.А., Поротов, В.Н. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере (практические рекомендации) Текст. / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов. Архангельск, 1982. - 25 с.

192. Чибисов, Г.А. Рубки ухода и фитоклимат Текст. / Г.А. Чибисов, А.И. Нефёдова. Архангельск, 2007. - 266 с.

193. Чиндяев, А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала Текст. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - 186 с.

194. Чумак, Н.Ф. Микориза сосны на песчаных почвах в связи с применением удобрений Текст.-Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук, Петрозаводск, 1981.-25 с.

195. Широких, П.С. Зависимость формирования плодовых тел белого гриба и подберёзовика от некоторых факторов внешней среды Текст. / П.С. Широких // Уч. записки Омского гос. института 1972. - Вып. 64. - С. 112-115.

196. Шубин, В.И. Белый гриб экология и плодоношение Текст. - Петрозаводск, 1986. - 44 с.

197. Шубин, В.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на съедобные грибы Текст. / В.И. Шубин // Охрана природы в Карелии. Петрозаводск. -1979.- С. 101-111.

198. Шубин, В.И. Грибы северных лесов Текст. — Петрозаводск: Карелия, 1993.-150 с.

199. Шубин, В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таёжной зоны и их использование Текст. Л.: Наука, 1990. - 197 с.

200. Шубин, В.И. Микотрофность древесных пород Текст. Л.: Наука, 1973.-264 с.

201. Шубин, В.И. О глубине распространения мицелия и плодоношении макромицетов симбиотрофов Текст. / В.И. Шубин // Экология и плодоношение макромицетов - симбиотрофов древесных растений. Петрозаводск. - 1992.-С. 65-66.

202. Шубин. В.И. Плодоношение и урожайность съедобных грибов в спелых лесах южной Карелии Текст. / В.И. Шубин // Лесные растительные ре-серсы южной Карелии. Петрозаводск: «Карелия» - 1971.- С. 111 — 124.

203. Экспертиза грибов. Качество и безопасность Текст. / И. Э. Цапалова, В. И. Бакайтис [и др.]. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — 256 с.

204. Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР Текст. : тез. докл. к совещанию. Сыктывкар, 1988. - 109 с.

205. Юдин, А.В. Большой определитель грибов Текст.-М.: ACT, 2008.254 с.

206. Яковлев, Е.Б. Сукцессии трофических группировок личинок двукрылых в плодовых телах шляпочных грибов Текст. / Е.Б. Яковлев // Докл. АН СССР, 1980. Т. 252. - № 2. - С. 506 - 509.

207. Burschel, P. Grundris des Waldbaus. Berlin: Parey, 1987. - 352 s.

208. Dorfelt, H. Die Welt der Pilze / H. Dorfelt, H. Gorner. Berlin: Urania-Verlag, 1989.-264 s.

209. Gjrochowski, W. Jadalne cwose lesne. Zbioz zastowanie. — Warszawa, 1960, 138 s.

210. Hansen, L. Nordic macromycetes: polyporales, boletales, agaricales, russulales / L. Hansen, H. Knudsen // Nordsvamp Copenhagen. - 1992. - Vol.2. -248 s.

211. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. 8th ed. CAB International, 1995. 616 p.

212. Kindt, V. Speisepilze selbst angebaut. Berlin: VEB Deutscher Land-wirschaftsverlag, - 1978. - 144 s.

213. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of Fungal Names. IMI, CAB International. 1992. 95 p.

214. Lukkala, О J. Metse ojituksen appikirja. Helsinki, Metsrietecllisen tutkimustaitoksen juikaisuia. Helsinki, 1948. - 64 p.

215. Micola, J. Micorrhizal relations in the raw humus layer of northern spruce forest / J. Micola, О Laiho // Metsantutkimuslaitoksen julk.- 1962. Vol. 55, N 18. P. 1-13 s.

216. Orlos, H. Girzyby lesne na the szodowiska. Warszawa, 1966 - 87 s.

217. Seppela, K. Eswtimation the effect of fertilirer aplicction of peatlends dreinet forest / K. Seppela // Proc. Uth Lntem. Peet Congr. 1970. - yol 111. - P. 485-500.

218. Trappe, I.M. Fungus associates of ectotrophic mucorrhizae / I.M. Trappe. II Bot. Rev. 1962. -28, № 4. S 128 - 151.

219. Troger, R. Einheimische Grospilze: Bestimmungstafeln fur Pilzfreunde / R. Troger, P. Hubsch. Jena: Gustav-Fischer, 1990. - 247 s.

220. Veijalainen, H. Effect of forestri on the yields of wild berries and edible fungi / H. Veijalainen // Ecol. Bull. 1976. - № 21. - S. 63-65.

Информация о работе

Пестовский, Александр Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2009
ВАК 06.03.03

Диссертация

Влияние лесоосушения и рубок на плодоношение съедобных грибов в таежной зоне Европейского Севера - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы