Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние колониальных поселений серой цапли на ее гнездовые местообитания в Европейском центре России

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Недосекин, Андрей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОЛОНИАЛЬНЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЦАПЕЛЬ И ДРУГИХ ПТИЦ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГНЕЗДОВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Основные направления и главные вопросы исследований колониальных околоводных птиц.

1.2. Явление колониальности в жизни птиц.

1.3. Воздействие колониальных поселений птиц на гнездовые местообитания.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ.

2.1. Характеристика района сбора материалов исследования.

2.2 Методы натурных исследований.

2.2.1. Методы сбора данных и наблюдений за птицами.

2.2.2. Методы геоботанических исследований.

2.2.3. Методы изучения почв.

2.2.4. Методы отбора образцов растений.

2.2.5. Методы химического анализа почв и растений.

2.2.6. Методы отбора образцов и изучения почвенной фауны.

ГЛАВА 3. ЧИСЛЕННОСТЬ, СТРУКТУРА КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СЕРОЙ ЦАПЛИ

ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРА РОССИИ.

3.1. Распространение и численность.

3.2. Экология серой цапли в период гнездования.

3.2.1. Характерные черты гнездования.

3.2.2. Суточная активность серых цапель в период гнездования.

3.2.3. Поведение на кормовых угодьях и на территории колонии.

ГЛАВА 4. СРЕДОПРЕОБРАЗУЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ЦАПЕЛЬ НА ГНЕЗДОВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ

4.1. Некоторые изменения структуры и химизма почвы под воздействием колониального поселения серых цапель.

4.2. Воздействие колонии серых цапель на жизнедеятельность некоторых почвенных беспозвоночных.

4.3. Изменение содержания азота и фосфора в образцах покровообразующих растений под воздействием колонии А. cinerea.Ill

4.4. Воздействие колонии серой цапли на средообразующий фитоценоз.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние колониальных поселений серой цапли на ее гнездовые местообитания в Европейском центре России"

Исследования трансформации биогеоценозов под влиянием природных и антропогенных факторов - давняя традиция отечественной экологии. Однако при этом постоянно действующему, но относительно медленному и малозаметному зоогенному преобразованию природных сообществ уделяется сейчас меньше внимания, чем радикальному влиянию человека. Относительно новой научной проблемой, активно разрабатываемой только со второй половины XX столетия, стало орнитогенное воздействие на среду обитания. Особое внимание ученых привлекают колониальные поселения, где наиболее заметно проявляются основные факторы и результаты влияния птиц на занимаемые биотопы. Как было выяснено ранее на примере колониальных поселений чаек, грачей и некоторых других птиц, такого рода средопреобразующая деятельность может достаточно существенно влиять на организацию локальных биоценозов (Белопольский, 1957; Воронов, 1964; Ishizuka, 1966; Ардамацкая, 1967; Головкин, 1967; Исаков, Панфилов, 1970; Рахилин, 1970; Семаго, 1975; Бреслина, 1979, 1987; Тараненко, 1975; Татаринкова, 1975; Флинт, 1975; Линдеман, 1981; Панов, 1983; Зеленская, 1995; Ishida, 1996а, 1997; Лысенков, Втюрина, 2001; Втюрина, 2002; и др.).

Исследования такого рода редки для массовых поселений цапель, при изучении которых, как правило, основное внимание уделяется численности и размещению колоний, анализу их пространственной и популяционной структуры, активности и поведению птиц, пищевым отношениям и практическому значению.

Серая цапля {Ardea cenerea L.) - широко распространенный вид голенастых Северной Евразии, образующий обширные колониальные поселения. В России полвека тому назад экология серой цапли была обстоятельно исследована вне лесных местообитаний - на усыхающих древостоях среди разливов недавно возникшего Рыбинского водохранилища

Скокова, 1954) и в дельте Волги (Ромашова, 1940; Скокова, 1960). В большинстве исследований, где приводятся сведения о поселениях серых цапель в лесной зоне Европейской России (Сапетин, Галушин, 1958; Воронин, 1975; Приклонский, 1975; Колониальные гнездовья., 1975; Булахов, 1981; Ачкасова, Сарычев, 1981; Зиновьев, 1981; Научные основы обследования колониальных гнездовий ., 1981; Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц., 1981; Постельных, 1984; Авданин, 1980; Стоцкая, 1983; Журминский,, Куниченко, 1986; Ткаченко, 1993; Приклонский и др., 1995; Галченков, 1998; Климов и др., 2000; Марголин и др., 1996; Марголин, 2000) вопросы их средопреобразующей деятельности на местах гнездовий не рассматриваются. Только в работе О.Г. Растворовой (1986) было выявлено негативное воздействие серых цапель на дождевых червей в почвах под колонией в заповеднике «Лес на Ворскле» (Белгородская обл.), а в соседней Харьковской области оценивали их роль цапель в черноолшанниках (Чугай, 1993).

Скопления серых цапель выступают существенным фактором местного воздействия на окружающую среду. Важно также значение этого вида в рыбхозах. Новые данные, касающиеся жизнедеятельности серой цапли и ее поведения, представляют научный интерес, как с теоретической, так и с практической стороны. Поэтому серая цапля была выбрана в качестве объекта нашего исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования заключается в выявлении специфики средопреобразующего воздействия серой цапли на гнездовые местообитания в лесных биотопах Европейского центра России.

Для этого были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Оценить современное распространение и численность серой цапли на территории Европейской России.

2. Выяснить пространственно-временную структуру избранных гнездовых колоний.

3. Выявить некоторые экологические особенности серой цапли, определяющие ее средопреобразующую деятельность.

4. Определить изменения в сложении и составе почвы на территории колоний.

5. Определить изменения растительного покрова, а также химических характеристик растительности на территории колоний.

6. Выявить особенности фауны почвенных беспозвоночных под колониальными поселениями серой цапли.

7. Оценить комплексный характер и корректирующеее воздействия серых цапель на микросукцесионные процессы в их гнездовых местообитаниях.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка влияния колоний серой цапли на занимаемые ими биогеоценозы, выполненная с использованием количественных методов исследования. Выявлены изменения химического состава почвы и растительности, воздействие жизнедеятельности цапель на характер растительного покрова и почвенную фауну. Приводится общая оценка численности серых цапель в Европейской России, детально характеризуется организация их колоний, особенности поведения и суточной активности в условиях Европейского центра России.

Практическое значение. Результаты исследования динамики развития ряда колониальных поселений серых цапель, в том числе под влиянием антропогенных факторов, могут быть использованы при оценке экологической и хозяйственной значимости этого вида. Новые материалы по биологии и средопреобразующей роли серых цапель включены в содержание лекционных курсов по зоологии и экологии, а также летней полевой 6 практики со студентами педвуза.

Благодарности. Автор искренне признателен своему научному руководителю профессору В.М.Галушину, специалистам в смежных дисциплинах, без помощи которых невозможно было качественно выполнить комплексное исследование: доктору биологических наук Н.А.Кузнецовой, научному сотруднику А.И. Боковой и кандидату биологических наук М.Б. Потапову, доценту Г.А.Купатадзе, кандидату географических наук Е.Е. Куликовой, сотрудникам лаборатории географии почв Института географии РАН. Ценные советы профессора В.М.Константинова, доцентов В.Т.Бутьева, И.А.Жигарева, Д.В.Богомолова, А.О.Шубина, старшего научного сотрудника А.Б.Костина и других коллег по кафедре зоологии и экологии во многом способствовали выполнению настоящей работы и подготовке текста диссертации. Своевременному выполнению программы исследований помогали взаимопомощь и дружеская поддержка коллег по работе на стационарах, преподавателей, аспирантов и студентов Mili У: Н.Егоровой, Н.Захаровой, Д.Соловкова, О.Калашниковой, М.Ярокурцевой, Л.Ивлевой. Автор глубоко благодарен своим родителям, друзьям, коллегам и учителям, оказавшим поддержку на всех этапах представленного труда.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Недосекин, Андрей Андреевич

выводы

1. Колониальные поселения серых цапель представляют собой значимый компонент лесных биоценозов Европейской России. Их современная численность составляет здесь 30-60 тысяч пар (около 30% общеевропейского населения вида) и считается в целом стабильной.

2. Плотность гнездования серых цапель на колониях в хвойных лесах выше, чем в широколиственных и составляет около 5 и 3 Л пар на 100 м соответственно. В избранных колониях выявлено 9 вариантов расположения гнезд на деревьях. Активность колоний имеет два выраженных пика в течение суток - от 4 до 8 часов и от 18 до 21 часа.

3. В период выкармливания птенцов взрослые цапли доставляют на колонию значительный объем кормовой биомассы, часть которой переходит в орнитогенный опад в виде остатков пищи, погадок и минеральных веществ из птичьих экскрементов. На грунт падает также незначительное количество погибших птенцов и обрушившихся гнезд.

4. Воздействие цапель на исходный фитоценоз обедняет видовой состав, уменьшает общее проективное покрытие растений; способствует внедрению рудеральных и нитрофильных видов; угнетает растительный покров в целом, вплоть до его полного исчезновения непосредственно под гнездами. Длительное гнездование цапель на одних и тех же наиболее подходящих деревьях в центральной части колонии вызывает их усыхание и выпадение из живого древостоя. Деградация биогеоценоза гнездового местообитания в конечном счете вынуждает птиц перемещаться на новые участки гнездования.

5. Изменения структуры и химизма почв и растительности под колониями цапель в хвойных и широколиственных лесах носят сходный характер: внесение избыточного количества минеральных и органических веществ в 1, 5 раза повышает содержание азота и фосфора в растительности, способствует их чрезмерному накоплению в нижних горизонтах почвы, увеличивает толщину верхних ее слоев, формирует мощную (до 22 см) подстилку, затрудняющую прорастание семян растений и препятствующую нормальному лесовозобновлению.

6. Группировка коллембол в почве под колонией цапель представляет собой локальное специфическое сообщество, заметно отличающееся от лесных сообществ ногохвосток видовым составом и структурой доминирования; более высоким (в 1,5-3 раза) по сравнению с контролем уровнем численности преимущественно за счет компостной группировки видов. Сообщества коллембол в почвах под колонией и вне ее достоверно различаются по индексам Жаккара и Чикановского-Серенсена.

7. Серые цапли, образуя крупные, многолетние гнездовые поселения, выступают как значимый средообразующий фактор местного значения, способный вызывать существенные изменения в организации локальных биогеоценозов на их гнездовых местообитаниях, и придают местным сукцессионным процессам орнитогенный характер.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Недосекин, Андрей Андреевич, Москва

1. Авданин В А., Гарушянц К.Ю., Зубакин В А., Мищенко A.JI. О некоторых интересных орнитологических находках в Московской области // Орнитология. Вып. 15. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.191-192

2. Алексеев Ю.Е., Барсукова A.B., Пятковская В.П. Методическое руководство по учебной практике. МГУ 1969. 134 с.

3. Алехин В.В. Метдика полевого изучения растительности и флоры. Изд. 2-е. М., Наркомпрос, 1938. 230 с.

4. Ардамацкая Т.Б. Влияние массовых колоний птиц на растительность и животное население о. Орлова.// Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М., Наука, 1967. С. 113114.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970-487 с.

6. Архипов С.С. Серия дубравно-широколиственных ассоциаций Nemorum II Труды по лесному опытному делу Тульских Засек. Вып. 3. М.: 1939. С. 24-75

7. Астрадамов В.И., Филимонов В.Б., Дементьев О.В., Паркаев В.П., Горбунов С.А. Результаты исследований колонии серой цапли {Ardea cinerea cinerea L.) в Краснослободском заказнике. // Мордовский орнитологический вестник. Саранск. 1998. С. 5-14.

8. Ачкасова Г., Сарычев B.C. Смешанная колония серых и рыжих цапель на Воронежском водохранилище. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука 1981. С. 62-63.

9. Баранов Л.С., Марголин В.А. К фауне и размещению колониальных околоводных птиц Калужской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука, 1981. С 86 88.

10. Бейко В.Б., Еремкин Г.С., Коротков В.Н., и др. Природа Подольского края. М.: ЛЕСАРарт. 2001. 192 с.

11. Велик В.П. Авифауна Нижнекундрюченского песчаного массива и его окрестностей // Инвентаризация мониторинг и охрана Ключевых Орнитологических Территорий России. Вып. №1. М.: Союз охраны птиц России. 1999. С. 15-37.

12. Белопольский Л.О. Экология морских колониальных птиц Баренцева моря. М.-Л.: АН СССР. 1957. С. 460.

13. БичеровА.П., Хохлов А.Н. Колониальные поселения голенастых в Ставропольском крае. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука 1981. С. 56-57.

14. Болотников А.М., Дьяконов Ю.В., Литвинов H.A., Скрылева Л.Ф. Происхождение и эволюция колониального гнездования птиц. // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М.: Наука. 1985. С. 11-14.

15. Бондарев Д.В. Околоводные колониально-гнездящиеся птицы и изменения условий среды (на примере Северного Каспия). // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука. 1975. С. 34-39.

16. Бреслина И.П. Орнитофильная флора островов Кандалакшского залива Белого Моря // Экология. 1979. № 2. С 42 52.

17. Бреслина И.П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской Субарктики. Л.: Наука. 1987. С. 65-154.

18. Бреслина И.П., Карпович В.Н. Развитие растительности под влиянием жизнедеятельности колониальных птиц. // Ботанический журнал.1969. №5. С. 690-696.

19. Бреслина И.П., Карпович В.Н. Распределение морских колониальных птиц по ландшафтам и их влияние на становление и состав растительности // Структура и функционально-биоценотическая роль животного населения суши. М.: 1967. С. 108-110.

20. Булахов B.JL, Губкин A.A., Гавриленко B.C., Бурцев М.А. Колониальные поселения серой цапли на Днепропетровщине // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука 1981. С. 63-65.

21. Вызова Ю.Б., Уварова A.B., Губина В.Г. Влияние жизнедеятельности птиц на растительность островов // Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М.: 1986. С. 17-19.

22. Винокуров A.A. Голенастые птицы в плавнях Кубани и их значение в рыбном хозяйстве северо-западного Предкавказья // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: «Наука» 1965. С 151-155.

23. Волобуев В. Р. Экология почв. Баку, 1963. 316 с.

24. Воронин A.A. Колонии околоводных птиц в Калужской области // Колониальное гнездовье околоводных птиц и их охрана. М.: Наука. 1975. с 129-130

25. Воронов А.Г. Изучение влияния наземных позвоночных на растительность // Полевая геоботаника. M.-JI. 1964,Т. 3. С. 451-500.

26. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа. 1973. 384 с.

27. Восточноевропейские широколиственные леса. О.В. Смирнова ред. М.: Наука, 1994. 364 с.

28. Втюрина Т.П. Изменение химического состава почвы в колониях грачей и поливидовых ночевках врановых // Врановые птицы: экология, поведение, фольклор. Сб. научных трудов. Саранск: Мордовский гос. педагогический институт. 2002. С 11 19.

29. Втюрина Т.П. Влияние гнездовых скоплений грачей на растительный покров // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции. Казань. 2001. С. 151-152.

30. Гаврилов H.H. Динамика численности колониальных околоводных птиц дельты Волги // Птицы южной России. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского гос. пед. университета. 2002. С. 61-66

31. Галкина В.Н. Воздействие растворимых органических соединений экскрементов морских колониальных птиц на фотосинтез фитопланктона. // Экология. 1977. №5. С. 77-82.

32. Галченков Ю.Д. Новые сведения о колониальных поселениях серой цапли в Калужской области // Сборник научных трудов Калужского гос. пед. университета им. Циолковского. Ч. И. Калуга. 1998. С 210 213.

33. Герасимов Ю.Н., Сальников Г.М., Буслаев C.B. Птицы Ивановской области // М. 2000. 125 с.

34. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука 1965, 278 с.

35. Глазовская М. А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению. — В кн.: Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981. С. 73 91

36. Головкин А.Н. Влияние морских колониальных птиц на развитие фитопланктона// Океанология. 1967. Т. 7, вып. 4. С. 672-682.

37. Губанов А.И., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений. Изд. 2. М.: Аргус. 1995. 560 с.

38. Дементьев Г.П., Гладков H.A., Птицы Советского Союза T.2. М.: АН СССР. 1951.480 с.

39. Джуманиязов А.Д. Влияние мелиоративных работ на орнитофауну озер Западного Хорезма // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука. 1975. С. 132

40. Добровольский В.В. Лабораторные работы по географии почв с основами почвоведения. М.: «Просвещение» 1973. 143 с.

41. Добровольский В.В. Основы Биогеохимии. М.: Высшая школа. 1998. 413 с.

42. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы; Учеб. пособие. М.: Изд. МГУ, 1986. - 136 с.

43. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах М.: Наука, 1990. 261 с.

44. Докучаев В.В Русский чернозем // Избранные сочинения. Т. 1. М. 1948. 480 с.

45. Дольник В.Р. Методы изучения бюджетов времени и энергии у птиц // Бюджеты времени и энергии у птиц в природе. JL 1982 С. 3-37.

46. Дольник В.Р. Ресурсы энергии и времени у пгиц в природе. С-Пб.: Наука. 1995.360 с.

47. Жиряков В.А. Гнездовья цапель на Копчагайском водохранилище. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука. 1975. С. 34.

48. Журминский С.Д., Куниченко A.A. Гнездование и структура колоний цапель в низовьях Днестра // Млекопитающие и птицы антропогенного ландшафта Молдавии и их практическое значение. Изд. Штиница. Кишинев. 1986. С. 6069.

49. Задорожнев М.И. Материалы по биологии гнездования серой цапли в Верхнем Приамурье // Биологический сборник. Благовещенский сельскохозяйственный институт. 1974. С. 136-142.

50. Зеленская JI.A, Частухина С.А. Влияние гнездования тихоокеанской морской чайки на растительность острова Шеликан // Экология, продуктивность и генезис травянистых экосистем Дальнего Востока. Владивосток. 1990. С. 129132.

51. Зеленская J1.A. Влияние поселений крупных чаек на растительность приморских тундр // Экология. 1995. № 5. С. 395-399.

52. Зиновьев В.И. Серая цапля в Верхневолжье. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: Наука 1981. С. 52-53.

53. Зонн С. В. Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: 1983. 230 с.

54. Зубакин В.А. Ключевые орнитологические территории местного значения в Московской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевыхорнитологических территорий России. Сборник научных статей. Вып. № 4. М.: Союз охраны птиц России. 2002. С. 50 69.

55. Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Николаев H.H. Материалы по фауне и экологии птиц южных районов Рязанской обл. // Труды Окского гос. заповедника. 2000. Вып. 20. Рязань. С. 278 308

56. Информационно методический бюллетень Нижегородского отделения Союза охраны птиц России. №3. 2002. С. 8

57. Исаков Ю.А., Панфилов Д.В. Основные аспекты средообразующей деятельности животных // Средообразующая деятельность животных. Изд. МГУ. 1970. С. 3-9.

58. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Исаков Ю.М., Золотарев JI.B. Пространственно-этологическая структура смешанных колоний голенастых и веслоногих на водоемах западного Предкавказья. // Теоретические аспекты колониальности у птиц. М.: Наука. 1985. С. 33-36.

59. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Исаков В.М. Устойчивость колониального гнездования цапель в условиях рисосеяния на Кубани // Орнитология. 2001. Вып.29. М. С. 329.

60. Карпачевский Л. О. Лес и лесные почвы. М. 1981.

61. Карпович В.Н., Пилипас Н.И. Участие крупных чаек в формировании почвы на скалистых островах Мурмана. // Роль животных в функционировании экосистем. М. : Наука. 1975. С. 110-113.

62. Карякин И.В. Новые данные по IBA: «Сусканский залив» и «Черемшанский лесной массив» // Инвентаризация мониторинг и охрана Ключевых

63. Орнитологических Территорий России. Вып. №1. М.: Союз охраны птиц России. 1999. С. 44-45.

64. Климов С.М., Мельников М.В., Землянухин А.И. Птицы бассейна Верхнего Дона: Podicipediformes, Ciconiiformes, Phoenicopteriformes // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск. № 116. 2000. С. 3-17.

65. Ковда В. А. Основы учения о почвах, т. 1. М.: 1973.

66. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М., 1981.

67. Козловская JI. С. Отношения почвенных беспозвоночных с микроорганизмами // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М.: Наука, 1980 б. С. 237—250

68. Кокшайский Н.В. Роль поведения в формировании особенностей питания цапель // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: «Наука» 1965. С. 231 -245.

69. Кокшайский Н.В. О гибели молодых цапель на деревьях // Орнитология, 1976. Вып. 12. С. 231 -234.

70. Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана // Сборник работ. Наука. М. 1975. 197 с.

71. Константинов В.М., Бутьев В.Т., Михеев A.B. Позвоночные животные и наблюдения за ними в природе: Учебное пособие для студентов биологических факультетов педагогических вузов М.: Издательский центр "Академия". 1999. 200 с.

72. Костин А.Б., Богомолов Д.В., Калашникова O.A., Недосекин A.A., Ярокурцева М.А. Об исследованиях авифауны заповедника «Калужские засеки» в 2001году // Калужский орнитологический вестник. Вып. 3. Ч. 1. Калуга.: «Центр-Кадастр», 2002 С. 3-21.

73. Костин А.Б. Авифауна южного участка заповедника «Калужские Засеки» // Труды заповедника «Калужские Засеки». Вып. 1. Калуга.: «Полиграф-Информ». 2003. С 144- 174.

74. Кривенко В.Г., Любаев В.Л. Колониально гнездящиеся птицы восточного Маныча // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: Наука. 1975. С. 142.

75. Кузнецов A.B., Груздев Е.Б. Изменения растительности в местах гнездования скопы на болотах Верхневолжья (Дарвиновский заповедник) // Редкие виды птиц нечерноземного центра России М., 1998. С. 227-228.

76. Кузнецова Н. А. Распределение коллембол по генетическим слоям подстилки в ельнике зеленомошно-волосистоосоковом // Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: Наука, 1983. Ч. 2. С. 5—11

77. Кузнецова H.A. Типы населения коллембол в хвойных лесах Европейской части СССР // Экология микроартропод лесных почв. Сборник научных трудов. М.: «Наука». 1988. С. 24 52

78. Кузнецова H.A., Бабенко А.Б. Многолетняя динамика численности коллембол в ельнике-зеленомошнике // Фауна и экология ногохвосток. М.: «Наука». 1984. С. 57-67.

79. Линдеман Г.К. О средообразующей роли птиц в искусственных лесных насаждениях полупустынной зоны // Экология и охрана птиц. Материалы 7-й Всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев. 1981. С. 137-138.

80. Лихачев Г.Н. История одной колонии серых цапель. // Охрана природы и озеленение. Вып. 4. М.: 1960. С. 107-109.

81. Лысенков Е.В., Втюрина Т.П. Средообразующая деятельность врановых птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции. Казань. 2001. С. 385-386.

82. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М.-Л.: Наука. 1965. 960 с.

83. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Т. 1. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1983. 480 с.

84. Марголин В.А., Марголин A.B. Динамика численности птиц пойм среднего течения Угры и низовьев Вори // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга: Национальный парк «Угра». 1999. С. 29-31

85. Марголин В А. Птицы Калужской области. 4.1. Неворобьиные. Калуга.: Изд. Н. Бочкаревой. 2000. 336 с.

86. Маркин Ю.М., Приклонский С.Г. Изменения в численности и размещении глухаря, серого журавля и серой цапли за 20-летний период в центре Европейской части России // Труды Окского гос. заповедника. 1995. Вып. 19. Рязань. С. 160-181

87. Маркузе В.К. Влияние деятельности человека на численность рыбоядных птиц в нерестово-вырастных хозяйствах дельты Волги // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: «Наука» 1965. С 125-140.

88. Мераускас П.П. Оценка роли колонии, как информационного центра у чайковых птиц. // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М.: «Наука». 1985. С. 97-99.

89. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: М.: Изд. Мир, 1992.184 с.

90. Мякина Н.Б., Аринушкина Е.В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. Изд. МГУ. 1979 64 с.

91. Назаренко Л.Ф. Колониальные гнездящиеся птицы низовьев Днестра, их распространени, особенности экологии и практическое значение // Труды Второй Прибалтийской орнитологической конференции. Изд. АН СССР. М. 1957. С. 361-366.

92. Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц // Сборник работ. М.: «Наука». 1981. 125 с.

93. Недосекин A.A. Изменения в распределении растительного покрова под гнездами в колонии серых цапель в Тульских Засеках // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань. 2001. С. 467-468.

94. Недосекин A.A. Условия гнездования серой цапли Ardea cinerea в Центральной России // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 188: Санкт-Петербургский университет. 2002. С. 582-585.

95. Недосекин A.A. Изменение химического состава почвы под влиянием колонии серых цапель // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 3 : Сб. научных трудов / Отв. ред. М.Д. Хуторской. М.: Изд-во РУДН, 2003. С. 90-93.

96. Недосекин В.Ю., Климов С.М., Сарычев B.C. Размещение и численность околоводных колониальных птиц Липецкой области // Природа Верхнего Дона. Вып. 1. Липецк. 1994. С.75-79.

97. Недосекин A.A. Колония серых цапель как фактор, локально влияющий на химический состав почвы //Научные труды МПГУ. Серия: Естественные науки. Сб. статей. М. Прометей. 2003 С. 319 322

98. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Изд-во «Русский университет». 2000. С. 68-69.

99. Нумеров А.Д. Позвоночные животные. Птицы // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж. 1996. С. 48-159.

100. Оловянникова И.Н. Особенности лесной подстилки в насаждениях вяза приземистого с колониями грачей // Почвоведение. 2000. № 11. С 1349 1355

101. Панов E.H. Социальное поведение и эволюция организации. Проблемы эволюции. Т. 4. Новосибирск: «Наука». 1975. С. 23-43.

102. Панов E.H. Колониальное гнездование у птиц: общий обзор. // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев: 1983. С. 7-37.

103. Панов E.H., Зыкова Л.Ю. Социально обусловленная смертность в колониях черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus) // Зоологический журнал. 1982.Т. 61. Вып. 9. С. 1396-1412.

104. Пахульский А.И. Рыбоядные птицы южных морей СССР и их вред // Изд. МОИП.М. 1951. 94 с.

105. Пахульский А.И. Роль птиц в рыбном хозяйстве М.: Пищепромиздат. 1957. 45 с.

106. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: «Наука». 1982. с. 187

107. Постельных A.B. Численность и продуктивность Тереховской колонии серой цапли по данным многолетних наблюдений // Научные основы охраны и рационального использования птиц. Труды Окского гос. заповедника. 1984. Вып. 15. С. 243 246.

108. Приклонский С.Г. Тереховская колония серых цапель близ Окского заповедника. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука». 1975. С. 47-48.

109. Приклонский С.Г., Нумеров А.Д., Постельных A.B. Заметки к кадастру колониальных птиц Рязанской области (чайковые, голенастые) // Труды Окского гос. заповедника. 1995. Вып. 19. Рязань. С. 182-194.

110. Птицы СССР. Чистиковые. М.: «Наука». 1989. 207 с.

111. Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР Сборник работ. М.: «Наука». 1981. 96 с.

112. Растворова О.Г. Влияние позвоночных на почву в лесостепной дубраве // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Ленинград. 1986. С. 169-179.

113. Растительность Европейской части СССР. Л.: «Наука». 1980. 431 с.

114. Рахилин В.К. О средообразующей роли птиц фауны СССР // Средообразующая деятельность животных. Материалы к совещанию. М.: 1970. С. 15-18.

115. Резанов А.Г. Способы охоты серой цапли Ardea cinerea при добывании рыбы на глубоководных участках // Русский орнитологический журнал. 1995. Том 4. Вып. Я С. 25-27.

116. Резанов А.Г. Охота серой цапли с присады // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск № 124. 2000. С. 21-22.

117. Резанов А.Г. Кормовое поведение птиц (генерализированный метод описания и эколого-географические особенности) // Автореферат дис. на соик. уч. степени доктора биологических наук. Москва. 2000.

118. Резанов А.Г., Кошелев А.И., Фурманова В.П. Кормодобывательная активность и поведение цапель в Северном Приазовье // Исследования многообразия животного мира. Одесса. Вып. 3. 1998. С. 96-102.

119. Резникова Н.Ю., Быков A.B., Линдеман Г.В. Зоогенный перенос азота в искусственных насаждениях и его перераспределение по почвенному профилю // Почвоведение 1992. № 9. С. 79-86.

120. Ромашева А.Т. Биоценотические взаимоотношения в гнездовых колониях цаплевых Астраханского заповедника. // Труды Астраханского заповедника. Вып. 3. 1940.

121. Самчук Н.Д., Панченко С.Г., Чибышев C.B. Распределение и численность цапель на территории Ворошиловоградской области // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. 1986. Ч. 2. С. 227 228

122. Сапетин Я.В., Галушин В.М. Крупная колония серой цапли // Труды Окского гос. заповедника. Вып. 2. М. 1958. С. 168 169

123. Семаго JI.JI. К вопросу о средообразующей деятельности колониальных и стайных птиц. // Проблемы изучения и охраны ландшафтов. Воронежское книжное издательство. 1975. С. 45-47.

124. Семаго JI.JI Колониальные чайки и цапли в бассейне среднего Дона. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука». 1975. С. 156-157.

125. Симонов Ю. В. Количественная оценка участия микроартропод в гумификации растительных остатков // Докл. АН СССР. 1984. Т. 277, вып. 4. С. 1017—1019

126. Скильский И.В., Годованец Б.И., Бундзяк П.В., Васин A.M. Атлас гнездящихся птиц Северной Буковины (1985-1992). Семейство цаплевые // Проблеми вивчення та охорони maxi в.: Льв1в-Чершвщ. 1995. С 118-125.

127. Скокова H.H. Очерк экологии серой цапли в районе Рыбинского водохранилища. // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина, каф. зоологии. Т. 28. Вып. 2. 1954. С. 89-153.

128. Скокова H.H. Пищевые отношения у птиц, гнездящихся колониями в древесных зарослях дельты Волги // Труды проблемных и тематических совещаний ЗИН. Вып.9. Первая Всесоюзная орнитологическая конференция. 1960. С. 203-215.

129. Скокова H.H. О количественном изучении питания птиц-ихтиофагов // Орнитология. Вып. 4. 1962.: Изд-во МГУ. С 288 296.

130. Скокова H.H. Питание серой, большой и малой белой цапель в дельте Волги в связи с их рыбохозяйственным значением // Рыбоядные птицы и их значение в рыбном хозяйстве. М.: «Наука». 1965. С 93-124

131. Справочник по климату СССР. Вып. 8. Часть IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров, JL: Гидрометоиздат, 1967.

132. Стоцкая Е.Э. О колониальное™ голенастых на примере серой цапли Ardea cinerea.!/ Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев. 1983.С. 104-121.

133. Стоцкая Е.Э. Родительское поведение и некоторые особенности гнездования серой цапли на острове Фурогельма // Орнитология, 1984. Вып. 19. С. 128 -135.

134. Стриганова Б. Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 243 с

135. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: ГЕОС, 1999. 278 с.

136. Сукачев В.Н. Биоценология и ее современные задачи // Журнал общей биологии Т.28. № 5. 1967а. С. 501 509.

137. Сукачев В.Н. Структура биогеоценозов и их динамика. В кн.: Структура и формы материи. М.: Наука, 1967 б. С. 560-577.

138. Сыроечковский Е.В., Литвин К.Е. Адаптивность колониального гнездования белых гусей. // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. М. «Наука». 1985. С.139-144.

139. Тараненко Л.И. Влияние колониального гнездования грачей на окружающую среду. // Роль животных в функционировании экосистем. М.: «Наука». 1975. С. 104-106.

140. Татаринкова И.П. О влиянии птиц на растительность острова Большого Айнова (Западный Мурман). // Структура и функциионально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М.: «Наука». 1967. С. 111-112.

141. Татаринкова И.П. Количественная характеристика экскреторной деятельности крупных чаек и влияние ее на растительность // Роль животных в функционировании экосистем. М.: «Наука». 1975. С. 107 110.

142. Творогова A.C., Луговой А.Е. Влияние зимних скоплений врановых птиц на микрофлору почвы в местах ночевок. //Тезисы докладов УП Всес. орнитологической конференции. Ч. 1. Киев: Наукова думка. 1977. С. 328-329.

143. Ткаченко A.A. Способы охоты цапель и их эффективность в разных экосистемах // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. 1986. Ч. 2. С. 282 283.

144. Ткаченко A.A. Некоторые особенности питания серой цапли на Северском Донце // Птицы бассейна Северского Донца. 1993а. Донецк. С. 47-49.

145. Ткаченко A.A. Особливоси росту та розвитку пташенят Manoi 6moi, cipoi чапель таквака //Беркут. 1994а. Том 3, вып.З. С. 96-99.

146. Ткаченко A.A. О биоэнеогетике птенцов серой цапли // Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 2. Харьков. 19946. С. 40.

147. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа. 1961. 304 с.

148. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: МГУ, 1963. 450 с.

149. Флинт В.Е. Основные направления в изучении колониальных околоводных птиц СССР. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука». 1975. С. 2-6.

150. Ходков Г.И. Современное размещение, численность и состояние охраны колоний чайковых птиц на оз. Чаны. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука». 1981. С. 25-29.

151. Чернов Ю. И. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука, 1978. 166 с.

152. Чернова Н.М. Распределение панцирных клещей в лесной подстилке // Труды II акарологического совещания. Ч. 2. Киев.: Наук. Думка. 1970. С. 203-204.

153. Чернова Н. М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977. 200 с.

154. Чернова Н. М. Принципы количественного анализа населения коллембол // Фауна и экология ногохвосток. М.: Наука, 1984. С. 29—42

155. Чернова Н.М. Основные особенности структуры и динамики популяций почвенных ногохвосток (Collembola) // Экология популяций. М.: «Наука». 1991. С. 22-35.

156. Чернова Н. М., Чугунова М. Н. Анализ пространственного распределения почво-обитаюгдих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации // Pedpbiologia. 1967. Bd. 7, Н. 1. S. 67—87

157. Чугай С.С. Роль колоний серой цапли в функционировании экосистем пойменных черноолыпанников // Птицы бассейна Северского Донца. 1993. Донецк. С.50-52.

158. Чугай С.С. К вопросу о ритмике суточной активности серой цапли в долине Северского Донца // Бранта: Сборник научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции. Вып. 1. Мелитополь. 1998. С 129

159. Шварц С.С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах // Журнал общей биологии Т.28. № 5. 1967. С. 510 522.

160. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа. 1998. 512 с.

161. Шкуратова Т.И. Особенности размещения колоний на водоемах Европейской части СССР. // 7-я Всесоюзная орнитологическая конференция. Кишинев. 1981. С. 225-226.

162. Ярошенко П.Д. ГеоботаникаМ.: «Просвещение». 1969. 200 с.

163. Arendt W.J., Arendt A.I (1988). Aspects of breeding biology of Cattle Egret (Bubulcus ibis) in the Greater Caribbean basin. Colonial Watebirds. Vol. 11. 1988. P. 252-262

164. Beatty S.M., Sholes O.D. Leaf litter effect on plant species composition of deciduous forest treefall pits // Canadian Journal of Forest Research. 1988.Vol. 18. P. 553 -559.

165. Buckley F.G., Buckley P.A. Habitat selection in marine birds // Behavior of marine animals, Vol. 4.: Marine birds. New York. 1980. P. 69-112.

166. Burger J. A model for the evolution of mixed-species colonies of Ciconiiformes II Quarterly Review of Biology. Vol. 56: 1981 P. 143-167.

167. Cook D.C. Foraging behavior and food of Grey Herons (Ardea cinerea) on the Ythan Estuary // Bird Study. Vol. 25. 1978. P. 17-22.

168. Cramp S., Simmons K.E.L. (Eds) The Birds of Western Palearctic. Vol. 1 // Oxford University Press. 1977. 722 p.

169. Dimalexis A., Pyrovetsi M., Sgardelis S. Foraging ecology of the Grey Heron (Ardea cinerea), Great Egret (Ardea alba) and Little Egret (Egretta garzetta) in respons to habitat at two Greek wetlands I I Colonial Waterbirds. Vol. 20.1997. P. 261-272.

170. Drury W.H.Jr., Smith WJ. Defence of feeding areas by adult herring gulls and intrusion by young. // Evolution. 1968. Vol. 22. No 1. P. 193-201.

171. Engelmann H.-D. Zur dominanzklassiflzierung von Bodenarthropoden // Pedobiologia. 1978. Bd. 18. S. 378-380.

172. European bird populations: estimates and trends. Cambridge, UK, BirdLife International. 2000. 160 p.

173. Gibbs J.P. Spatial relationships between nesting colonies and foraging areas of Great Blue Herons//Auk. Vol. 108. 1991. P. 764-779.

174. Gilmore A.R., Gertner G.Z., Rolfe G.L.: Roosting birds kill pine trees but no toxic effect to soil under roost. // Comm. Soil Sciences and Plant Anal. 1984. Vol.15. №5. P. 599-605.

175. Gillham M.E. Destruction of indigenous heath vegetation in Victorian sea-birds colonies // Australian Journal of Botany. 1960. Vol. 8. P. 277 317

176. Goering D.K., Cherry R. Nestling mortality in a Texas heronry. Wilson Bulletin. 1971. Vol. 83: P. 303-305.

177. Hafner H., Boy V., Gory G. Feeding methods, flock size and feeding success in the Little Egret (Egretta garzetta) and the Squacco heron (Ardeola ralloides) in the Camargue, southern France // Ardea. Vol. 70. 1982. P. 45-54.

178. Hafner H., Fasolo M. The relationship between feeding habitat and colonialy nesting Ardeidae // Managing Mediterranean wetlands and their birds. IWRB Special Publication 20. Slimebridge. UK. 1992. P. 194-201.

179. Hafner H., Dugan P.J., Kersten M., Pineau O., Wallace J.P. Flock feeding and food intake in Little Egrets Egretta garzetta and their effects on food provisioning and reproductive success. Ibis. Vol. 135. 1993. P. 25-32.

180. Hancock J., Kushlan J. The Herons Handbook. Croom Helm, London and Harper & Row, New York. 1984. 270 p.

181. Handbook of the Birds of Europe the Middle East and North Africa (The Birds of the Western Palearctic). Vol. 1. Ostrich to Ducks. Oxford University Press. 1986.

182. Heron Conservation // Academic Press. 2000. 480 p.

183. Hutson B. R. Influence of pH, temperature and salinity of four species of Collembola//Pedobiologia. 1978. Bd. 18, H. 3. S. 163—179

184. Ishida A. Changes of soil properties in the colonies of the common cormorant, Phalacrocorax carbo II Journal Forest Research. 1996a. Vol. 1. P 31-35.

185. Ishida A. Seed effects of the common cormorant, Phalacrocorax carbo, on evergreen forests in two nest sites at Lake Biwa, Japan // Ecological Research. 1996b. Vol. 11. P. 193-200

186. Ishida A. Seed germination and seedling survival in a colony of the Common Cormorant, Phalacrocorax carbo //Ecological research. 1997. Vol. 12. P. 249-256.

187. Ishizuka K. Ecology of the ornithocoprophilous plant communities on breeding places of the black-tailed gull, Larus crassirostiris, along the coast of Japan // Ecol. Review. 1966. Vol. 16. P. 229-244.

188. Kaczmarek M. Jahreszeitliche Quantitats-schwankungen der Collembolen verschiedener Waldbiotore der Puszcza Kampinoska // Ecol. pol. Ser. A. 1963. Vol. 11, N4. P. 127—139.

189. Krebs J.R. Colonial nesting and social feeding as strategies for exploiting resources in the great blue heron (Ardea heroidas). Behaviour. 1974. Vol. 51. N 1-2. P. 99134.

190. Krebs J.R. Colonial nesting in birds, with special reference to the Ciconiiformes // Wading birds. National Audubon Society. Research Report No 7. New York 1978. P. 299-314.

191. Kushlan J.A. Significance of plumage color in the formation of feeding aggregations of Ciconiiformes. Ibis Vol. 119. 1977. P. 361-364.

192. Kushlan J.A. The conservation of wading birds // Colonial Waterbirds Vol. 20. 1997. P. 129-137.

193. Kuznetzova N.A. Collembolan guild structure as an indicator of tree plantation conditions in urban areas // Memorabilia Zool. 1994. Vol. 49. P. 197-205.

194. Meyerriecks A. J. Diversity typifies heron breeding. //Nature History. 1962. 71. No 6. P. 48-59.

195. Mischenko A., Belik V., Borodin O., Bakka S., Sarychev V., Galushin V., Ravkin E., Krasnov J., Lebedeva E., Sukhanova O., Volkov S., Mezhnev A. BIRDS IN EUROPE II RUSSIA. Project Report. Moscow, 2003

196. Mizutani H., Wada E. Nitrogen and carbon isotope ratios in seabird rookeries and their ecological implications // Ecology. 1984. 69 P.340 349.

197. Morrison M. Bird populations as indicators of environmental change // Current Ornithology. Vol. 3. 1986. P. 429-451.

198. Nosek J. The investigation on the Apterygoten fauna on the Low Tatras // Acta Univ. Carol. Biol. 1967. N> 5/6. P. 349—528.

199. Oliver J.D., Schoenberg S.A. Residual influence of macronutrient enrichment on the aquatic food web of an Okefenokee Swamp abandoned bird rookery. // Oikos. 1989. 55 №2. P. 175-182.

200. Orians G.H. Social stimulation within blackbird colonies. // Condor. 1961. V. 63. No 4. P. 330-337.

201. Patterson I.J. Timing and spacing of broods in the Black Headed Gull Larus ridibundus II Ibis. 1965. Vol. 107. P. 433-459.

202. Parson K.C., Burger J. Human disturbance and nestling behavior in Black-crowned Night Herons.//Condor Vol. 84. 1982.P. 184-187

203. Petersen H., Luxton M. Comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes // Oikos. 1982. Vol. 39. P. 287-388.

204. Poole T. B. A study of the distribution of soil Collembola in three small areas in a coniferous woodland // Pedobiologia. 1964. Bd. 4, H. 1. S. 35—42.

205. Prescott C.E., Kumi J.W., Weetman G.F. Long-term effects on repeated N fertilization and straw application in a jack pine forest. 2. Changes in the ericaceous ground vegetation // Canadian Journal of Forest Research. 1995. 25. P. 1984-1990.

206. Prestt I. The heron (Ardea cinerea) and population. Ibis. V. 112. 1970. P. 147-148.

207. Reihold Julin Kent. Decline of second-growth Douglas fir in relation to Great Blue Heron nesting. //Northwest Science 1986. 60. № 4. P. 201-205.

208. Russel R.S. Physiological and ecological studies on Arctic vegetation. II. The development of vegetation in relation to nitrogen supply and soil microorganisms on Jan Mayen Island // Journal of Ecology. 1940. 28. P. 269-288.

209. Siegel-Causey D., Kharitonov S.P. The evolution of collegiality. Current Ornithology. 1990. Vol. 7. P. 285-330.

210. Siegfried, W.R. Communal roosting of the Cattle Egret // Transvaal Royal Society South Africa. 1971. Vol. 39. P. 419-443.

211. Smith V.R. Animal-plant-soil nutrient relationships on Marion Island. Oecologia. 1978. Vol. 32. P. 239-253.

212. Sobey D.G., Kenworthy J.B. The relationship between herring gulls and the vegetation of their breeding colonies. Journal of Ecology. 1979. Vol. 67. P. 469496.

213. Somme L., Cornadi-Larsen E. M. Anaerobio-sis in overwintering collembolans and oribatid mites from windswept mountain ridges//Ibid. 1977. Vol. 29. P. 127—132

214. Taylor, J.R., Edwin M.D. Predation on an inland heronry in eastern Texas // Wilson Bulletin. 1971. Vol. 83. P 172-177.156

215. Viksne J., Janaus M. Breeding success of the black-headed gull (Larus ridibundus) in relation to the nesting time. Ornis fennica. 1980. Vol. 57. No 1. P. 1-10.

216. Voisin C. The Herons in Europe. T & A D Poyser, London, UK. 1991. 330 p.

217. Ward P., Zahavi A. The importance of certain assemblages of birds as "informationcenters" for food finding. Ibis. 1973. Vol. 115. No 4. P. 517-524.

218. Werschkul D.F., McMahon E., Leitschuh M. Some effects of human activities on the Great Blue Heron in Oregon. Wilson Bulletin. 1976. Vol. 88. P. 660-662.

219. Wittenberg J.F., Hunt G.L. The adaptive significance of collegiality in Birds // Avian Biology. 1985. Vol. 8. P. 1-78.