Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология фоновых видов птиц, особенности формирования и развития орнитофауны Воронежского водохранилища

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ветров, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

Глава 2.ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Морфометрия и морфология Воронежского водохранилища.

2.2. Режим уровней водохранилища.

2.2. Ледовый режим водохранилища.

2.4. Водообмен и течения водохранилища.

2.5. Погодные условия.

2.6. Общая биологическая характеристика района исследования.

2.5.1. Альгофлора водохранилища.

2.5.2. Фитопланктон водохранилища.

2.5.3. Зоопланктон водохранилища.

2.5.4. Зообентос водохранилища.

2.5.5. Леса защитной зоны водохранилища.

2.5.6. Ихтиофауна водохранилища.

Глава 3.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ОРНИТОФАУНЫ

ВОДОХРАНИЛИЩ. лава 4 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СООБЩЕСТВ ПТИЦ

ВОРОНЕЖСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ЗА 30 ЛЕТНИЙ ПЕРИОД.

4.1. Видовой состав.

4.2. Экологическая структура населения.

4.3. Численность гнездящихся птиц и ее динамика.

4.4. Общие закономерности развития орнитофауны. лава 5 ОСОБЕННОСТИ ГНЕЗДОВОЙ ЭКОЛОГИИ ФОНОВЫХ ВИДОВ.

5.1. Большая поганка.

5.2. Кряква.

5.3. Лысуха.

5.4. Озерная чайка.

5.5. Речная крачка

5.6. Малая крачка.

5.7. Черная крачка.

5.8. Белокрылая крачка.

5.9. Белощекая крачка.

Глава 6. ООМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ПТИЦ.

6.1. Видовая изменчивость линейных размеров, формы и объема яиц

6.2. Внутривидовая хронографическая изменчивость.

6.3. Внутрикладковая изменчивость.

Глава 7. ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОРНИТОФАУНЫ

ВОДОХРАНИЛИЩА И НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ ОХРАНЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология фоновых видов птиц, особенности формирования и развития орнитофауны Воронежского водохранилища"

Из всего многообразия преобразующей деятельности человека как по своим масштабам, так и по значению в глобальных экологических системах планеты особо выделяются два процесса: освоение новых территорий для сельскохозяйственного производства, промышленного и гражданского строительства и преобразование речного звена гидросферы на огромных пространствах суши путем гидростроительства.

Строительство водохранилищ во второй половине двадцатого века стало явлением глобального масштаба, охватившее все населенные континенты планеты. По приблизительным оценкам, к началу 70-х годов на Земле насчитывалось свыше 10 тыс. водохранилищ, суммарная площадь зеркала которых составляла около 400 тыс. км". В нашей стране в настоящее время имеется свыше 1,5 тыс. различных водохранилищ, общая площадь которых почти 120 тыс. км2.

Водохранилище - искусственно созданный долинный, котловинный естественный озерный водоем с замедленным водообменом, уровневый режим которого постоянно регулируется гидротехническими сооружениями в целях наполнения и последующего использования запасов воды для удовлетворения хозяйственных и социальных потребностей.

Водохранилища - антропогенные, управляемые человеком объекты, но они испытывают и сильнейшее воздействие природных факторов, поэтому как объекты изучения и использования занимают промежуточное положение между «чисто природными» и «чисто техническими» образованиями. Это дает право именовать их природно-техническими системами.

Водохранилища, созданные на многих крупных реках нашей страны, оказывают глобальное и всестороннее влияние на окружающую природную среду. Многообразие и крупные масштабы изменений требуют оценки и прогноза, что чрезвычайно актуально в условиях обострения экологических проблем.

Птицы являются удобным объектом подобных исследований. Изучение влияния природных и антропогенных факторов на структуру и динамику их сообществ позволяет понять общие закономерности преобразования пойменного ландшафта в ходе создания водохранилищ, а также определить последствия хозяйственной деятельности человека.

Пойменные интразональные ландшафты водохранилища являются естественными резерватами для многих редких видов птиц. Исследование особенностей динамики численности и размещения этих видов может быть положено в основу их мониторинга, что имеет не только региональное, но для некоторых редких видов и мировое значение.

Выявление закономерности изменения сообществ птиц под влиянием основных экологических факторов (состава растительности, паводково-гидрологического режима водохранилища, рекреация, лесохозяйственные мероприятия) могут быть использованы для развития теоретических основ современной экологии животных. Полученные, в результате изучения антропогенного воздействия данные позволят определить природные территории, нуждающиеся в охране и определить пути восстановления нарушенных сообществ.

Итоги изучения сообществ птиц могут быть использованы в качестве исходных данных при составлении региональных фаунистических кадастров и для прогнозирования возможных изменений в поймах проектирующихся и действующих водохранилищ.

Целью настоящей работы было изучение специфики формирования и развития орнитофауны Воронежского водохранилища за 30-летний период его существования и определение особенностей гнездовой экологии фоновых видов птиц. 6

При выполнении исследования было необходимо решить следующие задачи:

1. Определить изменения видового состава птиц и провести сравнительный анализ сообществ птиц Воронежского водохранилища за 30-летний период;

2. Выявить экологическую структуру населения птиц и проследить ее изменения;

3. Проанализировать динамику численности гнездящихся птиц Воронежского водохранилища;

4. Изучить особенности гнездовой экологии модельных видов;

5. Исследовать факторы, определяющие межвидовую, внутривидовую и внутрикладковую изменчивость линейных размеров, формы и объема яиц;

Кроме того, в ходе работы была предпринята попытка оценить перспективы изменения орнитофауны водохранилища и сформулировать некоторые практические рекомендации по ее охране.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Ветров, Евгений Викторович

ВЫВОДЫ

1. В формировании фауны и населения птиц Воронежского водохранилища выделены три стадии: стадия заселения - 3-4 года (19721975); стадия развития - 10-12 лет (1976-1986-1988); стадия стабилизации - с 1989 года по настоящее время.

2. Стадия заселения характеризовалась резким увеличением видового разнообразия гнездящихся птиц и численности отдельных видов. На стадии развития наблюдались значительные колебания численности и некоторое снижение числа гнездящихся видов неворобьиных птиц на фоне относительно стабильного видового состава я населения воробьинообразных. На стадии стабилизации происходит постепенное снижением видового разнообразия и численности неворобьиных (кроме цаплевых).

3. Наиболее значимыми факторами, определяющими фауну и заселение птиц Воронежского водохранилища, являются:

- на стадии формирования - наличие и площадь островов, характер береговой и надводной растительности;

- на стадии развития - соотношение участков занимаемых водной и надводной растительностью и открытых участков воды;

- на стадии стабилизации - наличие открытых участков воды среди сплошных зарослей.

4. Динамика численности массовых видов водоплавающих и <олониальных околоводных птиц на Воронежском водохранилище определялась:

- сукцессионной стадией, на которой находилось водохранилище;

- видовыми и популяционными циклами (трендом) численности;

149

- резкими изменениями местообитаний под влиянием антропогенных факторов.

5. Общая изменчивость ооморфологических показателей связана с >собенностями гнездовой экологии видов. Поздногнездящиеся виды малая крачка) испытывают меньшее воздействие неблагоприятных югодных факторов и имеют стабильно низкие показатели изменчивости 1иц. Высоким уровнем изменчивости характеризуются озерная чайка и зольшая поганка - рано размножающиеся виды (условия среды не стабильны).

6. У большинства видов чайковых птиц наибольшие значения >бъема яйца наблюдаются в условиях теплой весны с малым соличеством осадков. Это свидетельствует об оптимальности таких югодных условий для размножения исследованных видов.

7. При ухудшении погодных условий изменчивость яиц внутри сладки у большинства видов повышается. То же самое происходит при усилении антропогенной трансформации биотопов.

8. Видовой состав орнитофауны Воронежского водохранилища в тстоящее время включает 121 вид (101 гнездится), что составляет И,9% всех зарегистрированных в регионе. То есть, Воронежское юдохранилище выполняет важную роль в сохранении видового >азнообразия водоплавающих и околоводных птиц в регионе.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОРНИТОФАУНЫ ВОДОХРАНИЛИЩА И НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ ОХРАНЕ

Анализ результатов полевых исследований, основных акономерностей формирования и развития орнитофауны юдохранилища, экологической структуры населения птиц, динамики [исленности фоновых видов и направленности сукцессионных процессов юзволили нам сделать ряд заключений о перспективах дальнейшего [зменения орнитофауны. При условии естественного хода процессов юступательной трансформации растительных сообществ водохранилища шедует ожидать дальнейшего перераспределения гнездящихся видов [тиц по акватории водохранилища, значительных колебаний [исленности и исчезновение ряда видов из верхней зоны юдохранилища.

В результате старения водоема, увеличения концентрации шогенных элементов и снижения проточности происходит смена фито-[ зооценозов, ухудшаются гнездовые условия и кормовая база для руппы утиных птиц. Весь комплекс подобных изменений приведет к [альнейшему снижению видового разнообразия и численности юдоплавающих.

Процесс дальнейшего зарастания обширного участка затопленной юймы (места расположения колоний чайковых) водной и (ысокостебельной надводной растительностью приведет к утрате ^частком сплавин основных гнездопригодных свойств, исчезновению :олониальных поселений.

Отсутствие участков открытого зеркала воды приведет к [счезновению из этого района и водоплавающих птиц, что безусловно скажется на всем комплексе видов, включая все другие группы кивотных.

В тоже время, мелководная зона водохранилища, расположенная шже по течению, вероятно, приобретет свойства, характерные для современного состояния плавневых комплексов поймы. Низкая скорость гечения, интенсивная эвтрофикация в этом районе приведет к развитию шлавин. Это, возможно, позволит, в некоторой степени, повторить >тапы развития орнитофауны в 80-х - 90-х годах. Учитывая шправленность изменений численности ряда видов, можно предполагать увеличение численности гнездящихся черной и речной крачек и всех шдов семейства цаплевых. Резкие изменения видового состава и шсленности воробьинообразных маловероятны.

Описанные изменения возможны в случае сохранения постоянства /ровня подпорного горизонта, отсутствия сбросов загрязняющих агентов I сохранении статуса рыборазводного водоема.

Опыт отечественных и зарубежных орнитологов убедительно демонстрирует широкие возможности по направленному формированию ]зауны птиц. Для этого могут быть использованы различные виды искусственных гнездовий и сооружений, прошедших практическую шробацию (Немцев, 1956; Благосклонов, 1972; Rogge, 1977;). Использование искусственных плотиков, создание намывных песчаных эстровов, возможно, обогатит орнитофауну Воронежского водохранилища некоторыми представителями отряда ржанкообразных кулики, крачки) (Glasmacher, 1987; Johnson, 1993; Loose, 1998; Dienemann, 1998;). Развеска искусственных гнездовий в прибрежных тесных массивах обогатит орнитофауну водохранилища различными представителями совообразных, установка гнездовых платформ

147 привлечет соколообразных и расширит их видовое разнообразие 'Mondzelewski, 1998;).

Территория верховьев Воронежского водохранилища является удобным местом для создания орнитологических микрозаказников с делью привлечения регионально редких видов на гнездование 'Курлавичюс, 1992).

Кроме всех перечисленных мер, необходимо снизить уровень рекреационной нагрузки на прибрежные мелководья на период сезона размножения (май-июнь), ограничить движение личного водного гранспорта, запретить весеннюю охоту на этой территории.

Для обеспечения действенной охраны птиц Воронежского водохранилища необходимо периодически осуществлять мониторинг птичьего населения и основных гнездовых биотопов, чтобы выяснить их :остояние и тенденции изменений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ветров, Евгений Викторович, Воронеж

1. Авилова К.В., Чичев А.В. Сукцессионные смены растительных сообществ и группировок птиц полигона депонирования осадка сточных вод Москвы // Бюл. УЮИП. Отд. биол. 1997. - Т. 102, № 3. - С.34-38.

2. Аношин P.M. Влияние зарастания мелководий Иваньковского водохранилища на естественное воспроизводство гусеобразных // Материалы 10-S Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. - Ч. 2, кн. 1. - С. 16-21.

3. Ардамацкая Т.Б. Гнездование утиных и ржанкообразных на островах Гендровского залива Черного моря // Орнитология. 1984. - Вып. 19. - С.41-49.

4. Ачкасова Г.А., Сарычев B.C. Смешанная колония серых и рыжих цапель на Воронежском водохранилище // Размещение и состояние гнездовий околоводных 1тиц на территории СССР. М., 1981. - С. 62-63.

5. Аюпов А.С. Размещение и динамика птиц на прибрежье Сараловского участка Волжско-Камского государственного заповедника // Этапы и темпы лшювления прибрежных биогеоценозов. М., 1978. - С. 118-122.

6. Аюпов А.С., Горшков Ю.А. Фауна наземных позвоночных животных островных систем водохранилища // Структура островных экосистем Куйбышевского водохранилища. М., 1980. - С.111-112.

7. Аюпов А.С. Современное состояние колониальных околоводных птиц Куйбышевского водохранилища // Размещение и состояние гнездовий жоловодных птиц на территории СССР.- М., 1981. С.90-91.

8. Аюпов А.С. Современное состояние озерной чайки на Куйбышевском водохранилище // Распространение и численность озерной чайки: Сб. статей. -VI., 1981. -С.53-55.

9. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. Птицы юго-востока Черноземного дентра. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1963. - 212 с.

10. Беме Р.А., Кузнецов А.А. Птицы открытых и околоводных пространств СССР. М.: Просвещение, 1983.- 176 с.

11. Бианки В. В. Групповые и индивидуальные особенности гнездования гоголей в Кандалакшском заливе // Проблемы изучения и охраны гусеобразных тгиц Восточной Европы и Северной Азии: Тез. докл. Первого совещ. РРГ. М., Z001.-C.19.

12. Бирюков В.А. О распространении хохлатой чернети в Белорусском поозерье Ч Тезисы докладов 12 Прибалтийской орнитологической конференции, 15-18 нояб., 1988. Вильнюс, 1988. - С. 17-19.

13. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение птиц. М.: Просвещение, 1972. -240 с.

14. Болотников A.M., Тарасов В.А. О возможных причинах, обусловливающих варьирование длины и ширины птичьих яиц, и методах оценки их объема // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. - С.9-12.

15. Болотников A.M., Ангальт В.З. Литвинов Н.А. и др. Фауна и экология гнездящихся птиц орнитологического заказника «Остров Туренец» Камского зодохранилища // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1984. - С.3-9.

16. Болотников A.M., Дьяконов Ю.В., Тарасов В.А. Использование оологических данных для оценки колонии грача как популяции // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах: Материалы II Всесоюзн. :овещ. Липецк, 1989. - Ч. 1. - С.18-19.

17. Болотов Г.И. Уровневый, ледовый и термический режим Воронежского зодохранилища // Сборник работ по гидрологии. Л., 1987. - № 19. - С 113-122.

18. Борисов В.В., Болотников A.M. Сравнительные размеры и форма яиц центра а периферии колонии сизой чайки // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1992. - С. 11-16.

19. Бортникова Н.И. Фитопланктон // Воронежское водохранилище. Воронеж, 1986.-С. 84-92.

20. Булахов B.JI. Формирование орнитофауны Днепродзержинского водохранилища// Орнитология. 1968. - Вып. 9. - С. 178-187.

21. Булахов B.JI., Мясоедова О.М. К характеристике колониальных поселений таек на Днепродзержинском и Запорожском водохранилищах // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана: Материалы совещания. М., 1975. - С. 50-61.

22. Бурковский О.А. Искусственные водохранилища как особая экосистема эбитания птиц // Дальневосточная региональная конференция молодых ученых 'Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды", Владивосток, 9-10 чек., 1997 Владивосток, 1997. - С.43-45

23. Венгеров П.Д. Уровень внутрикладковой изменчивости яиц как морфофизиологический индикатор состояния особи и популяции // Проблема кадастра, экологии и охраны животного мира России: Тез. Всерос. науч. конф. -Воронеж, 1990. С. 82-83.

24. Венгеров П.Д. Эколого-ооморфологическая оценка состояния популяций птиц в трансформированных экосистемах: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М, 1991.-24 с.

25. Венгеров П.Д. Изменчивость яиц внутри кладки как одна из форм внутрииндивидуальной изменчивости у птиц// Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1991. -Г. 96, № 5. - С. 3-8.

26. Венгеров П.Д. Особенности распределения уровня внутрикладковой изменчивости параметров величины яйца в популяции некоторых видов птиц // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. Ч. 2, кн. 1.-С. 105-106.

27. Венгеров П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из :стественных и урбанизированных местообитаний // Экология. 1992. - № 1. - С. >1-26.

28. Венгеров П.Д. Популяционно-морфологические аспекты изучения !зменчивости птичьих яиц // Современные проблемы оологии: Материалы 1 Международного совещания. Липецк, 1993. - С. 21-25.

29. Венгеров П.Д. Ооморфологические показатели птиц в системе шологического мониторинга // Экология 1996. - № 3. - С. 209-214.

30. Венгеров П.Д., Нумеров А.Д. Современное состояние колоний чайковых 1тиц на Воронежском водохранилище // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры: Материалы первой регион, конф., 23-26 жт. 1996 г. Липецк, 1996. - 4.2. - С.5-7.

31. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц (на примере бассейна Среднего Дона): Автореф. щс. докт. биол. наук. Воронеж, 1999. - 47 с.

32. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - 248

33. Делицын В.В., Делицына Л.Ф. Ихтиофауна водохранилища и штенсификация его рыбохозяйственного освоения // Воронежское юдохранилище. Воронеж, 1986. - С. 124-128.

34. Дементьев Г.П. Руководство по зоологии. JL, Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 6: Ттицы. - 546 с.

35. Дробовцев В.И. Колонии чаек и крачек и их роль в защите гнезд юдоплавающих птиц в лесостепи Северного Казахстана // Колониальные ^нездовья околоводных птиц и их охрана: Материалы совещания. М., 1975. -3.71-72.

36. Евдокимов В.Д. Хронографическая изменчивость величины кладки и зазмеров яиц белобровика // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. - С. 78-81.

37. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и |>лора. -М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.

38. Затулей К.С. Влияние водохранилища на метеорологические условия юбережья //Воронежское водохранилище. Воронеж, 1986. - С. 139-144.

39. Зацепина Р.А., Митропольский О.В. Внутрипопуляционная и географическая изменчивость яиц садовой славки // 7-я Всесоюзная юогеографическая конференция, Москва, 1980: Тез. докл. М., 1979. - С. 291-292.

40. Зубакин В.А. Индекс плотности гнездования некоторых видов чайковых 1тиц и способ его вычисления // Зоол. журн. 1975. - Т. 54, № 9. - С. 1386-1389.

41. Зубакин В.А. Озерная чайка // Птицы СССР. Чайковые. М., 1988. - С. 85-97.

42. Зубакин В.А. Речная крачка // Птицы СССР. Чайковые. М., 1988. - С. 321536.

43. Зубакин В.А. Малая крачка // Птицы СССР. Чайковые. М., 1988. - С. 356569.

44. Иванов А.И. Каталог птиц Советского Союза. JL: Наука, 1976. - 276 с.

45. Иванов А.И., Штегман Б.К. Краткий определитель птиц СССР. Л.: Наука, 1978.- 560 с.

46. Водолажская Т.И. К гнездованию чайковых птиц на Куйбышевском юдохранилище // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., 975. - С.67-68.

47. Водолажская Т.И. К изучению чайковых Куйбышевского водохранилища // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. М., 1978. - С. 112-117.

48. Водолажская Т.И. К размещению чайковых на Куйбышевском юдохранилище //Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. -vtacK, 1991.-Ч. 2, кн. 1.-С. 112-113.

49. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Под ред. Н.И. £ортунатова. М., 1987. - С.125-126.

50. Воробьев Г.П., Лихацкий Ю.П. Новые данные по редким птицам Воронежской области // Орнитология. 1982. - Вып. 22. - С. 176-177.

51. Воробьев Г.П. Птицы Воронежского водохранилища // Экология и охрана фироды города Воронежа: Материалы докл. и выступлений науч.-практ. конф. -Воронеж, 1990. С. 73-75.

52. Воронов Б.А. Изменения орнитофаунистической обстановки в зоне влияния {ейского водохранилища // Исследование элементов природной среды. М., 1997.1. С.3-21, 136

53. Воронцов Е.М., Хохлова Н.А. Формирование фауны птиц Горьковского юдохранилища // Орнитология. 1963. - Вып. 6. - С.306-310.

54. Гнездование ржанкообразных в смешанных колониях в среднем течении р. )ки / Нумеров А.Д., Иванчев В.П., Котюков Ю.В. и др. // Редкие виды птиц 1ечерноземного центра России. М., 1998. - С.236-240.

55. Ивантер И.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск, 1979. - 96 с.

56. Ильенко А.И., Буров К.Н. Изменчивость размеров яиц в колониях озерных аек и черношейных поганок как показатель условий гнездования // Орнитология. 1985. - Вып.20. - С. 170-172.

57. Ильяшенко В.Ю. Влияние Зейского водохранилища на наземных юзвоночных животных горнотаежных экосистем (на примере восточной части фебта Тукурингра): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1995. - 18 с.

58. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Гончаров В.Т. О размножении кряквы на Зеселовском водохранилище // Ресурсы животного мира Северного Кавказа: Тез. 10кл. науч.-практ. конф., 19-22 апреля 1988 г. Ставрополь, 1988. - С. 76-80.

59. Калинин С.С. К морфометрии яиц обыкновенной чайки // Гнездовая жизнь 1тиц. Пермь, 1975. - С. 70-74.

60. Карташев Н.Н. Годовые изменения численности и соотношения групп птиц 4оложского отрога Рыбинского водохранилища // Материалы VI Всесоюзной фнитологической конференции, Москва, 1-5 февр. 1974 г. М., 1974. - Ч. 1. -3.283-285.

61. Киселев О.Г., Борискин Д.А. О гнездовании малой крачки (Sterna albifrons. Jall.) на Воронежском водохранилище // Редкие виды птиц и ценные )рнитологические территории Центрального Черноземья. Воронеж, 1999. - С. П.

62. Кистяковский А.Б., Мельничук В.А. Изменения колониальных гнездовий 1тиц после образования Киевского водохранилища // Колониальные гнездовья жоловодных птиц и их охрана. М., 1975. - С.138-139.

63. Кистяковский Р.Б., Мельничук В.А. Изменения орнитофауны УССР в связи ; гидростроительством // Вестн. зоологии. 1978. - № 5. - С. 3-8.

64. Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона / Климов С.М., Сарычев З.С., Недосекин В.Ю. и др. Липецк: ЛГПИ, 1998. - 120 с.

65. Кладки и размеры яиц юго-востока Мещерской низменности. М.: Б. и., 995. - 168 с. - (Тр. Окского гос. биосферн. заповедника;. Вып. 18).

66. Клестов JI.H., Фесенко Г.В. Чайковые птицы водохранилищ Днепровского саскада. Киев: Б. и., 1990. - 50 с.

67. Клестов H.JI. Охотничьи водно-болотные птицы водохранилищ среднего Днепра. Киев: Б. и., 1987. - 56 с.

68. Климашкин О.В. Сравнительная экология гнездования фоновых видов айковых птиц Центрального Предкавказья: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Ставрополь, 1998. -23 с.

69. Климов С.М. О новом подходе к использованию качественных характеристик яиц птиц в популяционных исследованиях // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. - Ч. 2, кн. 1. - С.280-181.

70. Климов С.М. Форма яйца птиц и метод ее расчета // Современные проблемы юлогии: Материалы I Междунар. совещ. Липецк, 1993. - С. 63-65.

71. Климов С.М. Внешняя ооморфология как отражение экологической вменчивости и дифференцировки птиц: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М., 997.-47 с.

72. Климов С.М. Яйцо птиц и экологические правила // Актуальные проблемы юлогии: Материалы II Междунар конф стран СНГ. Липецк, 1998. - С. 29-32.

73. Ковалев А.Н., Рощевский Ю.К. Зарастание колонии и выживаемость птенцов ючной крачки // VII Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. Черкассы, 27-30 сентября 1977г.). Киев, 1977. - Ч. 1. - С. 257-258.

74. Колониальные гидрофильные птицы юга Украины: Ржанкообразные / Сиохин В.Д., Черничко И.И., Ардамацкая Т.Б. и др. Киев: Наук. Думка, 1988. -76 с.

75. Костин В.Ю. О методике ооморфологических исследований и унификации •писаний оологических материалов // Методика исследования продуктивности итруктуры видов птиц в пределах их ареалов: Сб. статей. Вильнюс, 1977. - 4.1. -:.4-14.

76. Костин Ю.В. О методике ооморфологических исследований и унификации писания оологических материалов // Методики исследования продуктивности и труктуры видов в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977. - Ч. 1. - С. 14-22.

77. Кочанов С.К. Сообщества птиц антропогенных ландшафтов Европейского Северо-Востока России // Тр. / Коми науч. центр УрО РАН. 1996. - № 148. - С. 58, 166.

78. Кривенко В.Г., Любаев В.Л. Изменение численности гнездящихся птиц на 1ограйском водохранилище // Размещение и состояние гнездовий околоводных тиц на территории СССР.- М., 1981. С. 93-96.

79. Кривицкий И.А., Одуха А.Р. Антропогенный фактор в формировании •рнитокомплексов водохранилищ Харьковской области // Материалы 10 всесоюзной орнитологической конференции, Витебск, 17-20 сент., 1991. Минск, 991.-Ч. 2, кн. 1.-С. 320-321.

80. Кривицкий И.Л. Печенежское водохранилище и "морские" тенденции в •рнитофауне Харьковской области // Птицы Северного Донца. Харьков, 1996. -:.5-8.

81. Курдов А.Г. Проблемы Воронежского водохранилища. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. - 168с.

82. Курлавичюс П. К вопросу теоретического обоснования и проектирования >рнитологических микрозаказников // Орнитологические исследования в аповедниках. Проблемы заповедного дела: Сб. науч. тр. М., 1992. - С. 190-199.

83. Курочкин Е.Н. Чомга // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, рубконосые. М., 1982. - С. 333-351.

84. Курочкин Е.Н. Лысуха // Птицы СССР. История изучения. Курообразные, куравлеобразные. Л., 1987. - С. 439-464.

85. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

86. Лысенко В.И. Фауна Украины. Киев: Наук, думка, 1991. - Т.5: Птицы; Вып : Гусеобразные. - 205 с.

87. Мельников М.В. Использование оологических параметров в мониторинге олоний птиц // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы Междунар. конф. Казань, 2001. - С. 41516.

88. Мельников Ю.И., Садков B.C. Материалы по биологии размножения речной рачки оз. Байкал // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. - С. 9209.

89. Мельничук В.А. О закономерностях формирования орнитофауны одохранилищ на равнинных реках // Материалы VI Всесоюзной >рнитологической конференции, Москва, 1-5 февр. 1974 г. М., 1974. - Ч. 2. -'.341-342.

90. Мельничук В.А. Гнездящиеся кулики среднего течения Днепра после его арегулирования и проблема сохранения колоний // Новое в изучении биологии и (аспространении куликов: Материалы 2-го Совещ. по фауне и экологии куликов, 979.-М., 1980. С. 72-73.

91. Михно В.Б., Добров А.И. Ландшафтно-экологические особенности юдохранилищ и прудов Воронежской области / Под ред. В.Б. Михно. Воронеж: ЗД-ВО ВГПУ, 2000. - 185 с.

92. Мишон В.М., Любивая М.А., Жердев В. Н. Некоторые черты морфологии и юрфометрии Воронежского водохранилища / Науч. зап. Воронеж, отд. Геогр. о-;а СССР. Воронеж, 1974. - С. 12-24

93. Мишон В. М. Некоторые вопросы гидрологии Воронежского юдохранилища. // Сборник работ по гидрологии. JL, 1985. - № 18. - С 113-122.

94. Мишон В.М. Водообмен и течения // Воронежское водохранилище. -Воронеж, 1986. С. 61-67.

95. Молодовский А.В. О размножении чирка-свистунка на Горьковском юдохранилшце // Орнитология. 1972. - Вып. 10. - С. 252-259.

96. Молодовский А.В. О совместном гнездовании речных уток и других жоловодных птиц на островах Горьковского водохранилища // Материалы 6-й всесоюзной орнитологической конференции. М., 1974. - Ч. 2. - С. 277-279.

97. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 988.- 194 с.

98. Налобин Б.С. Совместное гнездование уток и чайковых птиц // Гнездовая кизнь птиц. Пермь, 1985. - С. 23-26.

99. Немцев В.В. Охотничье-промысловые водоплавающие птицы Рыбинского водохранилища и пути их хозяйственного освоения // Тр. / Дарвинск. зап-к. -956.-Вып. 3. С. 91-292.

100. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д. Оологические особенности разных видов рачек родов Sterna и Chlidonias Воронежского водохранилища // Современные роблемы оологии: Материалы 1 Международного совещания. Липецк, 1993. -107-109.

101. Нумеров А.Д. Класс Птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской •бласти. Позвоночные животные: Кадастр. Воронеж, 1996. - С.48-159.

102. Общебиологическое значение изучения оологических материалов / юлотников A.M., Петров Б.Г., Борисов В.В. и др. // Современные проблемы юлогии: Материалы I Междунар. совещания. Липецк, 1993. - С. 12-15.

103. Оологическая характеристика чаек и крачек бассейна Верхнего Дона / Онченко А.В., Мельников М.В., Нумеров А.Д.и др. // Актуальные проблемы юлогии: Материалы II Междунар. конф. стран СНГ. Липецк, 1998. - С. 80-82.

104. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. Справочник / Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д. и др. М.: Наука, 1976. - 192 с.

105. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в заунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 287 с.

106. Платонова В.П. Альгофлора // Воронежское водохранилище. Воронеж, 986. - С. 84-92.

107. Плохинский Н.Н. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 267 с.

108. Поленц Э.А., Вельский Е.А. О влиянии техногенного загрязнения на ^продуктивные показатели птиц // Очерки по экологической диагностике. -Свердловск,. 1991. С. 68-74.

109. Попов А.В. К изучению биогеоценологической роли пролетных птиц в кизни побережий водохранилища // Этапы и темпы становления прибрежных шогеоценозов. М., 1978. - С. 94-98.

110. Попов В.А. Некоторые общие закономерности формирования прибрежных жваторий водохранилищ и береговых биогеоценозов // Этапы и темпы :тановления прибрежных биогеоценозов. М., 1978. - С. 5-16.

111. Птицы Европейской России. Полевой определитель / Флинт В.Е., Мосалов V.A., Лебедева Е.А. и др. М.: Союз охраны птиц России; Алгоритм, 2001. - 224

112. Радецкий В.Р. Особенности формирования фауны и населения птиц на мелиорированной территории Окской поймы // Научные основы охраны и тционального использования птиц. Рязань, 1995. - С. 12-54. - (Тр. Окск. >иосферн. гос. заповедника; Вып. 19).

113. Рольник В.В. Биология эмбрионального развития птиц. Л.: Наука, 1968. -24 с.

114. Рощевский Ю.К., Лаухина Л.Н. Влияние плотности населения на размер ладки у настоящих крачек // Орнитология. 1980. - Вып. 15. - С. 138-141.

115. Самородов Ю.А. О совместном гнездовании малых крачек и зуйков на Днепре // Орнитология. 1981. - Вып. 16. - С. 182-183.

116. Семаго Л.Л., Уварова Т.Б., Шевцов А.С. Орнитологическая обстановка на Воронежском водохранилище летом 1972 года // Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции, Москва, 1-5 февр. 1974 г. М., 1974. - Ч. 2. -С.132-134.

117. Семаго Л.Л. Околоводные птицы Среднего Подонья // Колониальные шездовья околоводных птиц и их охрана. М., 1975. - С.45-47.

118. Семаго Л.Л. Колониальные чайки и цапли в бассейне среднего Дона // колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., 1975. - С.156-157.

119. Семаго Л.Л. Черноземный центр // Птицы СССР. История изучения. Гагары, тоганки, трубконосые. М., 1982. - С. 60-63.

120. Склярова Т.В., Суднина Н.В. Особенности формирования зоопланктона // воронежское водохранилище. Воронеж, 1986. - С. 98-106.

121. Склярова Т.В. Зообентос // Воронежское водохранилище. Воронеж, 1986. -:. 114-119.

122. Сколота В. Водохранилище нужно мыть // Коммуна. 1997. - 18 март.

123. Способ создания популяции водоплавающих птиц: А.с 1459645 СССР, МКИ4 I 01 К 67/02 / Зубко В.Н., Ковтун Г.М.; Укр. НИИ животновод. Степ, р-онов ижания-Нова. № 4016852/30-15; Заявл. 31.01.86; Опубл. 23.02.89, Бюл. № 7.

124. Способ сооружения искусственного гнездовья для открытогнездящихся устарниковых птиц: А.с. 1697650А1 СССР, МКИ5 А 01 К 31/16 / Зимин В.Б. № 778062/15; Заявл. 04.01.90; Опубл. 15.12.91, Бюл. № 46.

125. Сравнительный анализ изменчивости количественных и качественных характеристик яиц шести видов крачек / Климов С.М., Венгеров П.Д., Бабенко З.Г. и др. // Современные проблемы оологии: Материалы 1 Междунар. совещ. -Нипецк, 1993. С. 71-73.

126. Стаховский В.В., Мясоедова О.М. Об орнитофауне Днепровского водохранилища // Орнитология. 1962. - Вып. 4. - С. 260-268.

127. Степанян JI.C. Состав и распределение птиц фауны СССР. Неворобьиные 4on-Passeriformes. М.: Наука, 1975. - 372 с.

128. Степанян JI.C. Состав и распределение птиц фауны СССР. Воробьиные 5asseriformes. М.: Наука, 1978. - 392 с.

129. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990.с.

130. Тараканов В.В., Подковыров В.А. Структура изменчивости метрических гризнаков яйца в колонии черношейной поганки (Podiceps nigricollis C.L. Brehm) / Экология. 1992. - № 3. - С. 30-37.

131. Толчин В. А., Толчина С.Н. Влияние колебаний уровня Братского юдохранилища на приводных птиц // Материалы VI Всесоюзной >рнитологической конференции, Москва 1-5 февр. 1974 г. М., 1974. - Ч. 2. -:.360-361.

132. Туаев Д.Г., Васильев В.И. К видовому составу и биологии птиц Лингечаурского и Варваринского водохранилищ // Орнитология. 1972. - Вып. 0. - С. 260-265.

133. Ушаков В.А. К изучению роли птиц в формировании фаунистических омплексов побережья Куйбышевского водохранилища // Вопросы юрмирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. М., 1969. - С. 71-87.

134. Флинт В.Е. Оологический критерий в систематике птиц // Современные роблемы и методы систематики животных. М., 1972. - С. 4-9.

135. Формирование околоводных орнитокомплексов под влиянием идростроительства (на примере р. Днепр) / Под ред. H.JI. Клестова. Киев: Б. и., 987. - 56 с.

136. Шаталов В.Г., Лукьянец В.Б., Ильин A.M. Леса защитной зоны одохранилища // Воронежское водохранилище. Воронеж, 1986. - С. 148-151.

137. Шиян Р.И., Молодовский А.В. К экологии гнездования речной и малой рачек в зоне затопления Горьковского водохранилища // Колониальные нездовья околоводных птиц и их охрана: Материалы совещ. М., 1975. - С. 10910.

138. Шкляров Л.П. Экология размножения лысухи в прудовом рыбном хозяйстве 1елоруссии // Тезисы докладов 12 Прибалтийской орнитологической онференции, 15-18 ноября 1988. Вильнюс, 1988 - С. 251-252.

139. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. - 188 с.

140. Щеголев В.И. Гнездование крачек в Черноземной полосе // Колониальные нездовья околоводных птиц и их охрана: Материалы совещ. М., 1975. - С. 11011.

141. Экология раннего онтогенеза птиц / Болотников A.M., Шураков А.И., Каменский Ю.Н. и др. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. - 226 с.

142. Языкова И.М. Чайки и крачки Пролетарского водохранилища // колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана: Материалы совещ. М., 975. - С. 115-116.

143. Andersson М., Eriksson Mats O.G. Nest parasitism in goldeneyes Bucephala langula some evolutionary aspects // Amer Natur. 1982. - V. 120, № 1. - P. 1-16.

144. Aspinall S.I., Taverner J.H., Wiseman E.J. History of black-headed gull Colonies i Hampshire and neighbouring counties // Brit. Birds. 1993. - V. 86, № 3. - P. 10314.

145. Barrett Gabrielle V. Public attitudes toward Park Mallards in Stevens Point, Wisconsin // Passenger Pigeon. 1992. - V. 54, № 2. - P. 119-123.

146. Bjorklund Richard G., Holm Daniel J. Impact of flooding on Illinois river wading )ird colonies // Trans. 111. State Acad. Sci. 1997. - V. 90, № 3. - P. 123-133.

147. Briggs S.V. Movement patterns and breeding characteristics of arid zone ducks // Horella. 1992. - V. 16, № 1. - P. 15-22.

148. Bukacinski D. The effect of nesting habitat on the nest construction, mar kings md colouring of eggs in the black-headed gull // Mesogee. 1992. - V. 52. - P. 98-99.

149. Burger Joanna. Grebes nesting in gull colonies: protective associations and early warning // Amer. Natur. 1984. - V. 123, № 3. - P. 327-337.

150. Conover Michael R. Reducing mammalian predator on eggs by using a conditioned taste aversion to deceive predator // Wildlife Soc. Bull. 1990. - Y. 54, № - P. 360-365.

151. Fiala Vladimir. Populationsgrofie und Bruterfolg bei Anas platyrhynchos im leichgebiet von Namest n. osl. // Folia zool. 1990. - V. 39, № 1. - S. 47-61.

152. Glasmacher Marion. Nisthilfen flir eine niederrheinische -luBseeschwalbenpopulation (Sterna hirundo) // Charadrius. 1987. - V. 23, № 3. - S. L83-199.

153. Goc Michal. Colonial versus territorial breeding of the great crested grebe Podiceps cristatus on Lake Druzno // Acta ornitol. 1986. - V. 22, № 2. - P. 95-145.

154. Greenwood Raymond J., Arhold Phillip M., McGuire Brian G. Protecting duck lests from mammalian predators with fences, traps, and a toxicant // Wildlife Soc. Bull. ■ 1990.-V. 18, № 1,-P. 72-82.

155. Heinze Labriele. Die Lachmowe. Bestandsanalyse in Bayarn 1950—1991 // Vogelschutz. 1992. - № 4 .- S. 28-33.

156. Henriksea Keld. Coast and benefits to Great Crested Grebes Podiceps cristatus nesting in association with Black-headed Gulls Larus ridibundus // Dan. ornitol. foren. tidsskr. 1993. - V. 87, № 3-4. - P. 243-246.

157. Hoser Norbert. Die Brutvogel des Teichgebiets und Stausees Windischleuba: LTbersicht uber den Brutbestang (1953-1996) // Mauritiana. 1997. - V. 16, № 2. - S. 381-407.

158. Makatsch W. Wir bestimmen die vogel europas. Neumann Verlag, 1969. - 516 S.

159. Mondzelewski Bronislaw. Zastosowanie sztucznych dziupli dla gniezdzenia sie 'usczykow, Strix aluco L. //Not. Ornitol. 1968. - V. 9, № 4. - P. 78-80.

160. Neubauer Wolfgang. Habitatwahl der FluSSseeschwalbe Sterna hirundo in )stdeutschland//Vogelwelt. 1998. - V. 119, № 3-5. - S. 169-180.

161. Perrins C.M. Long-term population studies: the mute swan // Acta 20 Congr. Int. )rnitol., Christchurch, 2-9 Dec. 1990. Wellington, 1991. - V. 3. - P. 1499-1513.

162. Platteeuw Maarten, Henkens Rene J.H.G. Possible impacts of disturbance to vaterbirds: Individuals, carrying capacity and populations // Wildfowl. 1998. - № 48. P. 225-236.

163. Ringing studies of urban and rural population of tufted duck, Aythya fuligula, and 'ochard, Aythya ferina / Christmas S.E., Christmas T.J., King R. et al. // Gerfaut. -990.-V. 80, № 1-4.-P. 127-139.

164. Rogge Detlev. Die Moglichkeiten zur Hebung des Schellentenbrutbestandes in der )DR // Falke. 1977.-V. 24, № 6. - S. 186-191.168

165. Sainto Nicola, Fasole Mauro. Egg and nest recognition by Common and Little :erns // 4th Int. Behav. Ecol. Congr., Princeton, N. J., 17-22 Aug., 1992 :Abstr. ~ Princeton (N. J.) ,1992 . P. 221. (способность различать гнезда)

166. Siebolts Udo. Reaktionen der FluSSseeschwalbe Sterna hirundo gegenuber Vlenschen in verschiedenen Brutkolonien // Vogelwelt. 1998. - V. 119, № 3-5. - S. 271-277.

167. Stollman Andrej. Die Zwergohreule (Otus scorp) in der Slowakei und als ^istkastenbewohner // Ornitol. Mitt. 1958. - V. 10, № 2. - S. 25-26.

168. Trouvilliez Jacques. L'impact des colonies de Mouettes rieuses Larus ridibundus ;ur la taille de la nichee chez le Fuligule milouin Aythya ferina // Oiseau et Rev. fr. jrnitol. 1986. - V. 56, № 2. - P. 209-211.

169. Utschick Hans. Wasservogelgemeinschaften der Innstaustufe Perach 20 Jahre nach nbetriebnahme // Ornithol. Anz. 1998. - V. 37, № 3. - S. 221-226.

170. Waldschmidt M. Der Mundener Eisvogel Nistblock. Die Anwendung der Sodenstabilisierung mit Kalk zum Bau einer kunstlichen Eisvogel-Nisthilfe // Ornitol. Ш. - 1975. - V. 27, № 3. - S. 49-53.

171. Wilson M. Ornithological observations from the northern Voronezh Region. JSSR. //Bristol Ornithol. 1976. - V. 131. - P. 127-152.

172. Качественный состав и характер пребывания птиц Воронежского водохранилища в 1998-2001 гг.

173. Виды Характер n. эебывания

174. Оседлые Гнездящиеся Пролетные Зимующие

175. Podiceps cristatus (L.) +

176. Podiceps nigricollis (L.) + +1. Egretta alba (L.) +1. Ardea cinerea L. + 1. Ardea purpurea L. +

177. Botaurus stellaris (L.) +1.obrychus minutus (L.) + 1. Anser anser (L.) +1. Cygnus olor (Gm.) +1. Cygnus cygnus (L.) +

178. Anas platyrhyncha L. + +1. Anas crecca L. + 1. Anas querquedula L. + 1. Anas clypeata L. +1. Aythia ferina (L.) + +1. Aythia fuligula (L.) +

179. Bucephala clangula (L.) +

180. Pandion haliaetus (L.) +

181. Circus aeruginosus (L.) +1. Accipiter nisus (L.) + 1. Buteo buteo (L.) + 1. Milvus migrans + 1. Perdix perdix (L.) +1. Porzana porzana (L.) + 1. Porzana parva (Scop.) +

182. Gallinula chloropus (L.) +1. Fulica atra L. +

183. Haematopus ostralegus L. +

184. Charadrius dubius Scop. +1. Vanellus vanellus (L.) + 1. Tringa glareola L. +1. Tringa totanus L. +

185. Actitis hypoleucus (L.) +

186. Gallinago gallinago (L.) +1. Scolopax rusticola L. + 1. Продолжение таблицы

187. Виды Характер n. убывания

188. Оседлые Гнездящиеся Пролетные Зимующие1.rus canus L. +1.rus argentatus Pontopp. +1.rus ridibundus L. + 1. Sterna hirundo L. + 1. Sterna albifrons Pall. + 1. Chlidonias nigra (L.) +

189. Chlidonias leucoptera (Temm.) +

190. Chlidonias hybrida (Pall.) +1. Columba palumbas L. + 1. Columba livia L. +

191. Streptopelia turtur (L.) +1. Apus apus (L.) + 1. Cuculus canorus L. +

192. Caprimulgus caprimulgus +

193. Asio flammeus (Pontopp.) +1. Coracias garrulus L. + 1. Alcedo atthis (L.) + 1. Upupa epops L. + 1. Dryocopus martius (L.) + 1. Picus viridis L. + 1. Dendrocopos major (L.) +

194. Dendrocopos medius (L.) +1. Dendrocopos minor (L.) + 1. Hirundo rustica L. + 1. Delichon urbica (L.) + 1. Riparia riparia (L.) + 1. Anthus trivialis (L.) + 1. Motacilla flava L. +

195. Motacilla citreola Pall. +1. Motacilla alba L. + 1.nius minor + 1.nius callurio + 1. Oriolus oriolus (L.) + 1. Sturnus vulgaris + 1. Corvus corax L. + 1. Продолжение таблицы

196. Виды Характер n эебывания

197. Оседлые Гнездящиеся Пролетные Зимующие1. Corvus cornix L. + + 1. Corvus frugilegus L. + + 1. Corvus monedula L. + 1. Pica pica (L.) +

198. Garrulus glandarius (L.) +1. Bombycilla garullus + +1. Sylvia communis Lath. + 1. Sylvia.borin (Bodd.) + 1. Sylvia curruca (L.) + 1. Sylvia nisoria + 1. Sylvia atricapilla + 1. Phylloscopus collybita + 1. Phylloscopus trochilus +

199. Phylloscopus trochiloides +1.custella fluviatilis (Woll) + 1.custella naevia (Bodd.) +

200. Acrocephalus palustris (Bechst.) +1. Acrocephalus dumetorum +

201. Acrocephalus arundinaceus +

202. Acrocephalus schoenobaenus +

203. Muscicapa striata (Pall.) +

204. Ficedula hypoleuca (Pall.) +

205. Ficedula albicollis Temm. +1. Ficedula parva + 1. Saxicola rubetra + 1. Erithacus rubecula + 1. Oenanthe oenanthe (L.) +

206. Phoenicurus phoenicurus (L.) +1.scinia luscinia (L.) + 1.scinia svecica + 1. Turdus pilaris L. + 1. Turdus viscivorus +

207. Turdus philomelos Brehm +1. Turdus merula + 1. Turdus iliacus + 1731. Продолжение таблицы

208. Виды Характер n эебывания

209. Carduelis carduelis (L.) +1. Spinus spinus (L.) +

210. Coccothraustes coccothraustes (L.) +1. Acanthis canabina + 1. Caprodacus erithrinus +

211. Ember iza citrinella L. +

212. Emberiza schoeniclus L. +1. Emberiza hortulana +

213. Рис. 1. Шламонакопители ТЭЦ-1, место расположения колоний малой крачки i,'OTO автора)

214. Рис. 2. Скопления чаек и крачек на шламонакопителях ТЭЦ-1 (фото автора)

215. Рис. 4. Кладка малой крачки в собачьем следе (фото О.Г. Киселева)

216. Рис. 5. Птенцы малой крачки на шламонакопителях ВОГРЭС (фото О.Г. Киселева)

217. Рис. 6. Гнездо малой крачки на Рис. 7. Гнездо малой крачки (фото автора) отсекающей дамбе термальных вод ТЭЦ-1 (фото О.Г. Киселева)

218. Рис. 8. Яйцо речной крачки на бетонных опорах ЛЭП (фото О.Г. Киселева)

219. Рис. 9. Кладка речной крачки на бетонных опорах ЛЭП (фото О.Г. Киселева)

220. Рис. 11. Гнездо малой крачки в следе человека (фото автора)

221. Рис.12. Колония речной крачки на сплавинах в верховьях Воронежского водохранилища (фото автора)

222. Рис. 13. Серая цапля (фото А.Д. Нумерова)

223. Рис. 14. Гнездо озерной чайки в верховьях Воронежского водохранилища (фото автора)

224. Рис. 15. Гнездо озерной чайки в верховьях Воронежского водохранилища (яйца с разным фоном окраски) (фото автора)

225. Рис. 16. Птенцы камышового луня (фото А.Д. Нумерова)