Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние интенсивного антропогенного воздействия на биологические особенности рыб озер (на примере оз. Буртниеку Латвии)

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние интенсивного антропогенного воздействия на биологические особенности рыб озер (на примере оз. Буртниеку Латвии)"

государственный научно-исследовательский институт

озерного и речного рывного хозяйства

На правах рукописи

кондратенко сергеи валентинович

влияние интенсивного антропогенного воздействия на биологические особенности рыв озер сна примере оз.буртниеку латвии)

03.00.10 - иктио/югия

Автореферат

диссертации нз соискание ученой степени кандидата биологических наук

Садчкт-ПетерБург 1992

Работа выполнена в Калининградском техническом институте

рыбной промышленности и хозяйства

Научный руководитель (консультант?

к.б.н., с.н.с. Кудерский Л. А.

Официальные оппоненты!

д.б.н., профессор Рыжков Л• П»

к.б.н., с.н.с. Федорова Г. В.

Ведущая организация СпрвлприятиеЭ Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии Защита состоится -19МЙЯ 1992г. я 13 час, на заседании специализированного совета К 117.03.01, ГосНИОРХ. г.Санкт-Петербург, наб.Макарова, 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГосНИОРХ Автореферат разослан В АПРЕЛЯ 1992 Г,

Ученый секретарь

специализированного ейвета йементьрвя И. А.

■изм^

ра тг^- ^со

общая характеристика работы

Актуальность типы. Интенсивное развитие производительным сил и недостаточное внимание природоохранным мероприятиям определили а последние десятилетия напряженную экологическую обстановку на континентальных водоемьи. В процессу развитии многим оэернык экосистем Сереро-Западного региона антропогенные факторы стали преобладать над естественными, В связи с этим, ранее установленные закономерности функционирования экосистем не всегда проявляется в нсэых условиях. Учитывая большое многообразие антропогенного воздействия и озер, можно понять сложность выработки общего подкола к оценке антропогенных факторов и методов предотвращения негативных последствий от ник.

Важность подобного рода исследований обусловлена тем, что «нагие озера, помимо остальным достоинств, являются источником рыбной продукции. И складывающиеся в нашей стране новые экономические отношения создают благоприятные условия для развития высоко эффективного рыбного хоэяйотаа на внутренних водоемах.

Оз.Буртниеку является третьим по величине озером Латвии *плааадь - 4 тыс.га). В 30-е годы на нем вылавливали до 100 т ры-5ы, а и концу ЯО-х годов уловы сократились до 10-15 т а год. За этот период врамаки произошла заметные изменения как на плсицади задасбсри, так и в экосистем« озера. И поскольку озеро находится з региона с высокими плотностью населения и мелиорировзнностью »емель и интенсивным сельским хозяйством, метериал по праизошед-аим на нем изменениям и рекомендации по его рыбохоэяйственному использованию в будуиец. вероятно будут иметь интерес для сравнительного экологического анализа,

Целью работы было изучение некоторых сторон биологии рыв (морфологической изменчивости. пладааитйсти, питания и пищевых Взаимоотношений, темп« роста) озера а современных условиях.

В процессе ••-работы решались следуюаие задачи.:

13 определялись возможны« источники, характер и направление действия на экосистему озера антропогенных факторов;

2) проводилось сражение данных по видовому составу и биомаасе зоопланктона и «ообентасв 90-х годов (ЬаЫаИса. 1961) о нашими данными:

3) устанавливались изменения в сообществе рыб и их биологии!

4) определялись направления рыбохозяйетвенного использования озера в будущем.

Теоретическое значение и научная новизна. В работе дается комплексная оценка проиэооедших »период с 50-х по ВО-е годы изменений а экосистеме озера с выходом на конечное звено трофической цепи - рыб.

в указанный чериод произошли существенные изменения а гидрологическом и гидрохимическом режимах озера, заметно изменился видовой состав планктонных и бентосных беспозвоночных, значительно снизились годовые уловы рыбы и их товарная ценность, мероприятия по воспроизводству и вселению промысловых видов положительных результатов не дали, Наличие подробных данных по биологии рыб оэерг за 50-е годы СЬаЫаДка, 1961) позволило детально оценить изменения в морфометрии, плодовитости, питании и темпе роста наиболее массовых видов рыв.

В работе получили дальнейшее развитие современные методы сравнительного экологического анализа.

Практическое значение. Некоторые выводы об экологической обстановке на озере и направлениях его рыбохоэяйственнаго использования 8 будущей (особое внимание уделялось содержанию аммиака в вода, установлению конкретных источников загрязнения, направлению реконструкции ихтиофауны} изложены в отчетах о НИР Синв. №»№ 02В70061133, 128В00232В0), выполненный го заказу Управления рыбного хозяйства Латвии и рыбсовхоза "Упесциемс*. В настоящей работа они были уточнены и значительно дополнены.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на 15 Межвузовской конференции Минрыбхоэа СССР СКалининград, 1907), Всесоюзной конференции молодых ученых (Борак, 1939), Всесоюзной научной конференции молодых ученых и специалистов СРостов-на-Дону , '1990).

По тема диссертации опубликовано 7 работ и 2 подготовлены к печати,

Структура и обьем диссертациц. Результаты исследование излажены в пяти главах, а выводы и заключение представлены в шестой и :едьной главах соответственно. Обьем диссертации - 153 машинопис-шх листа, таблиц - 30, рисунков - 11, список литературы включает .46 названий. '

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Материал для настоящей работы был собран на оэ.Буртниеку а 986-1587 гг.

В течение весенне-летнего периода 1906 ц 19В7гг. было собра-э и обработано 115 проб зоопланктона ц 82 пробы эообентоса. Про-л зоопланктона отбирались сетью Джеди средней »¡одели (диаметр ■¡одного отверстия 19 см, газ К<=> для сбора зообектосз иа-

зльэавался дночерпзтель Петерсена с площадью эа:саата грунта 1/33

и®, а а зоне зараслеО жесткой водкой растительности - специальный бур с плавадыо эвнвата 1/22 мя. Обработка проб проводилась по общепринятым методикам <Методические... Зообентос..., 19В4! Методические..; Зоопланктон..., 19Э4).

Ихтиологический материал собирало» в летнее время с помощью ставньж сетей и мальковой волокуши, в зимнее время - 900-кетрово-го невода.

В эикмед время, когда на озере проводился подледный лов, были взяты на массовый промер 19*74 экз. плотвы, 656 экз. окуня, 525 экз. густеры. Э23 экз, »крупного* и 252 экз. "мелкого" леща.

Для мордгаметрическим исследований были проведены промеры по общепринятым схемам ГПравдик, 19663 у 57 экз. леща, 55 экз. плотвы и 20 экз. судака.

Морфофизиологичеокие исследования проводились по типовым методикам ССмирнов и др. , 1974) у 58 экз|. леща, 55 экз. плотвы, 44 ■эхэ. щуки и 30 экз. окуня.. У «их выли определены массы печени, селезенки и сердца* а также индексы этил органов Сотношение к кассе тела, выраженное в промиле)» Оля 15 экз. леша были изготовлены и просмотрены гистологические срезы органов СШербич, 1937?.

На плодовитость было са&рано и обработано по общепринятым методикам ССпанавская, Григорзо, 1976) 37 экз. леща, 72 экз.плотвы, 67 экз» окуня, 2Э экз. судака.

Иэтеризл на питание собирался и обрабатывался я соответствии с общепринятыми методиками (Методическое пособие..., 1974). За период исследований было обработано 138 экз. леща, 209 экз. плотвы. 62 экз. густеры, 397 экэ» окуня, 144 экз. щуки, 168 экз. судак а, £6 экз. ерша, 10 экз. линя, 51 экз. красноперки, 17 экз. «ипозки, 23 экз. уклеи.

Данныа по уровенному и температурному режиму озера были получены в Валмиерской гидрометеостанции, пц использованию пестицидов - а санэпидемстанции, о количестве площадей лугов и пашни, поголовьи скота - в РАПО", сведения о статистике уловов и вселяв-мой рыбе предоставили Управление рыбного хозяйства Латвии и инспекция Балтрыбвода,

Статистическая обработка материалов проводилась в соответствии с общепринятыми методами (Лакин, 1980) с использованием компьютерной техники.

Глаза XI, ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ

АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ История изучения влияния антропогенных факторов на водные экосистемы берет свое начало с изучения антропогенного эвтрофира-вания озер, которое связано с увеличением поступления а воду питательных для растений веществ вследствие деятельности человека в бассейнах водных обьектав и вызываемое этим повышение продуктивности водорослей и высших водных растений (обзорные работы Россо-лимо, 1967, 1973, 1977; Шилькрот, 1973; Шамардина, 1975; и др.).

Схема процесса антропогенного'' эатрофироеания озер а основном повторяет естественный процесс лииногенеза {увеличение биомассы фитопланктона, зарастание мелководий укореняющейся водной растительности и нитчатыми водорослями, значительное уменьшение прозрачности воды, нарушение кислородного режима, возрастание содержания фосфора а воде), на во многр раз ускоренный, И большинство работ до последнего времени были посвящены изучений различных сторон антрапогеннс*'о ^атрофирования! статистике сброса биогеноа во внутренние водоемы, установление критических нагрузок бйопна-ки для различных озер, влиянию дренажного стока а палей и исполь-

эования удобрений на содержание биогенов в воде, изменениям в tp' то- и зоопланктоне и эообентосе озер, влиянию "цветения» воды и; гидробионтов и т.д.

В последние годы в проблеме качественных изменений вод cyei предлагается (Коплан-Дикс, 19В5) выделить дав категории - внтра-погенное звтрофировамие и загрязнение вод.

Вероктнс» самой актуальной проблемой для континентальных ее доеное становится химическое загрязнение. К 2 млн. химических сс единений, введенных в биосферу за последние 10 лет, каждый год добавляется 250 тыс. новых СЯкувов, 19895. Различные полютанты могут попадать во внутренние водоемы как с коммунальными и сельскохозяйственными стоками, так и с грунтовыми водами.

Серьезную угрозу жизни внутренних водоемов представляют клорорганиноские и фосфороргамичаские пестициды. Их негативное влияние не гидробионтов установлено многочисленными работами (Брагинский и др., 1979: Козловская, 19Э4! Комароеский, Малярев-ская. 19375 Жилукене, 19881 и др.).

Носителями эагр*змво*ик веществ и биогенов могут являться грунтовые воды. В зоне индустриального и агротехнического воздействия в рруитовык водак может происходить накопление сульфатов, хлоридов, калия, натрия <в 10-23 раз), цинка, молибдена Св 6-13 раз) СЛобач и др.. 1989>." В местах с пониженной защищенность» водных горизонтов наблюдается интенсивное азотное эагрязнени подземных вод. Содержание азота в подземных водах вблизи животно водчески» ферм с поголовьем 1400 голов и более по аммонию в 40-1Q0 рг»з, па нитрита« в 25-100 раз превышает ПДК. Аналогичная ситуация складывается и вблизи -окладов и площадок минеральных удобрений. где содержание аммонийного и нитратного азота в 100-200 раз пр^еьюает ШК С Волкова, 19895.

-в-

Химическое воздействие абладвет токсичной, тератогенной, «анцерогенной и мутагенной активностью СПавлов, 1990).

Основная же опасность химического загрязнения водоемов, на чаш взгляд заключается а скрытости и непредсказуемости влияния большинства химических на животных. Существующая система контроля эа качествам воды не соответствует объему полютантоэ в стоках, а характер их влияния на животных изучен, слабо.

Иное воздействие оказывает на экосистемы водоемов антропо--енный фактор, связанный а перемещением гидробионтов по водоемам, ¿тмечены СКарпевич, 1975) многочисленные факты проникновения раэ-)ыми путями <чаде всего при акклиматизационных работах) гидроби-знтоэ в новые регионы мира, в результате чего происходит биологи-1ескае засорение водоемов и даже перерождение биоценозов.

Значителное воздействие на экосистемы и особенно на ихтиофа-'ну озер оказывает рыбный промысел. Недостаточное совершенство (етодик по установлению квот вылова и необязательность, а их совладении рыбодобывающими организациями может привести к заметным вменениям в соотношении численности ценных и малоценных видов >ыб.

В настоящем офэорэ анализировался литературный материал по наиболее распространенным и интенсивным формам антропогенного газдействия на внутренние водоемы. Для конкретного водоема набор факторов индивидуален и может включать другие формы воздействия Тепловое и радиактивное загрязнения и т.д.),

Б некоторых работах СРегаетников, 19В2! Природные.1934! Охранение,,,« 19045 Кудерский, 1989,1990Павлов, 1990) делались юпытки обобщить и систематизировать антропогенные факторы, В на-(вм случае исполэудтся деление всех антропогенных факторов на три ■руппы: физические,' химические и биологические.

ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА 03.БУРТНИЕКУ, ПЛОЩАДИ

ВОДОСБОРА И ВИДОВ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Оз.Буртниеку находится на Северо - западно - Видземсксм поднятии Латвии и имеет ледниковое происхождение. Расположена на высоте 39,5 м. Котловина озера является водоприемником текучим вод (реки. ручьи, мелиоративные каналы и канавы имеют суммарную длину 2 тыс. км, закрытый осушительный дренаж располагается на площади 360 км= и имеет протяженность 20 тыс. км> с прилагающей территории водосбора 2290 км= СГлазачева, Лаэник, 198Э). Общая плошадь озера окало 4 тыс. га, наибольшая длина - 13.Э км, наибольшая ширина 3.S км. средняя глубина - 2.4 м, максимальная - 3.3 м. Из озера вытекает река Салаиа. впадага-иая в Рижский залив.

Среднчй многолетний раскод воды озера равен 18.8 м3/с (Ежегодник качества.,., 19SS), ибъем озера на конец 50-х голов по-' ставлял 0.0911 км= САуиныи, 1961). Показатель условного водообмэ-нв равен 5.87, что соответствует водоемам с высоким водообменом СКитаев, 1984).

Прозрачность воды составляет 0.5-1.9 м, цвет - желто-зеленый.

В районе оэера преобладают западные и ¡ого-западныа ветра. В среднем за год по обшей облачности бывает около 165 пасмурных, 174 полуясных и 23'ясных дней (Атлас..., 19В6).

Вода оэера относистся к гидрокарбонатному классу группы кальция. Абсолютное содержание главных ионов, по сравнения с данными за 50-е годы, существенна вазрасла. Наиболее резкое увеличение отмечается для сульфатов (на 242%, средние значения достигают 27,7 мп/л), хлоридов Сна 135Х, до 8.2 мг/л), натрия+кэлия Сна 154 К, до 6.1 мг/л). Содержание гидрокарбскаюв возросло на 25" Сдо

-10160 мг/л), фосфора - на 70!', Сдо 0.017 кг/л), нитратного азота -на 50'/, (да 1.24 пг/л), кальция - на 45Х Сдо 46.9 нг/л), магния -на 43'л Сдс 10,6 нг/л). Содержание кремнии, при этом снизилось на 60"; (до 1.2 мг/л) СГлаэачвва, Лазник, 1989). Значении рН колебались в гр.зделах 7,46-В.ВО. Жесткость воды накалилась а пределах 2.8-5.3 мг экв/'л, перманганатная окисляемость в 50-е годы изменялась в пределах от 6.9 да 21.4 мгО/л, в-период наших исследований - от 17,5 до 54.В мгО/л. Высоких значений Сдо 10,0 мг/л) достигала a летнее время содержание аммонийного азота.

Для воды озера в 00-е годы практически постоянно отмечаются вещества, содержание которых должно быть или минимальным, или недопустимым - фенолы Сдо 0,006 нг/л), нефтепродукты Сдо 0.06 мг/ л), СПАВ (до 0.113 мг/л), медь Сдо 3.2 мг/л), никель С до В.4 мг/ л), иинк Сдо 11.7 мг/л), кадмий Сдо 0,15 мг/л), некоторые пестициды,

К ризич.-fCKuM антропогенным факторам, влияющим на огэро следует отнести следующие. В результате дноуглубительных работ на р.Салаце о конца 20-х годов произошло понижение среднего годового уровня а озере на 1 м, площадь озера сократилась на ТЛ СГлазаче-ва, 1984). С-30-х годов наблюдается постепенное повышение уровня йоды э cpeùHcrM на 0.5 см в год.

К физическим факторам следует отнести воздействие неаоднаго промысла. 900-ме',-раБьй вевад в зимний период облавливает всю тол-(V воды; его нижняя подбора, к которой прикреплена цепь, взмучи-эа;от илсвье отложения и травмируют бентосных беспозвоночных; так-<е травмируется и моюдь ценных видов рыб, которая попадается в ifcB-wfl а большом количестве и выпускается рыбаками 8 озеро,

■ ■ . ; -ii-

Для оценки степени возможного влияния химический фактора! экосистему озера были найдены некоторые параметры для эколого-экономического районирования СРоссолимо, 1977; Ардатова, 1930 На водосббре озера площадь распаханный земель составляет около 70S (в среднем для пяти хозяйств - Берэайне, Матиши, Haj тени, Страуме, Буртниеки). Объем вносимых удобрений этими XQ3S ствами в 1986 г. был следующим (чистое вещество кг/га)Г азотш 120, фосфорных - 69, калийных - 129. Около 65% удобряемых пол« имеют мелиорированную систему. В 19ЭЗ г. в распоряжении хоэяйс Валмиерского района находилось 140 т пестицидов 50-ти наименос ний. - '

Нагрузка на озеро со стороны животноводства Спо данным В; миерского РАПО) в 1987 г.' была следующей <количество голов на го лугов и пастбищ)! крупного рогатого скота - 2.Э, свиней - ; По другому источнику САтлас...> 1986) в, Валмиерском районе на га сельхозугодий приходится 60-65 голов крупного рогатого скот более 11 голов с<?ец и коз и на 100 га пашни - 120-140 голов ct . ней. • :

Платность населения с учетом городских жителей на площади водосбора озера составляет окала 20 человек на 1 км-.

□коло 50X сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемь 'Латвии (общий сброс загрязнейных сточнык вод в 1908 г. состави 570 млн. м=»), являются загрязненными (Охрана окружающей среды, 1989).

К биологическим антропогенным факторам, влияпчи:- на озере следует отнести различные «селенчесхие работы и рыбный промысв

Еше в 20-е и 30-е годы в озере пытались акклиматизировать сига. В. последующие голы в озеро вселялись различные породы карпа» молодь леща. щуки, судака, угря, из беспозвоночных - миэиды. И, как показывает время, существенных изменений в рыбопродуктив-.нооти и видовом составе уловов эти работы не вызвали.

Биологическое воздействие рыбного промысла заключается в том, что при снижении уловов и сохраняющейся промысловой нагрузке мера на леща была снижена с 29 до 20 см. Большая часть леща этого размерного промежутка не успевает созреть. В связи с этим основу пополнения'нерестовой части популяции формируют медленно растущие особи, что, по существу, определяет отбор на тугорослость.

ГЛАВА IV. БИОТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ ОЗЕРА

И место РЫВ в ней •

Озеро имеет обширную мелководную зону и а летний период сильно зарастает вдоль береговой линии. По литературным данным СГлазэчеаа,- 1934) и по нашим наблюдениям СРыбонозяйственные, . > , 1985, 19В7) в состав надводной растительности входят камыш, тростник, озерный хвощ, аир, сусак зонтичный, осока, рогоз, ирис. Падводную и плавающую растительность формируют гречиха земноводная, кубышка, кувшинка белая, рдесты, стрелолист, лютик водный, турча, роголистник и телорез.

Интенсивному зарастания озера способствовало понижение уровня воды. И сдерживающим фактором дальнейшего зарастания является естественное повышение уровня воды. В разные годы эерастает от 13 до 25Х водного зеркала озера.

' В середине 00-х годой отмечается СГлазачева, Лазник, 1909)

смена доминирования в фитопланктоне диатомовых водорослей на

!

сине-эеленых.

-13В период с 50-« по 80-е годы произошли качественные и коли чественные изменения в зоопланктоне и зообентосе.

По эоспланк;^ну необходимо отметить следующее: уменьшился видовой состав с 59 до <51 вида, В из которых в 1955г. не отмечались!

средняя численность зоопланктона по озеру а летний период е 1986г. составила 106.77 тыс.экз./м3 и в 1987г. - 121.56 тыс.экэ, на С8 летние месяцы 1953 и 1955 годов численность зоопланктона ьолебалась в пределах 100-150 тыс.зкз,/мэ>, средняя биомасса в 198£г. - 2.043 г/м= и в 19Э7г, - 1.511 г/м=.

Зсобентсс характеризуется следующими гокезателями: произошло уменьшение общего числа видов беспозвоночных на 25-ЗОУ, Сс 61 до 42 форм) и появилось окало 20 видев, не отмечен-ник в 50-е годы;

В озере появился и стал массовым двустворчатый моллюск Огехбеелэ роЗ.утогрЬа, биомасса которого в озере в 1987г. в среднем достигала 90 г/м3, в связи с чем общая биомасса бентоса увеличилась более чем в 10 раз)

отмечается снижение Снд 30-505;) биомассы "мягкого" бентоса Сбез дрейссекы) с 50-х по 80-е годы,

В состав ихтиофауны в период наших исследований вкодилц аил рыб". семейство к&рпевдо " плотва, лет, густера, уклея, краснопер ка, лин^,, гславль, язь, золотой карась, карп, пескарь; семейство окуневь»; - окунь, судак, ера; другие семейства - «ура, угорь, ии повка, девятииглая колюшка, Не были отмечены ранее встречавшиеся еьюн и бычок-педкамвнщик.

-14В неводных уловах доминируют плотва и леик В неиьщим коли-твэх встречаются густера, щука, окунь, судак, в единичных зк- . плярах - угорь, язь, голавль, карп. В 30-50-е годы вылавливали 700 кг уклеи, до 8 т ерша', до 700 кг язя.

Достаточно постоянная промысловая нагрузка и устойчивая тен-иия к уменьшению годовых уловов позволяют констатирорзть сни-ие обших численностей облавливаемых популяций рыб.

Морфомётрические сравнения по лещу и плотве проводились в х вариантах: в первом - вед наива выборка делилась на две разные группы Сбиологический смысл - группы отличались па степени родолжительнасти влияния на них антропогенных факторов) и внизались средние значения признаков этих групп, во втором -впивались нащи данные с данными за 50-е годы.

При сравнении признаков групп леша 114.0-35,4 и 25.6-35.4 проявилось достоверное различив Сдля 1-процентного уроэня чимости) па 12 из ЗВ признаков С32Х), Из всех пластических знаков обращает на себя внимание уменьшение с возрастом отно-ельной длины тулоаиаа и увеличение длины рыла, высоты головы у ылка, длины нижней челюсти и наибольшей высоты тела.

При сравнении с данными за 50-е годы различие проявилось по из 27 признаков С67'/.), Наибольшие изменения произошли в осевом лете современного леша, у которого число позвонков уменьшилось, реднем на три, и в пропорциях головы - увеличились длина гола-рыла. горизонтальный диаметр глаза, заглазкичный отдел голо-аысота головы у затылка и уменьшилась наиболшая высота тела.

Из 41 сравниваемых признаков дэух групп плотвы С14.9-21.0 и 0-31.0 см) различие отмечается для 9 С22Х). У старшей группы тозерно больше длина тулооиша, наибольшие высота и толщина те-

Сравнение с морфометрией плотвы 50-х годов проводилась'по 24 признакам, по 13 иэ которых проявилось различив С54%), Иэ 10 пластических признаков, по которым отмечалось различие, лишь в двух случаях изменения произошли в сторону уменьшения.

Выводы по результатам сравнения признаков судака 50-х и 60-х годов делались с учетом существенной разницы средних значений длины телц рыб в пробах (24,00 и ЗВ.06 см соответственно)• В целом, иэ 26 сравниваемых признаков различие проявилось в 17 случаях (63%),

Поскольку в 50-е годы определение морфофизиологических индексов у рыб не проводилось) наши данные па морфофиэиологии носят предварительный характер и сравнивались с литературными данными по другим водоемам. Наибольшие отклонения от средних значений проявились по индексам печени лета. Для озер Европы средние значение индексов у еамцйв равнялось су1ос!ек а! а1. , 1987) 1В, 15Я. , у самок - 17.73Х., у самцов оэ.Буртниеку - 12.64%., у самок -13.79Х..

Нерест большинства видов рыб на озере проходит в обычные для

данного региона сроки, Условия для воспроизводства многих видов

>

оцениваются как благоприятные.

По лечу и плотве была возможность рассчитать уравнения линейной зависимости абсолютной индивидуальной плодовитости от промысловой длины. Оказалось, что у вср>* размерных групп современного леща плодовитость снизилась примерно на 40 тыс. икринок Св среднем составляла £9325, колебалась от 30105 до 158003. Увеличение плодовитости плотвы наблюдалось с увеличением ее длины. Так,

у плотвы длиной 14-15 сн плодовитости осталась прежней, а к 30 ом

■ ■ - ■ ■

она у современной плотам увеличилась примерно на 40 тыс.

У окуня также наблюдалось увеличение плодовитости на ЗЗ-ЗО''. Св среднем составляла 31051, колебалась от 1403 до 157471). Плодовитость судака находилась в пределах 139504-795660 и в среднем составляла 437584.

Сравнение состава пиши мирных рыб с данными па 50-е годы позволяет отметить следующее:

1. В питании мирных рыб в целом снизилось содержание брюхоногих и мелких двустворчатых моллюсков.

2. В пище ззрослых леща и плотвы в еоэрасте 3-6 лет увеличилась доля хирсномид. Однако видовой состав доминирующим хирономия у них различный. Повысилось содержание В пише леща олигахет.

3. Основу пищевого рациона плотвы и густеры в возрасте после 6 лет.составляет дрейссена. Снизилась встречаемость 9 их пище растительности.

В настоящее время в связи со снижением обшей численности рыб в озере, с отмеченными'изменениями в бентосе и составе пищи г'*'* вряд ли можно говорить о какой-либо напряженности в их пищевык отношениях.

Питание хищных рыб оз.буртниеку в настоящее время является традиционным для озер Северо-Западного региона. Сравнение с данными по питания хищников озера за 50-е голы позволяет отметить следующие изменения!

1. Примерно в два раээ снизилось содержание в пище молоди окунк (возрастом 1-3 года.т молоди других видов рыб.

2. Существенно снизилось содержание ерща в пише судака, шуги и окуня. Доминирующими в питании .хищников стали молодь плотвы и окуня.

-173. Средние значения длины рыб-жертв в питании щуки и судака уменьшились примерна на 2 см- Это говорит об изменении соотношения в период исследований чиссленностей хищников и рыб-жертв в сторону уменьшения численности последних и увеличении среди ни« доли молоди.

При анализе изменений темпа роста леща, плотвы, окуня и судака был использован показатель темпа роста СПТРЗ (Бандура, Гусельников, 1984?.

С 50-х годов промысловая длина леща озера заметно уменьшилась! у-молоди - ищ 3-5 см, у старшевоэрастных групп - до 10 см. ПТР снизился с 3.39 до 2.59, Т.е. на 24Х.

Трмп роста плотвы за прошедиее время увеличился. Причем это увеличение начинается с трехлетнего возраста, и к 12-ти годам превышение достигает примерно 5 см. Увеличение ПТР произошло с 1.96 до 2.18, т.е. на 11%. ;

Темп роста судака у разных возрастных групп увелисился на 5-Ю см, что соответствует увеличению ПТР с 5,84 до 6.66, т.е. н. 14Х.

Темп ростэ окуня практически ^е изменился. »

ГЛАВА VI. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИИ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ И

БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ £ЫБ ОЗЕРА ПОД ВЛИЯНИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

При анализе экологической ситуации на рэ.Буртниеку и его площади врдосбора мы рришли I? выводу, что антропогенные ^акторы ; настоящее время является доминирующими в процессе рдз^ития оэерз ц всех компонентов экосистема.

Изменения, произошедшие? в экосистеме озера зз рассматривае-гй период, имеют много общего с теми тенденциями, которые прсян-гптся на озерах данного региона?

1. Изменился гидрохимический ре»о>м а результате антропаген-!га эвтрафировэния и загрязнения.

2. Э фитопланктоне идет замещение сине-зелеными вадсрослямз »к остальных типоэ одноклеточных водорослей, что связано с уве учением содержания э воде биогенов.

3. Произошло значительнее Сна 25-307. ? сокращение плзнктоннык бентосных беспозвоночных животных. Наиболее вероятной причиной

эму ярляется изменение гидрохимического режима, а ал.и. бентоса -не и массовое развитие дрейссены.

4. Как и на многих интенсивно облавливаемых озерах происхо-ит снижение уловов рыбы, что является отражение« снижения чис-=нности промысловых эидоз. Некоторые виды <язь, голавль, угорь) тали редко встречающимися, а некоторые Свьюн и бычак-подкамен-ик) - исчезли совсем.

К произошедшим изменениям, имевшим специфические черты,-тносятся следующие!

1. Резкое снижение а конце 20-к годов уровня воды Спримерно а 1/4 от максимальной глубины) с последующим его повышением на .3 см в год.

2. Появился и стал массовым двустворчатый моллюск - дрейссе-:а, в результате чего обшая биомасса бентоса увеличилась в 10-15

33.

3. Взрослые плотва и густера, будучи а прошлом пищевыми кон-урентами лета, перешли на питание дрейссечой, что снизило конку-1ентные отношения у бемтофагов,

-194. Абсолютная индивидуальная плодовитость у плотва и окуш возросла, в та время как у леща уменьшилась.

5, В изменении марфоматрических признаков плотвы, и леща об «им оказалось уменьшение числа позвонков в осевом скелете (в среднем на три). У леща произошла увеличение пластических призн ков головы и уменьшение пропорций туловища, а также высот спинн го и анального плавников. У плотвы произошло увеличение тех пропорций тела, которые характеризуют упитанность рыбы, а также yet дичились высоты спинного и анального плавников.

Б. Темп роста у плотвы и судака увеличился, а у леща уменьшился, У остальных видов остался на прежнем уровне.

Дальнейшее зарастание озера высшей водной растительностью сдерживается естественным повышением уровня воды. Негативные для озера последствия от поступления биагенав Сс последующим интенсивным *цветение»' воды) и других химических веществ снижаются достаточно высокой проточностью (показатель условного водообмена равен 5.В7), Однако на основных промысловых видах рыб набдюдаюто признаки хронического токсикоза, и при определенных условиях С'цветении" воды, высокой температура, недостатке тпадорада и т.д.) происходит частичная гибель рыбы. Снижение у{м.игня воды спа-собстэавала более успешному неводному промыслу, И нтенсивный промысел на озере создал такую ситуацию, лри которой в самом угнетенной состоянии оказалась популяция леща. Эта вероятна объясняется тем, чтр лещ, являясь основным объектом промысла, по причине своей высокотелости, способности образовывать зимовальные скопления, наиболее уязаии для сетей и невРАа. К этому следует добавить несоблюдение научно обосноеаннчй промысловой меры. И р таких условиях основу нерестовой чарти популяции леща формируют туга-

ос/1Ы9 особи. Плотва, в отличие от леча. менее подвержена влияний ромыслаi и улучшение условий нагула способствовала повышению ее ладаэигости и темпа poeta.

ГЛАВА vil; ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРрЖГГВРАИЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ВОДНЫХ ЗПЗСИСТЕ14 НА ПРИМЕРЕ оз.БУРтниеку

Искусственное изменение гидродогопжкэвэго режьяа, сопровожда-мое снижением уровня озера. увеличила»! его зарастание вгкяеей одной растительностью, что ilk-uCl.чьуаii более активному ютголле-и» органики, что, в конечной итоге, »веет * изменению траритес-ого cTaryca озера. Строительство рвэлагтет гидриiаннотесюдс соо -ужений на рекам, впадающий в újggo тал ежттНсавяик из него, hui /т граничить доступ нерестилич для рый шзш перекрыть пути прояшено-ения я озеро проходных рыб. И прарплотпготз подобных пОслехсггеий ля озер заключается а подробной лю/imi и»щцдцй экспертизе гидро-ехничёских проектов.

Уменьшение негативного влияния иэв гвпдкые экосистемы ш сто-оны химических факторов можно доСЫттмаш пра решении ряда проблей, сторые могут иметь как глобальный Скютгрготя^-з» кислотные дожди}, а г. и локальный характер. Оэ.Вуртниегу йозеа испытывает хижгческое сзДействие, которое формируется Mas пхтазоа вогосбора. It еииже«ие того воздействия произойдет только; nrpmi ветссикальнои сокращении еочияенных стоков, сбрасквагныя наа ш=ипг=ЯЬпе озера, Для превышенных предприятий, населенных пунктют m животноводческих: ютг-лексов необходимы очистные сооружгнияь. Рассеянный сток удобрений [ пестицидов с сельхозугодий номгсг cauatxra. путем строгого соблю-ения правил их хранения и технолопЬи иппсдьз»>вания.

Д/ш рассмотрения экологически« основ организации промысла и реконструкции ихтиофауны озера необходимо учитывать передовой опыт других стран по организации рыбного хозяйсива на озерах и социально-экономические тенденции в нашей стране,

Изменяющиеся взгляды на собственность и переход к рыночным отношениям смогут во многом изменить и представление специалис-тов-рыбохозяйственников на рациональность рыбного хозяйства. Если раньше основными критериями эффективности рыйолозяйственного производства на водоеме являлись годовой улов и рыбопродуктивность, = товарная ценность уловов уходила на второй план, то теперь основным критерием всех работ на водоеме должна стать прибыль• И она, в свою очередь, будет определять набор и целесообразность различных мелиоративных мероприятий, режимов прииысла, орудий лова и т.д.

Таким образом, в противоречии между рыночным спросом на тот или иной вид рыбы и продукционными возможностями озера в будущем, на наш взгляд, должны сформироваться набор промысловых рыб на о-з.Буртниеку и режим их вылова.

Помимо аборигенный видов, ценных в промысловой отношении( численность которых следует восстановить, для регулирования зоны зарастании ыыслей водной растительностью и развития фитопланктона можнс рекомендовать к акклиматизации в сзе^е растительноядных рыб. По ним уже существует опит культийировэкия в валиках Литаы СЗаблацкис, 1987). yi поскольку растительноядные рыйи на будут воспроизводиться в озере( можно ре ожидать негативных последствий от их вселения.

Высокая биомасса дрейссены а озере- и ограниченный набор рыб, питающийся ей, делает целесообразный' поеыецгние численности взрослой части популяции плотвы.

Многое в улучшении экологической обстановки и организации ¡ационального и Эффективного рыбного хозяйства на озере будет за-|исеть от того, кому оно булет принадлежать и какай нэ нем уста-гааят режим водопользования. Из предлагаемым в литературе Кудерский, 1989) режимов для оэ.Буртниеку (учитывая его популяр-гасть среди местного населения, рыболовов-любителей и туристов [атвии как место отдыха), на наш взгляд, наиболее приемлемо его ¡екреационное использование с частичным развитием промыштемного ювэ.

Публикации по теме диссертации

1,. Рыбохозяйственные ииследования оз.Буртниеку: Отчет о НИР ' Калининградский техн. ин-т рыбной пром-ти и хоэ-эа! Руководи- . гель В.А.Шкицкий1, № ГР 01B6006S050; Ина. Nd 028700S1133V -Галининград, 1966. - 187 с.

2. Рыбохозяйственные ииследования оз.Буртниеку: Отчет о НИР ' Калининградский техн. ин-т рыбной пром-ти и хоэ-эа! Руководить В.А.Шкицкий; № ГР 01860066030! Инв. № 02BS00232B0. -Салининград, 1987, - 235 с.

3. Кондратенко C.B., Тылик К.В. Питание и пищевые взаимсот-гашения рыб оз.Буртниеку в 1986г. Тез. докл. XV Межвуэовсх.

!ОНф. Минрыбхозэ СССР.- Калининград. 1987. - С. 34-35,«

4. Кондратенко С.В- Изменение плодовитости плотвы и лета зз. Вуртниеку с 50-х по 00-е голы // Тез. докл. Всесоюэ. конф. <ол, уч. - Борок. 1909.

5. Конлрат^мго С. Р. Современное гостояние морфОметриj леша п<?г-з PvpTHuetv .'/ Сб. науч. трудов ГосМИОРЯ. - 1989. - Вып. -м - С. Î.9-Î -1 .

' -236. Кондратенко C.B. Влияние различных форм антропогенного воздействия на экосистему оэ.Буртниеку // Тез. докл. Всесоюэ. конф. мол. уч. и спец. - Ростов-на-Дону, 1990. - С. 77-78.

7. Лютиков В.М., Цыбалева Г.А.. Кондратенко C.B. Состояние зоопланктона и зообентооа озера Буртниаку в условиях антропогенного воздействия // Известия Латвийской Академии наук. - 1991. -N= 2. - С. 63-73,

8. Кондратенко C.B., Шербич Ж.Н, Морфологический и гистологический анализ печени и селезенки леща озера Буртниеку (Латвийская ССР) и Тез. докл. конф. nq водоемам Прибалтики. -Петрозаводск, 1991.

Подписано к печати 31,03,92 у. Векаs 333, Объем 1,0 уч,изд. Бумага 60x84 I/I6. Тирак 100 экз.

РТЛ У0П КТйИЖ.236000,Калининград обл. .Советский пр-т,1.