Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы"

На правах руксписи

ТЯПУГИН Сергей Евгеньевич

ВЛИЯНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ПАРАТИПИЧКСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ КОРОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ

Специальность: 06.02.01. - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

академик РАСХН П.Н. Прохоренко (ГНУ ВНИИГРЖ)

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ж.Г. Логинов (ГНУ ВНИИГРЖ) кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Щеглов (СПбГАУ)

Ведущее учреждение - Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела

Защита состоится <(//» ¿с ¿^/У^ < • ^ 2005 г. в -:/у часов на заседании диссертационного совета Д 006.012.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196601, Санкт-Петербург - Пушкин, Московское шоссе, 55-а. Факс: (812)-465-99-89

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан </Л> ^ ^/г'П 'Ь 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

Г.Н. Сердюк

¿том

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Слагаемые достижения высокой рентабельности молочного скотоводства - высокая молочная продуктивность животных, низкие затраты кормов и быстрая окупаемость выращивания коров. Очевидным приемом при выполнении этих задач является увеличение пожизненного удоя, который достигается у коров с максимальной продолжительностью хозяйственного использования. Пожизненная продуктивность и долголетие коров, наряду с влиянием на экономические показатели, тесно связаны с селекционным процессом.

Продолжительное использование высокопродуктивных животных способствует ускорению темпов воспроизводства за счет ремонта стада наиболее высокоценными первотелками. При ежегодном введении в стадо более ценных животных повышается селекционный дифференциал, в результате чего более успешно идет генетическое совершенствование стада и повышение его продуктивности. При длительном использовании коров есть возможность оценить не только их по продуктивности, экстерьеру, происхождению, но и их потомство. Продолжительное хозяйственное использование коров дает возможность на более высоком уровне вести селекционно-племенную работу в племенных и товарных хозяйствах.

Вопросам продолжительности хозяйственного использования крупного рогатого скота в последнее время уделяется большое внимание - Марку-шин А.П. (1985), Стрекозов Н., Илюшина 3., Левина Г. (1991), Прохоренко П., Михайлов Д. (2001), Lawlor Т., Short Т. (1991), Orgmets Е., Saveli О. (2003), Piiski J., Guorkos J., Szucs E. et. al. (2003) и др., так как наблюдается четкая тенденция снижения сроков использования маточного поголовья коров. Это говорит о том, что коровы не доживают до возраста, в котором могла бы проявиться их максимальная продуктивность.

На качественное улучшение и повышение продуктивности стада особенно большое влияние оказывает дрмдльн^е. жшл^омшие высокопродук-

БН&ЛИОТЕКА J

ffTSZMi

тивных животных. Коровы-рекордистки представляют собой генетически особо ценных животных, от которых чаще всего рождаются лучшие дочери. Длительно используемые коровы-рекордистки, как отмечает Маркушин А.П. (1984), особенно ценны для селекционера, так как их высокая продуктивность и плодовитость являются надежным показателем крепости конституции и устойчивости к заболеваниям.

В практике к высокопродуктивным животным подбирают лучших производителей, что весьма положительно влияет на качество дочерей, получаемых от рекордисток. С учетом использования в воспроизводстве и отборе разных племенных категорий животных генетический вклад в эффективность селекции, по данным Завертяева Б.П., Прохоренко ГШ. (2000), будет неодинаков: у отцов быков - 41%, матерей быков - 33, отцов коров - 19 и у матерей коров -7%.

Таким образом, генетическое улучшение популяции обуславливается интенсивным отбором и использованием быков-улучшателей. Однако отсутствие селекции на продуктивное долголетие и неблагоприятные условия кормления и содержания могут привести к резкому сокращению возраста коров в стадах. Это обстоятельство и послужило выбором темы наших исследований.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии "Разработать эффективные методы совершенствования генетического потенциала продуктивности и управления селекционным процессом в черно-пестрой и айрширской породах молочного скота"; № госрегистрации 01.200.118844.

Цель исследований. Изучить влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы.

Основные задачи исследований:

- определить основные причины выбытия животных в ведущих плем-заводах Вологодской области;

- изучить продуктивное долголетие чистопородных коров черно-пе-

строй породы и их помесей с разной долей кровности по голштин-ской породе;

- определит!, показатели коэффициентов изменчивости и наследуемости продуктивного долголетия;

- определить влияние быков-производителей и их линейной принадлежности на показатели продуктивного долголетия дочерей;

- провести оценку быков-производителей по показателям продуктивного долголетия их дочерей;

- определить влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении на показатели продуктивного долголетия коров;

- определить влияние факторов «хозяйство» и «год выбраковки» на показатели продуктивного долголетия коров;

- рассчитать экономическую эффективность использования дочерей быков-производителей.

Научная новизна. Впервые в ведущих племзаводах Вологодской области проведена оценка быков-производителей по показателям продуктивного долголетия их дочерей. Оценка проводилась методом сравнения со сверстницами (по каждому отдельному хозяйству) и методом ВШР - наилучшего несмещенного прогноза (по всем изучаемым хозяйствам). Изучена эффективность голштинизации черно-пестрого скота. Установлена изменчивость и наследуемость показателей продуктивного долголетия коров. Установлено влияние быков-производителей и их линейной принадлежности на показатели продуктив- * ного долголетия их дочерей. Определено влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении на показатели долголетия и пожизненного удоя молока для племзаводов области. Установлено влияние факторов «хозяйство» и «год выбраковки» на показатели пожизненной продуктивности и долголетия коров. Определена экономическая эффективность использования дочерей отдельных быков-производителей.

Практическая значимость. Выявлены возможности селекции молочно-

го скота на увеличение срока их хозяйственного использования. Оценена племенная ценность быков-производителей черно-пестрой породы. Показана экономическая целесообразность повышения продуктивного долголетия коров.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

- на сессиях аспирантов ВНИИГРЖ в 2003, 2004, 2005 гг.;

- на заседаниях Ученого совета СЗНИИМЛПХ в 2003, 2004 гг.

- на конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов зооинженерного факультета ВГМХА (Вологда-Молочное, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 3 научные статьи.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, экономической эффективности, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 105 страницах машинописного текста, включает в себя 19 таблиц, 12 рисунков. Список использованной литературы состоит из 227 источников, в том числе 63 на иностранных языках.

Основные вопросы выносимые на защиту:

- изменчивость показателей продуктивного долголетия;

- наследуемость продуктивного долголетия;

- влияние линий и генотипа отдельных быков-производителей на продуктивное долголетие их дочерей;

- влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении;

- влияние факторов «хозяйство» и «год выбраковки» на продуктивное долголетие.

2. Материал и методика исследований

Исследования проводились в течение 2000-2004 гг. в ведущих племзаво-дах Вологодской области по разведению черно-пестрой породы крупного рога-

того скота: ГОНО «Куркино», колхоз «Племзавод Родина» и ФГУП ПЗ «Молочное», согласно разработанной схеме (рис.1).

Рис.1. Схема проведения исследований

Подконтрольные стада являются основными поставщиками племенного молодняка в хозяйства Вологодской области и других регионов страны. Молочная продуктивность коров в подконтрольных стадах за изучаемый период приведена в таблице 1.

Таблица 1

Молочная продуктивность коров в подконтрольных стадах

Годы ГОНО «Куркино» ФГУП ПЗ «Молочное» Колхоз «Племзавод Родина»

Поголовье, гол Удой, кг j мдж, % Поголовье, гол Удой, кг МДЖ,% Поголовье, 1 гол Удой, кг МДЖ, %

1998 434 4261 3,89 890 5362 3,59 1342 6594 3,79

1999 459 4767 4,00 992 5745 3,64 1548 6206 3,89

2000 456 4827 3,93 900 5855 3,68 1441 6392 3,84

2001 450 5079 4,02 922 6003 3,73 1520 6329 3,80

2002 465 5051 3,96 900 6027 3,73 1554 6011 3,89

В обработку были включены данные по коровам, выбывшим из хозяйств с 1998 по 2002 годы (всего 3539 голов). Из обработки исключались животные, лактировавшие менее 240 дней.

Полученные данные, включающие генетические и паратипические показатели животных дойного стада, были систематизированы в форме макетов информации, таким образом была создана база данных по племенным животным с учетом изучаемых признаков и параметров на ЭВМ.

Оцениваемое поголовье распределялось на отечественный чистопородный черно-пестрый скот и черно-пестрый скот с разной долей кровности по голштинской породе.

При математической обработке экспериментального материала и определении селекционно-генетических параметров использовались общепринятые методы вариационной статистики.

Обработка цифровых материалов проводилась с использованием пакета анализа Microsoft Excel, программы НКМП для биологических исследований.

Определялись следующие селекционно-генетические параметры - средняя арифметическая (М) и ее ошибка (ш), коэффициент вариации (Су), коэффициент корреляции (г), коэффициент наследуемости (Ь2), доля влияния генетических и паратипических факторов (т]2), племенная ценность быка (В V), относительна племенная ценность быка (ИВУ) и точность племенной ценности быка (ЯЕЬ). Достоверность разницы между значениями признаков определялась по критерию Стьюдента.

Коэффициент наследуемости (И2) показателей продуктивного долголетия определяли с помощью удвоенного коэффициента корреляции гмо по формуле: Ь2 = 2 гм0.

Доля влияния генетических и паратипических факторов (т|2) определялась с применением однофакторного дисперсионного анализа по формуле: Т12 = СХ/СУ

Оценка быков-производителей по показателям продуктивного долголетия дочерей проводилась методом сравнения со сверстницами. В обработку брались быки-производители, имевшие не менее 15 дочерей.

Метод сравнения со сверстницами не исключает возможность получения смещенных оценок племенной ценности быков и, следовательно, ошибок при их отборе. Поэтому для оценки племенной ценности быков-производителей использовали программный комплекс ВШР.

Племенная ценность (ВУ) быков-производителей определялась по формуле: ВУ = 2 (в + §), где

б - оценка эффекта отца;

g - оценка эффекта генетической группы.

Расчет показателей относительной племенной ценности (ЯВУ,%) проводили по формуле: ИВУ = (ВУ + М) 100 / М, где

М - среднее продуктивное долголетие по всем дочерям всех быков.

Достоверность оценки племенной ценности быков-производителей (ЯЕЬ) рассчитывали по формуле:

ЯЕ!. = со / (со + X), где

Х = (4-Ь2)/Ь2

(о = п х ш / (п + т), где

п - число дочерей у быка; т - число сверстниц.

Классификация быков-производителей производилась на основании оценок относительной племенной ценности (таблица 2).

Таблица 2

Модель оценки племенной ценности быков-производителей

Относительная племенная ценность быка, ЯВУ] Категория

ИВУ) >ЯВУср+25ЯВУ ++

КВУср+2511ВУ >ЯВУ] ЖВУср+0,75 бЯВУ +

ЯВ Уср+0,75 5КВ V >ЯВУ) >КВУср-0,75 511ВУ 0

ЯВУср-0,75 8ЯВУ >ЯВУ) >ЯВУср-28ЯВУ -

КВУср-2бЯВУ >11ВУ| -

ИВУср - средняя относительная племенная ценность;

8ЯВУ - соответствующее стандартное отклонение

К категории (++) относятся быки-улучшатели, от которых желательно получение ремонтных бычков следующей генерации. К категории (+) относятся быки-производители, которых возможно использовать на племенных коровах, к категории (0) - нейтральные и к категории (-) и (--) - быки-ухудшатели.

Категорию присваивали исходя из того, что достоверность оценки племенной ценности быка-производителя (ЯЕЬ) составляет не ниже 0,65, или 65%.

Экономическую эффективность использования быков-производителей в зависимости от продуктивного долголетия их дочерей рассчитывали по общепринятой методике, утвержденной МСХ СССР в 1979 году.

3. Результаты исследований 3.1. Причины выбраковки коров в племзаводах Вологодской области

В проведенных нами исследованиях мы изучили основные причины выбытия коров из стад (таблица 3).

Таблица 3

Причины выбраковки коров в племзаводах Вологодской области (%)

Скот Нарушение воспроизводительной функции Болезни вымени (мастит) Низкая продуктивность Болезни ног Лейкоз Болезни обмена веществ Болезни пищеварительной системы Прочие

ГОНО «Куркино

Голштини-зированный 35 19 10 8 - 2 2 | 24

Чистопородный черно-пестрый 32 15 16 10 - 4 4 19

ФГУП ПЗ «Молочное»

Голштини-зированный 24 22 8 4 9 17 3 13

Чистопородный черно-пестрый 25 25 8 3 8 15 2 14

Колхоз «Племзавод Родина»

Голштини-зиро ванный 38 23 4 12 2 10 1 10

Чистопородный черно-пестрый 40 22 11 9 - 6 1 11

Данные таблицы 3 указывают на то, что основными причинами выбраковки животных в племзаводах Вологодской области являются нарушение воспроизводительной функции - 24-40 %, болезни вымени (мастит) - 15-25 % и низкая продуктивность - 4-16 %, причем голштинизированный скот реже бракуется из-за низкой продуктивности - до 10 % животных.

3.2. Селекционно-генетические параметры продуктивного долголетия коров 3.2.1. Изменчивость продуктивного долголетия

Были изучены параметры продуктивного долголетия коров в ведущих племзаводах Вологодской области в зависимости от их породности и линейной принадлежности (таблица 4). Как видно из таблицы 4, показатели продуктивного долголетия определяются породной принадлежностью животных. Так, максимальным долголетием в целом отличался голштинизированный скот ФГУП ПЗ «Молочное» - 4,1 лактации. Он достоверно превосходил на 0,3 лактации (Р<0,05) голштинизированный скот ГОНО «Куркино» и на 0,6 лактации (Р<0,001) колхоза «Племзавод Родина». Голштинизированный скот ФГУП ПЗ «Молочное» в целом имел и повышенный показатель пожизненного удоя равный 23681 кг молока, что на 7046 кг (Р<0,001) больше, чем в ГОНО «Куркино» и на 1690 кг (разница недостоверна) больше, чем в колхозе «Племзавод Родина». Однако по показателям массовой доли жира в молоке (%) за продуктивную жизнь лучшие показатели были у голштинизированного скота ГОНО «Куркино» - 3,98%, что на 0,28 % (Р<0,001) выше, чем у голштинизированного скота ФГУП ПЗ «Молочное» и на 0,09% (Р<0,001), чем у голштинизированного скота колхоза «Племзавод Родина». Среди чистопородных черно-пестрых животных наибольшее долголетие - 4,0 лактации имели коровы ФГУП ПЗ «Молочное». Они в целом на 0,2 лактации превосходили чистопородный черно-пестрый скот ГОНО «Куркино» и колхоза «Племзавод Родина». По показателям пожизненного удоя лучшие показатели были у чистопородных черно-пестрых животных

колхоза «Племзавод Родина» - 21749 кг молока.

Таблица 4

Показатели продуктивного долголетия коров

Линия, кровность п Долголетие лактации СУ Пожизненная продуктивность

Удой, кг Су Жир,% Су

ФГУП ПЗ «Молочное»

Голгитинизи рованный скот

Кровность до 50% 142 3,8±0,2 47,4 21043±986 55,8 3,69±0,02 5,7

Кровность 50 и более % 113 4,4±0,2 49,3 26995-Ы367 53,8 3,71 ±0,02 5,!

В целом 255 4,1 ±0,1 48,5 23681±837 56,4 3,70±0,01 5,4

Чистопородный черно-пестрый скот

Аннас Адема 30587 271 3,6±0,1 55,5 18922±735 64,0 3,68±0,01 5,2

Примус 59 238 3,9±0,1 55,6 19020±799 64,8 3,70±0,01 5,1

Роттерд Пауль 36498 106 4,9±0,2 38,6 25390±1051 42,6 3,73±0,02 4,8

Танталус 203 249 3,9±0,1 52,9 19632±766 61,6 3,65±0,01 5,2

В целом 864 4,0±0,07 52,5 19947±414 61,0 3,68±0,01 5,2

ГОНО «Куркино»

Г'олщтшшзированный скот

Кровность до 50% 207 3,3±0,1 49,4 13634±526 55,5 3,99±0,02 5,8

Кровность 50 и более % 126 4,6±0,2 37,4 21565±876 45,6 3,98±0,02 4,8

В целом 333 3,8±0,1 46,6 16635±510 56,0 3,98±0,01 5,5

Чистопородный черно-пестрый скот

Аннас Адема 30587 105 3,7±0,2 51,1 16702±1088 66,7 3,96x0,02 5,3

Танталус 203 93 3,8±0,2 50,8 16550±1049 61,1 3,93±0,02 5,0

В целом 198 3,75±0,1 50,0 16631±757 64,0 3,95±0,01 53

колхоз «Племзавод Родина»

Голштинизированный скот

Кровность до 50% 105 3,5±0,2 63,4 20081±1406 71,8 3,87±0,03 6,7

Кровность 50 и более % 183 3,5±0,1 55,4 23087±1035 60,6 3,91 ±0,02 7,9

В целом 288 3,5±0,1 58,3 21991±837 64,6 3,90±0,02 7,4

Чистопородный черно-пестрый скот

Аннас Адема 30587 534 3,6±0,1 51,4 21270±547 59,4 3,83±0,01 5,7

Примус 59 394 3,7±0.1 53,5 20659±674 64,8 3.85±0,01 6,0

Танталус 203 465 3,9±0.1 57,9 21135±658 67,2 3,79±0,01 ' 5,8

Анштурм 53 208 4.4±0.1 39.3 26415±834 45,5 3,83±0,01 5,5

В целом 1601 3,8±0,1 52.9 21749+333 61,3 3,82±0.01 5,7

Они на 5118 кг молока (Р<0,001) превосходили в целом чистопородных черно-пестрых животных ГОНО «Куркино» и на 1802 кг (Р<0,001) черно-пестрый скот ФГУП ПЗ «Молочное». Чистопородный черно-пестрый скот ГОНО «Кур-кино» в целом имел повышенные показатели массовой доли жира в молоке (%) за период использования - 3,95 %. Это на 0,13 % выше (Р<0,001), чем в целом по чистопородному черно-пестрому скоту колхоза «Племзавод Родина» и на 0,27 % (Р<0,001), чем по чистопородному черно-пестрому скоту ФГУП ПЗ «Молочное».

Таким образом, голштинизация черно-пестрого скота в целом не привела к снижению продуктивного долголетия животных племзаводов, причем высококровные по голштинской породе помеси ФГУП ПЗ «Молочное» и ГОНО «Куркино» отличались повышенным продуктивным долголетием +0,4-0,8 лактации (Р<0,001) и +4934-7048 кг молока (Р<0,001) в сравнении с чистопородным черно-пестрым скотом.

Результаты наших исследований показали, что продуктивное долголетие зависит и от линейной принадлежности животных. Наибольшим долголетием в ФГУП ПЗ «Молочное» отличались животные линии Роттерд Пауля 36498 -4,9 лактации, что на 1,0; 1,3 и 1,0 лактации больше Р<0,001),чем у животных линии Примуса 59, Аннас Адема 30587 и Танталуса 203 соответственно и на 0,9 лактации больше (Р<0,001),чем в целом по чистопородному черно-пестрому скоту. Животные линии Роттерд Пауля 36498 превосходили по показателю пожизненного удоя животных линий Примуса 59, Аннас Адема 30587 и Танталуса 203 на 6370, 6468 и 5758 кг (Р<0,001) молока соответственно, а чистопородный черно-пестрый скот в целом на 5443 кг (Р<0,001) молока. По показателю жирномолочности животные линии Роттерда Пауля 36498 превосходили животных линии Аннас Адема 30587 и Танталуса 203 на 0,05 и 0,08 % соответственно (Р<0,05), а чистопородный черно-пестрый скот в целом на 0,05 % (Р<0,05).

В ГОНО «Куркино» внутрилинейные показатели продуктивного долголетия находились на уровне среднего по чистопородному черно-пестрому скоту

хозяйства.

В колхозе «Племзавод Родина» наибольшим продуктивным долголетием отличались животные линии Анштурм 53 (4,4 лактации и 26415 кг молока). Животные этой линии на 0,8, 0,7, 0,5, и 0,6 лактации (Р<0,001) и на 5145, 5756, 5280 и 4666 кг молока (Р<0,001) превосходили животных линии Аннас Адема 30587, Примуса 59, Танталуса 203 и чистопородный черно-пестрый скот в целом. Наибольшей жирномолочностью отличались животные линии Примус -3,85 %, что на 0,03 % больше (Р<0,05), чем в целом по чистопородному черно-пестрому скоту. Наименьшей жирномолочностью отличались животные линии Танталус 203 - 3,79 %, что на 0,03 % меньше (Р<0,05), чем в целом по чистопородному черно-пестрому скоту.

Полученные нами данные свидетельствуют о том, что во всех племзаво-дах наблюдались высокие коэффициенты изменчивости (Cv) по показателям продуктивного долголетия коров (по пожизненному удою - 42,6-71,8 %, по долголетию - 37,4-63,4).

3.2.2. Наследуемость продуктивного долголетия

В ходе исследований были установлены коэффициенты наследуемости (h2) по показателям продуктивного долголетия коров в ведущих племзаводах Вологодской области (таблица 5).

Таблица 5

Показатели коэффициента наследуемости «мать-дочь» _в племзаводах Вологодской области_

Хозяйство Число пар мать-дочь Признаки

Долголетие Пожизненный удой Среднее содержание жира

ФГУП Г13 «Молочное» 714 0,13 0,2 0,42

Колхоз ПЗ «Родина» 737 0,24 0,2 0,66

ГОНО «Куркино» 246 0,3 0,54 0,66

Данные таблицы 5 указывают на то, что наибольший коэффициент наследуемости (Ь2) по показателям продуктивного долголетия был в ГОНО «Кур-кино». Так, коэффициент наследуемости (И2) по долголетию в этом хозяйстве

составил 0,3, в колхозе «Племзавод Родина» 0,24, а в ФГУГТ ГТЗ «Молочное» 0,13.

По показателю пожизненного удоя коэффициент наследуемости (И2) составил в ГОНО «Куркино» - 0,54, в колхозе «Племзавод Родина» и в ФГУП ПЗ «Молочное» - 0,2.

По показателям массовой доли жира в молоке за весь период использования коэффициент наследуемости (Ь2) в ГОНО «Куркино», в колхозе «Племзавод Родина» и в ФГУП ПЗ «Молочное» составил 0,66, 0,66 и 0,42 соответственно.

Таким образом, в племзаводах имеется возможность отбора по признакам продуктивного долголетия коров по материнской линии.

3.2.3. Оценка влияния быков производителей на продуктивное долголетие их дочерей

Данные научных исследований, а также практика показывают, что эффективность селекции по основным хозяйственно-полезным признакам зависит от племенной ценности быков-производителей.

В проведенных исследованиях было установлено, что наибольшую и достоверную (Р<0,001) силу влияния (г|2) имеет бык-производитель (таблица 6).

Таблица 6

Оценка влияния фактора «отец» на продуктивное долголетие коров, %

Хозяйство Долголетие Пожизненный удой Среднее содержание жира

ГОНО «Куркино» 24,7 23,2 8,9

ФГУП ПЗ «Молочное» 29,1 26,6 11,3

Колхоз «Племзавод Родина» 31,3 28,1 10,6

Данные таблицы 6 показывают, что на показатели долголетия и пожизненного удоя коров максимальное влияние оказали быки-производители колхоза «Племзавод Родина» (31,3 % - на долголетие и 28,1 % - на пожизненный удой). Быки производители ГОНО «Куркино» имели наименьшее влияние на

продуктивное долголетие своих дочерей (24,7 % на долголетие, 23,2 % на пожизненный удой и 8,9 % на массовую долю жира в молоке за период использования). Быки -производители ФГУП ПЗ «Молочное» по влиянию на долголетие и пожизненный удой занимали промежуточное положение. Однако по влиянию на показатели массовой доли жира в молоке за период использования превосходство было за быками ФГУП ПЗ «Молочное» -11,3 %.

В ходе дальнейшего анализа нами была проведена оценка влияния фактора «линия» на продуктивное долголетие коров (таблица 7).

Таблица 7

Оценка влияния фактора «линия» на продуктивное ___долголетие коров, % _

Хозяйство Долголетие Пожизненный удой Среднее содержание жира

ГОНО «Куркино» 15,3 13,1 2,7

ФГУП ПЗ «Молочное» 4,6 6,3 2,3

Колхоз «Племзавод Родина» 2Л 2,5 3,6

Было установлено, что «линия» также высокодостоверно (Р<0,01) влияет на показатели продуктивного долголетия коров. Наибольшая же сила влияния (г]2) фактора «линия» на долголетие и пожизненную продуктивность коров была в ГОНО «Куркино» - 15,3 и 13,1 % соответственно. В незначительной степени «линия» влияла на долголетие и пожизненную продуктивность в колхозе «Племзавод Родина» (2,2 % на долголетие и 2,5 % на пожизненный удой), однако на массовую долю жира в молоке ее влияние было несколько выше, чем в ГОНО «Куркино» - 2,7 % и ФГУП ПЗ «Молочное» - 2,3 %.

С целью оценки быков-производителей по показателям продуктивного долголетия их дочерей был применен метод сравнения со сверстницами.

В обработку брались быки-производители, имевшие не менее 15 дочерей.

Метод сравнения со сверстницами легко применим на практике, но имеет некоторые погрешности. В частности, при использовании этого метода средние значения по сверстницам используются в качестве меры средовых влияний.

Это означает, что генетические различия между годами рождения животных и стадами не принимаются во внимание. В последние годы метод «дочери-сверстницы» претерпел существенные изменения, особенно, после того как был разработан метод наилучшего несмещенного прогноза ВШР, который позволяет исключить влияние «стадо-год-сезон», а также корректировать генетический уровень дочерей и сверстниц.

В связи с этим положением, нами проведена оценка 160 быков-производителей методом ВШР, использовавшихся в племенных стадах, по показателям продуктивного долголетия их дочерей. По результатам оценки категории были присвоены 23 быкам (таблица 8). Остальным быкам из-за небольшого количества дочерей не была присвоена категория.

Результаты оценки, представленные в таблице 8, свидетельствуют о том, что в отношении 23 быков-производителей, имеющих ВШР-оценку, установлена следующая структура: улучшателей по долголетию - 17 %, 66 % - нейтральные и 17 % - ухудшатели; по пожизненному удою - 35 % улучшатели, 65 % - ухудшатели; по жирномолочности - 43 % улучшатели, 48 % - ухудшатели и 9 % - нейтральные.

3.3. Влияние паратипических факторов на продуктивное долголетие коров 33.1. Влияние возраста н живой массы при первом плодотворном осеменении

Для изучения взаимосвязи между возрастом и живой массой при первом плодотворном осеменении и показателями продуктивного долголетия нами были рассчитаны коэффициенты фенотипической корреляции.

Было установлено, что взаимосвязь показателей пожизненного удоя и долголетия с возрастом первого плодотворного осеменения выше (г = 0,10 ...— 0,23), чем с живой массой при первом осеменении (г = 0,02... - 0,12).

На рисунках 2-7 представлены графики зависимости продуктивного долголетия чистопородного черно-пестрого и голштинизированного скота племзаводов от возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении.

Таблица 8. Быки-производители, оцененные методом ВШР по показателям продуктивного долголетия их дочерей

Кличка и № быка Линия ЯЕЬ Пожизненная продуктивность Долголетие, дн.жизни

Удой, кг Жир, %

ВУ I ЛВУ% ВУ ВУ ЯВУ%

Илим 1657 Анштурм 79,8 3870 126,3 0,02 100,4 -34 98,2

Уговор 1707 Примус 75,8 3310 122,5 -0,07 98,1 35 101,9

Маркиз 325 А.Адема 75,7 2377 116,1 0,14 103,6 -32 98,3

Аргус 370 А.Адема 81,3 2329 115,8 0,03 100,8 7 100,4

Извитой 7199 Примус 70,6 2286 115,5 0,06 101,5 49 102,6

Галстук 257 Танталус 79,8 2111 114,3 -0,18 95,4 28 101,5

Гвоздик 9607 Примус 67,5 1875 112,7 0,00 99,9 92 104,8

Месяц 1078 Танталус 78,0 59 100,4 -0,14 96,5 -17 99,1

Бекас 1129 Танталус 84,0 -64 99,6 -0,02 99,6 -10 99,5

Листок 470 А.Адема 83,0 -96 99,3 -0,04 98,8 -9 99,5

Фантик 1550 А.Адема 71,2 -297 98,0 -0,01 99,7 -20 98,9

Девиз 277 Танталус 79,1 -309 97,9 -0,02 94,8 27 101,4

Додон 9963 А.Адема 85,5 -741 95,0 -0,08 98,0 -15 99,2

Изумруд 965 А.Адема 65,0 -802 94,6 -0,1 97,4 -30 98,4

Волшебник 137 А.Адема 65,0 -895 93,9 0,1 102,5 -28 98,5

Загон 472 В.Айдиал 66,2 -974 93,4 0,3 107,9 -8 99,6

Кагор 1691 Танталус 65,2 -1285 91,3 -0,2 94,8 -8 99,6

Кедровый 147 Примус 65,8 -1722 88,3 0,03 100,7 , 4 100,2

Рыцарь 124 Рикус 71,0 -1763 88,0 0,1 102,7 | -43 97,7

Дункан 9933 Примус 85,8 -1900 87,1 0,15 103,9 -13 99,3

Люпин 652 Примус 76,0 -1905 87,1 0,09 102,4 -93 95,1

Рашпиль 5227 Примус 76,4 -2000 86,4 -0,12 96,8 -23 98,8

Коралл 263 Танталус 77,1 -2110 85,7 0,13 103,4 -10 99,5

30

% 27 ■

24 -

21 ■

18 -

г*

15 -

„ 12 •

( 9 -

5 6 ■

3 ■

0

27 и старик

39

36 •

33 •

} 30 ■

1 27 -

I 24 •

21 •

18 <

15 ■

12 •

^ 9 ■

а 6 ■

к 3 ■

0 ■

434 и более

Живая масса

Рис.2,3. Зависимость продуктивного долголетия от возраста и живой массы при 1-ом осеменении коров ФГУП ПЗ «Молочное»

27 и старше

Рис.4,5. Зависимость продуктивного долголетия от возраста и живой массы при 1-ом осеменении коров колхоза «Племзавод Родина»

30

27 -

3 24 ■

\ 21 -

; г" 18 ■

15 •

12 ■

1 9 ■

6 •

* 3 -

* 0

27 и старше

30 127 124

I 21 | 18 15

1 12

| 9 ' ?

I 3 0

369 394

419 432 и более

Рис. 6,7. Зависимость продуктивного долголетия от возраста и живой массы при 1-ом осеменении коров ГП ОПХ «Куркино»

Голштинизированный скот ---Чистопородный черно-пестрый скот

Из рисунков 2-7 можно видеть, что породность животных практически не влияет на степень связи между возрастом и живой при 1-ом плодотворном осеменении и их продуктивным долголетием. Повышенные показатели продуктивного долголетия свойственны животным ФГУП ПЗ «Молочное» и ГОНО «Куркино», осемененным в ранние сроки - 14-16 мес. при повышенной живой массе 360-400 кг, тогда как для животных колхоза «Племзавод Родина» - осемененных в возрасте 21 мес. при живой массе 360 кг.

33.2. Влияние фактора «хозяйство» на продуктивное долголетие

Влияние фактора «хозяйство» на продуктивное долголетие молочных коров является сложным фактором, так как включает в себя множество других. Прежде всего это экономическая ситуация в хозяйстве, и, как следствие, условия кормления, содержания, технология производства, квалификация обслуживающего персонала и др.

В наших исследованиях в ходе однофакторного дисперсионного анализа было установлено, что влияние фактора «хозяйство» (т}2) на показатели продуктивного долголетия составило: по долголетию т^2 = 0,25% (Р<0,01), по пожизненному удою г)2 = 1,9% (Р<0,001) и массовой доле жира за период использования животных У]2 = 16,2% (Р<0,001).

Помимо этого мы рассчитали влияние хозяйств на показатели пожизненного надоя, массовой доли жира в молоке и долголетия коров. Так, долголетие коров ГОНО «Куркино» и колхоза «Племзавод Родина» было на 12 и 8 дней соответственно больше, а ФГУП ПЗ «Молочное» на 16 дней меньше, чем в среднем по выборке. Пожизненный удой коров ГОНО «Куркино» и ФГУП ПЗ «Молочное» был меньше на 3124 и 886 кг молока, а в колхозе «Племзавод Родина» на 1525 кг молока больше, чем в среднем по выборке. Необходимо отметить, что в ГОНО «Куркино» показатель массовой доли жира в молоке был выше на 0,17%, тогда как в ФГУП ПЗ «Молочное» он был ниже на 0,12% в сравнении со средним по выборке. В колхозе «Племзавод Родина» этот показатель был незначительно выше +0,04% в сравнении со средним.

Таким образом, за счет решения ряда проблем производственного характера (кормление, содержание, технологии производства, щадящих режимов эксплуатации животных, профилактики заболеваний и др.) можно повысить продуктивное долголетие животных.

З.ЗЗ.Влияние фактора «год выбраковки» на продуктивное долголетие

Как отмечалось выше, нами были отобраны животные выбывшие из хозяйств в период 1998-2002 года, поэтому мы посчитали необходимым проанализировать влияние фактора «год выбраковки» на продуктивное долголетие коров.

В ходе однофакторного дисперсионного анализа было установлено влияние фактора «год выбраковки» в разрезе хозяйств (таблица 9).

Таблица 9

Влияние фактора «год выбраковки» на продуктивное долголетие коров в разрезе хозяйств, %

Хозяйство Долголетие Пожизненный УДОЙ Среднее содержание жира

ГОНО «Куркино» 1,6 1,5 0,6

ФГУП ПЗ «Молочное» 0,6 0,2 3,5

Колхоз «Племзавод Родина» 2,1 0,6 3,5

Из представленных данных, достоверное влияние фактора «год выбраковки» на продуктивное долголетие коров было установлено только в колхозе «Племзавод Родина» и по среднему содержанию жира в молоке в ФГУП ПЗ «Молочное».

В ходе дальнейших исследований было установлено влияние фактора «год выбраковки» на продуктивное долголетие коров в разрезе года их выбытия. Так, коровы, выбывшие в 1998 году, имели долголетие на 798 дней меньше, следовательно, и пожизненная продуктивность их была на 12959 кг ниже, чем в среднем по выборке. Животные, выбывшие в 2002 году, имели долголе-

тие и пожизненную продуктивность выше среднего по выборке на 561 день и 9286 кг молока соответственно.

3.3.4. Экономическая эффективность использования дочерей быков-производителей в зависимости от их продуктивного долголетия Для расчета экономической эффективности использования коров-долгожительниц использовали данные по оценке генотипа быков-производителей методом ВШР.

Результаты расчета экономической эффективности показали, что они положительно связаны с продуктивным долголетием дочерей быков. Так, если бык Илим 1657 имел племенную ценность по пожизненному удою дочерей +3870 кг, то от его дочерей получена наивысшая прибыль (2077,3 тыс. руб.).

Таким образом, результаты исследований убедительно указывают, что показатели экономической эффективности использования дочерей быков положительно связаны с их продуктивным долголетием.

Выводы

1. Основными причинами выбраковки животных в племзаводах Вологодской области являются нарушение воспроизводительной функции - 24- 40 %, болезни вымени (мастит) -15-25% и низкая продуктивность -4-16%.

2. Показатели продуктивного долголетия коров (пожизненный удой и долголетие) определяются породной принадлежностью животных. Установлено, что голштинизация черно-пестрого скота не привела к снижению продуктивного долголетия животных, при этом высококровные по голштинской породе животные ФГУП ПЗ «Молочное» и ГОНО «Куркино» отличались повышенным долголетием на 0,4-0,8 лактации (Р<0,001) и пожизненным удоем на 4934-7048 кг молока (Р<0,001) больше в сравнении с чистопородным черно-пестрым скотом.

3. Показатели продуктивного долголетия чистопородных черно-пестрых коров, зависят от линейной принадлежности животных. Влияние (л2) фактора

«линия» составляло на долголетие 2,2-15,3% (Р<0,001), на пожизненный удой 2,5-13,1% (Р<0,001). Повышенные показатели продуктивного долголетия были у животных линии Анштурм 53 и Роттерд Пауля 36498 (4,4 -4,9 лактации, 26415 - 25390 кг молока, соответственно).

4. Коэффициент фенотипической изменчивости по пожизненному удою в подконтрольных стадах составил 42,6-71,8 %, по долголетию он был равен 37,4-63,4 %. Наследуемость этих показателей была на уровне 20-54 % и 13-30 % соответственно.

5. Установлено, что быки-производители оказывают достоверное влияние на продуктивное долголетие своих дочерей (23,2 - 28,1 % на пожизненную продуктивность и 24,7-31,3 % на долголетие (Р<0,001).

6. В результате проведенной оценки быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей методом ВШР установлена следующая структура: 17 % - улучшатели по долголетию, 66 % - нейтральные и 17 % - ухудшате-ли; по пожизненному удою - 35 % улучшатели, 65 % - ухудшатели; по жирномолочности - 43 % улучшатели, 48 % - ухудшатели и 9 % -нейтральные.

7. Достоверная отрицательная связь показателей пожизненного удоя и долголетия с возрастом первого плодотворного осеменения в племзаводах «Кур-кино» и «Молочное» свидетельствует о возможности увеличения числа коров-долгожительниц при интенсивном целенаправленном выращивании племенных животных и раннем их осеменении.

8 Влияние (т|2) фактора «хозяйство» на долголетие коров составило 0,25 % а на пожизненный удой 1,9 % (Р<0,001). Влияние фактора «год выбраковки» на эти показатели составила 0,6-2,1 % и 0,2-1,5 %, соответственно.

9. Показатели экономической эффективности использования дочерей быков положительно связаны с их продуктивным долголетием.

Практические предложения

1. Племенным и товарным хозяйствам при закреплении быков использовать семя чистопородных голштинов, а также черно-пестрых производителей, линии которых отличаются повышенным продуктивным долголетием 1 В целях повышения продуктивного долголетия коров целесообразно осеменять телок в возрасте 14-16 мес при достижении живой массы 360- 400 кг

1 Литвинов И.В., Тяпугин С.Е. Влияние голштинизашш на продуктивное долголетие черно-пестрого скота// Зоотехния. - 2003. - №8 -С.23-24

2 Хабарова Г.В, Тяпугин С Е Молочная продуктивность линий черно-пестрого скота племзавода «Родина» Вологодской области и их сочетаемость// Научно-методические подходы в области развития животноводства и подготовки кадров для АПК. - Вологда-Молочное, 2004 -С.54-56.

3. Тяпугин С.Е Оценка быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей//Интенсификация сельскохозяйственного производства. - Вологда-Молочное, 2004 .-С.21-23.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1

Подписано в печать 11 03.2005 Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная. Объем 1,2 печ л. Тираж 100 экз. Заказ № 32

Отпечатано на ризографе ГНУ СЗНИИМЭСХ

(

р-5'0 90

РНБ Русский фонд

2006-4 4237

с J

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тяпугин, Сергей Евгеньевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Современные проблемы селекции молочного скота.

1.1.1. Повышение молочной продуктивности.

1.1.2. Конституция и экстерьер.

1.1.3. Мастит и качество молока.

1.2. Продолжительность хозяйственного использования и факторы влияющие на этот признак.

1.2.1. Раздой, условия кормления и содержания.

1.2.2. Генотип и порода.

1.3. Пути повышения срока хозяйственного использования молочных коров.

1.4. Связь продуктивного долголетия молочных коров' с экономическими показателями производства молока.

2. Собственные исследования.

2.1. Материал и методика исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Причины выбраковки коров в племзаводах

Вологодской области.

2.2.2. Селекционно-генетитические параметры продуктивного долголетия коров.

2.2.2.1. Изменчивость показателей продуктивного долголетия.

2.2.2.2. Наследуемость продуктивного долголетия.

2.2.2.3. Влияние генотипа быков-производителей на продуктивное долголетие их дочерей.

2.2.3. Влияние паратипических факторов на продуктивное долголетие коров.

2.2.3.1. Влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении.

2.2.3.2. Влияние хозяйства на продуктивное долголетие.

2.2.3.3. Влияние года выбраковки на продуктивное долголетие.

2.2.4. Экономическая эффективность использования дочерей быков-производителей в зависимости от их продуктивного долголетия.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы"

На современном этапе экономического развития страны отечественное молочное животноводство чтобы быть конкурентноспособным и рентабельным и обеспечивать продовольственную независимость страны, по мнению Прохоренко П.Н. (128), должно основываться на высокопродуктивном поголовье животных. Повышение продуктивности неразрывно связано с экономикой производства.

При совершенствовании продуктивных качеств молочного скота следует решать проблему наиболее эффективного использования поголовья коров, как основного средства производства. Решающую роль в данном процессе, как отмечает Лебедько Е.Я. (91) играют племменные заводы и племенные репродукторы, в задачу которых входит совершенствование породно-продуктивных качеств животных и выращивание высококлассного молодняка для комплектования товарных стад.

Слагаемые достижения высокой рентабельности молочного скотоводства - высокая молочная продуктивность животных, низкие затраты кормов и быстрая окупаемость выращивания коров. Очевидным приемом при выполнении этих задач, как считают Левина Г., Сивкин Н., Петрова И. (92) является увеличение пожизненного удоя, который достигается у коров с максимальной продожительностью хозяйственного использования. Пожизненная продуктивность и долголетие коров, наряду с влиянием на экономические показатели, тесно связаны с селекционным процессом.

Вопросам продолжительности хозяйственного использования крупного рогатого скота в последнее время уделяется большое внимание Прохоренко П., Михайлов Д. (126), Стрекозов Н., Илюшина 3., Левина Г. (146), Маркушин А.П. (111,112,113), Lawlor Т., Short Т. (196), Orgmets Е., Saveli О. (204), Puski J., Guorkos J., Sziics E. et. al. (206) и др., так как наблюдается четка тенденция снижения сроков использования маточного поголовья коров. Это говорит о том, что коровы не доживают до возраста, в котором могла бы проявиться их максимальная продуктивность.

Продолжительное использование высокопродуктивных животных способствует ускорению темпов воспроизводства за счет ремонта стада наиболее высокоценными первотелками. При ежегодном введении в стадо более ценных животных повышается селекционный дифференциал, в результате чего более успешно идет генетическое совершенствование стада и повышение его продуктивности. При длительном использовании коров есть возможность оценить не только их по продуктивности, экстерьеру, происхождению, но и их потомство. Продолжительное хозяйственное использование коров дает возможность на более высоком уровне вести селекционно-племенную работу в племенных и товарных хозяйствах.

На качественное улучшение и повышение продуктивности стада особенно большое влияние оказывает длительное использование высокопродуктивных животных. Коровы-рекордистки представляют собой генетически особо ценных животных, от которых чаще всего рождаются лучшие дочери. Длительно используемые коровы-рекордистки, как отмечает Маркушин А.П. (113) особенно ценны для селекционера, так как их высокая продуктивность и плодовитость являются надежным показателем крепости конституции и устойчивости к заболеваниям.

В практике к высокопродуктивным животным подбирают лучших производителей, что весьма положительно влияет на качество дочерей, получаемых от рекордисток. С учетом использования в воспроизводстве и отборе разных племенных категорий животных генетический вклад в эффективность селекции, по данным Завертяева Б.П., Прохоренко П.Н. (65), будет неодинаков: у отцов быков - 41%, матерей быков - 33, отцов коров - 19 и у матерей коров - 7%.

Таким образом генетическое улучшение популяции обуславливается интенсивным отбором и использованием быков-улучшателей. Однако отсутствие селекции на продуктивное долголетие и отсутствие благоприятных условий кормления и содержания может привести к резкому сокращению возраста коров в стадах. Это обстоятельство и послужило выбором темы наших исследований.

Цель исследований: Изучить влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы.

Основные задачи исследований:

- определить основные причины выбытия животных в ведущих племзаводах Вологодской области;

- изучить продуктивное долголетие чистопородных коров черно-пестрой породы и их помесей с разной долей кровности по голштинской породе;

- определить показатели коэффициентов изменчивости и наследуемости продуктивного долголетия;

- определить силу влияния быков-производителей и их линейной принадлежности на показатели продуктивного долголетия дочерей;

- провести оценку быков-производителей по показателям продуктивного долголетия их дочерей;

- определить влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении на показатели продуктивного долголетия коров;

- определить влияние хозяйства и года выбраковки на показатели продуктивного долголетия коров;

- рассчитать экономическую эффективность использования дочерей отдельных быков-производителей.

Научная новизна. Впервые в ведущих племзаводах Вологодской области проведена оценка быков-производителей по показателям продуктивного долголетия их дочерей. Оценка проводилась методом сравнения со сверстницами (по каждому отдельному хозяйству) и методом ВШР - наилучшего несмещенного прогноза (по всем изучаемым хозяйствам).

Изучена эффективность голштинизации черно-пестрого скота.

Установлена изменчивость и наследуемость показателей продуктивного долголетия коров.

Установлено влияние быков-производителей и их линейной принадлежности на показатели продуктивного долголетия их дочерей.

Определено влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении на показатели долголетия и пожизненного удоя молока для племзаводов области.

Установлено влияние фактора «хозяйство» и «год выбраковки» на показатели пожизненной продуктивности и долголетия коров.

Определена экономическая эффективность использования дочерей отдельных быков-производителей.

Практическая значимость. Выявлены возможности селекции молочного скота на увеличение срока их хозяйственного использования. Оценен генетический потенциал отдельных быков-производителей по признакам продуктивного долголетия их дочерей. Показана экономическая целесообразность повышения продуктивного долголетия коров.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

- на сессях аспирантов ВНИИГРЖ в 2003, 2004, 2005 г.г.;

- на заседаниях Ученого совета СЗНИР1МЛПХ в 2003, 2004 г.г.

- на "конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов зооинженерного факультета ВГМХА (Вологда-Молочное,2004 г.).

Внедрение. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменчивость показателей продуктивного долголетия;

- влияние линий и генотипа отдельных быков-производителей на продуктивное долголетие их дочерей;

- влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении;

- влияние хозяйства и года выбраковки на продуктивное долголетие.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Тяпугин, Сергей Евгеньевич

Выводы

1. Основными причинами выбраковки животных в племзаводах Вологодской области являются нарушение воспроизводительной функции - 24-40 %, болезни вымени (мастит) - 15-25 и низкая продуктивность - 4-16%.

2. Показатели продуктивного долголетия коров (пожизненный удой и долголетие) определяются породной принадлежностью животных. Установлено, что голштинизация черно-пестрого скота не привела к снижению продуктивного долголетия животных; причем высококровные по голштинской породе помеси ФГУП ПЗ «Молочное» и ГОНО «Куркино» отличались повышенным долголетием +0,4-0,8 лактации (Р<0,001) и пожизненным удоем +4934-7048 кг молока (Р<0,001) в сравнении с чистопородным черно-пестрым скотом.

3. Показатели продуктивного долголетия чистопородных черно-пестрых коров, зависят от линейной принадлежностью животных. л

Это показали расчеты достоверного влияния (г| ) фактора «линия» (2,2-15,3% (Р<0,001) на долголетие); (2,5-13,1% (Р<0,001) на ^ пожизненный удой). Повышенные показатели продуктивного долголетия были у животных линии Анштурм 53 и Роттерд Пауля 36498 - (4,4 -4,9 лактации и 26415-25390 кг молока, соответственно).

4. Коэффициент фенотипической изменчивости по пожизненному удою в подконтрольных стадах составил 42,6-71,8%, по долголетию он был равен 37,4-63,4%. Наследуемость этих показателей была на уровне 20-54% и 13-30% соответственно.

5. Установлено, что быки-производители оказывают достоверное влияние на продуктивное долголетие своих дочерей (23,2 - 28,1% на пожизненную продуктивность и 24,7-31,3% на долголетие (Р<0,001).

6. В результате проведенной оценки быков-производителей по продуктивному долголетию дочерей методом ВЫЛР установлена следующая структура: 17% - улучшатели по долголетию, 66% -нейтральные и 17% - ухудшатели; по пожизненному удою - 35% улучшатели, 65% - ухудшатели; по жирномолочности - 43% улучшатели, 48% - ухудшатели и 9% -нейтральные.

7. Достоверная отрицательная связь показателей пожизненного удоя и долголетия с возрастом первого плодотворного осеменения в племзаводах «Куркино» и «Молочное» свидетельствует о возможности увеличения числа коров-долгожительниц при интенсивном целенаправленном выращивании племенных животных и раннем их осеменении.

8. Сила влияния (г| ) фактора «хозяйство» на долголетие коров составила 0,25% (Р<0,01), а на пожизненный удой 1,9% (Р<0,001). Сила влияния фактора «год выбраковки» на долголетие коров составила 0,6-2,1%, а на пожизненный удой 0,2-1,5%.

9. Показатели экономической эффективности использования дочерей быков положительно связаны с их продуктивным долголетием. *

Практические предложения

1. Племенным и товарным хозяйствам при закреплении быков использовать семя чистопородных голштинов, а также черно-пестрых производителей, линии которых отличаются повышенным продуктивным долголетием.

2. В целях повышения продуктивного долголетия коров целесообразно осеменять телок в возрасте 14-16 мес. при достижении живой массы 360-400 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тяпугин, Сергей Евгеньевич, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Абдыкеримов М.А. Оценка быков-производителей по типу дочерей// Зоотехния. 1991, № 11 .-С.20-22.

2. Аджибеков К.К., Ерохина H.H. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье// Зоотехния. 1997, №6.-С.6-8.

3. Адунишов Д.С., Мухамадеев А.Г. Создание нового типа черно-пестрого скота в Иркутской области// Зоотехния. 2003, №2.-С.8.

4. Айзинбудас Л.Б. О реактивности конституции сельскохозяйственных животных// Журнал общей биологии. 1958, Т XXI, №1.-С. 1-19.

5. Алифанов В.В., Алифанова Д.К., Хромов Л.Г. Селекция быков по технологическим признакам// Зоотехния. 1999, №6.-С.5-6.

6. Анисимова Э.М., Камзолова Т.П., Федорова С.Н. О возрасте коров при первом отеле // Научные труды №109 «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц»: Омск. 1973. С. 24-29.

7. Апышков А.П. Прогнозирование роста и будущей молочной продуктивности телок// Зоотехния. 1996, №6.-С.20-23.

8. Аранди П.Я. Влияние различного уровня кормления телок на их последующую молочную продуктивность// Животноводство, 1972, №4.

9. Артюхина И.Н., Гриненко O.A. Эффективностьголштинизации / У черно-пестрого скота// Зоотехния. 2001, №5.-С.4-6.

10. Багрий Б.А. Научный потенциал селекции — интенсивному животноводству// Вестник с.-х. науки. -1987.-№1 .-С.72-82.

11. Бакалло А., Луцкер Г. О возрасте первого отела коров красной степной породы//Молочное и мясное скотоводство, 1959, № 7.

12. Барсукова O.E., Бич А.И. Продолжительность хозяйственного использования коров разных генотипов в зависимости от системы содержания// Бюлл. ВНИИГРЖ.-С-Пб.,1992.-Вып.133.-С.8-12.

13. Барышев A.A. К вопросу о системах летнего содержания и длголетия коров костромской породы// Интенсификация производства и использования кормов. Горький, 1988,-С.76-77.

14. Барышев A.A. Оценка естественной резистентности высокопродуктивных коров// Сб. трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия»: -Москва. 1992.С.83-84.

15. Барышев A.A., Смирнов В.А., Гришин A.M. Изменение состава молока высокопродуктивных коров с возрастом// Зоотехния. 1991, №2.-С.17-18.

16. Барышникова К.В. Продуктивное долголетие симменталов в условиях Поволжья// Сб. трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия»: -Москва. 1992.С.50-51.

17. Бахмутова Т.В. Интенсивный раздой и продуктивное долголетие коров// РГАЗ агропромышленному комплексу.-М.1998,-С.72-73.

18. Бегучев А.П. Фомирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. -М.:Колос- 1969.

19. Безгин В.И., Поварова О.В. Влияние возраста и живой массы телок при первом оплодотворении на молочную продуктивность// Зоотехния. 2003, №1.-С.24-25.

20. Белокуров С.Г. Связь сроков использования коров с причинами их выбытия// Сб. трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия»: -Москва. 1992.С.51-52.

21. Битюков В.А., Матусевич В.Ф. Показатели естественной резистентности у здорового крупного рогатого скота// Труды Целиноградского с-х института. 1976 Т.13, вып. 6,-С. 129-131.

22. Бич А.И. Генетический потенциал черно-пестрого скота и методы его повышения// Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве.-Л.-1985.-С.28-39.

23. Бич А.И. Методы совершенствования черно-пестрого скота// Зоотехния. 1991, №9.-С.5-11.

24. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом// Зоотехния. 2002, №6.-С.5-8.

25. Бич А.И. Совершенствование молочных пород скота при разведении по линиям. -В кн.: Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1983 .-С. 115-124.

26. Бич А.И., Сакса Е.И. Создание новых высокопродуктивных типов черно-пестрого скота// Создание новых пород сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат.-1987.-С.22-30.

27. Бич А.И., Сакса Е.И., Галашова В.А. и др. Влияние роста и развития телок на последующую молочную продуктивность коров в племзаводе «Лесное»// Методы совершенствования скота и птицы.-М., 1976.-вып.22.-С.35-38.

28. Бичина П.И. Влияние голштино-фризских быков на хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы уральского отродья// Интенсификация кормопроизводства и кормления животных в Северном Зауралье.-1985.-С.61-67.

29. Болгов А.Е., Карманова Е.Л., Онищенко H.A. Стабильность оценок быков холмогорской породы по резистентности дочерей к маститу// Сельскохозяйственная биология. 1987.№10.-С.95-99.

30. Болгов А.Е., Онищенко H.A. Влияние некоторых свойств вымени на заболеваемость коров маститами// Предупреждение заболеваний животных и птицы. 1984.С. 16-20.

31. Бороздин Э.К., Жукова Н.М., Конина Л.А., Генстлер С.А Причины выбытия скота из племхозов// Зоотехния. 1996, №5.-С.21-23.

32. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням// Обзорная информация.:М. 1990.-С7-13.

33. Бурая Л.К., Барскова Д.И. Некоторые показатели иммунобиологической реактивности крупного рогатого скота// Уч. зап. Казанского ветеринарного института. Казань. 1974. Т.116,-С.142-146.

34. Бурая Л.К., Карманова Е.П. Биохимический состав крови у коров различной продуктивности// Вестник с-х. науки. 1973. №4.-С75-77.

35. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP в республике Марий-Эл/Мариийский НИИСХ, 2003. Йошкар-Ола. ЗО.с.

36. Васильева М.А. Методы получения высокопродуктивных коров в ГПЗ «Пролетарий» // Зоотехния. 1993, №5.-С.2-5.

37. Великанова B.C., Коломиец Ю.И. Молочная продуктивность и еевзаимосвязь с живой массой у коров различных типов конституции// «Повышение молочной продуктивности»: Харьков. 1978. С.23-27.

38. Винничук Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие.// В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.,1986.-С.131-135.

39. Винничук Д.Т., Гончаренко И.В. Совершенствование красного степного скота Украины// Зоотехния. 2002, №2.-С.10-13.

40. Волынцев А., Плаксин Б., Смирнов А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье// Молочное и мясное скотоводство. 1991, №2.-С.13-16.

41. Всяких А. Научно-производственная система выращивания высокопродуктивных коров// Молочное и мясное скотоводство. 1991, №5.-С.5-9.

42. Всяких А., Лебедько Е. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах// Молочное и мясное скотоводство. 1995, №1.-С.2-4.

43. Всяких A.C., Лебедько Е.Я. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров//Зоотехния. 1994, №5.-С.6-7.

44. Всяких A.C., Солдатов A.C. Внутрипородные типы скота и связь их с продуктивностью// Животноводство. 1959, №7.-С.31-37.

45. Гаджиев М.М., Мамедов Н.Г., Исмаилов Г.М. Продолжительность хозяйственного использования коров// Зоотехния. 1991, №2.-С.57-59.

46. Герасимчук Л.Д., Клименюк В.И., Слезнев В.И. Белковомолочность голштинизированных черно-пестрых коров// Зоотехния. 2003, №7.-С. 10-22.

47. Горин В.Т. Значение линий при селекции молочного скота//Животноводство. 1984, №4.-С.31-34.

48. Григорьев Ю., Погребняк В., Ильинкова Э. От чего зависит продуктивное долголетие коров// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №1.-С.2-4.

49. Данилкив О.Н., Сирацкий И.З. Криволинейность связи уровня удоя коров с показателями экстерьера// Зоотехния. 2001, №9.-С.2-4.

50. Дедов М.Д., Сивкин Н.В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях// Зоотехния. 2002, №11.-С.2-4.

51. Делян А., Ивашков А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров// Молочное и мясное скотоводство. 1999, №8.-С.14-17.

52. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот.-Л.: Колос, 1970.-120С.

53. Дмитриев Н.Г. Пути развития животноводства Нечерноземья России//Зоотехния. 1991, №8.-С.2-7.

54. Дунин И., Кертиев Р. Повышение продуктивного долголетия коров// Молочное и мясное скотоводство. 1995, №6.-С.21-23.

55. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве// Зоотехния. 1998, №1.-С.2-8.

56. Дунин И.М., Охапкин С.К., Бальцанов А.И., Вавакин М.В. Особенности методологии при исследовании селекционных процессов// Зоотехния. 1996, №3.-С.8-10.

57. Дунин И.М., Прудов А.И., Аджибеков К.К, Прохоренко Д.Г. Пути совершенствования скота красно-пестрой молочной породы// Зоотехния. 2003, №4.-С.2-4.

58. Емкужев М.С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы// Зоотехния. 1997, №8.-С.11-12.

59. Жебровский Л.С. Селекция животных: Учебник для вузов. СПб.:Издательство «Лань», 2002.-256 С.

60. Жебровский Л.С., Барышев A.A. Продолжительность использования высокопродуктивных коров// Зоотехния. 1992, №2.-С.3-5.

61. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота// Зоотехния. 2000, №8.-С.8-12.

62. Захаров В.М., Прохоренко Д.Г. Резльтаты использования мирового генофонда скота в России// Зоотехния. 1997, №8.-С.2-5.

63. Зеленков П.И. Новый способ определения типа телосложения скота. // Зоотехния. 2001, №1.-С.11-14.

64. Земцов В.П., Пономарев А.Б., Карпич А.Г. Использование голштинских быков-производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской области//Бюллетень ВНИИРГЖ.-1985.-В.78.-С.26-28.

65. Иванов Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов черно-пестрого и холмогорского скота // Зоотехния. 2003, №12.-С.5-7.

66. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота// Зоотехния. 1994, № 1 .-С.5-6.

67. Казьмин Г., Бурдин Ю., Ключников М. Использование голштино-фризов для улучшения хозяйственно-полезных признаков черно-пестрого скота Дальнего Востока// Сибирский вестник с.-х. наук.-1986.-№5.-С.49-56.

68. Калиевская Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров//Молочное и мясное скотоводство. 2002, №3.-С.22-24.

69. Калмыков А.Н. Исследование жирономолочности у коров при разных вариантах подбора// Зоотехния. 1994, №7.-С.2-5.

70. Капеев А., Карликова Г. Оздоровление дойного стада от мастита// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №2.-С.31-34.

71. Карликов Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров// Молочное и мясное скотоводство. 1999, №5.-С. 18-22.

72. Карликов Д.В., Клейменова Н.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота//Зоотехния. 1997, №1.-С.8-10.

73. Карликов Д.В., Щеглов Е.В., Казарбин Д.Р., Тюриков В.М., Турбина Г.С. Новая система экстерьерной оценки молочного скота// Зоотехния. 1992, №1.-С.2-5.

74. Карпенко К.В., Калашникова Л.А. Производственные типы и молочная продуктивность коров красной степной породы// «Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных»: Харьков. 1978.-С.27-31.

75. Карташова В., Касянчук В., Скороходов Ю. Факторы влияющие на заболевание коров маститом// Молочное и мясное скотоводство. 1992, №1.-С.34-36.

76. Катков Л.А., Кубась И.П. Больше внимания племенному животноводству//Зоотехния. 1997, №4.-С.З-5.

77. Клочко И. Влияние возраста и веса телок при оплодотворении на удой// Молочное и мясное скотоводство, 1961, № 2.

78. Красота В.Ф., Попов В.П. Связь интенсивности роста телок с их будущей продуктивностью// Зоотехния. 1993, №10.-С.З-5.

79. Кривенцов Ю.М., Иванов A.A. Продуктивное долголетие коров// Зоотехния. 1991, №4.-С.2-7.

80. Кубась И.П. Совершенствовать «экономичность» коров// Зоотехния. 1996, №6.-С.23-24.

81. Кузнецов В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области// Зоотехния. 2002, №2.-С.8-10.

82. Кучаков Х.К. Методы получения быков-улучшателей молочных пород// Зоотехния. 1998, №12.-С.5-6.

83. Лебедев М.М. Особенности племенной работы с молочным скотом на новом этапе// Животноводство. 1972, №11.-С.68-70.

84. Лебедев М.М., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. :Л.,Колос. 1976, 271С.

85. Лебедько Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие// Сб. трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия»: -Москва. 1992.С.48-50.

86. Лебедько Е.Я. Факторы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: Учебное пособие.-Брянск.2003.-140 с.

87. Левина Г., Сивкин Н., Петрова И. Пожизненный удой и долголетие коров// Молочное и мясное скотоводство. 2002, №6.-С.27-30.

88. Левина Г.Н., Миносян Т.М., Кондрахин М.М., Никольская Л.А. Оценка быков по сохранности их потомства// Зоотехния. 2003, №4.-С.4-5.

89. Лещенко С.А. Эффективность селекции КРС на резистентность// РГАЗ агропромышленному комплексу.-М.1998,-С.129-130.

90. Лисенков A.A. Долголетие коров при разных технологиях производства молока// Зоотехния. 1991, №6.-С.38-40.

91. Лисенков A.A. Целесообразность скрещивания холмогорского скота с голштинским// Зоотехния. 1991, №3.-С.9-11.

92. Лисенков A.A., Прохоров И.П. Долголетие холмогорских коров разного генотипа// Сб. трудов ВНИИплем. «Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия»: -Москва. 1992.С.46-47.

93. Логвинов Д. Маститы и качество молока// Молочное и мясное скотоводство. 1992, №5-6.-С.5-9.

94. Логинов Ж., Шишкина Н. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №5.-С.11-15.

95. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования//Зоотехния. 1996, №8.-С.6-10.

96. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков// Зоотехния. 1998, №7.-С.2-5.

97. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать// Зоотехния. 2000, №7.-С.2-4.

98. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве// Москва. РАСХН 1994. 39 с.

99. Логинов Ж.Г., Рахматуллина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. н. тр. ВНИИГРЖ.-С-Пб.,2001 .-С.55-58.

100. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров// Зоотехния. 1995, №6.-С.2-5.

101. Лось Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров// Зоотехния. 2003, №10.-С.2-5.

102. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода// Зоотехния. 2002, №7.-С.2-4.

103. Любимов А., Сергеева В. Состав и свойства молока помесных коров// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №3.-С.34-36.

104. Лягин Ф. Внутрилинейный подбор при создании , коров-рекордисток// Молочное и мясное скотоводство. 2003, №2.-С.20-22.

105. Макаров В.М., Кутиков Е.С., Россо Л.Н., Храмцова E.H., Тарасова Т.А. Выбор пород для преобразования черно-пестрого скота// Зоотехния. 1993, №2.-С.2-5.

106. Маркушин А.П. О выбраковке коров и ремонте стада в молочных комплексах// Молочное и мясное скотоводство. 1984, №3.-С. 15-16.

107. Маркушин А.П. Селекция животных на долголетие// Животноводство. 1985, №1.-С.37-38.

108. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983.-157 с.

109. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии.-М.: Колос, 1983.-400 с.

110. Моноенков М.И. О желательном типе скота ярославской породы//Животноводство. 1963, №8.-С.74-77.

111. Нагдалиев Ф.А., Гетманец В.Н., Аргунова Г.Т., Калитина Л.Л., Ковязина Г.И. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае// Зоотехния. 1998, №6.-С.5-7.

112. Негреева А.Н., Скоркина И.А., Хлунов A.A. Длительность использования коров разных линий// Зоотехния. 2002, №8.-С.20-21.

113. Охапкин С.К., Рожков Ю.И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада// Зоотехния. 1993, №7.-С.2-5.

114. Парщуков Г. К проблеме долголетия коров// Молочное и мясное скотоводство. 1992, №1.-С.19-20.

115. Пешук Л. Влияние генотипа и других факторов на заболеваемость коров маститом// Молочное и мясное скотоводство. 1999, №5.-С.17-18.

116. Пешук JI. Оптимальные сроки использования молочных коров// Молочное и мясное скотоводство. 2002, №1.-С.22-24.

117. Погодаев С.Ф., Гаджиев A.M. Живая масса коров определяет потенциал удоев// Зоотехния. 2001, №1.-С.29-31.

118. Погребняк В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования// Зоотехния. 1998, №8.-С.24-27.

119. Подгорная Г.А. Анализ причин преждевременной выбраковки коров различного генотипа// Бюлл. ВНИИГРЖ.,Л.,1987.-Вып.97.-С.40-41.

120. Попов И., Бордаковская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием// Молочное и мясное скотоводство. 1997, №2.-С.25-29.

121. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров// Молочное и мясное скотоводство. 2001, №1.-С.22-24.

122. Прохоренко П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных// Зоотехния. 2003, №3.-C.3-5.

123. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад// Зоотехния. 2001, №11.-С.2-7.

124. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота.-Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение.-1986.-238с.

125. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Тулинова О.В. Программа повышения генетического потенциала продуктивности скота черно-пестрой породы// С-Пб., ВНИИГРЖ РАСХН 2004. 88 с.

126. Прохоренко П.Н., Халимуллин Г.А., Грудина С.Л. Новый внутрипородный уральский тип черно-пестрого скота// Зоотехния. 2003, №2.-С.5-7.

127. Прудов А.И. и др. Селекция сельсохозяйственных животных по технологическим признакам// «Селекция сельсохозяйственных животных по технологическим признакам».Сб.научн.трудов ВНИИплем. М., 1987.-С.З-16.

128. Родионов Г., Солдатов А., Калмыкова О. О генетической устойчивости коров к маститу// Молочное и мясное скотоводство. 2002, №6.-С.25-27.

129. Рябова Л.А., Меркова Н.М. Голштинизация холмогорского скота//Зоотехния. 1997, №12.-С.7.

130. Сакса Е.И., Соколова З.В. Голштинские производители Госплемзаводе «Лесное» // Зоотехния. 1991, №9.-С. 15-18.

131. Сарапкин В.Г., Зубриянов В.Ф. Детализированная селекция черно-пестрого скота в Пензенской области// Зоотехния. 2003, №4.-С.5-9.

132. Сельцов В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров// Зоотехния. 2003, №7.-С.2-5.

133. Сидорова В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна// Зоотехния. 2003, №7.-С.6-8.

134. Симарев Ю. Как улучшить качество молока// Молочное и мясное скотоводство. 1993, №2-3.-С.22-26.

135. Скосырева Т.А. Влияние отдельных факторов на показатели продуктивного долголетия коров. Пути интенсификации молочного скотоводства. М.1988,-С.1924.

136. Скрипченко Г.Г. Селекция коров на резистентность к маститу// Тез. докл. 5 съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Москва, М., 1987. Т.З. -С.193.

137. Смирнов А.Д., Прожерин В.П. Холмогорский скот Архангельской области// Зоотехния. 1996, №2.-С.4-6.

138. Солдатов А.П., Клееберг К.В., Панкова Г.Е. Генетическая устойчивость КРС к маститу// Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1986. -44с.

139. Степанов П.А., Примак В.А., Логинов Ж.Г. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу// Зоотехния. 2002, №8.-С.2-4.

140. Стрекозов Н., Илюшина 3., Левина Г. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров// Молочное и мясное скотоводство. 1991, №2.-С. 16-18.

141. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота// Зоотехния. 1997, №4.-С.2-3.

142. Стрекозов Н.И., Левина Г.Н. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков// Зоотехния. 2001, №1.-С.2-4.

143. Суллер И.В. Пути совершенствования черно-пестрого скота// Зоотехния. 2003, №5.-С.4-7.

144. Суллер И.Л. Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства// Зоотехния. 2001, №1.-С.4-6.

145. Тарчоков Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабадино-Балкарии// Зоотехния. 2002, №1.-С.6-7.

146. Толманов A.A., Катмаков П.С., Гавриленко В.П., Волкова H.A. Продуктивное долголетие коров важнейший селекционный признак// Зоотехния. 1998, №11.-С.2-3.

147. Халимуллин Г.А. Новый Уральский тип черно-пестрого скота// Зоотехния. 1997, №2.-С.З-7.

148. Халимуллин Г.А., Грудина С.Л., Кипкаев Г.Д. Новый уральский тип черно-пестрого скота// Зоотехния. 2003, №10.-С.5-6.

149. Хмара П.И., Щерба И.С., Таравский С.С. Голштинизация черно-пестрого скота в Львовской области// Зоотехния. 1991, №9.-С.18-20.

150. Худавердян Р.Г. Молочная продуктивность и качество молока коров в зависимости от технологии доения и содержания// Зоотехния. 1991, №9.-С.42-47.

151. Чемпионы и рекордисты пород крупного рогатого скота// Молочное и мясное скотоводство. 1979, №10.-С.30-34.

152. Чохатариди Г.Н. Связь интенсивности роста с продуктивностью у молочного скота// Зоотехния. 2003, №7.-С.5-6.

153. Шейко И.П., Танана Л.А., Коршун С.И., Климов Н.Н. Прогнозирование продуктивности животных по их коституции// Зоотехния. 2003, №10.-С.18-20.

154. Шелков А. О сроках хозяйственного использования коров// Молочное и мясное скотоводство. 1992, №1.-С. 18-19.

155. Шувариков А.С., Свирин Д.В. Комплексная оценка молока айрширских и чернопечтрых коров// Зоотехния. 2003, №1.-С.22-24.

156. Экономическая оценка селекционных признаков и достижений в молочном и мясном скотоводстве// Киев 1987. 65 с.

157. Albuquergue L.D., Keown J.F., Van-Vleck L.D. Genetic parameters of milk, fat and protein yield in the first three lactations using an «Animal model» and restricted maximum likelihood. Rex Bras Penet, 1996, N1.-P.79-86.

158. Anon Bilanz 1986 Perspektiven der deutschen Schwarzbuntzucht// Dt. Schwarzbunte, 1987,Т. 11 .N2.-S.6-8.

159. Anon Sjus I" impylsion de Jacques Boully. Des amelioratins au schema de selection FF// Product. Lact. Mod, 1985,T.140,-P.33-51.

160. Bovenhuis H., Heuven H.C.M., Politiek R.D. Selektie op het melkcelgetal bij tweede en volgende laktaties mogelijk// Veeteelt.1987. Vol.5. N5. P.494-496.

161. Canavesi E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein.- Bianco-Nero international issue.- 1995.-N6.-P.10-16.1

162. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.H. Sir-son relationships for type in Holstein-Friesian cattle// Dairy Sci.1973.

163. Chang Y.M., Gianola D. et.al. Evaluation of Monte Carlo EM algoritm for likelihood inference in a finite normal mixture model with random effect// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.78.

164. Coffley E., Vinson W., Pearson R. Heritabilities for Lactation Average of Somatic Cell Count in First,Second and Third or Later Parities// J. Dairy Sci.1985. Vol.68. N12. P.3360-3362.

165. Coulon J.B., Landais E., Garel G.P. Alimentation, pathologie et productivité de la vache laitiere: interrelations a T'echelle de la carriere. Ann.Rech.veter,1990;T.21.Nl,-P.33-47.

166. De Jong G. The M-INDEX: Selection for Healthier udder// Veepro Magazine, 1997.-N28.-April.-P.20-21.

167. Drew D. Growth targets for bulling heiters// Livestock Farmg.-1983 .-21.-11.-P.38-39.

168. Emannuelson J., Danell B., Philipsson J. Genetic Parameters for Clinical Mastitis. Somatic Cell Counts, and Milk Production Estimated by multiple Trait Restricted Maximum Likelihood// J. Dairy Sci.1988. Vol.71. N2. P.467-477.

169. Fioretti M., Aleandri R. Mature equivalent adjustment for yield of Italian buffalo population// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.267.

170. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P.J., Kuck A. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins// J. Dairy Sci., 1989.-Vol.72.-N 10.-P.2651 -2664.

171. Genetic aspects of fertility in dairy cattle based on analysis of A.I. data. Areview with emphasis on areas for further research// Livenstock Product Sc.-1985.-1.-1.-P.l-12.

172. Gull cows are big business// Feetter Management.-1982.-47.-P.4-6.

173. Hadson G.F.S., Vieck L.D. Relationship between prodaction and stayability in Holstein cattle// J. Dairy Sc.-l981.-64.-11.-P.2246-2250.

174. Hamoen A. Final Score// Veepro Holland,1996.-April.-N25.-P.16-17.

175. Hamoen A. Type classification in the Netherlands.2000.September.10p.

176. Hamoen A. Type classification in the Netherlands// Veepro Holland, 1988.-N3.December.-P.20-21.

177. Hamoen A. Type classification// Veepro Magazine, 1995.-April.-Vol.22.-P.14-16.

178. Hedermand J. Avlsforanstaltninger i relation til genetisk sygdomsresistens// Dansk Erhversijerkrae. 1988. Vol.17.Nl2. P.246-248.

179. Heuven H., Bovenhuis H., Politiek R. Inheritance of Somatic Cell Count and its Genetic Relationship with Milk Yield in Different Parities// Livestock Production Science.1988. Vol.18. N2. P.l 15-127.

180. Honnette J., et all. Contributions of discriotivery ceded tips traits to longevity of Holsteie cows// J. Dairy Sc.-1980.vol.63.-N5.-P.807-815.

181. Johansen H. Fruchtbare und langlebige Kuhe unser Masstad in der Rinderzucht. Tierzucht,1986;T.40.N3,-S.l 16-119.

182. Joung G.B. Culling and efficiency in the Dairy Herd// Brit.Fris.J.-1993 .-15 .-6.-P.518-519.

183. Kawahara T., Masaya T., Monzen M., Mitsumoto J. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holstein.- Nihon chikusan gakkaiho=Animal Sei. and Technol., 1993.-Vol.64.-N7.-P.723-731.

184. Khattab A.S., Omer E.A., Gohnem E.A. Estimation of breeding values for milk traits by using an Animal model of Friesian cattle in Egypt// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.84.

185. Kliman H., Saveli O., Kaart T. The factors affecting somatic cell count in milk// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.275.

186. Lacomte M. Comment alimenter les genisses a haut potentier laitier// Dos. Elevenr.-1983 .-79.-P. 13-16.

187. Lawlor T., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it's impact on increasing the longevity of dairy cows// Holstein Association US A.-1991.-P. 12.

188. Le traitement de la mammite clinique (Alque no subaique) chez la vache en lactation// Les Elevage Beiges. 1987. Vol.4. P.46-47.

189. Leitch J. Pole position// Dairy Farmer.-1987.-V.34.-N.ll.-P.49,51.

190. Leukkunen A. Genetic parameters for the persistency of milk yield in the Finnish Ayrshire cattle// Z. Tierzucht.-1985.-102.-2.-P.117-124.

191. Mayer H., Bruckmeier R. Physiologische Grundlagen der Milchabgabe und ihre Bedeutung für die Michgewinnung// Die Michpraxis. 1987. Bd 25 H.2. S.86-91.

192. Mujica F. Die Bedentung des Erstkalbealters unter züchterischen und betriebs wirtschaftlichen Gesichtspunkten, 1968.

193. Nielsen H.M., Groen A.F., Berg P., Christensen L.G. Effect of uncertain economic values of efficiency of selection in dairy cattle// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003 .-P.75.

194. Novy J. Analyza celozivotnej prodikcie mileka a priemernej dizky medziobciobia// Acta zootechn.-1983.-P.45-56.

195. Orgmets E., Saveli O. Relationships between functional traits, longevity and milk performance of Estonian red cows// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.273.

196. Panicke L., Matthes H.D., Freyer G., Bieman J. Heterosis in der Milchrinderzucht// Tierzucht.-1985.-V.39.-N5.-S.215-216.

197. Püski J., Guörkös J., Szücs E. et. al. Association of type efficiency of herdlifetime performance and longevity in selection of Holstein-Friesian cows// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.303.

198. Reasons for culling daiiy cows// Bridgets.- 1989.-P.21-23.

199. Rizzi Rita, Bagnato Alessandro, Cerutti Franco, Alvarez Julio Cesar //Lifetime perfomances in Carora and Holstein cows in Venezuela/J. Anim. Breed, and Genet.-2002.-l 19,№2.-C.83-92.

200. Ruvuna F., Shook G. Genetic parameters of somatic cell count in milk// Journal of Dairy Science.1982. Vol.65. N1. P.89-90.

201. Ryniewicz Z. Certain characteristics of the udder conformation in relation to mastitis// Resistans factors of International Conferens held in Sablonna.2-5 0ct.l980. 1981.P.304-319.

202. Satoh M., Takeya M. A method of computing restricted best linear unbiased prediction of breeding value for a part of animal in the population and application to computer program// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.87.

203. Schaeffer L.R. BLUP workshop notes// Department of animal breeding Agricultural college, Uppsala, Sweden, 1976.

204. Silva N.M.,Wilcon C.J.,Gurlock A.N. Factors affecting age of first parturition life span and vital statistics// Florida Sc.-1986.-Vol.-69.-N2.-P.470-476.

205. Smith S.P., Quass R.L. Productiva lifespan of bull progeny groups: Failure time analysis// J. Dairy Sc.-1984.vol.67.-N12.-P.2999-3007.

206. Sorensen A.C., Berg P., Wooliams S.A. Precise prediction of rates of gain and interbreeding under index selection in hierarchcal and factorial matiny schemes// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.76.

207. Thomas M. Susvey genetic evaluation for production and functional traits in dairy cattle// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.74.

208. Tigges R.G., Pearson R.E., Vinson W.E. Use of dairy herd improvement variables to predict' lifetime profitability// J. Dairy Sc.-1984.vol.67.-N1.-P. 160-184.

209. Tindall H. The veterinarian and udder health care// Animal nutrition and health. 1985.Vol.40.N4.P.36-39.

210. Tofnsik P. Selekce krav v tradicnich stajich// Nas Chov.-1984.-44.-2.

211. Trbojevic G., et all. Study on the lenght and intensity of the use of Black and - White cowsin industrial production// International Congr. Animal Reprodaction and Artificial insemination, Proc.-1982.-4.-P.136-139.

212. Van Kaam J.B., Cardoso F.F. et.al. Comparison of methods for breeding value estimation with uncertain paternity and twins// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.78.

213. Vasconselos J., Corvalheira J. Monitoring herd performance in dairy farms using Test-Day Models// EAAP-54-th Annual Meeting.-Rome,2003.-P.170.

214. Vecht U., Shook G.E., Politiek R.D., Erootenhuis G. Het melkcelgetal als selectiecriterium bij het fokken van melkvee met een betere weersnand tegen mastitis// Tijdschr. Diergeneeskd. 1987.Vol.112. N15/16.P.927-933.

215. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data// Holstein World.-1992.-Vol.89.-N12.-P.P.52, 56, 58, 94.

216. Woycik P.,Adamik P., Choroszy B., Trela J., Czaya H. Ocena buhayow na podstawie pokroyu corek w sezonie zimowjm 1991/92 i letnim 1992.-Wyniki oceny wart. Hod. Bugayow// Inst. Zootechn., Krakov.-1993.-N30.-P.19-21.

217. Young C.W., Edman V.R., Reneau J.K. Animal health and management and their impact on economic efficiency// J. Dairy Sc.-1985.-63.-6.-P. 1593-1602.

218. Zuidberg W. The zuidberg dairy farm.- Vepro Magazine.-1997.-N29.1. P.6-7.