Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ФОРМ И ДОЗ АЗОТА НА СИМБИОТИЧЕСКУЮ АЗОТФИКСАЦИЮ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ФОРМ И ДОЗ АЗОТА НА СИМБИОТИЧЕСКУЮ АЗОТФИКСАЦИЮ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ"

^ МИНИСТЕРСТВО

ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

~На правах рукописи

КАГИТА ВИРА ВЕНКАТА РАМА*РАО

ч .. ..

УДК 635.655 : 631.84 : 631.4в 1.5

ВЛИЯНИЕ ФОРМ И ДОЗ АЗОТА НА СИМБИОТИЧЕСКУЮ АЗОТФИКСАЦИЮ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ

(06.01.04 — агрохимия)

Автореферат, диссертации на соискание ученой степени , кандидата сельскохозяйственных наук

'Москва—1986

Диссертационная работа выполнена на кафедре arpo- ; химии Университета дружбы народов имени Патриеа Лумумбы. ... (

Полевые исследования проведены в 1983—1985 гг. в совхозах «Дагомысекий» и «Венцы—Заря» .Краснодарского края. v

Научный руководитель —

- - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В; Д. Ня-горный," '. ^ ^

Официальные оппоненты:

/доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Л. П. Воллейдт, ■

кандидат биологических наук, доцент Н. Г. Ракипов.

Ведущая организация ;— Центральный институт "агрохимического обслуживания (Москва). -

Защита диссертации состоится * /\986 г. в 15.00 на заседании специализированного совета К.053.22.18 в Университете дружбы пародов имени Пат-риса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, корп. 5, а уд. 228.

С диссертацией можно ознакомиться1 в библиотеке Университета дружбы народовтшени Патриеа'Лумумбы.

< Автореферат разослан «£У„» .-í^í^íT"'. . . . 1986 г. _

Ученый секретарь специализированного совета

В. Г. ЛАРЕШИН

I. Сбцал характеристика работа

1.1.і Актуальность тех». Проблема производства растительного і белка является оДпоП из актуальних проблем современного сельского хозяйства ккогих развиваакихся и развитые стран»

В решен»» этоЛ проблемы вапиая роль прииадлеиит сое йвк высокобелковой культу е. Но биологически й потенциал этой культури раскрыт далеко не полностью. Низкий уровень ее урожайности ограничивается ке только песоверке сстsou агротехники, в тон числе п с«стс»ы удобрения, но и тем,что не созлавтся благоприятные условия для оптимального сочетания симбиотрочного и автотрофного азотного питаи«я. Создание блого^риятких условий для сиибиоти-чссйоЯ .азот$иксепии обеспечивает повиаение продуктивности этой культури, Дает лополнителъиип ЦЄІ1НВЯ бе(ох без значительных"з&-"-трат де [іицитних в дорогостоящих винсральнік азотних удобрений к в определенной пере обеспечивает азотом последувщие культури се-воооорот.і, ■

Изучение особенностей азотного питания бобовой культуры, определение докторов, влняоеих на ее рост и развитие, *оркирова-' нне и функционирование си«биотического аппарата, являатся какбо-лес Банним как для распирения научньх представлений о специфике автотрофного tt си«бнотровного питания сон, так и для совершенств яовавия система удобрений этой культури я конкретных почвемио-кдикатнческих условиях,

I.?. Состояние изученности, вопроса и постоковка задачи. Теоретически* основам азотного питания бобових растений,' симпатической фиксации молекулярного азота и роли биологического азоте в земледелии посвяцеїш ^ундаиенталыше работы ІГ.Н* Ви коградеко го (ІСдг0, Дії. прявисникоьа (IS«*5), Турчина (,1953,1972), ЕЖ' Яивустина (1930,I960), Л.К. лоросинского СІ965),1 ЯЛ. ї^ко-вой (157*0, З.ІЛретовича (1973,1983), Е»П.ТрспачсЕЗ (І976.І9ВО), . Г.С.Посыпокова (1583), їі.ї.Пагву (1975), І.З.И-грвг (1974,1979); R.c.Durna, H.v.y.Herdj- (1975) и ДР* Определены наиболее ьероятанв пути усвоеиид растениями алкцачного, амидисго п нитратного азота, установлен фериентативина путь сикбиотичеокоД фиксаций молекулярного азота. Однако, остаютсяje^гыясненяыии многие осо* б єн ноет» Сформирования сим би от ич е с кого аппарата и его' функционирование в зависимости от условно литовця растений, опредедящих взаимосвязь сиийиотрофного и автотрофного питавияі

Moo«, с a /¡to:

сольокохо..,. академии

Исходя из вышеизложенного основной цельп н32их л1солєдобз-Hftlt клялось изучение ВЛИЯНИЙ и доз азотшк ( удобрений «а эффективность сиибцотнчесхсй азот^пкеации, на урояаїі и качество зерка сои®

3 задачу исследовала входило: : I.'Изучение влияния форі* к доз азота удобрения на $срми--ровение и ^ункшюнироранис склбнотического аппарата;

Определение динамики накопления Сконасси растений в зависимости от азотного питания;

Э. Определение интенсивности поступления основных элементов питаіійя я зависимости от и доз.азотв удобрений;

Выявление наиболее эффект и мой ■[лрчи езота удобрений для выращивания сои;

, 5, Изучение динапики содержания }орм азота в почве; 6, Установление коэффициента использования азота печви. и удобрении, растениями сон;.

7» Определение доли биологически* ясиром к ного азота в биомассе сои; . ■' t . ■

8» Определение ypO'iaîitîoeîK и качества зерна сои в эависикоо-■ти от форин'и дозы азотного удобрения,

1,3, Кзучкаа новизна тос-ч&ярЕаииа. Подтверждено отрицатель-» ное влияние високих (более 30 нг/ кг ) концентраций минерального азота на сиибиотическую ^кксацкп молекулярного.азота соеИ«По-казано, что аммиеч#нь'й азот в концентрации Солее ¿5 кг/л почвенного раствора, или 0,5 кг/1 СО г почв«, резко подавляет симбиоз.

Четко установленії граеіиди содержания аммиачного и нитратного азота в питательном растворе» соответствующие ■кииитирусдим,' оптимальны« и ивгибкруюяиа уровняй, определяете интенсивность симбаотическоР. азотфиксацик и ткп азотного питания соц. Установлено различий » характере действия ферм кинер&таяого азота на зь'кос аэзта и нак-опление биомасса растения сои, Установлена тесная корреляция (інтенсивносте синбиотической фиксации.от содержания форк минерального азота в почве и влияние соследних на поступление и вынос основных элементов аитания. Зперьае для целей диагностики азотного питания сои г. целесообразности „ри:іеневия минеральных удобрений о пределе!; и концентрации аммиачного■■ и нитратного азота,- сри которых подавляете;; сихбксз.^ :

11а основе исполґззвення иєчепп^х по аэ'оту.^'Я удобрений■уе-тяноаяеі! ксз.Уициент использования азота удобренкЗ растениями . сси н;7 лугово-чернозеиовидных почвах", ' ' 1 ,

Пр^ктическгя ценность рзСотц. Полученные данные позволили выпвнть взаимосвязь азотного питания сои и л интеясивностк азот*нксаат с составом"» количеством «ииералышго (подвижного) азота в почве, Рпэработани критерии для прогнозирования эффективности азотних улоСроііи" и интенсивности си «биотической азот- . фиксации, к ото рис позволяет а гро но; it регионально размещать бобо-" В70 культуру » севообороте и распределять азотные :туяи. Обесде-чение- оаткиальных условий для активного сикбиоза позволит ; пова^ -сигь урокайность и белковуз продуктивность сои, сьэконояить еэотнме удобрения.для внесения их пол другие культури.'

ЛягоС-сция райотц. По ^тераалаи исследований ояуйлнко-", ваио -Ч - статьи, о результатах исследований с оо б ил ось и а научных конференциях сельскохозяйственного факультета УДН в I9№, IS65nV» ■ па хе жду и а род ной конкуренции по пробленан развития сельского х&£ зяйства развиваи-ихся строп в 1£<W году (Москва).

I.fi. Объем работы. Диссертация изложена на 136 страницах (без списке литературы и: приложения), состоит из введения» обэо* ра литературы, четырех глав экспериментальное части и вигодо». Работа содеру/т 30 таблиц, 18 рисунков, 30 таблиц врдло«ений. Б. списке дитсратури 275 н«нчскован;!й, □ to* числе 13$ на ацглийскох : языке. '.';.. . ' ■■ ^ > '■ ' ■'':"■■.'.'■"" '■ ■ • ■ '

: ^ 2. Содерконио роботи V .'-'■'* V., \

2.1. Ус-ловиг; и истоды' исследования. Решение основкм: .задач -исследования осуществлено аутем проведения в ISS3-85 гг. шести вегетационных,^трех полевых "и одного модельного опитое с исаоль- .-.■ зованяеи азотных, удобрений, меченкых по аэоту '^Я 'в разной фэрие.

Золеные опыты проведены в І9ЄЗ ,г.' tm лугово-черноэенсвкднсй аочве в совхозе "Дегонысския" и в ICfw-05 гг. на промвводсїеєи-uux посевах *ja червозехвоЯ почве в совхозе ^'Зенци-Езря* ' Красно^ д&рского крия прн'ороаскик..Вегетационные сшг, і в водная культуре и е дерлі:те проведены коп но местах нолевых опытов, так и » лсбораторн и.ка[>?дры агрохимии Университета дружбы пародов икени Патрйса Лумуайи.' - ' 7 "v- -

'■ гіа'іоне применения им трт гика 'и "без н є го~и эУ^млй-де Я с г в«ё" ;суль££тп'вкнокі;яі аииначноз и натриевой селитры..» кочевнны» Объектен исследования слувшіи роя он it розан иле сорта "Ллакя" и "Ход- . "сон^ьгаыиклубенъхоьых бактерийб^б. Схемы опытов преде та плены ниже в соответствующих таблицах ойсукдаейнх.результатов. ■■■■:.

В капих исследованиях ки придерткивались существустих методических указаний по проведению полевых и вегетационных опытов с уд обре киям и, по выполнению агрохимических анализов ксчз и растений, в том ^ксле по использование ацетиленредукциотюго метода определения активности пнтроге (газы (Методуказання ВЦУА чД, 11,111 И, 1675,1976, 15£.

Б годи проведения наших доследования С1?вЗ-С5 гтО в совхоза "Дагомисскнй" сложились в основкок благоприятные .климатические условия. В 1964 г. погодтше условия на территории совхоза "Зекца-Заря" Сили благоприятными для гсех тепло и влаголюбивых культур. Бегетациоякнй период ХР85 г. характеризовался острим дефицитом влаги л почве и низкой относительно Г, алакностью 1 воздуха ао второй половине лета. В предыдущие годк .(1983-64) средняя урожайность сои в совхозе "Зекцв-Заря" Сила -в пределах 25-29 ц/га, а » 1?С5 ,г. из-за небл&геприятних погодних усдсюиЗ средняя урожайность составила 19 ц/га.

Лугово-черноземсвидная я черноземная почви отличаются высокий лотешиашшм плодородием. Их основная агрохимичеелвяда-ракгерисгика приведены в тгГблЛ*.

■ Табл»1. Агрохимическая характеристика почни опытных участков

, t ЛуГОВО-ЧеР- {

Показатели я [ ноземовидная í "^ятш«^ '

^."^атошсскиА") } ...

. ^ . ! 1983 Г. 1 1

Ь^"*"""""£¿1 "ч.с " э.е

Р«сол. б»* 6,5 6.5

Я оСщиП,- % С,15 0,-22 0,-50

Н гидрол;,' иг/100 г 4,0 * 7,С

SiBj:" - . W f'J В

Г^подвщн^ :Г; g.O ... ¡2,5 . 25,0

Са 1<1 обменных »„нг^ацв*. '

" 1 Ва ICO Г ; 3в,0 . . ЧС.Ь 41,0

'л - По анализу образцов, взятых перед погеи£>#.

с -

3. Результати исследования

3.1. Влияние floptf ^эота ця, гаи ро ватте скибиотичссксго аппарату и активность иитрогепази» 0<3ае)ізвестно,что наибольший кн-

гибирусси«! э^Ьокт аа оорккроваиие си»биотического аппарата и азот-фиксанис оказывая? лен ¡акторе: рН срели к содержание минерального азота в по'чае (лНое, йьаЛЬвЮт!*, 1955( 19591 1ш8<ш-йе, 19&2! Оааао, £г111, 1970). ЗиЪгегаопуел, 1934; ¡Лге^ег, 1982К ' Лйкнь'с О влиянии различных <5орм и концентрации минерального вэота на эти процессы, адсъиа противоречива, не установлен пределы концентрация мкнералтего азота в почве, а которых этот эленепт не подавляет или наоборот, ингибирует симбиотическую фиксаций атмосферного о-вота, '".'-'■ . О существенном молнии-различных ;->орн ч концентрации 1 кипе- -' Г.ального азота на ¡шкокулиролаш-е корне!: и формирование ,'нз них клубеньков свидетельствует .мпикс,, представленное в табл. 2.

Табл.2..Зляяяяо концентрации аммиачного и' ' ; тгтггтиого саото за среде го гаражсияе'корисП клубень ко:)!.*:»: бактериями к развитие сиы<?иоитов ; (во/мая'культура)

, Кр.чкчсстзо

Сухая касса ! Сухая масса

■«™я • } мубеиыида/ ■ | - -растения, ,

орма к ■ | цт/гас?. ■ ' , аг/раст. і цг/тдпст„ |

доза азота; t Сгпгэ т* матого Я npcmexo.wo эдрАУГНяе_

МГ/Л ■ -"їрійГЗО^--riM^STJpl-

í солі: ! вода ! соли 1 ■ веда . і соли І вода _ _ ! е а ота ^ _ „ „ X і' „ і. Jt ,

ті" - я2~ ■ І З -І І 252' ' 250

%0'Х - Sí Є 6 14 -14 372 373

Щ - Sfc 4 Y í> ТС 47С 472

НС?С5 2,&3 С.'і 37

По зсеч соказбтеляк не о<й:агуа<мк> отрицательного злняния .т^отов ка реггиткс « роет енл'иокито;. . . , . ,

При прора^ваиги сс:(Я!; к ^р^шггипч) .-т-астек«а. ^ еррде, содержа к с*: 1 2С аг/л К-ХС3, "не-нэрЕгх бит;с лт-ораирпр-апо почти ? рз;п к&иы^е клубеньх'сз, чс:1 у гае те ии Я, .днокудирозанкня. г 0стио£ среде, затеи асрсбакыш&х т- сосуд с Т№;к не количеством нитратов. 'ЛкмиачаЫ: 'азот аийЧнтелшо у',;еК1ш'.- число п ''оссу ялу-Сснь^ов :*ср};кх сои, Предварительное прорещипонис семян ъ среде с, иктрарииои'а <5еэ азота: хотя,» увеличивала инГскцированне Са^тернй«;!, ио не обеспечивало достаточно эффективного формирования скибксткчесхого аппарата. !Сопцент рация змчипчнего пзст<; ролее 30 иг/л практически пожостьо ингкбирует развитие еичбиозз, 2-777 - 5 —

Полученные датшие сзиястельстзузт тапке о том, что ' .¡¡¡орми минерального езота оказали различное влияние и иа рост самого растения. Нитратный азот способствовал росту растения и ври концентрации иг/л аасса растете?. Села на Н5 £ больше; чем при концентрации 5 нг/л. Аканачвип азот ингкбировал не только рование клубеньков и их пассу, но при содержании его 30 мг/л сдерживал синтез биомассы растений. ■

Наличие нитратного азота т. среде до 5-1С кг/л с момента прорастания сеяяи мало повлияло на количество и массу клубеньков на корнях молодых растений.

Для'более четкой дифференциации влияния различных доэ

азота проведено.выращивание растений сои при ^проком диапазоне концентраций к еиесуточнол еяепе питательных раствогов. ?то позволило поддерживать постоянные уровни каждого фактора и выявить ' лимитирующие, оптимальные и ингибирувцие концентрации минерального азота в питательной-среде (ркс.1.)

Содержание общего азота в семядолях не обеспечивает ~~~на-чаЗГиый рост растения, и внесение "стартовой" дозы нитратного азота благоприятно сказывается на росте растений и формировании ск.чбнотического аппарата. Контрольные растения, выращенные без азота, имели меньоуо кассу и количество клубеньков, чем растения на фоне 15-60 кг/л Я-КО-}. Концентрация нитратного азота более 60 мг/л уке ингибировала и рост растений.

Аммиачный азот при сааоА малой концентрации (5 мг/л) инги-0провал развитие симбионтов. При болы.ей концентрации происходило резкое подавление всех метаболических процессов в реетени-. ях сои. .

Применение аммиачной селитры по многич показателям -сказалось лучпе на росте симбионтов, Йлагодеря агенту содержащегося в вез нитратного азота. Аммиачный азот заметно снизил величины \ всех определяемых в опыте показателей по срезяеико с применений е» одной нитратной формы.' Удельная активность нитрогеназы оказалась наибольшей ,1рй выращивании растений на питательной среде,'.'■ содеруеиеа 10-15 мг/л 1-Я03. Ицокулнрованные растения в отсутст-■ вии азота имели обиуо пассу клубеньков одцн'аковув с растеяияшг на патателыгог: среде,: содержащей до 15 мг/л китратвг-о азота, но уделгнаь активность нитрогенази у них была в 3 раза меньше.

\ При внесений дсух 'Гср;4 азота в' смеси при суммарной концентрации- 1-10 ¡гг/л й:*.т;ш1остг, нигрегецазы била .только э 2. раза ви~ ■ьг.по гра'кзккг с коптр^лек. Прг Сол1.:;е£ ^сццентраиаи азота ак-

"б-- :

зне&ость нитрогсяаэи ргэко снижалась 'глззнил-сйраэом из-за инги— сируuneго деЛсткия а^пкачеоя £орми ззога, При концентрации аммиачного азота'До 5 мг/л активность нитрогенэзы была почти в 2 ра-зй^вьье» кз вклад ее в азотное питание йш совсем незначктель» нии.^ак ках агсса клубеньков по корнях растении при этоа_ дозе азота Сы^а з 5 раз ^енызе.

Если при зирачив&нии растении на нитратном или аммиаЧно-нитратное источниках азота отаечзстсе вклад симо'нотнчеекоп азот» фиксации з азотное питание рзстенив при концентрациях ^и и ера ль- . ного азотаIC-I5 иг/л, та при понссетш растений'в раствор с болькики концентрация«« нитратного «ли амионийно-нитратного азота, они усваивали в основном минеральный азот, а симбиотическая фиксация отсутствовала.

При 1'йлмчаи одного ак^ониГного азота в растворе накопление этого-ал мачта'э биоыасса происходило в основпоя за счет погшпо-Г1!Я содержания ^готз ;я íes сукьетверного увеличения объема биомассы Сс.'.рИСЛ.) . - . ' .

Табл.Э; влияние Юрм азота яа »икос азота растениями, пассу клубеньков и удельиу» активность нитро-гйнаэи в фазу ^обоойраэовакия (Зирааивание в перлите при естественной «свечении)

íoj'wa азота

кг/fu ст. і иг/рост. ra-c^'r-V1

Еез рз?та 27С 455 . I'd 17,33

. ■ І7С 1Ъ7 (А У,13

.ЧзХ03 >30 ■ 375 167 4,60 "

С!чКОэ ЗЄС ''250 ISC ' UtC2

v.'i 1¿)->0G 2'í С 23? 113 -3,7г

. ... .3 .. . . Э ' . 0,15 .. . .

... З,г. /іинаикка накопления "сухого ьешества. За всех ь>гстеци-онкіс. опитах каиСодьизй б;ю::асса йула скопирована в вариантах с прикенсиисм натрисаоі. сслптри, Приче« а опите с водной культурой оптимальної кощеи тре ц;іеГі сіп*;а 50 мг/л К-К03, а при вь-рашвапин . в перлите — 120 иг/*, ií последнем случае-варианты ?£шиузли следу-пас полй'лен'.т в _порядке. умоиьч синя объема сЪорхкровачиса би о насси: вариант с знесеннек натриегой. селитры >. аыкиечкоя се,титра > моче2¡«tu > ЗезазотнмЛ вариант, Каи'ясиьияГ: оОъен 6i:o::ncci! з

Рнс,1. Злияп::е 'ерш и доз!.1 ць

показателе?.стилистического а^пьр^та с-оа

Сухая■уасра " клуСены-.оп (мг/ргст.)

5 Ч

э 2 .1

1 акгкзность

• г-1.-/" :)

контроль

3 ГЬ Па

О 5 10 15. ЗС 60 ГС 'С-СМ аг/л)

Сухая иоссо растений (мг/раст.) ЗС ■

5 ХС 15 30 6С 90.

(Я нг/я)

Зкнос яэста

Скг/рас?.)

О 5 10 15 ЗС 6С О

(Ы ¡с/л).

5 1С 15 30 50 50

(Ы кг/л)

/ Рис,г. йтэиика накопления сухой иесои растений в .запяснотсти от форниазота ' сред,за 1?Г>4-85 гг. (чр/рас*,)

20 15

ТО 5

н.С/К

......г.СХН,,)^

¿-г. .-¡-сСо- Согрс-

■(ЯИ. '"сг.'? ; сСт!, Собсг :

варианте'с сульїаточ'аикония (рис.2.). Яро^е того, зо все периоды набліїдтниГ: прирост бло^асс;; растен/:"! і'.и в^се на делянках с іііігріісзср. селнтроЗ. З б*-'- ер ;(о:":с-;сл с її о - гтзлястся почвав сравнении с вгрій то к И тел более с водне;1, культуї-ой, акмнэчная селітра, ;<счев;іка и хлористий ои,чо;п;п оказала практически одиьако- . вое влияние на накопление биомассы,

. З лугозо-черноосмогаднсл почве в совхозе "¿згомнссхиЯ" содержание гумуса н. минерального азота било " иеньпа, чєи э черноземе і: уедейия для формирования и функционирования си абиотического аппарата былг более благоприятными, несмотря на внесение . М^ в форме различных удобрений, выделяется з^тект дополнительного си«бпот1'Ч2с:;ого п'/тония. Как следствие этого," объем скорми— ро во к и он биокесоа <:а :':о:іе нктрггян'дзацив эо всех-опитах был су-псстес!п:о васе. 3-этих условиях несколько віїсте урояаїіность на варианте с внесением мсчсвийы. По-видимому,' азот это!! £оріш лу>*-се вовлекается в Зиологически3 обмен кпкро^лсры и потому более персистентен В почве,- О ЧЄ!! нокно судить по количеству остаточ-

■ ного ;зота, обнаруженного по ;:етке "X, -

Талап образом, в зависимости от исходного содерїяанкя минеральных фори азота в почве мехе? проявиться ареимущества то я или другой £Ор.чы азота: на печве с калым содер^-аниек минеральна*

■ $орк азота мочевина лучше влияет «а рост растении,При преобладании в почве аммиачного азота на фоне высокого содержания органи^ ки более эффективной оказалась нитратная форма.

3.3. Лиі:а.=;іка поглощения основных злем&нтов питания. В условиях водной культуры при частой схене питательных растворов основныни факторами,олредедясятш поступление элементов питания в растения сои, были форма и концентрация азота в растворе.

В этих опытах чез;ко' подтверждено известное положение: яри увеличении содержания нитратов в среде возрастает поступление катионов Я*,- Са и' М^2* в растения. Повышение содержания в . питательной среде снижает поглощение 8Тї;х катионов.'

При одновременном увеличении концентрации аммония и нитратов не происходит иэненещ,.! з количества других катионов и фосфат-аниона.. поступающих в растения сои.

При ровекствс концентрации аммонийного и нитратного азота поступление других элементов питания в растения не г*.ручается. В оюн находит свое подтверждение теория кати он но-ан ион ного рпг— новссия. Однако, при поволоки:* соае.'і концентрации аэота(\"{,Ч.\*0,р

ПРОИСХОДИЛО СШ! 1.6 Hi С Ср^7!:ТЙ2;.ОСТИ рйСТеннЯ СОИ. ¡7рЯЧИЙЛ кается -п-.чегеболгзяг ззота, в шггкбируггеи вл1«<ш:к a won к я па этот Процесс. ЭТО "pQ?.3Ji!e7Cr. Э НЯКЬЗСЦ НРХОПД снни X, Са, 'ЛJ Л о массе рйстеннг; а эз рта и те с сульфатом оампкия. 3 других заризктах растения pocxi: у ргзЕ/аалксъ сс значительным опережением растений з CsseaoTuoii л-Г'/.йктс. 3 аолевих ог.итау. гл'.'янке кзучсемюс форя азста йкле ^азуаллровано су^ет.*иЬетьь почгу, голкчием/ к ИВСГДЗ 3 Яоль^кх КОЛйЧЗСГВйХ,.СКМОИИЯ Й нитратов в почзе. Поэтому зри"акцизе дз<!Кух не ва^Ю'стсл рельефность ь уч/ть'ззекых аокгзатглыи ■•■'■:■.■. ■ ; ' ■

Линайака-Тл-рч г?дг>тз ■ у гсрчзе, Результаты ■пр0!8дейВ!0с/:Еэл*ййс-& показниагт. что -сч?.г; с-:дср#дгт <3 оя ь з о с количество агдта V в ?а:(: чгсли вяиийЧЕОГО и ui'.TptrF.oro, До посеье з почве содержалось 192 кг/га легхсгздро-ли&уехсго азота. Зц^сстаеаьотяого удс'рскип - з ОС хг/га . способствовал с уз сличена t о д е p i i. п и; * л гт кanv'р олз у е « о го з se..Ссдёх^ьньй последнего в :,ззе 2 ox or о s колс^злось от 222 до 225 хг/га. 3i:e;eiii:e у^ссренид ?а>:>чс; саосо^стьогаяс уЕелк'чекчр содержания а аахотаои го;,.; го к те зм^игчиигг- н и .'рйтчогс пьита, ссотгатотт.^о,- до 37-сс- кг/га и кг/га.

З^азсТллух настоящих листьев ь у i е л а чг. ? с ъ 1 с. <? д * с. а-

рие'легксг)*дролкауекого,* аи^^ачкогй и KH'fj-fl'-'itoro &;ота. ;ix ее— xepaaffite а:.пахстиоа горизонте ^остаздкло; соответственно, 201213. г.р/га,", ei-?e: й.'ЗГ—51 .иг/га1.

• З'фззн-'йветеиег it соСосГ'рааоэепия содер^-^;? к-учге^их хоГ;< азота'в ,со*гес пЬстссе::«о улегдалось, 3 :.>tiz~ icioB со-

двркьнке л сг:сот:у: г олк г у.с к о го, ьки;:ачкогс -к. н;|т?зт!:ого аэото со-OTBSTt'j'aeRiiO з пряслах 162-16с:, 51-5-'» 1! 45-50 кг/га

а сахстном горизонте. : . '.

"Лс П UTHlt & ЕК Lit- Jo рМ и ЕЗСТНЫХ yXOCpiBilil CySCCTESHHO ке ТГЗЯСг

кали дянаяику содержания■;различных 'Лорм asota г тсчэеи, в repays очегедь, CCTOWy -ЧТО ocsec Кгидрол'-гсуекогз SSCTti и

иинеральклл его £срк/з 2-3 риза презиг.аьт дозу Сi кг/га) энесек-кого пзотг.

Величина агрохимических показателей почву, определение на oniiTHUx участках и произаодетвоз^ых'посевах, свидетельствует о той, :что содержание оСаего азота в почвах ! с::льпо колеблется .яах в пахотной, ток в. подпахотном '.горизонтах, содержание .'сум-ми нитратного к ашокийного азота'составляет До от

"" -Ю- '■•■.'''■'

зшлкчестЕа гидролизуетого азота;

3.5. Влил ние. азота ттоуйк ке 'пгмигч>взгу!р синтетического аппзрзта и соя. 3 за»!'с;:мэст:: о? конкретных условия К в

.. халдом поде во корнях сок .;юр:«тровался 'раздячвк:';' с::мбиоткчсс-кий аппарат.. количество клуссньков не одном растении и ос о-: оенно их овцая масса изменялась г болы1 их пределах (та0л;4.)»;

■Тевл.1. Характеристика сикбаотичесеого аппарата 'сои в зависимости от содержания ХН^ в

почве .. . ■'.

Анализ этих лакннх; показывает, что там, где условия формирования сиабиотического аппарата би*к кснее благоприятными, как например, ври""срдеряании 28-46 мг ЯН^/кг, активность н и троге-казн с наступлением фазы формирования бобок прекращается.

Статистические анализ сеязи скткеностк нитрогекази югу-Оеаьксв с количество« псдвикзих .£орм азота1, показывает,что каи-бодьоип ингибкрукциС э^Ьектиз величину активности витрогепазы ' оказывает со^срт&ние аммония в почве. Коэффициент корреляции между активностьв нлтрогенззи и содержанием аммония в почве Св мг/1СС р) равен - 0,74 СВ2» 0,55). Коэффициенты ураввыгкя репрессии показывают сильное влияние содержания аммония на ектиь- . ность китрогенази, • паябольпая активность этого Ферхекта ко^ет проявляться при отсутствий аммония ь среде Стойл.5.) Установления положительная связь,мевду вктивностьп вкгрогеназы и содержанием гидролизуеаого и нит^тпого азота.; является фактическим подтверждением тех выводов, которые получены на ссно?е вегетационных опьтов. Присутствие в.чмокия а питательной среде дане в самих малых количествах ингибируст активность нитрогсЕ-зы;

Табл.5. Стетистнчсские пзрахетри,' характер^эу^сие связь акглгкостк н!:трогы:ази с солер'лнмеи азот& в ■ почве. ,ч*'Зскцц-?а1:ли,1Г65 г»)

Показатели ; У^Х *[ З^У^ "[Угз^гттг регрессии

Активность кйтгэг-:-.:йзм, ~ ■

мк* с^н^ г"1 'гх * , ;

Легкогидролизуекык азот,

иг/100 г, х- ■ ' ' . с.75 " с.5с у - с,су >4.- 0,ес5

Акяи?чы*й азот, «г/кс. г,Х2 с.5- * = - 2,сс x,

питр^тккл ¡;гот,кг/:сс ;•,):.. с,15, ' о,с? у = с,'x ► 2,<ц ^

■ . ■ д. с, ко?-*'' г ея'ты ¡«к саз и к г. рсгкт --.аста

Т. "аас.шт!;,гсска..у;:1:с.:|-02а11Еьг0 5:1йГб, определен-

ная пярнн 1г.*ог с ;1 ¡.оку.':.'го-

' гаиньт:1'растения«!!, составляла при прг»]!ет;еакн су.кь'--}тг; рм'.'он>-я 18 1?, ,):атг»сьои -.сел ¡'.три 32 и псчея ;*;;!;- ЗР Чсэ^кг.!1 нс-подьгозаи/я г.^эта удс^ренил, скре^ело; гч;й го крткс в зависимости - ст ■ кнеку.'-л!,!:;: ;; улоСре^;;: систам^л \?.~УУ? (тм^.г. ). ТаСл.б. Уииое ЬЕСТа удо'.'г^и;;,'' р^ген:;^.; сог

(* ^ ОГ внесенного КО.Г.'«'-СТ1'й)

! " Тюе; ¡Хсресь | Всего

^р££££ — I ' — — „ — _ _ „ _ ■ _ _ _

¿еэ г,утр:гика Г,<Г1 2,13 г,?« 1*:?1,71 ■ 1г а вмпсгин 1157 1*,р5 i 5з

без. иитейгивэ" С(са -

С _____* _____А*ПЛ . Л* АП Л* ^ Л . Тг * ЛЛ

тс с : ■ .-:.- нитрагин 0.73 , 2,02 С,53 1Г

-15« йктрагина ■ 1,55' ;-'■ 1,-56 ' 1,=С .15,50 2С,г1

иктр*гин ; X 45 " 2^76 . 1|Т2 • 12.53 1С,?7

В зариснмостк от кетынг определения ■. С метод ера-е. не к я я гари-5т;тов количеству усзсы^сго ааогл кечекюго

ддля лзотз'псчви в сб^с* ¡*:.несе элементе инскулирозспяж;: рис-'тсихянк с о с те ¿я яле 11-7Р а - 51-^Сте?*.

?1'т"ур0мя£ -^чдгтго впр"3 со», йа .лугоео-усрцогцноакдяог'. "рочве ирнкеиеьие натх^гапа ;)"¿зотпого удобрения . обеспечивает 'получение У1ЛЖ0Й зерне 2 зрелслах 27-31.ц/га, т.е. на 5-5 и/га больше,' чгм без вктрагикиззцкк сс^н. 7].Ю1пГиость не зависела от форма азотвого удобрения. Сравнительно «алий ко^^ицягит ис-. вользоваикя азота:удобре'1иС, установлении" на этог почве, свидетельствует о рлзбэвляпяем влиянии больяого запаса почвенного

Табл;7. Энное азота растения«« со« х зависимости от $ср« аэсте (в л от контроля)

\

> I Расчет ивгодон \ Гзсчет с учетом Юйвиа! сраЕи.варкастов ; уЛ0^тсн',1Р-

Варианты [вшюе! я | ¡Худоб! * ¡Яухой-

. I ;пОЧ1(*|а ''г ¡Р(;ИИЙ[аОЧВЦ{П ¡ренкЗ'

Ксвтро.хь К Нитрагин

Без нитрагина, X

Л?

>- Я»

Нитрагин + Я„ *" «а

1СС КО- _ 1С0

155 64 36 : _ & 36 _

175 57 Ю 97 3

175 57 13 98 г

196 51, '19 98 г

215 . 54 16 26 ТЕ-' - 16

256 29 32 39 66 32 2

317 И зе 60 30 1.3

Я?.

азота. 7величение дозы азоте до 12и кг/гз вызывает только "увеличение ■ т.ориироааиия <5но:<асси_и практически не сказывается на урожае зерна. \

Га чериоье^но." почве го лей совхоза, практичес-

ки после всех прсдсестгенииио? сон остается болыгое количество азота, достаточного дли +ср*ировапия сравнительно высокого урожая зерна.даке без проявления сиыбиотнчесхоИ фиксации молекулярного азота (табл.6).

Табл.6. 7рокайность зерна сои, ,ц/га.

ВариаЕтТ^^еЗ^'^Л Прибавки {«вХ-Б^ря"

б/н7б/Я ~ ЙТе"' ~ ~~ 23~С~ "

•в! б/И - ■ 31 В 28,1

н,Н. 50,6 5,2 31 3 27 5

- - 32,Э 2Р 3

8,Н?Я 30,9 5,1 31,1 27 Г

В.ЭЦ« 32,3 . 5,5 3113 37,4

НСРС5 ЗЛ* Гф < П < П

Содержание белка,и наела в соевок зерне зависело бсльие ют погодных условна, складычавиюсся »-года проведения исследопапкй, чем от форм азотных удобрении. Увеличение'дозы азота или фосфора не влляло на белковость к маодичность зерна.

Применение нитрагина но полях, где сои раиыге не возделыеа^ ли к з почве когорт содержатся менее 4 кг гидролиз у еио ГО и нее Э иг минерального азота, по 100 г почвы, обеспечивает значительную прибавку урояая зерна..:

* . При содержании а почве более;160 кг/га .парализуемого ив :

; ' - токчисде более:120 кг/га кинералыюгоазота, вклад сиыбиоти- • ...'■.'-ческой 4иксасия в аэотное питание сок незначительный,- и высокая ■'";.■'■"■' ; урожайность сои обеспечивается запасом азота почвы.

О■-"■ '■:■'■ '::•■■■--V". '■:'-■ Зкводи ■■■',..;.■',■' ■■> ■■■ "■'■'■ Ч- ■:,■....',:■'

"■ ' Зеиякие ««нера^ьмогэ аиота на продуктивность" ,;

" ч си«сиот»чсскего аппарата ;,ам»и1ул1г. и сои заэисит от ;орни к ' •■■■; ■.'."- кенцейтраики азота- в питательной среде;;;. - Ч-л-

■ ■.-,■■ . • I, При содержа«»:" нитратного'йзоть до 15'}(г/л . ''1'0р:<йруется . "' таксе ке колкчестас ¿иубеьчков и -с тзкос«е активностью как' и на . безазотной среде. АыагачшЛ азот 5 хонцегтрегик более 5 кг/л нн-гибйрует С0р«Л1{Т.ВйГ.4е клубеиьков «с корнях» сои. При бслыгих КОН-центрацилх ггого аг.сто регко асдавллэ^ся все метаболические ; : -ароцесси 9 симбионтах, ';._;*-:Л ;" '■.' , .■■ | ■ !'■.

• 2. "оьииеине кокцентрзш»; нитратного пзота Солее ?С*-аг/л снимает чисдоглу^ёньхов ^к; активность »/трегепа^ пс сравнение с ; ■ велнчанеин'йтнх показагелгя; аг/л Х-ЯОт, при ко- ;

торой вывмеа .накбоЕлкаи вмад скксаотнческоп ^иксоцкя в* азотное ■-'- ■ пктавне^растениг. сои. • '■■. '■.■'.■."V

..'■*'■". 3»'¿учзес сочетание с1-.кбиотрЭ;.пого и азтэтро,'<исго азотного

пи та КИЯ- СОИ,ОТЯеЧаеТСЯ'ЯрК ' гнесени1!"!:е;ольсог. стэртопо2 хоэы чк^-1

■ рат НО ГО : удобре КИЯ, ОбеСПСЧИЕСег.еГ. ПОй'^еа^С СО'СГТЛПИЯ 1 мииераль-..,.".■.' яого агота не бо/ее 15 мг/л. .У.■' :-",'.-.■ V.-■ ,7 V.-.

1 . /Усиление. Сйябиотриг^ного азотного гштанкл,' как к внесение: ■'■■'. нитратно го-удобрения,', спососстгуетлучсеаупосту^е^ис^ос и - калия в' ра с те н ияе о *г шце чное удобрение -ухудпает каянзвое пита-'' ■ ■: яяе атсГ. культурЛ: . "" -■

. : л Содержание аммиачного и витратиого езото в .черноземной ■ ; :: ■ почве в. ■ значительной.степени зависит от пг^дееетсеа^/ка,. Пиявле- • ■..'. ва^слеяупздя эвкоксиериость: в перзиё два хе'-яца ъегстгции и >,:■'.". осевьс .а^всреод-'согревйни;; сок-:в аочв!*:-прео£1):адпет ахмиэчкея ¿ос- ' на -азота;-' При содеркавпи ! более Б иг 'легкогкдголизу е:<ог© азоте нэ '■ 1С0 г почли количество аииоаил в' гочвс . достнгсет. икгибк^угаий : . сиибмотическую' ^йксйак^ гелнчик иг/1<Юг5.. . '

,'■:;■ б'^ Высокое.' содержанке ккнерального азота в черкоземног поч- :

■ ве-является едкой из причин слабого проявлений сккблогичесгс« ;;'." (^икспний'молекулярного азота. ¡:пк6ольел.т ингк<1мг-Уг'И«й э^"5г.т на активность:нитрогеназа'оказав-.гг.содер*:ан«с амштпчнего азота в ''

почве. Коэффициент корреляции между активиостьп нитрогеяаэа и содержанием аммония в почве равен О,?'; 0,55). Коэ^ициен-: ты уравнения регрессии подзывают сильное илияиие содержания аммония на ахтиэность нитрэгенвзн (ASA » 9,69 - 2,06 ЯН*,).

7. На лугово-черноэсмовидной почве, икескеА хорооие условия ДЛЯ СИМЙИОТИЧеСКОЯ езот^иксации. При внесении KgQ перед посевом инокулироваинье растения потребляют из сульфата аммонкя -32 натриевой селитры - 18, кочевика - 18 ^.содержащегося в них азота. Коэффициент симбиотичсской аэот^иксации при применении этих удобрений соответственно составляет С,16; 0,32 и 0,38»

6, Применение высоких доз азотного удобрения С90-120кг/га) способствует формированию больсог. вегетационной касс«, но не увеличивает прибавку урожая зерна.

9. При запасах доступного азота,в почве, оцениваемого весной количеством более 1&0 кг/га, нецелесообразно применять азотные удобрения. . .-'' ,

Предложения производству

1. При возделывании сои на лугово-чернозековкдной почве Краснодарского края, где ранысе не возделывали сою, следует применять китрагиниэацию семян перед посевом. Этот прием повышает урожайность сон на 4-6 ц/га.

2. При расчете дозы азотного удобрения для внесения под соо на лугово-черноэековидной почве следует учитывать, что доля симбкстически фиксированного азота составляет 32-38 % о* обиего . выноса этого элемента. Кз стартового удобрения, внесенного при посеве в дозе 60 кг/га,растения сои потребляют в среднем 20

из почвы - 42-46

3. При возделывании ct i на лу гов о=» ч е рас земо видной и черно-зехной почвах, в которых содержится более 160 кг/га легкогидро-лиэуемого азота (более 6 мг/IOO г) азотные удобрения применять не следует. При содержании легхогидролиэуемого азота менее' 3-' 4 кг/100 р следует применять нитратсодержащие удобрения в количествах, указанных в рекомендациях по зональным технологиям;

4» В целях максимального использования биологической особенности сои как бобовой культуры — способности фиксировать азот атмосферы, возделиная: сою при оровении следует размещать ее по предшественника«, не оставляющем в почве много органического и минерального азота.

Опубликованные работы по материалах диссертации

1* Гукова Ü.M., Баранов B.S., Когита Раха Гао. йнаинка пахохіения азота ь растениях сои. //. Цути повышения производства растительного белка.-М.: УД), 1964,^0.26-35.

2, На горний 3.7., Кагита Pava Pao, Иахаиуду 5аканта. Паві!-пение эффективности использования азотных удобрения в тропиках я субтропиках.//Тезисы докл. научно-теор,кои|.:Основи повшвсішя продуктивности сельского хозяйства развивоюиихся стран.—Н; :7jQJ, 19Э5,-С.9?„ -

3, На гита Гака Pao. Ляпами ка {юрм азота в лугозо-чериозо новидноА почве под посевами сои при орошении ^/Тезисы дом, »:олп-

дііх учених Грузии. 16-17 мая І90Ь.-Махородзе-Анасеул«, 1965,-С. ' 77-79,

4, Нагорный З.Д., Ляшко Х.У., Кагита Река Pao. Влияние форі азотных удобрений па урожай сои иа дугово-черноэемсвидноя почве^/В сб. Севообороты и плодородие поча тропиков я субтропиков.-*.: 7ДІ1, I9S5,-C.63-B9,

Тематически* план I96G г., Ш

Подтело в печать 19.05.96 г. Форчат €0x90-1 б. ГЪтллринтиая печать. Усл.печ.л. 1,0.Усл.кр.-стт. 1,125. .»чг-изд.л. 0,96, Ти-рат 100 эк». Заказ 777. бесплатно,

Ііздлт~яьство Университета друтСи народов " ___It"?23. Сосуда, уя. ОглгоникУЛэе. о_■

Типогрфд Издательства УДІ. 117923, «осква, ул. Орджоникидзе, С.