Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов

Куринская, Надежда Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов"

На правах рукописи

КУРИНСКАЯ НАДЕЖДА ВИКТОРОВНА

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ

03.00.16- экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ростов-на-Дону-2006

Работа выполнена на кафедре экологии и лесных мелиорации Новочеркасской государственной мелиоративной академии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Шумакова Галина Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Арефьев Юрий Федорович

кандидат биологических наук, доцент Вахненко Дмитрий Валерьевич

Ведущая организация: Южно-Российский государственный техниче-

ский университет, г. Новочеркасск

Защита состоится 10 ноября 2006 года в 14.30 на заседании диссертационного совета К 212.208.07 по биологическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, РГУ,304 ауд. (E-mail: sk@bio.rsu.ru; факс: (863) 263-87-23)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «__» октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

О.Ф. Пелипенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. На урбанизированных территориях, испытывающих высокую техногенную нагрузку, важную роль в защите окружающей природной среды играют зеленые насаждения, поэтому их необходимо преобразовывать и сохранять с учетом функциональной роли городских насаждений.

Территория города Новочеркасска, насыщена крупными промышленными предприятиями и находится под воздействием выбросов ОАО «НчГРЭС». Государственная экологическая экспертиза в своем заключении от 22.02.2000 года определила, что территория г. Новочеркасска может быть отнесена к зоне чрезвычайной экологической ситуации. Состояние окружающей природной среды в городе и в настоящее время остается неудовлетворительным. Это объясняется рядом специфических факторов, таких, как высокая концентрация промышленных предприятий в одном районе города, насыщенность движения автотранспорта на отдельных магистралях, высокая степень подтопления (в основном промышленного района города) грунтовыми водами, недостаточное количество зеленых насаждений.

С момента основания г. Новочеркасска возникла проблема его озеленения, т.к. вокруг расстилалась ковыльная степь. Зеленые насаждения на территории агломерации «город Новочеркасск» в основном являются специальными насаждениями. Они выполняют санитарно-гигиенические, микроклиматические, эстетические и рекреационные функции. Площадь озелененных территорий составляет 2639,39 га или 22,5% городской территории (Экологический вестник Дона, 2005). Количество зеленых насаждений на одного жителя г. Новочеркасска в настоящее время составляет 12,2 м2, что на 3,8 м2 меньше нормы, установленной СНиП 2.07.80 г.

Современное состояние городских зеленых насаждений на различных типах и категориях озеленения показывает высокую степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущих урбанизированным территориям, закономерно приводящих к ослаблению древесной растительности, преждевременному старению, поражению болезнями и вредителями, и к гибели насаждений.

Сбор и систематизация информации о степени загрязнения почвы и грунтовых вод токсичными элементами и соединениями, а также реакции на них древесных растений в городских условиях являются актуальной экологической проблемой ур-боландшафтов.

Цель II задачи исследования. Цель исследований — изучение влияния факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов. В связи с намеченной целью были поставлены основные задачи исследования:

1. Оценить экологическое состояние почв и их влияние на насаждения парковых ландшафтов;

2. Определить влияние техногенных изменений режима грунтовых вод на состояние древесных насаждений парковых ландшафтов;

3. Оценить состояние древесных насаждений парковых ландшафтов;

4. Изучить биогеохимическую роль древесных растений и их воздействие на депонирующие среды;

5. Установить виды древесных растений, устойчивых к техногенному загрязнению.

Объекты п методы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач в качестве объектов исследования были выбраны древесные насаждения, почвы и грунтовые воды парковых ландшафтов города Новочеркасска. На

пробных площадях проводились литохимические, биогеохимический и атмохимиче-ские наблюдения, а также наблюдения за грунтовыми водами. Основные положения, выносимые на защиту:

• При оценке экологического состояния почв парковых ландшафтов г. Новочеркасска установлены превышения ПДК по Cd, Ni, Си, Zn, Pb. Наибольшие количества превышений ПДК характерно для территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ».

• Техногенное изменение режима грунтовых вод оказывает негативное влияние на древесные растения парковых ландшафтов, что выражается в увеличении процента суховершинных деревьев.

• По степени снижения адсорбционной способности пылевого загрязнения исследованные виды деревьев образуют следующий ряд: Acer negundo > Quercus ro-bur > Acer platanoides >Populus alba > Tilia platyphyllos > Fraxinus lanceolata > Ulmus laevis > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastanum > Robinia pseudoacacia > Populus*sowietica pyramidal is.

• По коэффициенту биогеохимической активности древесные виды образуют следующий ряд: Fraxinus excelsior = Populus*sowietica pyramidalis = Populus alba (0,4) > Aesculus hippocastanum = Quercus robur (0,3) > Acer platanoides = Tilia platyphyllos = Ulmus laevis - Robinia pseudoacacia (0,2) > Acer negundo = Fraxinus lanceolata (0,1).

• Наиболее устойчивыми видами к техногенным нагрузкам являются: ясень зеленый и обыкновенный, тополь белый.

Научная новнзна работы. Впервые были произведены комплексные многокомпонентные исследования парковых ландшафтов степной зоны, на примере г. Новочеркасска. Прослежено взаимовлияние древесных насаждений, почв и грунтовых вод. Определены видовые особенности древесных растений в отношении различных загрязнителей. Изучены корреляции в сопряженном изменении концентраций загрязняющих веществ в древесных растениях, почвах и грунтовых водах.

Практическая значимость работы. Полученные данные могут быть использованы для совершенствования подходов и методов мониторинга загрязнения древесных насаждений, почв и грунтовых вод парковых ландшафтов и сопредельных с ними территорий. Полученные материалы могут послужить основой при подборе пород для озеленения г. Новочеркасска и других урболандшафтов степной зоны.

Личный вклад автора. Работа является итогом цикла научных исследований, выполненных лично автором на кафедре экологии и лесных мелиораций Новочеркасской государственной мелиоративной академии в период с 2002 по 2006 гг.

Апробация работы. Основные положения работы в целом и отдельные ее положения обсуждались и получили одобрение на 9 конференциях: «Экологические аспекты агропромышленного комплекса» (пос. Персиановский, 2003); Всероссийская конференция «Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса» (Воронеж-Краснодар, 2004); «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, 2004); Международная конференция «При-родноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2005); Всероссийская конференция «Социальное развитие России: состояние, проблемы, перспективы» (Майкоп, 2005); «Проблемы землеустройства и кадастров» (Москва, 2005); «Лесоводство и лесные мелиорации - 85 лет лесохозяйственному

факультету» (Новочеркасск, 2005); Международная конференция «Теория и практика агролесомелиорации» (Саратов, 2005); Международная научная конференция «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации» (Ростов н/Д, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ. Доля участия автора в публикациях составляет 40% (1 п.л.). '

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах печатного текста, состоит из введения, 5-ти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения; содержит 39 таблиц, 33 рисунка и 10 таблиц двух приложений. Список литературы включает 255 источников, из них 24 на иностранных языках.

Автор глубоко признателен за помощь в работе научному руководителю к.с.-х.н., доценту Г.Е. Шумаковой, к.с.-х..н., проф. В.В. Засоба, д.б.н. В.В. Приваленко, д.с.-х.н., доц. С.И. Колесникову, к.с.-х.н. Е.М. Антоненко.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

На основе анализа литературных данных рассмотрены проблемы парковых ландшафтов, как элементов урбосистем. Наибольшее внимание уделено воздействию техногенного загрязнения на основные компоненты парков: почвы - грунтовые воды - древесные насаждения. Рассмотрены адаптивные способности древесных растений и изменение их функциональной роли под влиянием факторов окружающей среды урбанизированных территорий.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования выполнялись в 2003-2006 г. в городе Новочеркасске Ростовской области. Объектами исследования являлись абиотические и биотические компоненты экосистем парковых ландшафтов: древесные насаждения, почвы и грунтовые воды. В соответствии с поставленными задачами были заложены 3 ландшафтных профиля и 15 постоянных пробных площадей (ППП) на территории парковых зон б. Первомайского и б. Промышленного района города Новочеркасска (ОСТ 56-69-83). ППП отличались друг от друга удаленностью от источников загрязнения и автомагистрали (50, 100, 150, 250 и 350 м).

На пробных площадях проводились литохимические, биогеохимические и атмо-химические наблюдения, а также велись наблюдения за грунтовыми водами. В парковых ландшафтах, согласно функциональной модели обменных процессов, изучалась миграция отдельных элементов, тем самым устанавливались связи между атмосферой и растительностью, между растительностью, почвами и грунтовыми водами, т.е. между всеми основными компонентами ландшафта.

Химический анализ проб выполнялся в экоаналитической лаборатории ФГНУ РосНИИПМ.

Литохимические исследования включали: закладку и описание почвенных разрезов на ландшафтных профилях, отбор образцов с каждого генетического горизонта. Точечные пробы почвы отбирались в соответствии с ГОСТом 17.4.3.01-83. Содержание тяжелых металлов определялось в почве в двух формах кислотораствори-мой и подвижной (РД 52.18.191-89). В образцах почвы определяли рН водной вытяжки (ГОСТ 26423-85) и содержание гумуса (по Тюрину) ГОСТ26213-91. В местах

закладки почвенных разрезов были пробурены скважины. Для выявления положения уровней грунтовых вод при вскрытии водоносных горизонтов был произведен отбор проб, а также замер уровня воды. Отобранные пробы грунтовой воды подвергались комплексному химическому анализу. Также определялось в пробах воды наличие тяжелых металлов (РД 52. 18. 191 - 89). На пробных площадях проводилась дендрологическая, морфологическая и биоэкологическая оценки древесных насаждений. Растительные образцы для анализа отбирали в течение вегетационного периода (июнь, июль, август). Отбор листьев проводился методом средней пробы. С каждого дерева отбиралось не менее 500 граммов смешанной пробы листьев. Наземная фито-масса, а также содержание металлов в листьях изучались на 192 деревьях. Пыле-фильтрующая способность древесных растений рассчитывалась по уравнению, предложенному Я.Супука. Площадь поверхности листьев определялась весовым методом с учетом переводного коэффициента для каждой древесной породы (Дорогань, Фил-липов, 1994). Деревья оценивались по шкале категорий состояния лиственных пород (Санитарные правила в лесах РФ, 1998). Насаждениям парковых ландшафтов давалась эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка (по шкалам ВО "Леспроект"), биологическая устойчивость (по шкале МЛТИ) и рекреационная оценка (по ВО "Леспроект"). Итоговую рекреационную оценку находили путем перемножения классов (баллов) каждой шкалы, без учета типа ландшафта. При статистической обработке данных полевых и лабораторных исследований использованы стандартные методики корреляционного и регрессонного анализов, применяемых для обработки результатов изучения разного рода биологических объектов (Доспехов, 1985, Лакин, 1990).

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА НАСАЖДЕНИЯ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ

В соответствии с геоморфологическим районированием исследуемая территория характеризуется: страна Русская равнина; провинция Предкавказских равнин; область Приазовская эрозионно-аккумулятивная наклонная равнина (восточная часть). По современной классификации таксономия исследованных почв следующая: черноземы обыкновенные южно-европейской фации карбонатные мощные слабогу-мусированные тяжелосуглинистые и легкоглинистые на желто-бурых и палево-бурых лессовидных глинах и суглинках.

Для характеристики почв на ландшафтных профилях определялись факторы, оказывающие значительное влияние на рост и состояние древесных пород, такие, как содержание гумуса и величина рН в верхних горизонтах почвенных разрезов.

Содержание гумуса в верхнем горизонте почв рощи «Весна» лежит в пределах от 4,5 до 6,2%, что является оптимальным для произрастающих на данных почвах древесных растений (клен ясенелистный, дуб черешчатый, ясень обыкновенный, ясень зеленый). Реакция среды верхних горизонтов почв характеризуется как нейтральная (рН - 6,8 - 7,6).

В парке им. 50-летия Октября отмечается замедление процесса образования органического вещества в связи с ежегодной уборкой листового опада, «оголением» верхнего слоя почв, что подтверждается более низким содержанием гумуса (3,4 -4,1%), по сравнению с почвами рощи «Весна». Величина рН верхних горизонтов почв от 7,2 до 7,8 - нейтральная и слабощелочная реакция среды.

На территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» содержание гумуса в верхнем горизонте почв варьируется в пределах от 4,6 до 5,2%. Отмечено снижение содержа-

ния гумуса (3,9 - 4,4%.) на расстоянии 100-150 м от автомагистрали в связи с расположением зоны активного отдыха с максимальной рекреационной нагрузкой. Реакция среды верхних горизонтов почв характеризуется как нейтральная (рН - 6,5 - 7,4).

Почвы являются основной депонирующей средой, где происходит многолетняя аккумуляция большей части техногенных загрязняющих веществ, и идет их перераспределение в грунтовые воды, подстилающие породы и биоту.

В 2003-2005 изучалось накопление потенциально подвижных форм тяжелых металлов (N1, Си, Сс1, РЬ) в черноземах парковых зон г. Новочеркасска. Степень подвижности элементов определяется как процентное содержание кислотораствори-мых форм элементов по отношению к их валовому содержанию в конкретных почвах. Также изучалась миграция тяжелых металлов по профилю почв, так как каждый почвенный профиль с хорошо развитыми горизонтами имеет свои собственные характеристики движения микроэлементов. Результаты исследований приведены на рисунке 1.

№ Си Ъп

Рис. 1. Профильное распределение тяжелых металлов в почвах парковых ландшафтов

Результаты проведенных исследований обработаны методами математической статистики, были вычислены медианы значений концентрации по местам отбора

.8 , проб, средние значения, доверительный интервал и стандартные отклонения.

Профильное распределение никеля в парковых почвах имеет неоднозначный характер. В почвах рощи «Весна» наибольшее содержание N1 отмечено в верхних горизонтах, затем вниз по профилю наблюдается равномерное уменьшение, что соответствует естественному распределению при биоаккумуляции N1. В профиле почв парков (парк им. 50-летия Октября, парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ») присутствуют пики аккумуляции никеля (60 - 80 см), здесь имеет место иллювиальная аккумуляция. Это объясняется гранулометрическим составом почв (преобладание глинистой фракции) и длительными антропогенными нагрузками сопредельной территории (промзоны). Среднее значение концентрации никеля по всей выборке составляет для ландшафтных профилей: роща «Весна» 86,65 мг/кг; парк им. 50-летия Октября 53,46 мг/кг; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 116,44 мг/кг. По результатам измерений на экологическом профиле роща «Весна» и парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» медианные и средние значения превосходят ПДК (85 мг/кг).

Аккумуляция в верхних горизонтах - обычная черта распределения Си в почвенном профиле, что отражает его биоаккумуляцию, а также современное антропогенное влияние. Но в профиле почв парка им. 50-летия Октября присутствуют пики аккумуляции меди (60 - 80 см), происходит иллювиальная аккумуляция. Почвы данной территории ранее были погребены, и накопленные ТМ переместились в иллювиальные горизонты. Среднее значение концентрации меди по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 50,6 мг/кг; для парка им. 50-летия Октября 53,6 мг/кг; для парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 73,2 мг/кг. Превышающие значения Си по отношению к ПДК (55,0 мг/кг) в 2-2,5 раза характерны для верхних горизонтов почв на экологическом профиле - парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» на расстоянии 250 м от автомагистрали.

Zn легко адсорбируется как минералами, так и органическими компонентами, поэтому в большинстве типов почв наблюдается его аккумуляция в верхних горизонтах. На экологических профилях наблюдаются пики аккумуляции цинка. На территории парка им. 50-летия Октября - 60-80 см; парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 80 - 120 см. Это связано с уменьшением рН почв по почвенному профилю и возрастающей подвижностью цинка. Среднее значение концентрации цинка по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 170,9 мг/кг; парк им. 50-летия Октября 164,9 мг/кг; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 165,9 мг/кг, что превышает значение ПДК (100 мг/кг).

Профильное распределение кадмия в парковых почвах имеет неоднозначный характер. В почвах рощи «Весна» наибольшее содержание Сс1 отмечено в верхних горизонтах, затем вниз по профилю наблюдается равномерное уменьшение, что соответствует естественному распределению при биоаккумуляции С(1, затем происходит увеличение кадмия в иллювиальном горизонте, до концентраций близких к верхним горизонтам. В профиле почв парков (парк им. 50-летия Октября, парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ») присутствует иллювиальная аккумуляция кадмия. В горизонте С (80 - 120 см) содержание Сс1 выше, чем в верхнем горизонте, это объясняется гранулометрическим составом почв, преобладанием глинистой фракции, где и происходит адсорбция кадмия. Среднее значение концентрации кадмия по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 0,58 мг/кг; для парка им. 50-летия Октября 0,54 мг/кг; для парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 1,023 мг/кг, что превышает значение ПДК (0,17 мг/кг). Максимальные концентрации кадмия (превышающие

ПДК в 5 раз и более) наблюдаются в верхнем горизонте почв на расстоянии 50 м от автомагистрали для всех парковых ландшафтов. По-видимому, основным источником поступления кадмия в этих зонах является автотранспорт.

Проведенными исследованиями установлено, что в верхних горизонтах почвы содержание свинца выше, чем нижележащих. Это обусловлено высокой адсорбционной способностью гумусового горизонта почв по отношению к свинцу. С другой стороны, отмечается миграция свинца в иллювиальные горизонты (роща «Весна, парк им. 50-летия Октября, парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 60 - 80 см), это свидетельствует, что в фиксации свинца почвой, хотя и в меньшей степени, участвуют глинистые минералы. Среднее значение концентрации свинца по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 36,6 мг/кг; парк им. 50-летия Октября 37,0 мг/кг; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 42,8 мг/кг, что превышает значение ПДК (32 мг/кг). Максимальные концентрации свинца (превышающие ПДК в 1,5 - 2,5 раза) наблюдаются в верхнем горизонте почв на расстояние: 100 м от автомагистрали на территории рощи «Весна»; 50 м на территории парка им. 50-летия Октября; 250 м на территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ». Основным источником поступления свинца в почвы парковых ландшафтов является автотранспорт, поэтому степень накопления свинца в верхних горизонтах почвы определяется типом транспортной нагрузки и свойствами почвы (рН, % содержание гумуса), сочетания которых создают большое разнообразие значений содержания свинца в почве.

Количество проб почв, с превышением содержания тяжелых металлов по отношению к ПДК приведено в таблице 1.

Таблица 1

Количество проб почв с превышением содержания тяжелых металлов по отношению к ПДК (2003-2005г)

Элемент ПДК Количество

1-2 2-3 3-4 4-5 >5 проб

роща «Весна»

№ 36 - - - - ■ 60

Си 28 - - - - 60

Хп 37 17 1 - - 60

са 1 16 28 12 2 60

РЬ 40 3 - - - 60

парк им. 50-летия Октября

N1 3 - - - - 60

Си 37 - - - 60

гп 52 8 - - - 60

Сс1 - 26 27 5 2 60

РЬ 53 - - - - 60

парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ»

N1 - 43 9 - ' - - 60

Си 52 6 - - • - 60

Хп 48 11 - • - - 60

Сс1 - 9 26 7 18 60

РЬ 44 10 - - - 60

Тяжелые металлы в почвах парковых ландшафтов образуют следующий ряд по количеству проб почв, с превышением по отношению к ПДК (в порядке снижения):

- роща «Весна», парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - Cd>Zn>Pb>Ni>Cu;

- парк им. 50-летия Октября - Cd>Zn>Pb>Cu>Ni.

Отмечено увеличение среднего суммарного коэффициента химического загрязнения почв парковых ландшафтов (роща «Весна» - 2003г. - 6,8 - 2005г. - 9,0; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 2003г. - 10,2 - 2005г. - 14,2).

ГЛАВА 4. ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Территория г. Новочеркасска относится к северной части Азово-Кубанского артезианского бассейна. Эта часть ограничена складчатой областью Донбасса и приурочена к Тузлово-Манычскому артезианскому бассейну второго порядка (Попов, 1983). Водоносный комплекс верхнего миоцена представлен сарматскими, мэотическими и понтическими водоносными горизонтами. Четвертичный водоносный горизонт распространен почти повсеместно, подвержен наиболее сильному техногенному воздействию и представлен грунтовыми водами покровных суглинков б. Первомайского района, эолово-делювиальных (преимущественно) суглинков б. Промышленного района и аллювиальных отложений террас (Экология Новочеркасска, 2001). Питание грунтовых вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и фильтрационных потерь на застроенной территории. Область питания водоносного горизонта совпадает с областью его распространения. Разгрузка грунтовых вод происходит за счет испарения, дренирования балками и поймой.

В 2004-2005, согласно программе и методике исследований, на территории парковых ландшафтов было произведено бурение скважин, для выявления положения уровней грунтовых вод. При вскрытии водоносных горизонтов был произведен отбор проб для комплексного химического анализа.

Уровень грунтовых вод на территории рощи «Весна» 3,4-8 м. Близкое залегание грунтовых вод характерно для участков, расположенных вблизи автомагистрали (3,4-4,5 м). По данным A.M. Воскресенского (1970), для данной территории установлен УГВ 5—7,5 м.

Гидрогеологические условия территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» формируются под влиянием большой площади промышленной и жилой застройки. Уровень грунтовых вод располагается в интервале 3,5 - б,5м. Подъем УГВ отмечен на участках, расположенных вблизи автодороги (4,2-5 м) и жилой застройки (3,5-5 м). Одной из существенных причин, способствующих подтоплению данной территории, является барражный эффект заглубленных фундаментов цехов и заводских помещений. Многие из них размещены фронтально к потоку грунтовых вод, иногда в несколько рядов (территория НЭВЗа). Определенный «плотинный» эффект оказывает автомобильная дорога.

Уровень грунтовых вод на территории парка им. 50-летия Октября - 8-16 м. Подъем УГВ отмечен на участке, расположенном вблизи буферно-парковой зоны (8-9 м). Это объясняется тем, что данная территория испытывает воздействие жи-

лой застройки. По исследованиям Е.Б. Кафтанатий (1998), для этой территории установлен УГВ 7,5 - 10 м и более 10 м.

В парковых ландшафтах отмечена высока минерализация грунтовых вод: роща «Весна» - 3,5 7,9 г/л; парк им. 50-летия Октября - 2,2 - 11,3 г/л; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 3,5 - 7,7 г/л. Химический состав грунтовых вод характеризуется широким диапазоном изменения содержания катионов и анионов при преобладании сульфатных вод натриево-кальциевого катионного состава.

При сравнении полученных результатов комплексного химического анализа грунтовых вод с данными A.M. Воскресенского (1970) установлено, что произошло повышение жесткости воды. В результате доступная вода из водоносных горизонтов становится непригодной для активного поглощения корнями древесных растений. Это сказывается на изменении физиологических процессов, что приводит к увеличению процента суховершинности (от 4 до 22%) и уменьшению длительности жизни древесных растений в парковых ландшафтах г. Новочеркасска.

Из-за низкой регенеративной способности грунтовых вод их загрязнение металлами следует рассматривать как фактор риска. В связи с небольшой глубиной залегания грунтовых вод, они могут служить вторичным источником загрязнения почвенного покрова.

Для оценки загрязнения грунтовых вод тяжелыми металлами в весенне-летний период 2004 - 2005 гг. были отобраны пробы воды на территории парковых ландшафтов. Результаты анализов проб грунтовых вод, отобранных в пределах парковых ландшафтов г. Новочеркасска, объединяли в выборки по ландшафтным профилям и микроэлементам. В каждой выборке для элементов определялся статистический закон распределения, дисперсия, среднее, асимметрия, медиана, мода и доверительный интервал.

Среднее значение концентрации свинца по всей выборке составляет для ландшафтных профилей: роща «Весна» 0,012 мг/л; для парка им. 50-летия Октября 0,024 мг/л; для парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 0,035 мг/л, что не превышает значение ПДК (0,1 мг/л).

Максимальные концентрации цинка (превышающие ПДК более чем в 5 раз) наблюдаются на территории: рощи «Весна» (250 м от автомагистрали); парка им. 50-летия Октября (250 м от автомагистрали). Среднее значение концентрации цинка по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 0,062 мг/л; парк им. 50-летия Октября 0,046 мг/л; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» 0,034 мг/л.

Среднее значение концентрации меди по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» 0,021 мг/л; для парка им. 50-летия Октября -0,022 мг/л; для парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 0,057 мг/л, что превышает значение ПДК (0,01 мг/л). Максимальные концентрации меди (превышающие ПДК более чем в 5 раз) наблюдаются на территории: парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» (350 м от автомагистрали); парка им. 50-летия Октября (250 м от автомагистрали); роща «Весна» (150 м от автомагистрали).

Максимальные концентрации никеля (превышающие ПДК в 5 раз) наблюдаются на территории: рощи «Весна» (100 м от автомагистрали); парка им. 50-летия Октября (100 - 150 м от автомагистрали). Среднее значение концентрации никеля

по всей выборке составляет: для экологического профиля роща «Весна» - 0,019 мг/л; парк им. 50-летия Октября - 0,028 мг/л. На территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» в пробах грунтовых вод никель не обнаружен.

Содержание кадмия в пробах грунтовых вод парковых ландшафтов ниже предела чувствительности метода определения.

Количество проб грунтовых вод с превышением ПДК по тяжелым металлам для парковых ландшафтов приведено в таблице 2.

Таблица 2

Количество проб грунтовых вод с превышениями ПДК (2004-2005 гг.)

Элемент ПДК Количество

1-2 2-3 3-4 4-5 >5 проб

роща «Весна»

Pb - - - - - 10

Zn - 1 1 1 7 10

Cu - - - - 10 10

Ni 5 1 . 1 1 - 10

парк им. 50-летия Октября

РЬ - - - - - 10

Zn - - 6 1 3 10

Cu 1 1 - 2 6 10

Ni 3 1 3 2 - 10

парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ»

РЬ - - - 10

Zn - 3 5 2 - . 10

Cu - - - 10 10

Тяжелые металлы в грунтовых водах парковых ландшафтов по количеству превышений ПДК образуют следующий ряд по степени загрязнения (в порядке снижения):

- роща «Весна», парк им. 50-летия Октября - Cu>Zn>Ni;

- парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - Cu>Zn.

Отмечено увеличение среднего суммарного коэффициента химического загрязнения грунтовых вод парковых ландшафтов для парка им. 50-летия Октября и уменьшение - для рощи «Весна» и парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ». Уровень загрязнения грунтовых вод парковых ландшафтов - экстремальный.

ГЛАВА 5. СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ II ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Древесные растения парковых ландшафтов г. Новочеркасска в данных исследованиях представлены 11 видами из 8 семейств (Fagaceae, Hippocastanaceae, Ul-maceae, Oleaceae, Fabaceae, Tiliaceae, Aceraceae, Salicaceae). Данные растения являются типичными для паркового озеленения степной зоны: дуб черешчатый (Quercus robur L.), конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.), вяз гладкий (Ulmus laevis Pall), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), ясень зеленый (Fraxinus lanceolata Borkh), робиния псевдоакация (Robinia pseudoacacia L.), липа крупнолистная (Tilia platyphyllos Scop), клен остролистный (Acer platanoides L.), клен ясенелистный (Acer negundo L.), тополь белый (Populus alba L.), тополь

советский пирамидальный (Populus*sowietica pyramidalis Jabl.). Многие из этих растения имеют давнюю историю интродукции.

Роль древесных растений, как пылевого барьера в урболандшафтах исследовалась рядом авторов (Рябинин, 1965; Подзоров, 1967; Горышина, 1979; Илькун 1982). Дерево является постоянно действующим фильтром, благодаря процессам адсорбции, абсорбции, фильтрации и инфильтрации (Supuka J., 1997). Листья растений улавливают, в основном, частицы пыли до 40 мкм, частицы размером 100 мкм составляют всего лишь 10% всего количества осажденной пыли (Смит, 1985). Для городских деревьев при определении пылефильтрущей способности необходимо оценивать плотность кроны, ее ширину, высоту и внутреннюю структуру, морфологические и физиологические характеристики листьев.

В 2004 - 2005 году оценивалась способность древесных растений парковых ландшафтов осаждать атмосферную пыль в течение периода активной вегетации (июнь, июль, август). Результаты исследований приведены в таблице 3.

, Таблица 3

Количество пыли, осажденное 1 м2 листовой поверхности

Расстояние от ав- Вид Количество пыли,

томагистрали, м осажденное 1 м2листвы, мг

июнь июль август

Роща «Весна»

50 Quercus robur L. 184,5 297 237

Acer negundo L. 303 462 325,5

100 Fraxinus lanceolata Borkh 163,5 181,5 172,5

150 Fraxinus lanceolata Borkh 54 180 117

250 Quercus robur L. 580,5 738 561

Fraxinus excelsior L. 54 84 69

350 Acer negundo L. 204 246 225

Парк им. 50-летия Октября

50 Populus*sowietica pyramidalis Jabl. 160,5 181,5 178,5

100 Populus alba L. 258 288 334,5

150 Acer platanoides L. 244,5 259,5 247,5

250 Acer platanoides L. 169,5 177 184,5

350 Tilia platyphyllos Scop 279 313,5 372

Парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ»

50 Aesculus hippocastanum L. . 171 238,5 271,5

Ulmus laevis Pall 282 352,5 373,5

100 Fraxinus excelsior L. 112,5 186 181,5

150 Aesculus hippocastanum L. 180 184,5 178,5

250 Robinia pseudoacacia L. 163,5 172,5 163,5

350 Robinia pseudoacacia L. 112,5 126 117

На основе полученных данных была рассчитана пылефильтрующая способность древесных пород парковых ландшафтов г. Новочеркасска

Древесные виды по пылезадерживающей способности листьев в условиях парковых ландшафтов г. Новочеркасска образуют следующий ряд, в порядке снижения адсорбционной способности: Acer negundo, Quercus robur, Acer pla-

tanoides, Populus alba, Tilia platyphyllos, Fraxinus lanceolata, Ulmus laevis, Fraxinus excelsior, Aesculus hippocastanum, Robinia pseudoacacia, Populus*sowietica pyramidalis.

У древесных растений в течение филогенеза и онтогенеза вырабатываются механизмы, способные контролировать поступление и удаление некоторых элементов посредством физиологических реакций (Тойкка, Петахина, 1980, Ковальский, 1984). Тяжелые металлы в растениях играют активную роль в метаболических процессах, но они могут также сохраняться в виде неактивных соединений в клетках и на клеточных мембранах. В проведенных исследованиях определялось содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, цинка, меди, никеля):

в смыве с листьев, т.е. определялось количество поллютантов, осажденных на поверхности листовой пластины (таблица 4); - в золе листьев, т.е. количество токсикантов, поглощенных тканями (таблица 5).

Таблица 4

Расстояние от автодороги, м Порода 'Металлы, мг/кг

Cd 1 Pb 1 Zn 1 Cu J Ni

Роща «Весна»

50 Quercus robur L. 0,002 0,12 1,12 0,13 0,04

Acer negundo L. 0,003 0,11 1,53 0,49 0,05

100 Fraxinus lanceolata Borkh 0,003 0,13 0,75 0,09 0,05

150 Fraxinus lanceolata Borkh 0,003 0,07 0,43 0,18 0,02

250 Quercus robur L. 0,003 0,19 1,4 0,18 0,07

Fraxinus excelsior L. 0,009 0,09 0,6 0,17 0,04

350 Acer negundo L. 0,003 0,17 0,95 0,21 0,06

Парк им. 50-летия Октября

50 Populus*sovvietica pyramidalis Jabl. 0,006 0,17 1,4 0,25 0,043

100 Populus alba L. 0,002 0,06 0,67 0,22 0,025

150 Acer platanoides L. 0,006 0,3 1,5 0,22 0,106

250 Acer platanoides L. 0,002 0,31 0,51 0,17 0,027

350 Tilia platjphyllos Scop 0,002 0,19 0,9 0,22 0,08

Парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ»

50 Aesculus hippocastanum L. 0,002 0,13 0,71 0,31 0,04

Ulmus laevis Pali 0,003 0,17 0,8 0,33 0,23

100 Fraxinus excelsior L. 0,003 0,12 0,84 0,33 0,03

150 Aesculus hippocastanum L. 0,004 0,14 1,09 0,13 0,06

250 Robinia pseudoacacia L. 0,0003 0,16 0,8 0,27 0,12

350 Robinia pseudoacacia L. 0,01 0,48 1,8 1,5 0,15

На листовой поверхности за вегетационный период наибольшее количество металлов осаждалось следующими видами: Robinia pseudoacacia, Acer negundo, Acer platanoides.

При испарении, транспирации и выпадении дождей, концёнтрации микроэлементов в растениях могут изменяться более чем в 10 раз. Различия в эффективности вымывания разных элементов сопоставим с их функциями и метаболическими связями. Например, легко происходящее удаление РЬ и Cd при смывании объясняется тем, что эти элементы присутствуют, в основном, в виде осадка на поверхности листьев, без значительного проникновения этих металлов в ткани листьев.

Непосредственное поступление тяжелых металлов в листья осуществляется через кутикулу. Этот процесс тесно взаимосвязан с кутикулярной транспирацией, которая в свою очередь взаимосвязана с содержанием воды в тканях листовой пластины (Смит, 1985). В течение вегетационного периода изучалось содержание воды в листьях 11 видов древесных растений парковых ландшафтов. На основании математико-статистической обработки данных получены уравнения связи между содержанием тяжелых ^металлов в листьях всех исследованных древесных пород и содержанием воды в тканях листовой пластины. Наиболее яркое графическое решение уравнений представлено для Acer negundo и Aesculus hippocastanum на рисунке 2.

а) б)

50 60

- РЬ

— - Zn

...... Си

--- Ni

80 90 100

Содержание воды, %

20 22 24

Содержание воды, %

Рис. 2. Зависимость между количеством воды в тканях листовой пластины Acer negundo (а), Aesculus hippocastanum (б) и содержанием в ней тяжелых металлов

Полученные уравнения связи позволили сделать вывод, что по мере увеличения содержания воды в тканях листовой пластины содержание в листьях:

- Zn увеличивается для видов Acer negundo, Fraxinus excelsior, Fraxinus lanceo-lata, Acer platanoides, Populus * sowietica pyramidalis, Populus alba, Tilia platy-phyllos, Robinia pseudoacacia, Ulmus laevis, уменьшается в листьях Quercus ro-bur и Aesculus hippocastanum.

- Си увеличивается для видов Quercus robur, Acer negundo, Fraxinus excelsior, Fraxinus lanceolata, Populus alba, Tilia platyphyllos, уменьшается - Acer platanoides, Populus * sowietica pyramidalis, Aesculus hippocastanum, Robinia pseudoacacia, Ulmus laevis.

- Ni увеличивается для видов Quercus robur, Fraxinus excelsior, Populus alba, Tilia platyphyllos, Aesculus hippocastanum, Robinia pseudoacacia, уменьшается - Acer negundo, Fraxinus lanceolata, Acer platanoides, Populus * sowietica pyramidalis, Ulmus laevis.

Это объясняется тем, что формы нахождения металлов на поверхности растений различны, также различны физиологические процессы самой листовой поверхности.

Наличие разнообразных путей поступления тяжелых металлов в растения предполагает существование двух ведущих факторов формирования элементного химического состава растений: генетического и экологического. Долевое участие

каждого меняется в зависимости от изменений условий среды. При соответствии геохимической обстановки фитоценозов трофическим требованиями растений их элементный состав в основном отражает работу генетического контроля. В таких условиях выдерживается избирательное и характерное для данного вида поглощение ионов металлов растительными тканями (Ильин, 1985). Экологический фактор препятствует этому в тех случаях, когда среда обитания обогащена подвижными формами тяжелых металлов (Ильин, 1991).

Данные по содержанию тяжелых металлов в золе листьев легли в основу расчета суммарного показателя накопления (СПН). Результаты исследований представлены в таблице 5. .

Таблица 5

Суммарный показатель накопления тяжелых металлов листьями древесных пород

Вид Металлы, мг/кг СПН

Cd 1 Pb 1 Zn 1 Cu 1 Ni

Роща «Весна»

Quercus robur L. н/о 0,25 6,7 14,3 0,29 21,5

Acer negundo L. н/о 0,26 6,6 5,3 0,3 12,5

Fraxinus lanceolata Borkh н/о н/о 3,4 3,5 0,34 7,2

Fraxinus lanceolata Borkh н/о н/о 5,53 7,5 0,2 13,2

Quercus robur L. н/о н/о 14,7 7,45 0,15 22,3

Fraxinus excelsior L. н/о н/о 14,75 4,8 0,18 19,7

Acer negundo L. н/о н/о 5,7 5,3 0,5 11,5

Парк им. 50-летия Октября

Populus*sowietica pyramidalis Jabl. н/о н/о 36,5 7,75 0,37 44,6

Populus alba L. н/о н/о 33,2 9,2 0,48 42,9

Acer platanoides L. н/о н/о 8,2 8,2 1,05 17,5

Acer platanoides L. н/о н/о 8,8 7 0,14 15,9

Tilia platyphyllos Scop н/о н/о 6,7 9,8 0,22 16,7

Парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ»

Aesculus hippocastanum L. н/о н/о 5,75 13,5 0,24 19,5

Ulmus laevis Pall н/о н/о 8,4 6,1 0,4 14,9

Fraxinus excelsior L. . н/о н/о 8 6,2 0,65 14,9

Aesculus hippocastanum L. н/о н/о 5,5 9,85 0,23 15,6

Robinia pseudoacacia L. н/о н/о 6,05 9,75 0,53 16,3

Robinia pseudoacacia L. н/о н/о 8,4 8,9 0,61 17,9

Поглощение кадмия листьями не было выявлено за весь период исследований. Более наглядно полученные результаты можно представить в виде последовательности видов, расположенных по убыванию суммарных показателей накопления тяжелых металлов: Populus* sowietica pyramidalis > Populus alba > Quercus robur > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastanum > Robinia pseudoacacia > Acer platanoides > Tilia platyphyllos > Ulmus laevis.

Полученные данные о металлоаккумуляции представителей семейств БаП-сасеае, Асегасеае, ТЛтасеае, ТШасеае сходны с данными Р.Х. Гиниятуллина (1994) и Н.В. Прохоровой (1998).

Сравнение пределов колебаний не дает единых критических уровней для древесной растительности, поэтому необходимо изучать видовую специализацию растений в поглощении различных доз металлов в различных ландшафтно-геохимических условиях. Коэффициент биологического поглощения (КБП), предложенный Б.Б. Полыновым (1944), отражает степень концентрации элемента в растениях по сравнению с сопредельными средами. Содержание макроэлементов в растениях определяется систематическим положением - семейством, родом и видом, к которому относится данное растение. Способность к поглощению исследуемых металлов древесными растениями парковых ландшафтов г. Новочеркасска отражена на рисунке 3-4.

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05

-•-Zn

/ \ /\ - • Си

/' V V ■

V / л \ у ч

\ - d / \ V*

i I I I

2 I -3

з •!<

3 "

:1 s

Рис. 3. Коэффициенты биологического поглощения цинка и меди исследуемыми

древесными породами

Рис. 4. Коэффициенты биологического поглощения никеля исследуемыми древесными породами

Максимальные коэффициенты биологического поглощения установлены: по Zn для видов: Populus*sowietica pyramidalis, Populus alba, Ulmus laevis; по Си для видов: Fraxinus excelsior, Aesculus hippocastanum, Quercus robur; no Ni для видов:

Acer platanoides, Populus alba, Ulmus laevis. Минимальный коэффициент биологического поглощения установлен по Zn и Си для Acer negundo, по Ni - Tilia platyphyllos. Коэффициенты биологического поглощения свинца установлены только для Quercus robur (0,01)и Acer negundo (0,01).

Коэффициент биогеохимической активности (БХА) позволяет судить об общей способности растений к концентрации, химических элементов за счет их извлечения из почв. Способ его расчета вюпочает суммирование всех коэффициентов биологического поглощения независимо от их числового значения. Именно по таким концентрациям можно судить о поглотительной способности древесных растений и их устойчивости к загрязнению почв тяжелыми металлами.

Коэффициенты биогеохимической активности исследуемых древесных растений приведены на рисунке 5.

Рис. 5. Коэффициенты биогеохимической активности исследуемых древесных видов

По коэффициенту биогеохимической активности древесные виды образуют следующий ряд: Fraxinus excelsior = Populus *sowietica pyramidalis = Populus alba (0,4) > Aesculus hippocastanum = Quercus robur (0,3) > Acer platanoides = Tilia platyphyllos = Ulmus laevis = Robinia pseudoacacia (0,2) > Acer negundo = Fraxinus lanceolata (0,1).

В парковых ландшафтах, согласно Методическому руководству о реконструкции городских зеленых насаждений (2001), проводилось изучение состояния древесных насаждений. Данные исследований показали, что роща "Весна" представляет собой зеленый массив с перестойными, усыхающими насаждениями, в возрасте 4050 лет. Преобладающими породами являются: дуб черешчатый - 26%, клен ясенели-стный - 19%, ясень зеленый - 41%, ясень обыкновенный - 14%. Единично встречаются акация белая, вяз мелколистный, береза бородавчатая, гледичия трехколючко-вая, липа мелколистная. Общая облиственность крон составляет от 10 до 30%, пора-женность болезнями и стволовыми вредителями достигает 72%.

Для парка им. 50-летия Октября преобладающей породой является клен остролистный - 71%. Насаждения липы крупнолистной и тополя белого обрамляют чистые насаждения клена остролистного. В возрасте 41 год насаждения клена развивались по I классу бонитета с полнотой 0,9. Имеется поражение листовой пластинки липы краевым некрозом, стволы и скелетные ветви тополя белого повреждены вредителями, присутствует суховершинность более чем у 70% деревьев.

Преобладающими породами парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» являются ясень обыкновенный (42%) и робиния псевдоакация (33%). Возраст насаждений 40-45 лет. Робинии псевдоакации имеет признаки повреждения, что проявляется в малой обли-ственности и сильной поврежденности листовой пластинки

На исследуемых участках было произведено распределение деревьев по категориям состояния, на основе, которого давалась оценка жизненного состояния насаждений. Древесные насаждения исследуемых парков имеют один класс возраста и оптимальные условия рН почвы и содержания гумуса в верхних горизонтах почв произрастания, но отмечается резкая дифференциация в состоянии насаждений. Для установления зависимости жизненного состояния деревьев от степени влияния факторов окружающей среды были сопоставлены ранее рассчитанные средние суммарные коэффициенты загрязнения почв и грунтовых вод, а также уровень грунтовых вод под произрастающими видами древесных насаждений (таблица 6).

Анализируя данные таблицы 6, можно сказать, что на исследуемых участках, с наибольшими суммарными коэффициентами загрязнения почв и грунтовых вод наблюдается тенденция увеличения процента деревьев, находящихся в ослабленном и усыхающем состоянии (дуб черешчатый, конский каштан обыкновенный, ясень обыкновенный, клен ясенелистный).

Наибольшему влиянию негативных факторов ^сср почв - 16,0; 2ссрГВ - 280,2; УГВ - 3-5м) подвержены насаждения робинии псевдоакации - ослабленных - 17%, усыхающих - 56%, сухостойных - 27%. В насаждениях другого породного состава, при поднятии уровня грунтовых вод, также наблюдается повышение сухостойнно-сти деревьев (от 4 до 22%).

Ухудшение жизненного состояния древесных насаждений приводит к снижению их функциональной роли: санитарно-гигиенической, декоративно-эстетической и рекреационной. При нарушении санитарно-гигиенической функции теряются защитные свойства зеленых насаждений, а именно пыле и - биоаккумулирущие свойства, ветро и - газозащитная способность, регуляция потока солнечной радиации. Но устойчивость древесных насаждений к влиянию факторов окружающей среды является специфичной биолого-экологической особенностью вида, что отражено в таблице 7. Для более наглядного представления результатов в данной таблице представлены две «категории» состояния насаждений:

1 категория - без признаков ослабления и ослабленные;

2 категория - усыхающие и сухостойные.

Таблица 6

Влияние загрязнения почв и грунтовых вод на распределение деревьев по категориям состояния __

Порода Zccp почв УГВ, M Zccp ГВ Категория состояния , %

1 2 3 4

Quercus robur L. 7,7 3-4 171,4 - 35,0 32,5 32,5

6,9 4-6 88,8 - 54,7 39,0 6,3

Aesculus hippocastanum L. 5,8 4-5 118,9 90,3 9,7

6,2 5-6 243,9 - 92,4 7,6 - ■

Ulmus laevis Pall 5,8 4-5 118,9 - 97,2 2,8

Fraxinus excelsior L. 6,9 5-6 88,8 63,1 25,7 11,2

8,2 4-5 84,8 - 81,0 19,0 . -

Fraxinus lanceolata Borkh 8,5 4-5 124,9 - 80,8 10,0 9,2

8,3 4-5 76,5 - 42,2 33,6 24,2

Robinia pseudoacacia L. 16,0 5-6 280,2 - 17,4 57,9 24,7

9,3 3-4 239,9 - 17,0 55,6 27,4

Tilia platyphyllos Scop 5,3 8-9 169,5 - 97,2 2,8 -

Acer platanoides L. 4,8 12-13 155,5 50,5 49,5 - -

3,5 10-11 163,5 78,4 21,6 - ■ - ,

Acer negundo L. 7,7 ' 3-4 171,4 - 63,0 30,8 6,2

6,2 7-8 201,0 - - 90,8 6,9 2,3

Populus alba L. 5,1 14-15 125,8 - 85,5 12,8 1,7

Populus*sowietica pyramidalis Jabí. 6,6 15-16 117,3 - 29,4 58,8 11,8

1 - без признаков ослабления; 2 - ослабленные; 3 - усыхающие; 4 - сухостой

Таблица 7

Распределение деревьев по категориям состояния с учетом их функциональной роли

Порода Категория состояния, % Функциональная роль

1 2 Количество пыли, осаждаемое листвой одного дерева за ве-гетац. период, г СПН БХА

Quercus robur L. 35,0 65 120,7 21,5 0,3

54,7 45,3 315,8 22,3

Aesculus hippocastanum L. 90,3 9,7 53,1 19,5 0,3

92,4 7,6 42,4 15,6

Ulmus laevis Pall 97,2 2,8 66,5 14,9 0,2

Fraxinus excelsior L. 63,1 36,9 25,7 19,7 0,4

81,0 19,0 59,5 14,9

Fraxinus lanceolata Borkh 80,8 19,2 100,9 7,2 0,1

42,2 57,8 68,5 13,2 -

Robinia pseudoacacia L. 17,4 82,6 43,0 16,3 0,2

17,0 83 30,6 17,9

Tilia platyphyllos Scop 97,2 2,8 108,0 16,7 0,2

Acer platanoides L. 100 - 207,4 17,5 0,2

100 - 146,6 15,9

Acer negundo L. 63,0 37 353,3 12,5 0,1

90,8 9,2 218,7 11,5

Populus alba L. 85,5 14,5 125,0 42,9 0,4

Populus*sowi. pyram. Jabl. 29,4 70,6 37,5 44,6 0,4

Данные таблиц 6 и 7 позволили выявить виды древесных растений, устойчивых к техногенному загрязнению. Одним из таких видов является ясень зеленый, который при высом уровне загрязнения почв и грунтовых вод неактивно участвует в процессах биогеогимической миграции (БХА - 0,1, СПН - 7,2), имеет средную пыле-задерживающую способность (100,9 г), но при этом насаждение характеризуется хорошим показателем состояния (19,2% - усыхающих и сухостойных деревьев).

При рассмотрении насаждений, как компонентов парковых ландшафтов, выявляются виды древесных растений устойчивые к различным техногенным нагрузкам. Так, например роща «Весна» - парковый ландшафт с селитебной и автотранспортной нагрузкой: Ъ^ почв - 7,7-8,5; Т^ср грунтовых вод - 124,9 - 171,4; УГВ - 3-5 м. Для данной территории устойчивым видом является ясень зеленый, менее устойчивым дуб черсш-чатый (45 - 65% - усыхающих и сухостойных деревьев), но при этом дуб черешчатый активно участвует в процессах биогеогимической миграции (БХА - 0,3, СПН — 21,5 — 22,3), имеет высокую пылезадерживающую способность (315,8 г).

Парк им. 50-летия Октября - ландшафт с промышленной, селитебной и автотранспортной нагрузкой: ZCCp почв - 5,1 - 6,6; 7сср грунтовых вод - 117,3 - 169,5; УГВ - 9 - 16 м. Устойчивым видом для данного ландшафта является тополь белый (85,5% - без признаков ослабления и ослабленных деревьев), активный участник в процессах биогеогимической миграции (БХА-0,4, СПН- 42,9), имеет выше среднего пылезадерживающую способность (125,0 г.). Менее устойчивый вид при аналогичных показателях участия в биогеохимических процессах - тополь советский пирамидальный (70,6% - усыхающих и сухостойных деревьев). ч

Парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - ландшафт с промышленной, селитебной, железнодорожной и автотранспортной нагрузкой: р почв - 5,8 - 16; 7сср грунтовых вод -118,9 - 280,2; УГВ - 3 - 5 м, Для данной территории устойчивым видом является ясень обыкновенный (81% - без признаков ослабления и ослабленных деревьев), активный участник в процессах биогеогимической миграции (БХА - 0,4; СПН - 14,9), но имеет низкую пылезадерживающую способность (59,5 г). Неустойчивый вид - робиния псевдоакация (83% - усыхающих и сухостойных деревьев), менее активный участник в процессах биогеохимической миграции (БХА-0,2; СПН-16-18), имеющий низкую пылезадерживающую способность (30 г).

Ухудшение жизненного состояния древесных насаждений уменьшает эстетическую и рекреационную привлекательность парков. Согласно методам исследований, парковым насаждениям давалась рекреационно-оценочная характеристика.

Итоговая рекреационная оценка: для рощи «Весна» - 81 балл, что соответствует неудовлетворительному состоянию, данная территория, не может использоваться как место отдыха жителей города. Но так как других крупных зеленых массивов в б. Первомайском районе не существует, она продолжает выполнять рекреационные функции.

Для парков им. 50-летия Октября и при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 16 баллов, данные территория пригодны для рекреации, но необходимо проведение ряда работ по благоустройству.

22 , ВЫВОДЫ

1. При оценке экологического состояния почв установлено, что профильное распределение никеля, меди, цинка, кадмия и свинца в парковых почвах имеет неоднозначный характер. Наблюдается биоаккумуляция и пики аккумуляции тяжелых металлов в отдельных почвенных горизонтах. Почвы парков (парк им. 50-летия Октября, парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ») ранее были погребены, и накопленные ТМ мигрировали в иллювиальные горизонты.

2. Установлены превышения ПДК в почвах по Ni (ЗПДК), Си (ЗПДК), Zn (4 ПДК), Cd (5 ПДК), РЬ (2,5 ПДК). Наибольшие количество превышений ПДК характерно для территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ». Отмечено увеличение среднего суммарного коэффициента химического загрязнения почв парковых ландшафтов (роща «Весна» - 2003 г. - 6,8 - 2005 г. - 9,0; парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 2003 г. - 10,2 - 2005 г. - 14,2).

3. Комплексный химический анализ грунтовых вод показал, что при техногенном изменении режима грунтовых вод происходит вторичное загрязнение почв и проявляется негативное влияние на древесные растения, выраженное в повышении сухостойнности деревьев (от 4 до 22%). Количество превышений ПДК тяжелых металлов в грунтовых водах составляет: для территории рощи «Весна» - 28; парка им. 50-летия Октября - 29; парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» -20.

4. Наблюдаются существенные вариации в пылезадерживающей способности одиннадцати древесных видов. По степени снижения адсорбции исследованные виды образуют следующий ряд: Acer negiindo > Quercus robur > Acer platanoides >PopuIus alba > Tilia platyphyllos > Fraxinus lanceolata > Ulmus laevis

> Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastamim > Robinia pseudoacacia > Popu-lus*sowietica pyramidalis.

5. Избирательность поглощения металлов отдельными видами древесных растений находится в прямой зависимости от количества воды в тканях листовой пластины. При увеличении содержания воды в тканях листовой пластины Acer negundo, содержание Zn и Си увеличивается, а для Aescidus hippocastamim уменьшается.

6. По суммарному показателю накопления тяжелых металлов листовой поверхностью древесные виды образуют следующий ряд, в порядке снижения адсорбционной способности: Populus*sowietica pyramidalis > Populus alba > Quercus robur > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastamim > Robinia pseudoacacia > Acer platanoides > Tilia platyphyllos > Ulmus laevis.

7. Определен ряд древесных видов по снижению коэффициента биогеохимической активности: Fraxinus excelsior = Populus*sowieticapyramidalis = Populus alba (0,4)

> Aesculus hippocastanum = Quercus robur (0,3) > Acer platanoides = Tilia platyphyllos = Ulmus laevis = Robinia pseudoacacia (0,2) > Acer negundo - Fraxinus lanceolata (0,1).

8. По отношению к техногенным нагрузкам выделено три группы древесных растений: высокоустойчивые - ясень зеленый, ясень обыкновенный, тополь белый; среднеус-тойчивые - клен остролистный, клен ясенелистный, вяз гладкий, липа крупнолист-

ная, конский каштан обыкновенный; неустойчивые. - дуб черешчатый, робиния псевдоакация, тополь советский пирамидальный.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При формировании и реконструкции парковых ландшафтов степной зоны необходимо учитывать эколого-биологическую специфику видов древесных растений и техногенную нагрузку объектов озеленения.

2. Для реконструкции:

• рощи «Весна» следует создавать ландшафтные группы двух типов - закрытые и полуоткрытые. При озеленении использовать: массивные насаждения из ясеня зеленого и обыкновенного; рядовые посадки из дуба черешча-того; аллейные посадки из липы крупнолистной, клена остролистного и ясе-нелистного; живые изгороди из вяза гладкого и шершавого. Данные виды повысят устойчивость насаждений к техногенному загрязнению.

• парка, им. 50-летия Октября необходима смена тополя советского пирамидально на вяз гладкий (2-х рядная полоса) и тополь белый (3-х рядная полоса), а также расширение насаждений клена остролистного путем перевода буферно-парковой зоны в парковую.

• парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» следует произвести смену робинии псевдоакации на ясень обыкновенный и клен остролистный. Робинию псевдоакацию, конский каштан обыкновенный, липу крупнолистную и мелколистную, березу плакучую, рябину обыкновенную использовать при создании аллей и солитеров. Живые изгороди формировать из клена татарского и вяза мелколистного.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Куринская Н.В., Шумакова Г.Е. Состояние зеленых насаждений в зависимости от .загрязнения почв на территории города Новочеркасска // Материалы молодежной научной конференции «Экологические аспекты агропромышленного комплекса», пос. Персиановский, 2003. - С. 99-100.

2. Куринская Н.В. Эколого-геохимическое обследование почв микрорайона Октябрьского г. Новочеркасска // Мелиорация антропогенных ландшафтов: Межвузовский сборник научных трудов. Т.22: Проблемы природопользования и обеспечение экологической безопасности. Новочеркасск, 2004. - С. 50-54.

3. Куринская Н.В., Шумакова Г.Е. Обоснование необходимости воспроизводства зеленых насаждений в агломерации "город Новочеркасск" // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса». Воронеж: ВГУ, 2004. - С. 354-356. ^

4. Куринская Н.В., Долженков Я.А. Загрязнение тяжелыми металлами почвогрун-тов города Новочеркасска // Лесомелиорация и экология: Материалы научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Защитное лесоразведение», Вып.2. Новочеркасск, 2004. - С. 64-65.

5. Куринская Н.В. Геохимическое обоснование видового разнообразия зеленых насаждений рощи «Весна» агломерации «Город Новочеркасск» // Материалы научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения», Волгоград. Изд-во ВНИАЛМИ, 2004. - С. 160-164.

6. Куринская Н.В. Влияние процесса урбанизации на экологическую обстановку в агломерации «Город Новочеркасск» // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». Пенза. Изд-во РИОПГСХА, 2005. -С. 124-129.

7. Куринская Н.В., Шумакова Е.Г., Опосредованная роль лиственного опада в загрязнении верхнего горизонта почв // Научная мысль Кавказа. Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.-№1,-С. 63-65. '

8. Куринская Н.В., Шумакова Г.Е. Влияние техногенной концентрации тяжелых металлов в почве и грунтовых водах на зеленые насаждения урболандшафта // Сборник научных статей ежегодной конференции молодых ученых и специалистов Государственного университета по землеустройству- «Проблемы землеустройства и кадастров». М.: ГУЗ, 2005. - С. 201-206. |

9. Куринская Н.В., Шумакова Е.Г., Экологические проблемы урбанизированных территорий на примере агломерации «г.Новочеркасск» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы землеустройства и кадастров». Майкоп, 2005. - С. 337-340.

10. Куринская Н.В. Социально-экологическая оценка обстановки в агломерации «Новочеркасск» // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика агролесомелиорации». Саратов - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2005. - С.254-257.

11. Куринская Н.В., Антоненко Е.М., Приваленко В.В. Геохимический метод построения карты экологической комфортности проживания // Научная мысль Кавказа. Изд-во СКНЦ ВШ. 2006. - №2. - С. 130-134.

12. Куринская Н.В. Содержание тяжелых металлов в почвах парковых ландшафтов г. Новочеркасска // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации: Материалы международной научной конференции. - Ростов н/Д: Ростиз-дат, 2006. - С. 306-308.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1060. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куринская, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природные условия района исследования.

2.2. Характеристика объектов исследования.

2.3. Методы исследования.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ И ИХ

Глава 3. ВЛИЯНИЕ НА НАСАЖДЕНИЯ ПАРКОВЫХ

ЛАНДШАФТОВ.

3.1. Характеристика почв парковых ландшафтов.

3.2. Тяжелые металлы и их содержание в почве.

ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ И ИХ

Глава 4. ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ.

4.1. Характеристика грунтовых вод.

4.2. Источники загрязнения грунтовых вод.

4.3. Техногенные изменения режима грунтовых вод.

СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Глава 5. ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ И ИХ

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ.

5.1. Биолого-экологическая характеристика древесных пород.

5.2. Пылефильтрующая способность древесных растений.

5.3. Содержание тяжелых металлов в листьях древесных пород.

5.4. Биогеохимическая роль древесных растений.

5.5. Оценка состояния древесных насаждений.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов"

Территория города Новочеркасска насыщена крупными промышленными предприятиями и находится под воздействием выбросов ОАО «НчГРЭС». Государственная экологическая экспертиза в своем заключении от 22.02.2000 года определила, что территория г. Новочеркасска может быть отнесена к зоне чрезвычайной экологической ситуации. Состояние окружающей природной среды в городе и в настоящее время остается неудовлетворительным. Это объясняется рядом специфических факторов, таких, как высокая концентрация промышленных предприятий в одном районе города, насыщенность движения автотранспорта на отдельных магистралях, высокая степень подтопления (в основном промышленного района города) грунтовыми водами, недостаточное количество зеленых насаждений.

Цель и задачи исследования. Цель исследований - изучение влияния факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов. В связи с намеченной целью были поставлены основные задачи исследования:

1. Оценить экологическое состояние почв и их влияние на насаждения-парковых ландшафтов;

3. Оценить состояние древесных насаждений парковых ландшафтов;

4. Изучить биогеохимическую роль древесных растений и их воздействие на депонирующие среды;

5. Установить виды древесных растений, устойчивых к техногенному загрязнению.

Объекты и методы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач в качестве объектов исследования были выбраны древесные насаждения, почвы и грунтовые воды парковых ландшафтов города Новочеркасска. На пробных площадях проводились литохимические, биогеохимические и атмохимические наблюдения, а также наблюдения за грунтовыми водами.

Основные положения, выносимые на защиту:

• При оценке экологического состояния почв парковых ландшафтов г. Новочеркасска установлены превышения ПДК по Cd, Ni, Си, Zn, Pb. Наибольшее количество превышений ПДК характерно для территории парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ».

• По степени снижения адсорбционной способности пылевого загрязнения исследованные виды деревьев образуют следующий ряд: Acer пе-gundo > Quercus robur > Acer platanoides >Populus alba > Tilia platyphyl-los > Fraxinus lanceolata > Ulmus laevis > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastanum > Robinia pseudoacacia > Populus*sowietica pyramidalis.

• По коэффициенту биогеохимической активности древесные виды образуют следующий ряд: Fraxinus excelsior = Populus*sowietica pyramidalis = Populus alba (0,4) > Aesculus hippocastanum = Quercus robur (0,3) > Acer platanoides = Tilia platyphyllos = Ulmus laevis = Robinia pseudoacacia (0,2) > Acer negundo = Fraxinus lanceolata (0,1).

• Наиболее устойчивыми видами к техногенным нагрузкам являются: ясень зеленый и обыкновенный, тополь белый.

Научная новизна работы. Впервые были произведены комплексные многокомпонентные исследования парковых ландшафтов степной зоны, на примере г. Новочеркасска. Прослежено взаимовлияние древесных насаждений, почв и грунтовых вод. Определены видовые особенности древесных растений в отношении различных загрязнителей. Изучены корреляции в сопряженном изменении концентраций загрязняющих веществ в древесных растениях, почвах и грунтовых водах.

Личный вклад автора. Работа является итогом цикла научных исследований, выполненных лично автором на кафедре экологии и лесных мелио-раций Новочеркасской государственной мелиоративной академии в период с 2002 по 2006 гг.

Апробация работы. Основные положения работы в целом и отдельные ее положения обсуждались и получили одобрение на 9 конференциях: «Экологические аспекты агропромышленного комплекса» (пос. Персиановский, 2003); Всероссийская конференция «Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса» (Воронеж-Краснодар, 2004); «Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного лесоразведения» (Волгоград, 2004); Международная конференция «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2005); Всероссийская конференция «Социальное развитие России: состояние, проблемы, перспективы» (Майкоп, 2005); «Проблемы землеустройства и кадастров» (Москва, 2005); «Лесоводство и лесные мелиорации - 85 лет лесохозяй-ственному факультету» (Новочеркасск, 2005); Международная конференция «Теория и практика агролесомелиорации» (Саратов, 2005); Международная научная конференция «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации» (Ростов н/Д, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ. Доля участия автора в публикациях составляет 40% (1 пл.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 190 страницах печатного текста, состоит из введения, 5-ти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения; содержит 39 таблиц, 33 рисунка и 10 таблиц двух приложений. Список литературы включает 255 источника, из них 24 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Куринская, Надежда Викторовна

ВЫВОДЫ

1. При оценке экологического состояния почв установлено, что профильное распределение никеля, меди, цинка, кадмия и свинца в парковых почвах имеет неоднозначный характер. Наблюдаются биоаккумуляция и пики аккумуляции тяжелых металлов в отдельных почвенных горизонтах. Почвы парков (парк им. 50-летия Октября, парк при ДК ОАО НПО «НЭВЗ») ранее были погребены, и накопленные ТМ мигрировали в иллювиальные горизонты.

3. Комплексный химический анализ грунтовых вод показал, что при техногенном изменении режима грунтовых вод происходит вторичное загрязнение почв и оказывается негативное влияние на древесные растения, выраженное в повышение сухостойнности деревьев (от 4 до 22%). Количество превышений ПДК тяжелых металлов в грунтовых водах составляет: для территории рощи «Весна» - 28; парка им. 50-летия Октября - 29; парка при ДК ОАО НПО «НЭВЗ» - 20.

4. Наблюдаются существенные вариации в пылезадерживающей способности одиннадцати древесных видов. По степени снижения адсорбции исследованные виды образуют следующий ряд: Acer negundo > Quercus robur > Acer platanoides >Populus alba > Tilia platyphyllos > Fraxinus lanceolata > Ulmus laevis > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastanum > Robinia pseudoacacia > Populus*sowietica pyramidalis.

Избирательность поглощения металлов отдельными видами древесных растений находится в прямой зависимости от количества воды в тканях листовой пластины. При увеличении содержания воды в тканях листовой пластины Acer negundo, содержание Zn и Си увеличивается, а для Aesculus hippocastanum уменьшается.

По суммарному показателю накопления тяжелых металлов листовой поверхностью древесные виды образуют следующий ряд, в порядке снижения адсорбционной способности: Populus*sowieticapyramidalis > Populus alba > Quercus robur > Fraxinus excelsior > Aesculus hippocastanum > Robinia pseudoacacia > Acer platanoides > Tilia platyphyllos > Ulmus laevis.

Определен ряд древесных видов по снижению коэффициента биогеохимической активности: Fraxinus excelsior = Populus*sowieticapyramidalis = Populus alba (0,4) > Aesculus hippocastanum = Quercus robur (0,3) > Acer platanoides = Tilia platyphyllos = Ulmus laevis = Robinia pseudoacacia (0,2) > Acer negundo = Fraxinus lanceolata (0,1).

По отношению к техногенным нагрузкам выделено три группы древесных растений: высокоустойчивые - ясень зеленый, ясень обыкновенный, тополь белый; среднеустойчивые - клен остролистный, клен ясенелистный, вяз гладкий, липа крупнолистная, конский каштан обыкновенный; неустойчивые - дуб черешчатый, робиния псевдоакация, тополь советский пирамидальный.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При формировании и реконструкции парковых ландшафтов степной зоны необходимо учитывать эколого-биологическую специфику видов древесных растений и техногенную нагрузку объектов озеленения. Для реконструкции:

• рощи «Весна» следует создавать ландшафтные группы двух типов - закрытые и полуоткрытые. При озеленении использовать: массивные насаждения из ясеня зеленого и обыкновенного; рядовые посадки из дуба черешчатого; аллейные посадки из липы крупнолистной, клена остролистного и ясенелистного; живые изгороди из вяза гладкого и шершавого. Данные виды повысят устойчивость насаждений к техногенному загрязнению.

• парка им. 50-летия Октября необходима смена тополя советского пирамидально на вяз гладкий (2-х рядная полоса) и тополь белый (3-х рядная полоса), а также расширение насаждений клена остролистного путем перевода буферно-парковой зоны в парковую.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куринская, Надежда Викторовна, Новочеркасск

1. Аверченко В.А. Урбанизация мощный экологический фактор // Прогресс и экологические проблемы. - Новочеркасск, 1996. - С.228 - 241.

2. Авраменко П.М., Лукин С.В. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и их накопление в растениях // Агрохимический вестник, 1999. №2. -С. 31-32.

3. Агроэкология / Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

4. Акимова С.А., Кочетков И.А. К оценке биологической активности почв некоторых парковых массивов г. Самары // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тезисы докладов. СПб.: изд. РГГМУ, 1999. - С. 100-101.

5. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л.: Агро-промиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 142 с.

6. Алексеенко В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета, 1989-128с.

7. Алещенко М.Г. Минералогический и химический состав илистой фракции предкавказских карбонатных черноземов // Вестник МГУ № 1,1973.-С. 17-25.

8. Анищенко О.Л Изучение распределения тяжелых металлов в почвах на территории жилой застройки (на примере г. Днепропетровска) // Проблемы геологии и освоения недр. Томск: изд-во НТЛ, 1998. - С. 101-102.

9. Анохин А.А. Экология урбанизированных территорий //Университеты России фундаментальные исследования: География: Материалы Всероссийской научной конференции, Новороссийск, 19-21сент., 2000. - М.: МГУ, 2000. - С. 62

10. Антипина Г.С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Петрозаводск, 2003. - 41с.

11. Антоненко Е.М., Приваленко В.В., Куринская Н.В. Геохимический метод построения карты экологической комфортности проживания // Научная мысль Кавказа, 2006. №2. - С. 130-134.

12. Антропогенное влияние выбросов НчГРЭС на окружающую среду города и окрестностей ГРЭС. Отчет о НИР // НГЦЭНИИМ. Новочеркасск, 1995.-38с.

13. Башаркевич И.Л., Самаев С.Б. Влияние химического состава городских почв на состояние древесных насаждений // Экология большого города. Альманах. Вып.З. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: Прима-Пресс, 1998. С.62-73

14. Башкин В.И. Методологические основы оценки критических нагрузок поллютантов на городские экосистемы. М.: НИиПИЭГ, 2000. - 64с.

15. Башмаков Д.И. Эколого-физиологические аспекты аккумуляции и распределения тяжелых металлов у высших растений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Нижний Новгород, 2002. - 18с.

16. Безуглова О.С., ВеличкоВ.Ю., Приваленко В.В. Влияние урбанизации на свойства почвенного покрова г. Азова // Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды, 1999. С. 85.

17. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Приваленко В.В. Гумусовый профиль и микроэлементный состав почв рекреационных территорий г. Ростова-на-Дону // Почвоведение, 2000. №9. - С. 1142-1148.

18. Бельчинская Д.И. Биоиндикация промышленных токсикантов древесными растениями. Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2000. -93с.

19. Блажний Е.С. Черноземы Западного Предкавказья // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ) М.: Агропромиздат, 1985. - С. 3-50.

20. Богомолов Г.В., Силин-Бикчурин А.И. Подземные воды и их изучение. Минск: Наука и техника, 1966. - 211с.

21. Богуш И. А. Ландщафтно-геохимическая оценка загрязнения почв г. Новочеркасска тяжелыми и токсичными металлами // Проблемы изучения и использования геологической среды. Новочеркасск: Набла, 1996.-С. 107-113.

22. Богуш И. А. Структура геохимического поля почв г. Новочеркасска // Проблемы геологии и геоэкологии юга России и Кавказа: Материалы международной конференции. Т.2. Новочеркасск: Набла, 1997. - С. 52-56.

23. Большаков В.А., Борисочкина Т.И. Гистерезисные явления и их роль в устойчивости почв к естественным и антропогенным воздействиям //Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М.: изд-во Россельхозакадемия, 2002. - С. 86.

24. Большаков В.Н. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных урбанизированных ландшафтах // Экология, 2001.-№5.-с. 343-354.

25. Бонарь С.А. Геохимия городских почв промышленного района Санкт-Петербурга // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тезисы докладов. СПб.: изд-во РГГМУ, 1999.-С. 83-85.

26. Бочевер Ф.М., Лапшин Н.Н., Орадовская А.Е. Защита подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1979. - 254с.

27. Бочевер Ф.М., Орадовская А.Е. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнения. М.: Недра, 1972.-129с.

28. Буллах А.Г. Камни, среди которых мы живем // Экология и жизнь, 2003.-№2-С. 56-60.

29. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1977.159 с.

30. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 181с.

31. Вернадский В.И. Очерки геохимии. 7-е изд. М.: Наука, 1983.

32. Вернадский В.И. История природных вод. Избранные соч. Т.4. н.2 -М.: изд-во Ан СССР, 1960. - 479 с.

33. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. -418с.

34. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы. М.: Высшая школа, 1964. 324 с.

35. Воробьева JI.A. Теория и методы химического анализа почв. М.: изд-во МГУ, 1995.-136 с.

36. Воскресенский A.M. Повышение минерализации и загрязнения грунтовых вод в городах степной зоны как результат режима этих вод на примере г. Новочеркасска // Гидрохимические материалы, t.LIII. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 24 с.

37. Временные методические указания по контролю загрязнения почв / Под. ред. С.Г. Малахова. М.: Гидрометеоиздат, 1983. - 127с.

38. Вронский В. А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.-512 с.

39. Геохимические исследования городских агломераций: сборник научных статей. М.: ИМГРЭ, 1998. - 166с.

40. Геоэкологические проблемы урбанизированных территорий: Труды международной научно-практической конф., Томск, 22-24 сент. / Под ред. В.Е. Ольховатенко. Томск: Изд-во ТГАСУ, 1999. - 165с.

41. Гиниятуллин Р.Х. Аккумуляция металлов древесными растениями в условиях техногенного загрязнения в пределах Предуралья: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа, 1995. - 18с.ё

42. Гиниятуллин Р.Х., Кулагин А.Ю., Кагарманов И.Р. Содержание некоторых металлов в листьях и ветвях Populus balsamifera L. // Экология, 1998.-№2.-С. 94-97.

43. Голополосова Т.В., Савинова Л.Н., Глушанков В.К. Исследование влияния тяжелых металлов на биопродуктивность растений // Труды

44. Международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», Санкт-Петербург, 14-16 июня, 2000. Т.1. СПб: изд-во «Военмех», 2000. - С.483.

45. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 248с.

46. Гольдберг В.М. Гидрологические прогнозы движения загрязнения подземных вод М.: Недра, 1973. - 170с.

47. Гольдберг В.М. Природные и техногенные факторы защищенности грунтовых вод: Бюл. Московского о-ва испытателей природы. Отд. геол, 1980, т.55, вып.2. С. 102-110.

48. Горышина Т.К. Растение в городе. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991.- 152с.

49. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды в 1994 году. Ростов-на-Дону, 1995. - 123 с.

50. Градостроительный Кодекс Российской Федерации // Полный сборник Кодексов Российской Федерации. М.: «Славянский дом книги», 2002.-С. 579-597.

51. Грейг Смит П. Количественная экология растений. - М.: Мир, 1967. -360с.

52. Гусева Т.М. Экологическая оценка загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами (на примере модельного ландшафта левобережья Окского бассейна): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. М., 2001. - 27с.

53. Гущина М.А. Исследование загрязнения почв санитарно-защитных зон предпритий тяжелыми металлами и нефтепродуктами (на примере Beликого Новгорода): Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Петрозаводск, 2003. - 21с.

54. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М.: Географиздат, 1948. -63с.

55. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т.З. Картография, генезис и классификация почв. М.: Сельхозгиз, 1949. -446с.

56. Дончева А.В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. М.: «Экология», 1992. - 255 с.

57. Дорогань Л.В. Филлипов В.П. Экологический практикум. Воронеж: Б. и., 1994.-39 с.

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. - М: Агоропромиз-дат, 1985.-351с.

59. Жеребцова Г.П. Инструкция по инвентаризации городских зеленых насаждений. М.: «Прима-М», 2002. - 21с.

60. Залиханов М. Человечество окажется на краю экологической пропасти, если не примет срочных мер // Российская газета, 2002. 29 августа. - С.9.

61. Засоба В.В. Проблемы социальной экологии // Экологические аспекты агропромышленного комплекса: Материалы молодежной научной конференции, 27-28 ноября 2003г. пос. Персиановский: ДонГАУ, 2003.-С.7-9.

62. Захаров С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика: Краткий очерк. Ростов н/Д: Ростовское областное книгоиздательство, 1946. -123 с.

63. Зверев В.П. Роль подземных вод в миграции химических элементов -М.: Недра, 1983.-183с.

64. Здетоветский А.Г., Кавеленова JI.M. Некоторые особенности химического состава опада в условиях городской среды // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тезисы докладов. СПб.: изд. РГТМУ, 1999. - С. 101-103

65. Земля и человечество. Глобальные проблемы. М.: Мысль, 1985. -429с.

66. Зонн С.В. Почвенная влага и лесные насаждения. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1959. - 200с.

67. Иванов А.Ф. Отношение древесных пород к реакции почвенного покрова // Экология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1965-С. 73-85.

68. Ивонин В.М., Черников С.В. Мелиорации урбанизированных территорий // Мелиорация водного хозяйства. №5, 1997. - С. 45-48.

69. Ивонин В. М., Водяной С.М. Экология. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2000. -125 с.

70. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 151с.

71. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений - урожай // Химические элементы в системе почва - растения. - Новосибирск, 1980. - С. 35-42.

72. Ищенко И.С. Совершенствование системы контроля за состоянием зеленых насаждений // Промышленное и гражданское строительство, 2001.-№7. С. 53-56.

73. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-с. 439.

74. Кавтарадзе Д.Н. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). М.: ЧеРо, 1999. - 240 с.

75. Калабеков A.JI. Структурно-функциональная организация и экологический мониторинг урбосистемы мегаполиса: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 2003.-39с.

76. Калачева JI.C. Оптимизация режимных наблюдений за уровнем грунтовых вод на городских территориях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1994. -21с.

77. Калашникова О.В. Корреляционный анализ тяжелых металлов в почве // Тезисы конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов»,- Казань, 2003.

78. Калашникова О.В. Суммарный показатель химического загрязнения как фактор воздействия на древесные насаждения в г. Москве // Тезисы к 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «БИОЛОГИЯ НАУКА XXI ВЕКА», 20 - 24 мая 2002.

79. Карпачевский Л.О., Рожков В.А. Лес, почва и лесное почвоведение // Почвоведение, 1996. №5. - С. 587-596.

80. Карташова Н.П. Городская экосистема // Материалы Всерос. научно-практ. конф. Воронеж, 22-24 сентября, 2004 / Под ред. Я.В. Панкова.- Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. С. 264-266.

81. Качурин Н.М., Басова И.А., Федонец И.И. Изменчивость загрязнения почвы тяжелыми металлами // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования, Москва, 4-8 дек., 2000. Т. 2.- М.: Изд-во АН о Земле, 2000. С. 17-19.

82. Кирсанов Е.И. Новочеркасск. Краткий исторический очерк 1805-1995 гг. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1995. - 63с.

83. Кобилев Г.А., Лось М.М. Геологическая практика в окрестностях города Новочеркасска. Новочеркасск: НПИ, 1991. - 56с.

84. Ковальский А.Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. М., 1974. - С. 147173.

85. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1984. - 172 с.

86. Ковальский В.В.Биогеохимическое районирование и геохимическая экология // Труды Биогеохимической лаборатории. Т 12. М.,1981. -204с.

87. Ковалевский B.C. Условия формирования и прогнозы естественного режима уровня подземных вод. М.: Недра, 1973. - 154с.

88. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Биоэкологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // Научная мысль Кавказа, 2000.-№4.-С. 31-39.

89. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую активность черноземов обыкновенных Северного Приазовья и Западного Предкавказья. // Известия вузов СевероКавказского региона. Естественные науки, 1998. №4. - С. 99-101, 126.

90. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2000.-27с.

91. Ю2.Коноплянцев А.А., Семенов С.М. Изучение, прогноз и картотирова-ние режима подземных вод. М.: Недра, 1979. - 192.103 .Корневое питание растений в фитоценозах. Минск: Изд. «Наука и техника», 1971. - 251 с.

92. Ю4.Коробов Б.К. Среда города и его рекреация. Гео- и биотехнологии на службе муниципального управления // 4 Международная конференция «Проблемы управления качеством городской среды», Москва (2001): Сборник докладов. М.: Прима Пресс-М., 2001. - С. 22-24.

93. Ю5.Кочарян К.С., Кулагина JI.A., Федичкина Т.Н. Влияние различной влажности почвы на рост древесных растений на основе данных мониторинга // Лесной вестник. М.: Изд-во Московского государственного университета леса,2000. - №6 (15). - с. 160-163.

94. Юб.Кочарян К.С. Некоторые приемы агротехники выращивания древесных растений на улицах и магистралях // Экология большого города, 2001.-№5. -С. 74-77.

95. Ю9.Курбанцев С.Б. Экология урбанизированных территорий. Волгоград: Перемена, 2000. - 124 с.

96. Куликова А.А., Куликова Е.Ю. Экологические аспекты формирования и защиты окружающей среды крупных городов // Горн. инф. анал. бюл. МГГУ, 2000. - №3. - С. 18-23.

97. ПЗ.Куличихина С.В. Мониторинг качества грунтовых вод // Известия Академии промышленной экологии, 2001. №1. - С. 31-33.

98. Кулыгин А.А., Ревяко И.В. Экологические и мелиоративные свойства древесных и кустарниковых пород. Новочеркасск: Изд. НИМИ, 1994. -302с.

99. Курбатова А.С. Ландшафтно- экологические основы формирования градостроительных структур / Отв. ред. В.Н. Башкин. Москва-Смоленск: Маджента, 2004. - 400с

100. Куринская Н.В. Содержание тяжелых металлов в почвах парковых ландшафтов г. Новочеркасска // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации: Материалы международной научной конференции. Ростов н/Д: Ростиздат, 2006. - С. 306-308.

101. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов.- 4-е изд. М.: Высшая школа, 1990. - 352с.

102. Летувнинкас А.И. Геохимические аспекты формирования техногенного загрязнения города // Геоэкологические проблемы урбанизированных территорий: Тр. Междунар. науч. конф., Томск, 22-24 сент.,1999. -Томск, 1999.-С. 58-59.

103. Львович А.И., Телитченко М.М. Защита вод от загрязнения. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 11-103.

104. Мавлютова О.С. Роль парков в жизни города // Экология. Безопасность. Жизнь, 1997. №4. - С.249-250.

105. Маслов Н.В. Градостроительная экология / Под ред. М.С. Шумилов. -М.: «Высшая школа», 2002. 286с.

106. Материалы по оценке состояния объектов окружающей среды и здоровья населения г. Новочеркасска Ростовской области. Т.2, ч.1-2.

107. Оценка состояния атмосферного воздуха. Отчет о НИП / ГНПП «Прогресс». Новочеркасск, 1997. - 98с.

108. Меженский В.Н. Растения-индикаторы. М.: ООО «Издательство ACT», Донецк: «Сталкер», 2004 - 76с.

109. Методическое руководство реконструкции городских зеленых насаждений. М: МГУЛ, 2001. - 60с.

110. Методические рекомендации по контролю за охраной подземных вод / Сост. В.М. Гольдберг, В.Н. Кладовщиков и др. М.: Отпеч. на множит. аппарате ВСЕГИНГЕО, 1976. - 52с.

111. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных сферах // Тр. IV Всесоюзного совещания, Обнинск, июнь, 1983. М.: Гидроме-тиоиздат, 1985.-208 с.

112. Миноранский В.А., Демина О.Н. Особо охраняемые природные территории Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд. ООО «ЦВВР», 2002.-372с.

113. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. М.: Недра,1983. - 357с.

114. Мосина Л.В., Грачева Н.М. Особенности распределения свинца в почвах рекреационных лесных экосистем // Доклад ТСХА, 2001. -№273, ч.2. С.401-403.

115. МО.Москаленко Н.Н., Гинзбург Л.Н. Городские агломерации: проблема геохимического фона // 4Международная конференция «Проблемы управления качеством городской среды», Москва (2001): Сборник докладов. М.: Прима Пресс-М., 2001. - С. 82-86.

116. На грани кризиса окружающей среды // Земля и человечество. Глобальные проблемы. М.: Мысль, 1985. - С. 228-238.

117. Назаренко О.В Распределение тяжелых металлов в подземных водах на территории г. Ростова-на-Дону // Геоэкологические исследования и охрана недр, 2000. №3. - С. 41-45, 48

118. Нови И.Н. Эколого-географическая оценка состояния окружающей среды промышленных городов (на примере г. Таганрога): Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. -Ростов-на-Дону, 2002. 23с.

119. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, средних школ и колледжей. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -560с.

120. Пашков Г.Д., Зозулин Г.М. Растительность // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1986. С. 259-285.

121. Пейве Л.В. О биохимической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. - С.З.

122. Перельман А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Государственное изд-во Географической литературы, 1955. -,394с.

123. Пиннекер Е.В. Охрана подземных вод. Новосибирск: Наука, 1979. -69с.

124. Подземные воды СССР: Обзор подземных вод Ростовской области / Сост. Е.Н. Липацкова, Н.Ф. Савченко. Т.2. Кн.З. М., 1968. - С. 71121

125. Подземные воды СССР: Обзор подземных вод Ростовской области / Сост. Е.Н. Липацкова, Н.Ф. Савченко. Т.2. Кн.4. М., 1968. - С. 232285.

126. Подземные воды СССР: Обзор подземных вод Ростовской области / Сост. Е.Н. Липацкова, Н.Ф. Савченко. Т.1 М., 1969. - 61с.

127. Подзоров Н.В. Пылефильтрующая способность насаждений // Лесное хозяйство. №1, 1967. - С.39-40.

128. Потапов В.А. Оценка геосоциоэконологического поля городских поселений // Ресурсосберегающие технологии на железнодорожном транспорте: Сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 2001.-С. 86-89.

129. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: изд-во МГУ, 1989.-304с.

130. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т.1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2003. - 290с.

131. Приваленко В.В Эколого-химические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-на-Дону, 1994. - 268с.

132. Природные условия и естественные ресурсы: Южный округ. Ростовская область. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 134 - 140; 192 - 224; 226 -263; 408-412.

133. Проблемы экологической безопасности на урбанизированных территориях: Тезисы докладов областной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Пермь, май, 2001 / Под ред. В.Г. Халтурин. -Пермь: изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2001. 110 с.

134. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998.- 131с.

135. Пятницкий С.С. Курс дендрологии Харьков: Изд-во «Харьковский государственный университет», 1960. - 422 с.168 .Родионова JI. М. Экологический мониторинг в Новочеркасске // Новочеркасская неделя. №26,2002.

136. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник М., 2004. - С.59-64.

137. Рубейкин В.З. Влияние атмосферных осадков на химический состав подземных вод. Труды ВСЕГИНГЕО, вып. 118,1978. - С. 8-20.

138. Рыбин Ю.И. Аккумуляция тяжелых металлов древесными растениями // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Материалы Всероссийской конференции, 27-30 сент., 1999. -С. 71-73.

139. Рылова Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и ее воздействие на растительность (на примере г. Ижевска): Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ижевск, 2003. - 19с.

140. Рысин C.JI Создание и реконструкция рекреационных искусственных насаждений в лесопарках // IV Международная конференция «Проблемы управления качеством окружающей среды», Москва, 2-4 июня, 1999: Сб. докл. М: Транспорт, 1999. - С. 211-212.

141. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: ВО Агро-промиздат, 1986.-221 с.

142. Савельева JI.C. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: «Лесная промышленность», 1975. - 168 с.

143. Сает Ю.Е. Геологические проблемы Большого Города // Геохимические исследования городских агломераций: сборник научных статей. -М.: ИМГРЭ, 1998.-С. 4-12.

144. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. -Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1987. 57с.

145. Сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987.-270с.

146. Смагина Т.А., Кутилин B.C. Природно-территориальные комплексы // Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ростов н/Д: изд-во облИУУ, 1994. С. 112-151.

147. Смит У. X. Лес и атмосфера. М.: «Прогресс», 1985. - 430 с.

148. Соколова Т.А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах // Рациональное природопользование в условиях техногенеза: Научные труды. Ин-т экол., лингв, и права. М.: Папирус ПРО, 2000. - С.50-54.

149. Соловьева О.С. Функциональные и физиологические особенности древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Йошкар-Олы): Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Йошкар-Олы, 2003. - 22с.

150. Соломкина Л.Г., Чешев А.С. Эколого-экономические аспекты современного землепользования. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004. -287с.

151. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г.Москвы) // Почвоведение. 1992.№7. с. 16-24.

152. Строганова М.Н. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. №7,2003. - С.867-875.

153. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биоценологии. М.: Наука, 1964.-422 с.

154. Татаринова Т.А. Морфологические особенности состояния древесных растений в городских экосистемах // Экология 2000: Эстафета поколений: 1 Международная межвузовская школа-семинар по экологии, Москва, 17-21 апр., 2000. М.: Изд-во МГУЛ. - С. 38-39.

155. Титова О.С., Смирнова Н.С., Черемовская Ю.К. Функциональный мониторинг древесных растений парков Ярославля и их устойчивость к промышленному загрязнению окружающей среды. Ярославль: изд-во Ярослав, гос. ун-та. - 48с.

156. Тойкка М.А., Петахина J1.H. Содержание металлов в почвах и растительном покрове г. Петрозаводска // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.:МГУ, 1980. - С.51-54.

157. Торбатов С.А. Устойчивость к естественным и антропогенным воздействиям // Особенности миграции и аккумуляции тяжелых металлов в почвах зоны воздействия. М.: изд-во Россельхозакадемии, 2002, С.438.

158. Тулупов П.Е., Тулупов А.П. Экологическая опасность мест складирования отходов производства и потребления // Экология. №5, 2004. -С.393-397.

159. Уткин А.И., Ермолова J1.C., Замолодчикова Д.Г. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России. М.:Наука, 1997. -168 с.

160. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В. Экспрессивный фитоиндикационный метод оценки экологического состояния городской среды: Методическое пособие. СПб: изд-во СпбГУ. - 29с.

161. ФЗ Об охране окружающей среды (с изменениями на 9 мая 2005 года) // Российская газета, 2005. №100. - 10 мая.

162. Федотова Т. И., Науменко Е.Г. Химическое загрязнение почв тяжелыми металлами. Новочеркасск, 2001. - 93 с.

163. Федоров И.Д. Устойчивость почв к естественным антропогенным воздействиям. Адсорбция как механизм устойчивости подзолов к тяжелым металлам. М.: изд-во Россельхозакадемии, 2002. - С. 87.

164. Физическая география Нижнего Дона. / Под ред. В.М. Чупахина. -Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1971. 150с.

165. Флора Нижнего Дона: определитель / Под ред. Г.М. Зозулина, В.В. Федяевой. 4.1. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1984. - 280с.

166. Флора Нижнего Дона: определитель. / Под ред. Г.М. Зозулина, В.В. Федяевой. 4.2. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1985. - 240с.

167. Хрусталев Ю.П. Природа, хозяйство и экология Ростовской области -Батайск: Батайское кн. изд-во, 2002. 446 с.2Ю.Цугкиев В.Г. Экологические способы нейтрализации тяжелых металлов в почве // Земледелие. №1,2004. - С. 15.

168. Человек и биосфера // Курьер ЮНЕСКО. -№11, 1987. С. 3-39.

169. Шварц А.А. Эколого-гидрологический анализ состояния подземных вод при региональных исследованиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. -СПб, 2004.-38с.

170. Шевякова Н.И., Кузнецов. В.В., Карпачевский Л.О. Причины и механизмы гибели зеленых насаждений при действии техногенных факторов городской среды и создание стресс-устойчивых фитоценозов // Лесной вестник №6 (15). 2000. с.25-33.

171. Шестаков В.М. Теоретические модели переноса загрязнения в подземных водах // Научные основы изучения охраны подземных вод. 4.2.-М., 1980.-С. 3-16.

172. Шумакова Е.Г., Куринская Н.В. Опосредованная роль лиственного опада в загрязнении верхнего горизонта почв // Научная мысль Кавказа, 2005. №1. - С. 63-65.

173. Экологическая безопасность России: Материалы межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по экологической безопасности. -М.: Юридическая литература, 1995. 224с.

174. Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета, 2002. -18 сентября.

175. Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тезисы докладов. СПб.: изд. РГГМУ, 1999. -179с.

176. Экологический вестник Дона. «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2002 году». Ростов-на-Дону, 2003.-300 с.

177. Экологический вестник Дона. «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2003 году». Ростов-на-Дону, 2004. - 262 с.

178. Экологический вестник Дона. «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2004 году». Ростов-на-Дону, 2005.-298 с.

179. Экология Новочеркасска. Проблемы, пути решения Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001. - 412с.

180. Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Международной конференции. М.: изд-во РАМН, 2000. - 320с.

181. Юркевич И.Д., Смоляк Л.П. Влияние колебания уровня грунтовых вод на рост растений // Экология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1965 - С.47.- 54.

182. Baumann D. Strassenbaume leben gefahrlich: Gartenbau (Solothurn), 1990; T. 111.N21, S. 1044-1048.

183. Bowen H.J.M., Environmental Chemistry of the Elements, Academic Press, New York, 1979, P.333.

184. Bradshaw A.D., The evolution of metal tolerance and its significance for vegetation establishment on metal contaminated sites, paper resented at Int. Conf on Heavy Metals, Toronto, October 27,1975, P.599.

185. Bridges E.M. Waste materials in urban soils.// in Soil in the Urban Environments, edd. By P. Bullock and P.J. Gregory Blackwell Scientific publications, Oxford, 1991, P.28-46.

186. Chapman H.D., Ed., Diagnostic Criteria for Plants and Soils // University of California, Riverside, Calif., 1972, P.793.

187. Charles Lionel. Bull. La ville entre nature et artifce: Perspektives de Г en-vironnement urbain. Assoc. georg. 2000. 77, №2, c.125-135.

188. Clarkson D.T., Hanson J. В., The miniral nutrition of higher plants // Annual Review of Plant Physiology, Vol.31, Briggs W.R., Green P.W., and Jones R.L., Eds., Ann. Rewiews Inc., Palo Alto, CA, 1980, P.239.

189. Coleman G.D., Euglert J.M., Chen Т.Н., Fuchigami L.M. Physiolo and environmental requirements for poplar (Popolus deltoides) bark storage protein degradation// Plant Physiol, 1993. V. 102. № 1. - P.53-59.

190. Davis W.J., de Bruin H. J. New activity coefficients of 0 -10 percent aqueous nitric acid//Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry, 1964. -№26. -P. 1069-1083.

191. Guan Dong-sheng, Chen Yu-juan, Yuan Guo-biao. Zhongshan daxue xue-bao. Zirum kexue ban= Acta sci. natur. univ. Sutyatseni. Natur. Sci. 2001. 40, №4, C. 93-96.

192. Kopinga J. Research on street tree landing practices in the Netherlands // METRIA: 5, Proc. 5 th Conf. Metro. Tree Improve. Alliance Pennsylvania State Univ. Park PA. 1985, pp.72-85.

193. Cox R.M., HutchisonT.C., Multiple metal tolerance in the grass Deschapsia cespitora L. Beauv. Form the Sudbury Smelting area, New Phytol., 1980, P.84.

194. Foy C.D., Chaney R.L., White M.C., The physiology of metal toxicity in plants. Annu. Rev. Physiol., 1978, P. 29.

195. Marution S.A., Activy of micro and macroelements in vine shoots during nongrowing season paper presented at 3rd Coll. Le Controle de l'Alimentation des Plantes Cultivees, Budapest, September 4,1972, P.763.

196. Moore D.P., Mechanisms of micronutrient uptake by plants // Micronutri-ents in Agriculture, Mortvedt J.J., Giordano P.M., Lindsay W.L., Eds., Soil Science Sciety of America, Madison, Wis., 1972, P. 17.

197. Pelikan V. Ochrana podzemnich vod. Praha: SNTL, Nakladatlstvi tech-nicke literatuiy, 1983. -p.324.

198. Peterson P.J. Unusual accumulations of elements by plants and animals, Sci. Prog., 1971. P. 59.

199. Simon E., Cadmium tolerance in populations of Agrostis tenuis and Fes-tuca ovina, Nature (London), 1977. P. 265.

200. Supuka J. Ecological importance of woody plants in reduction of the reduction on the solid particles impacts in settlements // Folia Dendrologica, 1997.-№ 1-2.-P.85-95.

Информация о работе

Куринская, Надежда Викторовна
кандидата биологических наук
Новочеркасск, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы