Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ОЗИМОЙ РЖИ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ОЗИМОЙ РЖИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

Л-зтъ/ "

На правах рукописи Вячеслав Михайлович МИРОШИН

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ОЗИМОЙ РЖИ

(Специальность № 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1975

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства и Опытной станции полеводства и льноводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук профессор В. В. Гриценко.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор Г. В. Гуляев и кандидат сельскохозяйственных наук В. А. Кабыш.

Ведущее учреждение — Московское отделение ВИР.

Автореферат разослан « . Ш » . . . 1975 г.

Защита диссертации состоится в « » час. «

. 1975 г. на заседании Ученого совета агрономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Ученый совет просит Вас прислать отзыв на автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская улица, дом. 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Отзывы, подписанные н заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

Ученый секретарь Совета академии Х^З О-ЖЛ^О '"л—л

Ф. А. Девочкин

В решениях Коммунистической партии и Советского правительства уделяется исключительно большое внимание производству зерна. Увеличение производства зерна п в новом пятилетии остается ключе в oft проблемой развития сельского ■хозяйства. .. ■".■.-..:■. ■ ■

Опыт отечественного и мирового земледелия показывает, что одним из главных средств повышения урожайности зерновых культур является применение'все возрастающих доз органических и минеральных удобрений, ■ ~

Эффективность применения туков во многом определяется . построением правильной научно обоснованной системы удобрений, важнейшим "звеном которой на дерново-подзолистой почве является известкование. В комплексе, мероприятий, направленных на получение высоких урожаев не менее важное значенне имеет посев высококачественными семенами высокоурожайных сортов.

По данным советских и зарубежных исследователей увеличение урожайностн( сельскохозяйственных культур не всег-. да' сопровождается улучшением качества семян. Поэтому систему удобрений на семенных посевах следует строить с учетом воздействия различного минерального питания на посевные и урожайные свойства семян.

Разработка агротехники, обеспечивающей получение высококачественных семян, является актуальной проблемой в борьбе за высокий урожай и имеет важное значение.в организации семеноводства озимой ржи.

Большая часть литературного материала по изучению влияния удобрений на качество зерна озимой ржи связана с его технологической оценкой. Что касается вопросов исследования их действия на химический состав и посевные качества семян, то они пока что остаются малоизученными. Еще , более ограничен материал, освещающий зависимость между неодинаковым минеральным питанием и урожайными качествами семян этой культуры. Все это говорит о настоятельной необходимости проведения исследований' по выявлению закономерностей формирован^я-шсокИХ урожаев .рзимой ржи

на основе изучения качества семян к улучшения урожайных свойств их в потомстве. V 'V- Г-Л-^ " ^

: Выяснение этих вопросов дает возможность уточнить ряд положений, связанных с-разработкой рекомендаций и дифференцированных агротехнических приемов для семенных посевов ознмой-ржи в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. . - В этой связи в задачу-наших исследований входило, изучение влияния длительного применения удобрений"1Гизвести на урожайность и качество семян озимой ржи.; • '._:"

■ч; Место опыта, методика;исследований .. :;

' - и условия проведения эксперимента ; ^;

;; Экспериментальные : исследования .проведены. в : 197_1--! 1973 гг. на одном из участков Опытного поля Тимирязевской с.-х. академии, где в 1912 году профессором А. Г. Дояренко ло:инициативе'-ДГН. Прянишникова была осуществлена -закладка длительного опыта. Длительному полевому . опыту ТСХА в 1973 году исполнился; 61 ;год. Почва опыта дерново-подзолисгая, по механическому "составу мелкий крупнопыле-ватый суглинок.; ; ■ ^-у-'": '\-'у

Весь участок стационарного опыта разделен на две части, одна - из которых (южная) занята под бессменные поля; 1. Черный пар, 2. Озимая рожь, 3. Картофель, 4. Овес, 5. Клевер, 6. Лен. На северной части те же культуры размещены в севообороте. - л .. . - ... .. ...": - / V-.'

; Объектом наших исследований являлась озимая рожь сорта - Г и б ридна я-2, возделываемая].; ;бессменно:в^ условиях; ежегодного иересепа семян по вариантам опыта.' . , . "'.".-.. . Изучаемые нами варианты:-опыта: контроль (без удобрений),' азот_ (1М)', фосфор (Р), калий* (1<) тйавоз, полное мнне-" ралыгое удобрение (МРК);;и ЫРК+наноз по фонам- без извести И НО извести. , .";': , ^

/Удобрения в форме: аммиачной с ел ит р ы ^ гр ан ул н ров а ни о-. -го суперфосфата и хлористого' калия вносили в" два приема-в дозах: Р205 — 75 кг; К20—60 кг и азота 2/3 (33,3 кг/га д. в.) вносили с' осени, а '/з азота..(16,7 кг на га д. в.) в подкормку весной." Органические удобрения^ навоз ~ 10 тонн,::вносили осенью. , ■"?,г "С'." .■...-: V.:; у '

Делянки (учетная площадь 9 мг) располагали на основных участках опыта, заложенных в 1912. году, Посев осуществляли сеялкой СН-1СЛ узкорядным; способом. Норма высева 5 млн. всхожих зерен на гектар. Для посева на каждом варианте использовали семена, полученные в предыдущем году с того же варианта. Агротехника возделывания общепринятая для условий Московской области. ■ : -

При изучении 'влияния длительного применения удобрении"! на семенную*продуктивность, посевные качества к урожайные свойства семян были использованы полевой, вегетацион» но-тюлевой и лабораторный методы исследования. - , В период вегетации проводили определение полевой всхожести семян:озимой ржи (Н. Н. Кулешов, 1963), динамики 'изменешш густоты стояния и выживаемости растений; кусгн-. стости; сроков наступления основных фаз развития (фенологические наблюдения); влажности почвы (методом высуши-: вання) динамики накопления абсолютно сухого вещества; площади листовой' поверхности, продуктивности фотосинтеза . (Л, А. Иичипоровнч. н др. 1961); структуры урожая; общего урожая (сплошным методом, поделяночно). ; Агротехнические анализы почвы и растений проводили по общепринятым методикам. : .■:'. •"."-,''

Посевные качества семян озимой ржн определяли по ГОСТам 12030—66 и 12042—66. Силу роста семян по методн-. кё И. Г. Строна (1966), Фракционный состав семян определяли похходу сит с продолговатыми отверстиями (размер от 2 до 2,9 мм) по методике контрольно-семенной лаборатории ТСХЛ (В. Н. Доброхотов, 1946). ; .. ' ;

Помимо изучения прямого действия удобрений на урожай озимой ржи в-полевых опытах проводились исследования по определению последействия.удобрений на урожайные ,каче: ства семян. Для -этого семена, полученные, в полевом опыте ,но фонам; высевались б.вегетационно-полевом опыте в одинаковых условиях на высоком агрофоне. ■-, '■''.," Техника закладки : вегетацнонно-полёвых опытов осуществлялась в соответствии с методикой, предложенной Б. А. До-= спеховым (1968; 1973),. В. М. Клечковским /и Л.: В., Петербургским (1964)" и др.. Урожайность определяли учетом;растений из всех сосудов по каждому варианту в шести рендомнзи-* ровашшх повторениях. . '" - О"-" " V Погодные условняв годы проведения" опытов в основном были типичными для .центральных ^ районов! нечерноземной полосы. Вегетационный период 197Г года, характеризовался -достаточным количеством осадков весной и недостаточным,в : летний и осенний периоды (—29,7 мм), повышенной температурой воздуха. ~В 1972 году в наиболее критические перно-' ды роста и развития; озимой ржн погодныеусловня были благоприятными. • 1973 год отличался низкой температурой :И ^избыточным-количеством осадков (на 100,8 мм выше нормы) ".п летний период." /".' V... ...Л"^':

Основные .-данные экспериментов подвергнуты статистической обработке с использованием дисперсионного анализа

(Б. Л. Доспехов, 1969, 1973). ; V / V

.. : ..■■■, ...... ... _ ,, . ....... з>

у Результаты исследований _ - --

Реакция растений озимой ржи,, на длителыюе применение"удобрений

Различные удобрения по-разному влияли'на рост и раз-. .'■ ьитие озимой ржи. • " ■■

В нашем опыте ежегодно отмечалось положительное влия- :

- ние; фосфора и отрнцательноекалия' на пблевую вс'хожесть ; семян озимой ржи (отклонение в среднем за три года соста:

вило +12,9 н —12,4% соответственно). Причем 'известкование ослабляло отрицательное влияние калия, тогда как полег;

- вая всхожесть ржи на известкованном фоне под влиянием " ' фосфора, напротив, снижалась. Навоз и ИРК, вносимые раз-сдельно и :! совместно - увелнч'нвалиг полевую - есхожсстъ' (ил . 7 15,6-^23;3%)^ Внесение 'навоза -на известкованном фоне не ■

.оказывало влияния на всхожесть-семян, тогда как иоложнтель- .. ' ное действие ЫРК сохранялось и в этих условиях. Самое значительное:'; повышение полевой.всхожести семян' озимой ; ржи иод;влиянием МРК отмечалось-в ■ осенний период 1972 п>: да'1..'(на. 23,8—34,0 выше ' контроля)',".1что ■'обусловливалось^бо*-;. "■■ лее благоприятными погодными условиями. V ,; -

■;' Удобрениядоказывают, значительное влияние ■на ^"устойчи:; ■ вость озимых, ^неблагоприятным условиям'перезимовки.-Как свидетельствуют иаши исследования калийные тукиоказы- •• вали иа всех фонах положительное влияние на перезимовку ;-озимой ржи. По-видимому; это;'связаио со сБО|1ствали :калия

повышать водоудерживающую спосрбность ^ протоплазмы, ^ (Л. М.7ГрЬдзинскнй, Д. М. Тродзинскнй, 1973;.В. Л\. Личика-: ки, 1974), чтоимеет важное значение для перезимовки расте-;-

.инй.'' '....■ .-..У7'г'-У7.л 7 7 :7'':7;.7;' 7'^">777л-.У-■ ^

Применение азотных удобрений, особенно на известкованном фойе также благоприятствовало хорошей перезимовке . озимой.-ржи. Максимальный процент "перезимовавших, расте- 7 ний в среднем за три года обусловило применение'полного V минерального' удобрения. Однако в 1972 году: на ' участке;- с-' ".полный;--минеральным удобрением, процент перезимовавших ' 'растений. был .ниже по сравнению с .раздельно вносимыми, тунами. Причиной этому, по-видимому, явилось то,"что"растения V в .условиях^обильногопочвенного-питания: и увлажнения в те-■ч еш I е.продолж11телыIо|"г т'еплон осе 1пг пере'рослн и, не ~ л ол у ч ] I в 7: * У х оро ш е й ;3 а кал ки; у ш л ив. з ¡шул л о х оп од гот ов л ен н ым] 1 ."Д а Л ь- -; нейшёе4 выпадение снега, " резкие п ер еп а дытемп с рату ризбы-' ; точное у в ла жне н и е п очв ып р и ве л ок исто щен и Ю; растенн й от интенсивного дыхания. •••' -'* • '..'.'-.^""-'¿У' : .лУ-: У-.:- Известь способство в~а л о увеличению: числа перезимовав-■ шнх растений, особенно в 1973 году — самом нсблагоприят-

ном для перезимовки. Возможно, это было связано с большим . количеством кальция в' растениях ржи на известкованных вариантах jf его ролью в нейтрализации кислот, образующихся в результате интенсивного-дыхаШ1я растений в: период; оттепелей {Л. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский, 1973). , ; v . Наблюдения за ростом н развитием озимой ржи, также показали различия и наступлении фазразвития в зависимости от'действля"удобренIIй и; извести." На неизвееткованном фоне, •развитие растеннй^на оптимальных-вариантах (NPK, навоз и NPK+навоз);; шло быстрее, - чем в . условиях одностороннего -минерального'питания (наступление фаз на вариантах N; Р, К отмечалось на 2—4 дня позже). ; , -- ; • ' ч " " L-,:-; По известкованному, фону ^отмечалось противоположное явление/(наступление фаз навариантах: N, Р и'К отмечалось на 3—5 дне» : раньше). Вероятно, это было обусловлено/луч-, шей-влагообеспеченностью растений на- известкованном "' фоне. Влажность почвы во все годы"нсследованнй:в условиях известкования! была -на 3—4 %; выше по сравнению с нёнзвест-кован1шм:фоном. Лучшая обеспеченность влагой 11 более продолжительное потребление пнтателы1ых:,;веществ- на оптимальных вариантах ло известкованному фону вызвало усиленный рост вегетативной массы н задерживало развитие растений озимой ржи. : ,

. Величина-листовой поверхности является основным показателем, определяющим накопление органического вещества и, в конечном счете, урожай культуры (Л. А. Ничипорович и Л р., 1961, 1971).- .. Л

По 1шшим наблюдениям обеспеченность.'растений доступ*, .-.ними/формам» питательных веществ явилось основным условием,: определяющим'мощность "листовой, поверхности ,посе;' " вов озимой ржи;.. . ... * .. "•..-.' -^.^о'Г'СТ-^';/.'^'^;;.^'-'^"--^:-'" ■ Поверхность"листьев на посевах удобренных NPK; навозом и КРК с навозом во все годы: исследований^ была наиболее , высокой и достигала максимума "(30—-'1С "тыс. м2 на га) в фазу выхода в трубку. Тогда как на контроле и в вариантах с раздельным внесением Гудобр ей» й м а кси м а л ьн ая - п лоща д ь л(гстьев приходилась на фазу* выхода в трубку —колошение (30—40 тис. мг/га). . .V

Сравнительная оценка действия отдельных'видов.удобрений выявила отрицательное влияние калия на формирование листового аппарата, особенно это было^заметно,при недостатке влаги/впочве (197Ьгод) , .В этих условиях'даже известкование не.' снимало<отрицательного действия калийных .туков. ^ Положительное влияние азота сильнее проявлялось,: при обильной;; увлажнении ^в фазу/ кущения и выхода в трубку, .растений;озимой ржи» :■ - - • ''х

ГУ.-■/-- - Применение полного минерального удобрения обеспечивав г"; >-/ло/пр»; хорошей ;,вл а г ¿обеспеченности? (1972—1973 гг.)- более -г;, пысокие.показатели, листовой поверхности по сравнению с в л е-.-' ; ;Г^/^сениём навоза /(листовая..-поверхность. в. ф'азу-выхода в .тpyб^;' {Л^ ^ку:вЬ11не; по нензЬесткованному.^фолу /на ;4,5^-5Д';Тыс,' ^й'Г-поТизвесткованному —■ на -1,5—4,7 тыс.;м2/га).-^; Совместное внесение -навоза , и ЫРК имело - преимущество /г■;,/перед'■ NРКдолько при 'недостатке влаги.в почве в 1971 году./ -у Это,;„ тю;вид и мому,было, связано с положительной пролью

органического вещества навоза » засушливый год. -, /

\ ; Известь оказывала положительное влияние па формировав н не: л и сто в о ¡гпо в ер х н ост » ржи'только на' неудобренном, и.ка,-;;; ~^-''^.лийнрМ:фонах.(о среднем за три года фотосинтетический по-г-тенШ^ал1 посевов,возрастал на-160—267 тыс. м2/га сутки).. ^у,;;ИзвесткЬванйё^елян6к^;друг11Ш1 видами удобрений н нх-'со--- ^ ета пня м и,": к ап р отйвГ-р^йв од н ло к 'с н иж ¿ни ю: с ум ма р нон л и-/■

- стовой поверхности листьев; Г'»). ^'л^?//://-т:---./¡О-™ 'г- Заметное/влиянне^на/ прирост сухого вещества/ оказывали;-

,/С/. вносимие-у добре н н яИз отдельных-видов удобрений; азотные/ : V; способствовали -наибольшей интенсивности накопления' сухой\

;. масси/р астсн11 й( в' срёднем з а/тр и»годасред несуточIше при -.'• ., росты были па '49,4: кг/га выше ;по /сравнению- с контролем)-./ /- .* < ,'/1 П оложител ьн ое -' д ё й ств и е "фосфорных'удобрений/ было'не->; ■/;:-..■-/<: ко л ьк о 'ела б е е/{ув е л пчение на 18,1 кг/га сутки),, а' калийные ■/' /туки п р а кт и чес К11не' о ка з ы 1шл ив л ия н и я" н а: н акоп л е н и'е/ор г а-/ ..■Г 11 ч ё ско б но м ассьг растен ни' ржи;/ " '"''"Л/Г^-1?--^" '

известкованном "фоне фосфорные:.1газотные7;удобрения : ;-.-.'снижали интенсивность накопления, сухой^массы;-растений':: //-:,,'К.а ли иные, нэп ротив,/ способ ств/ов а л и; у вел I 1чёнию : н а коп л е н и я/ сухого-веществаЯ"

характере ^действияполного- * минерального/удобрения ; навоза: на динамику/при роста .сухого вещества отмечались/ т еж е ■ з а ко ном е р н ости, 'что ш при формировании/л истовой по-1 верхности/растений;-Это'свидетельствует" Стом,/' что опреде-'-ющ11 м фактором ; в -этом процессе является изменение пло-/ ; -„ ,/... щади -л и стов ой поверхности;/Последнее .подтверждается и при -/7",'аналнзе? влияния; извести на - суточные1 приросты сухого веше-// ;:;;ства.'Положительное.влияние на/контроле'и/калийном; фоне/ {прибавки; 24,7, и-28,5-кг/га сутки)/и -отрнцательное -на/друг^ • • гих вариантах...-V.: • •/• ./:./ . ^-//:.;

/. / .. - Конечным результатом всей'физнол6гичёской/и//фотосин-^ /' :./:-:'.',тетичёскон;/'деятельности растений/является;:велич1ша*/сухой> /:; */; массы: ур ож а яг сфо р м и р о в апн о нр асте н и я м н/н а 'ед 11 ни це: -п л о-'" !-щади.:'При ?исследовании этого-показателя отмечены/ анало-," 1г ¿-^^ппшые; закономерности/ как и в вышеприведенном,; анализе/ /^фотосинтётической деятельности растений, 7 С - у

,'"/:;/-':Рассмотренные^нами показатели, характеризующие ; рост/

ми р а з в ИТ« ер астен и й гоз и м оа >р ж нпо дв л II я! и 1ом - н е од и на ново-; -го питания!'-свидетельствуют о' специфичностидействия- каж-'^; ,'дого 11 зп р 11 м ён я е.мы х' уд о б р ен ийи! I ххо чета н и Гь вз а в не н м оста от п огод н ых у сл "ошI й ф он а . V ^ ^ ""- ^ 1 ^ ■- -

Г:--; -- В л мян и е) дл ител ьно гоп р н мен ен и я- удо брен и й , >

7-М ' • л;,-:'' УР0Жа,,,,0СТЬ озимой к ржи.. - . , ■

V; Как показали^наши исследования;.длительное-применение'.-^ )удобреннй':и{извёсти-вызывает значительные¿изменения

; С-Кислотность" почвы и содержание в нем подвижных' форм азотаГ? * ';" '„..У •' .. "■ - -- - V;* фос фора и кал и я -1971 У:' - У;

Показатели"'!

Контроль ' N г Р.: Навоз — КРК:; навоз "

'4,62- ■4,19 "4,36 :4.94; "4.60- 5.14':-

•6.32. -6.29" 5,06 ' 6,56 ■ ■5,63 - 5.92 .6,23: * 5,13И. С,27 45.13- 6,19; „ 6,28'", • ■7 V > * • 7.39

'■1,81: ' 3.59' б.Сп; 7,14 5,363,4? : 3,00 '5,021 ¿5,84' ■ 5,09. -2.29: -6,28 т 10,48* „б.зз: 7.06 11,01, 10,72' .6,19 11,74? 13,01. Шм1

-6.9С-''7,42' 13,51-14^84 -

8,24 . 5,22 • - » -V • 4,95; 13,95 13,56 - 16,42'; 18,92 ■ ^

солевой :вытяжки;:Ц'.

Яу Подвижные ^ формы (мг А, ма 100 г почвы):""

-•л1' N .. .. .

Р2СУ КгО

Г £ V?

энамела-

, П р и м ечани е-Вычислителе— нензвесткоаашщй фон,~в : „: . ..теле — известкованный,5 - .7.^

V-:; Обеспеченность": растений легкоусвояемыми формами':азо->; Дта, фосфора: и калня .была выше; при, систематическом^.раз-';, 'дельном; и coвмecтнo^t;': пpимeнeнин: ^пoлнoгo ■- ^uíнepaльнoгo '.;, ¡удобрения, МРКг^навоз'навоза. При одностороннем внесе-у-Унии раздельно- азотных иГфосфорных"туков|повышалась1кнс-4 / : л от н ость почвы'иоставалась высокой; привнесении извести,!:: .:На известкованном л-фоне' в варианте ¿ азот в^наших опытах V -"наблюдалась'тенденция- к-снижению' содержания' подвижных'С у форм азота н/фосфорал!' повышения их в*остальных вариап-.^ тах. ; ^'У'У'У'

■ По, нензвесткованному фону кислотность , почвы, при внесе-уу' ; нии азота" оказалась — 4,19; фосфора -^'4 ;39 ;к а л и я -—4,36. У у; ■ пС'Прн систематическом^ унавоживании , или ' пе рп од и че ско м-" ^известковании к11слотность снижалась (рН^солевой вытяжк11-'

соответствено была по навозу—:6,67; ЫРК—■ 0,28 н на контроле (известь) — 6,32). у -р.;'.;". V-'"" ■■'■':'■--:;.-. ' - Анализ расчетов коэффициента множественной корреляции,-"характеризующий связь урожая с варьированием азота н фосфора почвы показал,' что урожайность озимой - ржи по ненз-весткованному_ фону ■ сильно, коррелирует, с содержанием' подвижных форм "фосфатов и азота н 96% изменчивости ее урожая (Кг=0,98г=0,96) обусловлены варьированием "фосфора и азота. ..••••. „. , г ..■:у . V': . Урожайность -'озимой ржи по; известкованному фону ела*, ' бее коррелирует с содержанием подвижных фосфатс® и-азЫ Р том почвы, и лишь 71 % изменчивости ее ,урожая: .(1?=0,84=-^ = 0,71) . обусловлено варьированием фосфора и азота н имеет -противоположный характер. -: :: Результаты наших опытов подтверждают выводы Б.Ж До-спехова,(1972) о том," что"е"сл"н:на неокультуренных (контроль. • без удобрений)-.и слабоокультурениых' (варианты Ы; Р; К) кислых почвах удобренилиод озимую рожь-по эффективности -". располагаются в ряд Р>К>М, то на средне-"и хорошоокуль-^ туренных :(навоз;; ^РК и Г^РК+навоз) периодически нзвест-; кованных землях , порядок . эффективности меняется ~ на -Ы>Р>К, что,необходимо учитывать при планировании вне- , сенин удобрений в производственных условиях. . Варьирование урожайности ржи в зависимости от дей-р ствия удобрений на неизвесткованном фоне было выше, чем на известкованном (табл. 2). .'■ • • ' • ■ :

Азотные удобрения обеспечивали увеличение урожайности-озимой "ржи на 6,5 ц/га и наибольшую окупаемость-действую-.;.

'''/'Ч' "■ .'„,'.■- *■ ■ - Таблица 2

Влияние длительного применения .удобрений? на'урожайность озимой ржи

..Варианты - Не известкованный фон ^ - "Известкованный фол

" Урожайность зерна ' • в ц/га • -'. Урожайность зерна - "г в и/га " г г-:;.

■■. ■■. е-1 " -й . .. п " .-■ 1 - ■ ,,. С1.-' ..Щ и "ЛИ' V т» ^ - " гч' -' ' , С - ■ г- ■■ . и) а 1« * и .п..

Контроль ; ' 13,1 15,2 1С,5 14,9 14,3 21,7 2М : 19.0 :

N . -г.'' ' 15,4 31,в 17,1 Г 21,4 9.4 ,20,5 13,1 16,2

р . : ■ . ■.••-••• ■ 17,4 18,9 17,7 18,0 13,2 16,4 ■15.8 :16,1л.

к 11.7 12,4 16,0 >13.7 13,9 19,0 26,9 19,9 Г

Наьоз V- 30,0 -25.6 , 23,5 27,0 23,5 ,21,4 20,2 21,7"-.

МРК 33.1 "38.5* 37,0" 36,2 24.7 29, Г 36.6- 30,1

КРК+навоэ 38,9 "34,2 34.3 .35,8 32,4 27,0 33,4 .■30,9

НСР<5 . 2,9 2,9 ;

вдего вещества удобрений (9,7 кг зерна). Фосфорные удобрения оказывали более слабое влияние на урожайность озимой ржи (прибавка 3,1 ц/га). ~ . \

На известкованном фоне применение обоих видов удобрений приводило к снижению урожая *ржн (снижение-на 2,8— 3,9 ц/га).

При внесении калийных удобрений отмечалась тенденция к падению урожаев озимой ржи. Известкование снимало отрицательный эффект калийных удобрений.

. Навоз во все годы опытов был менее эффективен, чем ЫРК, особенно при внесении на известкованном фоне. Все' показатели структуры урожая ржи по немубылн ниже, чем

но ЫРК. ;

-.Максимальную- урожайность обеспечивало применение полного минерального удобрения отдельно и в сочетании с навозом (прибавки на неизвесткованном фоне — 140—143%, по извести — 53—63%). Известь только на: неудобренном и калийном фоне способствовала увеличению урожайности ржи (прибавки 4,1—6,2 ц/га).

На систематически неудобрявшнхся известкованных делянках по сравнению с нензвесткованными формировались более длинные колосья с большим количеством колосков и числом зерен. Известь на фоне калия способствовала повышению как этих показателей, так и количества растений на единице площади и числа стеблей на них.

Взаимодействие извести н удобрений было отрицательным.

.". Химический состав семян озимой ржи в результате длительного использования удобрений

Запас питательных веществ; который может использовать зародыш семени в первоначальный период'до момента перехода растений ~ к самостоятельному питанию, определенно влияет на урожайные качества семян.

Как показали наши исследования, удобрения оказывали различное влияние па Изменение содержания зольных, элементов в семенах озимой ржи (табл. 3).

Влияние одностороннего применения физиологически кислых азотных удобрений проявлялось в снижении в семенах содержания фосфора (па 0,19%) и калия (113 0,5%)/Характерно, что даже при внесении азота совместно с фосфорно-калиннымн удобрениями, отмечалось уменьшение накопления зольных элементов в семенах ржи.; На известкованном фоне снижеине содержания фосфора и калия в семенах под влиянием одних азотных удобрений проявлялось гораздо слабее, а при их внесении совместно с РК даже отмечалось увеличение количества фосфора в семенах.

■ /■'/'' :" '■/ V ; /".''' Т а б л н ц а' 3;

,.. ,.;■':/_,■/'- Содержание вольных"элементов*а се м ен ахваи м о йр ж н*; ' ' ■Л уХ --,■'■'; (среднее за I970-I973.it.)-- ".•.'•.'•".'Г:' -•"/,'

-: -.; -^-,*; * //Варианты" .. ; . , опыта Неизвесткованный фо« - , - Известкованный фон /.'•'.

фосфор калий кальцин ■ - фоо^юр / калий"' кальций /

■ Контроль 0,90- •0,С7 0.09 • . 0.92 / - 0,68" :0.08 - /.

N ../.-.-^ •• 0.71 - 0,62- ; 0,11 -0.87 0.60 -0.08. • •

Р 0,96 0,64 ; . о.оэ .1.01 - 0,64 0,08";*.'

Г 0,87 , ; 0,67 ".. 0,08. • 0,99 V ■■ 0,69.":. ./ 0.10

Навоз; - -.г - * 0,90 - - ^ 0,64 ' ■ •оло-.••:• - 1,02/' - 0,66 ^ 0,09 ■ •/

ЫРК ,, ' 0,77 0,66- - ' 0,08 V 1.03 -0.66 ч. 0,03 - .

'ДОК+^навоз;.^ .0,95. : ■0,65 ' 0,07 •0,82' 0,66 4 / 0,07 ' - п' . ' --С г

удобрений^ в\/основном; 'увеличило содержа;н]1е;;"фос(|тора;В;семснах;; дсйстбис; нх^ на. . ■ другие -зольные элементы проявлялось слабоЖне приводило ,к повышению семенной продуктивности озимой ржи; ,. ': ; /';/. -По-видимому, дальнейшее увеличение урожая ознмой:ржи' .лимитируется" не содержанием-в почве/фосфора,.а содержа-/ нием азотаг ' : ^ ;./*;.■: •'.- "" /" :'\/ ; '

" ;'"Калийные удобрения не вызывали значительных;.;изменет

- инй химического состава семян ржи.;' . ^ / • / •• .Навоз, в отличие ot.NPK hc.okазы в а л отрица тел ь н огодей-: //ствия на 'содержание фосфора в; семенах: ;/;-/ / /•; ?1 ^ /;"/. V - Из вестко в ан и е; сп особств о ва ло' н акопл е н и юв сем ен а х -фо с

форами н ескат ьк о п о в ы ш а л ол со дер аж ни е. в них кал Ия: Н а и б о-| /л ее; зн ачи т ел ьи оепо в ы ш ен и е; с одер ж а ни я /фо с ф ор а > пода вл и я-;

- н нем ' из в ести отмеч а л ось - н а^в а р и а н та х/ сод е р ж а ш и х - а з от * / V (фон N на 0,16% и КРК на 0,26%): ;: ^¿^у.^^У^-/

'/;'./';//-' '' •'/ ' ;;/;.;•' / /' Т Б блиц а' 4

■/;; ^ \ ■ Содержание азота и белка в семей ах озимой ржи" ^41''./'. : .. '¿.'г. (в. %' от абосолютно сухого*вещества)Г Среднее за: 1870—1972 гг. ./(/.

... Варианты^; - 'Не1(эвесткова!шый*фон - ^ Известкованный фон - ;

""' 'Азот* '"'*Лзот - -4 V ""'Г--Г */'

общий ;небел- ■ , ковый. белок" " ..,- . ОбШИЙ; ' небел- '--.. ковый; "бе!-!^'*:/

Коатрол'ь- •■1^07 0,21' '8,3-: -1,59 г Ь •0,19 1 7.9^-;/;

.2.12 " ..0,23 Т 10,8» , 1,79 г "„0,19-;; 9.1

0,20-- — 8,2' - '11,68*" 0.21 - : 8,4" .'

к.; 1,59-*- 0,21- • 7,9-Г..,.'

Навоз • V1 к.: ч/ /0,20 8,2./ „.0,18 / •- •7,6 , /

КРК • "г' - 1,92 - 0,22 - - "9.7 ;.' - 1,51 ; оде-; ■ 7,7

МРК+навоз1;--; ■ 1,63 - 0,16 ; _ - //'. г ""* 8,4"Г /1,64 : 0.18- 8,3 .

.' ГО'- ; '

- Содержание' кальция в семенах под влиянием удобрении и извести изменялось незначительно.• . -

' ' г г Изучение, влияния отдельных , видов удобрений и их соче-~Г • тании на содержание азота н белка в семенах озимой ржи по-^ > каз а л о,что; т о л ькоп р ] гв не се н IIII азотных.удобрений отмеча--,->:лось их значительное увеличение (табл. 4). ' 1 '" ; . .. -Максимальное повышение белковости семян обусловило" 7одностороннее азотное- питание (на 2,5% но неизвесткованно-; > ■ : . ^му фону и.по извести ™ на -1,2%) га также внесение полного - :. /^минерального*удобрения по не]Пвесггеованому фону—на1,4%\;. ::' .. На остальных ■ вариантах■ опыта-содержание\ азота и •■ белка ; в - Л]: ■ / [семенах ржинезначнтельноотличалосьотконтроля.»;"'Т-й^Ь • ' Известкование уча стк ов ^ п р и вод и л о ~ к - сн иже н иккб елков о-',-;, - стн се м я н' оз и м о й - р ж н осо бе иное и л ьн ом у" вел у ч а е внесения/;^;-; -извести'-на ; деля н к а х ;с': азотом.; Количеств обелкавсе м ен ах-'- С'этих' участков снижалось;относительно тех ■ же делянок*на V " : и е нзве стко в а н н о м ф оне-Уа11,7 % * (ф онЫ )*и Гн а: - 2,0% (фон -.-".:

ЫРК)'. - • ' V ■ у V.

^ Посевные качества семян ;■ -■ '-.'■'"," ■

; . Литературные, данные' о влиянии основных элементов ии-* ; -.. тання на посевные качества семян озимой ржи очень огранн-»; ; У , Л чены^Большинство исследователей сходятся;на том; что' азот р-Я ; снижает^ а^"фосфор: улучшает качество; посевного-.материала-- г. рж и :Ст р он а1966;"Л ,;М н X а р ев а;; В. Шуваев, 1967; В Три--; ; 11е н к о,. 3: Ка л о ш I Гн а; 1972)..ч ---У : - < -

• 'У . Таблица 5

У-г^ад^^- Посевные -1 качествасемян озимой • ржи С1070—1973 ' гг. :/ ;

; Показатели * - ' Варианты опыта" -'"''

конт* <роль^ Nr К . навоз ■ .1: ■ г-v ■ NPK NPK" •+;• - навозi:' -

; • Вес (г):. . ' У . семян У'.- '. .100 проростков s*. - Всхожесть (%}: - :. Лабораторная ,' ";;.- . .„Полевая (на выравксн-. ".ном агрофонс) . , . . • 27.7 - 27,4'- ; 29.3 ' 29,0 28.S 29 А :28i9T i.;;

;28,6-4,8' 25,3; 57 ■25,1" 4.8 ;30,3 ; 5.6 ; 29,4' 5.2'; 28,4 5.9 ; 29.0 ' 5.3* ; . :"

_5,3; "97 ~ G.4 - • Ч 97" ■ -5,1 96 - 5,6 98 - 5,3 93 ' •>

9666.8 97;; еав . 98 68.0 : 96.- t •баз'- "98 ; 77,7- 97 -61.3 .93 - . 76.7 ' ' *•1

69,0 С5,0 ,58,7 ч 59,7 66,3 76,0 74.0

.' ' .И рн м е ч а н и е, "Числитель — ¡: еизве стко з а пншТ фон, -анамсна-

•. '. тель — известкованный фон. ■ --1 -- - ; ■ - '■■■'

В нашем опыте раздельное внесение фосфорных и калийных удобрений вызывало увеличение веса 1000 семян озимой ржи (в среднем за годы опытов на. 1,3—1,6 г) (табл. 5). Наиболее крупные и выравненные семена формировались при длительном одностороннем применении фосфора по неизвест-ковлнному фону.

Азотные удобрения оказывали слабое влияние на вес и размер посевного материала озимой ржи.

На известкованном фоне раздельное внесение азота и фосфора вызвало резкое снижение веса 1000 семян. Калий же в этих условиях, напротив, вызывал увеличение веса 1000 семян (па 1,8 г), обеспечивая образование наиболее тяжеловесных1 и крупных семян ржи. " /1,.' " "'

Вес 1000,- семян под влиянием полного минерального удобрения и навоза увеличивался ■примерно одинаково.

Совместное внесение навоза и МРК: не имело преимущества перед их раздельным применением. :

Известкование неудобренных посевов (контроль) озимой ржи, как правило, приводило к увеличению веса 1000 семян (в среднем за 3 года на 1,9 г).. Положительное влияние извести отмечалось также при выращивании семян на калийном фоне и делянках, удобренных одним навозом и совместно с МРК. '....-■ -

Лабораторный анализ семян показал, что одностороннее использование под озимую.рожь калийных туков снижало лабораторную всхожесть, однако вес 100 проростков при этом возрастал, что соответствовало увеличению веса 1000 семян.

Влияние фосфора на эти показатели не проявлялось Внесение одних азотных удобрений, не вызывало значительных изменений лабораторной всхожести, но повышало силу роста (на 0,9 г).

. На известкованном фоне действие отдельных видов удобрений проявлялось слабо." Раздельное и совместное применение навоза, н ЫРК обеспечивало одинаковое увеличение." ла-" бораторной всхожести семян озимой ржи, а сила роста под влиянием 1\1РК возрастала более значительно, чем при внесении навоза (по КРК на 1,1 г; по навозу на 0,4 г). , На известкованном фоне действие этих удобрений имело ' ту же направленность, но проявлялось слабее. Положительное действие известкования на все показатели посевных качеств семян отмечалось при выращивании ржи на калийном фоне. V '.-';'-.-

Кроме определения : посевных качеств семян среднего образца, нами проводилась оценка по фракциям с целью отыскания эффективных путей улучшения качеста посевного материала озимой ржи (табл. 6).

Результаты исследований показали, что в нашем конкрет-

Та бллц а 6

Влияние удобрений иа лоссвные качества'семян отмой ржи '--.Г-- по фракциям (среднее за 1070^-1973. гг.) - . '

. Показатели" Фракция : Варианты опыта V

контроль- 41 Р павоз ЫРК ИРК + -" \ навоз, '

■ Неизвесткованный фон ^ 4

Л а бор а тонна я; ■ - : - ■-'■ Ч'Г I- . _

Г всхожесть -",{%) 96.0 96,0 96,0 . 95,0 97,0 ■ 98,0 97,0: : - •

2,7: 96,0 " 96.2 96,2 : 95,0 96,6, 97,9 96,7

. " . " " ^ ' .'.' - .л"'" ■. .■ 2,5 V 95.0 : 95.7 96^ " 95.0 96,0 97.2 : 96,0,:

IX'- 945-' 94,5 94,7- 94.0 95.0 95,5 95.5 '

2.0 . 94,0.: 93,2 91,5 - 92,21 92,7.:. 95.2 : 95,5 ';

.Сила роста: - - .. ■ "■'"■' ^ '

Вес 100 про- '

ростк. (г) - 2.9 : 5.10 -5,0 Й.З-' 5.29 5.0 6,5 5,С9 ,

2,7- адз 5Д4 «5,40' >4,79 5.2 • 5,05 :

- ".-■ Х--'. . - -' 2.5 3.72 5.05 4.48- 4,62 - 4.20 4,69 4,47-;-:

2.2 - 3,55 4,45 3,78: 3.74 3,97 4,40 3.91 ' -'-

■А—Г- н- . .... ; .2.0 3,1Э .3,39 3,12 3,14 3,21 3,46 3,33 :

Ко-1нчесгво про- ■.; -■■', -':■■-■■■

ростков{% У ■ ' 2.0 95.5 96,5 94,0 94,8' 95,6 ■ 97.4 9-3,9 ' ■"

.■' "Л'.ч ■ ■ ■ ■ ■ т ■ . -2.7 95,5 - 96,5 94.6 94.7 : 95,0 ■ 96,0 95,7 -'■

' ■'-: ' - '' 2.5 94,3 - 96.0 90,7 : 93.0... 94,7 95.5 95.5

.. >'■"'..'" 2,2 ■■ 94,5 94,6 92.0 V 93.0 92,0 95,0 93.5 ' "

2,0^ ,90,0 90,0 86,0 37,0 92,0 91,6 90.0

с.;/ Известкован ныЛ фон г

Лабораторная - ! IV " • - 98,0 98.3 ;

всхожесть (%)! 2.9 96,3. 97,3 95,0. • 96,0 96.3

- ■ . -" - . . 2,7 56,5 - 57.» - 95,7', 97.0- 97,7- 97,7; 98,0

2.5 56,2 95.7 95.6 96,5 97.2 97,7 93,5 Ч,-

2.2- 95,2; 94,5 94,0 94.0 ~ 95,2 97,0 97,7 .

• •• "■.т^-..-;^--' ' "2,0;.- Я,5 : 93,7. 93,0 93,2:: 93.2'. 96,5 96,7 .

Сила роста:

Вес 100 прсг-' • .—' . 5,4Й 6.49 "6.55

ростк. (г)'",■'. 2,9: 5,06 6,43 ^5,00. -4.51:.

2,7,-. 5.13 5,03 4,62 5.71 ' 6,95 - 5,62' '

.-'' -■ Л-" - " 2,5 ' 4.97: :'4,84:. 4,76 4,14 4.67. '5,10 4.52 -'

■"".. -■у-'..-... 2,2 3.92 4,5& 4,41: 3,59. 4.01 4,63 3.99

. "" .'■■■. "'. ' ' ".'■ 2.0 3.16 3,33 3.38- 3.01 : 3,07 ;з,40 3,31-.

. Количество про--; ■'. ' * "' 97,0

■ростков <%) :- 2,9 94,5 95,5 34.2 93,5 - 96,1' 97.0

2,7. 945'.. 95,7 _ 94,0 - 94,5', 96,0 г 96,5'^ 97,0 ,

2.5 92,5 95£ . 92,5 93,0 92,5 . 96.2 96,0

■ - . _. ■■ / ■ 2,2 89,0 94,5 92,5 90,0' 90,5. 95,5 92,5

89.0 ' 90,5 90,0 84,5 89,0 90.5 90,5 " -

>• ном_'случае ;нанболее,*подходящнмидля,, -семенных ;;- посевов >> ок а з а л и сь^ семе навир а щен н ые- навар на нтах N Р К : и5 N Р К Ц--^+навоз.Из-них следует'отбирать'фракцпн:2,5;:2,7; 2,9 в слеЛ дующих к олнчеств а х; отвесап арт1П1 ;;'п6: N Р К — 62,2 ,и57,1.% Г (не из ве ст ков ан н ы й > и из ве стков а н н ьш / фоны)и:; п о . N Р К н а --воз соответственно 56,5'и 65,7Г^ ИЗ '-Оценка "фракций;сем ян ^других/вариантов {показывает,^что~. -семена кр уп не еср ед н их:( фр а кцн я" 2,9 м м)о бл а да ют,- нес кол ь :: ';;к опониж е н но и' в схож есть ю. не л л о й ростаслаб ее. п р ор а ст а ют : ^ уступ ают^ сред н и мфра к ди я м " (2,5 и ■ 2,7.' м м) Мел кие- фр ак-; ■ ¿ЦП н,* тол щ 1 ш а ' кот ор ыхчм еньш е 2,2и; 2,0,м м," в о всех;* случаях и м е л 11 "са м ые ^низкие показ ател 11 ■ физпческихТн, посевных> ка V честв се М ЯН' 03 И М ОЙ > р ЖИ.г- Ь; '3 Г; -ЧЙ^Л"* ЙЗ' ^ 3'<"- Ч . - Ч ' ЧЧ'-Ч-ЗП оэто м у н ав а р н анта х* N, Р; К-и навоза следует от б! I ратьд ^в', нашем' сл у ча елее м ён а г;ф р а к ц и й, 2,5и '2,7., м м ,'сфор м нр о ван "'ных'на 'неизвесткованном фоне"; в^ следующих ^ количествах 'рт.'; ¡.веса' па ртии ":'св н е сен не м.5 а з отн'ы худ о б ре н ни — 42,7.%',: фос-; фо р н ых- 70,8 %,;-: к а ли иных 55,2 % Г_Ч' н а воз а 59,5 %; н а * ) 13вестков а Iп[6м - соотвётственно:' '33,9;; 37,4;; 58,5 ;:64,2%. >>: "-г!/; Ч. р нисп ользова н и и; дл я сё м ен н ы х Н осев оп ; п осев н ого; м а тё-^ р нал а озимо й ? рж и пол уче н н ого с делянок с раздельным^ вне-" -сенне маз сггных.^фос ф ор н ы х и V ка л и ин ¿1 худо б ре ни й, ,'а - также /'навоза,' можно,-" кроме: фракции:.2,5^и{2,7:!.мм,'£тсрн недостатке "семенного материала^для'посева использовать семена фрак-л" ^ЦИЙ 2,9 ММ; Л ЧЧЧЧЧЗЗЧ1ЧЧЧЧГЧЧЧ ,4 ^ : Прн острой нужде 'фракцшо'семян ^ржи 2,2; мм .также мож-; но^н сп о л ь'зо в ать,-. н а 'посев,~ но - то л ько;д л я. р я до в ых-,; посе в о в; Сем е на' са м о й м е л ко йфра кцпнТ (2,0 м м) безу с л ов но'- д о л ж н ш;

* отойти. во т.х од ЛН а; в о про'с,' сл ед уёт 'ли оста в л я т ь ,11 л 11' уд а л я т ь ту; I г л пин у юфра дню семян- озим он' ржн дл я" отдел ь н ыхвар и ;

" а нтов,- н со б хода 1 мо; реш ать; в * ка ждо м .кон крётн о .мел у ч аё* су че

* л ом- в с ехо бсто ятел ьств. V;:'^ М ¿¿-Г-"',

;; В л'ия н и е уд о б р ён и н н а; у р ож ан н ые с во йства : сем я н оз им о й р жн :

^У слови я' в ыращива ни яТо'пред еленн ым ^образом', в ли яютн а-^ '^прохождение*' фнзиологическнх" и биохимическихпроцессов -в,^ р а сте и н я х , а ч ер ёз Гннх - н а " фор м н р уЮШ1 юся ^сё мён а." П о м нению; мно г и х н ссл е дов ател ейр а стенн я в ы р а щен н ы ев' л у ч ш н х.-; условиях," наряду7с;обеспёчением^высокого ^урожая,-образуют^ ":семена-с повышенными посевными:«.урожайными качествами;!

(В. Степанов,. В. Лукьянюк% . 1947;. В.. Буткевнч, 1959; Т.' Гу-'-' ;ляёв,:1962, 1971; И^,Cтpoнa^;1966;:л:'Tиyнdв'и'дp.,: 1969,:1972р ; В: Гриценко, -1972) :г-'¿'¿у*':'} ■■'' -г^'-: -'.уОднако 'многие;вопросы^ касающиеся ^зависимости ;.:уро-;;; - жайн о ст ис ем я н ^в ттото м стве от: ка ч ё ства'п осев н о гом а те рна-; "л аоста ютсян е яс н ыми .^В связ 11 - с; ч е.м; н аст оя т ел ьн ов ста ет н е->

обходим ость' проведения-исследований по изучению- за ко но-; ;;Мерн6етей7формирован]т более-высоких урожаев озимой ;ржн;У ■с,одновременным: повышением посевных и урож айных-свойству-еемям. ; у /' • ' У/КУ'у-

■л¿'^Изучение'"влияния1 отдельных видов удобрений^' на. уро- 1 -Ыжанность в потомстве семян, выращенных в разных условиях.

минерального питания, показало, что азотное и' - калийное " удобрения: при .их: одностороннем применении вызывали-сни- " ...жение урожайных качеств семян озимой ржи. Их отрицатель* -йоё действие* усиливалось на известкованном фоне (табл.-7);^.

У--ЧЧ "'Н/'^' ■ Таблиц а 7/

" -л" Урожайность с*мян озимой ржи в 1 поколении' (г/сосуд) У-У - •

л.;- - • ■ .':< -..— .у. ■ Неиз в естиова лн ы & фон 'Известкованный ф он .у

'-V "Л'У. .'.---Варианты у ууууспыга; 1070 1971 1972 к Е л а, п л & к £ 1970 1971 ■1972 5 8 3" ?

■'■'";■ У;.' ' . а = « п еп Г

Контроль-'' V. ' . Н 18,4 26,0 27.1 23,8 23,5 20,9 27,3 ' 25/';

и- • ..... 20,7 20.6 19,5 20,3 15,6 23,4" 23,5

I'. .'•' • • • •• 19,3 28,7 • 28,8 ■ 25,0 16,3 21,2 16.9' 18.»

К-. , ■ у. 16,4 17,1 17,2 16.0 19,0 19,1 15,3 17 у

Навоз 29,5 29,2 30,1- 29,6 28.4 28,7, 29,6. . 28 у '

КРК ■ 30,0 31,3 33,3 31,5 26,7 29,7 29.4 28.1Г

МРК+павоз 25,7 30,4 32,1 29.4 24;1 29,3 28,1 27Л

'ПСРс* ■"'.'. - • ' "" & ■ — — 4,5

■ ; ФосфорЫпрн известковании оказывал отрицательное дёй; ■ Яствне на;продуктивность потомства семян, При внесешш-фос- -_*ф6ра:~на,неизвесткованных' делянках отмечалась тенденциям ^/повышению урожайных качеств семян. ■ -уУ-*. ; -

Д'Наиболее:, высокопродуктивные семена;формнровалисьна У ' .вариантах: ^РК,"навоз и ЫРКтнавоз. ■ Анализ элементов ¡' структуры урожая показал,:;что семена'с этих вариантов обес- ' упечивали^прибавкуурожая^в'потомстве за счет повышения у полевойвсхожести,-продуктивной куст и стости «'повышенной ■Упр о д у кти в н о ст н - ко л о с ау гг ^7'-"/ -'Г....;.".;..

. ^. Урожайные качества:семя1?.с7МРК-.не11звестковаН1юго:фо-.-7 --на были ;вышё по сравнению "¿"вариантом навоза,1на - извест-^ ' кованном фоне ^ одинаковыми.^ Я

'У 5:: В'; б о л ьшнн ствё'с л у ч а е вн а п рав л енн остьп р я м ого1 д е йст в ия -■ ^удобрений "совпадала . с" ихп ос лед ей ств нем.у Уел ов л я-лп 1 та н И я- р а стен и йо бесп е ч ава ю щн х по луч е к и е м а к си м а л ьн ыху р ож а е в -^приводили^к; формиршаннюУнанболеевысокопродуктивных гсемян (ЫРК, ЫРК+навоз)..-ч. ; '^"^гу-гУ .

У'УУ'УИзвестьтолько >на фоне фосфора вызывала существенные У изменения урожайных качеств семян, ржи (снижала урожай-

ность на 7,5 г/сосуд).. При;ее внесении на неудобренномгфо-.не-отмечалась; тенденция к увеличению, а на фолах К'РК, навоз н-МРК+навоз 7- к :снижению " продуктивности потомства семян. . - ■■.;*■/

• " . ВЫВОДЫ

"Эффективность удобрений в значительной степени за: лшссл а: отфо'нов; питания (известкованный или неизвёсткован-пыи)/ На^ неизвёсткованном -фоне отмечалась ^ более тесная корреляции между, содержащем в почве подвижных форм азота-ифосфора" и уровнемурожайности ржи по сравнению с известкованным фоном -'(без извести —96%', но. извести — 71 %' 'и з м е н ч и в ост и /ур о ж а я/оС уел о в лив а л о сь; варьированием .азота и фосфора в почве)., . . . . . . . :•

;; ; 2. На неизвёсткованном фоне значительное" ; увеличение .урожайности,озимой ржи под влиянием длительного раздельного применения ; фосфорных н .особенно: азотных - удобрений '(прибавка: , 3,1; и 6,5- ц/га) .происходило за счет лучшей^пере-" зимовки-растений, более сильного роста /листового аппарата и сравнительно высокой интенсивности и накопления органического вещества/ Внеселие этих видов удобрений на/известкованном фоне, напротив,; вызывало снижение : ■продуктнвно-. сти растении (снижение -урожаев на 2,8 — 3,9 и/га)./ При ; 11 сп ол ьзов ашш: к а ли и! I ы .V ту ко в от ме ча л ос ь/обра та о е' я в л еш I е ; .;.;ЗГ Эффективность полного'минерального-удобрения во все годы опытов была иыше, чем навоза. Применение одного ЫРК .'и:-в сочетании :с навозом обеспечивало "максимальный выход продукции с единицы площади и наиболее высокие показатели экономическойэффективности ( на.нёизвесткованномфо/ не: увеличение урожайности на • 140—143%,-чистого дохода .на 379—128 руб.,рентабельности на 257—415%, - снижение себестоимости продукцшгна 2,5—3,6 руб.; по извести на 53—63%; 310—348 руб., 209—328% и 3,0—4,2 руб. соответственно).' • : -'У--.^.

... '. 4. Известкование неудобренных и калийных делянок, окапывая положительное влияние - на - выживаемость- растений, ; формирование колосьев и семян, способствовало систематическому ¡увеличению тГурожайности ; ржи (прибавки:- 4,1^ 6,2 ц/га). г"-

О " 5:Химический/состав" семян ржи; варьировал в зависимо-: сти от изменения условий питания растений. Азотные удобрения при одностороннем- внесении способствовали повышению белковости, семян .(на 2,5% — неизвествовашшй •; фон и " 1,2% — известкованный).: и- сниженнкь содёржания в них зольных элементов, особенно! фосфора (на 0,19 и 0,16%. соответственно); При длительном - применении / одних фосфорных

удобрений количество белка в семенах {не' изменялось; "но ■ отмечалось повышение содержания в них фосфора. ■ -■ ■ > ,

Калийные удобрения оказывали слабое" влияние на химический состав посевного материала; ' '"" г: " ' ; -Полное минеральное удобрение обусловливало^увеличение . белковости^ семян (на 1,4%) и снижение содержания в них фосфора (на 0;19%). На известкованном фоне действие ЫРК на: белковость семян не проявлялось, а на содержание фосфо-

- ра отражалось' положительно^ (увеличение на 0,11%), Хнми-ческнй состав семяи под влиянием навозаизменялся пезначн-

'■■ телЫЮ. ■ ■"■.'-"'■'

"б^:Физические свойства семян йод влиянием' длительного : применения азотныхудобрений изменялись ;: незначительно.

Наиболее- крупные, выравненные и тяжеловесные семена ■.'". формировались при одностороннем внесении фосфора. Применение фосфорных 'удобрений на ' известкованном фоне, напротив, приводило^к образованию мелких семян с мнннмаль-'ным .весом 1000 .штук/; Калийные удобренця, независимо от-фона, оказьтали положительное влияние на вес 1000 семян : и'их размеры.чПолное минеральное удобрение обеспечивало ; получение наиболее крупных н тяжеловесных семян ржи. ' Более слабым было влияние навоза, вносимого отдельно н в .сочетании с ЫРК,

7. Формирование семян с различными посевными каче-ствамн в основном определялось характером минерального

- питания растений озимой ржи. Одностороннее фосфорное питание способствовало повышению посевных. качеств . семян ржи (лабораторная всхожесть повышалась на 2%; сила ро-

. ста на 4%;; полевая всхожесть на 12,2%). Азотные ]Г калий?, ные удобрения, не вызываязначнтельиых изменений в.показателях энергий. прорастания,-лабораторной ' всхожести'ги;.силы роста семян, оказывали1 отрицательное влияние- на, полевую всхожесть семян ржи (снижение па 4—6%): Навоз улучшал качество посевного материала. Внесение всех видов удобрс-V ний на известкованном фонеухудшало посевные качества се- мян ржи:Максимальные показатели посевных качеств семян •обеспечивало систематическое применение полного мннераль-^ ;ного удобрения (энёрпш прорастания повышалась на 2%; сила роста на 7% и 1,1 г; полевая всхожесть на 10,9%-). ; " ^ Положительное - влияние извести на;; качество посевного материала отмечалось только на калийном фоне.- •;

8. Урожайн1к|й> качества семян: под влиянием односторои-него систематического применения азотных и кал'ийных удобрений; снижались, тогда: как Л1ри:_ вн ее о ш иф о сф ор а огм е ч а -лась. тенденция к их улучшению. Отрицательное действие

. азотных и калийных туков на известкованном фоне уенлнва-;лось, фосфорные "удобрения в этих условиях также вызывали

снижение продуктивности потомства... Длительное - внесение , под рожь навоза и полного минерального удобрения: (раздельно и в сочетании) приводило к систематическому получению семян с высокими: урожайным!!: свойствами.Максимальную продуктивность в потомстве обеспечивали7"семена "с варианта КТР К (прибавка 13;4%);; Тенденция к.повышению^ урожай- -:ных качеств семян ржи отмечалась только при внесении извести на самых; низкоплодородных'участках (без удобрений)',: V а при известковании высокоплодородных участков ■ (ЫРК; навоз и ЫРК+навоз); наблюдалась .противоположная тенденция..

9. В большинстве случаев направленность прямого дей-стпня удобрений совпадала.с их последействием. Условия ни-тания,'обеспечивающие . получение'"максимальных ' урожаев - приводили к'формированию, ' наиболее ; высокопродуктивных "семян. ■.'

Предложения производству ',74'.ч, ■ '

1. При разработке агротехники ржи ;на семенных посевах ч Необходимо,' кроме повышения урожайности; более тонко учитывать / влияние; различных видов.удобрений на посевные и . .урожайные свойства; семян. Рожь сильнее отзывается на минеральные удобрения, чем на навоз и их сочетание. " ' •На кислых дерн о в о-п одзол и стых почвах Н ечер н озе мной: зоны основное внимание следует уделять фосфорным удобре-. пням. При умеренных дозах азота и калия нужно' вносить •повышенные дозы фосфора (например, N50^75^0)- ■ С-Н: 2. Внесение извести непосредственно под семенные посевы ржи, удобряемой минеральными туками, не рекомендуется, т. к. это приводнт-к снижению посевных ; и урожайных свойств семян. ~ ^'"^Т":-. - ■-"■ '.'ч:

По материалам диссертации опубликованы^ следующие % . : „ работы //■'""■'.-'т.О'-*

■ 1. Химический состав растений и качество зерна озимой . ржи при длительном применении удобрений. Известия ТСХА; 1974 год, вып. 2 (в соавторстве с В. В. Гриценко и В. В. За: ЗИМКО)! .'■'' . "'Л ' ;':;'■"',.' ' '■■ ' ^ ■ '.

■■ , 2. Влияние длительного применения удобрении на урожай ; ■ и' химический, состав зерна озимой ржи. . Доклады . ГСХЛ,' 1974 год, вып. 199 (в'соавторстве с В. В. Гриценко).. ;

Объем l'A п. л. -._ Заказ 1969/":; ; ' : -■'v'.. . ." Тираж ISO:.

Типография Московской а-х. ,академии им. К. А. Тимирязева ' : " " . ■ . - 125008, Москва Тимирязевская ул., 44