Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на свойства чернозема выщелоченного в условиях лизиметрического опыта

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на свойства чернозема выщелоченного в условиях лизиметрического опыта"



На правахрукописи

ГВОЗДЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В УСЛОВИЯХ ЛИЗИМЕТРИЧЕСКОГО ОПЫТА

Специальность 06.01.04 - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 3 ЛЕН ?010

Саранск-2010

004618401

Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения, агрохимии и земледелия в ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Ахметов Шамиль Исмятуллович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Куликова Алевтина Христофоровна,

кандидат сельскохозяйственных наук Прокина Людмила Николаевна.

Ведущая организация: ГНУ «Ульяновский НИИ сельского хозяйства»

(п. Тимирязевский)

Защита состоится «23» декабря 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.11 в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева по адресу: 430904, г. Саранск, п. Ялга, ул. Российская, 31, ауд. 223.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. М. Бахтина Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева и на сайте www.mrsu.ru

Автореферат разослан /¿¿¿¿РСцуьР 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Минеральные удобрения и средства защиты растений, являясь эффективными приемами увеличения продуктивности аг-рофитоценозов, нарушают естественный ход, направленность и интенсивность целого ряда процессов, происходящих в почве. При этом изменяется ее эффективное и потенциальное плодородие, основным материальным носителем которого является органическое вещество.

Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению гумуса, азота, фосфора и калия почв и процессов, способствующих стабилизации их состояния при длительном сельскохозяйственном использовании, исследования на данную тему остаются актуальными и приоритетными, имеющими огромное теоретическое и практическое значение. Это связано, во-первых, с большим разнообразием почвенно-климатических зон нашей страны и невозможностью интерпретации результатов на неограниченной территории. Во-вторых, изучение гумусового состояния почв при систематическом применении средств химизации предполагает необходимость длительных стационарных экспериментов, проводящихся в особо контролируемых условиях, исключающих любые проявления эрозионных процессов, оказывающих негативное влияние на точность подобного рода исследований.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение влияния длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений, а также их взаимодействия на свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого в условиях лизиметрического опыта.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- изучить параметры изменения содержания гумуса;

- определить характер изменения основных агрохимических показателей при различных уровнях применения минеральных удобрений и средств защиты растений;

- выявить закономерности изменения азотного, фосфорного, калийного режимов чернозема при систематическом применении средств химизации;

- определить интенсивность выделения диоксида углерода и целпюлозоли-тической способности почвы - показателей общей биологической активности;

- изучить влияние средств химизации на ферментативную активность почвы.

Научная новизна. Настоящая работа доказывает положительное влияние систематического применения минеральных удобрений на потенциальное плодородие чернозема выщелоченного в условиях юга Нечерноземной зоны. При этом благодаря мобилизации легкогидролизуемых соединений азота за счет вы-

сокомолекулярных азотсодержащих соединений значительно улучшается азотный режим. Не вызывает сомнения факт поддержания гумусового состояния чернозема на более высоком качественном уровне при применении одних минеральных удобрений, способствующих снижению доли инертных негидроли-зуемых органических веществ и тем самым пополнению активной части гумуса. При длительном использовании минеральных удобрений происходит увеличение содержания подвижного фосфора и обменного калия. Отмечено отрицательное влияние длительного применения минеральных удобрений на интенсивность микробиологических процессов, происходящих в почве.

Практическая значимость. Полученные результаты могут использоваться для создания математических моделей потенциального плодородия выщелоченных черноземов южного Нечерноземья, при мониторинге и прогнозировании содержания гумуса, его качественного состава, азотного, фосфорного, калийного режимов и микробиологических параметров при определенных уровнях и направленности антропогенного воздействия.

На защиту выносятся следующие положения:

- влияние длительного применения средств химизации на содержание гумуса в почве;

- изменение азотного режима, содержания подвижного фосфора и обменного калия под влиянием длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений;

- влияние длительного применения средств химизации на микробиологическую активность почвы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения», посвященный памяти Р. Г. Гареева (Казань, 2009); на научной конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева - XXXVII Огаревские чтения (Саранск, 2009); XXXVIII Ога-ревские чтения (Саранск, 2010).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 4 научные работы, в том числе I статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 127 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 12 рисунков, 149 приложений и состоит из следующих из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 198 источников в том числе 8 зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Объект, условия и методика проведения исследований

Опытный участок расположен в зоне Инсарского округа эрозионных возвышенных равнин с черноземными лесостепными почвами на элювиально-делювиальных отложениях тяжелого гранулометрического состава, подстилаемых коренными породами. 70 % почв округа имеют тяжелый гранулометрический состав, 22 - средний и 8 % - легкий. Из общей площади пашни округа эрозионно-опасные земли составляют 248,3 тыс. га, из них слабому воздействию водной эрозии подвержено 13 %, средне эродированных - 24 %, сильносмытых - 63 %.

Опытное поле находится у основания водораздельного плато и в большей степени подвержено водной эрозии преимущественно плоскостной, в меньшей - ветровой. Характерными признаками водной эрозии являются образованные потоками талой и дождевой воды небольшие проточины, которые расположены на расстоянии 200-400 м друг от друга и тянутся до настоящих оврагов и балок. Величина склона составляет 3,5°.

Выщелоченные черноземы занимают значительные площади пахотного фонда южных областей лесостепи Нечерноземной зоны России. В Мордовии черноземные почвы составляют 46 % от всей площади пашни, из них около 2/3 - выщелоченные черноземы.

Климат Мордовии умеренно-континентальный, характеризующийся значительными колебаниями температуры зимы и лета и сравнительно небольшим количеством осадков. Во влажные годы их выпадает 700 мм и более, в сильно засушливые - 400-500 мм. Слабые суховейно-засушливые явления наблюдаются почти ежегодно, при этом влажность воздуха снижается до 20-30 %, а средняя суточная температура поднимается выше 25 °С. Засушливый ветер обычно южный или юго-восточный. В результате такой погоды возникают различной степени и продолжительности засухи.

В период исследования (1987-2008 гг.) метеорологические условия били весьма разнообразными. Наблюдались острозасушливые годы (1991-1992), когда с мая по июль выпадало всего 65-96 мм осадков, а гидротермический коэффициент (ГТК) был на уровне 0,4-0,7, и с избыточным увлажнением (1990, 1995) когда за этот же период выпало 265-322 мм осадков, ГТК составил 1,7-2,4. Неустойчивый характер климата зоны обусловлен в большей мере сильным варьированием осадков, выпадающих за вегетационный период.

Почвообразующей породой являются лессовидный суглинок, в котором мелкими вкраплениями встречаются типичные для нее меловые журавчики, образовавшиеся в результате выщелачивания. Почва имеет тяжелосуглинистый гранулометрический состав. Содержание физической глины в пахотном слое почвы составляет 57,6 %.

Мощность гумусового горизонта 50-60 см. В пахотном слое преобладают мелкокомковатая и зернистая структурные отдельности. За гумусовым горизонтом расположен переходный А,В мощностью 10-15 см.

Агрохимические показатели образцов почвенного разреза 2, взятых перед началом проведения опытов, представлены в табл. I. Содержание гумуса в пахотном слое почвы составляет 6,23 %.

Таблица 1 — Агрохимические показатели почвы

Генетический горизонт Глубина, см Содержание гумуса, % рН вытяжки Гидролитическая кислотность Сумма поглощенных оснований Степень насыщенности основаниями, % Содержание подвижного фосфора и обменного калия, мг/кг

Н20 КС1

ммоль/100 г почвы РА К20

Ап 0-25 6,23 7,0 6,2 5,8 32,8 84,9 85,3 140,4

А, 26-35 6,20 6,8 6,0 5,4 28,7 83,7 73,3 128,2

А, 36-45 6,07 6,7 5,9 4,9 25,5 83,6 58,2 119,9

А,В 55-60 3,61 6,5 5,7 3,7 24,7 86,6 30,1 113,1

в, 65-85 3,21 6,8 5,5 3,4 20,1 86,3 26,9 103,1

В2 86-100 1,30 7,0 5,7 2,9 19,8 86,9 20,1 99,3

С < 105 0,60 7,4 5,9 0,3 15,3 97,8 - 95,2

С целью детального изучения баланса питательных веществ, почвенных режимов и процессов, круговорота биофильных элементов, исследования водного режима чернозема выщелоченного при длительном применении средств химизации Ахметовым Ш, И. в 1987 г. в лизиметрической лаборатории был заложен двухфакторный опыт в трехкратной повторности по схеме:

минеральные удобрения (фактор А) - 1 — без удобрений (контроль); 2 -N54P6iK55 (умеренная доза); 3 -N109P123K105 (высокая доза);

средства защиты растений (фактор В) — 1 - без средств защиты (контроль); 2 - комплекс защиты растений от вредных биофакторов.

В качестве минеральных удобрений применяли двойной суперфосфат, аммиачную селитру и калийную соль (табл. 2).

Комплекс защитньк мероприятий применялся с учетом фитосанитарного состояния посевов с целью получения максимального агрономического эффекта при использовании соответствующих препаратов. Набор пестицидов, входящих в комплекс защиты, составлялся из рекомендованных для применения препаратов на той или иной культуре. Доза применяемого вещества корректировалась с учетом почвенных условий и фазы развития растений.

В составе комплекса защитных мероприятий применялись гербициды, инсектициды, фунгициды и ретарданты в зависимости от целесообразности с учетом порогов вредоносности и биологии культур.

Таблица 2 - Дозы удобрений в лизиметрическом опыте с 1987-2008 гг.

Доза удобрений, кг д.в./га

Год Культура умеренная высокая

N Р205 к2о N Р205 К20

1987 Однолетние травы 45 60 60 90 120 120

1988 Озимая рожь 60 60 40 120 120 80

1989 Картофель 60 60 90 120 120 80

1990 Яровая пшеница 60 60 40 120 120 80

1991 Однолетние травы 45 60 60 90 120 120

1992 Озимая пшеница 60 60 40 120 120 80

1993 Ячмень 60 60 40 120 120 80

1994 Соя 20 60 60 40 120 120

1995 Просо 60 60 60 120 120 120

1996 Картофель 60 60 80 120 120 160

1997 Яровая пшеница 60 60 40 120 120 80

1998 Однолетние травы 45 60 60 90 120 120

1999 Озимая пшеница 60 60 40 120 120 80

2000 Ячмень 60 60 40 120 120 80

2001 Однолетние травы 45 60 60 90 120 120

2002 Озимая рожь 60 60 40 120 120 80

2003 Ячмень 60 60 40 120 120 80

2004 Однолетние травы 45 60 60 90 120 120

2005 Картофель 90 90 90 180 180 180

2006 Озимая пшеница 60 60 60 120 120 120

2007 Ячмень 60 60 40 120 120 80

2008 Однолетние травы 20 60 60 40 120 120

Сумма 1 195 1 350 1 200 2 390 2 700 2 300

Среднее за год 54 61 55 109 123 105

Исследования, учеты, наблюдения и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками (Агрохимические методы исследования почв, 1975; Методические указания, 1983, 1985; Б. А. Доспехов, 1985) по соответствующим ГОСТам.

Отбор почвенных проб для учета изменений агрохимических и физико-химических показателей почвы под воздействием длительного применения средств проводили из слоев почвы 0-20,20-40,40-60,60-80,80-100 см в 2008 г.

Весь азот почвы при помощи методики Э. И. Шконде и И. Е. Королевой (1964) был разделен на органический и минеральный. В составе органических форм азота были выделены - легкогидролизуемые, трудногидролизуемые формы и негидролизуемый остаток. Определение общего содержания азота почвы выполняли по методу Кельдаля (Орлов Д. С., Гришина Л. А., Ерошичева Н. Л., 1969), аммиачного и нитратного - по методам Несслера и Грандваль - Ляжу (дисульфофеноловой кислотой) соответственно (Агрохимические методы исследования почв, 1975).

Подвижный фосфор определяли по Кирсанову в модификации ЦИНО

(ГОСТ 2607-84) с колориметрическим окончанием.

Обменный калий - по методу А. Л. Масловой и 3. В. Чернышевой.

Изучение целлюлозолитической способности почвы проводили методом целлюлозных стандартов.

Дыхание почвы (интенсивность выделения СО2) - определяли объемным методом по связыванию его щелочью (Груздев Г.С., 1983).

Для определения активности фермента каталазы использовали метод га-зометрии (Сэги Й., 1983).

Метод измерения инвертазной активности основан на количественном определении редуцирующих Сахаров, образующихся в результате расщепления сахарозы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Гумус. Одним из основных показателей, характеризующих потенциальное плодородие почвы, является содержание гумуса. В течение большого отрезка времени он изменяется, поэтому многие исследователи используют его в качестве одной из диагностических характеристик длительного антропогенного воздействия на почву. Особую ценность в этом отношении имеют длительные лизиметрические исследования.

В связи с этим нами в условиях лизиметрического опыта изучено влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на содержание гумуса.

Исследованиями установлено, что длительное применение средств химизации наносит отпечаток на содержание гумуса. Наибольшая его концентрация была на вариантах с высокой дозой (И^Р^Кки) минеральных удобрений (6,56-6,57 %). Накопление гумуса произошло практически по всему почвенному профилю до глубины 60 см. По сравнению с контролем увеличение по слоям произошло на 0,20-0,23 % в слое 0-20 см, на 0,31-0,39 % в слое 20-40 см, на 0,24-0,27 % в слое 40-60 см, на 0,15 % в слое 60-80 см.

Общий азот. Валовое содержание азота в почве - важнейший показатель ее потенциального плодородия. Данные полевых стационаров с длительным применением минеральных удобрений в основном свидетельствуют о динамичности содержания общего азота в почве. Многие исследователи отмечали, что систематическое удобрение в умеренных или высоких дозах способствовало росту этого показателя, другие наблюдали снижение в сравнении с контролем, у третьих содержание общего азота оставалось без существенных изменений. В табл. 3 показано содержание общего азота в зависимости от доз удобрений и комплекса средств защиты растений. Данный анализ свидетельствует о тенденции увеличения концентрации общего азота по всему почвенному профилю под действием минеральных удобрений и снижения при использовании

комплекса средств защиты растений, но темпы изменения минимальны.

Установлено, что чернозем выщелоченный в условиях Мордовии характеризуется низким уровнем содержания общего азота, который не изменялся под влиянием 22-летнего антропогенного воздействия (см табл. 3),однако в его составе происходили существенные трансформации.

Таблица 3 - Содержание общего азота, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель, I декада)

Без удобрений Контроль ' 2 282,5 2 237,4 2 147,9 1 633,2 1 014,3

(контроль) СЗР 2 287,3 2 241,0 2 146,1 1 637,9 1 009,8

Умеренная доза Контроль 2 300,4 2 263,6 2 175,2 1 651,1 1 015,8

(^Рб,^) СЗР 2 297,7 2 269,1 2 179,9 1 646,5 1 012,5

Высокая доза Контроль 2 284,6 2 240,3 2 151,6 1 641,6 1 018,6

МсРшК,,») СЗР 2 283,3 2 245,7 2 146,4 1 641,9 1 018,1

НСР05 частных различий 17,1 • 23,4 27,8 24,4 23,6

НСРт минеральных удобрений 12,1 16,6 19,7 Рр.<Рт. Рр.<Рт.

НСР05 средств защиты Рр.<Рт. Рр.<Рг. Рр.<Рг. Рр.<Рт. Рр.<Рт.

Минеральный азот. Минеральные удобрения и средства защиты растений оказали существенное влияние на изменение содержания минеральных форм азота в почве. Наибольшие изменения произошли под действием минеральных удобрений (табл. 4).

Таблица 4 - Динамика минерального азота, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель ¡декада)

Без удобрений Контроль 18,4 17,6 15,8 10,9 7,6

(контроль) СЗР 18,2 17,2 15,9 10,5 7,4

Умеренная доза Контроль 22,9 22,1 18,3 13,5 10,0

№4Р61К55) СЗР 22,4 21,8 18,7 13,3 10,0

Высокая доза Контроль 26,3 25,7 21,5 16,8 11,3

(М,ОТР|2ЭК|05) СЗР 25,1 25,3 21,1 16,3 12,2

НСР05 частных различий 1,1 0,7 0,5 0,6 0,5

ИСР05 минеральных удобрений 0,7 0,5 0,3 0,4 0,3

НСР05 средств защиты 0,6 Рр.<Рг. Рр.<Рт. Рр.<Рг. Рр.<Рт.

Кущение овса - стеблевание вики (май, I декада)

Без удобрений Контроль 20,5 20,9 17,9 12,7 7,8

(контроль) СЗР 20,8 19,0 17,1 12,3 6,9

Умеренная доза Контроль 25,3 23,2 21,1 16,2 10,3

(Ы54Рб.К55) СЗР 23,8 23,3 20,4 16,6 10,6

Высокая доза Контроль 32,1 30,7 28,1 19,4 11,9

(Ыю9Р12зК|05) СЗР 30,2 30,3 27,1 17,7 12,7

НСРщ частных различий 2,3 0,9 1,5 1,3 1,8

НСР05 минеральных удобрений 1,6 0,6 1,1 0,9 1,3

НСР05 средств защиты Рр.<Рт. 0,5 Рр.<Рт. Рр.<Рт. Рр.<Рг.

Цветение (июнь, [[[декада)

Без удобрений Контроль 15,4 16,1 13,3 8,2 6,8

(контроль) СЗР 15,0 16,0 14,7 7,6 6,7

Умеренная доза Контроль 19,8 17,9 16,4 9,3 11,0

(^Рб!^) СЗР 18,3 18,7 16,5 11,1 10,6

Высокая доза Контроль 24,3 20,5 19,4 13,2 12,2

(Н]0')Р|2;К105) СЗР 23,4 21,3 19,2 14,3 11,9

НСРщ частных различий 1,5 1,2 1,0 0,9 0,8

НСР05 минеральных удобрений 1,1 0,8 0,7 0,6 0,5

НСРщ средств защиты 0,9 Рр.<Рт. Рр.<Рт. 0,5 Рр.<Рт.

Интересные результаты получены при расчетах относительного содержания минерального азота в динамике. Установлена четкая закономерность увеличения этого показателя под воздействием минеральных удобрений и увеличения их доз по всему почвенному профилю.

Аммиачный азот. Двадцатидвухлетнее применение комплекса защитных мероприятий не оказало существенное влияние на абсолютное содержание аммиачного азота. Под их действием в среднем за вегетацию в слое почвы 0-20 см в начале вегетации изменений не было, в середине происходило повышение уровня аммиачного азота на 0,7 мг/кг и уменьшение в конце вегетации на 0,5 мг/кг. В слое 20-40 см уменьшение в начале и середине вегетации составило - на 0,1 и 0,7 мг/кг соответственно и увеличение на 0,4 мг/кг - в фазе цветения. В слое почвы 40-60 см в начале вегетации изменений не произошло, однако отмечено уменьшение на 0,8 мг/кг и увеличение на 1,4 мг/кг соответственно в середине и конце вегетации. Такая же тенденция наблюдается до метровой глубины.

Нитратный азот. Повышенное внимание ученых к нитратному азоту почвы связано с большим его влиянием на экологическое состояние экосистемы. При большом положительном влиянии на питание растений анион азотной кислоты фактически не взаимодействует с почвенно-поглощающим комплексом, образует хорошо растворимые в воде соли и поэтому обладает большой подвижностью.

В лизиметрическом опыте двадцатидвухлетнее влияние изучаемых агро-приемов изменяло абсолютное содержания нитратного азота причем более интенсивно, чем аммиачного азота. При систематическом внесении умеренной до-

зы туков (М54Рб1К55) содержание нитратного азота в слое 0-20 см увеличивалось на 3,2,3,0 и 2,8 мг/кг в начале, середине и конце вегетации, в слое 20-40 см - на 3,1, 1,1 и ОД мг/кг, в слое 40-60 см - на 1,9, 2,2 и 1,2 мг/кг, в слое 60-80 см - на 2,0, 1,2 мг/кг и в слое 80-100 см - на 1,3, 1,4, и 1,3 мг/кг соответственно. При внесении высокой дозы (М^Р^зК^) содержание нитратного азота достоверно увеличилось на 5,2, 5,3 и 3,6 мг/кг - в слое 0-20 см, на 5,3, 3,4 и 2,2 мг/кг в слое 20-40 см, на 4,3, 4,5 и 3,4 мг/кг в слое 40-60 см, на 4,0, 3,1 мг/ кг - в слое 60-80 см, на 2,2,2,6 и 2,3 мг/кг в слое 80-100 см в начале, середине и конце вегетации соответственно. Комплекс защитных мероприятий в целом за вегетацию показал отрицательное влияние на относительное содержание нитратного азота.

Под воздействием средств химизации в составе минеральных форм изменялось соотношение аммиачного и нитратного азота. При внесении удобрений по всему почвенному профилю наблюдалось уменьшение удельного веса аммиачных форм и увеличение нитратных. Химические средства защиты растений напротив, способствовали увеличению доли аммиачного и уменьшению нитратного азота. При этом эффект от комплекса защиты увеличивался в направлении от верхних горизонтов к нижним.

Легкогидролизуемый азот. По данным многих исследователей легкогид-ролизуемые соединения азота в почве являются ближайшими источниками питания.растений этим элементом. Его доступность определяется развитием микробиологических процессов, происходящих в почве.

Таблица 5 - Содержание легкогидролизуемого азота, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель, I декада)

Без удобрений Контроль 112,9 104,9 97,7 70,1 48,7

(контроль) СЗР 113,7 106,8 95,7 71,2 48,0

Умеренная доза Контроль 127,2 113,7 103,4 73,3 49,8

(^4Рб1К55) СЗР 127,8 116,7 105,0 75,1 48,8

Высокая доза Контроль 137,9 123,4 113,7 81,0 49,6

(МдаРшКци) СЗР 136,2 131,1 112,4 80,1 49,4

НСР05 частных различий 8,7 11,6 9,9 6,0 2,0

НСР05 минеральных удобрений 6,1 8,2 7,0 4,0 Рр.<Рт.

ЯСР05 средств защиты Рр.<Рг. Рр.<Рт. Гр.<рг. Рр.<Рт. Рр.<Рт.

Содержание легкогидролизуемого азота за вегетацию вико-овсяной смеси значительно изменялось. На варианте без удобрений в слое 0-20 см максимальное его количество было в фазе колошения овса - цветения вики (116,2 мг/кг), минимальное - в фазе цветения (110,8 мг/кг). За весь период вегетации минеральные удобрения способствовали увеличению этого показателя.

Длительное применение минеральных удобрений привело к изменению

относительного (к N<>6«) содержания легкогидролизуемого азота в почве. Наибольшие изменения относительного содержания произошли в верхнем шестидесятисантиметровом слое почвы.

Таким образом, двадцатидвухлетнее внесение минеральных удобрений в умеренных Сад^К^) и высоких (ИкяРшКда) дозах оказало влияние на абсолютное и относительное содержание легкогидролизуемого азота почвы. Наблюдалось увеличение его количества, и доли в основной части почвенного профиля (0-80 см) с наибольшими значениями в верхних слоях, постепенно уменьшаясь с глубиной. Двадцатидвухлетнее применение комплекса средств защиты растений не оказало существенного влияния на содержание легкогидролизуемого азота.

Трудногидролизуемый азот. Как показывают результаты наших исследований, (табл. 6) наибольшие изменения абсолютного содержания трудногидро-лизуемого азота происходили в верхнем шестидесятисантиметровом слое почвы. При этом существенными они были лишь под влиянием минеральных удобрений. Статистически доказано отсутствие влияния комплекса средств защиты растений на абсолютное содержание трудногидролизуемых азотосодержащих соединений по всему почвенному профилю.

Таблица 6 - Содержание трудногидролизуемого азота, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель, I декада)

Без удобрений Контроль 396,5 359,9 342,1 301,9 151,3

(контроль) СЗР 395,7 360,3 339,5 302,2 150,7

Умеренная доза Контроль 402,6 376,1 350,2 306,6 153,0

(И54Р6|К55) СЗР 400,2 377,9 349,5 307,8 151,4

Высокая доза Контроль 415,1 386,2 358,1 310,8 154,7

(МювРгаКнм) СЗР 413,0 385,6 358,6 310,5 152,5

НСРоь частных различий 9,4 4,7 4,1 10,1 5,4

НСР05 минеральных удобрений 6,6 3,3 2,9 Рр.<Рт. Рр.<Рт.

НСРК средств защиты Рр.<Рт. Рр.<Рг. Рр.<Рт. Рр.<Рг. рр.<Гг.

Под действием минеральных удобрений происходило увеличение относительного содержания трудногидролизуемого азота. Наибольшее влияние оказала двойная доза удобрения (И^Р^Кки), причем максимальным эффект был в верхних слоях почвы. С увеличением глубины он постепенно уменьшался и на метровой глубине остался практически без изменений.

Не установлено каких-либо существенных изменений в содержании трудногидролизуемого азота под действием комплекса защиты растений.

Таким образом, при длительном систематическом удобрении происходило увеличение абсолютного и относительного содержания трудногидролизуемого азота.

Негидролизуемый азот. Несмотря на консервативность негидролизуе-мых соединений азота, систематическое применение минеральных удобрений в зернопропашном севообороте оказало ощутимое влияние на динамику этих соединений. По нашим данным, длительное (в течение 22 лет) сельскохозяйственное использование почвы с применением минеральных удобрений приводит к снижению абсолютного и относительного содержания негидролизуемого азота в черноземе выщелоченном (табл. 7).

Если учесть, что это происходит на фоне отсутствия каких-либо существенных изменений в содержании валового азота почвы, то данное обстоятельство следует рассматривать как благоприятно влияющее на азотный режим чернозема, способствующее оптимизации азотного питания растений.

Таблица 7 - Относительное содержание негидролизуемого азота, % к общему азоту

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (ап оель 1)

Без удобрений Контроль 76,88 78,44 78,79 76,56 79,53

(контроль) СЗР 76,93 78,39 78,98 76,56 79,59

Умеренная доза Контроль 75,97 77,39 78,31 76,17 79,05

№,Рб|К55) СЗР 76,05 77,24 78,29 75,94 79,24

Высокая доза Контроль 74,64 76,11 77,07 75,11 78,83

(1^|09Р|2зКю5) СЗР 74,85 75,86 77,07 75,22 78,97

В целом по профилю исследуемых вариантов опыта относительное содержание негидролизуемых соединений варьирует в узком интервале значений. Наибольшие колебания отмечены на вариантах с двойной дозой (МдаРшКюь-) туков. В нижних слоях почвы этот показатель на данном варианте выше, чем в верхнем двадцатисантиметровом слое. Комплексное применение средств защиты растений как отдельно, так и в комплексе с туками не оказало существенного влияния на изменение относительного содержания негидролизуемого азота почвы.

Подвижный фосфор. В нашем лизиметрическом опыте двадцатидвухлетнее влияние изучаемых агроприемов изменяло абсолютное содержание подвижного фосфора в почве (табл. 8).

Изменение абсолютного содержания подвижного фосфора происходило в основном под влиянием минеральных удобрений. Комплексное применение средств защиты растений не оказало существенного влияния. Внесение высокой дозы минеральных удобрений (М^Р^зКц») способствовало увеличению содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-60 см.

Таблица 8 - Содержание подвижного фосфора, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель, I декада)

Без удобрений Контроль 84,2 73,3 58,2 30,1 26,9

(контроль) СЗР 85,1 72,4 60,2 30,9 27,7

Умеренная доза Контроль 120,5 111,9 84,8 30,6 26,1

(М54Р61К55) СЗР 119,3 112,6 88,4 32,7 26,0

Высокая доза Контроль 145,5 132,2 95,8 31,6 27,7

(Н)09РтК105) СЗР 146,4 133,3 95,9 32,9 27,2

НСРМ частных различий 15,9 17,3. 13,8 3,2 5,8

НСР,Я минеральных удобрений 11,3 12,3 9,8 Рр.<Рт. Рр.<Рт.

ПСР05 средств защиты Рр.<Рг. Рр.<Рг. Рр.<Рг. Рр.<Рг. Рр.<Рт.

Обменный калий. Изменение содержания обменного калия происходило в основном под влиянием минеральных удобрений (табл. 9). Комплексное применение средств защиты растений не оказало существенного влияния на этот показатель.

Таблица 9 - Содержание обменного калия, мг/кг

Вариант Слой почвы, см

Доза Комплекс

минеральных удобрений (фактор А) средств защиты растений (фактор В) 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Посев (апрель , / декада)

Без удобрений Контроль 140,4 128,2 119,9 113,1 103,1

(контроль) СЗР 139,6 128,0 121,7 112,2 101,7

Умеренная доза Контроль 171,2 163,3 153,6 122,6 107,5

(М54Рб1К55) СЗР 170,4 165,2 152,9 120,1 106,9

Высокая доза Контроль 204,2 195,1 184,0 135,9 111,0

(М,о9РтК,о5) СЗР 205,9 193,5 183,7 136,9 109,6

НСР05 частных различий 12,3 11,7 20,1 10,5 4,5

НСР05 минеральных удобрений 8,7 8,2 14,2 7,4 3,2

НСР05 средств защиты Рр.<Рт. Рр.<Рт. Рр.<Рт. Рр.<Рт. Рр.<Рт.

Систематическое применение умеренной дозы О^Р^К^) достоверно влияло на абсолютное содержание обменного калия в метровом слое почвы. По сравнению с контролем содержание этой формы калия увеличилось в среднем на 30,8-33,7, 23,3-40,5 и 29,8-30,4 мг/кг в начале, середине, конце вегетации соответственно.

При внесении высокой дозы минеральных удобрений (М^РшКц») содер-

жание обменного калия увеличивалось в метровом слое почвы. По сравнению с контролем концентрация этой формы выросла в среднем на 63,8-64,1, 52,1-74,2 и 75,3-79,5 мг/кг в начале, середине и конце вегетации соответственно.

Влияние длительного применения средств химизации на выделение почвой диоксида углерода. Длительное применение минеральных удобрений привело к снижению выделившегося С02 почвой с 37,0 мл С02/сут. - весной на контрольном варианте - до 26,3 мл С02/сут. - на варианте с применением высокой дозы. Аналогичная зависимость отмечена во все сроки отбора.

Длительное использование средств защиты растений также способствовало снижению одного из основных биологических показателей чернозема выщелоченного. Так, если количество выделившегося углекислого газа весной на контроле (без средств защиты) составило 37,0 мл ССЬ/сут., то при использовании комплекса средств защиты растений эта величина уменьшилась до 33,40 мл ССЬ/сут. Аналогичная зависимость отмечена летом и осенью. .

Влияние длительного применения средств химизации на целлюлозо-литическую активность почвы. Установлено, что длительное использование средств химизации привело к тому, что на контрольном варианте количество разложившейся клетчатки было зафиксировано на уровне 47,5 %. При увеличении доз минеральных удобрений оно уменьшилось, составив 23,1 и 9,5 % при внесении умеренной и высокой доз соответственно (табл. 10).

Таблица 10 - Влияние длительного применения средств химизации на разложение целлюлозы, %

Вариант Количество разложившейся целлюлозы, %

Доза минеральных удобрений (фактор А) Комплекс СЗР (фактор В) По отношению к контролю, %

Без удобрений Контроль 47,5 -

(контроль) СЗР 24,8 -

Умеренная доза Контроль 23,1 24,4

(М54Р61К55) СЗР 11,0 13,8

Высокая доза Контроль 9,5 38,0

(Г^кяРшКкн) СЗР 8,5 16,3

НСРК частных различий 27,2 -

НСРК минеральных удобрений 19,3 -

НСР05 средств защиты Рр.<Рт. -

Таким образом, длительное внесение как высоких, так и умеренных доз минеральных удобрений ведет к уменьшению целлюлозолитической активности чернозема выщелоченного.

Активность каталазы. Активность каталазы находилась в интервале 2,13-3,17 мл СЬ/мин. Вне зависимости от сроков отбора, изменения данного показателя носили сходный характер. Наибольшими были значения на контроль-

ных вариантах. С увеличением дозы минеральных удобрений активность ката-лазы снижалась. Так, в среднем уровень ее активности на вариантах без применения удобрений составил 2,90 мл 02/мин, на участках, где применяли высокие дозы он снижался до 2,27—2,34 мл 02/мин, то есть в среднем на 20 %.

Уровень активности фермента практически не зависел от сроков отбора образцов. Кроме того, исследованиями определено, что влияние комплекса средств защиты растений на изучаемый показатель несущественно.

Главная закономерность проявилась в достоверном снижении активности каталазы на вариантах с применением минеральных удобрений, причем, чем выше была доза удобрений, тем ниже активность фермента.

Активность ипвертазы. Инвертазная активность исследуемой почвы изменялась в зависимости от сроков взятия образцов. Весной она находилась в пределах 12,7-11,4 мг глюкозы/сутки, летом и осенью увеличивалась до 33,024,8 мг глюкозы/сутки (табл. И).

Таблица 11 - Инвертазная активность чернозема выщелоченного,

Вариант Инвертазная активность, мг глюкозы/сут.

Доза минеральных удобрений (фактор А) Комплекс СЗР (фактор В) Срок отбора Среднее

Весна Лето Осень за вегетацию

Контроль Контроль 12,7 27,7 33,0 24,5

(без удобрений) СЗР 12,0 28,6 27,4 22,7

Умеренная доза Контроль 11,4 30,7 24,8 22,3

(Н54Рб|К55) СЗР 12,5 31,0 29,8 24,4

Высокая доза Контроль 11,5 31,3 26,8 23,2

(МкиРПЗКЦИ) СЗР 11,5 32,2 25,2 23,0

НСР05 частных различий 4,2 3,6 5,1 -

ЯСР05 минеральных удобрений Рф. < Рт. 2,6 Рф. < Рт. -

НСР<ц средств защиты Рф. < Рт. Рф. < Рт. Рф. < Рт. -

На контрольном варианте инвертазная активность составила 27,7 мг, то на умеренных дозах она возросла до 30,7, а на высоких - до 31,3 мг глюко-зы/сут.

Влияния средств химизации на данный показатель весной и осенью не выявлено. Единственно достоверная тенденция наблюдалась летом. Она проявлялась в небольшом увеличении активности фермента на вариантах с применением минеральных удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Систематическое двадцатидвухлетнее внесение высоких доз (1^[09Р|2зКш5) минеральных удобрений в лизиметрическом опыте способствовало стабилизации содержания гумуса на более высоком уровне (6,34-6,57 %) по сравнению с контролем (6,07-6,23 %). Под влиянием умеренной дозы (Ы54Рб1К55) содержание гумуса изменялось незначительно.

16

2. Двадцатидвухлетнее использование средств химизации оказало существенное влияние на азотный режим чернозема выщелоченного в условиях Мордовии. Минеральные удобрения способствовали мобилизации азота почвы. При внесении умеренной дозы туков (^Рб!^) в большей части почвенного профиля (0-80 см) содержание минерального азота возросло на 20,9 %, при высокой - на 48,7 %.

3. Под действием систематического внесения умеренной дозы удобрений (Г^дРбIК55) содержание легкогидролизуемых форм азота в почвенном профиле чернозема возросло на 7,6 %, трудногидролизуемых - на 2,3 %. Высокая доза туков увеличивала содержание этих форм на 17,0 и 4,1 % соответственно.

4. В составе общего азота в слое почвы 0-60 см уменьшилась доля негид-ролизуемого азота по сравнению с контролем на 1 % на умеренном фоне (N5.4P6iK.s5), минерального питания и на 3 % — на высоком.

5. Под действием комплекса средств защиты растений снижалось содержание нитратного азота: без удобрений - в начале вегетации - на 5 %, в середине - на 19, в конце - на 4 %, на фоне умеренной дозы туков - на 2, 3 и 5 %, высокой - на 4,5 в начале вегетации, на 8 % - в середине и увеличилось на 0,7 % в конце вегетации. Длительное применение средств защиты на удобренных вариантах способствовало перераспределению аммиачного азота по профилю почвы, уменьшая его содержание в подпахотных горизонтах (20-60 см) на 0,7-1,2 мг/кг и увеличивая в более глубоких слоях (80-100 см) на 1,0-1,3 мг/кг.

6. Двадцатидвухлетнее применение минеральных удобрений привело к изменению содержания подвижного фосфора в слое 0-60 см. По сравнению с контролем в среднем за вегетацию минеральные удобрения обеспечили к увеличение этого показателя: умеренная доза - на 26-36 мг/кг, высокая - на 37-61 мг/кг.

7. Систематическое применение минеральных удобрений способствовало увеличению содержания обменного калия в слое 0-80 см в среднем за вегетацию от 9,5 до 30,8 мг/кг при использовании умеренной дозы и от 22,8 до 63,8 мг/кг высокой их дозе.

8. Длительное использование минеральных удобрений привело к снижению выделения почвой диоксида углерода: на 4,4 мл С02 сут./10 г при использовании умеренной дозы, на 8,7 — при высокой.

9. Систематическое применение минеральных удобрений уменьшало цел-люлозоразрушающую способность почвы относительно неудобренного варианта на 24 % при умеренной дозе и на 38 % - при высокой.

10. Применение средств химизации в процессе сельскохозяйственного использования почвы оказало влияние на ферментативную активность. Активность каталазы снизилась с 2,9 мл 02/мин. на контроле до 2,3 мл Сь/мин. на вариантах где применялись высокие дозы удобрений.

11. Изменения инвертазной активности почвы носили сезонный характер. Наибольшими значениями этого показателя отличались образцы почвы, отобранные летом. Активность инвертазы в этих образах находилась в интервале 23 мг глюкозы в сутки, снижаясь весной и осенью до 24,5 мг. Влияния минеральных удобрений на инвертазную активность почвы не выявлено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При разработке современных технологий, основанных на систематическом использовании минеральных удобрений, для сохранения почвенного плодородия целесообразно применение умеренных доз (М54Рб|К55), а для оптимизации и расширенного воспроизводства - высоких (Иц^РтКц^)-

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Ахметов Ш. И. Влияние длительного применения средств химизации на изменения биологических свойств чернозема выщелоченного / Ш. И. Ахметов, Н. А. Замотаева, Д. С. Гвоздев // Нива Поволжья. - Пенза. -2010. -№ 10. - С.11—14.

2. Замотаева Н. А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на изменения ряда биологических свойств чернозема выщелоченного / Н. А. Замотаева, Ш. И. Ахметов, Д. С. Гвоздев / Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых. - Казань, [б. и.], 2009. - С. 205.

3. Ахметов Ш. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты на динамику азотного режима чернозема выщелоченного / Ш. И. Ахметов, Н. А. Замотаева, Д. С. Гвоздев // XXXVII Огаревские чтения: Материалы науч.-практ. конф.: в 3 ч. Ч. 2 : Естественные науки / сост. О. И. Скотников; отв. за вып. В. Д. Черкасов. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009,-С. 45.

4. Ахметов Ш. И. Влияние длительного применения средств химизации на содержание подвижного фосфора в черноземе выщелоченном / Ш. И. Ахметов, Н. А. Замотаева, Д. С. Гвоздев // XXXVIII Огаревские чтения: Материалы науч.-практ. конф.: в 3 ч. Ч. 2 : Естественные науки / сост. О. И. Скотников; отв. за вып. В. Д. Черкасов.. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - С. 194.

Отпечатано в Типографии ООО «Мордовия-Экспо» Заказ №074/10. Тираж 100 экз. Усл.- печ. л. 1,16. Дата подписи в печать 19.П. 10 г. 430904, Республика Мордовия, ГО Саранск, р.п. Ялга, ул. Российская, 24 Тел.: (8342) 25-47-67, 25-49-21

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гвоздев, Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние длительного использования средств химизации на содержание гумуса в почве

1.2. Влияние средств химизации на изменение содержания азотосодер-жащих. соединений в почве

1.3. Влияние техногенной нагрузки на содержание фосфора в почве

1.4. Влияние средств химизации на содержание калия в различных типах почв

1.5. Влияние минеральных удобрений на ферментативную активность почвы

1.6. Влияние минеральных удобрений на показатели биологической активности почвы

1.7. Влияние средств защиты растений на биологическую активность почвы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Метеорологические условия проведения опыта

2.2. Почвенные условия проведения опыта

2.3. Схема опыта

2.4. Методика лабораторных исследований

3. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ПОЧВЕ

4. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

4.1. Содержание и динамика общего азота

4.2. Содержание и динамика минерального азота

4.3. Содержание и динамика легкогидролизуемого азота

4.4. Содержание и динамика трудногидролизуемых соединений азота

4.5. Содержание и динамика негидролизуемого азота

5. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКУ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ

6. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКУ ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ

7. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ

7.1. Влияние длительного применения средств химизации на выделение диоксида углерода

7.2. Влияние длительного применения средств химизации на целлюло-золитическую активность почвы

7.3. Уровень активности каталазы за вегетацию

7.4. Инвертазная способность почвы за вегетацию 101 ВЫВОДЫ 103 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ 105 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВ АННЫХ ИСТОЧНИКОВ 106 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на свойства чернозема выщелоченного в условиях лизиметрического опыта"

Актуальность исследований: Минеральные удобрения И: средства защиты растенищ являясь эффективными- приемами* увеличениям продуктивности; агрофитоценозов; нарушают естественный . ход, направленность . и? интенсивность целого ряда процессов, происходящих в почве. При этом изменяется ее эффективное и потенциальное плодородие, основным материальным носителем, которого является органическое вещество-.

Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению- гумуса, азота, фосфора и калия почв и процессов, способствующих стабилизации их состояния при длительном сельскохозяйственном использовании, исследования на данную тему, остаются актуальными; и приоритетными, имеющими огромное теоретическое и практическое значение. Это; связано; во-первых, с большим разнообразием почвенно-климатических зон нашей: страны и невозможностью! интерпретации результатовша неограниченноЖтерри-тории. Во-вторых, изучение гумусового состояния почв при систематическом применении /средств химизации предполагает необходимость длительных стационарных экспериментов; проводящихся? в особо контролируемых условиях, исключающих любые проявления эрозионных процессов; оказывающих негативноевлияние на точность подобного рода исследований. Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение влияния длительного применения минеральных удобрений и средств, защиты растений, а также их комплекса на свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого в условиях юга Нечерноземной зоны России с использованием лизиметрического метода.

Для,достижения поставленной1 цели определены следующие задачи:

- изучить параметры изменения содержания гумуса;

- определить характер изменения основных агрохимических показателей чернозема: при различных уровнях применения минеральных удобрений и средств защиты растений;

- выявить закономерности изменения азотного, фосфорного, калийного режимов чернозема при систематическом применении средств химизации;

- определить интенсивность > выделения диоксида углерода и целюлозоли-тической способности почвы — показателей общей биологической-активности;

- изучить влияние средств химизации на ферментативную активность почвы.

Научная новизна. Настоящая работа доказывает положительное влияние систематического применения минеральных удобрений на потенциальное плодородие чернозема выщелоченного в условиях юга Нечерноземной зоны. При этом благодаря мобилизации легкогидролизуемых соединений азота за счет высокомолекулярных азотсодержащих соединений значительно улучшается азотный режим. Не вызывает сомнения факт поддержания гумусового состояния чернозема на более высоком качественном уровне при применении одних минеральных удобрений, способствующих снижению доли инертных негидролизуемых органических веществ и тем самым пополнению активной части гумуса. При длительном использовании минеральных удобрений происходит увеличение содержания подвижного фосфора и обменного- калия. Отмечено отрицательное влияние длительного применения минеральных удобрений на интенсивность микробиологических процессов, происходящих в почве.

Практическая значимость. Полученные результаты могут использоваться для создания математических моделей потенциального плодородия выщелоченных черноземов южного Нечерноземья, при мониторинге и прогнозировании содержания гумуса, его качественного состава, азотного; фосфорного, калийного режимов и микробиологических параметров при определенных уровнях и направленности антропогенного воздействия.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания полевых культур в условиях Республики Мордовия. 5

Материалы исследований широко применяются в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Агрохимия» и «Баланс питательных веществ в земледелии Республики Мордовия» со студентами специальностей «Агрономия», «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» Аграрного института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения», посвященный памяти Р. Г. Га-реева (Казань, 2009); на научной конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева - XXXVII Огаревские чтения (Саранск, 2009); XXXVIII Огаревские чтения (Саранск, 2010).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 127 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 12 рисунков, 149 приложений и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 198 источников в том числе

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Гвоздев, Денис Сергеевич

выводы

1. Систематическое двадцатидвухлетнее внесение высоких доз (ИюэР^зКюз) минеральных удобрений в лизиметрическом опыте способствовало стабилизации содержания гумуса на более высоком уровне (6,346,57 %) по сравнению с контролем (6,07-6,23 %). Под влиянием умеренной дозы С1М54Р61К55) содержание гумуса изменялось незначительно.

2. Двадцатидвухлетнее использование средств химизации оказало существенное влияние на азотный режим чернозема выщелоченного в условиях Мордовии. Минеральные удобрения способствовали мобилизации азота почвы. При внесении умеренной дозы туков (М5}Рб1К55) в большей части почвенного профиля (0-80 см) содержание минерального азота возросло на 20,9 %, при высокой - на 48,7 %.

3. Под действием систематического внесения умеренной дозы удобрений (N5.^61к55) содержание легкогидролизуемых форм азота в почвенном профиле чернозема возросло на 7,6 %, трудногидролизуемых - на 2,3 %. Высокая доза туков увеличивала содержание этих форм на 17,0 и 4,1 % соответственно.

4. В составе общего азота в слое почвы 0-60 см уменьшилась доля не-гидролизуемого азота по сравнению с контролем на 1 % на умеренном фоне (М54Р61К55), минерального питания и на 3 % - на высоком.

5. Под действием комплекса средств защиты растений снижалось содержание нитратного азота: без удобрений - в начале вегетации - на 5 %, в середине - на 19, в конце - на 4 %, на фоне умеренной дозы туков - на 2, 3 и 5 %, высокой - на 4,5 в начале вегетации, на 8 % - в середине и увеличилось на 0,7 % в конце вегетации. Длительное применение средств защиты на удобренных вариантах способствовало перераспределению аммиачного азота по профилю почвы, уменьшая его содержание в подпахотных горизонтах (20-60 см) на 0,7-1,2 мг/кг и увеличивая в более глубоких слоях (80-100 см) на 1,0-1,3 мг/кг.

6. Двадцатидвухлетнее применение минеральных удобрений привело к изменению содержания подвижного фосфора в слое 0-60 см. По сравнению с контролем в среднем за вегетацию минеральные удобрения обеспечили к увеличение этого показателя: умеренная доза — на 26—36 мг/кг, высокая — на 37-61 мг/кг.

7. Систематическое применение минеральных удобрений способствовало к увеличению содержания обменного калия в слое 0-80 см в среднем за вегетацию от 9,5 до 30,8 мг/кг при использовании умеренной дозы и от 22,8 до 63,8 мг/кг высокой их дозе.

8. Длительное использование минеральных удобрений привело к снижению выделения почвой углекислого газа на 4,4 мл С02 сут/10 г при использовании умеренной дозы, на 8,7 при высокой.

9. Систематическое применение минеральных удобрений уменьшало целлюлозоразрушающую способность почвы относительно неудобренного варианта на 24 % при умеренной дозе и на 38 % - при высокой.

10. Применение средств химизации в процессе сельскохозяйственного использования почвы оказывает влияние на ее ферментативную активность. Активности каталазы снизилась с 2,9 мл СЬ/мин на контроле до 2,3 мл 02/мин на вариантах где применялись высокие дозы удобрений.

11. Изменения инвертазной активности почвы носили сезонный характер. Наибольшими значениями этого показателя отличались образцы почвы, отобранные летом. Активность инвертазы в этих образах находилась в интервале 23 мг глюкозы в сутки, снижаясь весной и осенью до 24,5 мг. Влияния минеральных удобрений на инвертазную активность почвы не выявлено.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При разработке современных технологий, основанных на систематическом использовании минеральных удобрений, для сохранения почвенного плодородия целесообразно применение умеренных доз 0^54Р61К55), а для оптимизации и расширенного воспроизводства - высоких (Ик^Р^К-ш)

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гвоздев, Денис Сергеевич, Саранск

1. Автоматизированные системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / сост. О. В. Сдобни-кова, В. Г. Уточкин, Н. В. Войтович и др. М.: ЦИНАО, 1999. 100 с.

2. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений / М. М. Умаров, В. П. Шабаев, А. Л. Степанов, Т. Н. Болышева // Агрохимия. -1996.-№2.-С 3-9.

3. Авдонин Н. С. Гранулированные удобрения / Н. С. Авдонин. М. : Сельхозгиз, 1952.-232 с.

4. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-171 с.

5. Агрохимические методы исследования почв. М. : АН СССР. 1960.556 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975.654 с.

7. Адерихин П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы / П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1974. - 176 с.

8. Адерихин- П. Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1970. - 248 с.

9. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1980288 с.

10. Л. Т. Холуяко // Агрохимия. 1990. № 3. - С. 51-56.

11. Ананьева Н. Д. Устойчивость микробных сообществ почв при внесении пестицидов / Н. Д. Ананьева, Т. С. Демкина, У. Ч. Стин // Почвоведение. 1997. -№ 1.-С. 69-74.

12. Аринушкина Е. В: Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с. '

13. Ахметов Ш. И. Азотный фонд почв Мордовии : автореф. дис. канд. биол. наук / Ш. И. Ахметов. Казань, 1974. - 24 с.

14. Ахметов Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы / Ш. И. Ахметов. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1996. - 128 с.

15. Ахметов Ш. И. Влияние средств химизации на вымывание минерального азота из выщелоченного чернозема / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин // Агрохимия. 1996. - № 12. С. 3-9.

16. Ахтырцев Б. П. Гумус подтипов среднерусских черноземов разного гранулометрического состава / Б. П. Ахтырцев Б. П., Е. В. Ефанова // Почвоведение. 1998. - № 7. - С: 803-811.

17. Багаутдинов Ф. Я. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования / Ф. Я. Багаутдинов, Ф. К. Хазиев, Т. Т. Гарипов // Почвоведение. 1997. № 9. - С. 1087-1095.

18. Башкин В .Н. Агрогеохимия азота /В. Н. Бакшин. Пущино : ОНТИ, 1987.-270 с.

19. Бижоев В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабадино-Балкарской АССР // Агрохимия. -1988. № 5. С. 37-44.

20. Богданов Ф. М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа// Агрохимия. 2003. № 4. - С. 18- 24.

21. Борисова JI. М. Влияние длительного применения разных систем удобрений в овощном севообороте на накопление, миграцию и потери азота в аллювиальной луговой почве / Л. М. Борисова, В. А. Борисов // Агрохимия. -1986.- №31- С. 3-7.

22. Бражников С. П. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на плодородие мощного слабовыщелоченного чернозема / С. П. Бражников, Ю. В. Буденный, В. А. Буряк II Агрохимия. 1978. -№ 10.-С. 57-60.

23. Бурлакова Л. М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах // Том. гос. Ун-та Томск, 1957. -С. 202-213.

24. Бурлакова JI. М. Плодородие алтайских черноземов в системе агро-ценоза / Л. М. Бурланкова. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 196 с.

25. Бурангулова М. Н. Фосфорный режим почв Башкортостана / М. Н. Бурангулова : автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1967. - 63 с.

26. Вальков В. Ф. Биологическая активность типичного чернозема и ееизменение под действием удобрений в севообороте / В. Ф. Вальков,

27. B. И. Каргальцев // Агрохимия. 1982. - № 4. - С. 64-69.

28. Власенко А. Н. Влияние средств химизации на биологическую активности чернозема выщелоченного под посевом яровой пшеницы / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Н. Г. Власенко // Агрохимия. 1997. - № 11.1. C. 18-22.

29. Влияние многолетнего внесения удобрений содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении /

30. A. И. Столяров, В. П. Ненашев, В. И. Сидоренко и др. // Агрохимия. 1995.- № 6. С. 3-13.

31. Влияния сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного / Ф. X. Хазиев, Р. Я. Рамазанов, Ф. Я. Багаутдинов, Ф. М. Богданов // Почвоведение. 1998. — № 3. -С. 328-333.

32. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на фосфатный фонд чернозема типичного легкосуглинистого / Б. С. Носко, А. И. Шевченко, В. И. Бабынин и др. // Агрохимия. 2008. - № 9.- С. 23-28.

33. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим южного чернозема засушливого Поволжья / М. П. Чуб, Н. В. Потатурина,

34. B. В. Пронько и др. // Агрохимия. 2005. - № 10. - С. 5-12.

35. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А. Ф. Стулин, А. П. Кузьмина, М. С. Славина, Н. В. Стулина // Агрохимия. 1982. - № 4. с. 50-54.

36. Гамзиков Г. П. Особенности действия азотных удобрений по поч-венно-климатическим зонам Западной Сибири // Сб. науч. тр. / СибНИИСХ. -Новосибирск, 1971. С. 61-67.

37. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-266 с.

38. Гамзиков Г. П., Жуков Г. А. Баланс питательных веществ в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков, Г. А. Жуков// Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М. : Наука, 1983. - С. 295-307.

39. Гамзиков Г. П. Баланс и превращение азота удобрений/ Г. И. Кост-рик, В. Н. Емельянова. Новосибирск : Наука, 1985. — 160 с.

40. Гамзиков Г. П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. - № 11. - С. 57-67.

41. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования : Обзор, информ. / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. - М. : ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.

42. Гетманец А. Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур / А. Я. Гетманец, Л. М. Дудченко, Ю. И. Усенко // Агрохимия. -1978:-№ 10.-С. 51-56.

43. Грималовский А. М. Влияние гербицидов на биологическую активность почвы при бессменном возделывании кукурузы // Агрохимия. 1988. № 1.-С. 93-100.

44. Гринченко Т. А.Оценка уровня плодородия черноземов типичных левобережной Украины / Т. А. Гринченко, И. И. Филон // Почвоведение. — 1998. -№ 2. -С. 223-226.

45. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв.1. М : МГУ, 1986.-240 с.

46. Гулидов А. М. Некоторые особенности действия гербицидов при интенсивной технологии возделывания кукурузы; / А. М: Гулидов, А. А. Красных, О. И. Шуровенкова// Агрохимия. 1991. -№ 2: - С. 92-99.

47. Демкина Т. С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Г. С. Демкина, Л. М. Мироненко // Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 65-73.

48. Дёргачева М. И. Органическое вещество почв: статика и динамика (на примере Западной Сибири) / М. И. Дёргачева. Новосибирск : Наука, 1984.- 152 с.

49. Донских И. Н. Влияние длительного применения разных систем удобрений на групповой состав фосфатов выщелоченного чернозема, (в условиях Центрально-Черноземного района)/И. И; Донских, А. М. Джумах, Н. 1'. Мязин//Агрохимия, 2008: № 5. -С. 5-10.

50. Докучаев В. В. Лекции о почвоведении / В. В. Докучаев М. : Сель-хозиздат, 1949. 543 с.

51. Егоров В. П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья /

52. B. П. Егоров, С. А. Петуховский // Почвоведение. 1980. — № 6. - С. 17-55.

53. Епанчинов А. В. Микрофлора почвы под кукурузой после применения удобрений // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. Т. 12, —1. C. 927-933.

54. Ефимов В. Н. Влияние доз азотного удобрения и ингибитора нитрификации КМП на азотный режим торфяной низинной почвы, урожайность и качество многолетних трав / В. Н. Ефимов, JI. И. Степанова, В. П. Царенко // Агрохимия. 2002. № 4. С. 3-13.

55. Жуков А. И. Гумус почв и потребность в органических удобрениях // Органические удобрения : (справочник). М. : Агропромиздат, 1988. -С. 9-23.

56. Задорин А. Д. Динамика гумуса в интенсивном земледелии Восточного Казахстана // Сборник научных трудов КазНИИЗ им. В. Р. Вильямса. -Алма-Ата, 1987. С. 49-54.

57. Заикин В. П. Влияние культур севооборота на содержание гумуса и пищевой режим почв // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия : межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. - С. 134-139.

58. Иванов А. И. Азотный режим легких дерново-подзолистых почв и пути его улучшения в современных условиях / А. И. Иванов, И. А. Иванов, Ж. А. Иванова, Н. А. Цыганова, Д. А. Моисеев // Агрохимия. 2008. - № 9. - С. 5-15.

59. Иванова И. Р. Формы азота в серых лесных почвах Томского Приобъя и влияние удобрений на их динамику : автореф. дис. .канд. биол наук / И. Р. Иванова. Новосибирск, 1977. - 17 с.

60. Иванова Р. С. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в севообороте на дерново-подзолистой суглинистой почве // Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 33- 36.

61. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при систематическом внесении удобрений / А. И. Столяров, В: П. Суетов, Л. Н. Онищенко,

62. A. В. Беляева // Удобрения и мелиоранты в агроэкосистемах : материалы V науч. практ. конф. - М., - 1998. - С. 267-277.

63. Иншин Н. А. Эффективность гербицидов в севообороте в зависимости от способов их применения / Н. А. Иншин, В. Н. Вихрачев // Агрохимия-1991. №4.-С. 87-91.

64. Карпачевский Л. О. Лизиметрические методы исследования почв / Л. О. Карпачевский, Т. А. Зубкова // Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии : сб. докл. симп. М., 1999. - С. 34-39.

65. Кирюшин В. И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В. И. Кирюшин, И. Н. Лебедева // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 5. - С. 4-7.

66. Кирюшин В. И. Биологическая активность выщелоченного чернозема Приобья в связи с интенсификацией возделывания зерновых культур /

67. B. И. Кирюшин, А. В. Данилова // Агрохимия. 1990. - № 9. - С. 79-96.

68. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. М. : Наука, 1981. - 182 с.

69. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. — М. : Наука, 1985.-263 с.

70. Когут Б. М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного чернозема: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б. М. Когут. М., Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1982. - 24 с.

71. Когут Б. М: Влияние.длительного сельскохозяйственного использования на гумусное состояние чернозема типичного // Органическое вещество пахотных почв : сб. науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. -С. 118-126.

72. Когут Б. М. Трансформация гумусового состояния черноземов при сельскохозяйственном: использовании- : автореф: дис. . д-ра с.-х. наук / Б. М. Когут. Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1996. -48 с.

73. Когут Б. М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. — 1998. № 7. — С. 794-802.

74. Кононова М. М. Изменения в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв / М. М. Конова, Н. А. Панкова, Н. П. Бельчикова // Почвоведение. 1949. - № 1. - С. 28-37.

75. Косинова Л. Ю. Влияние полного минерального удобрения на микробиологические процессы в оподзоленном черноземе // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири : сб. научГтрС -Новосибирск, 1979.-С. 165-173.

76. Кочергин А. Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Сибири // Агробиология. — 1956. — №-2. С. 76-88.

77. Кривоносова Р. М. Миграция и потери питательных веществ при орошении каштаново-луговой почвы / Г. М. Кривоносова, Н. П. Корниенко, Т. В. Басиевич // Агрохимия. 1982. № 8. - С. 64-67.

78. Круглов Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов-М.: Агропромиздат, 1991. 130 с.

79. Крутовая Н. Я. Влияние возделываемых культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н. Я. Крутовая, В. В Черенкова // Почвоведение. 1994. -№ 8. -С. 58-63.

80. Баланс азота и трансформация-азотных удобрений в почвах / В. Н. Кудеяров, П. Биелек , О. А. Соколов и др.. Пущино : ОНТИ, 1986. - 160 с.

81. Кудеяров В. Н. Цикл азота и эффективность азотных удобрений / В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989.- 216 с.

82. Кузина А. И. Гумусное состояние основных почв Мордовской АССР // Рациональное использование земельных ресурсов повышение плодородия почв : межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1985. - С. 102-108.

83. Кузина А. И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия : Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1987. - С. 64-68.

84. Кузина А. И. Содержание и запасы гумуса в основных почвах Мордовии в зависимости от гранулометрического состава и почвообразующих пород // Научные основы повышения продуктивности агроценозов : сб. научГ тр. Саранск, 1997. - С. 80-84.

85. Кузьменко Н. Н. Эффективность различных систем удобрения при длительном применении в льняном севообороте / Н. Н. Кузьменко // Агрохимия. 2010.-№ 7. - С. 14-17

86. Кулаковская Т. Н. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы / Т. Н. Куланковская, В. Ю. Агеец // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 9. - С 53 - 55.

87. Ладонин В. Ф. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в/севооборотах Российского Нечерноземья. Сообщение 1. Эффективность комплекса химизации в полевом севообороте // Агрохимия.' 1992. № 9. С. 45 52.

88. Ладонин В. Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев // Агрохимия. 1999. № 4. - С. 75-80.

89. Лебедева Т. Б. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при1 использовании удобрений / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, Е. В. Надежкина // Агрохимия. 2002. - № 4. с. 3-9.

90. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М. : Россельхозиздат, 1982.-143 с.

91. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. М. : Моск. рабочий, 1985.-192 с.

92. Мартыненко В. И: Формы азота в-северо-приазовских черноземах Ростовской области : автореф. дис. . канд. биол. наук / В. И. Мартыненко. -Ростов, 1974.-27 с.

93. Минеев В. Г. Агрохимия! и экологические функции калия /

94. B. Г. Минеев. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

95. Медведева Е. В. Калийный режим и баланс калия в интенсивном земледелии / Е. В. Медведева, А. А; Моисеев, Л. Н. Прокина // Наука и инновации в Республики Мордовия^ : Мат-лы уд респ. научг-практ. конф. Саранск, 2008. С. 212-213.

96. Минеев В, Г. Экологические последствия длительного применения повышенных, и высоких доз минеральных удобрений / В. Г. Минеев, Е. X .Ремпе // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 35-49:

97. Экологические последствия применения химических средств в земледелии / В. Г. Минеев, Б. А. Писарев, Е. X. Ремпе, Воронина и др. // Агрохимия. -1991.- № 8. С. 96-104.

98. Мишустин Е. Н; Определение биологической активности: почв / Е. Н. Мишустин, А. Н; Петрова // Микробиология. — 1963. № 2.1. C. 479 -483.

99. Мишустин Е. Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. П. Емцев. -М. : Агропромиздат, 1987. 368 с.

100. Моложанова Е. Г. Динамика распределения фосфорорганических пестицидов в почве и их миграция в экологической системе почва-вода // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах : тез. III Всесоюз. совещ. Л., 1980. - С. 232-234.

101. Надежкин С. М. Роль сидератов в балансе органического вещества почв в богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья // Удобрения и мелиоранты в агроэкосистемах : материалы, пятой науч.-практ. конф. М., 1998.-С. 177-188.

102. Надежкин С. М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации / С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Т. Б. Лебедева // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 29-34.

103. Надежкин С. М. Органическое вещество почв агроландшафтов лесостепи Приволжской возвышенности и пути его оптимизации : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / С. М. Надежкин. Воронеж, 1999. - 47 с.

104. Носко Б. С. Баланс фосфора в системе почва удобрение -растение // Агрохимия. - 1990. -№11- С. 71-82.

105. Носко Б. С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - № 5. - С 26-32.

106. Носко Б. С. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины / Б. С. Носко, Т. Я. Чесняк // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 27-28.

107. Носко Б. С. Гумусное состояние почв Украины и пути его регулирования / Б. С. Носко, А. А. Бацула, Г.' Я. Чесняк // Почвоведение. 1992. -№10. -С. 33-39.

108. Носко Б. С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов // Почвоведение. — 1996. № 12. — С.1508-1516.

109. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания /

110. B. И. Никитишен, В. И. Личко, Е. М. Орехова, и др. // Агрохимия. № 10.1. C. 86-94.

111. Оптимизация фосфатного режима южных черноземов при длительном применении удобрений в зернопаровых севооборотах / М. П. Чуб, Н. В. Потатурина, В. В. Пронько, Г. Н. Бажан // Бюл. ВИУА., 2003. -№119.-С. 215-217.

112. Орлов Д. С. Практикум по биохимии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина, Н. Л. Ерошичева. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969.' - 158 с.

113. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 326 с.

114. Орлов Д. С. Химия почв / Д. С. Орлов. М. : Изд-во МГУ, 1992 -400 с. ~~

115. Орлов Д. С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 1996. № 2. - С 197-207.

116. Орлов Д. С. Органическое вещество почв Российской Федерации /

117. Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, Н. И. Суханова. М. : Наука, 1996. - 256 с.

118. О совершенствовании оценки процессов деградации почв / В. Н. Шептухов, Т. В. Решетина, П. Н. Березин и др. // Почвоведение. -1997.-№7.-С. 799-805.

119. Оценки влияния различных систем удобрения на биологическую активность южного чернозема / Г. К. Соловова, В. В. Пронько, Н. Ф. Климова, Т. М. Ярошенко// Бюл. ВИУА. 2003. - №119. - С. 186-188.

120. Павлов К. В. Оценка калийного состояния почв по соотношению накопления калия в различных формах // Почвоведение. 2007. - № 7. -С 881-884.

121. Павлов К. В. Оптимизация калийного питания ячменя при локальном внесении калийных удобрений //Агрохимия. 2008. - № 2. - С. 28-32.

122. Петербургский А. В. Предотвратить потери азота // Земледелие. -1983.-№ 9.-С. 50-51.

123. Петербургский А. В. О значении лизиметрического метода при изучении баланса питательных веществ в земледелии // Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии : сб. докл. симпозиума. — М., 1999. С. 3-7.

124. Полякова А. В. Фунгицид винклозолин ¡ воздействие на почвенные микроорганизмы, и превращение в почве / А. В. Полякова, 3. И. Финкелыптейн, И. Б. Коган // Агрохимия. 1990. - № 9. - С 129-136.

125. Пономарева В. В. К методике изучения состава гумуса по схеме И.В. Тюрина // Почвоведение. 1957. - С. 66-71.

126. Пономарева В. В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. JI. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. - 219 с.

127. Прокошев В. В. Калий' и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Изд-во МГУ, 2000.-184 с.

128. Плодородие чернозема южного И! продуктивность зернопропашного севооборота при длительном применении минеральных удобрений / В. В. Пронько, Л. Б. Сайфулина и др. // Агрохимия. 2010. - № 7. - С. 3-13.

129. Рындыч Л. П. Влияние удобрений на урожайность кукурузы в почвозащитном севообороте на смытом выщелоченном черноземе / Л. П. Рын-дич, В. Е. Явтушенко // Агрохимия. 1987. - № 11. - С. 69-77.

130. Серебрякова О. С. Микроорганизмы важнейшая часть живой фазы почвы / О. С. Серебрякова, М. К. Литвинова // Почва, отходы производства и потребления : проблемы охраны и контроля : материалы межд. науч.практ. конф. Пенза, 1998. - С. 109-110.

131. Сидоров М. И. Изменение режима подвижных форм гумуса под влиянием способов возделывания культур в агроценозах 7 М. И. Сидоров, В. А. Воронков // Докл. ВАСХНИЛ. 1980: - № 11. - С. 7-9.

132. Словцова Г. А. Вымывание питательных веществ из почв различных типов // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 4. - С. 5-9.

133. Соколов М. С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3: Сорные растения / М. С. Соколов, А. К. Вялых, Л. И. Исаева // Агрохимия. -1991.-№4.-С. 139-157.

134. Сорокина Н. П. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к его изучению / Н. П. Сорокина, Б. М. Когут // Почвоведение. 1997. - № 2. - С. 178-184. .

135. Тейт Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М. : Мир, -1991.-400 с.

136. Тибирькова Г. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота / Г. А. Тибирькова, Н. Л. Плескова, Л. П. Крутских // Агрохимия.- 1994. № 1.- С. 44-50. ., ^

137. Трапезников В. К. Азотный фонд выщелоченного чернозема при различных способах внесения / В: К. Трапезников, Н: А. Середа, А. В. Шкиль

138. Агрохимия. 1996. - № 5. - С. 3-12.

139. Трофимов С. Я. О динамике органического вещества в почвах // Почвоведение. 1997. - № 9. - С. 1081-1086.

140. Тюрин И. В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса // Вопросы генезиса и плодородия почв; М. : Наука, 1936. - С. 194-209.

141. Тюрин И. В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. Учение о почвенном гумусе / И. В. Тюрин. М., 1937.-268 с.

142. Тюрин И. В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

143. Унгурян В. Г. Особенности гумусового состояния чернозема карбонатного / В. Г. Унгурян, Л. К. Илашку // Органическое вещество пахотных почв : научн. тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. - С. 97-103.

144. Участие азота корневых выделений в трансформации азота в почве и в процессе образования экстра-азота / А. А. Мергель, А. В. Тимченко, В. А. Леошко, и др. // Агрохимия. 1992. - № 9. С. 3-13.

145. Филон И. И. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичном и в темно-серой лесной почве северной Лесостепи Украины при длительном применении удобрений / И. И. Филон, И. А. Шеларь // Агрохимия. 1996. - № 7. - С. 3-13.

146. Фокин А. Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. -1994.-№4.-С. 40-45.

147. Формы фосфора в основных типах почв Союза по почвенно-агрохимическим районам / К. Е. Гинзбург, Л. Ф. Артамонова, Н. А. Краснова и др. // Агрохимическая характеристика почв СССР. М. : Наука, 1976. — С. 203-261.

148. Хамова О. Ф. Фиксированный аммоний в почвах омского Прииртышья и его доступность растениям : автореф. дис. . канд. биол. наук / О. Ф. Хамова. — Новосибирск, — 1982. — 18 с.

149. Храмцов И. Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 14-19.

150. Храмцов И. Ф. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном-применении удобрений / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 25-28.

151. Храмцов И. Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвиконный // Агрохимия. 2000. - № 5. - С. 31-37.

152. Цуркан М. А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М. А. Цуркан. Кишинев : Штиинца, - 1985. - 287 с.

153. Чендев Ю. Г. Изменение гумусного состояния пахотных почв Белгородской области / Ю. Г. Чендев, П. М. Авраменко, С. Д. Лицуков // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 12-20.

154. Чесняк Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Землеустройство. 1980. - № 51. - С 60-65.

155. Чуб М. П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) / М. П. Чуб, И. Ф. Медведев, Э. С. Гюрова // Плодородие черноземов России. М. : Агро-консалт, 1998. - С. 509-552.

156. Чуб М. П. Баланс гумуса при длительном применении минеральных и органических удобрений на южном черноземе засушливого Поволжья / М. П. Чуб, Н. В. Потатурина, В. В. Пронько // Агрохимия. 2007. - № 9. -С. 1-8.

157. Чуб М. П. Продуктивность яровой пшеницы на черноземе южном в условиях длительного стационарного опыта / М. П. Чуб, В. В. Пронько, Н. Ф. Климова // Энтузиасты аграрной науки, тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 2007.- Вып. 6. С. 138-140.

158. Шарифулин JI. Р. Удобрения и микробиологические процессы // Земледелие. 1985. -№ 1. - С. 12-13.

159. Шевцова Л. К. Гумусное состояние черноземных почв при дли!тельном применении удобрении / Л. К. Шевцова, С. И. Сидорина, И. В. Володарская // Агрохимия. 1989. -№ 12. - С. 41-47.

160. Шевченко Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в ус-1 ловиях сельскохозяйственного производства // Изменение почв Центрального

161. Нечерноземья под влиянием антропогенных факторов : межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж, 1986.-С. 52-59.

162. Э. И. Шкондэ, И. Е. Королева // Агрохимия. 1964. - № 10. - С. 17-35.1.t

163. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М. : Колос, 1983. - 189 с.

164. Щербаков А.П. Основные показатели гумусного состояния и уровень плодородия почв ЦЧР / А. П. Щербаков, Г. А. Шевченко // Органическое вещество пахотных почв : науч. тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1987.-С. 103-109.

165. Щетинина А. С.Проблема сохранения и воспроизводства гумуса в условиях интенсивного земледелия / А. С. Щетинина, И. А. Додонов // Научные основы рационального использования почв и удобрений : сб. науч. тр-Саранск, 1982.-С. 20-27.

166. Щетинина А. С. Почвы Мордовской АССР / А. С. Щетинина. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1984. 87 с.

167. Эндрюс У. В. Применение органических и минеральных удобрений. / Пер. с англ. / У. В. Эндрюс. М. : Иностр. лит., 1959. - 399 с.

168. Эффективность и баланс фосфора в зерно-паровом севообороте на черноземе южном при длительном применении удобрений / М. П. Чуб, Н. В. Потатурина, В. В. Пронько, Г. Н. Бажан // Агрохимия. 2004. - № 11.-С. 18-26.

169. Якименко В. Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В. Н. Якименко. Новосибирск: СО РАН, 2003. - 230 с.

170. Bartha R. Pesticide residues in humus // ASM News. 1980. - № 46. -P. 356-360:

171. Combell C. A. Loss of organic matter and potentially mineralisable nitrogen firom Saskatchewan soils / C. A. Combell, W. Souster. 1982. - № 4. -P: 651-657.

172. Dormaar J. F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chenozemic and solonetzica horisons // Can. J. Of Soil Sci. 1979. -Vol. 59. - № 4. - P. 349-356.

173. Heilmann B. Methods for the investigation of metabolic activities and shifts in the microbial community in a soil treated with fungicide / B. Heilmann, M. Lebuhn, F. Beesen // Biol. Fertil. Soils. 1995. - V. 19. - № 2-3. -P. 186-192.

174. Lichtensten E. P. «Bound» residues in soil and transfer of soil residues in crops // Residue Rev. 1980. - № 76. - P. 147-153.

175. McCalla T. M. Influence of biological products on soil structurue and infiltration // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1942. - № 7. - P. 209-214.

176. Stevanovic M. Uticaj zaoravanja retvenih ostataka i stajnjaka na sadrzaj humusa, azota i intenzitet mineralizacije. // Agrochemija. 1986. № 5 6. S.365 -377.

177. Stevenson F.J. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reaction. -New York: John Wiley & Sons, 1982. 443.

178. ЗАДАЧА, содержание гумуса в слое 0-20 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения, Число Уровней Фактора.<В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

179. СУММ А 38.120 38.340 38.250 114.710 6.373

180. СРЕДНИЕ 6.353 6.390 6.375

181. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

182. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

183. ЗАДАЧА, содержание гумуса 20-40 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

184. N ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 2' 3 4 5 6 6.190 6.100 6.380 6.260 6.300 6.360 6.300 6.030 6.220 6.090 6.550 6.560 6.100 6.080 6.120 6.330 6.668 6.450 18.590 18.210 18.720 18.680 19.518 19.370 6.197 6.070 6.240 6.227 6.506 6.457

185. СУММ А 37.590 37.750 37.748 113.088 6.283

186. СРЕДНИЕ 6.265 6.292 6.291

187. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

188. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТО В СТЕПЕ НИ СРЕДНИЙ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА

189. СВОБО ДЫ КВАДРАТ Г-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 0.591 17 0.035 —

190. ВАРИАНТОВ 0.413 5 0.083 4.71 3.31

191. ПОВТОРЕНИИ 0.003 2 0.001 0.08 4.131. ОШИБКИ 0.175 10 0.018 —

192. ФАКТОРА: А 0.385 2 0.193 10.98 4.13

193. ФАКТОРА :В 0.018 1 0.018 1.02 4.94

194. ФАКТОРОВ : АВ 0.010 2 0.005 0.29 4.13

195. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

196. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

197. РАЗЛИЧИИ 0.076 0:108 '0.241 3.838-

198. ФАКТОРА : А 0.054 0.076 0.171 2.714

199. ФАКТОРА : В 0.044 0.062 0.139 2.216

200. ФАКТОРОВ : АВ 0.044 0.062 0.139 2.216

201. ЗАДАЧА, содержание гумуса 40-60 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защитыисходные данные.

202. СУММА 37.370 36.850 37.090 111.310 . 6.184

203. ЗАДАЧА, содержание гумуса слой 60-80 ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

204. СУММА 22.020 22.180 22.330 66.530 3.696

205. СРЕДНИЕ 3.670 3.697 3.722

206. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

207. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

208. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ 0.123 0.072 0.008 17 < 0.007 0.014 0.004 3.30 0.92 3.31 4.13

209. ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ э 20043 0.069 0.002 0.000 10 2 1 2 0.004 0.035 0.002 0.000 7.95 0.56 0.03 4.13 4.94 4.13

210. ОЦЕНКА СУЩЕСТ1 ЗЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

211. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР% .

212. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ-ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.038 0.027 0.022 0.022 0.054 0.038 0.031 0.031 0.120 0.085 0.069 0.069 3.247 2.296 1.875 1.875

213. ЗАДАЧА, содержание гумуса слой 80-100

214. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

215. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

216. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

217. N ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 2 3 4 5 6 1.320 1.310 1.320 1.320 1.310 1.300 1.300 1.310 1.320 1.300 1.300 1.320 1.290 1.300 1.300 1.320 1.300 1.300 3.910 3.920 3.940 3.940 3.910 3.920 1.303 1.307 1.313 1.313 1.303 1.307

218. СУММА 7.880 7.850 7.810 23.540 1.308

219. СРЕДНИЕ 1.313 1.308 1.302

220. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ'. ПОВТОРЕНИЯ).

221. ДИСПЕРСИЯ. СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

222. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 80 НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

223. РАЗЛИЧИИ 0.006- 0.008- 0.018 1.385

224. ФАКТОРА : А 0.004 0.006 0.013 0.979

225. ФАКТОРА: В 0.003 0.005 0.010 0.799

226. ФАКТОРОВ : АВ 0.003 0.005 0.010 0.799

227. ЗАДАЧА, общий азот посев 0-20 см

228. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

229. Число'Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

230. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

231. СУММ А 13740.000 13737.900 13726.500 41204.400 2289.133

232. СРЕДНИЕ 2290.000 2289.650 2287.7502'. РЕЗУЛЬТАТЫ1 ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

233. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ' КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Г-таб.

234. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ' ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 1761.180 863.440 17.590 17 5 2 103.599 172.688 8.795 1.96 0.10 3.31 4.13880.150820.214 1.076 42.151 10 2 1 2 88.015 410.107 1.076 21.075 4.66 0.01 0.24 4.13 4.94 4.13

235. ОЦЕНКА СУЩЕСТ1 ВЕННОСТИ. :РЕНДОМИЗ: ПОВТОРЕНИЯ).

236. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%

237. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА : А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 5.416 3.830 3.127 3.127 7.6605.416 4.423 4.423 17.082 12.079 9.862 9.862 0.746 . 0.528 0.431 0.431

238. ЗАДАЧА, общий азот посев 20-40 см

239. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

240. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

241. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

242. СУММ А 13530.500 13498.600 13461.300 40490.400 2249.467

243. СРЕДНИЕ 2255.083 2249.767 2243.550

244. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

245. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Р-таб.

246. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 4772.900 2715.980 399.863 17 5 2 280.759 543.196 199.932" 3.28 1.21 3.31 4.131657.057 2606.773 104.642 4.564 10 2 1 2 165.706 1303.387 104.642 2.282 7.87 0.63 0.01 4.13 4.94 4.13

247. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

248. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

249. РАЗЛИЧИИ^ 7.432 10.510 23.438 1.042

250. ФАКТОРА:А 5.255 7.432 16.573 0.737

251. ФАКТОРА :В 4.291 6.068 13.532 0.602

252. ФАКТОРОВ : АВ 4.291 6.068 13.532 0.602

253. ЗАДАЧА, общий азот посев 40-60 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

254. СУММА 12978.600 12981.000 12881.900 38841.500 2157.861

255. СРЕДНИЕ 2163.100 2163.500 2146.983

256. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ГОРЕНИЯ).

257. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ' КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Б-расч. Р-таб.

258. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 6959.603 3564.463 1065.415 2329.725 3489.068 2.961 72.434 17 5 2 10 2 1 2 409.388 712.893 532.707 232.972 1744.534 2.961 36.217 3.06 2.29 7.49 0.01 0.16 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

259. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

260. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 8Б НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

261. РАЗЛИЧИИ 8,812 12.463 27.791 1.288

262. ФАКТОРА : А 6.231 8.812 19.652 0.911

263. ФАКТОРА: В 5.088 7.195 16.045 0.744

264. ФАКТОРОВ : АВ 5.088 7.195 16.045 0.744

265. ЗАДАЧА, общий азот посев 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

266. СУММА 9878.800 9877.200 9799.500 29555.500 1641.972

267. СРЕДНИЕ 1646.467 1646.200 1633.250

268. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

269. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

270. ЗАДАЧА, общий азот посев 80-100см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

271. СУММА 6091.600 15094.900 6072.400 27258.900 1514.383

272. СРЕДНИЕ 1015.267 2515.817 1012.067

273. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ГОРЕНИЯ).

274. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Б-расч. Б-таб.

275. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

276. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%

277. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 1222.607 864.514 705.872 705.872 1729.027 1222.607 998.254 998.254 3855.730 2726.413 2226.107 2226.107 254.607 180.035 146.998 146.998

278. СУММА: 13831.000 13821.200 13817.600 41469.800 2303.878

279. СРЕДНИЕ 2305:167 2303;533 2302:9332: РЕЗУЛБТАТЬБДИСПЕРСИОННОЕО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

280. Д?ИСПЕРСИЯ1 СУММА. ' КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Е-расч: Р-таб.

281. ОБЩАЯ ТЭ А т> тт д- 1Г Т- Г\ 13 1284.211 17 ■ 75:542

282. А г хл А И 1 и £> П:Л О;Т Т>Т?Т-ТТ/Т , 395.765 . ' 5 79.153 . 0:91 3.31г>. 1 №1гр Н';И! и . ✓Л-ТТТТ/ПГ ТАТ/Г 16.031 2 ' 8.016 0.09 4.13872415 10 87.242 —

283. О Ш И Ь 1\ И ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОШ::АВ? 345.668 46.722 3.375 2" 1 2. 172.834 : 46:722 1.687 1.98 0.54 0:02 4.13 4.94 4.13

284. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. 'РЕНДОМИЗ: ПОВТОРЕНИЯ)

285. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ 8Б НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

286. РАЗЛИЧИИ 5.393 7.626 17.007 . 0.738.

287. ФАКТОРА: А 3.813 5.393 12.026 0.522

288. ФАКТОРА : В 3.113 4.403 9.819 0:426

289. ФАКТОРОВ: : АВ 3.113 4.403 9.819 0.426

290. ЗАДАЧА, общий азот колошение 20-40 см

291. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

292. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

293. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты >1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

294. СУММА 13586.900 13566.400 13546.000 40699.300 2261.072

295. СРЕДНИЕ 2264.483 2261.067 2257.667

296. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

297. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Е-расч. Б-таб.

298. ЗАДАЧА, общий азот колошение 40-60 см

299. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

300. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

301. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

302. СУММА 13118.100 13152.300 13124.100 39394.500 2188.583

303. СРЕДНИЕ 2186.350 2192.050 2187.350

304. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

305. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

306. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА :В ФАКТОРОВ : АВ 13668.905 11406.065 111.160 17 5 2 804.053 2281.213 55.580 10.60 0.26 3.31 4.132151.680 11300.770 19.427 85.868 10" 2 1 2 215.168 5650.385 19.427 42.934 26.26 0.09 0.20 4.13 4.94 4.13

307. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

308. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%

309. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 8.469 5.988 4.890 4.890 11.977 8.469 6.915 6.915 26.708 18.886 15.420 15.420 1.220. 0.863 0.705 0.705

310. ЗАДАЧА, общий азот колошение 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ^ 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения-Число Уровней Фактора-<В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

311. СУММА 9853.400 9859.000- 9892.700 29605.100 1644.728

312. СРЕДНИЕ 1642.233 1643.167 1648.783

313. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

314. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

315. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ П О В Т О Р Е Н И' Й ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА :В ФАКТОРОВ : АВ 2046.596 686.569 150.641 17 5 2 120.388 137.314 75.321 1.14 0.62 3.31 4.131209:386 679.914 5.445 1.210 10 2 1 2 120.939 339.957 5.445 0.605 2.81 0.05 0.01 4.13 4.94 4.13

316. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

317. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

318. РАЗЛИЧИИ 6.349 8.979 20.024 1.217

319. ФАКТОРА : А 4.490 6.349 14.159 0.861

320. ФАКТОРА:В 3.666 5.184 11.561 0.703

321. ФАКТОРОВ : АВ 3.666 5.184 11.561 0.703

322. ЗАДАЧА, общий азот колошение 80-100 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число-Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

323. СУМА/ А 6073.200 6061.400 6034.500 18169.100 1009.394

324. СРЕДНИЕ 1012.200 1010.233 1005.750

325. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

326. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. БРА1. Р-расч. Б-таб.

327. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й, ОШИБКИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ' 530.610 283.556 131.141 115.912 210.288 14.045 59.223 17 5 2 10 2 1 2 31.212 56.711 65.571 11.591 105.144 14.045 29.612 4.89 5.66 9.07 1.21 2.55 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

328. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

329. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х ББ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

330. РАЗЛИЧИИ 1.966 2.780 6.199 0.614

331. ФАКТОРА : А 1.390 1.966 4.383 0.434

332. ФАКТОРА:В 1.135 1.605 3.579 0.355

333. ФАКТОРОВ: АВ 1.135 1.605 3.579 0.355

334. ЗА ДАЧА, общий азот цветение 0-20 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> ~ 3: минеральные .удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты 1 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

335. СТР ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ . СУММА . СРЕДНИЕ1 , 2 "'. . 3'

336. СУММА- 13732:000 : 13723.300 13660.400 41115.700 2284.206

337. СРЕДНИЕ 2288.667 2287.217 2276.7332: РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.

338. ДИСПЕРСИЯ! СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕ НИ. СВОБО ДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИТТТЕРА1. Р-расн: Б-таб.

339. ОБЩАЯ . 2138.889 17 . . 125.817 —

340. ВАРИАНТОВ 593.756 .:■ 5 ■ 118.751 1.15 . 3.31

341. ПОВТОРЕНИИ 508.814. 2 ■ 254.407 2.45 4.131. ОШИБКИ 1036.319 ю 103.632

342. ФАКТОРА : А 547.791 ; 2. 273.896 '2.64 . 4.13

343. ФАКТОРА: В 23.347 1. 23.347 . 0.23 . 4.94

344. ФАКТОРОВ тАВ 22.618 . ■' 2 . 11.309 0.11 4.13

345. ОТТЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ: (РЕНДОМИЗ ПОВТОРЕНИЯ)

346. ОЦЕНКА. СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х. НСР* , НСР% ;

347. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙг -ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ; ФАКТОРОВ : АВ 5 877- 18.536 13:107 10.702 10.702 .0.81.1. . 0.574 ' 0.469 0:4694156 3.393 3.393 5.877 4.799 4.799 ■

348. ЗАДАЧА, общий азот цветение 20-40 см

349. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

350. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

351. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты.1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

352. СУММ А 13529.500 13494.500 13500.200 40524.200 2251.344

353. СРЕДНИЕ 2254.917 2249.083 2250.033

354. РЕЗУЛЬТАТЫ' ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

355. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

356. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ и ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 4688.804 3524.031 117.554 17 5 2 275.812 704.806 58.777 6.73 0.56' 3.31 4.131047.219 3498.841 3.555 21.635 10 2 1 2 104.722 1749.420 3.555 10.817 16.71 0.03 0.10 4.13 4.94 4.13

357. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

358. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ 8Б НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

359. РАЗЛИЧИИ 5.908 8.356 18.633 - 0.828

360. ФАКТОРА : А 4.178 5.908 13.175 0.585

361. ФАКТОРА:В 3.411 4.824 10.758 0.478

362. ФАКТОРОВ : АВ 3:411 4.824 10.758 0.478

363. ЗАДАЧА, общий азот цветение 40-60 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число,Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

364. СУМОУ А 12953.600 12922.800 13092.000 38968.400 2164.911

365. СРЕДНИЕ 2158.933 2153.800 2182.000

366. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

367. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

368. ОЦЕНКА СУЩЕСТ1 ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

369. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 80 НСР НСР%

370. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ- 17.632 12.468 10.180 10.180 24.935 17.632 14.396 14.396 55.605 39.319 32.104 32.104 . 2.568 1.816 1.483 1.483

371. ЗАДАЧА, обший азот цветение 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

372. СУ 1А 9851.700 9826.900 9822.900 29501.500 1638.972

373. СРЕДНИЕ 1641.950 1637.817 1637.150

374. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

375. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 761.696 17 44.806

376. ВАРИАНТОВ 116.889 5 23.378 0.41 3.31

377. ПОВТОРЕНИ 81.138 2 40.569 0.72 4.131. Й 563.669 10 56.367 —

378. ОШИБКИ 48.991 2 24.496 0.43 4.13

379. ФАКТОРА:А 6.845 1 6.845 0.12 4.94

380. ФАКТОРА:В 61.053 2 30.527 0.54 4.131. ФАКТОРОВ : АВ

381. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ ПОВТОРЕНИЯ).1. ОЦЕНКА БХ НСР НСР%1. СУЩЕСТВЕННОСТИ 1. ЧАСТНЫХ 0.834

382. РАЗЛИЧИЙ 4.335 6.130 13.670

383. ФАКТОРА: А 3.065 4.335 9.666 0.590

384. ФАКТОРА:В 2.503 3.539 7.892 0.482

385. ФАКТОРОВ : АВ 2.503 3.539 7.892 0.482

386. ЗАДАЧА, общий азот цветение 80-100 см

387. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

388. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

389. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

390. СУММ А 6073.700 6055.100 6050.200 18179.000 1009.944

391. СРЕДНИЕ 1012.283 1009.183 1008.367

392. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

393. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

394. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 274.704 139.898 51.234 17 5 2 16.159 27.980 25.617 3.35 3.07 3.31 4.1383572 105.388 0.180 34.330 10 2 1 2 8.357 52.694 0.180 17.165 6.31 0.02 2.05 4.13 4.94 4.13

395. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

396. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 8Б НСР НСР% "

397. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 1.669 1.180 0.964 0.964 2.360 1.669 1.363 1.363 5.264 3.722 3.039 3.039 0.521 0.369 0.301 0.301

398. ЗАДАЧА, минеральный азот посев ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число/Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

399. СУММА 132.500 134.100 132.700 399.300 22.183

400. СРЕДНИЕ 22.083 22.350 22.117

401. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

402. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

403. РАЗЛИЧИИ 0.334 0.472 1.052 4.744

404. ФАКТОРА: А 0.236 0.334 0.744 3.354

405. ФАКТОРА: В 0.193 ' 0.272 0.608 2.739

406. ФАКТОРОВ : АВ 0.193 0.272 0.608 2.739

407. ЗАДАЧА, минеральный азот посев 20-40

408. ЧИСЛО ФАКТОРОВ 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

409. Число Уровней Фактора <А> = 3 . минеральные удобрения*

410. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ. ■ : ,

411. СУММА 130.400- 128.900 129:900 389.200 21.622:

412. СРЕДНИЕ 21.733. 21.483 . 21.650

413. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. 110В1 ГОРЕНИЯ).

414. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расн. Б-таб.

415. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ П О В Т О Р Е Н И Й О Ш И Б К И ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 202.151 17 11.891200458 . 5 40.092 267.48 ,3.310194 2 0.097 0.65 4.131499 200:048 0.376 0.034 10 2 1 2 0.150 100:024 0.376 0.017 667.32 2.51 0.11 4.13 4.94 4.13

416. ОЦЕНКА СУ1ЦЕСТ. ВЕННОСТИ. ^РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

417. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР%

418. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА : А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.2240.158 0.129 0.129 0.316 0.224 0.183 0.183 0.705 : 0.498 0.407 • 0.407 . 3.260. 2.305 1.882 1.882

419. ЗАДАЧА, минеральный азот посев 20-40

420. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

421. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

422. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

423. СУММ А 111.900 110.600 111.100 333.600 18.533

424. СРЕДНИЕ 18.650 18.433 18.517

425. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

426. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

427. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 89.840 88.913 0.143 17 5 2 5.285 17.783 0.072 227.01 0.91 3.31 4.130783 88.573 0.002 0.338 10 2 1 2 0.078 44.287 0.002 0.169 565.360.03 2.16 4.13 4.94 4.13

428. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

429. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

430. РАЗЛИЧИЙ 0.162 0.229 0.510 2.750

431. ФАКТОРА: А 0.114 0.162 0.360 1.944

432. ФАКТОРА : В 0.093 0.132 0.294 1.588

433. ФАКТОРОВ : АВ 0.093 0.132 0.294 1.588

434. ЗАДАЧА, минеральный азот посев 60-80 см

435. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

436. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

437. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

438. СУММА 80.300 80.800 83.800 244.900 13.606

439. СРЕДНИЕ 13.383 13.467 13.967

440. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

441. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

442. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕН!* И ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 104.949 102.769 1.194 17 5 2 6.173 20.554 0.597 208.55 6.06 3.31 4.130;986 102.218 0.467 0.084 10 2 1 2 0.099 51.109 0.467 0.042 518.58 4.74 0.43 4.13 4.94 4.13

443. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ЗЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

444. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%

445. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА : А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.181 0.128 0.105 0.105 0.256 0.181 0.148 0.148 0.572 0.404 0.330 0.330 4.201 2.971 2.426 2.426

446. ЗАДАЧА, минеральный азот посев 80-100 см

447. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

448. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

449. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

450. СУММ А 59.300 58.300 58.600 176.200 9.789

451. СРЕДНИЕ 9.883 9.717 9.767

452. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

453. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

454. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 55.498 54.698 17 5 3.265 10.940 153.60 3.310088 2 0.044 0.62 4.130712 53.808 0.222 0.668 10 2 1 2 0.071 26.904 0.222 0.334 377.75 3.12 4.69 4.13 4.94 4.13

455. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

456. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

457. РАЗЛИЧИИ" 0.154- 0.218 0.486 4.964 .

458. ФАКТОРА : А 0.109 0.154 0.344 3.510

459. ФАКТОРА: В 0.089 0.126 0.281 2.866

460. ФАКТОРОВ : АВ 0.089 0.126 0.281 2.866

461. ЗАДАЧА, минеральный азот кущение 0-20 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

462. Число ••Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора,<В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

463. СУММА 148.000 156.900' 153.400 458.300 25.461

464. СРЕДНИЕ 24.667 26.150 25.567

465. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

466. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

467. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

468. РАЗЛИЧИИ-- 0.742 1.049 2.340 . 9.189

469. ФАКТОРА : А 0.525 0.742 1.654 6.498

470. ФАКТОРА: В 0.428 0.606 1.351 5.305

471. ФАКТОРОВ : АВ 0.428 0.606 1.351 5.305

472. ЗАДАЧА, минеральный азот кущение 20-40 см

473. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

474. Число .Уровней* Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

475. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства-защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

476. СУММ А 148.200 146.400 147.400 442.000 24.556

477. СРЕДНИЕ 24.700 24.400 24.567

478. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

479. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

480. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 365.344 362.524 0.271 17 5 2 21.491 72.505 0.136- 284.46 0.53 3.31 4.132549 356.284 2.880 3.360 10 2 1 2 0.255 178.142 2.880 1.680 698.90' 11.30 6.59 4.13 4.94 4.13

481. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

482. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

483. РАЗЛИЧИИ 0.291 0.412 0.919 - 3.744 „

484. ФАКТОРА: А 0.206 0.291 0.650 2.647

485. ФАКТОРА: В 0.168 0.238 0.531 2.161

486. ФАКТОРОВ : АВ 0.168 0.238 0.531 2.161

487. ЗАДАЧА, минеральный азот кущение 40-60 см

488. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

489. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

490. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

491. СУММ А 129.200 134.500 131.600 395.300 21.961

492. СРЕДНИЕ 21.533 22.417 21.933

493. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

494. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Г-расч. Б-таб.

495. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ1 ПОВТОРЕНИ Й О Ш И Б К Я ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 333.703 324.449 2.348 17 5 2 19.630 64.890 1.174 93.97 1.70 3.31 4.136906 321.254 3.125 0.070 10 2 1 2 0.691 160.627 3.125 0.035 232.61 4.53 0.05 4.13 4.94 4.13

496. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

497. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ 8Б НСР НСР%

498. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.4800.339 0.277 0.277 0.679 0.480 0.392 0.392 1.513 1.070 0.874 0.874 . 6.890. 4.872 3.978 3.978

499. ЗАДАЧА, минеральный азот кущение 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3 . минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

500. СУММ А 94.700 94.900 95.200 284.800 15.822

501. СРЕДНИЕ •15.783 15.817 15.867

502. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. 1ТОВ1 ГОРЕНИЯ):

503. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Е-расч. Е-таб.

504. ФАКТОРА :В ФАКТОРОВ : АВ I ■ 2'

505. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ: < ТЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

506. ОЦЕНКА СУ ЩЕС ГВЕННОСТИ БХ НСР НСР%

507. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 0.430 0:304 0:248 0.248 0:608 0:430 0.351 0.351 1.357 0.959 0.783 0.783 8:575-6.063 4.951 4.951

508. ЗАДАЧА, минеральный азот кущение 80-100см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ./

509. СУММ А 58.600 64.000 58.700 181.300 10.072

510. СРЕДНИЕ 9.767 10.667 9.783

511. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

512. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТО СТЕПЕЙ СВОБОД! СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 88.356 17 5.197 —

513. ВАРИАНТОВ 75.076 5 15.015 14.87 3.31

514. ПОВТОРЕНИИ 3.181 2 1.591 1.57 4.131. ОШИБКИ 10.099 10 1.010 —

515. ФАКТОРА : А1 72.138 2 36.069 35.72 4.13

516. ФАКТОРА: В 0.045 1 0.045 0.04 4.94

517. ФАКТОРОВ : АВ 2.893 2 1.447 1.43 4.13

518. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

519. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%

520. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.580 0.410 0.335 0.335 0.821 0.580 0.474 0.474 1.830 1.294 1.056 1.056 18.166 12.84610.488 10.488

521. Д И С ПЕРСИЯ СУММА; КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. F-расч. Р-таб.

522. ОБЩАЯ D A D U Л Т-Т ТП R 2531483 17 14.911

523. JD А г И. А Г1 1 VJ L> тг пкт о Р Тн Т-Т1/Т 231.696 ' , . 5 46.339 66:97 3.31

524. ЗАДАЧА, минеральный азот цветение 20-40 см

525. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ.= 3.

526. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

527. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

528. СУММ А 112.900 108.400 110.700 332.000 18.444

529. СРЕДНИЕ 18.817 18.067 18.450

530. РЕЗУЛЬТАТЫ* ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ГОРЕНИЯ).

531. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Р-расч. Б-таб.

532. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 79.464 73.658 1.688 4.119 71.621 1.176 0.861 17 5 2 10 2 1 2 4.674 14.732 0.844 0.412 35.811 1.176 0.431 35.77 2.05 86.94 2.85 1.05 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

533. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. 'РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

534. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

535. РАЗЛИЧИИ 0.371 0.524 1.169 -6.336

536. ФАКТОРА:А 0.262 0.371 0.826 4.480

537. ФАКТОРА:В 0.214 0.303 0.675 3.658

538. ФАКТОРОВ : АВ 0.214 0.303 0.675 3.658

539. ЗАДАЧА, минеральный азот цветение 40-60 см

540. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

541. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

542. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

543. СУММА 98.730 99.500 100.600 298.830 16.602

544. СРЕДНИЕ 16.455 16.583 16.767

545. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

546. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Р-расч. Б-таб.

547. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ И ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 90.709 87.410 0.294 3.005 83.626 1.090 2.693 17 5 2 10 2 1 2 5.336 17.482 0.147 0.300 41.813 1.090 1.346 58.18 0.49 139.15 3.63 4.48 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

548. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

549. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%

550. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ" ФАКТОРА : А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 0.316 0.224 0.183 0.183 0.448 0.316 0.258 0.258 0.998 -0.706 0.576 0.576 - 6.012„ 4.251 3.471 3.471

551. ЗАДАЧА, минеральный азот цветение 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты

552. СУ 1А 65.600 63.300 62.200 191.100 10.617

553. СРЕДНИЕ 10.933 -- 10.550 10.367 ■

554. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

555. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 114.725 17 6.749

556. ВАРИАНТОВ 111.452 5 22.290' 98.20 3.31

557. ПОВТОРЕНИ 1.003 2 0.502 2.21 4.131. Й 2.270 10 0.227 —

558. ОШИБКИ 104.490 2 52.245 230.15 4.13

559. ФАКТОРА: А. 2.347 1 2.347 10.34 4.94

560. ФАКТОРА : В 4.614 2 2.307 10.16 4.131. ФАКТОРОВ : АВ

561. Т ОТТЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ ПОВТОРЕНИЯ).

562. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ ББ* НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ 8.17-1

563. РАЗЛИЧИЙ" 0.275- 0.389 0.868

564. ФАКТОРА : А 0.195 0.275 0.613 5.778

565. ФАКТОРА: В 0.159 0.225 0.501 4.718

566. ФАКТОРОВ : АВ 0.159 0.225 0.50 Г 4.718

567. ЗАДАЧА, минеральный азот цветение 80-100 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора.<В> = 2. средства защиты1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

568. СУММ А 58.800 61.100 58.400 178.300 9.906

569. СРЕДНИЕ 9.800 10.183 9.733

570. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

571. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

572. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВ ТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА:А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 96.629 94.223 0.708 17 5 2 5.684 18.845 0.354 110.92 2.08 3.31 4.131699 93.874 0.245 0.103 10 2 1 2 0.170' 46.937 0.245 0.052 276.28 1.44 0.30 4.13 4.94 4.13

573. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. ;РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

574. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

575. РАЗЛИЧИИ 0.238 0.337 0.750 7.576

576. ФАКТОРА : А 0.168 0.238 0.531 5.357

577. ФАКТОРА: В 0.137 0.194 0.433 4.374

578. ФАКТОРОВ : АВ 0.137 0.194 0.433 4.374

579. ЗАДАЧА, аммонийный азот посев 0 -20 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора<А> = 3. минеральные удобрения, Число-Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты-1 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

580. СУММА 99.400 101.600 99.000< 300.000 16.667

581. СРЕДНИЕ 16.567 16.933 16.500г. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

582. ДИСПЕРС ИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ.ФИШЕРА1. Г-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ

583. ВАР И1 А НТ 23.000 17 1.353 —

584. ОВ 20.700 5 4.140 25114 3.31

585. ПОВТОРЕ 01653 2 0.327 1.98 4.131. НИ® 1.647 10 0.165 —

586. ОШИБКИ 20.603 2 10*302 62.56 4.13

587. ФАКТОРА: А 0.056' 1 0.056 0.34 4.94

588. ФАКТОРА:В 0.041' 2 0.021 0.12 4:131. ФАКТОРОВ1 : 1. АВ

589. ОПЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

590. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

591. РАЗЛИЧИЙ 0.234 0.331 0.739 4.433

592. ФАКТОРА: А 0.166 0.234 0.522 3.135

593. ФАКТОРА: В 0.135 0.191 0.427 2.559

594. ФАКТОРОВ/. АВ 0.135 ---- 0.191 0.427 2.559

595. ЗАДАЧА, аммонийный азот посев 20-40 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения• Число Уровней Фактора <В> = 2. средства-защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ. ,

596. СУММА 97.800 96.500 96.500 290:800 16:156

597. СРЕДНИЕ 16,300 16.083 16.083

598. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

599. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. F-расч. F-таб.

600. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ Т-Г. гл TD ■ Т ГУ, "D Тч Т-Т Т/Г 25.684 24.124 17 5 1.511 4.825' 35.16 3.31

601. U D 1 U г Ji п. YL к* и ОШИБКИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ. 0.188 2 0.094 0:68 4,131372 24.088 0:036 0.001 10 2 1 2 0:137 12.044 0.036> 0.001 87.77 0:26 0.00 4.13 4.94 4.13

602. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ! ;РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

603. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ ■

604. РАЗЛИЧИИ 0.214 0.302 0.674г. . 4.175.

605. ФАКТОРА: А 0.151 0:214 0.477 2.952

606. ФАКТОРА: В 0.123 0.175 0.389 2.410

607. ФАКТОРОВ : АВ 0.123 0:175 0.389 2:410

608. ЗАДАЧА, аммонийный азот посев 40-60 см. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3; Число Уровней Фактора <А> = 3 . .минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты ШСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

609. СУММ ГА 85.900 84.700 84.100 254.700 14.150

610. СРЕДНИЕ 14.317 14.117 14.017

611. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).1. ДИСПЕ Р С ИЯ1. СУММА,. КВАДРАТОВ1. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ1. СРЕДНИЙ КВАДРАТ1. КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. F-расч.1. F-таб.

612. ОБЩАЯ ВАРИАНТOB П О В Т OPE H PI Й

613. ОШИБКИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : ABl6345 5.112 01280 0:953 5.070 0:001 0.04117 5 2' 10 '2 1 2'0373 1.022 0:140 0:095 2.535 0.001 0:0211072 1,472659 0.01 0.22331 4.13413 4.94 4.13

614. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. ( ;РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ);

615. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

616. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА :В ФАКТОРОВ : АВ 0.178 0.126 0.103 0.103 0.252 0.178 0.146 0.146 0.562 0.398 0;325 0.325 3.973 2.809 2.294 2.294

617. ЧДТТАЧА аммонийный азот посев 60-80 см

618. ВДСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИИ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты

619. ГЛ rMlV ТА 56.800 56.600 56.900 170.300- 9.461'

620. СРЕДНИЕ 9.467 9.433 9.483

621. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.г-С/ПД W1V1JÎ J.O. ^ ДИСПЕРСИЯ СУММА* КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. F-расч. F-таб.1. ОБЩАЯ 11.043' 17 0.650 —

622. ВАРИАНТОВ^ 10.629 5 2.126- 52'.42 3.31

623. ПО-В ТОРЕ H И 0.008- 2 0.004 0.10 4.131. И 0.406 10 0.041 —

624. ОШИБКИ 10.501 2. 5.251 129.47 4.13

625. ФАКТОРА : А 0:094 1 0.094 2.32 4.94

626. ФАКТОРА: В 0.034 2 0.017 0.42 4.131. ФАКТОРОВ^: АВ а пттинКА СУЩЕСТВЕННОСТИ1. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ1. SX1. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ)1. SD1. НСР1. НСР%

627. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ" ФАКТОРА : А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ,: АВ0116 0.082 0.067 0.0670164 0.116 0.095 0.0950367 0.259 0.212 0.2123876. 2.740 2.238 2.238

628. ЗАДАЧА, аммонийный азот посев 80-100 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней'Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

629. СУММА 44.200 42.800 42.400 129.400 7.189

630. СРЕДНИЕ 7.367 7.133 7.067

631. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ: ПОВТОРЕНИЯ).

632. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

633. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ и ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 12.438 17 0.73211451 0.298 5 2 2.290 0.149 33.25 2.16 3.31 4.130689 10.981 0.080 . 0.390 10 2 1 2 0.069 5.491 0.080 0.195 79.70 1.16 2.83 4.13 4.94 4.13

634. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

635. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

636. РАЗЛИЧИИ 0.152 0.214 0.478 6.648

637. ФАКТОРА : А 0.107 0.152 0.338 4.701

638. ФАКТОРА:В 0.087 0.124 0.276 3.838

639. ФАКТОРОВ : АВ 0.087 0.124 0.276 3.838

640. ЗАДАЧА, аммонийный азот середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты

641. СУМ1У А 116.900 121.500 119.600 358.000 19.889

642. СРЕДНИЕ 19.483 20.250 19.933

643. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

644. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ-. ФИШЕРА1. Е-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 125.198 17 7.365 —

645. ВАРИАНТОВ 115.918 5 23.184 30.92 3.31

646. ПОВТОРЕНИ 1.781 2 0.891 1.19 4.131. И 7.499* 10 0.750 —

647. ОШИБКИ 113.564 2 56.782 75.72 4.13

648. ФАКТОРА:А 0.180 1 0.180 0.24 4.94

649. ФАКТОРА: В 2.173 2 1.087 1.45 4.131. ФАКТОРОВ : АВ 3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ.1. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

650. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ 8Б НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

651. РАЗЛИЧИИ 0.500 0.707 1.577 7.928

652. ФАКТОРА: А 0.354 0.500 1.115 5.606

653. ФАКТОРА: В 0.289 0.408 0.910 4.577

654. ФАКТОРОВ : АВ 0.289 0.408 0.910 4.577

655. ЗА 7ТАЧА. аммонийный азот 20-40 середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней* Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

656. СУММА 116.300 113.900 115.500 345.700 19.206

657. СРЕДНИЕ 19.383 18.983 19:250

658. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

659. ДИСПЕРСИЯ4 СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Р-расч. Б-таб.

660. ЗАДАЧА, аммонийный азот 40-60 середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора.<В> = 2. средства-защиты 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

661. СУММА 102.600 106.500 104.100 313.200 17.400

662. СРЕДНИЕ 17.100 17.750 17.350"

663. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ГОРЕНИЯ).

664. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

665. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ И ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ' 126.860 120:487 17 5 7.462 24.097 47.40 3.311290 2 0.645 1.27 4.135083 118.270 10 2 0.508» 59.135 116.33 4.132136 0.081 1 2 2.136 0.041 4.20 0.08 4.94 4.13

666. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

667. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

668. РАЗЛИЧИИ 0.412 0.582 1.298 7.46Ь .

669. ФАКТОРА:А 0.291 0.412 0.918 5.276

670. ФАКТОРА:В 0.238 0.336 0.750 4.307

671. ФАКТОРОВ : АВ 0.238 0.336 0.750 4.307

672. РЕЗУЛЬТАТБРДИСПЕРСИОННОБ'О АНАЛИЗА. (РЕНДОМИ31 ПОВТОРЕНИЯ):

673. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ Ф1Щ. ЕРА1. Р-расч. Р-таб.

674. ОБЩАЯ Т» А Т) тх л тт Т П ТЗ 21.105 1 • . 17 1,241

675. ОЦЕНКА- СУЩЕСТВЕННОСТИ. ;РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

676. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

677. РАЗЛИЧИИ 0:367 0.520. 1.159. . 9.806.

678. ФАКТОРА: А 0.260 0.367 0:819 6.934

679. ФАКТОРА : В 0:212! 0.300^ 0.669 5:661

680. ФАКТОРОВ : АВ 0:212 0.300 0.669 5.661

681. ЗАДАЧА, аммонийный азот 0-20 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней, Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1. Г.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

682. СУММА 97.900 86.020 86.700 270.620 15.034

683. СРЕДНИЕ 16.317 14.337 14.450

684. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

685. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИТТТЕРА1. Б-расч. Б-таб.

686. ЗАДАЧА, аммонийный азот 20-40 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней» Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

687. N ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА5 СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3

688. Г 13.200 13.000 12.500 38.700 12.9002 13.300 13.100 13.400 39.800 13-.2673 14.700 14.500 14.500 43.700 14.5674 14.800 14.600 14.500 43.9001 14.6335 15.900 14.200 15.300 45.400 15.1336 16.500 15.100 15.400 47.000 15.667

689. СУММА 88.400 84.500 85.600 258.500 14.361

690. СРЕДНИЕ 14.733 14.083 14.267

691. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ: ПОВТОРЕНИЯ).

692. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ« СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.1. ОБЩАЯ 20.203 17 1.188 —

693. ВАРИАНТОВ 17.249 5' 3.450- 21.49 3.31

694. ПОВ ТОРЕНИ 1.348 2 0:674 4.20 4.131. Й 1.606 10 0.161 —

695. ОШИБКИ 16.614 2 ' 8.307 51.74 4.13

696. ФАКТОРА: А 0.467 1 0.467 2.91 4.94

697. ЗАДАЧА, аммонийный азот 40-60 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

698. СУММА 75.800' 76.900 76.530 229.230 12.735

699. СРЕДНИЕ 12.633 12.817 12.755

700. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ГОРЕНИЯ).

701. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИГНЕРА1. F-расч. F-таб.

702. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ и ОШИБКИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА: В: ФАКТОРОВ : АВ 17.447 14.270 0.104 17 5 2 1.026 2.854 0.052 9.29 0.17 3.31 4.133073 11.311 0.708 2.250 10 2 1 2 0.307 5.656 0.708 1.125 18.41 2.30 3.66- 4.13 4.94 4.13

703. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

704. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

705. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 0.320 0.226 0.185 0.185 0.453 0.320 0.261 0.261 1.009 0.714 0.583 0.583 7.926 5.604 4.576 4.576

706. ЗАДАЧА, аммонийный азот 60-80 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число-Уровней Фактора^А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства.защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

707. СУММА 46.900 46.200 44.900 138.000 7.667

708. СРЕДНИЕ 7.817 7.700 7.483

709. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

710. ДИСПЕРСИЯ* СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

711. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ" ПО В Т О Р'ЕНй И ОШИБКИ ФАКТОРА,: А. ФАКТОРА: В. ФАКТОРОВ г. АВ, 24.56023.233 17 5 1.445 4.647 47.25 3.310:343' 2 0.172 1.75 4.130:983 18.743 1.176 3.314 10 2' 1 2 0.098 9.372 1.176 1.657 95.31. 11.95 16.85 4.13 4.94 4.13

712. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

713. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР%

714. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0:181 0.128 0.105 0.105 0.256 0.181 0.148 0.148 0.571 0.404 0.330 0.330 7.447 5.266 4.300 4.300

715. ЗАДАЧА, аммонийный азот 80-100 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

716. СУММ А 44.500 46.900 44.700 136.100 7.561

717. СРЕДНИЕ 7.417 7.817 7.450

718. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

719. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.

720. ЗАДАЧА, нитратный азот посев 0-20 см

721. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

722. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

723. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

724. ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 3.100 2.900 2.900 8.900 2.9672 2.900 2.700 2.700 8.300 2.7673 6.100 6.200 6.200 18.500 6.1674 5.800 5.900 5.900 17.600 5.8675 8.400 8.100 8.100 24.600 8.2006 6.800 6.700 7.900 21.400 7.133

725. СУММ А 33.100 32.500 33.700 99.300 5.517

726. СРЕДНИЕ 5.517 5.417 5.617

727. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

728. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

729. ЗАДАЧА, нитратный азот посев 20-40 см

730. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

731. Число Уровней.Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

732. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

733. ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 3.000 2.600 2.700 8.300 2.7672 2.600^ 2.400 2.600 7.600 2.5333 6.100 5.900 5.800 17.800 5.9334 5.700 5.800 5.700 17.200 5.7335 8.100 7.900 8.300 24.300 8.1006 7.100 7.800 8.600 23.500 7.833

734. СУММ А 32.600 32.400 33.700' 98.700 5.483

735. СРЕДНИЕ 5.433 5.400 5.617

736. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

737. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

738. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ-ФАКТОРА : А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 87.525 86.152 0.163 17 5 2 5.149 17.230 0.082' 142.40 0.67 3.31 4.131210 85.903 0:245 0.003 10 2 1 2 0.121 42.952 0.245 0.002 354.97 2.02 0.01 4.13 4.94 4.13

739. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ЗЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

740. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ БО НСР НСР%

741. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 0.201 0.142 0.116 0.116 0.284 0.201 0.164 0.164 0.633 0.448 0.366 0.366 11.551 8.168 6.669' 6.669

742. ЗАДАЧА, нитратный азот посев 40-60 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. . Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

743. ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 2.200 2.500 2.200 6.900 2.300'2 2.300 2.200 2.600 7.100' 2.3673 4.400 4.300 4.000 12.700 4.2334 4.300 4.400 4.700' 13.400 4.4675 6.500 6.400 6.800 19.700 6.5676 6.300 6.100 6.700 19.100 6.367

744. СУММА 26.000 25.900 27.000 78.900 4.383

745. СРЕДНИЕ 4.333 4.317 4.500

746. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

747. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Р-расч. Б-таб.

748. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ П О В Т О Р Е Н И Й ОШИБКИ' ФАКТОРА:А ФАКТОРА : В-ФАКТОРОВ : АВ 52.005 51.412 0.123 0.470 51.263 0.005 0.143 17 5 2 10 2 1 2 3.059 10.282 0.062 0.047 25.632 0.005 0.072 218.77 1.31 545.35 0.11 1.52 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

749. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. рРЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

750. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 8Б НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

751. РАЗЛИЧИИ- 0.125 0.177 0.395 9.005

752. ФАКТОРА: А 0.089 0.125 0.279 6.368

753. ФАКТОРА: В 0.072 0.102 0.228 5.199

754. ФАКТОРОВ : АВ 0.072 0.102 0.228 5.199

755. ЧАПАЧА. нитратный азот посев 60-80 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИИ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число.Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты

756. N. СТР 1 2 3 4 5 6 ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ' СУММА СРЕДНИЕ1 2 3 2100 1.400 4.100 3.900 6.100 5.900 2.200' 1.900 4.300 4.2005.900 5.700 21400 2.800 4.300' 4.300' 6.700 6.400 6.700 6.100* 12.700« 12.400 18.700 18.000 21233 21033 4.233 4.133 6.233 6.000

757. СУ ТА 23.500 24.200' 26.900 74.600 4.144

758. СРЕДНИЕ 3.917 4.033 4.483 1

759. РЕЗУЛЬТАТЫ'ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.

760. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ* КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Б-таб.1. ОБТЦАЯ* 49.544 17 2.914 —

761. В'А РИАНТОВ' 47.771 5 9.554 136.71 3.31

762. ПОВТОРЕ НИ 1.074 2 0.537 7.69 4.131. Ш 0.699 10 0.070 --

763. ОШИБКИ 47.614' 2 23:807 340.64 4.13

764. ФАКТОРА:А 0.142' 1 0.142 2.03 4.94

765. ФАКТОРА:В 0.014 2 0.007 0.10^ 4.131. ФАКТОРОВ : АВ

766. ОПЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНА).1. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ8Х1. НСР%

767. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ0153 0.108 0.088 0.0880216 0.153 0.125 0.1250481 0.340 0.278 0.27811.614, 8:213 6.706 6.706,'

768. ЗАДАЧА, нитратный азот посев 80-100 см ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней,Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты1 .исходные данные.

769. N ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 1.400 1.300' 1.400 4.100 1.3672 1.200 1.300 1.600 4.100 1.3673 2.600 2.600 2.800 8.000 2.6674 2.400 2.500 2.900 7.800 2.6005 3.700 3.800 3.400 10.900 3.6336 3.800 3.700 4.100 11.600 3.867

770. СУММА 15.100 15.200 16.200 46.500 2.583

771. СРЕДНИЕ 2.517 2.533 2.7002. результаты дисперсионного анализа. (рендомиз. повторения).

772. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

773. ЗАДАЧА, нитратный азот 0-20 середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора* <В> = 2. средства защиты растений Г.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

774. N ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА, СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 3.800 2.900 2.800 9.500 3.1672 2.700 2.800 2.900 8.400 2.8003 6.500 6.300 5.900 18.700 6.2334 5.200 6.500 5.400 17.100 5.7005 8.000 8.900 8.800 25.700 8.5676 4.900 8.000 8.000 20.900 6.967

775. СУММ А 31.100 35.400 33.800 100.300 5.572

776. СРЕДНИЕ 5.183 5.900 5.633

777. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

778. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Р-расч. Б-таб.

779. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ & ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 83.196 74.509 1.574 7.112 70.041 3.125 1.343 17 5 2 10 2 1 2 4.894 14.902 0.787 0.711 35.021 3.125 0.672 20.95 1.11 49.24 4.39 0.94 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

780. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

781. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%1. ЧАСТНЫХ

782. РАЗЛИЧИИ 0.487 0.689 1.536 27.557

783. ФАКТОРА: А 0.344 0.487 1.086 19.486

784. ФАКТОРА: В 0.281 0.398 0.887 15.910

785. ФАКТОРОВ : АВ 0.281 0.398- 0.887 15.910

786. ЗАДАЧА, нитратный азот 20-40 середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней-Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты растений 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

787. N. СТР ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1 2 3 1 2 34 5 6 4.300' 2:700 4.700. 5.700 7.200 7.600 4.100 2.800 5.600 5.300 7.800 6.900 3.500 2.800 5.100 5.700 7.300. 7.500 11.900 8.300 15.400 16.700 22.300 22.000 3.967 2.767 5.133 5.567 7.433 7.333

788. СУММ А 32.200 32.500 31.900 96.600 5.367

789. СРЕДНИЕ 5.367 5.417 5.317

790. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

791. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

792. ЗА ДАЧА, нитратный азот 40-60 середина вегетации

793. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3.

794. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения

795. Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты растений1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

796. N ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 2.000 2.300 2.800 7.100 2.3672 1.800 2.600 2.700 7.100 2.3673 4.500 5.000 4.400 13.900 4.6334 5.100 4.300 4.700' 14.100 4.7005 6.400 7.300 7.000 20.700 6.9006 6.800 6.500 5.900 19.200 6.400

797. СУММ А 26.600 28.000 27.500 82.100 4.561

798. СРЕДНИЕ 4.433 4.667 4.583

799. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

800. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА1. Б-расч. Б-таб.

801. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ ФАКТОРА : А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 57.703 55.523 0.168 2.012 55.141 0.094 0.288 17 5 2 10 2 1 2 3.394 11.105 0.084 0.201 27.571 0.094 0.144 55.19 0.42' 137.02 0.47 0.72 3.31 4.13 4.13 4.94 4.13

802. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ВЕННОСТИ. ^РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

803. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР%

804. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ-ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.259 0.183 0.150 0.150 0.366 0.259 0.211 0.211 0.817 0.578 0.472 0.472 17.907 12.662 10.339 10.339

805. ЗАДАЧА нитратный азот 60-80 середина вегетации

806. ЧИ@ЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИИ ^ 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты рас гении

807. ТУ/ТА/ ТА 24.100 24:600/< 23.400 72.100 4.006

808. СРЕДНИЕ 4.017 4.100 3.9002: РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.

809. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИТТТЕРА1. Б-расч. Б-таб:

810. ОШЩА^Я! 54.989 17 3.235 — .' .

811. В^АР И А&Н:Т О В: 53.663 5, 10.733 89.03 3:31

812. ПОШШО РЕ ВИ1 0.121 2: 0.061 0.50 4.13й 1.206 10 0:121 ''

813. ОШИБКИ , . 52.974 2 26.487 219.71 4.13

814. ФАКТ©РА> : А 0.534 1 0.534 4.43 . 4.94

815. ФАКТОРА : В 0.154 2 0.077 0.64 . 4.13 ■1. ФАКТОРОВ : АВ 3. иЦЕ-гнчм. ^^ ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 8Б НСР НСР%

816. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ" : ФАКТОРА:А ФАКТОРА: В> ФАКТОРОВ-:АВу 0.200 0.142 0.116 0.116 . . 0.283 . 0.200 0.164 0:164 0.632. 0.447 0.365 0:365 15.78311160 9.112 9:112.

817. ЗАДАЧА, нитратный азот 80-100 середина вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты растений 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

818. N. ФАКТ. ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1. СТР 1 2 3 1 2 3 4 5 6 1.000 0.800 2.800 1.900 4.400 3.600 1.800 1.700 2.900 2.500 3.800 4.100 1.500 0^700 2.800 2.600 3.700 3.900 4.300 3.200 8.500 7.000 11.900 11.600 1.433 1.067 2.833 2.333 3.967 3.867

819. СУММА 14.500 16.800 15.200 46.500 2.583

820. СРЕДНИЕ 2.417 2.800 2.533

821. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА.1. РЕНДОМИЗ. ПОВ1 ЮРЕНИЯ).

822. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

823. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ПОВТОРЕНИ Й ОШИБКИ' ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 23.565 17 1.38621925 0.463 5 2 4.385 0.232 37.27 1.97 3.31 4.131177 21.333 0.467 0.124 10 2 1 2 0.118 10.667 0.467 0.062 90.65 3.97 0.53 4.13 4.94 4.13

824. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ЗЕННОСТИ. РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

825. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х НСР НСР%

826. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ-ФАКТОРА:А ФАКТОРА:В ФАКТОРОВ : АВ 0.198 0.140 0.114 0.114 0.280 0.198 0.162 0.162 0.625 0.442 0.361 0.361 24.177 . 17.096 13.959 13.959

827. ЗАДАЧА, нитратный азот 0-20 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства защиты растений 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

828. СТР ФАКТ. Г ЮВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ1 2 • 3

829. Г 2.900 2.300 2.200 7.400 2.4672 2.600 21500 2.600 7.700 2.5673 5.300 . 5.200 5.300 15.800 5.2674 4.200 3.900- 4.500 12.600 4.200'5 7.000 5:600 5:700 18.300 6.1006 3.900 5.900 6:300> 16.100 5.367

830. СУММА 25.900 25.400 26.600 77.900 4.328

831. СРЕДНИЕ 4.317 4.233 4.433

832. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

833. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИТТТЕРА1. Р-расч. Б-таб.

834. ОЦЕНКА СУЩЕСТ1 ЗЕННОСТИ. ^РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ):

835. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 80 НСР НСР%

836. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА:А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ 0;404-0:285 0.233 0.233 0.571 0:404 0.329 0.329 . 1.273. . 0.900 0.735 0.735 29.407 20.794 16.978' 16.978

837. ЗАДАЧА, нитратный азот 20-40 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. ЧислоУровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения ЧислоУровней Фактора <В> = 2. средства защиты растений* 1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

838. СУММА 24.500 23.900 25.100 73.500 4.083

839. СРЕДНИЕ 4.083 3.983 4.183

840. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

841. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Р-расч. Б-таб.

842. ОБШ/АЯ^ ВАРИАНТОВ П'О'В'.Т ОР ЕНИ й ОШИБКИ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 23.445 22.192 0.120 17 5 2 1.379 4.438 0.060 39.16 0.53 3.31 4.131133 20.763 0.161 1.268- 10 2 1 2 0.113* 10.382 0.161 0.634 91.60 1.42 5.59 4.13 4.94 4.13

843. ОЦЕНКА СУЩЕСТ1 ЗЕННОСТИ. ТЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

844. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ 8Х 8Б НСР НСР%

845. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ ФАКТОРА: А ФАКТОРА: В ФАКТОРОВ : АВ 0.194 0.137 0.112 0Л12 0.275 0.194 0.159 0.159 0.613 0.433 0.354 0.354 15.011 10.615 8.667 8.667

846. ЗАДАЧА, нитратный азот 40-60 конец вегетации ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 2. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3. Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней Фактора <В> = 2. средства'защиты рас гений1 .ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

847. СУММ А 22.900 22.600 23.800 69.300 3.850

848. СРЕДНИЕ 3.817 3:767 3.967

849. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

850. ДИСПЕРСИЯ СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ: КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА1. Б-расч. Р-таб;

851. ОЦЕНКА СУЩЕСТ. ЗЕННОСТИ. ;РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

852. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ЭХ 8Б НСР НСР%

853. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ -. ФАКТОРА : А ФАКТОРА : В ФАКТОРОВ : АВ ■ 0.126 . 0.089 0.073 0.073 0.178 0.126 0.103 0.103 0.398 . 0.281 0.230 0.230 10:325 7.301 5:961 5.961

854. ЗАДАЧА нитратный азрт 60-80 конец вегетации ^Н5:факторов^2ГЧИСЛО ПОВТОРЕНИИ = 3. . Число Уровней Фактора <А> = 3. минеральные удобрения Число Уровней.Фактора1 <В> = 2. средства защиты растении 1 ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕn.стр1. ФАКТ.1 2