Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТАВ, СВОЙСТВА И ДИНАМИКУ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ И ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТАВ, СВОЙСТВА И ДИНАМИКУ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ И ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ"

\fi-23

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КУЗЬМИЧ Любовь Семеновна

УДК 631.82 : 631.417 : 631.445.24

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОСТАВ, СВОЙСТВА И ДИНАМИКУ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ И ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ

ПОЧВЫ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте по удобрениям н инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова НПО «Мнлудобрення» в 1985—1988 гг.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ф. В. Янишевскнн.

Научный консультант — доктор .сельскохозяйственных паук, профессор В. А. Черников.

Официальные оппоненты: академик ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Г. Минеев; кандидат биологических наук, доцент Э. А. Мурашш.

Ведущее учреждение — Почвенный институт им. В. В. Докучаева. / О* - /т /л

Защита диссертации состоится « ' » ^^^^г^Т0^'*. . . 1989 года на заседании специализированного совета К-120.35.01 при Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева, . „.„

Адрес: 127550 г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться, в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . , 1989 года.

Ученый секретарь специализированного совета —

капдидат.бнологичеоких наук

С. М. Саблина

. ОЩЛЯ ХАРШЕРШТт .

■Ац^^ооУ&ГкроАчв^ ■-'

является одаим из основных факторов повышения ачодород;ет .-**:./•' •'. почв игУ1»жа}Ь1ости.сокьскохозяйстве1шж ^льтур. Щвсеиаеу' питательных- олвмэнтов в долэтоотвах•'превшаадих их "вынос" • ! ' с уролиипет• растений приводит, к созданию б почва запасов под-; ' ''■; важных форд элементов пвтгатя." Провкшо1ше оптзка-шшх норл • ; ■1удобрений. мэ*ет соправоядедься ухудшением качества •расти- '; ;"'--''.' ' _ 'тельной,продукшш.увеличетшл ^¿отерьазота,'а'иногда при. вести'« нежелательным изменениям показателей почвенного то-';-

А;. - :<■""'.■ ■■■

ч дородия.. К .таким изменениям моли о отнести* сн отеки в .содержа-.*. ■

; ;• ния сргшичоского волвства ели- ухудаепио ого состава. Несмот- . ' -; рянавроведение' много численных*- исследований по изучению/ У; . : ~последствий-прйменеяиа минеральных удоОраиай.всв ,еще оставт-;-' : ся недостаточно аэучшнш влияние гж датолаюгаГ внесения на состав и свойства ораад1иеса<^'Ъоа«таа».- ', • .-> ' • " • • В условиях применения. возрастающих. о<$ъемов. шнерольаых' •! • . туков яри 'несостатоадом" н!есеяяи , орхшишушг ^^ОретоЙ«^: V /проведенаат атас";всследованвй приобретаетIвсе белее4важное,' • . практическое значеняо. • ; '''"-"'л^ •..-' / »' Г;, т;'; ~г* С" - ' • ' Для разраЗоткя короаркятай, спогойствухгаи увеличение.;: .'.-'

■ зшасов поденного органического вегаоства. сэхраю'нию п .!- . : У1задйче1шв почвож:ого алодородк-ч. несОходииэ установить::. особонп'ооти- трапсфор^'^и азотсодороднх соедляонкЗ под ' • -'..", влияниоц;форалуков. . .' л-. .I. . : . " • ; -

¡ц .здцЁучч цсс-ледсгдачсй.-Поль». иссдоловший явилось:.;■.- ■ ' V кэучоцио' ВЛ1Ш1И1; длительного "пр13ОТ]1011аЯ:рСЭличных доэ;п £орм

■ гсиюральнш; >т;обронш1в услэппюс сею^ •

• . , ' \ /

цзитрл^СП {

■■-.-. П I-.: П ; . Л':" .СШССТ^ШЬЙ.К шлега^.

свойства и динамику органического шщеотва и азотсодержащих соединений' дерново-подзолистой средцасуглшистой почт.

3 задата'исследований входало'шучит!ь.дзис1:ви9-.удобр0^;-икй на адодячив покаэоте.та: ' ": 1 ' Л''

у-' 'дшшмвку"содершшя в почве общого аэота п гумуса;/ '• ';■.'.'■ изменения фракционного состава азотсодержащих соодкне- . иай появи; - - V' сезонную динамику минеральных форм азота; V. V, "' ■ . V. '-* " - ■'сяорость'шшарализащщ органического вещества;' ■ качественный "состав органического ввсества. • ' '••*

; Ндучпзд ноорзиа рдботц за^сдсчается в получении новых ;* экспоршзентальншсданных, позволясзта: вскрыть особвнности;, тршс^рмацан органического вещества и азотсодержащих орга-'< ничеокихи мшюралышх соедкношзЙдврново-подзолпйтоЙ пачвн . под влиянием дентального араменвкия форм,* доз. а сочетаний :\ шшералышк удобрений в уоловшк оевоэброта.V--'!/-Л;4 Установлено, что«шюральные удобрения способствовала . оройцугястьашоку пшюигдшш в почва даЗклииас аэотсодор- ■ .'-ыадю: со«дш1с;11Ш;,' мобильник форм ЪргшшческогоТвецаства и , 'ЧМЬжйиша.йга торкоусто(1*1ивоста.';н;бол1аей'стевоиа это проя-твагось' при внесении карбоаш:фскц, подяфос^ата': аммония ц -сульфата' кадия, в ионной - хлористого калия й/гукосмосц' гКаа,:Рс»:Кх. Подобии]! эй-окт получен и при виосошщ пошкш ■ -"них доз удоброикЯ. ; , "л.' ' 7 :

- Пдктичзсцад.ц^шост^ Результаты йссглдсвшюй.

получении о в длительных опытах, по зеояявт планировать ра- ^ цнонашкб; дозы шшорадьша уюбрений-в еависимасти отих

: ; форм о учетом уроаайностя сельскохозяйственных культур,. да- • ,

^Применение ^комплекса диагностических,показателей гхарак- '

'■;-■'>'*■ ■' ■'" -""■л V-;-:

. теризуадих; состоя. орган ич всю го ■ вещества, позволяет повысить • • надееиооть . прогпоэ а^обе сп ечэ нност я ^раотепий'. азотом.ч' ..'* , у ■ ' — ^дробацид, .Результат ■ иссд эяова«и8: дгалады вались у1:

и обсуадалпсь на'' сессии огагашх - тлей; ШУЖ> ■ ШЮ Г-ЧинудсОре-' -

. •• .• - -- '-'.л. .» . •. - --ч---.---

Н11Я" в 1967 и-1980. п\ ,на 1У- Всдсоюэиоа;гКОН^ершюш:цЬлодыхг"

ШТйиит ; НпЛАлтЛ!(ИПЙ Нл«Г п ТООО ж 1 -гт " Пттл!*' * Н -пШ^ЛжтАвпни ■ ,

; " ; Р.ШУ^'Ш?^ ." -ДФ^Ч Ра<Зотн Диссе ртасшя оо'отоит па вваяе-.: кня,;2: хшдалов .V вюшчаших II глав1,' шводов.; Работа; иможог, г ■у", на на' 163: схршшш^ мшшош1шого/гекота, ^содержит^б! тайлц-;';

уряо^;,н дсследоданиД; Иослодоаошя проводили:в; '

■ точение 1ЭЙ5-1987' гг^в'дяптальннг^: полевых опы- '

Опыт. I, . в котором изучала", сраанигвльнуа/эйвкшшость цом-пл ексшсс; агаоб рвияД"¿Сусловиях.4-х;псаьного;севоойоротаЧвпко-!-, ; о бсяпш смесь'»' ?оз икая сяснииа, картофель ^. тишь);; зал ш ей ■ р 1972 году.- В-¿родием за год ш<юя?. около 200 кг . " :

КрО■ в ■ & 71.-'кг.юота;:--'^V-¡'Лу!;1^;; .

1,0-2Д^^обс^го;"азота"80-100 1сД00. Г,;Рй0б,3#1-3,& их/КЮ'г,

(1ю,Малловоа> 7,6-0,2 №ДОО гГ.В;1987 (на Удобря- •;: . одах вариантах) рН 5,4-6,0. Р2°5 5,2-6,1, К£0 7,6-9,4. • ; . . . В опите-Й, - залсашнои в 1954 год?.'изучали эффоктишость •

■ сульфата калия и хлорлстого калш в одинарной и двойной до- -'; -. зах (65 и 130 кг) в среднем за год иа (¡¿не 64 кг Й а 63 кг. ^

Р£0д. .Чередование культур то яа; что и в опыте I.''Показатели цоходаой почвы следушио: ^Ч.О, Нр 4,7 м„зкв па 100 г,: . ; . ыгДОО г. К^О (по :гасловой) - 7.7 ыгДСОг; ' . •

О оште-3/заложенном-в 1974 году» применяла парные ком-бикагадх'оошкшх элементов питания и полное май оральное удоб-* -реняе в .одаой, полуторной в двойнойдозах. Порядок чередша- , ; ; Ш1Я кудьтур'в Совообороте Б норлн -удобрений' (й ~ Р205 *- К£р •._'.••. кг/га);«подсолнечник на зелшув кассу 135-92-202; озимая пае- -• ишщ 90^61-165;.'картофадь 90-81-135, Показатели исходной' дач- . ч вы: 4,5, Нр - 3,84 м, зкв на 100 г. "общий азот 0,106$, .

Р205 7,2 ыгДОЭ г. К^О 6,2 ыг/100 Г. В 1965 году рН 6,1-6,7; ;

■ Нг - 0,8-1,9 м.эквДСО г. Р£05 - 8,3-12,8,'«¿0 8,0-15,1. '

-Хвсо'оштц проводились в четырехкратной повтор«ости. V/ . '■■' Для'прсоедбния цсследоваш!й отбярали образца ;'тачв~ а'теча- " ■1 кие 1925-1987 годов,' С иэдой долинки онита по' ¿атональным'; \ -•:ходам отбиради■ ш1дквидуакь1ша пробы чороз 20 см на глубвау" " ■ ■до*^60 си,-Дли анализа попользовали саесащшй образец с кож-.'. дой долкикц. В воздушно-сухих образках почвы определяет? • ' гуыус-снсктроскош1чоси1 по Ордову-Грааиюй (1901) пооко *

; сжигаэия ь'.одцциршшцшл цотодом Никитина' (ХЭ8?)' обаЙ азот' .^ : . по Кудсярову (1972); млггэрадышо формы азота (Щ)[ и Ж),) э • -, вытяжкэ\1н,КС1' фотоиатриче скаы 'методом;,1 фрокил вдш й ~ состав".'• \

азотсодержащих, ооедщений во'Юрко - (таТ2)г.солеркайН0 Мс«5иль-. ного.-оргашчаского:вещества\МОВ); путей обработай-почви тя-. келой жидкост ы>: о плотноотьй8; г/ш?1(Ганж^>а и дрГ1'ЦЭб7)

, **. .■ /Ч-У'^'Гг'.-'^-'Г-'-Г.',':...ч • - 11 V ¿- . >.1 - -Г.*!"'-

■ качестеыный'состав ортническогове паства на'двриватографв -у.;

шшгнооть внтяж^^-шлучешшх,после ; ^работки:почвы р&стаорама 0,1;и, /

кол" (Орлов; 1985 );; количество * азота!' переходящего [ в; водцую: вытяаау пра ■нисяадниа'по' кетоду'Лавевса*: ¿?ХЭ78>1.Л . ; кодячество^шшарального -азота''пра'- инкубиршшидпочвыв." вс^

Погодные условия ■ загоды:набдидений усуаэотебнао"разта-;;-'- ^ Л* чалдсь,"': Сумма1 осадков* вовое годы' била ишв'"-орвдаай": >1

■ , лятпвя * опнаха пгмпчппг> ипяЯнп нйгигйнпиптшпв'плгттплппйтгаа ^ *:

• V ■■ раза. превысило шоголеткгю иор^у , , а в' августе наоборот -,.' ■ .

':Л;. почт в " два ^ раза ' ыан ш в порлуЗасугяпвиЯ ^август сионадсяг.,;;

:>-'-' -А*--' > .^.('■■»»Л'* ■ ■ ' 'у

' ХОЛОДНЫМ К довдгшшм. СОПХЯврйМ, • В ОТОМ ГОКУ цаблкдадэоь ■■■■;

;; : В шо п• аптусто 1986 года пэгодио услэвгл били благо-;' ■ ' П1ш1тнша дал точоппя' процоссов ;п11"тра^айШ1ац ^ из-за1 пэшсоц-них тошврагур^Боздуха_п качдчоства випшисх ооодков. ;ТокаД' ■ • жо' бала: по года - в ;с'с1Гтябро 1907/ гада;: тогда :каи. во сна ¿того:"' 'года била дозчдлкаоа п холодной. '-;."'•■• -^ 1

>■. ; результат нссдадашй ■' : ; -. л ■

■'.'-. Урожайные данные за каждый тол и вынос эле кантов питания ;. шшшшы'в годов!«'отитах РАОС Haïti: проведено обобщз- ;

- ' ние дшпшх о целью определения дшашкц ураЫи«р0ти'.культур ' и показатедейпочвенного плодородия, под'влидааеидоательного вримеаеиия удобреипй. '

. .г' Опит I,-Продуктивность культур севооборота за 1972-1987.:;,, годы,составила. (в, орвдне« за год), на неудобренной почав 19,0 ц э.в., вцнос азота с I ira достиг 46,0 Kr/r¿ :{табл.1) ¿ -' в том числе за последнюю чотверту» ротацаю,- 58,0 кг/га • Upa внесении фосфорно-калийншс удобрений (без азота) продан-У, ' тишость'сево оборота увадичялаоь 26,0 ц з.е, ; вааос юо- , J ■■■ та до 64,5 кг,1'лксшшшшйввдоо азота в этом варианте по-. '; ;, лучен ^в 1986 году при" внрошшшгкн картофеля •• 90,0 ; кг/ra.

■ Применение тукосмесей иа базе Рсд, Рп$а, а ток же HAîK. • и KAIK увеличило сбор з.е, до 36,7-37,6 ,Ц.,а виноо азота до.-;. 82,6-87,0 кг р га. Дефицит хоздйогоенного'баяшса.йзота ooc-iï' тавил а^вариантах о полним удо брени eu около 12,0 Í кг/га в годл ;коЭ'-1£ицйеоти возмевдшия били близкими 0,82-0,06, • .""'■■■. Анализ продуктивности севооборота в даюьгвко кокозат, • ■ что при.пршерноршиои сборо ' зорисаих одщшц в сродном оа весь период исследований в.вариантах' о паяным удоброндои в порше-годы преимущество бито за тукосиооьп ц нитроачт«-'; $оскоЯ, а в посдодшо за иарбот^т^оской а пхиЦос^атом ; . %Ькысицл (рас,1)1 ■■-'■■■ , ' „"/:/: /'■ *">".■■''*'" v : '-'M. ■■'■ ..';'■ В образцах почви, отобранных в 1985 и 1986 года* нили ' определено количество1 почве контрольного варшш-

та содержание гукуса со ело 16-ти летного виразивешш' куль- Г :

; . "; Влияние фоде ксмшшксшг удоброшй на срод5гк1явностг> .. \ • ^ .сэвоойорота, аннос азота и шюлорш • полазатоли ■ почвы... •• ■' ,

-1 Отноканиэ ' ;; } ' CsJf

-г-'-:■

Г. .Коагролъ. 12,0 . ' 46,0 ' 1,91 .77,8 5,5.: • 33 ; • ;И,1 . .5,40 : 14,2

2. • 26,0 54,5 i ■ 2,02 82,8 : '9,2 ï 48 / • . -70 v; 20,8 ' '. 5,50 14,1

S. 23,6 ô8,6 1,03 2,28 • 104,6 13,9 ' : 43' . ; .139 . .28,4-; '5,45- '' 12 »6 :

.*•*. jîP.; • • 29,0. / 71 ¿ 0 0,00 ''2,22 à 99,7: 7,8 50 • •"'IOX . . ;• 25,4 • ,.;I2,9

5. \ . 35,7. ,83,2 ' 0,86 Ï-: '2,29' 102,0: XI,9 . 53-; • Л100 • ' •;• 35,3 ; • •• 5,05 "

G. KAJ-X • 3Ô,9 ' 83,5 '; 0,05; С 2,22 • 97,9' ; 12,2'.. 53-Л ! '99 . ' 28,4 . ' 5 , ¡55 ' . • 13Д;

7» ШХ . 37,6 • . 87,0. 0,C2 2,28 : 07,9 15,1 -, '54 113 f' 20,3 • 5,50 13,5 '

Pcisr '37,2 82,G 0,80 / 2,31 . .102,0 • ! 12,2 : "'43 ; ."'. .'ill; . 34,5 ;; ; 5,35 13,1.

- Уойяльиов орггяичэскоэ-взщэство^.т/га ■ • r

"зерновые единицы,. .. ■>. V"■■'*■. ■ п »

: .:,■■■ п/та ■ ■■■ ■* ■ ■ ; ■ ■■■. - ' .

■■■-.У; . Ir'JtOHTpOJIb 2- PK ' ■■..:';.: .-V : • X §

•• .. / ■ ,.-■■■..■ >>' »

з - *к ■■ V. 4- IP V ^ *5

5 - JTPK ... е- НАФК ' - .. : . 3 • • .

..7-КАШ. • . э- fpmK • • /Г , ^

I97Z"- -1976 -, • - 1980- ; ... - • ,1985 года

■■''■'■'■' ' Pno.I' Тенденции воыопения продукттапоотя культур ое- ^

воойорота по ддайстви ем форы коцплеконше удо0раш1й;.(отгг, i),. •.;.: •

• i ' - *-

.V'í

JfPK . ...V, . -,

• • - Ь Т- • * ?_• 1 . .

, •;• v • ;; .• • ■" . ^Г'л ' * ^п^ ' л'

■". рпо'. 2 ■ Фракционный состав аа о ico дер*ацптс соеда нений'пэ чвы: I - Д-емгнокислот; 2 -'й-цеопецЕфЯчвсгах совдгпеннй;3 - ß-фулыю кисло Л-гумяиовкс кислот ¡6 -»-Нсраотворгаюго .осадка' и факсарованного

ÍHM0HK4 , ■ .; ^ . ',..'- . 1 "g .: \ v 'Л -.'■'■ " -г J-'-'i-' ; ■

V тур боз применения удобрений,осталось.иа самом низком уровне ,

по стнотонию к вариантам с примененном азота. Разница в V . .. пользу. лослоднш: вариантов составила О,2т0,3$ в зависимости 1' о? фодо удобрений. Содвркание- гумуса в исходноЗ почва до эак-" ^ лацяг опыта было.в пределах от 1,8 до 2,1?. В связи с отсут- ■: .1 1: ствиэм давшее о содержании гумуса по,' кавдой деляпке исход- ]'. • ной• почвы• определить .точные размеры изменения в содержании хумуса за йсслэдуемый период но првдотавштотея воз.мотм. : .'/"" ' .. Расчета показывают, что при содержании в 1уыусо«5^ азо-,-'' ■

■ та для покрытия' среднегодового дефицита в азота 11а. уровни; . : ч

оО кг в год в сродном за 15 лет да-аыо„минерализоваться 0 т ■ ■ -'гумуса. Фактическая разница в запасах "г^ус» на контроле в ■ 'вариантах с полным удобрением составила 9-11. т/га. По-вндтло-;. ^

■ ту, органического; вов»ства в почэе-опыта вмела два ■ ; ,

"; направления - на контроле происходило'сниженнойего.запасов, ' V а на удобряемой'почве уровень содарагшия. хумуса повысился.. . • Различия мозкду • форыа'ди минеральных удобрений по влиянию ла^ ;' ■ " ■ каточество певиапитеда-иы. V . . V - • '••.. ч ^ '

• 'Минеральные удобрения аовыяалк содершше в'аоч*е обчо- -го аэота. С г^биной его количество возрастало, что отражает -V ' тенденцию в передвижении минерального азота вниз по профиля •' ■XV почвы. Г^

Отноаенио характеризует, в . определенной.степени да- ' , ^Учество хумуса. Чем шире указанное отногэпие,.; том меддопяое п^пеходи? минерализация оргшйческого. вэгэстза. В дшшом : опыто отношение С:*, еузалось с 14,9 на контроле'до 12,6-13;5 •

в вариантах о внесением азота.. Одновременно с уволячзнгом. .■■'■' уровня1 малерального'"азотд повшадось; количество азота органа- ■

Ч0СКИ2 ооедшший. фракпионировадиаазотсодэриащих соедшо- : ' пай по'.методу Юрко показало, что под действием форм ксмпяек-; <ашх удобрений происходило увеличение'как стабильных, так а лабильных соединений (рис. 2). В грушу болео стабильных ооадазниа/вгишчалигушш, гушновнэ' кита of а и фульвокдсяо- - -ты, а в группу лабильных *■ аминокислоты, неспеняфичвокае соединения. Следует лииь отметить, что при внесения КАЖ в болшей степени, чем по тукосмеси а другим формах» туков уо- ''/.' тановл'епо . повышенное содержшие азота как лабильных, так "'/'i ц стабильных'соедшенай, что объясняет отчастл,'Оолее высокую эффективность' этой форды тука. Увеличение лабальиых сое-. "дшшнай может происходить и за счет так называемого "мобильного органического' вещества" (MOB),' т.е; свежих-коревых' оо—. ■" татков. Под дойстваем удоброкий количество MOD возрастаю

в 2-3 pasa по.отшженша к неудобряемой почве. D соетеве MOB . накапливалось от 70 до 190 кг/га азота; Можно "скидать, что ' за счет; mute рал нэацйи ЫОВ впочвупо ступит"1 отЗбдо S5 кг/га ,•' азота, что составляет выедаем до 70$ о т го 'выноса у рожа- ^ ; ем. '■ ■ ■. ;' •■■'.'.' v . ■'■.■;■;'"'"■ ■ ' ' ■'■' :

Дершатогра^ачоскиа исследоза:шя подтвердшщтлеиштель-/ нов влипни в удобрений на содорканае в почве гумуса' - на ; " всех удобренных вариантах в от оря массы - от" сгорания орга-ничоского вешотва увола^-лась по сравненшэ.'с контрольным / вариантом. Ярц шеceiran KP, Ж, Ш оршкичоское вовдетвэ ' * диффвро ацируе тс я по термо стабильности.- оно сгорает в ре- , : зультате. да ух реакций. вмосто' одной в отличие от других ' •v"' вариантов. ■.-■■;.,■'VÓM;'--;/'■■ '":'■'

, в ещества'." ойлвдакщого повышенной; с по соб нос тъкг к :

: ■ кии ^а-таяяа , голоЦт«^кым ашйнием тш ралъкых; удо брёнай~*" - ' на образование в^почве .^экстра**/азота, По нашему шени»Г'.::;:,-; . ^вти 'ос^внностя . отр^л»т''; законом ерноот и' формирования -- орга-.нпчвекого/воивства почвы; а; условиях^ минеральной - свстеш -при-? о

V-:;В;опыте- #2о ^¿рмами"каллйвыг: удобрений за более'-.-;

снижения ^ продуктивное те1 севооборота ;в цатом по'годаы ^Н^Ч

' ' и А 1ТПТ1 ттпип * I V 1 .^ЛТ*- УЧПГТП 1Ш Л ' г. ТТГГЛт л .. ■ V- . ■„ ■■

; ;'азота; до 82-84" кг/га; Коэ^иШентн во зм ещацщ аз ота . <V*: ? '

,Л 1 А "По .-Ттч1т'"т* ^ ■*! ' ТТ1 гт< ]1Г»1 и ТР_О О тлтч 4 ' ■ -

Содешаяае^'хтмуса'впочве'опытабыло в■ предала* .

■ V- - ^ п ■■ -' - -Г 'Г;'" * Й «; 7; ^:: ; ■ ■:,: V у:;- И ■:. ■..

> от 1,74' до!,95?, - причем,:нашеньгеа; количество

найдено :на' контроле¡VПодобная разница;сохранилась"и"-,-;;,^'-

>-вел о е. п очен ^ 20-40см.1. Под ^'дай стЕпем уяобр енай. уро---;,: •л* ^ Г; ^

в ень. обще го' азотав. п очве. зна'ит елыю Е увеличился

'■ 'J;:-y, : ^• V ^

',-„1 í. í;':1:"'.-'^^ w,"-, :.I - контроль'r;-,*'

V-:,-.. 2-;.NP:.:

■^■^ií-r^í -i"- í : í• ' г ^ С ^'^¡í'

; J: ;' _. ivi V: 1Л Х*./ íT^Tr^"—-^—l''' Z ^'-^'a

-, .víi-'lí-;: í«,».'íí' ''-'-v. ■'i1;,*',''f- Л ' —~ т : '^v '

- - ••нф : y. • '„ * ' ■ ; " ^ _ь 1 i-- ' 4 - '■"■- * • * . • < •• -j > дv.'

i-;:'..-'.'170 -'•/'150

ITO

; ' 500'

•Y..: ; V-000 • . 700" ^-VЦ

s . . -ДакнА .

Fi! c-5 ; Î Сриг-кп Von™«c с кс Ппл o^ !Ю г; : рост во r° nv "--.'m'WHOJ Kx чяслог ; ' • • .:'••'" -г. . .v-T

•V.i'-Y

При .внесении - сульфата калия количество общего азота' в " '-,

слове 40^60 см быао наавысшз^" ■ " -

' Исследования оптических скрйств органических'соодиншиИ, \ '.'• переходящих в'датяжкуиз почвн раотэораш 0,1п ВаОН; поз-, юлявт. оцепить'■ особенности строендя в качества гушндаых;; кислот. Вытяжка:из. почвы контрольного вариантаимели ' жалтоватую окраску, наиболее тешую окраску .'имели вытяжки . <; изс почв,, где применяли сульфатные формы калия.. Спактрц ■

растворов ''о "втах вари ш тов имею; вид более крутых Кривых/-" у: . по сравнению'- с контролем; и вариантам, *- где* внос или -хлорид- V'. ■..■./ 1ше <£одаы (рае. 5). ' л; ■ '• '■'■

- ; Иэц'евенйе коэффициента, цветное таЧтангенс угла;шкло-'.. / ■ ■ на прямой мезуцг точкахщ отсче та .при, длине воин 600 и 700 ..'.

ни) '.'а! соответственно упрощение ■ отроения гумусовых кяолот устан овлено' в. следующем/ убивающей { порядке ; 2 до зы К^зО^)/ I доза 04 >'2 дозы КС1 >1дозы,КС1-> контроль. При ••' оаределенаа'фрйща'огаЬго-' с^тааааэотоодеркгщшг: 'ортаяичао-:; них соедин ений _ отношение I между ■ ст аб ильными и лай вльныма формами было' наименьшим прц-внвсенш сульфата кадия и ' .-"Л."

происходиловто: как ■ за-счет повшзения-до лд- лабильных,' ток- -' и 'сташнш^дам:стабильных' с^дшеа^.ь подпахотш« го^- ' Д ,'." ' зонтах (рас. б),'.'-. • .у-. л ' -■. ' ' .Опыт 3« Благодаря лучшей обеспеченности почвы фосфором и калием а более интенсивному севообороту продуктавнооть ' ^льтур^-отсм/отнтё.была более -высокой, чем в ошгеох . I и ' 2 (табл,''3);:Ыа. контроле ? п ст учен о около "29 ц/га э.е.^в '■;

оредаем за ,14 лет',*,При вне седая полного удобрения продук-- -

■' тишооть-;.о^ьооборота' возросла до 53 •/ ц/га а,е. Увеличение- -.

Го-,.','--" V ' '*'■■ '' •У^'/^'"';■" " ~ '

. " ■/<.,: If '¡.-'v',' .'•'• ' • /л ' W, J ■ - .V

• ^ 4 V^* + '/-" V^^Wj'U" J l'S- ,1 Vi-i I "r , ; V

-V 50

■'-■40

•..30

'AzJS^ ' ' v'-tví ¿'■'■¡■l' :1 Л -УVvVVv-.^^.i'P-rí^

■ ¡y.rj:^-— -.i."*1 í'>¡ [ ■ í; ;~J -Ï- ■: '"í; * !

: V I9V4 , ;:•• Л,; , • I9Ü0 /У. -1985, . -

. Рис.7.'уУЛГ/';.;-Тепдеющг'Яэманспвя;прсД7ктпвноотя культур ' - оовооборотл год догсгБяом.доз удойреяпй D ororro ;"*v

5 - .ТРК '1»5 лозы ; УРК'";г~доэм^ ^ :: /

доэ удобрвнпа йнло'оправдано только в первые годы проводе-' .-■' .■■:■'. ■..,-..;.:■.«■;■: ■■^■■У'.л-' ■ 1-. -'Ч ¿л; ""г V,; -У^:..;?."-'

■ ния опыта:, в дальнейшем происходило онижение продуктивное- .

■ ¡., ^ л.-.. '•'■ ■X . • ''Л ;. ■л: '

..' ти культур, особетю по двойным дозам в сравненное ода- нарнымидоэама (рио, 7).11сдадя пз1^1йаБОк уро1ая'от подно-

го удобрения Ъо отношение к парным коибиноцаям элементов ;' " питания в.;пертш;минимуые -ддя озимой пшеницы находился-азот; _подоолне1чника~и" картофеля -'- калий.; Фосфор для всех'культур -.

■ ; находился' в "' третьем минимуме.. Бшо с,азота на' контроле сое та- '

'- вил 49' кг/га. При средней;дозТ аэота {на севооборот; 105кг/га" получен бездефицитный его баланс (коэффициент возмещения ■ "

'.'■Г'-" ■ - I■■" 'Л' V 1 "V *. V'. у'.-У1*''";. ' .-". '

' •' 1.02), • Дальнейший рост доз азота'до 157 и 210 кг/га приводил • I*'•'• к повышению коэйишента^шзмещенш.'соответственно до. 1,38' ;«.*;и 1,64,' что составило превышение поступления над выносом '. . .

. ' 43'и 82 кг/га в год." ; ' ''' >> '

"г---;1'1-- ■;■>■. . - г ■ ■

В,этах условиях, несмотря на относительно короткий срок ! -■'."■У - 1'''.'г.''*■-гл V'"Л■1 ': ■' '■ -

.> проведения - опыта', в-почва установлены различия в . содержании . *

гумуса- (табл.'2),':■ ' '■•'V ^■ лГ."'.;'-' а"'

",;; На контроле^кодачество' гумуса' составило 1,72$, правые- .

сошиГхЖ - 1,'8В£. Пра увеличении" доз удобрений в' 1,5 ,раэа

содержание гумуса било'практически на.'одном уровне .с кон^ .

• тролем; а при даойтсс дозах-отмечит тендолцвя к агижеыию :

;. ■ ого- урошя. Опредцлокио количества ойщаго агота в почве

' внявило однозначноо7увеличение ей уровня па всох ^обряошх>

. _ вариант£ас . - Увеличена о катичаств а' аз ота про исходило 'за * счет ■ *, - ,

. капоралышх и оргшшчоских форл. -Доля нвспеил^ачосхах^азот-

и содермсщх соодшст1Й ооставлла' (от сумлх фракций) 42? ца-'

*}^без«отвдоЕ'Д0ЛШ1ках. 44^ на'делянках1 о одной дозой азота, ' :

47 а 48^ • иа делянках с полуторной и дпсЗпой доэош!'", , .-' .

• нияудобрений получена,'а для фульвокяслот« '11* количество

■ азота,отгшченнш: вьшв;®£ющй цроасасодило' за -счет-' снижения , -? -;

-- ' ** ■ ?;.'.Г) ^ V! П ^' . -'•. Л... V •• -

<¿5 опытами,^.содержание' нитратного азота и более низкое ■ у ■ ч: ■ : ^ V, УЛ " ■ „~ V

": - иийпого.: Наивысшее количество: минерального; азота, был о' обна-

¡^ Лужено впочвес шесениеы двшиых удобренлЗ;"3 т-есь *жеуста-';\'

<• ■ ■1'- 'иу.''>1'с^■»*^/*,\»гг-* •■> ..' -1 ^ *",*■",*■ ■ ■ ■. ■

■У новлэш .И: наибольшее; количество^ азота в слое'почвы;40-60

4(51 67,600* вг В , этга;'усасзиях' урояпй

" ; - . t .

'f/ свнив;45 кгазота сошестнО;й Р,"К и;ГК;давало прибавку -'.: ' в урожае", oepta. от 10 до 12, у^окай'достакщ '." •

• 32,2 ц/га.. . . . .-_<... • ■ w '-V:

Хнгщеше урожайности,. то-вадамоыуodусловлено-как -' ; изйитйш : азот а, ' ■ швее: нно пг в подкормку так ' и • швишнным-' ' _ ^'нсшльзоваЕаш- оммошШного, шота.' При- отом ив :'учвтываются г'-' . возшжностя посгушгонля' азота- органических" соединен ийза' - счог ьошоралиаации. '' •'.'•- У<-.-.

' Таким образом, увелшчекие доз"удобрений в 2 раак в ' vj; - этш;оонга оказалось неоправданным с учетом, продувтивиосш . ',*' культур - -'ceKtodopoTá и; сохранения в' почве - уровня ; органи-,'■

* tlñ лчлпл ' * ftnt Л A m ù* 41 -. JStift' VBtScAnrtiA ■* i .' .. * ' . ; -

чесаого 'вещества н его качестваj

. ' v ", ''i ; ' Вывода vf'; -Y: V У-;.. ' ■^■"'ч:--:' Vs.'.V1. лй^гл; ■■

■ -C V'1; í i' ' Дяатальное;ца протяршш 16^20 дет, прашн e ние 'умерая-' щос'доз' и» ральных "удобрений. в ' том ¡^исл е 65-70 кг:азота на U' ■ га (при отрицательном* ого балансе- в - размере 12-20: кг/га в' " год ^ п ; коэф^аЦЕбнто ; во_ salens щи 0,75-0 ¿85), в условиям- чатирех-

' .v. польного:совг0боро*а с одаой-врошиной культурой без шого-

',*'-, - -К i"':-:., i . - ■

-./ летних ■трав обеспечило :отабалазавдюувеличение содержания

■ is. почве rjT.iyca по срапшпда ó исходит уровней, " у • ■

J 2, Ua неудоброш11к.'дй.ч>с1ках, при отчувделиа о' урожаяка

ет.егодно - ^0-50 ' кг/г а. оз ота, содор^аип о гумуса в почва снаэа-4,; ,

-лось, Uoii сто чеша *Ï6-30" лет?розница в пользу удобряемых J

i - варлаитов^доотишла 0,2-0,4?'ryiiyca. ,\-V- 1;■''-'.-'"

' '- 3..Минеральные1 удобрения- сгосойствоваля. хфешудемэонио^-му: накошоцтш'.в'шчаочтадетьшос'азотсодерЕааиа

■. .1 : ': : i Л ' ■ : --y' " ^ ^. t; V . - ! : ~ ; ■ ?.•=.. -in -v «Л' г vVi--: ■

.. ниi это проявилось : при вне сснш1ькар0оамло$>зока* п:.1у.чоа!всд г :,*. •>-■

■ ' . .iÄ O-'i':.'- '' - 1 ^ ^ • 'Cíí'' - Vр :"л : ■ '.' • '■"ï.:";1

' -л--1 Г' 4. /Динамика дродуктивноста кудьтур'ее вооОорота харак-»Xi?*. твраэовалась'устой'швш тюстом^йорз. эёряоввд одж'тц прдТЗ>*'';

, внесении - удобрений.- ' П£а пршерно > равной - продуктивности куль--

11 ■ i^-, »;■ •• : .:. ic-г>.^^; > J

- тур.&Еариачтахс паюым: минеральным1 уд обрекаем B!cp9Jurau*>*,V"

V,-. Г за . весь!период иабявдэний'в-первые, года-преамуаэстео;

■ ■ ; за- туцосиеотью ■ из - цростнх ( туков it натроашофостай ав"--'-'

■: -,»ь>-'-'>'r-*í; '4, * • Мл'V ; V - -'"/i.'-v'S-■- '"^'¿, ■ по ело дал в' -/Ъага^оайыофоскоЯ.и шолМосфатом "вшония, -Г, í '"».i'V

" 7^Д1зяа4лка:урогай1!остц:11уль7ур.севооборота- за" а орподТ*

; .'-'-у ? j. G -í ,Í .-•> ■ ; J ; ; < ^ ; Vi» i ~¿ St v-? *' '' "Л ; ' i,, i'V » ■ « " : î •

, -i, ^Еайлщтавй rc ;I9CI-,по '1987 гг.^шд.даЯотвдом каллшшх,удобро- '

дозы сульфата калия'дёйствовали' зффект лвне е. чем хлористый калий в'такой же дозе в; дорвые ЙСЬ ле т" иу ступала хлора ото--' . му;'калию в послодаие 10 лат.' , .-.*

в^НшЬгаащв'Зтаэдтельн^.ко^честв органического веще-: отаа^в"лшЗилыгоа форме сопровоадаатш штеиоппноЛ мобидиза--';. : идей минерального азота 'в почвв-в отдельше ; гады, "резкими - -л '■■ то давшим^ а •:сезо1Йшми1 вдлебаниявд его'уровня/ поло знанием -зерновых иу^1ур^пра'тертцательнои ¿аяансё азота.. Наиболее сильно 1ШНврализадаягаротвкаяа при воэдшшвгши тртофеля,; - • . где'запасы минерального азота достигали 170 кг/га. 'Отмечена * трш1слокавдяиитра?нах форе'азота в нгеадлежсдао слои почвы • а за'пределы 60-ти :сакти?:стрового слоя. . .'••'.' 9;.'Пра инкуб адов шш почвы' в.то чени е 4-х месяца в 'содержание Морального озота уваличилось: при внесении зуко'сыо-,'. си и иАШ на 22-24 кг/га;КА<Ж и Рпфа ца 42-46 кг/га.: Опродо-ленио доступного азота методом" цпс^и^вшш'тчвы позволяет - -определить'минеральный/езот'.'-моличество которого находится .-" в .тесной корреляшонкой заицсшости с выносои азота урожаем, .■ : 10.- Увеличение "доз шнвральшк удобрения,; в той число " азота до.105 кг/га, вусзовпяхсавообарота антенсцвнороиша ' обе снечило; <£ошлрована абеэдефицг.ткого бачшгса азота (козф-*: фационт возмещения 1,02). Пря этоыТтекаы роста продукишоо- .." та~культур севооборотап размер* увеличения в аочве~ содержа-"иш гумуса и общего азота бшщ меньсаш, чем в опытах о де-"" фадатшм балансом азота; '.'••"-. • .... *

. ...ДальноЯлоо увеличение доз .удоброниЦ, в тоа число.азота ;: : до 157 и* 210кг/гав год (коэ^циенты возмездная 1,38 а ; :. • 1,64 .соответственно) былонецелесообразным из-за снимания

-' ;т продуктиад оста ■ кул ьтур : севооборот a ;. ухудшения : к ачества- орта- ■ *

< Ч i ' ; Г - - •¿ ? K-Vy ' ^ - С .-V-'

г нического'веществами потерь? минеротьного ; аэота «;■/>- д у * ' - v;', : "V дщдашпш' шротаводсгву-г

" >/'ív'ii-, I » Лдя повышения надашоста нрогаоэа -об а сгочен пост и ; рас-

■; , .^ ¿30 та "в ' riочввv '. но ' и'.пршанятькошлекс да агностнчё ских шна-} -аатаяей характеризующих ; качество- органического. вещества:'1 мо~

- ,. ошшзацыониую' способность, почвы, -содержание шбильного илла-"-

. г '-< - V.- -; ^-vv У; --i.'.''-,- -П-'■•'-"i '.'--r-'s.v-íCL'.V

, : - бального' оргшического : ве щастз а'."1 е го ' оптические -свойства.;?-r><V : Д|д раэработкв^систем',примененш удобрений в;севообо-^

;-. Уротах-беa'шоголэтнгх травна' дертово-подэолцстнх-почвах:

- отсутствия ' органиче ских - удобрен ий ■ для' повыпв ния jçoдуктиш oo¿\. \rj хя- культурна:: сохранения ■ гумуса ' почшдозы - азотных -удобре нийУ-

Слисок опубликовании к статей по теме диссертации

■I. Я н ишевскнй Ф. В., Кузьмич Л. С., Кончнц В. Jt„ Черн икон В. А, Влияние длительного применения различных форм комплексных удобрений на содержание, динамику и состав органического вещества и азотсодержащих соединений в дер ново-подзол негой почве// Агрохимия, 1989, Kj 5, с. 41—51.

2. Я н и ше в с к и и Ф. В., Кузьмич Л. С„ Кончик В. А., Черников В. А. Влияние длительного применения калийных форм минеральных удобрений на содержание, динамику и состав органического вещества н азотсодержащих соединений в дерн о во-подзолистой почве // Агрохимия, 1989, Ле 8, —С. £8—34.

3. Я н н ui с в с к и ¡i Ф. В., Кузьмич Л, С,, Кончнц В, А., Черников В. А. Влияние длительного применения различных доз и форм минеральных удобрений на содержание и динамику азотсодержащих соединения и почве//Тезисы докладов IV конференции молодых ученых, ГГущино. 1989, С. tb%,ft(0

Л-32823 16.10.89 г. Объем 1 Va п. л.

Заказ 2442, Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А, Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44