Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние биостимуляторов на рост сеянцев сосны обыкновенной в Брянском округе зоны широколиственных лесов

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние биостимуляторов на рост сеянцев сосны обыкновенной в Брянском округе зоны широколиственных лесов"

На правах рукописи

Р 00

$ Ш ГТ"! •

Устинова Татьяна Семеновна

ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА РОСТ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В БРЯНСКОМ ОКРУГЕ ЗОНЫ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

06.03.01. - Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск-2000

Работа выполнена на кафедре дендрологии, селекции и озеленен« Брянской государственной инженерно-технологической академии

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор, акаде мик РАЕН Самошкин E.H.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Тарасенко В.П. кандидат биологических наук Смирнов С.И.

Ведущее предприятие - Брянское управление лесами

Защита состоится « 2000 г. в ч на заседани

диссертационного совета Д.064.08.01 в Брянской государственной инженернс технологической академии (241037, г.Брянск, пр.Станке Димитрова, 3, зал засс даний диссертационного совета).

Автореферат разослан « ¿^//'^•^¡✓^2000 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государа венной инженерно-технологической академии.

Ученый секретарь диссертационного совета

Шошин В.И.

/73?/. /-£¥£ ГЩ 67

/7 3?/- ^ ^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В соответствии с Лесным кодексом Российской Феде-ации (1997), Основными положениями по лесному семеноводству Российской Федерации (1994) важным направлением по улучшению качественного состава есов и повышению их продуктивности является комплекс мероприятий, свя-анный с созданием и эффективным использованием постоянной лесосеменной азы на селекционно-генетической основе.

Для повышения посевных качеств семян, выхода высококачественного по-адочного материала в питомниках особое значение имеют биостимуляторы оста и развития растений, которые широко применяются в сельском хозяйстве, екоративном садоводстве и пока мало в лесном хозяйстве.

Тема связана с Федеральной целевой программой "Леса России" на 1997000 гг., в которой важным направлением является совершенствование регио-альных экологически безвредных технологий лесовосстановления, а также с ланами НИР Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Цель исследования - изучить эффективность водных растворов биологиче-ких регуляторов роста - мивала, ивина, эмистима и эмистима с медью на посев-ые качества семян и рост сеянцев сосны обыкновенной в условиях Брянского круга зоны широколиственных лесов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) изучено действие биостимуляторов различных концентраций на посевные качества семян;

2) установлена зависимость роста сеянцев в питомниках от доз стимуляторов;

3) исследована взаимосвязь роста корешков проростков с темпом деления клеток и количеством хромосомных нарушений, вызванных иви-ном;

4) выявлены стимуляционные дозы биостимуляторов для их использования при выращивании посадочного материала.

Теоретическая и методологическая основа исследований. Теоретической основой исследований является учение о положительном влиянии фитогормонов на скорость роста клеток, обусловленное притоком или оттоком ростовых веществ под воздействием внешних и внутренних факторов (Ракитин, 1947; Лир и др., 1974; Крамер, Козловский, 1983). Действие ростовых веществ основано на том, что они пополняют недостаток естественных гормонов в растениях и вызывают повышение посевных качеств семян, усиление роста растений и устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, ускорение созревания плодов и др.

Биологические стимуляторы являются регуляторами нового типа, с высокой активностью, биологически безвредные для человека и окружающей среды, расход которых исчисляется граммами на гектар (Кефели, Прусакова, 1985).

Объекты и объем исследования. Эксперименты выполнены с четырьмя биостимуляторами: мивал, ивин, эмистим, эмистим с медью.

Действие биопрепаратов изучено на сосне обыкновенной. Всего поставлено 270 экспериментов. Исследовано влияние водных растворов ивина на митотиче-скую активность клеток, продолжительность анафазы, типы и количество аномальных анафаз. Приготовлено и проанализировано под микроскопом 300 цитологических образцов. Все количественные показатели обработаны с использованием методов математической статистики.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основании результатов исследований даны практические рекомендации по использованию биостимуляторов при выращивании активированных сеянцев сосны в питомниках. Изученные препараты экологически безвредны, они могут быть использованы без ограничения при обработке семян и выращивании сеянцев и саженцев сосны в питомниках.

Научная новизна. Впервые на сеянцах сосны обыкновенной в лабораторных и полевых условиях исследовано действие четырех экологически чистых биостимуляторов роста (эмистима, эмистима с медью, ивина и мивала) при разных концентрациях и экспозициях. Установлено, что препараты в определенных до-

зах существенно активируют всхожесть семян, рост сеянцев в высоту - до 26,8% (ивин), по диаметру - до 23,4% (эмистим с медью). На ростовые процессы оказывают влияние не только концентрации растворов, но и экспозиции воздействия. Наблюдается обратная зависимость между ростом корешков проростков в гсаборатории и сеянцев в полевых условиях: рост корешков проростков обычно /гнетен, а у сеянцев - однолеток отмечена стимуляция, которая усиливается в щухлетнем возрасте. Это, вероятно, связано с уменьшением концентрации пре-гарата в клетках сеянцев, что приводит к активации физиологических процес-:ов, и действием соматического отбора: рост растений обеспечивается за счет леток, которые отличаются высокой скоростью митоза и активностью фазы •астяжения клеток. Усиление митотической активности клеток под влиянием [вина иногда связано и с ослаблением роста корешков проростков, т.е. в опреде-енных концентрациях препарат способен, по-видимому, угнетать скорость роса клеток в фазе растяжения. Ивин не вызывает существенных хромосомных номалий, а вся вариабельность роста носит ненаследственный, т.е. модифика-ионный характер, или же индуцируется микромутациями.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, впервые ггановленные в исследовании:

1. Биостимуляторы в определенных дозах активируют рост в высоту и по диаметру сеянцев однолетнего и двухлетнего возраста, а также всхожесть семян. Выявлены дозы, вызывающие существенный стимуляци-онный эффект.

2. На ростовые процессы сосны оказывают влияние не только концентрации растворов стимуляторов, но и экспозиции их воздействия.

3. Ивин не вызывает у сосны существенных хромосомных нарушений, а все изменения роста корешков проростков и сеянцев, по-видимому, носят ненаследственный, т.е. модификационный характер или связаны с появлением микромутаций.

4. Увеличение концентрации раствора ивина повышает митотическую активность клеток, но замедляет рост корешков проростков и скорость роста клеток в фазе растяжения.

Личный вклад. Соискателем самостоятельно с 1993 по 2000 г. проведены все полевые и лабораторные исследования: разработана программа и методика, поставлены эксперименты, сделан анализ экспериментальных материалов, подготовлены статьи и практические рекомендации для производства. Научное консультирование по НИР осуществляли к.с.-х.н. В.И.Шошин и к.б.н. И.Я.Нам, кроме того, И.Я.Нам любезно предоставила препараты для эксперимента, выражаю им искреннюю признательность.

Апробация работы, публикации. Отдельные положения диссертации регулярно докладывались на международных научных конференциях "Учет леса, лесопользование и подготовка кадров для лесопроектных учреждений" (Брянск, 1997), "Лес, наука, молодежь" (Гомель, 1999), "Брянщина у истоков лесной науки славянских народов" (Брянск, 1999), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Брянской государственной инженерно-технологической академии (Брянск, 1995, 1997, 1998), на научно-практической конференции "Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения" (Брянск, 1996).

По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе в Лесном журнале и сборниках научных работ трех международных научных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 226 с машинописного текста, состоит из 7 глав, обсуждения результатов, выводов и предложений производству, списка литературы из 154 наименований (5 иностранных авторов), 64 приложений. Текст иллюстрирован 69 таблицами, 1 рисунком.

1. ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА КАК АКТИВАТОРЫ РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ

При выращивании посадочного материала и создании лесных культур при-иотся различные регуляторы роста стимулирующего действия (Самошкин, I, 1991; Иванов, 1995; Иванов, Ткаченко, 1996; Сысоев, Слободин, 1968; Са-кин, Иванов, 1990; Родин, Попова, 1993; Нам и др., 1995; Попова, 1997; Си-о, Вольвач, 1998; Пономаренко, Боровикова, 1998; Киприянов, Попова, ; Чилимов и др., 1996). В определенных дозах препараты снижают всхо-ь семян, но стимулируют рост сеянцев однолетнего и особенно двухлетнего аста (Нам и др., 1995; Попова, Родина, 1984; Попова и др., 1990; Пентелькин 1995; Попов, Попова, 1991, 1993, 1996; Редько, 1996; Родин и др., 1980, , 1997; Самошкин, 1980, 1991; Самошкин, Иванов, 1993; Соколова и др., , 1996; Соколова, 1997; Тарасенко, Шошин, 1995; Ткаченко, 1983; Федорова, , 1992; Шелкопляс, 1983; Юрасов, Луканина, 1991; Федорова, 1992; Ки-нов, 1984). Многочисленные исследования были проведены по применению аратов на основе черных сульфатных щелоков (Попова и др., 1990, 1992, ; Соколова и др., 1982; Киприянов и др., 1982, 1974; Киприянов, Попова, ), фумара, фумарина, крезацина, мивала, бревесила, ПАБК, "Т", карбоновых эт, биопрепаратов на основе молочнокислых бактерий, технического альги-водных экстрактов из листьев березы и хвои сосны. Наибольший эффект 1гается при обработке семян препаратами в слабых концентрациях (Онучин, Самошкин, 1986; Самошкин, Иванов, 1990, 1994; Иванов, 1994; Родин, ва, 1991, 1993; Чилимов и др., 1994, 1996; Пентелькин и др., 1995; Тарасен-1ошин, 1995; Попов, Попова, 1993; Родин и др., 1980, 1996, 1997; Евдоки-1996; Соколова, 1997; Попова, 1997).

Однако действие биопрепаратов - эмистима, эмистима с медью, ивина и т на сосне обыкновенной изучено слабо. Нет единого мнения в отношении лальных концентраций растворов и продолжительности намачивания се-хотя эти препараты представляют интерес, т.к. абсолютно безвредны для

человека и окружающей среды (Попова, Родина, 1984; Нам и др. 1995; Родин, Попова, 2000).

2. ОЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования была наиболее перспективная для лесного хозяйства древесная порода - сосна обыкновенная.

Исследовано четыре экологически чистых регулятора роста (эмистим, эми-стим с медью, ивин и мивал). Это препараты нового поколения, не оказывающие вредного воздействия на человека и окружающую среду.

В программу работы входило исследование влияния препаратов на посевные качества семян, различных доз на рост сеянцев в питомнике, взаимосвязь роста корешков проростков (под воздействием ивина) с темпом деления клеток и количеством хромосомных нарушений, определение стимуляционных доз препаратов и продолжительности намачивания семян в растворах, разработка рекомендаций по применению изученных препаратов как стимуляторов роста.

Обработка семян сосны водными растворами стимуляторов проводилась в лаборатории, посев их осуществлялся в питомнике Крыловского лесничества Учебно-опытного лесхоза Брянской государственной инженерно - технологической академии. Почва на участке - дерново-слабоподзолистая песчаная на двучленных отложениях флювиогляциальных песков и мелового рухляка, подстилаемая флювиогляциальными песками.

Методы обработки семян основаны на способности проникновения водных растворов этих веществ в растение (Федорова, 1971; Самошкин, 1980; Шелко-пляс, 1983; Попова, 1984; Киприянов и др., 1985; Самошкин, Иванов, 1990; Попова, 1990; Иванов, 1994; Нам и др., 1995; Сиренко, Вольвач, 1998).

Водные растворы препаратов готовились в трех - пяти концентрациях. Длительность обработки (экспозиция) принималась равной 6, 12, 18, 24 и 48ч. Экспозиции и концентрации принимались с учетом применения препаратов на сельскохозяйственных культурах и ранее проведенных исследований в Брянском

хнологическом институте, Брянской государственной инженер технологической академии, Всесоюзном, затем Всероссийском НИИ химизации сного хозяйства (Самошкин, 1980; Самошкин, Иванов, 1990; Самошкин, 1991 др.).

Растворы биостимуляторов готовились непосредственно перед обработкой мян на дистиллированной воде. Обработку проводили в стеклянной посуде, зеле обработки семена просушивали на открытом воздухе до воздушно-сухого стояния.

' Постановка эксперимента по всхожести семян проведена в лаборатории в ответствии с требованиями ГОСТ 13056.6-75.

Обработанные семена высевали на питомнике в трехкратной повторности. :енью, после окончания вегетации, брали образцы из каждого варианта опыта, юводили учет однолетних и двухлетних сеянцев, измеряли их высоту и диа-:тр у шейки корня.

Экспериментальные материалы обработаны статистически по общеприня-iM методам с использованием пакета программ "Статистика". По каждому ва-[анту вычисляли средние арифметические значения, ошибки средних, среднее адратическое отклонение, коэффициент изменчивости, а также точность опы-. При этом существенность различий средних величин между повторностями, 'нцентрациями и экспозициями устанавливалась с использованием дисперси-[ного анализа и оценивалась по критерию Фишера (F). Достоверность различий едних величин с контролем оценивалась с помощью t - критерия Стьюдента. завнение F (t) ф21СГ с F(t)Ta6l велось с учетом трех доверительных уровней: Р=95, =99, Р=99,9%. В работе использованы широко известные руководства (Снеде->р, 1961; Лакин, 1968; Свалов, 1975; Никитин, Швиденко, 1978; Зайцев, 1984).

Для исследования влияния ивина на митотическую активность клеток и »явление аберраций хромосом проведен цитологический анализ митозов в кошках проростков. Учет нарушений хромосом велся в анафазе и начальной те-|фазе, на временных ("давленых") препаратах (Робертис, Новинский, Сах, '67; Паушева, 1988). За основу взята методика кариологического анализа хвой-

ных растений Л.Ф. Правдина и др. (1972) с изменениями и дополнениями E.I Самошкина, В.П. Иванова (1976), E.H. Самошкина (1980).

Просмотр образцов велся под микроскопом МБИ-6. Для каждого вару анта опыта анализировали по 25 препаратов: определяли общее число клето! количество делящихся и клеток с анафазами, а также количество клеток с хро мосомными нарушениями: мостами, фрагментами, отставанием хромосом, вы ходом хромосом вперед, одновременным отставанием и выходом хромосом.

Вычислялись митотический и анафазный индексы. При обработке данныз цитологического анализа применяли вариационно-статистический метод.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА СОСНЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ

ЭМИСТИМА

Для опыта приняты четыре концентрации водных растворов (0,014; 0,007; 0,0035; 0,00175%) и три экспозиции намачивания (12, 24 и 48 ч). Контрольные образцы выдерживались в воде.

Всхожесть семян, обработанных эмистимом, при экспозиции 12 ч и всех концентрациях выше, чем в контроле. При 24 ч экспозиции эффект активации всхожести семян отсутствует (кроме концентрации 0,0035%, превышение над контролем равно только 3%). Увеличение экспозиции до 48 ч привело к ингиби-рованию всхожести семян.

На рост в длину корешков проростков препарат наиболее активен при экспозиции 12 ч и всех концентрациях: средняя величина превышает контроль на 51,7% - при 0,014 и 0,0035% и на 31,5 и 3,7% - при 0,007 и 0,00175%.

В опыте с 24 ч экспозицией стимуляции роста (концентрации 0,014 и 0,0035%) не установлено. При концентрации 0,007% отмечено ингибирование роста (t факг > t табл при Р = 99%).

В экспозиции 48 ч (концентрации 0,014 и 0,00175%) зафиксирована задержка роста в длину корешков проростков.

Установлено существенное различие длины корешков проростков в вари-ггах с одной концентрацией раствора, но разными экспозициями: при 0,014% зеличение экспозиции до 48 ч усиливает рост корешков проростков на 59,3%, ри 0,007% - на 100%, при 0,0035% - на 71,1%, при 0,00175% - на 67,5%. Даже ззные экспозиции намачивания семян в воде увеличивают длину корешков роростков (на 61,6... 74,2%).

В опыте с 12 ч экспозицией и всех концентрациях, кроме 0,007%, высота :янцев - однолеток существенно (на 5,6; 5,9 и 10,7%) превышает контроль, при 4 ч экспозиции достоверное положительное влияние (превышение 3,9... 11,2%) а рост в высоту отмечено в варианте с концентрацией 0,00175% и 0,0035%.

При экспозиции 48 ч небольшое превышение (на 3,2...5,9%) высоты над энтролем наблюдается при концентрациях 0,0035 и 0,00175%. В двухлетнем эзрасте стимуляционного действия не установлено.

Анализ показал, что при одной концентрации раствора экспозиции 24 и 48 более эффективны по росту сеянцев в высоту, чем 12 ч. В экспозиции 12 ч редние диаметры сеянцев при концентрациях 0,0035 и 0,00175% достоверно (на 0,9 и 9,1%) превышают контроль, высокая концентрация (0,014%) вызвала ин-1бирование роста. В 24 ч экспозиции существенную стимуляцию (на 11,1 и 4,8%) роста сеянцев по диаметру вызвали концентрации раствора эмистима ,014; 0,007 и 0,0035%, а в 48 ч экспозиции - концентрации 0,014 и 0,007% (на ,3 и 11,1%).

У двухлетних сеянцев отмечено слабое ингибирование ростовых процессов.

При замачивании семян на 24 и 48 ч сеянцы по диаметру росли лучше, чем ри 12 ч.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТА АКТИВАЦИИ РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ СОСНЫ ЭМИСТИМОМ С МЕДЬЮ

Исследовалось действие эмистима с добавлением 5%-ного водного раствора сульфата меди (Си504 • 5Н20), концентрации - 0,014; 0,007; 0,0035 и 0,00175%, экспозиции намачивания -12,24 и 48 ч.

Наиболее эффективно препарат воздействовал на всхожесть семян при экспозиции 12 ч (варьирование от 77 до 80%, в контроле 76%), слабее всхожесть при экспозиции 24 ч (от 67 до 76%, в контроле 65%), еще слабее эффект при экспозиции 48 ч (64 - 67% по вариантам, 60% - в контроле).

Стимуляция (на 10,8%) роста корешков проростков зафиксирована при 12 ч экспозиции (концентрация 0,014%). Увеличение экспозиции до 24 и 48 ч не вызвало активации роста. При экспозиции 12 ч наиболее эффективна концентрация раствора 0,014%, при 24 ч - 0,007%, при 48 ч - 0,00175%.

Исследование показало, что у сеянцев - однолеток наибольшая высота при экспозиции 12 ч и концентрации 0,007% (превышение 5,3%), при экспозиции 48 ч и концентрации 0,014% (4,3%). В эксперименте с 24 ч экспозицией высоты с контролем достоверно не различаются. В двухлетнем возрасте стимуляции по высоте при всех концентрациях и экспозициях не выявлено. В однолетнем возрасте рост сеянцев в высоту активнее при экспозициях 24 и 48 ч, а в двухлетнем -при 12 ч.

Активация роста однолетних сеянцев по диаметру (на 6 и 10,8%) отмечена в экспозиции 12 ч (концентрации 0,014 и 0,0035%); у сеянцев - двухлеток - во всех концентрациях: наибольшая (20,1%) - при 0,0035%, меньше (6,7... 10,1%) -при 0,014, 0,007 и 0,00175%; в 24 ч экспозиции у сеянцев - однолеток - при концентрациях 0,014 и 0,007 (на 6,8 и 8,0%), у двухлеток - при всех концентрациях (на 10,4 ... 12,4%); в экспозиции 48 ч у однолетних сеянцев - при самой высокой (0,014%) концентрации (на 5,3%), у двухлеток- при всех концентрациях, кроме 0,00175%, (на 5,5 ... 23,4%).

Во всех экспозициях стимуляционный эффект фиксируется при высоких концентрациях. В дальнейшем эксперимент целесообразно продолжить с концентрациями выше 0,014%.

Экспозиция 12 ч активнее 24 ч, самая слабая - 48 ч.

5. ПРОЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТА СТИМУЛЯЦИИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ

ИВИНА

Водные растворы ивина применены в концентрациях 0,0006; 0,0003 и ),0001% и экспозициях 12,18 и 24 ч.

Активация всхожести семян отмечена во всех концентрациях при экспози-[ии 18 ч. Уменьшение экспозиции до 12 ч и увеличение до 24 ч эффекта усиле-ия всхожести семян не вызывает.

При экспозиции 12 ч во всех вариантах препарат ингибировал рост корещ-ов проростков, при 18 ч стимуляция фиксируется только в концентрации 0003% (на 10,3%), при 24 ч - в варианте с самой высокой (0,0006%) концен->ацией (на 5,9%). Наиболее оптимальным временем намачивания является 24

Стимуляция (на 4,1...5,8%) роста сеянцев — однолеток наблюдается во всех спозициях при концентрации 0,0006%. В 12 ч экспозиции (концентрация )003%) высота превысила контроль на 5,8%. У сеянцев - двухлеток активиро-я (на 26,8%) рост в высоту во всех экспозициях и концентрациях. Причем, с гличением концентрации раствора усиливается активация роста, т.е. экспери-нт можно продолжить с еще более высокими концентрациями раствора. Во ж концентрациях при одной экспозиции высоты достоверно различаются. В позициях 18 и 24 ч они на 14,2 ... 30,3% больше, чем при 12 ч.

Таким образом, концентрации ивина и экспозиции намачивания семян дос-ерно влияют на рост сеянцев в высоту.

При экспозиции 12 ч активация (на 4,2%) роста диаметра сеянцев - однолеток отмечена в опытах с концентрациями 0,0006 и 0,0001%, в экспозициях 18 и 24 ч - при высоких (0,0006 и 0,0003%) концентрациях (на 2,9 и 5,8%).

Ивин усилил (на 4,2... 14,1%) рост диаметра сеянцев -двухлеток во всех концентрациях и экспозициях.

Средние диаметры сеянцев при различных экспозициях намачивания и одной концентрации существенно различаются между собой. Наилучший результат получен при экспозиции 24 ч (концентрация 0,0006%).

6. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИВИНА НА ПОЯВЛЕНИЕ АБЕРРАЦИЙ ХРОМОСОМ В КЛЕТКАХ КОРЕШКОВ ПРОРОСТКОВ СОСНЫ

Эксперимент поставлен в трех концентрациях (0,0006; 0,0003 и 0,0001%) и трех экспозициях (12, 18 и 24 ч).

С увеличением концентрации раствора при всех экспозициях растет мито-тическая активность клеток. Самая высокая (0,0006%) концентрация раствора достоверно активировала митотическую активность клеток при 12 и 18 ч экспозициях.

При 12 ч экспозиции (самая высокая концентрация - 0,0006%) препарат уменьшил количество клеток с анафазами (анафазный индекс). В опыте с 18 ч экспозицией (при всех концентрациях) ивин достоверно увеличил количество клеток с анафазами, т.е. продолжительность анафазы, а возможно, и остальных фаз митоза. При экспозиции 24 ч существенного влияния не отмечено.

Отсутствует связь между темпом деления клеток и количеством анафаз в клетках корешков проростков.

Количество анафаз с нарушениями хромосом при всех экспозициях и концентрациях незначительно, только при экспозиции 24 ч (концентрации 0,0003 и 0,0001%) превышает контроль.

Анафазы с мостами отсутствуют в контроле и при самой высокой концентрации. С увеличением концентрации при экспозициях 18 и 24 ч уменьшается количество анафаз с фрагментами хромосом.

Увеличено количество анафаз с выходом хромосом вперед при 12 ч экспозиции, в экспозиции 18 ч - только при концентрациях 0,0003 и 0,0001%, что не наблюдается в 24 ч экспозиции, но количество клеток с отставанием хромосом, наоборот, при 24 ч экспозиции превышает контроль, а при 12 и 18ч - меньше, чем в контроле.

В целом наблюдается четкая закономерность: с увеличением концентрации раствора растет митотйческая активность клеток, что не согласуется с замедленным ростом корешков проростков. Увеличением митотической активности клеток можно объяснить усиление роста сеянцев в высоту и по диаметру.

7. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТА АКТИВАЦИИ РОСТА СОСНЫ

МИВАЛОМ

Принято шесть концентраций водных растворов (0,01; 0,005; 0,003; 0,002; >,001; 0,0005%) при экспозициях 6, 12, 18 и 24 ч.

Изучение влияния препарата на всхожесть семян и рост корешков проростов проведено при экспозиции 24 ч.

У семян, обработанных стимулятором (концентрации 0,01; 0,005; 0,003 и ,002%) повышена (до 5%) всхожесть, хотя низкие концентрации (0,001 и ,0005%) раствора ингибировали ростовые процессы.

При 24 ч экспозиции (концентрация 0,0005%) длина корешков проростков эевышаст (на 21,1%) контроль, хотя всхожесть семян ингибирована, более вы-жие концентрации (0,001; 0,002 и 0,003%) угнетают рост корешков проростков, педует подчеркнуть, что при низкой концентрации (0,001%) всхожесть семян тибирована, а при увеличении в 2 и 3 раза (0,002 и 0,003%) - наоборот, актирована.

Усилен рост в высоту сеянцев — однолеток: при экспозиции 6 ч (концентрация 0,01%) - на 5,8%, при экспозиции 12 ч (концентрации 0,01; 0,002 и 0,001%) -на 4,6 и 6,9%, при экспозиции 18 ч (все концентрации, кроме 0,0005%) - на 6,9%, при 24 ч экспозиции (все концентрации) - на 5,3 ... 7,5%, при концентрации 0,002% влияние препарата недостоверно.

Мивал активировал рост в высоту двухлетних сеянцев: при 6 ч экспозиции (концентрации 0,01; 0,001 и 0,0005%) - на 4,5 ... 14,6%, при 12 ч (все концентрации, кроме 0,005%) - на 3,6 ... 9,3%, при 18 ч (все концентрации, кроме 0,0005%) - на4,6 ... 14,7%, при24 ч (все концентрации) - на 3,6 ... 14,1%.

С увеличением экспозиции намачивания семян растет стимуляция роста. Высоты при концентрации 0,01% и всех экспозициях имеют наибольшую стимуляцию (на 9,3 ... 14,7%).

В опыте с 6 ч экспозицией (концентрации 0,01 и 0,005%) превышение средних диаметров однолетних сеянцев составило 7,2 и 2,9% (концентрации 0,003; 0,002 и 0,001% ингибировали рост сеянцев по диаметру); при 12 ч экспозиции (все концентрации, кроме 0,01%) - 15,9 и 17,5% (высокая концентрация (0,01%) достоверного влияния не оказала), при 18 и 24 ч экспозициях (все концентрации) -3 ... 11,3%.

На рост двухлетних сеянцев по диаметру при всех концентрациях и экспозициях 6, 12 и 24 ч препарат оказал достоверное (на 3,2... 18,9%) положительное влияние, в опыте с экспозицией 18 ч (концентрации 0,01; 0,003 и 0,001%) - превышение составило 10,9; 6,9 и 8,0%.

Таким образом, более высокие концентрации во всех экспозициях дают наибольшие показатели роста. Эксперимент целесообразно продолжить с концентрациями более 0,01%. Это позволит, видимо, выявить новые активирующие дозы, представляющие практический интерес.

Анализ показал, что при всех концентрациях и в контроле диаметры по экспозициям достоверно различаются между собой, при всех концентрациях экспозиция 12 ч активнее 6, 18 и 24 ч.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Одним из способов повышения качества и увеличения выхода посадоч-:о материала в лесных питомниках является применение новых физиологиче-1 активных веществ. Особое внимание в последнее время стали уделять отно-"ельно чистым препаратам, не оказывающим вредного воздействия на челове-и окружающую его среду.

Именно поэтому требуются такие фундаментальные и практические фаботки, которые позволили бы регулировать рост и развитие растений, по-шать продуктивность насаждений, максимально сохранять экологическую :ду. Особый интерес представляют малотоксичные, экологически безопасные, зкорасходные и высокоэффективные препараты.

Большого внимания заслуживают препараты Института биоорганиче-эй химии и нефтехимии НАН Украины - эмистим и ивин и ГосНИИ химии и снологии элементоорганических соединений (Москва) - мивал. Эти препараты лее были испытаны на сельскохозяйственных культурах.

Наши исследования посвящены изучению влияния данных препаратов ростовые процессы сеянцев сосны обыкновенной и определению доз, вызы-ощих стимуляционный эффект.

Эксперименты показали, что эмистим активирует техническую всхо-сть семян при всех изученных концентрациях (0,014; 0,007; 0,0035; 0,00175%) экспозиции 12 ч. Увеличение экспозиции до 48 ч ингибирует техническую <ожесть семян. Самое высокое положительное влияние эмистима на рост в ину корешков проростков получено при всех концентрациях и экспозиции 12 Наиболее высокие результаты (превышение достигает 51,7%) при данной экс-зиции показали концентрации эмистима 0,014 и 0,0035%. Существенный эф-кт роста однолетних сеянцев в высоту (превышение на 11,2%) отмечено при нцентрации раствора эмистима 0,00175% (экспозиция - 24 ч), хотя в двухлет-м возрасте этот эффект не проявился. Активация роста однолетних сеянцев по аметру отмечена при высоких концентрациях (0,014 и 0,007%), превышение -

9,3...14,8% в экспозициях 24 и 48 ч и низших концентрациях (0,0035 и 0,00175%), превышение - 9,1 ... 10,9% в экспозиции 12 ч.

Эмистим с медью повысил всхожесть семян во всех концентрациях при экспозиции 12 ч, с увеличением экспозиции до 48 ч эффект действия снизился. Достоверно усилен (на 10,8%) рост в длину корешков проростков только при 12 ч экспозиции (концентрация 0,014%). Следует отметить, что стимуляция повышается с увеличением концентрации, т.е. эксперимент целесообразно продолжить при более высоких концентрациях. Существенная активация роста в высоту однолетних сеянцев отмечена также при концентрациях 0,014% (48 ч экспозиция) и 0,007% (12 ч экспозиция). Дальнейшие исследования целесообразно проводить с более высокими концентрациями растворов препарата.

При всех концентрациях и экспозиции 18 ч ивин повысил всхожесть семян. Активирован рост корешков проростков при экспозиции 18 ч (концентрация 0,0003%) и при 24 ч (концентрация 0,0006%). В опыте с 24 ч активнее влияет экспозиция, чем концентрации растворов.

Ивин усилил рост однолетних сеянцев (на 4,1...5,8%) в высоту при концентрации 0,0006% и всех экспозициях. Оптимальной является 12 ч экспозиция, где стимуляция отмечена при всех концентрациях, кроме 0,0001%. Установлено положительное влияние всех концентраций и экспозиций ивина на рост в высоту сеянцев - двухлеток: максимальное превышение составляет 26.8%. Эффективность действия препарата повышается с увеличением концентрации (от 0,0001 до 0,0006%) и экспозиции (от 12 до 24 ч).

Стимуляция в росте однолетних сеянцев сосны по диаметру проявляется при высоких концентрациях ивина (0,0006 и 0,0003%) и экспозициях 18 и 24 ч. Оптимальным является замачивание семян на 12 ч в растворе с концентрациями 0,0006 и 0,0001%. Препарат оказывает положительное влияние на рост двухлетних сеянцев по диаметру во всех концентрациях и экспозициях: наибольший эффект (14,1%) получен при экспозиции 24ч и концентрации 0,0006%.

В опыте с ивином у сосны не отмечено существенных хромосомных нарушений, а все изменения роста корешков проростков и сеянцев, по-видимому,

эсят ненаследственный, т.е. модикафикационный характер или связаны с появ-:нием микромутаций. Не обнаружена связь роста корешков проростков с коли-;ством анафаз с нарушениями, хотя с увеличением концентрации раствора рас-:т митотическая активность клеток, т.е. увеличивается скорость их деления, что ; согласуется с замедленным ростом корешков проростков. По-видимому, осилен рост клеток в фазе растяжения. Однако увеличением митотической ак-ганости клеток можно объяснить усиление роста сеянцев в высоту и по диа-гтру. Прослеживается обратная зависимость между ростом корешков пророст-)в в лаборатории и сеянцев в полевых условиях: рост корешков проростков "нетен, у сеянцев - однолеток отмечена стимуляция, которая усиливается в »ухлетнем возрасте.

Стимуляционный эффект водных растворов мивала на всхожесть семян юявляется только при высоких (0,01; 0,005; 0,003; 0,002%) концентрациях рас-юра. Рост корешков проростков активировала самая низкая (0,0005%) концен-1ация (превышение — 21,1%), хотя всхожесть семян ингибирована. Концентра-1и 0,003; 0,002 и 0,001% угнетали ростовые процессы, но при 0,001% всхо-гсть семян ингибирована, а при 0,002 и 0,003%, наоборот, активирована. Уси-:н рост однолетних сеянцев в высоту (до 6,9%) при самой высокой (0,01%) кон-¡нтрации и экспозициях 6, 12, 18, 24 ч. При экспозициях 18 и 24 ч высоты >стоверно (до 7,5%) превышают контроль практически во всех вариантах. Проевшаяся существенная стимуляция при самой высокой концентрации (0,01%) 6 и 12 ч экспозициях указывает на перспективность продолжения исследова-ш с более высокими концентрациями. Существенная активация роста двухлет-к сеянцев отмечена также при самой высокой концентрации (0,01%): при всех спозициях превышение варьирует от 9,3 до 14,7%. С ростом экспозиции нама-тания семян увеличивается стимуляция роста сеянцев. Значимо влияют на >ст диаметра однолетних сеянцев все концентрации при экспозициях 6 и 12 ч, а »нцентрация 0,01% - при всех экспозициях. Оптимальной экспозицией при всех •нцентрациях является 12 ч. Следовательно, при строго определенной концен-

трации раствора мивала большое значение имеет экспозиция воздействия рас твора на семена.

Таким образом, обработка семян сосны водными растворами при раз личных концентрациях и экспозициях позволила выявить дозы, вызывающи существенный эффект активации роста. Полученные закономерности имеют » только теоретическое, но и производственное значение.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Все изученные препараты в определенных дозах достоверно активи руют всхожесть семян. Более эффективно действие эмистима и эмистима с медью при 12 ч экспозиции, с увеличением экспозиции активность снижается.

2. Установлена существенная стимуляция роста сеянцев - двухлеток: е высоту - на 26,8% (ивин), по диаметру - на 23,4% (эмистим с медью).

3. Ивин не вызывает у сосны существенных хромосомных нарушений, а все изменения роста, по-видимому, носят ненаследственный, т.е. модификаци-онный характер или связаны с появлением микромутаций.

4. Увеличение концентрации раствора ивина повышает митотическую активность клеток, но замедляет рост корешков проростков и скорость роста клеток в фазе растяжения.

5. Ростовые процессы сеянцев сосны не всегда связаны с цитогенетиче-скими изменениями, вызванными ивином: отсутствует связь между ростом сеянцев и количеством анафаз с нарушениями (в вариантах с увеличенным количеством анафаз с нарушениями наблюдается стимуляция роста сеянцев).

6. Под воздействием биостимуляторов рост проявляется не одинаково на различных этапах онтогенеза. Отдельные концентрации ивина, эмистима, мивала могут угнетать рост корешков проростков, но достоверно не влиять на сеянцы-однолетки или даже активировать их ростовые процессы. Слабая активация роста сеянцев-однолеток часто переходит в существенную стимуляцию сеянцев - двухлеток (ивин, мивал), хотя в опыте с эмистимом и эмйстимом с ме-

ью стимуляция роста сеянцев - однолеток на втором году вегетации не прояви-ась.

7. Ростовые процессы связаны со сроком выдерживания семян в рас-ворах препаратов: при одной концентрации раствора активацию роста может казывать экспозиция воздействия.

8. Выявлены дозы, вызывающие существенный стимуляционный эф-1ект (табл.), которые предлагаются для практического использования.

Таблица

Стимуляционные дозы биостимуляторов для сосны обыкновенной

(в опыте с эмистимом и эмистимом с медью - сеянцы-однолетки, в других опытах сеянцы-двухлетки)

>иостимуляторы Концентрация (%), экспозиция (ч, в скобках) Превышение высоты над контролем (%)

Эмистим 0.014;0.0035;0.00175 (12) 5.6 ...10.7

0.0035;0.00175 (24) 3.9 ...11.2

0.0035;0.00175 (48) 3.2 ...5.9

Эмистим 0.007(12) 5.3

с медью 0.014(48) 4.3

Ивин 0.0006;0.0003 ;0.0001 (12) 4.2 ... 26.8

0.0006;0.0003;0.0001 (18) 4.1 ... 16.1

0.0006;0.0003;0.0001 (24) 5.0 ... 18.9

Мивал 0.01;0.001;0.0005 (6) 4.5 ... 14.6

0.01; 0.003;0.002;0.001 (12) 3.6 ... 9.3

0.01 ;0.005;0.003;0.002;0.001(18) 3.3 ... 14.7

0.01;0.005;0.003;0.002;0.001; 0.0005(24) 3.6 ... 14.1

9. Активный стимуляционный эффект проявлялся под воздействием »лее высоких концентраций растворов препаратов (0,0006% - ивина, экспози-

ция - 12, 18, 24 ч; 0,01% - мивала, экспозиция 6, 12, 18, 24 ч; 0,014% - эмистима экспозиция 12 ч и 0,014% - эмистима с медью, экспозиция 12, 28 ч). В последующем целесообразно исследовать более высокие концентрации при тех же экспозициях.

10. Применение биостимуляторов для повышения качества посадочного материала, увеличения его выхода будет способствовать дальнейшему повышению продуктивности лесных культур и насаждений сосны.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы: 1. Активация мивалом всхожести семян и роста корешков проростков сосны обыкновенной // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы науч.- техн. конф. - Брянск, 1995. - С. 42 - 43.

2. Стимуляция эмистимом с медью всхожести семян и роста сеянцев сосны // Лесоводство и экология: соврем, проблемы и пути их решения. Материалы науч.- практ. конф. - Брянск, 1996. - С. 124 - 127.

3. Особенности роста в высоту сеянцев сосны под воздействием активатора эмистим // Лесопользование и экономика в условиях рынка. Материалы Международн. конф. - Брянск, 1997. - С.12- 74.

4. Влияние экологически чистого регулятора роста мивал на рост сеянцев сосны // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы науч.- техн. конф,- Брянск, 1997.- С. 77 -78.

5. Действие биостимулятора ивин на рост однолетних сеянцев сосны // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы науч.-техн. конф. - Брянск, 1998. - С.45 - 46.

6. Стимулирующее действие водных растворов биостимулятора мивал на рост в высоту однолетних сеянцев сосны // Вопросы лесоведения и лесоводства. - Вып. 8. - Брянск, 1999. - С. 45 - 46.

7. Стимуляция ивином роста сеянцев сосны обыкновенной//Проблемы лесоведения и лесоводства. - Вып. 50 - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1999. - С. 208-211.

8. Активация всхожести семян и роста сеянцев сосны обыкновенной// Изв. вузов. Лесн. журн., 1999,- № 5,- С.37-40.

9. Влияние различных концентраций м ив ала на рост сеянцев сосны// Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Материалы Междуна-родн. науч.- произв. конф. - Брянск, 1999. - С. 105 - 106.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просьба направлять по адресу: 241037, г.Брянск, пр. Станке Димитрова, 3. Государственная инженерно-технологическая академия. Ученому секретарю диссертационного совета.

Лицензия ЛР № 021039 от 13.02.96 г. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Объем 1 пл. Брянская государственная инженерно-технологическая академия. 241037, г. Брянск, пр. Станке Димитрова, 3. Отпечатано в типографии лесохозяйственного факультета.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Устинова, Татьяна Семеновна

Общая характеристика работы.

1. Химические вещества как активаторы ростовых процессов древесных растений.

2. Объекты, программа и методика исследования.

2.1. Краткая характеристика региона исследования.

2.2. Характеристика объекта.

2.3. Программа исследований.

2.4. Методика исследований.

3. Особенности роста сосны под воздействием эмистима.

3.1. Изучение стимуляционного эффекта всхожести семян и роста корешков проростков.

3.2. Влияние эмистима на рост'се'янцев сосны в высоту.

3.2.1. Поиск стимуляционных доз роста однолетних сеянцев.

3.2.2. Проявление эффекта стимуляции роста двухлетних сеянцев.

3.3. Активация роста сеянцев по диаметру под воздействием эмистима при различных концентрациях.

3.3.1. Рост однолетних сеянцев по диаметру.

3.3.2.Проявление эффекта активации роста двулетних сеянцев по диаметру.

4.Исследование эффекта активации ростовых процессов сосны эмисти-мом с медью.

4.1. Стимуляция всхожести семян и роста корешков проростков.

4.2. Изучение эффекта стимуляции роста сеянцев в высоту растворами эмистима с медью.

4.2.1. Анализ роста в высоту однолетних сеянцев.

4.2.2. Анализ роста в высоту двухлетних сеянцев.

4.3. Активация эмистимом с медью роста по диаметру сеянцев сосны.

4.3.1. Особенности роста по диаметру сеянцев сосны однолетнего возраста.

4.3.2.Особенности роста по диаметру сеянцев сосны двухлетнего возраста.

5. Проявление эффекта стимуляции под воздействием иви-на.

5.1. Стимулирование всхожести семян и роста корешков проростков.

5.2. Поиск стимуляционных доз роста в высоту сеянцев после обработки семян ивином.

5.2.1. Рост однолетних сеянцев в высоту.

5.2.2. Проявление эффекта активации роста в высоту двухлетних сеянцев.

5.3. Рост сеянцев сосны по диаметру после обработки семян водными растворами ивина.

5.3.1. Активация роста по диаметру однолетних сеянцев.

5.3.2. Активация ивином роста по диаметру двухлетних сеянцев.

6. Исследование влияния ивина на появление аберраций хромосом в клетках корешков проростков сосны.

7. Исследование эффекта активации роста сосны растворами мивала.

7.1. Стимуляция мивалом всхожести семян и роста корешков проростков.

7.2. Воздействие различных концентраций водных растворов мивала на рост сеянцев в высоту.

7.2.1. Влияние мивала на рост в высоту однолетних сеянцев.

7.2.2. Влияние мивала на рост в высоту двухлетних сеянцев сосны.

7.3. Воздействие различных концентраций растворов мивала на рост сеянцев по диаметру.

7.3.1. Особенности роста однолетних сеянцев по диаметру.

7.3.2. Особенности роста двухлетних сеянцев по диаметру.

Обсуждение результатов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биостимуляторов на рост сеянцев сосны обыкновенной в Брянском округе зоны широколиственных лесов"

Актуальность темы. В соответствии с Лесным кодексом, Основными положениями по лесному семеноводству Российской Федерации (1994), важным направлением по улучшению качественного состава лесов и повышению их продуктивности является комплекс мероприятий, связанный с созданием и эффективным использованием постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе.

Для повышения посевных качеств семян выхода высококачественного посадочного материала в питомниках особое значение имеют биостимуляторы роста и развития растений, которые широко применяются в сельском хозяйстве, декоративном садоводстве и весьма мало в лесном хозяйстве.

Тема связана с Федеральной целевой программой "Леса России" на 19972000 гг., в которой важным направлением является совершенствование региональных экологически безвредных технологий лесовосстановления, а также с планами НИР Брянской государственной инженерно-технологической академии.

Цель исследования - изучить эффективность водных растворов биологических регуляторов роста - мивала, ивина, эмистима и эмистима с медью на посевные качества семян и рост сеянцев сосны обыкновенной в условиях Брянского округа зоны широколиственных лесов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) изучено действие биостимуляторов различных концентраций на посевные качества семян;

2) установлена зависимость роста сеянцев в питомниках от доз стимуляторов;

3) исследована взаимосвязь роста корешков проростков с темпом деления клеток и количеством хромосомных нарушений, вызванных иви-ном;

4) выявлены стимуляционные дозы биостимуляторов для их использования при выращивании посадочного материала;

Теоретическая и методологическая основа исследований. Теоретической основой исследований является учение о положительном влиянии фитогор-монов на скорость роста клеток, обусловленное притоком или оттоком ростовых веществ под воздействием внешних и внутренних факторов (Ракитин. 1947; Лир и др., 1974; Крамер, Козловский, 1983). Действие ростовых веществ основано на том, что они пополняют недостаток естественных гормонов в растениях и вызывают повышение посевных качеств семян, усиление роста растений и устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, ускорение созревания плодов и др.

Биологические стимуляторы являются регуляторами нового типа, с высокой активностью, биологически безвредные для человека и окружающей среды, расход которых исчисляется граммами на гектар (Кефели, Прусакова, 1985).

Объекты и объем исследования. Эксперименты выполнены с четырьмя биостимуляторами: мивал, ивин, эмистим, эмистим с медью.

Действие биопрепаратов изучали на сосне обыкновенной. Всего поставлено 270 экспериментов. Изучено влияние водных растворов ивина на мито-тическую активность клеток, продолжительность анафазы, типы и количество аномальных анафаз. Приготовлено и проанализировано под микроскопом 300 цитологических образцов. Все количественные показатели обработаны с использованием методов математической статистики.

Практическая ценность работы заключается в том, что на основании результатов исследований даны практические рекомендации по использованию биостимуляторов при выращивании активированных сеянцев древесных растений в питомниках. Изученные препараты экологически безвредны, они могут быть использованы без ограничения при обработке семян и выращивании сеянцев и саженцев в питомниках.

Научная новизна. Впервые на сеянцах сосны обыкновенной в лабораторных и полевых условиях исследовано действие четырех экологически чистых биостимуляторов роста (эмистима, эмистима с медью, ивина и мивала) при разных концентрациях и экспозициях. Установлено, что препараты в определенных дозах существенно активируют всхожесть семян, рост сеянцев в высоту - до 26,8% (ивин), по диаметру до 23,4% (эмистим с медью). На ростовые процессы оказывают влияние не только концентрации растворов, но и экспозиции воздействия. Наблюдается обратная зависимость между ростом корешков проростков в лаборатории и сеянцев в полевых условиях: рост корешков проростков обычно угнетен, а у сеянцев - однолеток отмечена стимуляция, которая усиливается в двухлетнем возрасте. Это, вероятно, связано с уменьшением концентрации препарата в клетках сеянцев, что приводит к активации физиологических процессов и соматического отбора: рост сеянцев обеспечивается за счет клеток, которые отличаются высокой скоростью митоза и активностью фазы растяжения. Усиление митотической активности клеток иногда связано с ослаблением роста корешков проростков, т.е. ивин в определенных концентрациях способен, по-видимому, угнетать скорость роста клеток в фазе растяжения. Он не вызывает существенных хромосомных аномалий, а вся вариабельность роста носит ненаследственный, т.е. мо-дификационный характер, или же индуцируется микромутациями.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, впервые установленные в исследовании:

1. Биостимуляторы в определенных дозах активируют рост по высоте и диаметру сеянцев однолетнего и двухлетнего возраста, а также всхожесть семян. Выявлены дозы, вызывающие существенный стимуляци-онный эффект.

2. На ростовые процессы сосны оказывают влияние не только концентрации растворов стимуляторов, но и экспозиции их воздействия.

3. Ивин не вызывает у сосны существенных хромосомных нарушений, а все изменения роста, по-видимому, носят ненаследственный, т.е. мо-дификационный характер или связаны с появлением микромутаций.

4. Увеличение концентрации раствора ивина повышает митотическую активность клеток, но замедляет рост корешков проростков и скорость роста клеток в фазе растяжения.

Личный вклад. Соискателем самостоятельно с 1993 по 2000 г. проведены все полевые и лабораторные исследования: разработана программа и методика, поставлены эксперименты, сделан анализ экспериментальных материалов, подготовлены статьи и практические рекомендации для производства. Научное консультирование по НИР осуществлял к.с.-х.н. В.И.Шошин, препараты для эксперимента и рекомендации по их применению любезно предоставила к.б.н. И.Я.Нам, которым выражаю искреннюю признательность.

Апробация работы, публикации. Отдельные положения диссертации регулярно докладывались на международных научных конференциях "Учет леса, лесопользование и подготовка кадров для лесопроектных учреждений" (Брянск, 1997), "Лес, наука, молодежь" (Гомель, 1999), "Брянщина у истоков лесной науки славянских народов" (Брянск, 1999), а также научных конференциях профессорско-преподавательского состава Брянской государственной инженерно-технологической академии (Брянск, 1995, 1997, 1998), на научно-практической конференции "Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения" (Брянск, 1996).

По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе в Лесном журнале и сборниках научных работ трех международных научных конференций.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 235 с машинописного текста, состоит из 7 глав, обсуждения результатов, выводов и предложений

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Устинова, Татьяна Семеновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Bce изученные препараты в определенных дозах достоверно активируют всхожесть семян. Более эффективно воздействие эмистима и эмистима с медью при 12 ч экспозиции, с увеличением экспозиции активность снижается.

2. Установлена существенная стимуляция роста сеянцев: сосны в высоту - на 26.8% (ивин), по диаметру - на 23.4% (эмистим с медью).

3. Ивин не вызывает у сосны существенных хромосомных нарушений, а все изменения роста, по-видимому, носят ненаследственный, т.е. моди-фикационный характер или связаны с появлением микромутаций.

4. Увеличение концентрации раствора ивина повышает митотиче-скую активность клеток, но замедляет рост корешков проростков и скорость роста клеток в фазе растяжения.

5. Ростовые процессы сеянцев сосны не всегда связаны с цитогенетиче-скими изменениями, вызванными ивином: отсутствует связь между ростом сеянцев и количеством анафаз с нарушениями (при увеличенном количестве анафаз с нарушениями наблюдается стимуляция роста сеянцев).

6. С увеличением концентрации раствора ивина растет митотическая активность, т.е. увеличивается скорость деления клеток корешков проростков, что не согласуется с их замедленным ростом.

7. Под воздействием биостимуляторов рост проявляется не одинаково на различных этапах онтогенеза.

7.1 .Отдельные концентрации ивина, эмистима, мивала могут угнетать рост корешков проростков, но достоверно не влиять на сеянцы-однолетки или даже активировать их ростовые процессы.

7.2.Слабая активация роста сеянцев-однолеток часто переходит в существенную стимуляцию сеянцев - двухлеток (ивин, мивал).

7.3. В опыте с эмиетмом и эмиетимом с медью стимуляция роста сеянцев - однолеток на втором году вегетации.

8.Ростовые процессы связаны со сроком выдерживания семян в растворах препаратов: при одной концентрации раствора положительное влияние оказывает экспозиция воздействия.

9.Выявлены дозы, вызывающие существенный стимуляционный эффект (табл. 69), которые предлагаются для практического использования.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Устинова, Татьяна Семеновна, Брянск

1. Агафонов М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве//Тр. по лесн. опытн. делу в России.- С- Пб., 1908.- Вып.7.- С.44-65.

2. Алехин В.В. Краткий объяснительный текст к карте растительности Европейской части СССР.-Л.: Изд-во АН СССР, 1930,- С. 37-45.

3. Алисов Б.П. Климат СССР.-М.: Изд-во МГУ, 1956.- 127 с.

4. Алиханян С.И. Современная генетика.-М.: Наука, 1967. 196 с.

5. Антыков А.Я.Почвы Брянской области.-Брянск: Брян.рабочий, 1958.157 с.

6. Бабушкин А.Н. Брянская область: Геогр. и историко-экономич. очерк.-Брянск: Брян. рабочий.- 1958. 376 с.

7. Благовидов Л.П. Почвы северо-запада Европейской части СССР//Почвы СССР.- М.; Л., 1939.-Т.2.-С. 143-145.

8. Богданов П.Л. Дендрология.-М., 1974. 240 с.

9. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1935. 192 с.

10. Василенко А.И. Влияние минеральных удобрений и лазерного облучения семян на ускорение роста сеянцев сосны крымской // Защит.лесоразвед. на Сев. Кавказе / Новочеркас. инж.-мелиор.ин-т. -Новочеркасск, 1990. С. 68-75.

11. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному семеноводству, М.: Агропромиздат, 1985. - 185 с.

12. Вильданова К.Д. Влияние биологически активных веществ на всхожесть семян и сохранность сеянцев некоторых видов рода Pinus 1 // Интродукция и акклиматиз.раст. Ташкент, 1992.- № 24.- С. 83-86.

13. Волкорезов В.И. Применение микроэлементов в питомниках сосны обыкновенной // Применение удобрений, стимуляторов роста и арборицидов в лесном хозяйстве / ОНТИлесхоз. М., 1968. - С. 16 - 20.

14. Воронин И.В., Васильев П.В., Судачков Е.Я. Экономика лесного хозяйства СССР.- 3-е изд., перераб. и доп. М.:Лесн. пром-сть, 1978.- 262 с.

15. ГОСТ 13056.6 75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести.- М.: Изд-во стандартов, 1988.- 38 с.

16. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. -М.: Изд-во МСХА, 1990. - С. 134.

17. Герасимов И.П. Рельеф и поверхностные отложения Европейской части СССР// Почвы СССР.- М., 1939, Т.2. - С. 158-170.

18. Гиббереллины и их действие на растения / АН СССР. Ин-т физиологии растений: Отв.ред. Чайлахян М.Х. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 391 с.

19. Дубинин Н.П. Общая генетика.- М.: Наука, 1970. 488 с.

20. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов: Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М.: Наука, 1973. 256 с.

21. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М.: Наука, 1984. 424 с.

22. Земятченский П. Отчет по исследованию геологии и почв в Брянском лесном массиве// Тр. по лесн. опытн. делу в России. С-Пб., 1907.- Вып.6. -С.38-62.

23. Иванов В.П. Эффект длительного воздействия парааминобензойной кислотой на сосну обыкновенную // Всерос. науч.-техн.конф. "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов": Тез.докл. / МГУЛ. М, 1994. - Т.1. - С.55-57.

24. Иванов В.П. Стимуляция роста сеянцев и саженцев сосны химическими препаратами // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику:

25. Материалы науч.-техн. конф. (18-19 мая 1995 г.) / Брян.технол.ин-т.-Брянск,1995.- С.30-31.

26. Иванов В.П. Изучение стимуляционного действия химических мутагенов на посадочный материал сосны обыкновенной: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1982.- 17 с.

27. Кандыба Е.В.Новые биопрепараты и использование их в лесных питомниках//Интенсиф. выращив. лесопос.матер.:Тез.докл. Всерос.науч.-практич. конф.Йошкар-Ола, 11-13 сент.1996.-Йошкар-Ола,1996.-С. 102 103.

28. Кефели В.И. , Турецкая Р.Х. Природные ингибиторы роста: основные физиологические аспекты действия //Рост растений и природные регуляторы. -М.: Наука, 1977.- С.234 245.

29. Кефели В.И., Прусакова Л.Д. Химические регуляторы растений. -М.:3нание, 1985.-64 с.

30. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Лесные почвы Брянской области // Лесн. хоз-во Брян. обл.- Брянск, 1971. С. 36-57.

31. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений / Пер. с англ. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с.

32. Кречетова Н.В. и др. Справочник по лесосеменному делу. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 335 с.

33. Краткая химическая энциклопедия.- Т. 1-5.-М.: Советская энциклопедия, 1961 1967.

34. Кислова Т.А. Экономические вопросы лесокультурного производства. -Львов: Высш.школа, 1974.- 123 с.

35. Киприанов А.И. и др. Продолжительность действия стимуляторов на рост сеянцев ели и сосны в условиях теплиц // Изв.вузов. Лесн. журн., 1985.-№ 2. С.89 - 96.

36. Киприанов А.И., Прохорчук Т.Н., Соколова Т.В., Наквасина E.H. Влияние стимуляторов на основе сульфатных щелоков на сезонный рост сеянцев ели и сосны в условиях теплиц // Изв.вузов. Лесн.журн., 1984.- № 4.-С.30-33.

37. Киприанов А.И., Прохорчук Т.И., Соколова Т.В., Евдокимов А.П. Продолжительность действия стимуляторов на рост сеянцев ели и сосны в условиях открытого грунта // Изв.вузов. Лесн.журн., 1984.- № 6.- С.30 33.

38. Киприанов А.И., Прохорчук Т.И., Соколова Т.В. и др. Влияние органических веществ сульфатных щелоков на всхожесть семян ели и сосны //Изв. вузов. Лесн.журн., 1982,- № 4,- С. 14 17.

39. Ковригин С.А. Почвы Брянского лесного массива // Тр.Брян. лесн. инта. 1940. - Т. 2-3.-С. 121 - 135.

40. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.-М.: Наука, 1973. С.52-78.

41. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - С.89-90; 92-95; 105-110.

42. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. - 284 с.

43. Лесной кодекс Российской Федерации.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-66 с.

44. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений / Пер. с нем. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 423 с.

45. Лобанов Н.В., Рий В.Ф. Влияние гиббереллина на рост сеянцев ясеня, дуба, сосны// Реферативно-тезисный сборник науч-техн. конференции по результатам исследовательских работ за 1959 г. Вып. 5. Брянск, I960.- С. 218-221.

46. Лопина М.Д. Географическое положение области, рельеф// География Брян. обл.-Тула, 1972.- С.8-15.

47. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. М.; Лесн. пром-сть, 1982.286 с.

48. Мамонов Н.И., Яншин В.П., Мамонова Н.С. Влияние биостимуляторов на посевные качества семян и рост сеянцев ели обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесн.пород. Воронеж, 1976. - С. 74 -79.

49. Манцевич Д.И. Погода и климат// География Брян. обл. Тула, 1972. -С. 22-29.

50. Марченко И.С. Действие НРВ на семена сосны и ели //Лесн. хоз-во, 1964.- №6.

51. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 406 с.

52. Мелехов И.С. Лесоводство: Учебник для студентов вузов спец. "Лесн. и садово-парковое хоз-во".-М.:Агропромиздат,1989.-302 с.

53. Митрафанов Ю.А., Восконян А.З. Два пути возникновения аббераций хромосом // Генетика, 1976. Т. 12.- № 8. - С. 44 - 53.

54. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений.-М.: Сельхозиздат, 1930. С.24-32.

55. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 176 с.

56. Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации. М., 1994.- 163 с.

57. Нам И .Я., Заякин В.В., Мищенко В.О., Миненко В.О. Применение экологически чистого регулятора роста эмистим для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур / Тез.докл. науч.-практ. конф. «Наука и практика.» Брянск, 1995. - 53 с.

58. Новосельцева А.И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 280 с.

59. Новосельцева А.И., Родин А.Р. Справочник по лесным культурам. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 308 с.

60. Нормы выхода стандартных сеянцев деревьев и кустарников в лесных питомниках РФ. М., 1996. - 44 с.

61. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 269 с.

62. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР/ Госкомлес СССР. М.: ВНИЦлесресурс, 1991. - 26 с.

63. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федераци. М., 1994,- 22 с.

64. ОСТ 56-27-77. Семена деревьев и кустарников. Посевные качества.-Введ. 01.07.78. М.: Гослесхоз СССР, 1978. - 5 с.

65. Онучин B.C. Применение минеральных удобрений, микроэлементов, стимуляторов роста и гербицидов в питомниках Красноярского края. М., 1969. - 33 с. (обзор, информ. / ЦБНТИлесхоз).

66. Отчет (промежуточный) по заданию 1.2.- Разработать генетические принципы и методы получения новых хозяйственно ценных форм древесныхрастений на основе мутагенеза, полиплоидии и культуры изолированных тканей // Ивантеевка, 1986. 71 с.

67. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений.- М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.

68. Правдин Л.Ф. и др. Методика кариологического изучения хвойных / Л.Ф. Правдин, В.А.Бударагин, М.В.Круклис, О.П.Шершукова // Лесоведение, 1972.-№2. -С. 67-76.

69. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. - 422 с.

70. Погуляев Д.И. Геология и полезные ископаемые Западной области. -Смоленск, 1935.- 27 с.

71. Пономаренко С.П., Боровикова Г.С. Регуляторы роста растений путь к экологизации сельскохозяйственного производства //Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: Материалы 7-й Международн. науч-практ. конф. - Симферополь, 1998. - С. 94-95.

72. Правдин Л.Ф., Шершукова О.П., Абатурова Г.А. Кариологические исследования хвойных древесных пород // Науч. основы селекции хвойных древесн. пород. М., 1978. - С. 45 - 65.

73. Прасолов Л.И. Почвенная карта Европейской части СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 83 с.

74. Попова B.C., Родина Е.А. Опыт применения стимуляторов роста в лесном хозяйстве. Лесоразведение и лесомелиорация: Обзор.информ./ ЦБНТИлесхоз.- Вып.1.- М., 1984 - 43 с.

75. Попова Л.Г., Юринова A.A., Кузьмина М.В., и др. Влияние препаратов на основе сульфатных черных щелоков на приживаемость и рост саженцев ели и сосны // Изв. вузов. Лесн. журн., 1990.- № 3.- С. 16-21.

76. Попова Н.Я. Мивал экологически чистый высокоэффективный регулятор роста для лесных питомников // Науч. тр. / МГУЛ, 1997. - № 286. -С.75 - 79.

77. Попова Л.Г., Юринова A.A., Киприанов А.И. Применение биопрепаратов на основе черного сульфатного щелока при выращивании саженцев ели с закрытой корневой системой // Изв. вузов. Лесн.журн., 1993. - № 4. - С. 90 - 92.

78. Попова Л.Г.,Юринова А., Киприанов А.И. Стимуляция образования хлорофилла в хвое ели и сосны препаратами на основе черных сульфатных щелоков // Изв. вузов. Лесн.журн., 1990.- № 4.- С. 11-14.

79. Попова Л.Г., Юринова A.A., Киприанов А.И. и др. Оптимальный режим предпосадочной обработки сеянцев ели биопрепаратом на основе черного сульфатного щелока // Изв. вузов. Лесн.журн., 1992.- № 3.- С. 18 22.

80. Пентелькин С.К., Пентелькина Н.В., Стукушин М.Н., Абанина Г.П. Опыт применения стимуляторов роста в Волоколамском лесхозе при выращивании сеянцев ели // Лесохоз. инф., 1995. № 10. - С. 15-20.

81. Пентелькин С.К., Листов A.A., Пентелькина Н.В. Фумар новый стимулятор роста сеянцев ели // Лесн.хоз-во - 1995. - № 1. - С. 47 - 48.

82. Попов В.К., Попова Н.М. Влияние экзометаболитов на ростовые процессы сосны обыкновенной // Соснов. леса России в системе многоцелев. лесопольз.: Тез. всерос. конф., 29 сент.-1 окт. 1993. Воронеж, 1993. - С.76 -77.

83. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры. 2 изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. - 400 с.

84. Редько Г.И. Состояние и перспективы искусственного лесовозобновления и лесоразведения в СССР. Л., 1980. - 59 с - (ЛТА).

85. Редько Н.Г. Комбинированное воздействие стимуляторов роста на однолетние сеянцы ели обыкновенной / С.-Петербурская лесотехническая академия. С-Пб, 1996. - 11 с.

86. Редько Н.Г. Влияние стимулятора "Т" на рост однолетних сеянцев ели обыкновенной // Изв. вузов. Лесн.журн,- 1996.- № 6.- С. 23-26.

87. Рий В.Ф. Влияние гиббереллина и минеральных удобрений на рост сеянцев // Лесн. геоботаника и биология древес. Растений / Сб. науч. трудов. -Брянск: БТИ, 1986.- С. 127-134.

88. Родин А.Р., Попова Н.Я., Шапкин О.М. Изучение влияние лентехнина на рост посадочного материала и культур хвойных пород // Получение и применение регуляторов роста. Л., 1984. - С. 40 - 46.

89. Родин А.Р., Попова Н.Я. и др. Повышение продуктивности лесных питомников // Лесн. хоз-во 2000. - № 2. - С.31-32.

90. Родин А.Р., Попова Н.Я. Совершенствоание предпосевной подготовки семян хвойных пород на основе активаторов роста // Науч. тр. / Моск.гос. унт леса. 1993. - № 254. - С. 10 - 16.

91. Родин А.Р., Никитина A.B. Новые способы выращивания саженцев сосны обыкновенной. Лесн. хоз-во - 1976,- № 4,- С. 50 - 53.

92. Родин А.Р. и др. Эффективное средство для защиты корневых систем от иссушения/ Родин А.Р., Теодоронский B.C., Шапкин О.М., Попова Н.Я. -Лесн. хоз-во 1980.- № 10.- С. 33 - 35.

93. Родин А.Р., Попова Н.Я., Кандыба Е.В. Использование биопрепаратов в лесных питомниках//Химия в сельском хоз-ве -1997.-№ 2.- С.21-24.

94. Робертис Э., Новинский В., Саэс Ф. Биология клетки / Пер. с англ. М.: Мир, 1967.-222 с.

95. Розов Н.И. Почвы центральной лесостепи// Почвы СССР.-М.; Л., 1936 -Т.З.- С. 253-255.

96. Рубцов В.И. Формы ольхи черной в Брянском лесном массиве и пути их использования: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1968. - 16 с.

97. Рубцов В.И. Влияние НРВ на рост сеянцев рано- и позднораспускающихся форм ольхи. Труды 3 Всесоюзного совещания по изучению и применению НРВ в сельском хозяйстве. Баку, 3JIM, 1971. -С.573-575.

98. Самошкин E.H., Иванов В.П., Крючкова JT.A. Пара-аминобензойная кислота новый биостимулятор роста сеянцев и саженцев сосны // Изв. вузов. Лесн. журн. - 1990.- № 4,- С. 25 - 28.

99. Самошкин E.H. Воздействие химических мутагенов на древесные растения. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 86 с.

100. Самошкин E.H. Химические мутагены как индикаторы наследственной и ненаследственнной изменчивости древесных растений // Изв. вузов. Лесн. журн. 1997. - № 1 - 2. - С.53 - 57.

101. Самошкин E.H., Иванов В.П. Стимуляция роста сосны химическими активаторами, безвредными для окружающей среды // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тез.всерос. конф. 29 сент.-1 окт. 1993. Воронеж, 1993. - С. 88 - 90.

102. Самошкин E.H. Изменчивость древесных растений в прегенеративном состоянии, вызванная воздействием химических мутагенов. Автореф. дисс. Д.6.Н.- Л., 1991.-37 с.

103. Свалов H.H. Вариационная статистика: Методическое пособие для студентов ЛХФ. М.: Изд-во МЛТИ, 1975. - 83 с.

104. Сиренко М.Д., Вольвач П.В. К вопросу о диапазоне эффективного функционирования эмистима С // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: Материалы 7-й международной научно-практ. конф. -Симферополь, 1998. С. 440.

105. Сысоев Е.П., Слободин Г.С. Использование физиологически активных веществ в качестве стимуляторов роста при выращивании лесных культур // Применение удобрений, стимуляторов роста и арборицидов в лесном хозяйстве / ОНТИлесхоз. М., 1968. - С. 21 - 26.

106. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. -504 с.

107. Сокол A.A., Букачук О.М. Активирование ростовых процессов некоторых древесных растений новыми синтетическими препаратами // Достиж. биотехнологии агропром. комплекса: Тез. докл. Всес. конф. 14-16 окт. 1991.- Т. 1.-Черновцы, 1991.-С. 75.

108. Соколов Л.А. К вопросу генезиса лесных почв бассейна среднего течения реки Десны. // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Материалы межд. науч.-произв. конф.- Брянск, 1999.- С. 161 163.

109. Соколова Т.В., Прохорчук Т.И., Кибасова E.H. и др. Стимулирование роста сеянцев ели и сосны в открытом грунте // Изв. вузов. Лесн.журн.- 1982.-№ 6,- С. 38.

110. Соколова JI.O. Влияние карбоновых кислот на всхожесть семян и укоренение черенков древесных растений: Авторефер. дисс. к.с.-х.н., 1997.-20с.

111. Соколова Л.О., Евдокимов А.П. Влияние карбоновых кислот на посевные качества семян, рост Сеянцев и укоренение черенков древесных растений / С.-Петербурская лесотехническая академия. С-Петербург, 1996. -15 с.

112. Старк Н.К. Лесоразведение в связи с типами. М.: Изд-во Работник земли и леса, 1926. - 129 с.

113. Столяров Д.П., Шутов И.В. Лесное хозяйство и рыночная экономика // Лесн. хоз-во, 1990.- 2. С.6 - 7.

114. Тарасенко В.П., Шошин В.И. Технология лесовосстановления на радиоактивно загрязненных землях // Вклад ученых и спец. в нац. экон. Матер, науч.-техн. конф. 18 19 мая 1995. - Брянск, 1995. - С. 129 - 130.

115. Тимофеев А.Ф. Влияние микроэлементов на устойчивость сосны и ели к фузариозу // Анатомия, физиол. лесн. раст.: Матер. 26 сессии. Комис. им. Л.А.Иванова 26-28 февр. 1991.-Петрозаводск, 1992. С. 174 - 175.

116. Типовые нормы выработки, нормы времени на работы, выполняемые в лесных питомниках. М., 1995.- 101 с.

117. Ткаченко А.Н. Применение химических мутагенов для стимуляции роста посадочного материала ели европейской: Автореферат дисс. к.с.-х.н.-Брянск, 1983.-20 с.

118. Тронов А.Б., Ларина З.И., Рий В.Ф., Самошкин E.H. Применение аминокислотных металлохелатов для стимулирования роста березы повислой//Изв. вузов. Лесн. журн.- 1986.- № 1.- С. 20-23.

119. Тюрин И.В. Почвы лесостепи// Почвы СССР.-М.; Л., 1939.- T.l. С.127.

120. Усов В.Н. Влияние микроэлементов на прорастание семян ели корейской // Тез. докл. регион, науч. конф. по пробл. истор., археол. и краевед./ Уссур. гос. пед. ин-т. Уссурийск, 1992. - С. 312 - 313.

121. Усов В.Н. Влияние некоторых микроэлементов на прорастание семян ели корейской // Использ. и восстанов. лесов Дальнего Востока / Примор.с.-х. ин-т. Уссурийск, 1992. - С. 59 - 63.

122. Устинова Т.С. Активация мивалом всхожести семян и роста корешков проростков сосны обыкновенной // Вклад ученых и специалистов в нац. экономику: Материалы научн.-техн. конф. 18-19 мая 1995 г. Брянск, 1995. -С. 42-43.

123. Устинова Т.С. Стимуляция эмистимом с медью всхожести семян и роста сеянцев сосны // Лесоводство и экология: соврем, проблемы и пути их решения: Материалы науч.-практ. конф. / Брян.гос. инж.-технол. акад. -Брянск, 1996.-С. 124- 127.

124. Устинова Т.С. Особенности роста в высоту сеянцев сосны под воздействием активатара эмистим // Лесопользование и экономика в условиях рынка: Материалы Международн. конф. / Брян. гос. инж.- технол. акад. Брянск, 1997. - С. 72 - 74.

125. Устинова Т.С. Влияние экологически чистого регулятора роста мивал на рост сеянцев сосны // Вклад ученых и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.- техн. конф.- Брянск, 1997.- С. 77 -78.

126. Устинова Т.С. Действие биостимулятора ивин на рост однолетних сеянцев сосны // Вклад ученых и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.- техн. конф. Брянск, 1998. - С.45 - 46.

127. Устинова Т.С. Стимулирующее действие водных растворов биостимулятора мивал на рост в высоту однолетних сеянцев сосны // Вопросы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр.- Вып. 8. Брянск, 1999. -С. 45 - 46.

128. Устинова Т.С. Стимуляция ивином роста сеянцев сосны обыкновенной//Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. ИЛ HAH Беларуси. Вып. 50 - Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1999. - С. 208-211.

129. Устинова Т.С. Активация всхожести семян и роста сеянцев сосны обыкновенной. Изв. вузов. Лесн. журн. - 1999.- № 5.- С.37-40.

130. Устинова Т.С. Влияние различных концентраций мивала на рост сенцев сосны // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Материалы межд. науч.- произв. конф. Брянск, 1999. - С. 105 - 106.

131. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997-2000 годы (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г., № 1240).-М., 1997.-47 с.

132. Федорова А.И. Предпосевная обработка семян хвойных регуляторами роста и витаминами. Лесн. хоз-во -1971.- № 5.- С. 51 - 52.

133. Федорова А.И. Влияние гиббереллинов и полигиббереллиновых препаратов на рост лиственницы сибирской // Второй съезд Всесоюзн. об-ва физиологов раст.- Минск, 24 29 сент. 1990: Тез. докл. - М., 1992. - С. 217.

134. Федоров Е.Е., Баранов А.П. Климат равнин Европейской части СССР в погодах// Тр. Ин-та географии АН СССР. 1949. - Т.44. - С. 44-68.

135. Чайлахян М.Х. Гиббереллины растений. Инструкция по испытанию и применению геббереллинов на культурных растениях. М: Изд. АН СССР, 1961,61с.

136. Чилимов А.И., Пентелькин С.К., Пентелькина В.В., Гурова И.Н. (ВНИИХлесхоз), Маренков С.И. (ОЛХ "Русский лес"). Использование стимуляторов роста для адаптации сеянцев ели после весенних заморозков //Лесн. хоз-во. № 1.- 1996.- С. 38 - 40.

137. Чилимов А.И., Листов A.A., Пентелькин С.К.,Пентелькина Н.В. Предпосевная обработка семян ели европейской фумаром и его производными // Лесоведение 1994. - № 5. - С. 86 - 90.

138. Шапкин О.М. Интенсификация искусственного лесоразведения. М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 150 с.

139. Шелкопляс Н.П. О применении полного минерального удобрения и стимуляторов роста при выращивании саженцев ели в питомнике // Изв. вузов. Лесн. журн. 1983.- № 4. с. 23 - 25.

140. Шелкопляс Н.П. Влияние минерального удобрения в сочетании с регуляторами на рост саженцев ели //Вопросы лесовыращивания и рацион, лесопользования.- М., 1982.- Вып. 139. С. 101-103.

141. Шидловская И.Л. Предпосевная обработка семян. Итоги биологической науки. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

142. Юрасов П.Б., Луканина В.Г. Рост сеянцев лиственницы сибирской с предварительной подготовкой семян // Лиственница и ее комплексная переработка: Межвуз. сб. науч. тр. / Красноярский политехнический институт. Красноярск, 1991.- С. 16-23.

143. Яскин В.В. Влияние омагниченной воды на укореняемость черенков ели // Лесохоз. инф.- 1992.- № 12.- Р. 33-35.

144. Kralfk Jan. Psota Vratislav, Kluovi Sarka. The effekt of gibberellin (GA3) and benzylaminopurine (AB) on the growth of one-year-old seedligs of selected woody species // Acta Univ. agr. A (Brno), 1992. 40,- № 1-2. - P. 5 - 20.

145. Pastur C. Martinez, Arena M., Fernandez C. Nota sobre la influencia del acido giberelico y del nitrato de potasio en la germinación de semillas de Nothofagus betuloides (Mirb.) Oerst II Invest, agr. Sist. y recurs, forest. 1994.- 3.-№ 1. - P. 83 -89.

146. Palani M., Dasthagin M.G., Kumaran К. Effect of presowing, chemical treatment on germination and seedling growth in Acacia nilotica // Int. Tree Crops S. 1995. - 8.- № 2/3. - P. 189 - 192.156

147. Smelkowa L. Aplikacia ultrazvuku a vitaminovej mucky z ihlicia na semena Pinus nigra, Pinus sylvestris a Picea abies // Aeta fac. forest., Zvolen. 1992. - 34. -P. 101 - 111.

148. Struve Daniel K., Martin F. Dress, Bennett Mark A. Aerated water soak inereases red oak seed germination and seedling emergence // Can. S. Forest res. -1991.-21.-№ 8.-P. 1257- 1261.

149. Характеристика почв лесного питомника Карачижского лесничества1. Учебно-опытного лесхоза

150. АПах (0-26 см) - темно-серого цвета, супесчаного механического состава, рыхлый, много корней, бесструктурный, свежий. Граница со следующим горизонтом заметна.

151. А1В (26-43 см) - переходный горизонт, цвет палевый с белесыми вкраплениями 8Ю2, песчаный, рыхлый, свежий, бесструктурный, корней мало. Граница четко выражена.

152. А2В (43-68 см) - оподзоленный горизонт, цвет темно-желтый с белесыми пятнами 8Ю2, свежий, твердоватый, песчаный, бесструктурный. Корней нет. Граница с В! ясная.

153. В (68-72 см) - иллювиальный горизонт, светло-коричневый, глинистый, влажный, комковатый, твердоватого сложения, с прослойками известняка. Переход в следующий горизонт четко выражен.

154. ВС (72-97 см) - переходный горизонт в подстилаемую породу, грязно-белый меловой рухляк, суглинистый, сырой, комковатый, твердого сложения, граница четко выражена.

155. С (97-149 см) - флювиогляциальный песок, материнская порода.

156. Грунтовые воды обнаружены на глубине 149 см.

157. Материнские горные породы определяют механический состав почвы.

158. Механический состав дерново-слабоподзолистой почвы

159. До глубины 60 см преобладают супеси и пески. Меловой рухляк имеет глинистый состав.

160. По механическому составу почва отнесена к супесчаной, так как преобладающей фракцией является песок.

161. Минералогический механический состав почв и интенсивность почвенных процессов в значительной мере влияют на агрохимические свойства почвы.

162. Агрохимические свойства дерново-слабоподзолистой почвы на двучленных отложениях флювиогляциальных песков и мелового рухляка, подстилаемая флювиогляциальными песками

163. Реакция солевой вытяжки по профилю почвы меняется от слабокислой до щелочной. Содержание гумуса не превышает 3%. Почва обеспечена фосфором в средней и низкой степени калием.

164. Сумма обменных оснований, емкость обмена, степень насыщенности основаниями характерны для данного типа почв.