Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агротехнических приемов на урожай и посевные качества семян сои при орошении на лугово-каштановых почвах равнинной зоны Дагестанской ССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов на урожай и посевные качества семян сои при орошении на лугово-каштановых почвах равнинной зоны Дагестанской ССР"

КУБАНСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Омаров Фазлур Буттаевич

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ ПРИ ОРОШЕНИИ НА ЛУГОВО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ РАВНИННОЙ ЗОНЫ ДАГЕСТАНСКОЙ ССР

Специальность 06. 01. 09.— Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар, 1991

Работа выполнена в отделе семеноводства и семеноведения Дагестанского научно-исследозательского института сельского хозяйства.

Научный рукводитель:

— доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. К. ЗАЛОВ.

Официальные опоненты:

— доктор сельскохозяйственных наук, профессор 10. П. МЯКУШКО.

— кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А. У. КАППУШЕВ.

Ведущее предприятие—Ставропольское научно-производственное объединение по мелиорации (НПО «Ставмелиорация»),

Защита диссертации состоится 21 ноября 1991 года на заседании специализированного совета Д. 120. 23. 02. по присуждению ученой степени доктора сельскохозяйственных наук при Кубанском ордена Трудового Красного Знамени аграрном университете.

Адрес университета: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13. Кубанский ордена Трудового Красного Знамени аграрный университет, специализированный совет Д. 120. 23. 02.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан < » октября 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доцент

А. Е. ЕФРЕМОВ

кубанский ордена трудового красного шамени аграрный университет .

На правах рукописи

ШАРОВ ЙАЗПУР БУТТАЕШИ

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕШЯЕСГШ ПРИЕМОВ НА УРСЖАЙ И ПОСЕННЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ ПРИ ОРОШЕНИИ НА ШЮВО-КАЕГАНОВЫХ ПОЧВАХ РАВНИННОЙ ЗОНЫ ДАГЕСТАНСКОЙ ССР ' •

Специальность 05.01.09. - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар, . 1991 г

Работа выполнена в отделе семеноводства и семеноведения Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Научный руководитель: ' ■ '

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор ¡Л. К. ЗАЛОВ. Официальные опоненты:

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.П.ШКУШКО

- кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный создал; А.УЛШПЯШЗВ.

Ведущее предприятие - Ставропольское научно-производственное объединение по мелиорации ( НПО "Ставмелиорация" ). Защита диссертации состоится . 21 ноября 1991 года, на заседании специализированного совета Д.120.23.02. по цри-сувдениа ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Кубанском Ордена Трудового Красного Знамени аграрном университете. •,• ; г

Адрес университета: 350044, г.1фаонодар, ул.Калинина, 13 • Кубанокий Ордена Трудового Красного Знамени аграрный университет, специализированный совет Д.120.23.02.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан " г.

Ученый секретарь . специализированного совета, :

• доцент •/' ' • ЖЙЗ А.З.

i. общая характеристика работы

1.1. Актуальность теш. Дагестанская ССР является одной

из перспективных зон для сои. Однако реализация высоких потенциальных возможностей культуры сдерживается отсутствием технологии возделывания, учитывающей природно-климатические услоеия Дагестанской ССР.

Средняя урозайнооть семян сои по республике ке превышает 3-4 ц/га. Основные причины этого: - отсутствие налаженного семеноводства, несоблюдение технологии выращивания, возделывание нерайонированных сортов,, распыление посевных площадей по районам и хозяйствам, медленное Енедрение научных разработок и рекомендаций, недопонимание значения этой культуры многлка ру-коЕодателяш и специалистам!.

1.2. Изученность Еоцроса. Выращивание сои в Дагестане началось с 1930 года, а научно-исследовательские работы были начаты лишь е начале шестидесятых годов, и сводились в основном

к изучению элементов агротехники возделывания в смешанных посевах. 3 1281 - 1984 гг. были, цроведены научные исследования по семеноводству сои и агробиологическое изученш ее мировой коллекции. Исследования по изучению совместного влияния густоты стояния растений, способов посева, гербицвдоз на условия формирования урояая семян сои и их качество ранее в республике не проводились.''. . •'" .

- 1.3. Цель и задачи исследований. Цель исследований - усо-Еерпекствсвать технология выращивания сои при орозэкии на луго-во--::аптсновнх почвах равнинной зоны Дагестанской ССР.

Э»дгчл иоеледовашш. .

1. Изучить урожайность и качество семян сои в зависимости от ширины шадурядай и нормы высева..

2. Установить зависимость урожая и качества семян сои от применения гербицидов в посевах с различной густотой стояния.'*

3. Определить экономическую эффективность изучаемых приемов агротехники и дать рекомендации производству.

1.4. Научная новизна исследований. Впервые на лугово-кашта-т ноеих почвах Дагестана в орошаемых условиях изучено влияние корм высева, способов посева, гербицидов на рост и развитие, растений сои, площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, урожай и его структуру, физические и посевные качества, химический состав, повра ¿¡данность вредителями.и болезнями, урожайные свойства семян сои.

1.5. Практическая ценность исследований. Для выращивания сои на лугозо-каштановых почвах равнинной зоны Дагестанской ССР при орошении даны конкретные рекомендации по нормам высева,способам посева, агротехническим, химическим методам борьбы с сорняками и оптимальному сочетании этих агроприемов для выращивания сои как на семенные цели, так и на товарное зерно.

1.6. Место и годы проведения исследований. Опыты проведены на опытном поле отдела семеноводства и семеноведения, в ОГК. Ж.Кирова Дагестанского научно-исследовательского института сельского.хозяйства в 128Г - 1285 года.

I.?. Реализация результатов исследований. Разработанные пр-де ьг* внедрены в I2S4 - 1389" гг. в ОГК и;.!.Кирова Дагестанского

НИИСХ, в совхозе в 20 лет Октября " Хасавюртовского района н совхозе в Султанянгиюртовский-" Кизилюртовского района на площади 130 га. Общий экономический эффект составил 42840 руб. 60 коп. . - > . ■

, 1.8. Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях методического совета по растениеводству, екагодных научных сессиях Дагестанского научно-иссле-доватвльского института сельского хозяйства в •1982 - 1385 гг., на IX республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Дагестана в 1986 г., на Всесоюзном координационном совещании по сое, проходившем в Алш-Ате в 1586 г. По материалам диссертации опубликованы четыре научных работы. '

1.9. Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 144 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 3 рисунка. Состоит из введения, обзора литературы, описания условий и методики, излояания результатов исследований, основных выводов,' предложений производству, списка литературы и црилоаэнпй - 27.таблиц. Список литературы вклэчает 170 наименовании, в том числа 25 зарубеаных^ •*.■ .:

• 'Д : , 2. УСЛОВИЯ, ЖВДДЗКА К АГРОТЕХНИКА ОПЫТОВ

2.1.Почвенно-кл1шатичаские условия. Опытные поля ОГК к/.Кирова Дагестанского НИИСХ расположены в Тзрско-Судакской дельто-' видно-равнинной орошаемой зоне. Почва опытного участка лугово-каЕтановкэ, карбонатные. Содержим гу:-7сз в пахотном слое ко. леблется от 3 до 6 гпдролнзуеглого сзога от 3 до 4 цг, под-

• видного фосфора от 1,2 до 3,0 мг. и, обшнного.калея от 30 до 60

ыг на 100 г почвы. ,

Среднегодовое количество осадков по равнинной зоне - 4800 юл, основная часть которых выпадает осенью и весной. Среднего- . довая температура воздуха'+ Ю,9°С, суша активных температур воздуха С выше + Ю°С ) составляет 3667°С. . .

Количэотво осадков за вегетацию в 1981, 1983, 1985 гг. было . гораздо мзньшэ среднемноголетней норш, в 1984 г. приближалооь к ней и в 1982 г. превышало на 131 ым.

2.2. Схема, методика и агротехника исследований. Опыт I -Влияние норм высева и способов посева на засоренность посевов, уроаай, качество и уронайные свойства семян сои.

Варианты: ' . .-

I - 4 - пооев с шириной междурядий 70 сы и нормами высева: I -350, 2 - 400-контроль, 3 - 450 и 4 - 500 тыо.тт. всхо-аих.'семян на га. >• " •'*

5-8 - посев с шириной междурядий 45 см к нормами высева: 350,

400,'450, 500 тыс.шт./га, соответственно. ' " : » 9 -12 - посев с шриной шгдурядий 30 см и нормами высева: 350, 400, 450 а 500 тыс.шт./га. Семена со всех вариантов допытывались в потомстве на урожайные свойство. ■ -

Опыт 2 — Влияние гербицидов на засоренность посевов, yposali сй^ш сои и их качество при различной густоте стояния растений. '••• :Варианты: • • / * , '.• . . . , ■

3 ICSI а. 1983' гг. испытывались ' *. '

I» Трзфяаи - контроль - 1,75 кг/га д.в. -

2« ^адажаа -.4,0 кг/га д.в. • '

3. 1Грс:-:отрпн - 2,0.кг/'га д.в.' • .

4. Т^ефлан + промэтрин ( 1,75 + 0,75 ) кг/га д.в.

5. Эрадакан прометрин ( 4,0 + 0,75 ) кг/га д.в.

Посев проводился о шириной кевдурядай 70 см и нормой высева 400 тыс.тт./га. В 1982, 1984 и 1985 гг. дополнительно испнтывались варианты:

6. 1£ефлан + лроштрин + базагран ( 1,75 +■ 0,75 + 1,5 ) кг/га д.в.

7. Эрадикан + прометрин + базагран ( 4,0 + 0,75 + 1,5 ) кг/га

Д.в. ...-,. ,

Посев проводился с шириной меадурядай 70 см и нормой высева 400 тыс.ит./га.

8. Т^эефдан + проштрин + базагран ( 1,75 + 0,75 + 1,5 ) кг/га

д.в.

9. Эраданан +• проштрин + базагран ( 4,0.+ 0,75 + 1,5 ) кг/га Д.в.

Посев проводился с шириной меарурядай 30 см и нормой высева 500 тыс.шт./га.

Гербицида эрадикан, трефлан, проштрин вносились под предпосевную культивацию за день до посева, а базагран в базу 2-х -

о

3-2 настоящих листьев. Учетная площадь делянки 50 ьг, повтор-ность четырехкратная. Объект исследований - районированный в Дагестанской ССР сорт сои Каргули - 7. ' В двух несмвгнкх позгорностях по общепринятым увтодикеы проводились следущие наблюдения и учеты: ¿биологические наблюдения. Подсчет густота стояния растений. Учет засоренности посевов.. Пз$.:ерэн2е линейного роста растений. Определение динаг.щки нарастания длоцпдд листовой поверхности, (^отосиятатпческого потанпгЕлг, чистой дродуктивностл фотссин^-э-

за, зеленой и сухой массы растений. Учет пораяенности растений вредителями и болезнями. Учет урожая зерна при 14 % влажности. Математическая обработка урожайных данных методом дисперсионно-, го анализа на ЭШЛ. " Правец п. Биометрический анализ структуры,, урожая. Определение посевных, физических качеств и химического • . состава семян сои; Расчет экономической эффективности. ^

Предшественник - озимые колосовые. Опыты закладывались на -фоне л/ j2Q,PgQ. Навоз из расчета 20 - 25 тонн/га и вою дозу Р2°5 виосили под основную вспашку, а азот - под предпосевную культивацию. Посев проводили овощной сеялкой ОКОН-},2 с поправкой на всхожесть, по достижении те ¡шаратуры почвы на глубине заделки; семян ( 4 - 5 см ) - 12 - 14°С. За вегетацию цроводали 4-5 .. поливов довдеваншм ( ДНА 100 м ) о нормой 500 - 600 м^/гз. На I - м олытэ уход за посеваш на всех вариантах состоял из 2 -3-х культивачий и-1 ручной прополка. На2-м опыте тот ав уход за пооеваш, кроме вариантов с применением базаграна. '

-л'"' "з* РЕЗУЛЬТАШ исащоший ' • •• . »

3.1. Урожай, качество и урожайные свойства семян сои в зависимости от ширины вдвдурядпйи норы высева . ;.

; 3.1.I. Площадь листовой поверхности. Решающее.значение для , получения высоких уроааев семян сои имеет быстрое формирование могпцого листоврго аппарата сои и. возмогно болев длительное его фушапюнг^оаанае* При увеличении нормы высева семян ж уменыпе— ало ширины мездутадой, уже к моменту формирования у 'сои 3-х нэстояпда листьев влияние этих ректоров на. увеличение. плоцади л;:с .'tea сказывается существенным образок и сохраняется е тече- . низ лсего последующего периода вегетации.

Наибольший прирост листовой поверхности и интенсивность наращивания фотосинтетического потенциала были на загущенном посове с шириной меадурядий 30 сы и нормой высева 500 тыс.шт./ га и превысили контроль на 23,3 ткс.ы^/га и 2,22 гСорт сои Карту ли - 7 в условиях орошения йоршрует в равнинной зоне рес-

' . Г)' ' ' -

публики листовой аппарат площадью до 71,5 тыс.ы~/га ( табл.1 ).

' ■ ' ' ' ' \ Таблица I .

Динамика формирования площади листовой поверхности, тыо.м?/га ( 1981 - 1584 гг.)

• Варианты - ! Сазы вегетации-

ширина ! ь:еждурядья^ см норка высева, ■ тыс.ит./га ! 2-3 нас-! , тоящих ., • листа ■• цвете-! те , плодооб-! разоЕа- | няе налив сег.УШ'

350 • 8,0' . 25,8 А . 38,8 42,8 .

70 , 400- *" контроль • 8,5 27,9 42,0 45,21

450 ■ 9,1 - 28,4 43,7 . 47,4.

500 9,6 . 31,2 45,9 50,0"

• 350 8,0 33,6 47,7 . • 5С-,2.

45 400 , • 8,5 35,4 50,7- 52,7 .

450 .. 9,1 37,2 52,7 55,1

- 500 . .9,6 39,3 . 56,3 58,3

350 ' , 8,1 ' 41,8 53,2 53,7

30 400 ■ , 45,5 58,6 60,0

450 . ■ ' ' V 9,Г 52,7 65,6 66,9

- - - 500 9,7 57,1 70,1 71,5

- 3.1.2. 'й-отосинтетический потенциал и чистая-продуктивность фотосинтезе. Анализ.таблицы 2 пр:^эл к'еыводу, что иезду величиной площади листьев, .йотссгитепгчесшвг потенциалом и члсгой , Егодуктивносзьа фотосинтеза- сздаствуея тенденция к обратной за; 2Пс::.\:осЕ::.- При зтоь: оточено,'что незначительное сниьэнкз про-

• , / V , • , ' •

дуктивности фотосинтеза на узкорядных посевах с увеличенной нормой высева полностью выравнивается за счет сформировавшее- ■ гося здесь более мощного фотосинтетического потенциала, и указанная выше зависимость- не сказывается отрицатель») (т.е. не является сутцествённой на накопление сухой биомассы.-В широкорядных посевах чистая продуктивность фотосинтеза составила Ъ;< ?:,~риоп всхЬды — налив семян 2,65 - 2,70,а на узкорядных 2,59 г/м^ сутки (табл.2).

Таблица 2

Фотосинтетический- потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза, мдн.м дней/га,

г/м2 (1981- 1984 гг.)

Вариант ! Всходы -.2-3 ! Плоаообразр-

ширина ' норма ! настоящих | вание - на-мекду- ! высева, ! листа ..•-'■ ! лив семян ряяья, I тыс.шт./ '-■-—!

Всхоцы - . налив семян

см | га | ф.п. |ч.п.ф. I ф.п., | ч.п.ф.] ф.п.|ч.п.ф.

350 ' 0,19. .4,95 1,96 1,08 " 3,23 2,66

70. •.- 400-",. '., ' ■■'.:;/:■■■ ■ '. -

- контроль- 0,20 - 5,00 - 2,07 1,00.. 3,44 2,86

' 450 >'•. ; 0,21 ! 5,00, , 2,18 1,05 3,62 2,66

; 500 - 0,23 5,00 . 2,30 ; 1,03 ' 3,76 2,85

350 '•;" 0,19; 4,93 2,28 0,90 3,84 2,70.

45 -400, • 0,20 4,98 ' 2,40 . 0,88 4,05 2,70

450 0,21 4,95 2,52 . 0,90 4,25 2;70

500 • • 0,23 4,95 2,67 / 0,88 4,50 .2,70

1 , '• 350 , • 0,19,, 4,93 2,46 . 0,83 4,25 2,59

30 V 400 . 0,20 4,95 1 2,74 • 0,83 4,73 2,59

. ' V .450 V • 0,21 4,95 3,06 .0,85 5*20 2,59

: 590 . 0,23 " 4,93 3,27' 0,60 " . 5,66 2,59

Гпе: ф.п. - фстоскнтетическкй потенциал;

• т >

ч.п.ф. - чистая продуктивность фотосинтеза.

3.1.3. Накопление, зеленой и сухой массы, урожай семян. Нарастание массы надземной части растений сои проходило неравно-• г.ярно по вариантам, зависило от густоты стояния растений, форш' площади питания- и находилось в .прямой зависимости от увеличения площади листьев и фотосингетического потенциала. Из таблицы 3 видно, что потенциальная возможность сорта сои Картули - 7 в формировании зеленой и сухой массы достигала соответственно 331,4 и 96,2 центнеров с I га ( табл.3 ).

,/ ■ '. Таблица 3

Накопление зеленой и сухой массы сои, ц/га ( 1981 - 1984 гг.)

Вариант 12-3 насто- ! Плодообразо- ! Налив семян

------яцих листа • вание .

ширина 1 норма !-!---г-!------

ш>2ду- | Енсева, , зеле-| сухая , зеле-, сухая , зеле- . сухая рядья, • тыс.шт./1 ная ■■ • • ная ная 1

сц 1 га ? !__!____! ! __!______

.350. 20,8 4,7 181,4 44,0 220,5 64,2

70 400 - '

контроль 22,2 5,0 196,5 Al,Í 232,7 67,6

450 • 23,6 5,3 2С4,5 49,6 244,2 71,0

500 25,1; ' 5,6 215,5 52,2 257,1 74,7

350 20,7 ■4,6 207,9 50,7.- ; 241,8 70,6

45 400' '22,1 4,9 213,7 . 53,6' 253,7 74,1

450 .23,6 . 5,3 • . 228,9 55,8 265,2 77,4

.500 25,0 J 5,6"' . 244,3 59,4 281,2 81,9

350 20,9 4,7" 216,5 53,0 249,1 72,2

30 .. 400 22,4 5,0 240,6 58,4 ' 277,9 80,7

450 ' 23,7 . 5,3 268,8 65,4 • 309,5 90,0

5G0 25,1 5,6 "287,5 69,8 331,4 96,2

Лучшее условий' для йорггороязвия. биомассы сои позволяют заклэ--•сть, тт. о для реализации потэнцлалз продуктгавосги con более подходит посев с шцршо:! цеадуся^цй с-0 см и нортй аисева секпг

500 тыс.шт./га.-Здесь был..получен наибольший уроаай семян - . 37,6 ц/га. Элементы структуры уроная при этом способе посева, к нор:.® высева снижаются в сравнении с контролем: число ветвей на 1,2 шт., бобов -6,1 шт., семян.с I растения — 8,2.шт.,' масса семян с I"растения на . 1,5 граш. Рост урожайности здесь.. объясняется"большим, чем на других вариантах числом высеянных и сохранившихся к уборке растений ( табл.4 ).

Таблица 4

Урояайность семян сои, ц/га

Вариант ! ! ! ! !

^Г! норма ¡1281 г. ,1982 г.,1983 г.¡1984 г., Средняя

ме::аду- , высева, . , . ' , | рядья, 1 тыс.шт./1 • 1 1 см Г. ГА,_ I ...... а_! ' ' ! ? _

350 17,4 . 18,1 . 25,4 14,1 18,8

70 • ' 400 - . - ■

контроль 26,0 21,1. 25.0 18,6 22,2 ;

' 450 V 27,6' 22,8 28,4 20,5 24', 8

. 1 500 . ; 26,9' . 25,6. 27 ,3 , 21,7- 25,4 "

'350 ' 17,4 '20,2' ."29,6 ■18,2 21,4 ' , .

• 45 , 400/ •- ' 24;5. 25,1 34,1, 24,8 27,1

■ ■ - .• : 450' '26,3 26,0 40,1 25,5 29,5

■ ' . 500 " ' 24,3 ' 30,3 ; .40,в : 26,7 30,5

350 • 0 30,3 •29,3 35,7 . 20,5 29,0"

: 30 400 .28,4 30,8 37,9". 29,3 31,6 ' -

.450 • ' ,27,9 33,5 39,8 . 33,8" 33,8 "

... ! 500 '. ■ 34,3., 38,2 43,3 34,5 • 37,6-

% • Л Р,В '. ■ .0,4 • ' Х'С 0,5

тг/гэ _ * 0,5' и/га - ■ " ; 1

ДЛЯ л хД ' С,5 1,3 "' 0,7

для В и /а . , Ч 0,6 ■ Л®- 0,8

для стзаЕкен;:я

■Ч2СТННХ средин: о :д 2,7 ' . >".3

Где:1 А - способы посева; В - нормы высева; АВ- взаимодействие факторов А и В.

■'. 3.1.4. Качество семян сои и испытание их в потомстве. Изменение норм высева и способов посева существенным образом отразилось на физических, и посевных качествах семян сои ( табл.51

■ . т Таблица 5 Качество семян сои в зависимости ог способов • посева и норм высева ( 1981 - 1984 гг.)

Вариант

! Физические качества ! Посевные качества,£

ширина ! ношет ¡масса ! выход йпакцип,%¡Энергия! всхожесть ш;:ду- , высева, ,1000 1кр7П_|СшД-ГшЛ_1 Дрорас-;^¿гт до"ле~ ; ной | II! |кой |ратор-1 вая

350 ООО О •43,4 36,4 16,4 . 85. 91 ' 69

70 4С0 - ' . • *

контроль 217,5 -.42,5 36,6 17,8 83 92 71

450 . 214,2 41,8- •36,8 17,6 84 91 70

500 213,0 41,6 36,5 18,4 85 93. 71

350 218,2 : , 33,8 43,4 ■ 21,5 85 95 77

45 400 213,8 , 32,7 43,1 20,2 •.• 84 96 76

450 . 210,4 32,6, 42,2 21,4 • 84 ■ 94 76

500 209,5 32-,7 43,2 21,1," 83 ■ 95 - 75

350 " 200,3" '24,4 32,7 39,4' .78 87 62

30 400 200,0 23,3 31,7 40,8 75 88, 62

450 195,6 23,5. '30,7 41,5 76 86 . 62

500 . 195,0 23,5 '30,3 '41,8 77 88 ' 63

Так,' умешление ширины коздурддай' до.- 30 см с-одновременна* увеличение:.; норг.и гнсепа до б'л-'твс.лт./га-умэнысгло-по срагсгепоэ с кситролэм: :ассу-ХССС 'семян на 27,3 гр.., выход ь-рупкой л сред-

т ' '

из;! се;,-.а! соотзетс.'веннсу на. 19,5- и 5,1 гр/,'

прорастания, лаборатории :: солозуа вояо-асть на 6,0, 4,'С г

8,0 %. Поврежденноеть грибными заболеваниями увеличилась на 4,3 %. ■ ^ 'Л

Семена с лучшими физическими качествами были получены на посвЕах с шириной междурядий 70 см и нормой Еысева 350 тес.ст./ га ( масса семян 222,3 гр., выход крупной франции - 43,4 % ). Однако наиболее выравненные семена - с наибольшим выходом средней фракции, как правило иыевдше наилучшую всхокесть, были получены на посевах с шриной меедурядий 45 см ( табл.5 ). Эти ггг"?на отличались и высокими посевными качествам! - лабораторная всхожесть 94 - 96 % и полевая всхожесть 75 г- 77 %.

Благодаря высокшл пооевншл, физическим качествам,. секена сои, полученные на'посевах о шириной междурядий 45 см и кормой -высева 500 тыс.шт./га оказались наиболее урожайными при испытании в потомствев В среднем за три года испытаний семян в потомстве урожай при посеве этими сешнеми был максимальным и составил 29,4 ц/та, что больше контроля на 6,0 ц/га. Следовательно, посев сои на семенные цели следует проводить именно этим способом с этой нормой высева. .;.. „;

Содержание протеина в семенах цри переходе к узкоряднш посевам ( 30 см ) с нормой"высева 500 тыс.тт./га семян снижается по сравнении с контролен на 1,1 %. Однако за счет увеличения урожайности семян (-на-13,8 ц/га .) сбор белка с I гектара превышает контроль на 4,9. ц/га» Содержание &ира в семенах по вариантам опыта изшнялось незначительно и было на уровне контроля.

Анализ экономической эффективности показывает, что узкорядные тосевы сои -с шириной мездурядий 30 см и нормой высева 5СО тыс.ыт./га bcxc-cix семян шляются эконсглпчзски выгодашш в оро-ааеми условиях рагнинаой зомк ]Кзгбс?8нс::ой ССР. Чистый доход

при .этом увеличивается на 679 рублей 44 коп. с I гектара, уровень рентабельности на 150,8 %.:

• ' 3.2. Засоренность посевов, урожайноеть и \

i - ,. качество семян сои в.зависимости от

5 . '' » * -

различной густоты стояния раотений .. •• ' ; и гербицидов,. -' ' -

3.2.1. Влияние гербицидов на- засоренность посевов. Осноеной проблемой в возделывании сои в Дагестанской ССР является успешная борьба с сорняками. В наших уоловиях часто в посевах сои встречались однолетники: дурнишник обыкновенный {/xantkiu.tn ¿¡лге/ляшця), канатник театра с га (¡¡^(¿сл&ее^шйЖб*^ ), подмаренник пепкий (CtA&Uft apatuiel.) горец вьюнковый (Pat&joxt cefi*rfru&tl(l ///W), горец почечуйный (Pafytjcfiifn. рщ'чаЛЖ. L. ), ширица запрокинутая Xft/m&ttjiuS tehe^crnf С. ), щетинник ( мышей ). зеленый ^Xctau'a rirtjttjf/LJ&rauv), марь белая (Cjtc/iepedtU/я a/f/ил ¿. Из многолетних распространенны:.!!! были: вьюнок полевой (Cenrc&atcrf -).

Применение гербицидов трефйан (1,75 кг/га д.в.) и эрада-кан ( 4,0 кг/га, д.в.) шр'ед посевом позволило пйчти полностью уничтояить злаковые однолетние сорняки. Однако для таких сор-

ч -

няков как вьюнок полевой, горец шероховатый, вьюнковый и доче-.чукный, дурнишник зобоЕпднш! л игольчатый, канатьик тэойраста, осот розовый и яелтыйу ¡тркца запрокинутая,. эти гербзшхды на ■ были тонсичнУк Жлктивншл против, них было внесение греоланз в смеси с прслВ?рпном ( 1,75 + 0,75 кг/га д-.з.). '• ' '. -

Сниг^ение засоренности по срЭЕНеннз с контроле?.; сосгапл^хс по количеству сорняков На 29,2 -33,1 $, по r.-ассе' ка IG.6 -

21,9 .

Обработка посевов базаграном (1,5 кг/га д.в; ) в фазе 2-х - 3-х настоящих листьев у сои и проведение культивации на аналогичных по предпосевному внесению гербицидов вариантах, дали приблизительно равные результаты. На делянках, где проводилась культивация сохранились сорняки, расположенные в рядках, т.е. вне пределов захвата рабочих органов культиватора. На вариантах о применением базагтана те сорняки, которые к моменту обработки успели сформировать розетку из 5 - 6 листьев были уничтожены не полностью, но находились в сильно подавленном состоянии. В общем, количество сохранившихся посла проведения этих операций'сорняков было единичным. ' ' -

Проведение" учета засоренности посёвов сои перед созревани- . ■ ем показало,-что на узкорядном ( 30 см ), оптимально загущенном посеве ( 500 тыс.твт./га ) с применением базаграна было са- * мое большое снинение засоренности,- что вызвано значительно более ранним ( в фазу цветения ) чем на других вариантах сглыка-нием рядков сои и подавлением" тем сагым появляющихся сорняков С снижение засоренности по количеству сорняков на 70,5 - 74,2 %, а по массе на 82,2 - 85,3 % ) - затенением, а также оста точным действием почвенных гербицидов. * - ' '

3.2.2. Урожайность и качество сешн. Урокаиность семян сои -на вариантах о применением гербицидов в чистом виде была приблизительно равной контролю ( трафлан 1,5. кг/га ) и составила 21,5 -22,0 с/га ( табл.6 ), Пришненг.е дро^трина в с:.аси с трефланоь:. и зрадаканом способствовало псвшешао урога&юстл Еа 3,7 ц/га и 2,9 ц/га. Замена культивации и ручных прополок на обработку / базаграном дала.еще больший прирост уроааГкоств се:.:як на 7,1 и

5,7 ц/га. Меньший прирост урояайности на вариантах с использованием эрадакана объясняется некоторым отрицательным действием этого препарата на растения сои, которое отмечалось в первую половину вегетации. ;

••; •/ . • " ' Таблица 6

Урожайность семян оои в; зависимости от гербицидов и Густоты стояния раотений ( ц/га )

Варианты

штоша ! норма меаду- , высева, . рядья, 1 тыс.ит./1 см !

^Гербициды,' ' !кг/га д.в. !1981

I

г.

га

1 1 ! ! !

I1982 ,1983 ,1984 ,1985,Сред-

, г. , г. , г. , г. (няя

\ .,; \ ? I_> .

70

400

30

500

Вг.. %

НСРС.5, ц/га

Трефлан-1,75-контроль . 24,2

Эрадикан-4¿0 27,2*

Прометрин- . -2,0 27,5

. Трефлэн-1,75+ ; дао?.я трлн- ■ -С,75 29,5

Эрадакан-1,75*. прог^етрин-' -0,75 . ' 26,0

Тре<Тдан-1,75+ .4 прометрин- . -0,75+база— . , гран-1,5- .

Эрадикан-4 ,0+' • про.*.*) трлн— ■ -0,75+база- ' , гран-1,5 Ч г. Тр<эоязн-1,75+ ": • прометрин-. -0,75+база- ■ . гран-1,5' ■ .*

пго:.'.9тр!23-; -С,75+базз- -гтоп-1,5 ,

. ' : -с,з

• . 1,5

21,8 20,0 21,6 22,5 22,0

20,0 19,9 20»2 20,0 21,5

22,4. 17,6 20,0 21,8 21,9

24,6 23,0. 26,9 ' 24,5 25,7

-22,9 28,2 24,3 "23,0 24,9

29,8 - -29,5 27,9 29,1

27,5 - Й9.2' 26,4 27,7

;*42,5 - 41,8 .30,6 41,3

39,0 .'- . 40,2 39,3 ЗЭ,5 .С,5- 0,5 ;0,5 С,5 1,4 1,5 '0,3 1.5

Максимальный урожай был получен на варианте с шириной междурядий 30 см, нормой высева 500 тые.шт/га и применением комплекса гербицидов ( трофлан + прометрин перед посевом и . баэагран в фазу 2-х - 3-х листьев у сои ).

Гербициды оказывали влияние и на качество семян. Некоторое еникениз физических качеств семян отмечалось на вариантах с применением эрадикана ( табл.7 ).

Таблица 7

Качество семян сои в зависимости от применения гербицидов при различной густоте стояния растений ( 1981 - 1985 гг. ) .

Т

■ Всхожесть „ %

1КГ

____Вариант

тиринаТнормя

мезду- !высева, ! рядья, !тые.1пт./ !

см _! га 1

Гербициды, кг/га д.в.

Масса 1000 семян, г

(ратор-• ная

вая

70

400

30 500

Трефлан-1.75-контроль

Эрацикан-4.0 ,

Прометрин-2,0

Трефлан-1,75+-прометркн-0,75

Эрадикан-4,0+ прометрин-0,75

Трефлан-1,75+

прометрин-0,75+

базагран-1,5

Эрадикан-4,0+ '■ прометрин-0,75+ базагран-1,5

Трефлан-1,?5+

прометрин-0.75+

базагран-1,5

Эрадикая-4,0-ь прометоин-0,?5+ базатоан-1,5

220,7 87 ' 91 74

211,5 84 87 69

221,3 87 91 75

222,4 88 91 75

214,3 83 88 71

220,3 91 93 75

210,7 ' 89 90 70 к

200,5 ~ Г 83' 89 64

194,5 81 87 62

Масса 1000 семян была здесь меньше контроля на 4,5-2,9 %, выход крупной фракции семян уменьшился на 1,8 - 2,4 %. Снизилось такте содержание протеина в семенах по сравнению с контролем на 2,2 - 3,0 %, энергия прорастания,лабораторная и полевая всхожесть уменьшились на 3,0 - 4,0, 3,0-4,0, 3,0 - 5,0 % соответственно. -

3.2.3. Экономическая эффективность и результаты внедрения. Анализ экономической эффективности показывает,что экономически

более, выгодно вьтра'цивать сою используя комплексно и последовательно высокоэффективные гербициды { трефлан, прометрин, базагран ), добиваясь при этом оптимальной загущенности стеблестоя растения сои за счет уменьшения ширины междурядий ( до 30 см ) и увеличения нормы высева семян до 500 тыс.шт. всхожих семян на I гектар. При этом происходит значительное снижение 'затрат, трупа. Чистый доход увеличивается на 909,5 рублей, а рентабельность на 253 %.

. вывода . '■'.;. •I. Соответствие природно-климатических условий и биологических особенностей позволяет разместить посевы районированного сорта сои Картули - ^ на семена' в орошаемых условиях на лугово-каштановях почвах равнинной зоны Дагестанской ССР и при соблюдении разработанной технологии получать 35 - -10 ц/га зерна.

2. Посевы сои с птириной-междурядий 30 см и нормой высева тъс.зт./га отличались более бистркчи темпами линейного роста и развития в результате прикрепление нижних бобов увеличилось на б-" см. Максимальное .число сохранившихся к уборке растений превизало контроль - с ме*луря,гьями см и,нор**~Я

высева 400 тыо.шт./га на 15,3 %, Засоренность посевов уменьшалась на 92 - 94 %. ■ ' ■

3. Ускорение цроцессов роста и развития растений сои, снижение засоренности в рядовых ( 30 см междурядья ) посевах приводило к увеличению по'сравнению с контролем: площади листовой поверхности на 26,3 тыс.м^/га, фотосинтетического потенциала на 2,22 млн.м /га дней, сухой ыассы на 28,6 ц/га, что обеспечило максимальный урожай семян 37,6 ц/га и сбор сырого протеина 10,1 ц/га. При этом процентное содержание сырого протеина и аира изменялось по вариантам незначительно. ■ •..

4. Лучшими физическими качествами "обладали более выравненные семена о вариантов: ширина междурядий 45 сы при нормах высева от 350 до 500 тыс.шт./га, где выход крупной и средней фракции составлял в среднем 76 %. .. - '.'.•''..■

5. Лучшими посевныш качествами обладали более выравненные* семена с меньшей степенью заражения грибными боле зняш, псду-

. чанные на вариантах: посев сои с шириной мездурядай 45 с:л и нормой высева от 350 до 500 тыс.шт./га. Энергия прорастания у них была равна 83- 85 %, лабораторная всхожесть 94,- 96.$,'полевая всхожесть 75 - 77 %, Урожайные свойства семян зависели от их посевных качеств . Поэтощ » лучший способ "посева на семенные цели рядовой с шириной- мекдурядсй 45 см и норкой высева семян -' 400 - 500 тыс.шт./га. ; ч ■ '

.. 6. Изученные гербицида по. разному действовал::-на процессы прорастания семян, рост и развитие растений'сои. В ганьпей степени отрицательное действие оказали трефлак ( 1,75 кг/га ) в чистом виде и в сквся с прогда^ино^!( 0,75 кг/га.) и в большей эрадикан ( 4,0 кг/га..'):, в. чистом виде и в .смери'с про?.:е1рином :

( 0,75 кг/га ) и прокетрин ( 2,0 кг/га ) в чистом вида. Прииэ-Еевие эрадакана как в чистом вида» так и в смеси о другими гербицидами показало, что отрицательное действие этого препарата сохраняется до периода созревания семян.

7. Наиболее эффективным в борьба с сорняками было применение трефлана в смеси с прометрином и с последующей обработкой базаграно'м в фазу 2-х и 3-х листьев у сои. Здесь в фазу 2-х -3-х листьев, засоренность была м ныне контроля по количеству сорняков на 29,2 - 33,1 % и по их массе на 16,6 - 21,9 %.

8. Сравнение принятой в настоящее время в производстве технологии с технологией, предусматривающей комплексное последовательное применение гербицидов на посеЕах сои о шириной мездуря-дий 30 см и нормой высева 500 тыс.шт./га показывает, что при этом засоренность посевов снпяается на 74,2 - 82,2 %, площадь

.листовой поверхности увеличивается на 22,0 тыо.м^/га, фотосинтетический потенциал на 2,38 - 1,58 ылн.м^ дней/га, количество зеленой и абсолютно сухой массы соответственно на 90,3 ц/га и 22,4 ц/га. Урояайность самян составляет в среднем 41,3 ц/га.

9. Изменение условий формирования урожая, происходящее под действием комплексного, последовательного применения гербицидов, в целом положительно отразились на элементах структуры уролая. На загущенных до оптимзльннх размеров посевах число ветвей уменьшалось на 20 %, число бобов увеличивалось на 2,2 %, число сегян на 9,1 масса семян на 15,5 %, высота прщреплч-НИЯ Е£Л5ГХ бобов на 4,0 см.

10. Оптимальное эахуцекие посевов сои положительно отразилось" на эксно:.а:ческих показателях. Зазратн труда на I с дедукции снизались на 41,8 средств на 36,7 ч^стиГ: дахор

Еозрастал на 679,44 руб./га, уровень рентабельности на 150,8 %. В целом усовершенствованная технология выращивания сои дает возможность получать высокие урожаи семян и является экономически выгодной, так как затраты труда на I ц семян снижались на 74,6 %, средств на 50,5 чистый доход увеличивался на 509,5 руб./га, рентабельность - на 253,0 %.

ПРВДЛОВЕШШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании сои сорта Нартули - 7 на орошаемых луго-во-каштановых почвах равнинной зоны Дагестанской ССР не следует придерживаться существующей в республике технологии ( посев с шириной мевдурддий 70 см и нормой высева 400 тыс.шт./га с применением перед посевом трефлана и проведением в течении вегетации культкваций и ручных прополок ).

2. При возделывании сои сорта Картули-7 на товарное зерно посев следует проводить с шириной меадурядий 30 см и нормой высева семян 500 тыс.шт./га при обязательном применении комплекса гербицидов: трафлан ( 1,75 кг/га д.в. ) и прометрин ( 0,75 кг/га д.в. ) перед посевом, базагран в дозе 1,5 кг/га д.в. в период 2-х - 3-х настоящих листьев.

3. При выращивании на семенные цели высших репродукций следует сеять сою сорта Карту ли - 7 о шириной ыеадурядий 45 см и нормой высева 400 - 500 тыо.шт./га всхогих семян.

, ПУБЛИКАЦИИ^

Fo теме диссертационной работы опубликованы следующие работы:

I. Оонорши приемы /он в Д_гecvaae.

// Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. /Сборник научных трудов Даг.НИИСХ - Махачкала, 1985.- С.83-85.

2. Влияние агротехнических приемов возделывания сои на урожай и посевные качества семян в условиях равнинного Дагестана. // Тезисы докладов 9-й научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Дагестана."Наука сельскохозяйственному производству". -Махачкала, 1986. - С.140.

3. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Дагестанской ССР.// Рекомендации - Махачкала,Дат.НИИСХ -1986. - С.3-9, 13-14 ( в соавторстве ).

4. Технология врзцелыэания сои на зерно и в многокомпонентных кормосмесях.// Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. -Махачкала: ДатЛН.изд-во. 1990. -

С.296-302 ( в соавторстве ).. - ,

i'

Тип. MCX и продовольствия ДССР. Заказ 2953-I0Q