Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и его качество в условиях орошаемого земледелия Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и его качество в условиях орошаемого земледелия Волгоградской области"

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОИ НА УРОЖАЙ И ЕГО КАЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Астрахань - 2005

Работа выполнена на кафедре «Технология хранения и переработки с -х продукции» Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель -доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Петров Николай Юрьевич

Официальные оппоненты доктор биологическихнаук,

профессор Фурсов Виктор Николаевич; кандидат сельскохозяйственных наук Мухортом Тамара Васильевна

Ведущая организация - Зональная опытно-мелиоративная станция

Защита состоится «^5*» U6CU& 2005 г. в ^ часов мин.

на заседании диссертационного совета Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке АГУ.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.Ю. Пучков

2)006^Л 1291

Общая характеристика работы

Актуальность темы Важнейшим актуальным направлением решения проблемы продовольственной безопасности Российской Федерации является интенсификация сельского хозяйства за счет резкого увеличения производства белков и жиров растительного происхождения и, прежде всего - маслосемян сои.

В арсенале мировых растительных ресурсов эта культура выделяется наибольшим содержанием в зерне биологически-полноценного белка (33-45%) и жира (17-25%). Эта культура способна улучшить водно-физические свойства почвы. Фиксировать азот из воздуха и возвращать его в почву через клубеньковые бактерии. Она может усваивать питательные труднодоступные вещества из глубоких слоев почвы, что делает ее ценным предшественником для многих сельскохозяйственных культур, особенно в условиях полива.

Низкие (0,5 т/га) и нестабильные урожаи в среднем по области объясняются главным образом размещением этой культуры в неорошаемом земледелии без учс!а требований соевого растения к факторам жизнедеятельности, отсутствием скороспелых высокоурожайных сортов, слабым уровнем минерального и микроэлементного питания.

Однако, в передовых хозяйствах (ОПХ «Орошаемое» ВНИИОЗа) и на сортоучастках (Николаевский ГСУ) урожайность современных сортов, в том числе Волгоградской сеаекции, превышает 2.0 т/га с орошаемых посевов.

Поэтому для стабилизации производства зерна сои в условиях складывающегося рынка соевых бобов в Волгоградской области разработка важных приемов агротехники и подбор скороспелых и урожайных сортов будет способствовать значительному расширению посевных площадей и увеличению валового сбора маслосемян этой культуры.

Цель и задачи исследований Цель наших исследований состояла в том, чтобы в условиях сухостепной зоны каштановых почв орошаемого земледелия из разнообразия сортов сои. предлагаемых сельскохозяйственному производству,

выделить наиболее урожайные в нашей зоне, изучить отдельные вопросы сортовой агротехнологии и дать рекомендации производству.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

• Провести экологическое испытание сои современных сортов различной биологии и происхождения, отобрать сорта, отличающиеся скороспелостью, устойчивостью к проявлению засушливых явлений, обладающие высокой и стабильной в условиях орошения урожайностью.

• Определить основные биологические и хозяйственно-ценные признаки включенных в опыт сортов сои, выделить группы по скороспелости и потребности в активных температурах. Изучить особенности фотосинтетической деятельности и водопотребления растений сои в посевах.

• Выявить реакцию изучаемых сортов на применение инкрустации семян способов и норм посева.

• Установить экономическую и энергетическую эффективность возделывания сортов сои в зависимости от изучаемых факторов.

Научная новизна исследований Впервые в условиях орошаемого земледелия сухостепной зоны каштановых почв на лучших сортах сои Волгоградской селекции установлены закономерности формирования высокого урожая агротехническими методами: способами, нормами посева и инкрустацией семян.

Практическая ценность работы В условиях каштановых почв орошаемого земледелия проведено комплексное изучение сортов сои различной биологии и эколого-географического происхождения и уточнена реакция лучших из них на применение соевого ризоторфина, и различных регуляторов роста, способов и норм посева. Внедрение разработанных агроприемов позволит получать на каштановых почвах Волгоградской области стабильно 2,27-2,85 т/га высококачественного зерна сои.

Установлено, что комплекс предпосевного инкрустирования семян (КПИС) позволяет на 13,7-36,7% поднять продуктивность орошаемого агроценоза сои,

особенно у нового сорта Внииоз 11. Применение рядового способа посева сои (с междурядьями 0,3м) с нормой расхода всхожих семян на 1 гектар 0,8-1 млн. обеспечивает прибавку урожая в зависимости от сорта от 19,1 до 51,4% по сравнению с рекомендованными ранее широкорядными (0,7м) посевами.

Реализация результатов исследований Результаты исследования прошли производственную проверку в коллективных и фермерских хозяйствах и внедрены в АО «Калачевское» Калачевского района на площади 51 га.

Апробация работы и публикация Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях ВГСХА и ПНИИАЗ (2004г., 2005г.). По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

Объем и структура диссертации Диссертационная работа изложена на 197 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 3 рисунка, 25 приложений, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 168 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Основные положения диссертационной работы выносимые на защиту

Влияние изучаемых факторов на густоту стояния растений различных сортов сои, биометрические показатели, урожайность семян, вегетационный период и качество получаемой продукции у лучших сортов сои.

• Водопотребление сортов и структура водопотребления орошаемых посевов сои.

• Продуктивность фотосинтеза посевов различных сортов.

• Продуктивную способность сои, элементы структуры урожая и качество продукции в зависимости от инкрустации семян, способов, норм посева и сортовых особенностей.

• Обоснование экономической и бионергетичесокой эффективности рекомендуемых сортов и приемов выращивания в связи с применением ризоторфина и современных регуляторов роста: бишофит, никфан, а также различных способов и норм посева.

Содержание работы.

Условия и методика исследований Исследования проводили в 2001-2003 гг. в полевом севообороте АО «Калачевское» Калачевского района расположенного в сухостепной зоне каштановых почв Волго! радской области. Почвы участка типичные для зоны средне и тяжелосуглинистые. Содержание гумуса в пахотном слое находится в пределах 2-3%, общего азота 0,18...0,20%, фосфора 0,09...0,10%, калия - 1,49%.

Погодные условия сои отличались разнообразием и отражали климатические особенности региона, что позволило нам дать объективную оценку результатам полученных экспериментальных данных.

Из трех лет исследований 2002 год отличался крайне сухой и жаркой для роста и развития сои погодой. Гидротермический коэффициент (ГТК) летнего периода составлял всего 01. Количество дней с относительной влажностью воздуха менее 30% было в этом году 89. 2001 год был среднезасушливым (ГТК 03) с количеством суховейных дней 48, 2003 вегетационный год -средневлажным (ГТК 05) с числом суховейных дней 51.

Для решения поставленных задач нами было проведено 3 полевых опыта.

Опыт 1. Экологическое сортоиспытание сои.

В сорюиспытании с 2001 года находилось 40 сортов сои различного эколого-географического происхождения Набор сортов по годам исследований существенно изменялся: с 2002 года изучалось 30 шт., а в 2003 году осталось 11 сортов. Это связано с выбраковкой сортов, оказавшихся не приспособленными к местным почвенно-климатическим условиям, прежде всего из-за поздней спелости В результате таких выбраковок, низкой и нестабильной урожайности, для агротехнологических исследований в испытании осталось 5 сортов, с различной длиной вегетационного периода и обеспечивающих в условиях орошения сравнительно высокие и устойчивые урожаи.

Повторность опыта 4-х кратная. Посевная площадь делянки 84 м2, уборочная - 75 м2.

Стандарт - Волгоградка 1. Этот сорт является стандартом и в системе Госсортосети и по Нижневолжскому региону.

Опыт 2. Сортовая реакция сои на предпосевную обработку семян соевым ризогорфином и различными регуляторами роста. В опыт включено 5 сортов сои: Внииоз 86, Внииоз 76, Волгоградка 1, Внииоз 31, Внииоз 11.

Схема опытов включала следующие варианты:

1. Посев сухими семенами.

2. Обработка семян Н20.

3. Обработка семян соевым ризоторфииом (штамм 646).

4. Обработка семян микроэлементом молибденом (в чистом виде и в смеси с ризоторфииом).

5. Обработка бишофитом 20% концентрации (в чистом виде и в смеси).

6. Обработка никфаном (без ризоторфина и в смеси с ним).

Семена обрабатывались в день посева. Повторность вариантов в опыте 4хкратная. Размер опьиных делянок 210 м2, учетная площадь 150 м2.

Опыт 3. Сортовая реакция сои на способы и нормы посева. Опыт поставлен методом расщепленных делянок, для широкорядных посевов взяты нормы посева 400, 600, 800 тыс. всхожих семян на 1га, для рядового посева - 600, 800, 1000 тыс. шт.

Широкорядные посевы высевались с междурядьем 0,7 м, обычные рядовые -0,3 м.

Повюрность опыта 4хкрачная. Посевная площадь делянок для широкорядного посева 84 м2, уборочная - 75 м2, для рядового посева 70,5 м2 и 63 м2.

Исследования проводили по методике Госсортосети (1985), ВНИИМК (1979) и Волгоградской Госсельхозакадемии (1994).

Агротехника в опытах проводилась согласно индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях разработанной Нижне-Волжским НИИСХ и Всероссийским НИИ орошаемого земледелия (1983, 1985 гг.)

Вегетационные поливы осуществлялись дождевальной машиной ДКШ-64 "Волжанка" и увязывались как с фазой развития растений, так и с влажностью корнеобигаемого (0..Д6 м) слоя, которая поддерживалась на уровне 70% НВ до бутонизации (ветвление), 80% - от цветения налива зерна и в дальнейшем до созревания семян - не ниже 70% НВ.

Сопутствующие исследования включали: фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений, учет прироста биомассы, определение влажности почвы, изучение фотосинтетической деятельности растений, учет урожая зерна, содержание белка и жира в семенах, экономическую и биологическую оценку сортов и агроприемов их возделывания по соответствующим методам и ГОСТам и статистическую обработку результатов исследования по Доспехову Б.А. (1985) на ЭВМ.

Результаты исследований.

Хозяйственно-биологическая оценка сортов сои экологического сортоиспытания.

Рост производства сои тесно связан с внедрением новых и более совершенных сортов. Установлено, что повышение урожайности за счет использования таких сортов составляет в среднем 18...21%. По данным Всероссийского НИИ орошаемого земледелия и Нижне-Волжского НИИСХ установлено (Толоконников В.В., 1989, 1996), что только не более 15...20% сортов сои инорайонной селекции пригодно для возделывания на орошаемых землях. Остальные сорта в той или иной степени израстаются за счет значительного увеличения длины стебля, нагрузки на него и полегают.

Одним из наиболее важных признаков культуры сои, учитываемых при подборе сорта к использованию в определенной почвенно-климатической зоне, является продолжительность вегетационного периода

Такие сорта как Внииоз 86 и Соер 3 в условиях сухостепной зоны каштановых почв имели самый короткий и стабильный по годам вегетационный период (97-104 дн.). Сорта Соер 1, Соер 4 и Соер 5 на 5-9 дней затягивают свой

период вегетации в сравнении с сортовым описанием. Остальные сорта более позднеспелые, в том числе стандарт Волгоградка 1 (113-121 дн.) У этих сортов и более нестабильный вегетационный период по годам.

Вегетационный период Продолжительность вегетационного периода у сои находится в существенной зависимости от температурных условий, влажности почвы и воздуха. Установлено, что чем ниже температура, тем длиннее вегетационный период, дефицит влаги укорачивает, а избыток увеличивает его (Лещенко А.К. и др., 1987; Заверюхин В.Н., Левандовский И.И., 1988). Это согласуется с нашими исследованиями: одни и те же сорта в зависимости от увлажнения и суммы активных температур за вегетационный период имели разную продолжительность вегетации (табл. 1).

Таблица 1

Продолжительность вегетационного периода в зависимости от суммы активных ____температур по сортам в условиях орошения

Группа спелости сортов

1 Скороспелые (до 100 дней)

Продолжительность вегетационного периода, дн

2001

98

2002 99

2003 100

среднее 99

Сумма активных температур выше 10° С

2001

2500

2002 2339

2003

2161

среднее 2333,3

2 Среднескороспелые (101110 дней)

3 Среднеспелые (свыше 110 _дней)__

104 116

107

115

104

116

105

2650

2406

2241

2432,3

116

2975

2625

2398

2667,0

Водопотребление Важнейшим показателем эффективности сорта при использовании его в сельскохозяйственном производстве является способность растений к экономному расходованию влаги, а в условиях орошения - поливной воды, идущей на образование единицы урожая. Этот показатель называют коэффициентом водопотребления.

Основой расчета коэффициента водопотребления является суммарное водопотребление (м3/га) и его составляющие. Наибольшее суммарное водопотребление 5232 м3/га отмечено в 2002 году. Большую его часть составляла поливная вода 87,9%, меньшую - осадки и почвенная влага (5,4 - 6,7%). Меньшим суммарным водопотреблением 4279 м3/га за все годы исследований

характеризовался 2003 год Доля использования природной воды в пот год составила почти половину (11,4 и 33,7%) объема водопотребления посевов сои.

Таким образом, сложившиеся за годы исследований условия влагоообеспеченности существенно отразились на продуктивности изучаемых сортов сои. Среди них, выделились урожайные сорта с невысоким коэффициентом водопотребления, что характеризует их высокую влагосберегаемость По нашим наблюдениям этот коэффициент водопотребления находился в более широких интервалах' от 1774 (у сорта Внииоз 76 в 2001 году) до 3930 у сорта Соер 7 в 2002 году (табл 2).

Таблица 2

Суммарное водопотребление и ко»ффициент водопотребления ______у различных сорт ов сои, м'/1 а_____

Сор га Суммарное водопотребление Коэффициент водопотребления

2001 ] 2002 2003 | среднее 2001 2002 2003 среднее 2635

Волгоградка 1 4620 5030 4424 , 4691 2035 3567 2893 2304

Внииоз 86 4210 4340 4024^ 4191 2239 1907 1920 2346 2269

Внииоз 76 4400 4638 4224 1 4421 1774 3113

Внииоз 11 4369 4509 4488 4126 4102 _ 4335 " 4310 2081 1808 ,2947 2063 2364 ^ 2101

Внииоз 31 4339 2671 1823

Соер 1 4341 4301 3958 , 4200 2171 3308 2328 2602

Соер 3 Соер 4 4185 4292 4291 441 Г 4050 4011 4175 4238 2536 2425 3326 3367 2238 2476 2700 2756

Соер 5 4315 4362 4021 4233 2397 3490 2246 2711

Соер 6 4250 ' 4304 4012 4189 2432 3913 2425 2923

Соер 7 4301 , 4280 П974 4185 2545 3597 2649 2930

У скороспелых сортов (до 100 дней вегетации) коэффициент водопотребления в среднем за 3 года изучения составлял 2346 . 2930, среднескороспелых (101-110 дней) - 2101...2923 и среднеспелых (свыше 110 дней) - 2635 м3/т. Высокоурожайные сорта характеризовать низким коэффициентом водопотребления (Внииоз 31, Внииоз 76), низкоурожайные (Соер 1, 3, 4, 5) высоким.

Фотосинтетическая деятельность посевов Наиболее важным фактором, определяющим продуктивность посевов, является фотосинтез.

В наших опытах по сорюизучению подобные размеры площади листьев не наблюдалась, что отражает специфику природных условий Волгоградской области. Наибольшая листовая поверхность была у сортов скороспелых групп

созревания (Соер 1, 3, 4, 5, 6, 7). Максимальное ее значение наблюдалось в период образования бобов - налива семян и находилось в пределах 14,1...21,5 тыс. м2/га. Сорт Внииоз 86 из этой же группы спелости, формировал более значительную площадь листьев (в пределах 17,8...25,5 тыс. м2/га) Наибольшая площадь листьев отмечалщсь у среднескороспелого сорта Внииоз 31. В среднем за годы исследований она составила в фазе налива семян 33,8 тыс. м2/га.

Определение фоюсинтетического потенциала (ФП) показало, что в ранние фазы развития он был небольшим у всех сорюв Стремительное возрастание его происходило с периода цветения - начала роста бобов и максимальной величины он достигал в фазу образования семян.

В целом за вегетационный период в зависимости от сортовых особенностей, фотосинтетический потенциал составлял от 827,1 до 2217,1 тыс. м2/га дней (табл. 3).

Таблица 3

IIoK-aiait.nl фотосинтетической деятельности орошаемых посевов различных сортов сои __________ _(2001...2003п)_____

Сор1 Фотосинтетический потенциал за вегетационный период, тыс м2/га дней Чистая продуктивность фоюсинтеза, г/м2 сутки Максимальное количество накопления сухой биомассы, 1/га

Волгоградка 1 1846,6 4,3 4,55

Внииоз 86 1522,2 5,5 4,76

Внииоз 76 2217,1 ' 7,4 7,0

Внииоз 11 1587 4,4 5,66

Внииоз 31 1566,1 6,5 5,21

Соер 1 850,2 4,8 2,80

Соер 3 838,0 7,6 4,81

Соер 4 855,1 4,9 2,95

Соер 5 859,8 5,0 3,01

Соер 6 827,1 ; 7,4 4,65

Соер 7 840,3 | 4,4 2,56

В период исследований не установлено связи между ЧПФ и скороспелостью

сорта. Высокое значение ЧПФ, целом за вегетационный период свыше 7,0 г/м2 сутки, наблюдалось у скороспелых (Соер 3, 6) и среднескороспелых (Внииоз 76) сортов.

На количество накопленной биомассы существенное влияние оказали как ФП, так и ЧПФ. Максимальное количество сухой биомассы образовали сорта Внииоз 76 и Внииоз 31 - 7,0 и 5,66 т/га. Кроме того, сорт Внииоз 76 имел большие значения ФП - 2217,1 тыс. м2/га дней и ЧПФ - 7,4 г/м2 сутки.

Таким образом, по динамике нарастания фотосинтетически активной поверхности и продолжительности ее функционирования в условиях сухостепной зоны Волгоградской области в более выгодном положении оказываются сорта с вегетационным периодом 108-117 дней. Лучшими сортами, способными накопить максимальное количество сухой биомассы являлись Внииоз 76 и Внииоз 31.

Урожайность сортов Урожай - основной критерий оценки при возделывании любой сельскохозяйственной культуры. Он является конечным результатом фотосинтетической деятельности и других физиологических процессов, происходящих в растениях и в агроценозе в целом. Урожайность различных сортов Нижне-Волжского экотипа, полученная в условиях орошения представлена в таблице 4.

Таблица 4

Урожайность и продолжительность вегетационного периода сортов __сои экологического сортоиспытания_______

№ Сорта Урожайность, т/га Вегетационный

2001 2002 , 2003 Среднее период, дн

1 Волгоградка 1 2,27 1,41 1,92 1,78 117

2 Внииоз 86 1,88 1,5 2,11 1,83 100

3 Внииоз 76 2,48 1,49 2,20 2,06 110

4 Внииоз 31 2,40 1,68 2,25 2,11 108

5 Внииоз 11 2.10 1,53 2,0 1,88 106

6 Соер 1 2,0 1,3 1,7 1,67 101

7 Соер 3 1,65 1,29 1,81 1,58 99

8 Соер 4 1 77 1,31 1,62 1,57 102

9 Соер 5 1,80 1,25 1,79 1,61 103

10 Соер 6 1,74 1,10 1,65 1,5 102

11 Соер 7 1,69 1,19 1,5 1,46 99

1 Среднее 1,98 1,37 1,87

| НСР05 т/га 0,06 0,04 0,07 I

Результаты изучения показали, что наибольшую урожайность за годы

исследований дали сорта Волгоградской селекции (в среднем 1,78-2,11 т/га) в сравнении с сортовым материалом Ершовской опытной станции (1,46-1,67 т/га)

Особенно выделились по продуктивности сорта Внииоз 76 и Внииоз 31 (2,06-2,11 т/га). Они обеспечили прибавку зерна 0,28-0,33 т/га (16-19% выше стандарта), а также созрели быстрее Волгоградки 1 на 6-7 дней, что способствует раннему сроку их уборки.

.Учитывая перспективность распространения Волгоградских сортов сои на полях области, нами проведена оценка морфологических признаков и биологических показателей этих сортов сои, в условиях орошения.

Самые урожайные copia Внииоз 76 и Внииоз 31 характеризовались повышенным числом бобов на растении 25-27 шт. массой семян с растения 5,86,1 г, а также массой 1000 семян 133-174г.

Взаимосвязь урожайности сои с различными вариантами предпосевной обработки семян

Эффективность биологической азотфиксации в значительной мере зависит и от достаточно! о наличия в почве микроэлементов, таких как Са, Mg, Fe, В, Mo и др. (Лещенко А.К. и др., 1987. Королева Т.А., 2003). С учетом этою, во ВНИИМКе проведен целенаправленный поиск различных препаратов для подготовки семян к посеву. В результате этой работы был разработан новый способ предпосевного инкрустирования семян (Баранов В.Ф., 2002). Комплекс предпосевного инкрустирования семян (КПИС) включает в себя лучший штамм соевого ризоторфина, специальное пленкообразующее вещество (прилипатель №2 на базе фосфатида) выделенных стимуляторов роста растений и микроэлементов. Применение КПИС в 1,5-2 раза превысило обычную инокуляцию семян по белковой продуктивности агроценозов в условиях Краснодарского края.

В наших опытах по совместному применению биостимуляторов роста и соевого ризоторфина для предпосевной обработки семян также выявлены существенные прибавки по сравнению с вариантом без обработки и обычной инокуляции семян соевым ризоторфином (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность современных сортов сои при использовании комплекса предпосевного

инкрустрования семян (КПИС) в условиях орошения

Урожайность, т/га Среднее

Прибав ка, % к

Обработке

Сорт Вариант обработки 2001 2002 2003 я Н й а > Контрочю без обработки Обработке риютарфином молибденом о £ -е-о 3 £ ХО никфатом

Контроль - б/о 2 31 1 5 1 90 1 90 -

Ризоторфин. ш 64G 2 48 1 61 1 97 2 02 63

Молибден 2Ю 1,58 2,10 2 06 84

_ sii Ю (X о О % Бишофит 2 39 1 44 2 00 194 2 1 1

5 е- 0 1 Никфан 2 37 1 53 1 94 1 91 2 6

Молибден + ризоторфин 261 1 74 2 19 2 18 14 7 79 5 8

КПИС Бишофит ^ ризоторфин 2 66 1 88 2 24 2 26 189 119 1 16 5 |

Ннкфан + ризоторфин 2i9 1 68 221 2 16 13 7 69 10 8

Контроль - б/о 1 90 1 45 г ю 1 82 1

1 1 * ¡«1 Ризоторфин ш 646 1,98 1 12 2,23 1 91 49

Мопнбдсн 2 1э 1 40 2 35 1,97 82

SO Ьишофш 2 08 1 35 2 26 1 96 7,7

3 X О £ Ннкфан 2,24 1 .->8 2 35 2 06 132

Молибден ризоторфин 2 24 1 91 2 39 7 18 19 S 1 1 ! 107

S с Бншофит + ризоторфин 241 1 98 241 2 27 74 7 189 15 8

Ннкфан ризоторфин 1 54 2 09 2 57 2 07 13 7 84 05

Контроль - б/о 2 52 1.59 2,22 2 11 !

- 2 Ризоторфин ш 646 271 1 75 2 39 2 28 8 1

III Молибден 2 88 1 81 2 м 241 142

(О S. j Бишофит 2 98 1 91 2 64 2 12 19 4

о -g Никфан 2 75 1 67 2 40 2 27 К

i ш Молибден + ризоторфин 2 82 1 8i 2 il 2 39 13 1 48 08 1

с Бишо<|>1гг + ризоторфин 2 98 2 09 2 59 2 5з 20 9 11 8 1 2

Никфан * ризоторфин 3 38 22! 2 95 2 8i 35 1 __ 71 25 6

Контропь - б/о 2 42 172 2 28 2 14

* 3 Риюторфин ш 646 2 68 1 98 2 43 2 36 10 3

X || 5 ic а. Я Мопнбдсн 2.19 170 2 35 221 3-

X СО Ьишофит 2 89 2 0i 266 _2 53 18 2

Никфан 2 94 1 67 2.71 2,44 140

Бишофит + ризоторфин 2 77 2 17 2 ii 2,50 16 8 19 1 ' 2

Никфан ■*■ ризоторфин 3 34 2 40 281 2 85 33 2 20 8 | 16 8

Контроль - б/о 2 П 1 51 2 04 191 |

а 2 Ризоторфин ш 646 2 27 1 89 2 21 2 14 12 1

|1 % Мо 1ибдсн ? 37 1 66 2.24 2 09 9 4

_ Бишофш 247 1 7i 2 33 2 18 14 1

С t J Ннкфан 2 49 1 86 241 2 25 178

5 з: О X Мочнбден t ризоторфин 2 М 1 94 2 38 2 29 199 7,0 9 6

Бишофит т ризоторфин 271 2 19 2i7 2 49 | 30 4 16 4 14 7

Никфан + ризоторфин 2 78 | 2 29 2 76 2 61 I 16 7 22 ,6

2001 г НСР05 (общая) = 0,067; НСРА = 0,022; НСРВ = 0,030; НСРдв = 0,020

2002г. НСР05 (общая) = 0,206; НСРЛ -- 0,087; НСРВ = 0,116; НСРЛВ - 0,078 2003г НСР05 (общая) = 0,061;НСРА = 0,020; НСРВ = 0,027; НСРдв -0,018

В сравнении с контролем без обработки почвы на всех вариантах КПИС прибавки урожая зерна достигли самой высокой величины 33,2 .36,7% у сортов Внииоз 76, Внииоз 31 и Внииоз 11. Существенное увеличение продукгивности на вариантах КПИС также отмечено в сравнении с традиционной обработкой семян чистым препаратом никфана и бишофига. Самым отзывчивым на КПИС оказался новый сорт Внииоз 11 (прибавка на всех вариантах 7,0...36%).

Влияние способов и норм посева на урожайность различных сортов сои В условиях орошения рост урожайности при широкорядном способе посева наблюдался при увеличении нормы посева до 600 тыс. шт./га на скороспелых и среднескороспелых сортах (Внииоз 86 и Внииоз 11) и до 800 тыс. шт./га в посевах среднескороспелых сортов (Внииоз 76, Внииоз 31). При рядовом посеве у всех изучаемых сортов существенно повышалась урожайность в посевах с густотой от 600 до 800 тыс шт./га Самая низкая урожайность была получена на широкорядном посеве с нормой 400 тыс. шт./га у всех сортов.

В наших исследованиях, сравнение биологического и хозяйственного урожая, полученного в условиях орошения, покала, что разница между ними также весьма существенна. Меньше всего было потеряно урожая при рядовом способе посева с нормой 800 тыс. 1 млн. шт./га Наименьшими потерями при уборке широкорядных посевов характеризовался сорт Внииоз 76 2,6. 8,8%, наибольшими - сорта Внииоз 86 (8,1.. 20,5%) и Внииоз 11 (11,7... 17.7%) В рядовых посевах меньше геряли урожайность сорта Волгоградка 1 (1,2... 13,3%) и Внииоз 31 (1,9...5,7%)

Повышение качества продукции Объем полученного урожая не может являться единственным критерием достойнава сорта или агроприема. Весьма важное значение имею! и качественные показатели этого урожая

В наших опытах гак же выявлена тенденция повышения содержания белка в семенах, на вариантах обработки КПИС в

сравнении с контрольными вариантами - без обработки и с обработкой только одним ризоторфином (табл. 6).

Т аблица 6

Содержание белка и жира в семенах различных сортов сои при использовании комплекса _предпосевной инкрустации семян в условиях орошения (среднее 2001...2003гг.)_

Сорт Варианты обработки Содержание в семенах, % Валовой выход, (/га

белка жира сумма белка жира сумма

Волгоградка 1 Контроль - б/о 33,9 19,7 53,6 " 0,52 0,30 0,82

Ризоторфин 34,8 19,2 54,0 0,60 0,33 0,93

Молибден + ризоторфин 34,9 19,0 53,9 0,65 0,36 1,01

Бишофнг + ризоторфин 35,2 19,3 54,5 0,68 0,38 1,06

Никфан + ризоторфин 35,7 18,8 54,5 0,66 0,35 1,01

Внииоз 86 Контроль - б/о 36 17,6 53,6 0,57 0,28 0,85

Ризоторфин 36,5 17,2 53,7 0,60 0,28 0,88 1,01

Молибден + ризоторфин 36,6 17,0 53,6 0,69 0,32

Бишофит + ргооторфин 37,1 16,9 54,0 0,72 0,33 1,05

Никфан + ризоторфин 37,7 16,4 54,1 0,78 0,29 1,07

Внииоз 76 Контроль - б/о 33,1 19,6 53,7 0,59 0,35 0,94

Ризоторфин 33,7 19,2 53,9 0,66 0,38 1,04

Молибден + ризоторфин 33,2 19,1 52,3 0,68 0,39 1,07

Бишофит + ризоторфин 33,9 19,5 53,4 0,74 0,43 1,17

Никфан + ргооторфин 34,0 19,3 53,3 0,83 0,47 1,20

Внииоз 31 Контроль - б/о 35,9 18,2 54,1 0,65 0,33 0,98

Ризоторфин 36,4 17,4 53,8 0,74 0,35 1,09

Молибден + ризоторфин 35,4 18,5 53,9 0,82 0,43 1,25

Бишофит + ризоторфин 38,0 17,4 55,4 0,82 0,44 1,26

Никфан ■ ризоторфин 37,6 17,7 55,3 0,92 0,43 1,25

Внииоз 11 Котроль - б/о 34,1 20,4 54,5 0,55 0,33 0,88

Ризоторфин 34,3 20,7 55,0 0,63 0,38 1,01

Молибден + ризоторфин 34,9 20,4 55,3 0,69 0,44 1,23

Бишофит + ризоторфин 35,0 20,1 55,1 0,75 0,43 1,18 1,24

Никфан + ризоторфин 35,5 19,8 55,3 0,80 0,44

Наибольшее количество белка в семенах (до 37,6-38%) отмечалось на вариантах обработки семян бишофитом и никфаном в смеси с ризоторфином у сорта Внииоз 31 и Внииоз 86. Это выше, чем на контроле без обработки (на 1,72,1%) и с обработкой только одним ризоторфином (соответственно на 1,2-1,6%).

Эти же варианты обработки КПИС характеризуется и самым высоким валовым выходом белка и жира с 1 га.

Варианты обработки семян только одними стимуляторами роста (комплекс микроудобрений) практически не отличались от контрольного варианта без обработки по содержанию белка в зерне и, поэтому не приводится в таблице 6.

Наибольшее количество белка в семенах (до 37,6-38%) отмечалось на вариантах обработки семян бишофитом и никфаном в смеси с ризоторфином у сорта Внииоз 31 и Внииоз 86.

В условиях орошаемого земледелия сухостепной зоны каштановых почв в семенах сои практически не накапливаются тяжелые металлы первой группы опасности: кадмий, свинец, ртуть. Накопление других видов тяжелых металлов идет на уровне значений допустимых концентраций.

Экономическая и энергетическая эффективность проведенных исследований Экономический эффект от использования сорта складывается за счет увеличения выхода продукции с единицы площади и улучшения ее качества, а также изменения затрат (сортовые надбавки к закупочным ценам) на их внедрение по сравнению с базовыми (стандартными) сортами.

Выявление экономической эффективности производства различных сортов сои показало, что наиболее существенное влияние на экономические показатели оказала величина полученного урожая (табл. 7).

Таблица 7

Экономическая эффективность возделывания сортов сои экологического ____ сортоиспытания в условиях орошения (среднее 2001...2003) _____

Сорт Урожа йность, т/га Стоимость валовой продукции, руб I |рямые затраты на 1 га, руб Условно чистый доход на 1 га, руб Себестоим ость 1 т зерна, руб Норма рентабельное ли, %

Волгоградка 1 1,78 17800 6217 11583 3492 186

Внииоз 86 1,83 18300 6224 12076 3401 194

Вниио!76 2,06 20600 6258 14342 3038 229

Внииоз 31 2,11 21100 6263 14837 2968 237

Внииоз 11 1,88 18800 6230 12570 3314 202

Соер 1 1.67 16700 6217 10483 3723 169

Соер 3 1,58 15800 6217 9583 3935 154

Соер 4 1,57 15700 6217 9483 3960 153

Соер 5 1,61 16100 6217 9883 3861 159

окончание таблицы 7

Соер 6 : 15000 6217 8783 I 4145 141

Соер 7 1,46 14600 6217 8383 ¡ 4258 135

Самая большая стоимость валовой продукции, полученная с 1 гектара, была у сортов Внииоз 76 и Внииоз 31 — 20600 руб. и 20100 руб. соответственно. Эти же сорта дали и самый высокий чистый доход, превышающий 14 тыс. рублей. Рентабельность при возделывании этих урожайных сортов в условиях орошения достигла 237%.

Наряду с экономической оценкой агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в настоящее время получает распространение энергетическая оценка эффективности производства растениеводческой продукции, которая заключается в сопоставлении энергии, накопленной в биомассе урожая, с затратами антропогенной энергии (Базаров Е.И, Булаткин К.Н., 1983).

Наиболее бионергетически эффективно возделывать copra Внииоз 76, Внииоз 31 и Внииоз 11. У них при обработке семян на варианте КПИС коэффициент энергетической эффективности составлял 1,91. Коэффициент энергетической эффективности производства других сортов сои значительно ниже- 1,39 1,71 Самым высоким зто! показатель отмечен на вариантах КПИС с бишофитом и никфаном. Препарат молибден менее предпочтителен для проведения комплексной обработки семян перед посевом.

Таким образом, в условиях орошения коэффициент энергетической эффективности сои возрастает в зависимости от вида допосевной обработки семян и сортовой реакции на этот агроприем.

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны каштановых почв при правильном подборе сортов, способов и норм посева, а также обработки семян (инкрустации) наряду со своевременным выполнением остальных элементов технологии производства сои с орошением позволяет получать урожайность маслосемян этой культуры 2,27-2,85 т/га при своевременном уменьшении затрат энергии на возделывании.

2. Большинство сортов инорайонной селекции даже в орошаемых посевах слабо приспособлены для произрастания в условиях жаркого и сухого климата сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области. Сорта дальневосточного и нижнего происхождение значительно увеличивают вегетационный период Сорта из Саратовского Заволжья - более скороспелые, однако они малопродуктивны, и имеют низкое прикрепление первых бобов на растении от поверхности почвы, увеличивающее потери зерна за жаткой комбайна.

3. Наиболее урожайными в условиях орошения являются скороспелые и среднескороспелые сорта селекции Всероссийского НИИ орошаемого земледелия с продолжительностью вегетационного периода 100-110 дней и зерновой продуктивностью 1,83-2,11 т/га (это Внииоз 31, Внииоз 76 и Внииоз 86).

4. Водопотребление сортов сои в значшельной степени зависит от продолжительности вегетационного периода и урожайности этих сортов. В среднем за годы изучения орошаемых посевов сои коэффициент водопотребления у скороспелых сортов составляет 2346...2930, среднескороспелых 2101. .2923 и среднеспелых (Волгоградка 1) - 2635 м3/т Высокоурожайные сорта (Внииоз 31, Внииоз 76) характеризуются низким коэффициентом водопотребления 2101-2269 м3/т, низкоурожайные (Соер 1, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Сорт 6, Соер 7) - высоким 2602-2930 м3/т. Скороспелый сорт

Внииоз 86 выделяется наименьшей величиной этого показателя 2346 м3/т среди всех изучаемых раннеспелых сортов.

5. Лучшей урожайностью в орошаемых посевах сухостепной зоны каштановых почв обладали сорта, формирующие фотосинтетический потенциал, равный 1587-2217,1 тыс. м2/га -дней, продуктивность фотосинтеза 4,4-7,4 г/м2 • сутки. Площадь листьев при этом в период цветения - бобообразование и налив семян составляла 14-33,8 тыс. м2/га, а максимальное качество накопления сухой биомассы - 5,66-7,0 т/га. Установлено, что в более выгодном положении в наших условиях оказываются сорта с продолжительностью вегетационного периода 108117 дней (Внииоз 76, Внииоз 31, Волгоградка 1). Сорта более скороспелых групп вегетации развивают небольшую листовую поверхность с коротким временем работы фотосинтетического аппарата.

6. По результату экологического сортоиспытания в условиях орошения комплексом хозяйственно-важных признаков обладают новые среднескороспелые сорта сои Внииоз 76 и Внииоз 31. Они характеризуются высокой урожайностью 2,06-2,11 т/га, непродолжительным вегетационным периодом (108-110 дн.), крупностью 1000 шт. семян (133-174г), высоким прикреплением бобов на растении от поверхности почвы (0,15-0,19 м) и повышенным содержанием (36%) белка в семенах Внииоз 31.

Среди скороспелых сортов Нижневолжского экотипа выделяется новый сорт Внииоз 86. Он на 15,8% превышает по урожайности районированный в области скороспелый сорт Соер 3. Растения нового сорта более приспособлены к механизированной уборке: они имеют высокое прикрепление нижних бобов (0,15 м) от поверхности почвы, чем у сорта Соер 3 (0,10 м). Кроме того, сорт Внииоз 86 способен больше накапливать в семенах белка (36%), чем базовый сорт (33,9%).

7. Урожайность орошаемых посевов различных сортов сои увеличивается при проведении допосевной обработки семян водными растворами био- и микроудобрений (соевый ризоторфин, молибден, бишофит и никфан) в среднем на 6,3-36,7%. Лучшим методом такой подготовки семян является комплекс

предпосевного инкрустирования семян (КПИС), позволяющий существенно поднять продуктивность агроценоза: на 13,7-36,7% у вариантов обработки семян бишофит + ризоторфин и никфан + ризоторфин в равнении с контролем без обработки. Наиболее отзывчивыми сортами на проведение КПИС являются Внииоз 11 (до 36,7% прибавки) и Внииоз 76 (до 33,2% увеличения урожайности).

8. Способ и норма посева оказывают значительное влияние на урожайность всех изучаемых сортов орошаемого агроценоза сои. Рядовой способ посева с междурядьями 0,3 м и нормой расхода всхожих семян на 1 гектар 0,8-1 млн. шт. обеспечивает получение наиболее высоких урожаев у сортов всех групп спелости. Прибавка урожая при этом составляет от 19,1 до 51,4% по сравнению с рекомендованными ранее широкорядными (0,7 м междурядья) посевами с нормой 400-600 тыс. шт гектар семян. Наиболее отзывчивым сортом на рядовой посев оказался Внииоз 11 (2,74 т/) на широкорядный - Внииоз 76 (2,26 т/га).

9. На размеры потерь хозяйственного урожая при механизированной уборке орошаемых посевов сои, достигающих 20,5% от биологически возможного уровня зерновой продуктивности существенное влияние оказывают фактор сорта. Наименьшими потерями при комбайновой уборке рядовых посевов характеризуются сорта Волгоградка 1 (1,2...13,3%) и Внииоз 31 (1,9...5,7%), широкорядовых посевов - сорт Внииоз 76 (2,6...8,8%). Наибольшие потери урожая наблюдаются в широкорядных посевах у сортов Внииоз 86 (8,1.. .20,5%) и Внииоз 11 (11,7... 17,7%).

10. Высокая урожайность в рядовых и широкорядных посевах сои складывается за счет сохранности повышенного числа растений к уборке, особенно на рядовых посевах (до 740 тыс. шт./га), а не от индивидуальной продуктивности этих растений, которая снижается на 21...67% по мере повышения густоты посева. Рост урожая на вариантах комплексной обработки семян достигается за счет существенного повышения индивидуальной зерновой продуктивности растений (до 20,6% в сравнении с контролем без обработки) и незначительного увеличения сохранности стеблестоя к уборке (до 4,2%).

11. Высокое содержание белка и жира в маслосеменах сои обусловливают большую хозяйственную ценность этой культуры для условий сухостепной зоны каштановых почв при возделывании с орошением. При урожайности зерна 2,062,11 т/га у новых сортов Внииоз 76 и Внииоз 31 в&товой выход белка составляет 0,59-0,65 г/га, жира 0,33-0,35 1/га; способ и норма посева сои не оказали существенного влияния на содержание белка и жира в зерне сои. Обработка семян различных сортов сои перед посевом разными биопрепаратами и регуляторами роста способствовала увеличению накопления белка в семенах, по сравнению с вариантом без обработки, в среднем на 0,2-2,1%. Наибольшее белка в маслосеменах (до 37,6-38%) отмечено на вариантах обработки семян бишофитом и никфаном в смеси с ризоторфином у сорта Внииоз 31 и Внииоз 86.

12. В условиях орошаемого земледелия сухостепной зоны каштановых почв в семенах различных сортов сои практически не накапливаются тяжелые металлы сортовой группы опасности: кадмий, свинец, ртуть. Накопление других видов значений допустимых концентраций.

13. Возделывание сои в условиях орошения экономически выгодно. Наибольший чистый доход с 1 га 14342-14837 р. дают среднескороспелые сорта Внииоз 76 и Внииоз 31. Себестоимость производства 1 т зерна этих сортов составляет 2968-3038 р., рентабельность 229-237% У стандарта Волгоградка 1 экономические показатели возделывания сои выражены менее значительно (соответственно 3492 р./т, 186%).

В опыте допосевной обработки семян комплексом био- и микроудобрений самая низкая себестоимость производс!ва продукции была у сортов Внииоз 76 и Внииоз 31 при КПИС (никфан ршоторфин) 2365 р./т. Норма решабельности у этого сортоварианта составила 323%, что выше, чем при обработке другими препаратами и на контроле без обработки на 118-131%.

Выращивание сортов сои различных групп спелости экономически более выгодно при рядовом способе посева и с повышенными нормами расхода всхожих семян на 1 га (от 0,8 до 1 млн. шт.), чем при широкорядном

возделывании и малыми нормами посева (400 тыс. штУга). Самая низкая себестоимость производства маслосемян получается у сорта Внииоз 11 и Внииоз 31 2315-2395 рУт при рядовом посеве и норме посева 1 млн. всхожих семян на 1 га. Эти же варианты являются более рентабельными (332-318%), чем другие (186289%).

15. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания сои с орошением показывает, что коэффициент энергетической эффективности у этой культуры возрастает в зависимости от вида допосевной обработки семян и сортовой реакции на этот агроприем наиболее биоэнергсгически эффективно возделывать сорта Внииоз 76, Внииоз 31, Внииоз 11. У них при обработке семян КПИС коэффициент энергетической эффективности составляет 1,91 (на других вариантах обработки 1,46-1,75), а при использовании только одного ризоторфина 1,57-1,63 (на контроле без обработки семян других сортов 1,29-1,52).

Предложения производству

1. Для увеличения производства высококачественного зерна сои и более рационального использования орошаемых земель в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области следует расширить посевы новых среднескороспелых сортов Нижневолжского экотипа Внииоз 76 и Внииоз 31, обеспечивающих в среднем за 3 года получение 2,06-2,11 т/га зерна, что на 16-19%'больше, чем стандартный сорт Волгоградка 1.

2. Для продвижения сои в более северные районы Волгоградской области, а также в качестве лоукосных и пожнивных культур в орошаемом земледелии, предшественника для озимых культур рекомендуется возделывать новые скороспелые сорта Внииоз 86 (100 дн.) и Внииоз 11 (106 дн.), способных дать 1,83-1,88 т/га зерна, что выше, чем у распространенного в этой зоне скороспелого сорта Соер 3 на 15,8-19%.

3. При выращивании сои по адаптивной технологии экономически целесообразным является проведение современной допосевной обработки семян

•-8 5 6?

(КПИС) с использованием минерала бишофита и биологически активного вещества никфана совместно с соевым ризоторфином. РНБ РуССКИЙ фоНД

4. На полях со средней и слабой степенью засорение 'З.ООб 4

правильного использования гербицидов следует применять —--

междурядья) посевы с повышенными нормами расхода всхоз 7898

(0,8-1,0 млн. шт.). При широкорядных посевах (0,7 м) сои лучше использовать средние и высокие нормы посева (0,6-0,8 млн. шт.) всхожих семян на 1 га в орошаемом земледелии сухостепной зоны каштановых почв.

Темы статей

1 Петров Н.Ю Агробиологические особенности новых сортов сои в условиях орошения. / Н.Ю. Петров, В.В Толоконников, В.И Чернышев / Агротехнология и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. М -2005 С. -172174.

_ 2 Петров Н Ю Особенности возделывания сои в условиях орошения /НЮ Петров, В В Толоконников, В И. Чернышев, там же С. 305-307

ней/

3 Петров Н Ю Зависимость урожайности новых сортов от способов их возделывания / Н Ю. Петров, В В, В И. Чернышев. Материалы международной - научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» -Волгоград. -2005 г С 100-102

Подписано к печати 14.04.05 Формат 60*84 1/16 Уч-изд. л. 1 Тираж 100. Заказ №106 Типография Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии 400002, г. Волгоград, пр Университетский 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернышов, Владимир Ильич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. История происхождения народно-хозяйственное значение и распространение посевов сои

1.2. Ботанические и биологические особенности сои

1.3. Влияние сорта на урожайность культуры и улучшение качества зерна

1.4. Влияние агротехнических приемов на продуктивность сои

1.5. Эффективность предпосевной обработки семян бактериальными удобрениями и комплексом микроэлементов в увеличении урожая сои

2. Условия, объекты и методы исследований

2.1. Почвенно-климатическая характеристика сухостойной зоны каштановых почв

2.2. Место и условия проведения опыта

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Схема опыта. Исходный сортовой материал. Задачи и методика исследования

2.5. Агротехника возделывания сои в опытах

3. Хозяйственно-биологическая оценка сортов сои экологического сортоиспытания

3.1. Продолжительность вегетационного периода

3.2. Водопотребление сортов сои

3.3. Лабораторная, полевая всхожесть семян и густота стояния растений различных сортов сои

3.4. Продуктивность фотосинтеза посевов различных сортов сои

3.5. Урожайность сортов сои экологического сортоиспытания

4. Продуктивная способность сои, элементы структуры урожая и ^ качество продукции в зависимости от инкрустации семян способов и норм посева различных сортов

4.1. Взаимосвязь урожайности сои с различными вариантами предпосевной обработки семян

4.2. Зависимость урожайности новых сортов сои от способов их возделывания

4.3. Элементы структуры урожая в зависимости от способов посева и инкрустации семян

Ш 4.4. Качество зерна

4.5. Экологическая оценка зерновой продукции

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сои в условиях орошения

5.1. Экономическая эффективность возделывания различных сортов сои экологического сортоиспытания

5.2. Экономическая эффективность производства сои с инкрустацией семян и при различных способах и нормах посева

5.3. Энергетические затраты при производстве сои в условиях ^ орошения

5.4. Валовая энергия урожая орошаемой сои

5.5. Биоэнергетическая эффективность выращивания сои

Выводы

Предложение производству

Список используемой литературы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на урожай и его качество в условиях орошаемого земледелия Волгоградской области"

Белки и растительные масла являются дефицитной и дорогой частью рациона питания людей. Отсутствие необходимого их количества в продуктах питания вызывает отклонение в функционировании организма, провоцирует различные болезни. В арсенале мировых растительных ресурсов наибольшим богатством содержания биологически полноценного белка и жира выделяется феноменальная культура соя.

В зависимости от условий произрастания и сорта содержание белка в ее семенах составляет 33-45%, масла 17-25%. По содержанию белка и его качеству соя не имеет себе равных среди основных полевых культур. В белке этой культуры имеются все незаменимые аминокислоты, необходимые для жизни человека и животных. Поэтому биологическая ценность обезжиренной соевой муки равняется 75%, а гороховой только 48%. В семенах сои содержатся также углеводы, сахара, пектиновые и минеральные вещества, ряд витаминов, в частности, водо-растворимые Аь Вь Вг, и жирорастворимые Дь Е, С и К. Трудно найти другую такую культуру, которая позволяла бы наиболее рационально решать одну из наиболее насущных проблем комбикормовой промышленности — обеспечение выработки высококачественных комбикормов, сбалансированных по белку и полноценных по аминокислотному составу.

Согласно рекомендациям Совета производителей соевых белков (Soy protein council) среднестатистический житель земли для нормального существования ежедневно должен получать 70 грамм полноценного белка, из которого 55% должно быть животного происхождения и 45% -растительного.

Однако в настоящее время в мире наблюдается особо острый дефицит белка, составляющий более 15 млн. т. в год, во многом из-за катастрофического уменьшения поголовья скота. Только в России за последние годы оно сократилось почти на половину, в связи, с чем дефицит потребления белка ежегодно составляет около 1 млн. тонн. Поэтому наша страна по объемам потребления белковых продуктов стоит позади многих стран мира.

По расчетам американских ученых уменьшение потребления мяса только на 10% высвободило бы водные и энергетические ресурсы Земли, достаточные для того, чтобы прокормить 60 млн. человек катастрофически растущего населения земного шара. И, скорее всего, предполагаемой сегодня учеными диетой для землян станет соевая. Именно соя дает самый большой выход питательных веществ на гектар, обеспечивающих жизнедеятельность одного человека в течение 15 лет (для сравнения такая же площадь, занятая под пшеницей дает питание среднему человеку только на 5 лет, а пастбище -на 190 дней).

Другим жизненно важным энергетическим продуктом питания людей являются растительные жиры. По медицинским нормам среднедушевое потребление растительного масла ежегодно должно составлять 13 кг. Среднеевропейский уровень приближается к 18 кг, в США приходится 26 кг растительных жиров в среднем на одного человека в год. А в Российской Федерации величина этого показателя значительно ниже и составляет около 8 кг.

Кроме высокой питательной ценности велико значение сои в современном земледелии. Эта культура способна улучшать водно-физические свойства почвы. Фиксировать азот из воздуха и возвращать его в почву через клубеньковые бактерии. Она может усваивать питательные труднодоступные вещества из глубоких слоев почвы, что делает ее ценным предшественником для многих сельскохозяйственных культур, особенно в условиях полива. Поэтому расширение посевов сои на орошаемых землях позволит повысить производительность поливного гектара, окупаемость затрат и обеспечит полную потребность в растительном белке и постном масле.

Вот почему интенсификация сельского хозяйства большинства стран мира осуществляется за счет резкого увеличения производства белков растительного происхождения и, прежде всего, основного источника протеина — соевых бобов. Рост их мирового производства (156 млн. тонн) обеспечил бурный подъем животноводства. И произошло заметное увеличение в рационе питания людей доли полноценных белков. Площади посева в мире этой культуры составляют 70 млн. гектар урожайность 2,2 т/га.

В Российской Федерации соя в посевах занимает менее 1% от мировых площадей (около 500 тыс. гектар) и большая их часть (до 80%) сосредоточена на Дальнем Востоке. Этот регион традиционно является основным районом сое сеяния в России. Однако опыт производства сои на европейской части нашей страны в течение многих лет свидетельствует о получении здесь более высокой ее урожайности и необходимости расширения посевов этой культуры в целом ряде регионов, в том числе и в Нижнем Поволжье.

Несмотря на то, что производство сои в этом регионе сдерживается рядом лимитирующих факторов, создание адоптивных сортов и разработка к ним агротехнологий позволяют сделать его рентабельным. Нижнее Поволжье характеризуется высокими тепловыми и (от 10° до 26-35°С) и световыми (ФАР = 7x109 к Дж/га) ресурсами, а также недостаточным количеством выпадающих атмосферных осадков, годовая сумма которых уменьшается с севера-запада на юго-восток от 450 до 250 мм. Поэтому решающим фактором получения высоких урожаев сои здесь является орошение. Без полива в условиях этого региона сою возделывают только в степной зоне черноземных почв Волгоградской области, где в результате улучшения сортов и усовершенствования технологий можно добиться получения средних урожаев - 1,4 .1,7 т/га и выше.

Проблемы возделывания сои в Поволжье поднимались неоднократно, а постоянный интерес к культуре вызывался потребностями животноводства в кормах высокого качества. В Волгоградской области посевы сои занимали более 20 тыс. га в период 1980.1983гг. Однако почти половина этих площадей размещалась на неполивных землях, что привело к низкой и нестабильной по годам урожайности. Поэтому в дальнейшем площади посева сои в области ежегодно сокращались (до 3,6 тыс. га в 1990г. и до 0,3 тыс. га в 1998г.)

Однако спрос на соевые бобы в Российской Федерации и в Волгоградской области за последние 5 лет резко возрос. Это связано с возрождением птицеводства, свиноводства и других отраслей животноводства для которых продукты переработки сои (в основном шрот) являются самыми эффективным и экономичным кормом. А В рыночных условиях, когда развитие сельскохозяйственного производства существенно зависит от объема инвестиций более востребуемы малоэнергоемкие, экологически и экономически эффективные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и сои с получением стабильно-высоких урожаев качественного зерна и продуктов его переработки.

Значимость этой проблемы особенно усиливается в условиях орошаемого земледелия, где высокие затраты на проведение поливов сои должны перекрываться получением существенной прибыли. Поиск наиболее * эффективных приемов повышения урожайности сои, улучшения качества продукции, обеспечения перерабатывающей промышленности экологически безопасным сырьем является актуальной задачей и имеет важнейшее народнохозяйственное значение в деле стабилизации сельскохозяйственного производства.

Для увеличения валовых сборов маслосемян сои необходимо в ближайшее время существенно расширить посевные площади (до 30-50 тыс. га) и поднять урожайность (2-3 т/га) в сухостепной зоне каштановых почв орошаемого земледелия.

В этой зоне в передовых хозяйствах (ОПХ «Орошаемое» ВНИИОЗа) и ^ на сортоучастках (Николаевский ГСУ) урожайность современных сортов, в том числе Волгоградской селекции, превышает 2,0 т/га с орошаемых посевов.

Низкие и нестабильные урожаи в среднем по области объясняются главным образом размещением этой культуры в неорошаемом земледелии без учета требований соевого растения к факторам жизнедеятельности, отсутствием скороспелых высокоурожайных сортов, недостаточным уровнем минерального и микроэлементного питания, отсутствием необходимых специализированных машин и несовершенством организации труда.

Для получения экономически — выгодных урожаев сои необходимо знать биологические особенности и правильно применять технологию возделывания этой культуры, которая имеет ряд существенных особенностей. Все это и обусловило выбор темы диссертационной работы. Цель наших исследований заключалась в проведении расширенного экологического сортоиспытания и изучения отдельных важных вопросов сортовой агротехнике на выделенных лучших сортах в условиях орошения.

Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что впервые в условиях орошения Волгоградской области изучалось влияние новых сортов, соевого ризоторфина и комплекса микроэлементов на урожайность сои.

Работа выполнялась на кафедре переработки сельскохозяйственной продукции Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии под руководством доктора сельскохозяйственных наук профессора Н.Ю. Петрова.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чернышов, Владимир Ильич

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны каштановых почв при правильном подборе сортов, способов и норм посева, а также обработки семян (инкрустации) наряду со своевременным выполнением остальных элементов технологии производства сои с орошением позволяет получать урожай маслосемян этой культуры 2,27-2,85 т/га при своевременном уменьшении затрат энергии на возделывании.

2. Проведенное сортоизучение показало, что продолжительность вегетационного периода колебалась от 98 до 140 дней. Сумма активных температур составила 2333,3-3000°С. Урожайность - 1,5-2,13 т/га.

3. Большинство сортов инорайонной селекции даже в орошаемых посевах слабо приспособлены для произрастания в условиях жаркого и сухого климата сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области. Сорта дальневосточного и нижнего происхождение значительно увеличивают вегетационный период. Сорта из Саратовского Заволжья - более скороспелые, однако они малопродуктивны, и имеют низкое прикрепление первых бобов на растении от поверхности почвы.

4. Наиболее урожайными в условиях орошения являются скороспелые и среднескороспелые сорта селекции Всероссийского НИИ орошаемого земледелия с продолжительностью вегетационного периода 100-110 дней и зерновой продуктивностью 1,83-2,11 т/га. Это Внииоз 31, Внииоз 76 и Внииоз 86.

5. Высокопродуктивные новые сорта Внииоз 31 и Внииоз 76 превысили по урожайности стандартный сорт Волгоградку 1 на 0,28-0,33 т/га зерна или на 16-19%. Кроме того, новые сорта созрели существенно раньше стандарта — на

6-7 дней. Сорта такого типа имеют большую производственную ценность, чем урожайные и позднеспелые формы.

6. Водопотребление сортов сои в значительной степени зависит от продолжительности вегетационного периода и урожайности этих сортов. В среднем за годы изучения орошаемых посевов сои коэффициент водопотребления у скороспелых сортов составляет 2346.2930, среднескороспелых 2101.2923 и среднеспелых (Волгоградка 1) - 2635 м/т. Высокоурожайные сорта (Внииоз 31, Внииоз 76) характеризуются низким коэффициентом водопотребления 2101-2269 м3/т, низкоурожайные (Соер 1, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Сорт 6, Соер 7) - высоким 2602-2930 м /т. Скороспелый сорт Внииоз 86 выделяется наименьшей величиной этого показателя 2346 м /т среди всех изучаемых раннеспелых сортов.

7. Увеличение нормы посева семян приводит к снижению полноты всходов, и сильнее при широкорядном возделывании сои (на 8-24%), чем при рядовом посеве (на 5-11%). Выживаемость растений к уборке составила у изучаемых сортов от 76,9 до 87,8%. Выпадение растений за вегетационный период было минимальным у сортов Волгоградка 1, Внииоз 31 и Соер 7 (12,814,7%). Процент оставшихся к уборке растений сои по отношению к количеству высеянных всхожих семян в среднем по всем изучаемым вариантам составлял 70%. Более высокой величина этого показателя на рядовых посевах, чем на широкорядных, особенно у сорта Внииоз 76 (73-83%). На широкорядных посевах больше сохраняется растений к уборке в орошаемых посевах сортов Внииоз 31 и Внииоз 76 (56-76%). Из этого следует, что нормы посева сои в условиях орошения необходимо увеличивать на 44.27%.

8. Лучшей урожайностью в орошаемых посевах сухостепной зоны каштановых почв обладали сорта, формирующие фотосинтетический потенциал, равный 1587-2217,1 тыс. м /га • дней и среднюю густоту л продуктивность фотосинтеза 4,4-7,4 г/м • сутки. Площадь листьев при этом в период цветения — бобообразование и налив семян составляла 14-33,8 тыс. м /га, а максимальное качество накопления сухой биомассы - 5,66-7,0 т/га. Установлено, что в более выгодном положении в наших условиях оказываются сорта с продолжительностью вегетационного периода 108-117 дней (Внииоз 76, Внииоз 31, Волгоградка 1). Сорта более скороспелых групп вегетации развивают небольшую листовую поверхность с коротким временем работы фотосинтетического аппарата.

9. По результату экологического сортоиспытания в условиях орошения комплексом хозяйственно-важных признаков обладают новые среднескороспелые сорта сои Внииоз 76 и Внииоз 31. Они характеризуются высокой урожайностью 2,06-2,11 т/га, непродолжительным вегетационным периодом (108-110 дн.), крупностью 1000 шт. семян (133-174г), высоким прикреплением бобов на растении от поверхности почвы (0,15-0,19 м) и повышенным содержанием (36%) белка в семенах Внииоз 31.

Среди скороспелых сортов Нижневолжского экотипа выделяется новый сорт Внииоз 86. Он на 15,8% превышает по урожайности районированный в области скороспелый сорт Соер 3. Растения нового сорта более приспособлены к механизированной уборке: они имеют высокое прикрепление нижних бобов (0,15 м) от поверхности почвы, чем у сорта Соер 3 (0,10 м). Кроме того, сорт Внииоз 86 способен больше накапливать в семенах белка (36%), чем базовый сорт (33,9%).

10. Урожайность орошаемых посевов различных сортов сои увеличивается при проведении допосевной обработки семян водными растворами био- и микроудобрений (соевый ризоторфин, молибден, бишофит и никфан) в среднем на 6,3-36,7%. Лучшим методом такой подготовки семян является комплекс предпосевного инкрустирования семян (КПИС), позволяющий существенно поднять продуктивность агроценоза: на 13,7-36,7% у вариантов обработки семян бишофит + ризоторфин и никфан + ризоторфин в равнении с контролем без обработки. Наиболее отзывчивыми сортами на проведение КПИС являются Внииоз 11 (до 36,7% прибавки) и Внииоз 76 (до 33,2% увеличения урожайности).

11. Способ и норма посева оказывают значительное влияние на урожайность всех изучаемых сортов орошаемого агроценоза сои. Рядовой способ посева с междурядьями 0,3 м и нормой расхода всхожих семян на 1 га 0,8-1 млн. шт. обеспечивает получение наиболее высоких урожаев у сортов всех групп спелости. Прибавка урожая при этом составляет от 19,1 до 51,4% по сравнению с рекомендованными ранее широкорядными (0,7 м междурядья) посевами с нормой 400-600 тыс. шт. га семян. Наиболее отзывчивым сортом на рядовой посев оказался Внииоз 11 (2,74 т/га) на широкорядный — Внииоз 76 (2,26 т/га).

12. На размеры потерь хозяйственного урожая при механизированной уборке орошаемых посевов сои, достигающих 20,5% от биологически возможного уровня зерновой продуктивности существенное влияние оказывают фактор сорта. Наименьшими потерями при комбайновой уборке рядовых посевов характеризуются сорта Волгоградка 1 (1,2.13,3%) и Внииоз 31 (1,9.5,7%), широкорядовых посевов — сорт Внииоз 76 (2,6.8,8%). Наибольшие потери урожая наблюдаются в широкорядных посевах у сортов Внииоз 86 (8,1. .20,5%) и Внииоз 11 (11,7. .17,7%).

13. Высокая урожайность в рядовых и широкорядных посевах сои складывается за счет сохранности повышенного числа растений к уборке, особенно на рядовых посевах (до 740 тыс. шт./га), а не от индивидуальной продуктивности этих растений, которая снижается на 21.67% по мере повышения густоты посева. Плотный орошаемый агроценоза рядового посева, благодаря равномерности размещения растений на единице площади и меньшими потерями при механизированной уборке обеспечивает самый высокий хозяйственный урожай. Рост урожая на вариантах комплексной обработки семян достигается за счет существенного повышения индивидуальной зерновой продуктивности растений (до 20,6% в сравнении с контролем без обработки) и незначительного увеличения сохранности стеблестоя к уборке (до 4,2%).

14. Высокое содержание белка и жира в маслосеменах сои обуславливают большую хозяйственную ценность этой культуры для условий сухостепной зоны каштановых почв при возделывании с орошением. При урожае зерна 2,062,11 т/га у новых сортов Внииоз 76 и Внииоз 31 валовой выход белка составляет 0,59-0,65 т/га, жира - 0,33-0,35 т/га; способ и норма посева сои не оказали существенного влияния на содержание белка и жира в зерне сои. Обработка семян различных сортов сои перед посевом разными биопрепаратами и регуляторами роста способствовала увеличению накопления белка в семенах, по сравнению с вариантом без обработки, в среднем на 0,22,1%. Наибольшее белка в маслосеменах (до 37,6-38%) отмечено на вариантах обработки семян бишофитом и никфаном в смеси с ризоторфином у сорта Внииоз 31 и Внииоз 86. Это выше чем на контроле без обработки (на 1,7-2,1%) и с обработкой только одним ризоторфином (соответственно на 1,2-1,6%). Эти же варианты обработки КПИС характеризуются и самым высоким валовым выходом белка и жира с 1га (до 0,92-0,44 т).

15. В условиях орошаемого земледелия сухостепной зоны каштановых почв в семенах различных сортов сои практически не накапливаются тяжелые металлы сортовой группы опасности: кадмий, свинец, ртуть. Накопление других видов значений допустимых концентраций.

16. Возделывание сои в условиях орошения экономически выгодно. Наибольший условно чистый доход с 1 га 14342-14837 руб. дают среднескороспелые сорта Внииоз 76 и Внииоз 31. Себестоимость производства 1 т зерна этих сортов составляет 2968-3038 руб., рентабельность 229-237%. У стандарта Волгоградка 1 экономические показатели возделывания сои выражены менее значительно (соответственно 3492 руб./т, 186%).

В опыте допосевной обработки семян комплексом био- и микроудобрений самая низкая себестоимость производства продукции была у сортов Внииоз 76 и Внииоз 31 при КПИС (никфан + ризоторфин) 2365 руб./т. Норма рентабельности у этого сортоварианта составила 323%, что выше, чем при обработке другими препаратами и на контроле без обработки на 118131%.

Выращивание сортов сои различных групп спелости экономически более выгодно при рядовом способе посева и с повешенными нормами расхода всхожих семян на 1 га (от 0,8 до 1 млн. шт.), чем при широкорядном возделывании и малыми нормами посева (400 тыс. шт./га). Самая низкая себестоимость производства маслосемян получается у сорта Внииоз 11 и Внииоз 31 2315-2395 руб./т при рядовом посеве и норме посева 1 млн. всхожих семян на 1 га. Эти же варианты являются более рентабельными (332-318%), чем другие (186-289%).

17. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания сои с орошением показывает, что коэффициент энергетической эффективности у этой культуры возрастает в зависимости от вида допосевной обработки семян и сортовой реакции на этот агроприем наиболее биоэнергетически эффективно возделывать сорта Внииоз 76, Внииоз 31, Внииоз 11. У них при обработке семян КПИС коэффициент энергетической эффективности составляет 1,91 (на других вариантах обработки 1,46-1,75), а при использовании только одного ризоторфина 1,57-1,63 (на контроле без обработки семян других сортов 1,291,52).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения производства высококачественного зерна сои и более рационального использования орошаемых земель в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области следует расширить посевы новых среднескороспелых сортов Нижневолжского экотипа Внииоз 76 и Внииоз 31, обеспечивающих в среднем за 3 года получение 2,06-2,11 т/га зерна, что на 1619% больше, чем стандартный сорт Волгоградка 1.

2. Для продвижения сои в более северные районы Волгоградской области, а также в качестве поукосных и пожнивных культур в орошаемом земледелии, предшественника для озимых культур рекомендуется возделывать новые скороспелые сорта Внииоз 86 (100 дн.) и Внииоз 11 (106 дн.), способных дать 1,83-1,88 т/га зерна, что выше, чем у распространенного в этой зоне скороспелого сорта Соер 3 на 15,8-19%.

3. В целях стабильного производства высокоценного зерна сои, передвижение сроков механизированной уборки на более ранний период, уменьшения нагрузки на комбайн и сокращения потерь в сельскохозяйственных предприятиях рекомендуется возделывать 2-3 сорта различных групп спелости. Например, скороспелый Внииоз 86 (100 дн.), среднеспелый Внииоз 76 (110 дн.), среднеранний Волгоградка 1 (117 дн.).

4. При выращивании сои по адаптивной технологии экономически целесообразным является проведение современной допосевной обработки семян (КПИС) с использованием минерала бишофита и биологически активного вещества никфана совместно с соевым ризоторфином.

5. На полях со средней и слабой степенью засоренности, при условии правильного использования гербицидов следует применять рядовые (0,3 м междурядья) посевы с повышенными нормами расхода всхожих семян на 1 га (0,8-1,0 млн. шт.). Широкорядные посевы (0,7 м) сои лучше использовать со средними и высокими нормами посева (0,6-0,8 млн. шт.) всхожих семян на 1 га в орошаемом земледелии сухостепной зоны каштановых почв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернышов, Владимир Ильич, Астрахань

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л.: Гидрометиздат., 1967. 143с.

2. Акилов, У.А. Селекция сои в условиях юга Казахстана. / У.А. Акилов, Г.Д. Ивашкина // Бюлл. науч. тех. инфор. по масличным культурам. ВНИИМК. 1980.-Вып. 1.-С.65-66.

3. Арабаджиев, С.Д. Соя: Пер. с болг. / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, С. Горанова — М.: Колос, 1981.- 197с.

4. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. / Е.В. Аринушкина М.: Изд-во МГУ. 1970. - 487с.

5. Бабич, A.A. Изучение биологических особенностей и потенциальных возможностей повышения урожая сортов сои при внесении удобрений на орошаемых землях. / A.A. Бабич // Вестн. с.-х. наук. — Днепропетровск. 1974. №5-6. - С.284-287.

6. Бабич, A.A. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины. / A.A. Бабич, В.Ф. Петриченко // Вестн. с.-х. наук. — М.: Колос. 1992. №5-6. - С. 110-117.

7. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. / Е.И. Базаров, К.Н. Булаткни М.: МСХ ВАСХ НИЛ. - 1983. -33с.

8. Баранов, В.Ф. Агроиспытание сортов сои в условиях орошения. / В.Ф. Баранов // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. — Вып.1. — С.30-32.

9. Баранов, H.H. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений. / H.H. Баранов // Химия в сельском хозяйстве. 1966. №9. - С.63-67.

10. Баранов, В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои. / В.М. Баранов // В кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. 1983. - С. 175-182.

11. Баранов, В.Ф. Добрая культура. / В.Ф. Баранов Краснодар. 2002.

12. Бардин, Г.С. Соя. Культура и использование. / Г.С. Бардин, П.П. Бордаков, В.И. Гейнер, A.A. Прево — М. — Л.: Сельхозгиз. 1932. 111с.

13. Беликов, И.Ф. Соя. Биология и урожай. / И.Ф. Беликов // Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск. 1976. - №46. - С.3-8.

14. Березин, В.Н. Продуктивность сортов сои различных групп скороспелости и основные приемы их возделывания на кормовые цели в Волгоградской области при орошении. / В.Н. Березин // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Волгоград. 1988.

15. Боканхель, Р.Э. Влияние способов и норм посева на урожай и качество зерна сои при орошении. / Р.Э. Боканхель // Сб. научн. трудов НижнеВолжского НИИ сельского хозяйства. Волгоград. 1985. Вып.5. — С.20-29.

16. Бондаренко, В.И. Методы создания исходного материала для селекции сои в лесостепи Украины. / В.И. Бондаренко, А.Х. Имад, А.Р. Абаджан // Научн.-техн. бюллетень ВИРа. Л.: ВИР, 1989. - Вып.193. - С.70-72.

17. Бородулина, A.A. Химический состав семян и его изменение в зависимости от сортовых особенностей и факторов внешнейсреды. / A.A. Бородулина, JI.B. Супрунова, П.А. Камнов // Соя. — М.: Колос, 1984. С.73-93.

18. Бочкарев, Н.И. История научных исследований во ВНИИМКе. / Н.И. Бочкарев Краснодар. 2003. - 399с.

19. Брежнев, Д.Д. Зерновые бобовые культуры. / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев // Селекция растений в США. М. - 1976. - С. 151-175.

20. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основыщселекции растений. М. - JL: Изд-во с-х литературы, 1935. - Т-1. С. 17-162.

21. Горанов, X. Соя. / X. Горанов, Л. Конова, И. Петракиева — София. Земиздат. 1978. 196с. (Перевод с болгарского Сигаева Е.С.)

22. Гордиенко, В.А. Соя и перспективы ее возделывания в Молдавии. / В.А. Гордиенко // Биология и возделывание сои. Владивосток. 1971. — С.36-38.

23. Гриценко, В.А. Семеноведение полевых культур. / В.А. Гриценко, З.М. Калошина-М.: Колос. 1972.-214с.

24. Губанов, П.Е. Технология возделывания сои при орошении в Саратовском Заволжье. / П.Е. Губанов, Н.И. Муравлева // Научно-технический бюллетень. — Новосибирск. 1976. — Вып.3-4. — С.43-57.

25. Губанов, П.Е. Соя в Поволжье. Перспективы и проблемы. / П.Е. Губанов // Вестник с.-х. наук. 1977. №10. - С.28-34.

26. Губанов, П.Е. Основные вопросы технологии возделывания сои на орошаемых землях Поволжья. / П.Е. Губанов // Бюллетень НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1979. Вып.1. - С.7-11.

27. Губанов, П.Е. О сортах и семеноводстве сои в Поволжье. / П.Е. Губанов // Селекция и семеноводство. 1979. №5. — С.40-42.

28. Губанов, П.Е. Влияние режима орошения и погодных условий на продуктивность сортов сои в Саратовском Заволжье. / П.Е. Губанов // Бюллетень НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. Вып.1. - С.33-34.

29. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье. / П.Е. Губанов // Сб. научных статей "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". Волгоград. 1983. - С.93-101.

30. Губаюк, Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области. / Ю.Д. Губаюк // Сб. научн. статей "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". Волгоград. 1983. - С. 115-124.

31. Гуляев, Г.В. Частная селекция полевых культур. / Г.В. Гуляев — М.: Колос, 1975.-462с.

32. Гуреева, Н.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области. / Н.П. Гуреева// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1977. — 16с.

33. Дворядкин, Н.И. Опыт выращивания и пути увеличения производства сои на Кубани. / Н.И. Дворядкин, Ю.П. Мякушко // Бюлл. НТИ по масличным культурам. 1977. Вып.4. - С. 10-14.

34. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области. / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова Волгоград. 1970. - 320с.

35. Диканев, Г.П. Биохимический состав зерна сои в связи с ее продуктивностью. / Г.П. Диканев, Л.И. Мусорина // Сб. научн. трудов Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства. — Вып.6. — Волгоград. 1975. — С.50-56.

36. Долгова, P.A. Нитрагинизация сои и ее эффективность. / P.A. Долгова, Р.Г. Кальянова // Сб. "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". Волгоград. 1983. - С. 144-148.

37. Доросинский, Л.М. Некоторые вопросы практического использования клубеньковых бактерий. / Л.М. Доросинский // Труды ВНИИСХИ. Л., 1980. - Т.50. - С.76-85.

38. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов — М.: Колос. 1979.-415с.

39. Екимов, C.B. Влияние нитрагина и минерального азота на формирование урожая и качества зерна сои при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. / C.B. Екимов // Дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград. 1983. - 213с.

40. Екимов, C.B. Минеральное питание сои. / C.B. Екимов // Сб. научных статей "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". ВНИИСЗ. 1983.-С. 124-130.

41. Еличев, A.C. Соя. / A.C. Еличев // В книге "Селекция, агрохимия, семеноводство". Краснокутсеая селекционная станция. Энгельс. 1935. — С.48-56.

42. Енкин, В.Б. Краткий обзор итогов селекции сои в СССР. / В.Б. Енкин // Сб. "Биология и возделывание сои". Владивосток. 1971. - С.31-35.

43. Енкин, В.Б. Соя./В.Б. Енкин —М.: Сельхозгиз. 1959.-621с.

44. Жарких, Л.А. Интенсивность некоторых физиологических процессов у сои при понижении освещенности. / Л.А. Жарких // Сб. научн. трудов "Биология, генетика и микробиология сои". — Новосибирск. 1975. — С.17-21.

45. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). / A.A. Жученко — Кишинев. 1980.

46. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). / A.A. Жученко — М. 2001. - 1489с.

47. Заверюхин, В.Н. Соя на орошаемых землях. / В.Н. Заверюхин // "Зерновое хозяйство". 1977. №6. - С.24-27.

48. Зубов, А.Е. Перспективные сорта для возделывания в орошаемых условиях Куйбышевской области. / А.Е. Зубов // Научн. труды Куйбышевского НИИСХ. -Вып.2. Куйбышев. 1979. -С.107-110.

49. Зубов, А.Е. Результаты изучения сортов сои в орошаемых условиях Куйбышевской области. // Бюллетень НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980.-Вып. 1.-С.69-70.

50. Зубчик, Н.Д. Технологические карты по возделыванию посевных культур на орошаемых землях. / Н.Д. Зубчик Волгоград. 1975. — 82с.

51. Инструкция. Автоматический анализатор аминокислот. А.А.А. -808. Микротехника. 1973. С.70-73.

52. Итоги работ Камышенской с.-х. опытной станции по агротехнике за 1924-1933гг.-Сталинград. 1935.-С.178-183.

53. Калиберда, К.П. Некоторые вопросы агротехники сои при орошении на Юго-Востоке. / К.П. Калиберда // Труды Саратовского СХИ. 1968. Вып.1. -С.112-122.

54. Калиберда, К.П. Подбор сортов сои для орошаемого земледелия в Поволжье. / К.П. Калиберда // Орошение земель в Поволжье. — Саратов. 1973. — С.236-251.

55. Калиберда, К.П. Соя при орошении. / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко М.: Россельхозиздат. 1980. - С.3-68.

56. Калиберда, К.П. Индустриальная технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья. / К.П. Калиберда // Сб. научн. статей

57. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". — Волгоград. 1983. — С.101-106.

58. Калиберда, К.П. Агротехника орошаемой сои в Поволжье. / К.П. Калиберда, Г.Н. Караваева, B.JI. Дедюрин // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. Вып.1. - С.82-83.

59. Кальянова, Р.Г. Приемы агротехники сои на зерно. / Р.Г. Кальянова // Сб. научн. статей "Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Поволжья". Волгоград. 1981. - С.22-27.

60. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои. / Р.Г. Кальянова // Сб. научн. статей "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". Волгоград. ВНИИОЗ. 1983. - С.86-93.

61. Карягин, О.Г. Результаты исследований по агротехнике сои на Юго-Востоке Казахстана. / О.Г. Карягин, Б.М. Жанысбаев // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. Вып. 1. - С. 17-21.

62. Климов, A.A. Программирование урожая. Труды Волгоградского СХИ. / A.A. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко Т.36. - Волгоград. 1971. -571с.

63. Ковальчук, H.H. Урожая скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий. / H.H. Ковальчук // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1977. Вып.4. - С. 18-21.

64. Кононов, В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья. / В.М. Кононов Волгоград. 1995. - С. 163-164.

65. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. / Н.И. Корсаков- JL: 1973. — 44с.

66. Костяков, А.Н. Избранные труды. / А.Н. Костяков — Т.1. — М.: Сельхозгиз. 1961.-807с.

67. Кружилин, И.П. Каталог мировой коллекции Вир. Вып. 706. Соя исходный материал для селекции сои в богарных и орошаемых условиях Нижнего Поволжья. / И.П. Кружилин, В.В. Толоконников, М.А. Вишнякова — Санкт-Петербург. 2000. 56с.

68. Кружилин, И.П. Поливной режим сои в Сарпинской низменности. / И.П. Кружилин, Н.П. Саенко // "Зерновое хозяйство". 1975. №11. — С.43-44.

69. Кружилин, И.П. Режим орошения сои в Нижнем Поволжье. / И.П. Кружилин, J1.C. Кальянов // Сб. "Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области". Волгоград. ВСХИ. 1979. - Т.21. - С. 123-128.

70. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья. / И.П. Кружилин // Дисс. . доктора с.-х. наук. Волгоград. 1982. - 429с.

71. Кручинин, М.И. Экономика и организация производства сои. // В кн. "Соя". / М.И. Кручинин М.: Колос, 1984. - С.304-320.

72. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои. / B.C. Кудряшов // Сб. "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". — Волгоград. 1983. — С.130-134.

73. Кузин, В.Ф. Проблемы увеличения производства сои. / В.Ф. Кузин // Сб. научн. трудов "Соя в Приамурье". Благовещенск. 1975. - С.3-19.

74. Кузин, В.Ф. Итоги и задачи научных исследований по вопросам возделывания сои". / В.Ф. Кузин, H.A. Морозов Благовещенск. Хабаровское кн. изд-во. 1975.-С.3-19.

75. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. / В.Ф. Кузин — Благовещенск. 1976. 245с.

76. Кочегура, A.B. Основные результаты селекции сои. История научных исследований во ВНИИМКе. A.B. Кочегура, С.В. Зеленцов -Краснодар. 2003.

77. Лавриненко, Г.Т. Соя. / Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов — М.: Россельхозиздат. 1978. 188с.

78. Лапинская, Э.Б. Об эффективности перекрестной инокуляции клевера различными штаммами клубеньковых бактерий. / Э.Б. Лапинская // Микробиология. 1975. Т. 14. - Вып.4. - С.695-699.

79. Лебедовский, А.Н. Режим орошения и приемы возделывания сои на зерно в зоне карбонатных и выщелоченных черноземов Краснодарского края. / А.Н. Лебедовский // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград. 1979. - 19с.

80. Лекарев, В.М. Продуктивность сортов сои и прием их возделывания на южных черноземах Саратовской области. / В.М. Лекарев // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов. 1984. - 24с.

81. Лещенко, А.К. Селекция, исследование и семеноводство сои. / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь // Киев: Урожай, 1985. 116 с.

82. Лещенко, А.К. Соя. / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулев -М.: Сельхозгиз. 1948. -271с.

83. Лещенко, А.К. Соя. / А.К. Лещенко, В.Ч. Михайлов, В.И. Сичкарь — К.: Наукова Думка, 1987.-256с.

84. Лещенко, А.К. Культура сои на Украине. / А.К. Лещенко — Киев. 1962. — С.57-84.

85. Листопад, Г.Е. Программирование урожая. / Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов, В.И. Филин // Сборник научн. трудов. -Т. 17.-Волгоград. 1978.-301с.

86. Лукомец, В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России. / В.М. Лукомец // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. — Краснодар. 2004. С. 3-7.

87. Лысогоров, С.Д. Влияние влажности почвы на развитие и продуктивность сои. / С.Д. Лысогоров, B.C. Снеговой — Киев, "Орошаемое земледелие". 1968. Вып.З. - С.71-74.

88. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на зерно при орошении. / М.Н. Лытов // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — М.: 2002. 27с.

89. Майсурян, Н.Л. Практикум по растениеводству. / Н.Л. Майсурян -М.: Колос, 1970.-446с.

90. Малыш, Л.К. Основные направления и задачи селекции сои на Дальнем Востоке. / Л.К. Малыш // Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства.— Т. 18.—Часть 1.—Хабаровск. 1975. — С.71-76.

91. Матвеев, A.C. Экономическая оценка агроприемов. / A.C. Матвеев, Н.В. Михайлин // Кн. "Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте". Саратов. 1973. - С.149-158.

92. Медведев, Т.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. / Т.А. Медведев, В.М. Иванов, H.A. Наумов — Волгоград. 1994. 24с.

93. Месяц, И.И. Достижения в селекции сои в США. / И.И. Месяц // Земледелие и растениеводство. 1977. - №7. - С.23-28.

94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. - "Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры". -М.: Колос, 1971. - С.79-101.

95. Методика сортоиспытания полевых культур. ОГИЗ. Сельхозгиз. 1947. С. 109-112.

96. Методические рекомендации по проведению наблюдений на опытах по агротехнике сои. ВНИИМК. — Краснодар. 1979. 5с.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. / Под общей редакцией М.А. Федина Вып.1, Общая часть. — М., 1985. -269с.

98. Мирошниченко, В.В. Особенности высокопродуктивных сортов сои современной селекции. / В.В. Мирошниченко // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. — Краснодар. 2004. -С. 103-109.

99. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова- М.: Наука. 1973. 287с.

100. Мордвинцев, М.П. Формирование исходного материала для селекции сои. / М.П. Мордвинцев, B.C. Визнер // Сб. научн. статей "Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье". — Волгоград. 1983. -С.163-166.

101. Мухортова, Т.В. Влияния агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада прикаспийской низменности. / Т.В. Мухортова // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Волгоград. 2001.

102. Мякушко, Ю.П. Культура сои в Европейской части СССР. / Ю.П. Мякушко, A.B. Кочегура // Селекция и семеноводство. 1976. - С.23-30.

103. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве. / A.A. Ничипорович // Сб. "Фотосинтез и вопросы продуктивности растений". — М.: изд-во Академии наук СССР. 1963. -С.5-34.

104. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. / A.A. Ничипорович // Кн. "Теоретическиеосновы фотосинтетической продуктивности растений". — М.:1. Наука. 1972. -С.511-526.

105. Ничипорович, A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений. / A.A. Ничипорович // Сб. "Современные проблемы фотосинтеза". Изд-во Московского университета. 1973. — С. 17-44.

106. Новак, Н.Г. Возделывание сои. / Н.Г. Новак — М.: Россельхозиздат. 1964.- 104с.

107. Отчеты метеостанции Волгоградского СХИ за 1979-1983гг.

108. Панченко, Ю.И. Влияние мелиоративных и агротехнических приемов на продуктивность скороспелых сортов сои на орошаемых землях Саратовского Заволжья. / Ю.И. Панченко // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Саратов. 2003.-21с.

109. Патент на изобретение №2174 746 от 20.10.01г. Способ предпосевной обработки семян сои (авт. Кружилин И.П., Толоконников В.В., Салдаев A.M.).

110. Пахомов, A.A. Технология возделывания сои раннего срока созревания. / A.A. Пахомов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 2004.

111. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей. / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев Ставропольское кн. изд-во. 1984. - 285с.

112. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии. — М.: Колос, 1968.-С.З-18.

113. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои. / B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар. 2004. - С. 94-102.

114. Попов, В.М. Соя в условиях Киргизии. / В.М. Попов // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980. Вып.1. - С.88-90.

115. Природно-мелиоративное районирование территории перспективного орошения Нижнего Поволжья. Волгоград. 1974. — 351с.

116. Прянишников, Д-Н. Растения полевой культуры (частное земледелие). / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин М.: Сельхозгиз. 1938. — С.290-298.

117. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2003 году (Технологические требования). — Волгоград. 2003. 49с.

118. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв. / A.A. Роде — М.: Изд-во АН СССР. 1960. 454с.

119. Саенко, Н.П. Режим орошения и некоторые вопросы агротехники сои в условиях Сарпинской низменности. / Н.П. Саенко // Дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград. 1977. - 176с.

120. Саенко, Н.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Сарпинской низменности Калмыцкий АССР. / Н.П. Саенко // Бюлл. НТИ. — Новосибирск. 1976. Вып.З, 4. - С.57-67.

121. Селицкий, С.А. Ресурсосберегающая технология возделывания сои при орошении в условиях Ростовской области. / С.А. Селицкий // Автореф. дисс. канд. с-х наук. — Новочеркесск. 2002. 23с.

122. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое. / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар. 2004. - С. 16-23.

123. Сичкарь, В.И. Генетические особенности селекции сои на повышенную продуктивность. / В.И. Сичкарь // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. научных трудов. — Новосибирск. 1987. С.33-52.

124. Смородин, И.И. Агротехника сои на орошаемых землях Северного Кавказа. / И.И. Смородин // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. 1980.-Вып. 1.-С.35-37.

125. Смородин, И.И. Соя на орошаемых землях совхоза "Дон" Ростовской области. / И.И. Смородин, B.C. Торшенин, Л.Д. Аристова — Новочеркасск. ЮжНИИГиМ. 1981.-2с.

126. Степанова, В.М. Климат и сорт (соя). / В.М. Степанова JL: Гидрометеоиздат. 1985.-183с.

127. Стольнов, П.И. Результаты испытания сортов сои. / П.И. Стольнов, В.Н. Березин — В. кн.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. — Волгоград. 1983. -С.158-163.

128. Строна, И.Т. Общее семеноведение полевых культур. / И.Т. Строна -М.: Колос, 1966.-463с.

129. Сунь Син-Дунь. Соя. / Сунь Син-Дунь.// Перевод с китайского Кайгородовой A.M. М.: Сельхозгиз. 1958. - 248с.

130. Терентьев, И.В. К вопросу механизации возделывания сои. / И.В. Терентьев // Проблемы комплексной механизации возделывания сои. -Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. 1973. С.3-6.

131. Терентьев, И.В. Система машин для возделывания сои и перспективы ее развития. / И.В. Терентьев // Селекция и агротехника полевых культур в Поволжье. // Научные труды. Новосибирск. 1979. - С. 100-104.

132. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений. / К.А. Тимирязев М.: Госиздат. 1937. - 324с.

133. Толоконников, В.В. Новые сорта сои местной селекции — основа высоких урожаев. / В.В. Толоконников // Вестник АПК. №3. - Волгоград. 1996.-2с.

134. Толоконников, В.В. Эффективность новых штаммов ризоторфина на лучших сортах сои Волгоградской селекции. / В.В. Толоконников // Вестник АПК.-№23.- 1998.-2с.

135. Толоконников, В.В. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Нижнего Поволжья. / В.В. Толоконников // Автореф. дисс. канд. с-х наук. Харьков. 1989. - 20с.

136. Толоконников, В.В. Агротехнические особенности возделывания новых сортов сои Волгоградской селекции в условиях орошения. / В.В.

137. Толоконников, В.И. Толочек, О.И. Исупова // Сборник научных трудов. -Волгоград. 2002. С. 117-127.

138. Толоконников, В.В. Влияние сорта и условий выращивания на проявление твердосемянности у сои. / В.В. Толоконников // Информлисток -№5-221-00. Волгоград. 2000.

139. Толоконников, В.В. Соя Внииоз 86. Селекция и семеноводства. / В.В. Толоконников №3-4. - 2002. - С. 40-41.

140. Толоконников, В.В. Соя Внииоз 76. Селекция и семеноводства. / В.В. Толоконников №1. - 2002. - С. 19-20.

141. Толоконников, В.В. Технология возделывания сои в Нижнем Поволжье. / В.В. Толоконников, Т.В. Мухортова // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. -Т./М.: Изд-во Современные тетради, 2003г.

142. Толоконников, В.В. Особенности технологии производства Волгоградских сортов сои. / В.В. Толоконников, В.И. Толочек, О.В. Исупова // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010гг. Краснодар. 2004. С.170-175.

143. Уклеин, А.И. Соя в дельте Волги. / А.И. Уклеин // "Зернобобовые культуры". 1963. №2. - С.16-17.

144. Цветкова, М.А. Приемы возделывания сои в условиях орошения. / М.А. Цветкова, P.A. Теремяева // Бюлл. НТИ по масличным культурам. ВНИИМК. Краснодар. 1978. - Вып.4. - С.32-38.

145. Черемисов, Б.М. О селекции бобовых на усиление отзывчивости к клубеньковым бактериям. / Б.М. Черемисов // "Селекция и семеноводство". 1970. №3. — С.34-37.

146. Чундерова, A.M. Отзывчивость сортов гороха на инокуляцию клубеньковыми бактериями и эффективность нитрагинизации. / A.M. Чундерова, С.М. Алисова // Сб. "экология и физиология почвенных микроорганизмов". — Л.: 1976. -С.58-64.

147. Шестеренко, С.И. Совершенствование технологии возделывания сои при орошении в Волгоградской области. / С.И. Шестеренко // Сб. научн. тр.: Корма и кормление сельскохозяйственных животных. — Волгоград: ВГСХИ. 1986. -С.60-68.

148. Шульмейстер, К.Г. Вопросы улучшения структуры пашни посевных площадей. / К.Г. Шульмейстер // тр. Волгоградского СХИ. Волгоград. 1981. — С.48-55.

149. Яндоло, Д.С. Об изучении количественных признаков сои. / Д.С. Яндоло // Вопросы систематики, генетики и селекции сои. М.: Сельхозгиз. 1935. - С.284-301.

150. Hay D.R. Irrigation Soybeans. Soybean Handbook, publ. c.- 449, Kansas University, Manhattan, 1976, p. 12-15.

151. Gregory E.I., Stewert A.E. Agronomic evaluations of soybean varieties of northwestern New Mexico. — Las Cruces, 1978. — 8p. — (Researhred New Mexico uiv. Agric. Experiment station; №359) Billiogr.: p.5 (gret).

152. Burris I.S., Edje O.T., Wehab A.H. Effect of seed size on seedling performance in soybeans; II Seedling grouth and photosynthesis and field performance. — Crop Soi., 1973, v.13, №2, p. 207-210.

153. Те Krony D.H., Egli D.B. Relationship between laboratory indicates of soybean seed vigor and field emergence. — Crop Sci., 1977, v.l7, №4, p.573-577.

154. Hartfield Y.H., Carlson R.E. Photosynthetically active radiation CO2 up take, and stomatal diffusive resistance profiles within soybean canopies. — Agron. J., 1978, vol.70, №4, p.592-596. Bibliogr. p.595 (14 ref).

155. Bhagaseri A.S., Ashley D.A., Brown R.H., Boerma H.R. Heaf photosynthetic characteristics of determinate soybean cultiver Crop Sc., 1977, vol. 17, №6, p.229-332.

156. H. Allen, C.S. Vocum, E.R. Lemon Photosynthesis under field conditions. VII Radiant energy exchanges within a corn crop canopy and implicatios in woter use efficiency, Agron. J., 56, 1964., p.253-259.

157. Gehardt M., Johnson D. Soybean production systems. St. Johnson D., Mich, 1976. - 10c. - (Paper) Amer. SOC. of agric. Engineers; №76. - 2550.

158. Performance of soybean varieties 1977. C.E. Covlress H.I. Walters, R.D. Riggs, K.D. Beatty Arkansas Farm k es 1978, vol.27, №1, p.2.

159. Whigham D.K., Minor H.C., Carmer S.A. Effects of environment and management on soybean performance in the tropics. Agron. J., 1978, vol.70, №4, p.586-592.

160. Egli D.B., Leggett I.E., Wood I.H. Influence of soybean seed size and position on the rate and duration of filling. Agron. J., 1978, vol.70, №1, p. 127-130.

161. Качество зерна основных зернобобовых культур, возделываемых на орошаемых землях в Нижнем Поволжье

162. Культура Сорт Содержание % на абсолютно-сухое вещество выход переваримог о протеина т/га Содержание мг/гсырого протеина переваримого протеина жира всех аминокислот в т.ч. незаменимых

163. Соя Волгоградка 1 34,3 23,0 19,9 0,9 258,3 136,6

164. Горох Сармат 23,7 15,9 1,6 0,5 233,0 104,8

165. Нут Волгоградский 10 18,2 12,2 5,2 0,3 161,2 74,1

166. Классификация сортов сои по продолжительности вегетационного периода

167. Сорта Продолжительность периода от всходов до созревания, дней (по К.И. Корсакову) Сумма активных температур по:

168. Г.С. Посыпанову (1990) В.В. Толоконникову Нижнее Поволжье (2002)

169. Ультраскороспелые 80 и менее 1700 и менее 1600 и менее

170. Очень скороспелые 81-90 1701-1900 1601-2312

171. Скороспелые 91-110 1901-2200 1865-2662

172. Среднескороспелые 111-120 2201-2300 2192-2962

173. Среднеспелые 121-130 2301-2400 2201-3000

174. Среднепозднеспелые 131-150 2401-2600 2301-3200

175. Позднеспелые 151-160 2601-3000 не вызревают

176. Очень позднеспелые 161-170 3001-3500 не вызревают

177. Исключительно позднеспелые более 170 более 3500 не вызревают

178. Урожайность и качество семян сортов сои в условиях орошения Черноярского района Астраханской области (ПНИИАЗ, 1992-1994г.)

179. Сорта Урожайность, т/га Содержание, % Полевой выход с 1 га, тбелка жира белка жира

180. Волгоградка 1 ^ 2,94 50,2 17,7 1,34 0,471. Скороспелые

181. Соер 1 3,53 48,6 19 1,58 0,62

182. Соер 2/95 3,8 46,1 18 1,59 0,6243/90 3,61 42,2 20,1 1,39 0,67102/34 3,1 41,2 19,9 1,17 0,57

183. Магева 1,79 48,9 19,9 0,8 0,33

184. Харьковская скороспелая 2,22 39,6 20,5 0,8 0,41

185. Ингула 2,25 42,7 20,5 0,88 0,42

186. Высь 1,81 47,5 19,1 1,51 0,611. Среднескороспелые

187. Белгородская 48 2,53 36,1 18,9 0,83 0,44

188. Альтаир 2,63 47,4 18,4 1,13 0,44

189. Белъцкая 82 2,29 42,8 20,8 0,90 0,44

190. Букурия 2,23 43,6 19,8 1,13 0,52

191. Харьковская 3 2,15 43,3 20,1 1,96 0,45

192. Харьковская 54 2,55 44,1 17,5 1,53 0,6179/123 2,44 52,0 16,4 1,00 0,31

193. Кировоградская 4,2 44,6 19,4 1,04 0,451. Среднеспелые

194. Крепыш 3,64 53,2 18,2 1,61 0,55

195. Л11/96 3,50 52,9 17,2 1,20 0,38

196. Л 404 2,85 37,9 19,1 0,96 0,48

197. Чайка 2,99 35,9 20,4 1,02 0,59

198. Зарница 2,83 49,7 17,0 1,29 0,44

199. Бельцкая 90 2,67 39,3 19,8 1,95 0,48

200. Киевская 27 2,97 47,0 20,4 1,27 0,55

201. Микурич 2,93 42,7 20,4 1,16 0,571. НСР 0,5 т/га 0,45 1. Ошибка % 4,7

202. Эффективность нитрагинизации бобовых культур в опытах географической сети СССР

203. Культура Число опытов Средний урожай в контроле, т/га Достоверная прибавка от нитрагина, %1. Соя (зерно) 60 1,79 22,41. Горох (зерно) 38 2,14 5,1

204. Горох (зеленая масса) 16 14,80 10,51. Люпин (зерно) 12 1,9 9,5

205. Люпин (зеленая масса) 16 26,9 15,1

206. Люцерна (зеленая масса) 37 36,0 15,61. Клевер (сено) 20 6,05 8,31. Люцерна (сено) 6 6,0 11,7

207. Фасоль (зерно) 11 2,53 9,9

208. Вика (зеленая масса) 8 18,10 7,7

209. Эспарцет (зеленая масса) 5 11,80 13,6м м • •