Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада Прикаспийской низменности

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мухортова, Тамара Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Морфобиологические особенности сои.

1.2. Нормы и сроки высева.

1.3. Удобрение сои.

1.4. Значение сорта в увеличении урожайности и улучшении качества.

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема и методика исследований.

2.3. Материал исследования.

3. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

3.1. Климатические условия.

3.2. Краткая характеристика почв опытного участка.

3.3. Агротехника опыта.

4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ.

4.1. Период посев-всходы.

4.2. Режим орошения сои.

4.3. Динамика роста растений и накопления абсолютно-сухой массы.

4.4 Вынос элементов питания и максимальное потребление в зависимости от удобрений, сроков сева и норм высева.

4.5. Урожайность зерна сои в зависимости от условий выращивания.

4.6. Структура урожая.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ СОИ.

5.1. Продолжительность вегетационного периода.

5.2. Водопотребление сортов сои.

5.3. Полевая всхожесть, густота стояния и сохранность к уборке.

5.4. Продуктивность фотосинтеза.

5.5. Урожайность зерна по группам спелости.

5.6. Структура урожая.

5.7. Оценка качества зерна и зеленой массы.

5.8. Оценка сортов по основным хозяйственно ценным признакам.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА ЗЕРНО.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада Прикаспийской низменности"

Соя - самая распространенная зернобобовая и масличная культура, которую возделывают более 60 стран на пяти континентах в умеренном, субтропическом и тропическом поясах. Основные площади посева сосредоточены в США (свыше 22 млн.га), где производится около 75% мировой продукции соевых бобов, а по доходам соя превысила кукурузу и заняла первое место среди сельскохозяйственных культур. Среди бобовых растений по содержанию белка ей нет равных, в сое его содержится 29-46 %. По содержанию масла 19-22 % соя уступает лишь арахису, приближаясь по качеству к оливковому, т.к. относится к полувысыхающим маслам.

Высокоценный по аминокислотному составу белок сои состоит из глобулинов и небольшого количества альбуминов, а лизина, особенно важной аминокислоты из группы незаменимых в 1 кг соевой муки содержится в 10 раз больше, чем пшеничной. По содержанию незаменимых аминокислот белок сои богаче, чем белок других зернобобовых культур, а по своей биологической ценности он близок к белкам животного происхождения. Важными и ценными его качествами является также высокая усвояемость и хорошая растворимость в воде.

Химический состав зерна и зеленой массы сои наряду с белком и жиром представлен также углеводами до 25-30%, сахарами, витаминами А, В, С, Д, ферментами, минеральными солями и другими веществами. Их соотношение и качественный состав подвержены значительным колебаниям в зависимости от условий произрастания (Ас. Златаров, Ст. Матвеев., 1920; Коллинс и Гарнир, 1963; Л.Конова, 1963; Н.И. Корсаков, В.Э. Альберт, 1973).

Высока и питательная ценность соевых кормов. Переваримость органического вещества в них составляет 60-91%, протеина 67-93%, белка 64-90%, жира -45-91%, клетчатки - 49-72 % и безазотистых экстрактивных веществ - 68-89%. Из соевого зерна готовят шрот, соевое молоко, жмых, муку. Из зеленой массы

- соевое сено, солому, силос. Очень ценными белковыми кормами служат жмых и шрот сои. В жмыхе содержится белка 38 - 39 %, жира - 5,5 %, клетчат- • ки - 5-6%, безазотистых экстрактивных веп];еств - 23 - 30 %, золы - 6,6 %. Введение шрота в рацион животных позволяет не только повысить продуктивность скота, но и существенно снизить себестоимость получаемой продукции. Хороший эффект дает применение соевого шрота в свиноводстве и птицеводстве. Скармливание животным соевого шрота и жмыха в количестве 1-2 кг в сутки способствует повышению удоя молока на 1,5 - 2 литра. Среднесуточный привес телят при кормлении соевым шротом доходит до 880 г и поросят - 500 г (В.А. Золотницкий, 1962; Т.Г. Лаврененко, 1978; Ю.П. Мякушко, 1984).

Из сои готовят самые разнообразные и высокопитательные продукты, характеризующиеся высокой питательностью, а по внешнему виду, консистенции, вкусу и пищевым достоинствам не отличающиеся от натуральных продуктов.

В мировом земледелии соя известна свыше 6000 лет. Н.И. Вавилов (1965) относит ее как и пшеницу, ячмень, лен и хлопчатник к первичным наиболее древним культурам. Соя отражена во многих памятниках народного эпоса стран Юго-Восточной Азии. Однако, точно выяснить происхождение и историю этой культуры все еще не удалось, т.к. сохранилось мало достоверных доказательств (Хр. Илийчев, 1952; Ат. Попов, К. Павлов, П. Попов, 1966; А.К. Лещенко, 1978).

Многие авторы (В.Б. Енкен, 1959; Норман, 1970; Н.И. Корсаков, 1972; А.К. Лещенко, 1978;) родиной культурной сои считают районы Юго-Восточной Азии и, прежде всего, Северный и Центральный Китай (Т. Шарков, 1940; А. Lubke, 1970; В.Е. Caldwell, R.W. Howell, R.W. Yudol, H.W. Yohuson, Soybeans, 1973).

Наибольшие площади под этой культурой заняты в США - 22,4 млн. га, Китае - 8,3 млн. га, Бразилии - 10,6 млн. га, Индонезии - 1,5 млн. га, Индии - 4,4 млн. га, в России 619 тыс. га (данные ФАО, 1994). В Индии сою издавна сеяли во многих районах, особенно на севере. Индия ежегодно импортировала сою из США (loshi, Singh, Mitai, 1962; Caldwell, 1973; Карлович, 1975).

В Европе и США соя стала известна лишь в 18 веке (Lubke, 1970). Ряд авторов утверждает (Hawell, 1963; Lubke, 1970; Caldwell, 1973; loshi, Singh, Mitai, Yudol, 1973), что соя в Европе стала известна после Международной выставки в Вене в 1973 г., на которой китайцы экспонировали разнообразные продукты из сои.

За последние десятилетия в Астраханской области также накоплен опыт возделывания сои. Впервые она высевалась в совхозах "Астраханский" и "Приволжский" Наримановского района в 1960-1961 гг. Урожайность зерна была получена от 1,7 до 2,2 т/га. Но затем выраш;ивать ее перестали, причиной тому были низкая культура земледелия, отсутствие совершенной технологии, необеспеченность средствами химизации и особенно гербицидами, а также высокопродуктивными засухоустойчивыми сортами. Начиная с 1970 года после продолжительного перерыва соя стала вновь возделываться в области. В 1976 г. в колхозе "Родина" Наримановского района она была посеяна на плошади 3 га, получена урожайность 1,35 т/га. В 1978 году в совхозе "Марфинец" Володарского района соя сорта "Слава" была посеяна на площ;ади 2 га. Это был первый пробный посев в хозяйстве, выход зеленой массы составил 31,5 т/га или 1100 кг переваримого протеина и 6520 кг кормовых единиц. На Астраханской опытно-мелиоративной станции урожай зерна сои, в среднем за 7 лет составил 2,8-3,0 т/га, в сбор зеленой массы достигал 35,0 т/га.

Начиная с 1978 года соя высевалась и в опытно-производственном хозяйстве "Ленинское", являюш;емся производственной базой Прикаспийского НИИ аридного земледелия. Урожайность зерна при орошении составила в среднем с одного гектара составила 1,2-1,4 тонны.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мухортова, Тамара Васильевна

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Внесение минеральных удобрений в дозах МбоРадКбо и МЛоРдоКбо повышало общую высоту растений второго срока сева в фазу бутонизации, цветения и образования бобов на 16,3-24,2 - 30,6 см.

2. Накопление сухой биомассы в фазу цветения было выше на загущенных посевах и более позднем высеве. К фазе формирования бобов при норме посева 450 тыс/га на контроле выход сухой биомассы возрастал с 5,95 до 7,85 т/га. Внесение фонового удобрения увеличило выход сухого вещества на 1,081,61 т/га. Внесение Ыбо и N120 вело к стабильному увеличению накопления сухой биомассы от 8,24 до 10,64 т/га. В фазу полной спелости эта закономерность сохранялась. Внесение азотных удобрений в сочетании с повышенной нормой высева и вторым сроком сева увеличило выход сухой биомассы до 13,07 и 15,19 т/га соответственно.

3. С увеличением дозы минерального азота значительно возрастало его потребление растениями сои, особенно при посеве в более поздний срок: с 272,1 до 426,1 кг (норма высева 450 тыс. шт. /га) и с 269,6 до 509,6 кг (норма 600 тыс.шт. /га). Одновременно с этим потребление фосфора резко снижалось: со 162,1 до 70,3 кг на вариантах первого срока сева малой нормой и со 112,7 до 68,7 при повышенной норме высева в этот же срок сева. При посеве во второй срок малой нормой эта закономерность сохранилась.

4. Вынос элементов минерального питания на контроле по азоту составил 189,8 - 232,3 кг; с внесением фосфорно-калийного удобрения - 231,5 - 274,6 кг; с внесением Мбо вынос возрастал до 240,3 - 383,0 кг. Максимум отмечен на вариантах с внесением N120 - 256,8 - 454,2 кг.

5. Минеральные удобрения оказывали положительное влияние на повышение урожайности зерна сои. В среднем за годы исследований прибавка зерна составила от 0,04 до 0,88 т/га. Внесение основного удобрения повышало урожайность на 0,04-0,28 т/га. Внесение по фону основного удобрения давало прибавку урожая зерна 0,35-0,44 т/га. Максимальная прибавка получена при внесении N120 в составе полного минерального удобрения: 0,61- 0,88 т/га.

6. Минеральные удобрения оказали влияние на элементы структуры урожая. Увеличивалось количество боковых ветвей, выход бобов и зерна с растения. Максимальные показатели получены при внесении М12оР9оКбо: количество ветвей на растении возросло на 2,5 -3,0 ветви, бобов - на 17,2 - 26,2 шт./раст., зерна - до 18,2 - 20,1 г по сравнению с контролем.

7. Проведенное сортоизучение показало, что продолжительность вегетационного периода у изучаемых сортов колебалось от 92 до 126 дней. Сумма активных температур составила от 1143 до 2009 °С. Коэффициент водопотребления составил от 1875,8 до 2701,7 MVra.

8. Высокопродуктивные сорта: Соер 1, Соер 2/95, 43/90, Харьковская скороспелая, Игулла, Волгоградка 1, Кировоградская, Харьковская 3, Крепыш, Л 404 и Микурич имели большую площадь листовой поверхности от 38,5 до 54,4 тыс.мАга, но и наивысшие показатели фотосинтетического потенциала: Крепыш - 2566, Л 404 - 3246 тыс. м сут./га. Уровень чистой продуктивности фотосинтеза всех названных сортов достаточно высок и составил 2,4 - 2,6 г/м сутки.

9. По результатам сортоизучения установлено, что наиболее урожайными оказались скороспелые сорта: Соер 1, Соер 2/95 превзошли стандарт на 1,82 и 1,57 т/га при урожайности 4,93 и 4,69 т/га. Из среднескороспелых сортов более урожайными в своей группе оказались: Альтаир - на 0,63, Букурия ~ на 0,36, Харьковская скороспелая - на 0,93 т/га. Сорт Кировоградская в благоприятных условиях увлажнения (1992 и 1994 гг.) превзошел по продуктивности не только стандарт, но и все изучаемые сорта:5,46 - 5,10 т/га (на 2,35 - 1,52 т/га выше стандарта).

10. По содержанию и выходу белка и жира выделились сорта скороспелой группы, у которых содержание белка доходила до 48,9 %, сорта среднескоро

123 спелой группы - до 52%. Сорт-стандарт Волгоградка 1 отнесен к высокобелковым с содержанием его в зерне 50,2 %. Выход белка с гектара у лучших сортов Соер 1 и Соер 2/95 составил 1,58 - 1,59 т/га. По выходу масла выделились сорта: 43/90 - 0,67, Соер 1 и Соер2/95 по 0,62, Высь - 0,61 т/га.

11. Экономический анализ показал, что самый высокий уровень рентабельности в опыте - 180,0 % у сорта Кировоградская, а так же у сортов Букурия -166,7 % и Крепыш - 160,6 %. Высокорентабельны сорта Соер 2/95, 43/90 и Л 11/96 с уровнем рентабельности 123,9 - 128,8 %. В целом, все сорта в опыте рентабельны включая даже самый низкоурожайный Мячева - 61,0 %, что так же говорит о высокой доходности культуры.

12. Биоэнергетический анализ оценки эффективности рекомендуемых агро-приемов показал, что использование минеральных удобрений ведет к увеличению антропогенных невозобновляемых энергетических ресурсов в 4,5 раза, энергетическая эффективность снижается при этом до 2,2 единиц по сравнению с контролем (в 6,7 единиц). Воспроизводство плодородия почвы на варианте М12оР9оКбо возрастает с 4,8 до 10,5 единиц. Применение же сорта Соер 2/95 повышает показатель воспроизводства плодородия почвы до 8,8 единиц.

124

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильного и гарантированного урожая зерна сои при слабой теплообеспеченности следует вносить Р90К60 - под зяблевую вспашку и - под предпосевную культивацию. Посев проводить при прогревании почвы на глубине 10 см 16-18 °С нормой высева 450 тыс. шт. /га. При более благоприятных климатических условиях дозу азота увеличить до N120, норма посева - 600 тыс. шт./га.

2. Для выращивания при орошении по комплексу хозяйственно ценных признаков оказались сорта: Соер 1, Соер 2/95, 43/90, Альтаир, Букурия, Харьковская скороспелая. Кировоградская, превышающие стандарт на 1,57 - 2,35 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мухортова, Тамара Васильевна, Волгоград

1. Агаев М.Г. Популяционная изменчивость сои и ее селекционное значение //Научн.-тех. бюллетень ВИРа. Л.ВИР, 1989, -№193. -С.6-9

2. Алпатев В.Н. Методика определение экологически стабильных признаков растений на примере сои. //Научн.-техн. Бюллетень ВИРа. Л.: ВИР, 1986, -№193.-С. 10-13.

3. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. -Баку: Изд-во ЭЛМ, 1974. -С.333.

4. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. -М.: Изд-во Наука, 1969.-С. 161.

5. Антонов СИ. Соя универсальная культура. //Земледелие. -М. - 2000. -№ 1.-С.15.

6. Арабаджиев С.Д., Ваташкинова А. Соя.: Пер.с болг. -М.: Колос, 1981. -197 с.

7. Аристархова М.Л. Изменчивость количественных признаков сои: Авто-реф. дис.канд.с.-х.наук. -Л., 1973. 24 с.

8. Бабич A.A. Изучение биологических особенностей и потенциальных возможностей повышения урожая сортов сои при внесении удобрений на орошаемых землях. //Вести, с.-х.наук. -Днепропетровск. 1974. №5-6. С.284-287.

9. Бабич A.A. , Петриченко В.Ф. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины. //Вести, с.-х.наук. -М.:Колос. 1992. №5-6. С. 110-117.

10. Базилевская H.A. Теория и методы интродукции растений. -М.:Изд-во МГУ, 1964.-С.128-130.

11. И. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Сорт и плотность агроценоза сои. //Технические культуры. -М., 1995. № 1-2. -С. 22-24.

12. Беликов И.Ф. Соя. Биология и урожай. //Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976. №46.-С. 3-8.

13. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: Изд-во ПТИ, 1998. - С. 108-109.

14. Бихеле З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза при недостатке почвенной влаги. -Л.: Гидроме-теоиздат, 1980. -С. 223.

15. Блэк К.А. Растение и почва. -М.: Колос, 1973. -С.503.

16. Бондаренко. В.И., Имад А.Х., Абаджан А.Р. Методы создания исходного материала для селекции сои в лесостепи Украины. //Научн.-техн. Бюллетень ВИРа. -Л.: ВИР, 1989, Вып. 193. -С. 70-72.

17. Бородулина A.A., Супрунова Л.В., Камнов П.А. Химический состав семян и его изменение в зависимости от сортовых особенностей и факторов внешней среды. //Соя -М.:Колос, 1984. -С. 73-93.

18. Бялый А.М. Водный режим в севовобороте на черноземных почвах Юго-востока: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1967. -20 с.

19. Вакуленко В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян. //Заш;ита и карантин растений. 1998. -№ 8. -С. 22-24.

20. Вардания К.Х. Соя на Черноморском побережье Кавказа. Сухуми.: Аль-тара, 1974.-122С.

21. Васякин Н.И. О перспективах возделывания сои в Сибирском регионе России. //Вестн. Российской Академии с.-х.науки. 1999. № 1. С. 43-44.

22. Веденяпина Н.С., Муковникова Е.К. Нитрагинизация важнейший прием интенсивного возделывания бобовых культур. // Биологические основы интенсивных технологи возделывания полевых культур в Волгоградской области. -Волгоград, 1991. -С. 57- 63.

23. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. //Сб. н.статей, -Волгоград, 1983.-С.86-191.

24. Волкова A.M., Кожушко H.H., Макарова Б.И. Определение относительной жаростойкости и засухоустойчивости образцов зернобобовых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания: Методические указания.-Л., 1984. С. 17.

25. Галоватич А.П. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Россельхоз, 1985.-238с.

26. Горышена Т.К. Экология растений. -М.:Высшая школа, 1979. С.367.

27. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев: Изд-во Наукова думка, 1973. С.412-504.

28. Груев Ц., Груева Р., Витков М., Бонев М. Удобрение полевых культур при орошении: Пер. с болг. -М.: Колос, 1974. С.5-52.

29. Давыдова Г.В. Определение солеустойчивости сои по прорастанию семян в солевых растворах: Методические указания. -Л., 1989. С. 11.

30. Дементьев В.Г. Орошение. -М.: Колос, 1979. 303 с.

31. Детистова Н.В. Оценка применения некоторых перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области. //Сб. наун. трудов: Агроэкологиче-ские аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград: ВГСХА, 1999. С. 152-154.

32. Еникеев P.C., Крыжановский А.Д. Соясеяние в Башкортостане. //Сб. научи, тр. Т. 3: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.-Пенза. 1998. С. 106-108.

33. Енкен В.Б. Соя. -М., 1959. С. 602.

34. Методы биохимического исследования растений. /А.И.Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, Н.П. Ярош, Г. А. Луковникова: -Ленинград: Колос, 1972.-С.216-266.

35. Заверюхин В.И. Возделывания сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981.-159 с.

36. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. -М., 1998.-55с.

37. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. -М., 1991. -245с.

38. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровское книжное изд-во, 1962. -247 с.

39. Имитчев Хр. Соя. София: Земиздат, 1952. С.60.

40. Индустриальная технология возделывания сои интенсивного типа в условиях орошения. //Рекомендации. Ставрополь, 1988. 26с.

41. Казьмин Г.Т., Комолых О.М. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке.// Вестник РАСХН. -М.: Россельхозакаде-мии,2000,№З.С.27-29.

42. Калиберда К.Т., Рубинов П.Г., Руденко В.И. Соя при орошении. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.

43. Киселева Ю.З., Леонтьева H.A. , Алексеев Г.В. Эмульсия соевая пип.;евая как объект для производства кулинарной продукции. //Сб.научн.тр. Т.З: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. -Пенза, 1998. С. 140-142.

44. Коваленко Т.Д. Запдита однолетних бобовых кормовых культур от вредителей и болезней. //Однолетние кормовые культуры на северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 184-193.

45. Коваль С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляюш;ихся культур. //С.-х. биология. -1985. №3. -С. 3-13.

46. КозьминаК.А. Зернофуражные культуры. -М.: Колос, 1975. С.209-220.

47. Коринец В.В. Рациональный севообороты. -М.: Росагропромиздат, 1989. 48 с.

48. Корсаков Н.И., Адамова О.Т., Буданова В.И. и др. / Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. -Л.: ВИР, 1975. 59 с.

49. Корсаков Н.И., Альберт В.Э. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. -Л., 1973, Вып. 116. 1.-94 с.

50. Кононов В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1995. С. 163-164.

51. Копытина Н.В. , Мясина В.П. Изменчивость крупности семян у сои при интродукции в Воронежской области. //Сб.научн. тр. Т.2.: Интродуция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. С. 52-54.

52. Короленко М.Н., Березин В.Н. Продуктивность сортов сои и основные приемы ее возделывания при орошении. // Сб.научн. тр.: Биологические основы интенсивных технологий возделывания полевых культур в Волгоградской области. Волгоград, 1991. С.47-53.

53. Корма и кормление сельскохозяйственных животных. //Сб.научн. тр. -Волгоград, 1986, № 7. С. 60-68.

54. Корсаков Н.И. Соя. Систематика и основы селекции сои. -М.:Колос, 1972. С.44.

55. Котенко И.П. Широкорядный способ сева сои.// Масличные культуры, -1981.-№2.-С. 27-29.

56. Кочегура A.B., Зеленцов СВ., Трембак, E.H. и др. Селекция сортов сои для различных направлений ее использования // Сб.научн. статей: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 1998. - С. 32-34.

57. Селекция сои на снижение активности ингибиторов трипсина. / A.B. Кочегура, B.C. Петибская, СВ. Зеленцов, О.М. Шабалка, П. А. Каленов //Технические культуры. -М., 1995, -№ 1- 2. -С. 21-22.

58. Кружилин И.П., Саенко Н.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности. // Резервы увеличения производства кормов: Сб. Научн. Тр. ВСХИ: Т.47, Волгоград, 1974. С. 112-118.

59. Кузин В.Ф., Русаков В.В. Состояние и задачи научного обеспечения производства сои и продуктов ее переработки на кормовые цели. //Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации: Сб. научн. тр. Вып. 48. -М., 1992. С. 43-51.

60. Леонтьев И.П. Изучение и подбор сортов сои для возделывания в условиях республики Башкорстостан. //Сб.научн тр. Т. 2.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза. 1998. С. 53-55.

61. Литун П.П. Идентификация генотипов в селекционных популяциях. //Селекция и семеноводство. Киев, - 1984. -№ 56. -С. 40-45.

62. Лещенко А.К. Культура сои. -Киев: Наукова думка, 1978. 167 с.

63. Лещенко А.К. Культура сои на Украине. -Киев: Изд-во Украинской академии с.-х.наук, 1962. 325 с.

64. Лялько Р.В., Осадча Г.А. Сертификация семян сои на пораженность их вирусами. // Сб.научн тр. Т. 4: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза. 1998. С. 42-44.

65. Малофеев В.М. Исследование физиологических функций растений в природных условиях. -М.: Изд-во РУДН, 1988. С. 29.

66. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. / Системно-энергетический подход. Санкт-Петербург - Волгоград, 1992. - 11с.

67. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. -47 с.

68. Михалев С.С. Ширина междурядий на посевах сои. // Сельское хозяйство за рубежом, 1982. - №3. - С. 23-27.

69. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. М.: Колос, 1984. - 322с.

70. Мясина В.П. История и проблема селекции сои в Воронежской области // Сб.научн тр. Т. 2.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. С. 98-99.

71. Нагорный В.Д. Особенности минерального питания и удобрения. Монография. -М.: РУДН, 1993.-149 с.

72. Николаева A.C., Васильева М.И. Водный режим сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения. //Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск: Наука, 1975. С. 202-205.

73. Николаева В.Т., Русаков B.B. //Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. С.20-33.

74. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза. -М.:Наука, 1982. С. 12-31.

75. Ничипорович A.A. //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

76. Новак А.Г. Возделывание сои. М.:Россельхозиздат, 1964. -104 с.

77. Орлова З.А., Каппушев А.У. Применение нитрагина для инокуляции зернобобовых культур. //Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 124-137.

78. Отчет о работе Отделения растениеводства и селекции за 1992-1996 гг. -М., 1997. С.53-77.

79. Патирана Р., Гужов Ю.Л. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои.//Генетика, 1979. Т. 15. № 1. С. 131-137.

80. Пенчуков В.М., Медянников Н.В. Соя на корм. // Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 91-121.

81. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппучиев А.У. и др. //Сб. научи, тр. Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1983. С.65-76.

82. Персикова Т.Ф., Винникова Н.В. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои. //Аграрная наука. -2000. -№ 4. С. 10-12.

83. Плохинский H.A. Биометрия. -Изд-во Московского университета, 1970. С.3-42.

84. Погребняк А.П., Гридин В.М. Соя в промежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы. //Сб.научн.тр.:Кормовые культуры на орошаемых землях. -Волгоград, 1991. С. 172-181.

85. Подобедов A.B. «Ассоя» смотрит в будущее. // Новый агробизнес. 19951996, зима.-С. 28-29.

86. Подобедов A.B. Компактная установка по производству соевого моло-ка.//Аграрная наука. -М. -2000. -№ 2. -С.4-6.

87. Подобедов A.B. Потребительские свойства белка. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 1.-С. 10-11.

88. Подобедов A.B. Производство сухих соевых молочных продуктов. //Аграрная наука. -М. -1999. -№11. -С.3-4.

89. Подобедов A.B., Суворова A.A. Опыт использования соевых белков в питании больных Краснодарской краевой клинической больницы. /Аграрная наука. -М. -2000. -№ 3. -С.12-14.

90. Подобедов A.B., Тарушкин В.И. Изменение приобразования энергии электрического поля в процессе диэлектрической сепарации семян сои. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 8. -С. 20-23.

91. Подобедов A.B. Эффективность использования продуктов переработки соевых бобов в общественном питании. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 5. -С. 10-11.

92. Попов Ат., Павлов К., Попов П. Растениеводство: Пер.с болг. -София: Земиздат, 1966. С. 147.

93. Попов И.С., Дмитроченко А.П., Крылов В.М. Протеиновое питание животных. М.: Колос, 1975. С. 153-156.

94. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. //Зернобобовое хозяйство. -1975. -№ 3. С. 33-35.

95. Прогрессивная технология возделывания сои в Краснодарском крае. //Рекомендации. Краснодар, 1981. -25с.

96. Характеристика устойчивости к фузариозу на фоне искусственного заражения и качество зерна в условиях Молдавии. /Ж.Г. Простакова, А.И. Бронштейн, Г.А. Лупашку, Л.Г. Щелко. Л.: ВИР, 1987. -39 с.

97. Растворова О.Г. Физика почвы. //Практическое руководство. -Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. -С. 54-60, 72-90.

98. Рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья. (Саратовская, Астраханская области).-Саратов, 1984.-93с.

99. Романенко Д.А., Тютюнников А.И., Шутьков A.A. Научный потенциал агропромышленного комплекса России. -М.1999. С. 34-80.

100. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.-М.: Россельхозиздат, 1985. С. 169-209, 188-189.

101. Рудай И.Д., Азаров Б.Ф., Трепачев Е.П. //С.-х. биология. М.: Наука. -1986. -№ 12.-С. 20.

102. Седова Т.С. Перспективы использования дикорастущей уссурийской сои в селекции. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л., 1989. Вып. 193. С. 17-19.

103. Сиволобов А.А.Удобрение сои на южном черноземе. //Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области: Сб.научн.тр. -Волгоград, 1986. № 4.С.76-80.

104. Синягин И.И. Площади питания растений. -М.:Россельхозиздат, 1975. С. 384.

105. Сичкарь В.И. Узкорядные посевы сои. // Сельское хозяйство за рубежом. 1983.-№ 5.-С. 12.

106. Скалецкая Л.И. Использование мутагенных факторов при создании исходного материала для селекции сои в Кировоградской области. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С.72-75.

107. Скалецкая Л.И., Лысенко В.А. О содержании белка и жира в семенах сортов и гибридов сои. //Селекция и семеноводство. -1984. -№ 4.-С. 21.

108. Смолин В.Ю., Шабаев В.П. //Агрохимия. -М.: Наука. -1992. -№ П. -С.73.

109. ПО. Смолянинов В.В. Как добиться высоких урожаев сои. //Технические культуры. -М.: Колос, 1992. -№ 3. -С. 19-21.

110. Тащилин B.A., Якушев. Д.В. Концепция организации научного обеспечения комплексного решения проблемы кормового белка, //Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации: Сб, научн,тр, -М., 1992. Вьш. 48.С.22-33.

111. Технология возделывания сои в Волгоградской области. //Научн.тр. -Волгоград, 1985. Вып. 5. -100с.

112. ИЗ. Тимирязев К.А. Жизнь растений. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-С. 77-120.

113. Толоконников В.В., Ломтев А.В. Результаты оценки исходного материала для селекции сои на устойчивость к болезням при выраш;ивании в условиях орошения. //Сб.научн.тр.: Актуальные вопросы орошаемого земледелия. -Волгоград, 1999. С. 201-206.

114. Толоконников В.В. Подбор исходного материала для селекции сои в условиях Нижнего Поволжья. //Сб.научн.статей: Корма и кормление сельскохозяйственных животных. -Волгоград: ВСХИ, 1986. С.77-79.

115. Толоконников В.В. Селекция сои в условиях орошения Нижнего Поволжья. //Сб.научн.тр.: Актуальные вопросы орошаемого земледелия -Волгоград, 1999. С. 191-200.

116. Толоконников В.В. Устойчивость различных сортов сои к основным вредителям в условиях орошения Нижнего Поволжья. // Сб.научн.статей: Arpoэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград. 1999. С. 162-166.

117. Туликова Г.П. Соя. -Л.: Изд-во ВИПБиНК, 1930. С. 91-94.

118. Турулева В. А. Севообороты на орошаемых землях. -М. :Россельхозиздат, 1980. С. 116-118.

119. Умаров М.М. //Почвоведение, 1976. -№ 11. -С.119.

120. Устенко Г.П. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.37-70.

121. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. //Сб. научи, статей: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.:Изд-во АН СССР, 1963. С. 24.

122. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. -Л.: Гидрометеоиз-дат, 1985. С.58-59, 95-97.

123. Холупенко И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф. дне. .канд.биол. наук. -Владивосток, 1968. -26 с.

124. Черпак В.Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья. //Аграрная наука. -М. -2000. -№8. С. 19-20.

125. Чирков Ю.И. Афометеорология. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986. С.294.

126. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. С.56-86, 116-119.

127. Чирков Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя. -М.:3нание, 1981. -192с.

128. Шабаев В.Т., Смолин В.Ю. //Агрохимия. -М.: Наука. -1992. -№10. -С.9.

129. Шабаев В.П., Смолин В.Ю. Симбиотическая азотофиксация при инокуляции сои клубеньковыми бактериями с ризосферными псевдомонадами в зависимости от уровня фосфорного питания.//Агрохимия -М.:Наука. -1993. -№6. -С. 21-28.

130. Химический состав семян сои в условиях Белгородской облас-ти//Сб.научн.тр.: Пути повышения урожайности кормовых культур/

131. Н.С.Шевченко, В.В. Шевченко, К.В. Вородова, Т.Н. Лутай. -Белгород. 1987. -С.114-121.

132. Шестеренко СИ. Совершенствование технологии воздельшания сои на орошении в Волгоградской области. //Сб.научн.тр.:Корма и кормление сельскохозяйственных животных.-Волгоград: вехи, 1986. С.60-68.

133. Штепа Б.Г. Справочник по механизации орошения. -М.: Колос, 1979. С.3-27.

134. Шульга Н.К., Дукменов А.И. Учебная книга поливальщика. -М.:Колос, 1976. С,130-137.

135. Щелко Л.Г., Давыдова Г.В., Волкова A.M. Исходный материал для селекции сои на солеустойчивость и жаростойкость. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С13-17.

136. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции сои в Европейской части СССР. //Научн.-техн. бюллетень ВНИИ Р им.Н.И. Вавилова./ Л.Г. Щелко, М.Д. Ковалевич, Ф.Т. Тарба, В.Д. Заболотная. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С.3-5.

137. Blair I.D., Tan C.F., Palmer Т.Р. Soya beans trials in conterbury. Z-n.j. Agric. Res., 1966. -№4.-p. 894-908.

138. Calolwell B.E., Howell R.W., Yudol R.W., Yohuson H.W. Soybeans. USA. 1973.-p. 200.

139. Galdwell B.E., Soybeans. Improvement< production and ceses. Amec. Soc. OfAgron. Madison Wisansin. USA/ 1973. -681 p.

140. Engledow F.L., Wadham S.H. Investigation on yield in the cereal //J. Agric. Sci., 1924. -V. 14, -№ 4. P.323-3241.

141. Hawell R.W. The soybeans. New York. -1963. P. 25-34.

142. Johnson H.W., Bernard R. L. Genetics and breeding soybean // The soybean: genetics, breeding, physiology, nutrition, management. New York London, 1967. -P. 5-92.137

143. Joshi A.B., Singh H.B., Mital S.P. Some day soybean may come into its own. India Frorai, 1962.12 -№ 8. -P. 15-18.

144. Lubke A. Die soja bohne, Die Muhle, 1970. -P. 217.

145. Lubke A. Die sojabohne, Die Muhle, 1970. -P. 17-25.

146. Mullen M.D. Israel D.W., Wollum A.G. //Appl. And Environ Microbiol, 1988.-V. 54.-№10.-P. 23-87.

147. OAHara G.W., Boonkerd N., Dilworth M.T. //Plant and Soil, 1988. -V. 108. -№1.-P.93.

148. Prikryl Z. Vancuza V., Wurst M. // Biolodia plantarum. 1985-V.27.-N2-3 -P.159.

149. Rennie R.J., Rennie D. A., Fried M. //Isotopes in biological nitrogen fixation. Vienna: IAEA, 1978.-P. 107.

150. Vancura V. // Interrelationships between microorganisms and plants in soil: proc. Symp. Liblice. Praha, 1989. -P. 185

151. Wilcox J.R., Soybean. Improvement, production and uses. See. Sdition. New York, -1984. -P.207.138