Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Виды рода Trichogramma (Hymenoptera, Trichogrammatidae) заражающие яблонную плодожорку (Carpocapsa pomonella L.) в Белоруссии и их использование для борьбы с вредителем

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Супранович, Ромуальд Владимирович

ВВЕДЕНИЕ. В

1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. МЕСТО, МЕТОДИКА, МАТЕРИАЛ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и методика проведения исследований •••••••

2.2. Материал.

2.3« Краткая характеристика климатических условий

3. ВИДЫ РОДА тЕКЗНОвКАША, ВЫЯВЛЕННЫЕ В САДАХ БЕЛОРУССИИ, И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИХ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ

ЗЛ. Общие положения ••••••••••.

3*20 Видовой состав и особенности распространения

3.3. Основные биологические характеристики популяций видов.

3.4. Избирательная способность самок трихограммы

3.5. Некоторые данные о сезонном развитии и экологии видов

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРИХОГРАММЫ В БОРЬБЕ С ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКОЙ

4.1. Общие положения.

4.2. Результаты экспериментальных исследований ••••••

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ТРИХОГРАММЫ

5.1. Общие положения

5.2. Результаты экспериментальных исследований

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Виды рода Trichogramma (Hymenoptera, Trichogrammatidae) заражающие яблонную плодожорку (Carpocapsa pomonella L.) в Белоруссии и их использование для борьбы с вредителем"

Коммунистическая партия Советского Союза наметила грандиозную программу дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства, направленную на всемерное удовлетворение все возрастающих потребностей населения страны в продуктах питания, а промышленность - в сырье,

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" перед трудящимися Белоруссии поставлена большая и ответственная задача - наряду с дальнейшим увеличением производства зерна, картофеля и развитием животноводства резко увеличить товарное производство плодов и ягод. Выполнение этой задачи является неотъемлемой частью Продовольственной программы СССР на период до 1990 года, которая была одобрена на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС. Значительное увеличение валовых сборов плодов и ягод предусмотрено за счет интенсификации садоводства, специализации и концентрации производства в отрасли, внедрения прогрессивных технологий возделывания новых, более продуктивных и качественных сортов плодовых и ягодных культур, снижения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков.

По данным международной организации ФАО ООН, вредные организмы уничтожают в среднем около 20$ мирового урожая, а при массовом размножении могут полностью уничтожить посевы на значительных площадях.

Велика вредоносность насекомых и в нашей стране. Осуществление комплекса мероприятий по защите растений позволило в десятой пятилетке сохранить от потерь, причиняемых вредителями, болезнями и сорняками продукции на сумму 7,3 млрд.руб. в среднем за год, а общая стоимость сохраненного в 1976-1980 г.г. урожая составила 36,7 млрд. руб. (Чураев И.А., 1981).

Простота применения пестицидов и их высокая эффективность привели к тому, что ведущим с 50-60-х годов стал химический метод защиты растений. Однако очень быстро стали проявляться и его отрицательные последствия: накопление токсичных веществ в почве, растениях, водоемах, возникновение устойчивых популяций и появление новых экономически значимых видов вредителей, нарушение естественных биоценозов, опасность для человека и теплокровных животных и т.д.

В связи с этим, перед учеными и производственниками встал вопрос о необходимости поиска новых путей борьбы с вредителями, с учетом не только экономической эффективности, но и безопасно-? сти для человека и окружающей среды. В последние годы возрастают усилия, направленные на разработку профилактических средств защиты растений, среди которых большой практический интерес и значительные перспективы имеет биологический метод, что подчеркнуто в Решениях ХХУ1 съезда КПСС.

Объемы применения биологического метода в СССР неуклонно возрастают. Так, если в 1972 году биологическая защита проводилась на площади 6 млн. гектаров, то в 1980 году - на 15,5 млн. га (Новинский Ю.С., 1981), из них 11,4 млн. га защищено с помощью энтомофагов (Чураев И.А., 1981). Общий экономический эффект от внедрения биометода в 1976-1980 г.г. превысил 250 млн. рублей (Фадеев Ю. Н., 1981). Среди используемых биологических средств наибольший удельный вес занимает трихограмма, масштабы применения которой в ближайшие годы увеличатся в 1,5-2,0 раза главным образом за счет использования ее для борьбы с вредителями полевых и овощных культур.

В Белоруссии биологические средства наиболее широко используются при защите от вредителей плодовых культур. Под садами и ягодниками в республике занято более 160 тыс, га.

Наиболее опасным и широко распространенным вредителем садов является яблонная плодожорка. В садах Белоруссии она повреждает в отдельные годы до 20-40$ и даже 90% плодов (Болотникова В.В., Супранович Р.В., 1978; Дорожкин H.A. и др., 1978). Потеря урожая происходит как за счет опадения поврежденных, так и за счет снижения товарных качеств остающихся на дереве плодов. Вредоносность яблонной плодожорки усугубляется еще и тем, что она способствует развитию плодовой гнили. Установлено, что более 70% плодов поражается этой болезнью после повреждения их яблонной плодожоркой (Манько Н.Ф., 1970).

Использование химических средств в борьбе с этим вредителем нежелательно, так как фрукты, особенно ранние и летние сорта, употребляются в основном в свежем виде уже летом. Кроме того, период отрождения гусениц яблонной плодожорки совпадает с периодом лёта многих видов энтомофагов. Таким образом, применение трихог-раммы в системе интегрированной защиты сада в случае достаточной ее эффективности позволило бы существенно сократить применение инсектицидов в борьбе с этим вредителем. В настоящее время этот энтомофаг применяется в республике на площади около 20 тыс. гектаров главным образом в садах. В 1950-1960 годы считалось, что эффективность трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой довольно высокая и составляет 70-80% (Безденко Т.Т., 1965). Однако ис-ледования проведенные в Бел НИИЗР в начале 1970 годов, не подтвердили этого (Куневич Р.В. и др., 1977).

В связи с этим, нами было предпринято исследование, в задачу которого входило выявление видового состава обитающих в садах трихограмм, изучение основных моментов их биологии, экологии и этологии, оценка эффективности применения трихограмм в борьбе с яблонной плодожоркой с целью уточнения существующих рекомендаций по применению энтомофага в садах республики.

Работа выполнена в 1975-1983 гг. в лаборатории защиты плодовых культур отдела биометода Белорусского научно-исследов а-тельского института защиты растений чпод руководством доктора биологических наук E.G. Сугоняева (Зоологический институт АН СССР) и кандидата сельскохозяйственных наук В.В. Болотниковой (Белорусский научно-исследовательский институт защиты растений).

I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Первые попытки использования трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур были предприняты еще в конце XIX века, В 1895 году на заседании Лондонского общества энтомологов и натуралистов Энокк детально рассмотрел возможность искусственного разведения яйцеедов рода Trichogramme для борьбы с вредными бабочками (Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками, 1968),

В 1903 году Я.Ф. Шрейнером и в 1904 году И.В. Васильевым в плодовых садах Астраханской губернии была обнаружена высокая зараженность яиц яблонной плодожорки трихограммой (Радецкий А.Ф., I9II). И.В. Васильев (1910) использовал эту популяцию под Ташкентом в местах массового размножения вредителя. С этого времени, т.е. с первых, тогда еще не завершенных, опытов по переселению эффективных популяций Т. evanescens Westsr. из Поволжья в Среднюю Азию и началась история применения трихограммы в России.

Впоследствии С.А. Мокржецкий и А.П. Брагина осуществили выпуск против яблонной плодожорки т. sembiidis . Они считали, что число особей трихограммы, которых можно вырастить в лабораторных условиях, теоретически беспредельно (Мокржецкий С.А., Брагина А.П., 1916).

Основы для массового разведения и широкого практического использования трихограмм заложены Фландерсом ( Flanders S.S., 1929, 1930), показавшего, что трихограмма успешно размножается на яйцах зерновой моли ( Sitotroga cerealeiia oidiv. ) в лабораторных условиях.

В СССР большие работы по изучению и производственному испытанию трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур были развернуты в 30-х годах после организации в ВИЗР лаборатории биологических методов борьбы с вредителями под руководством Н.Ф. Мейера (Алексеев Я.А., 1936; Афанасьева О.В., 1936, 1937, 1940; Тюменева В.А., 1936; Дирш В.М., 1937; Лебедянская М.Г., Медведева В.И., Чернопаневкина С.М., 1936; Зимин Г .С., 1937; Сидоровкина Е.П., 1938; Королева Н.И., 1938; Лапина В.Ф., 1936, 1939; Щепетильникова В.А., 1939, 1940; Исмайлов Я.И., Щи-ченков П.И., 1940, 1941; Мейер Н.Ф., 1939, 1940, I94-I; Мей-ер Н.Ф., Тюменева В.А., 1940; Бугданов Г.Б., 1940). Однако в начальный период применения трихограммы не удалось избежать неудач и ошибок. После нескольких лет массового применения и ежегодных горячих дебатов в 1939 году применение трихограммы против плодожорки было почти прекращено (Елсуков М.П., Пятницкий Г.К., 1940).

Такое положение оказалось возможным лишь потому, что применение трихограммы, основанное на случайно хороших или даже только кажущихся таковыми результатах, опередило продуманное и глубокое изучение как самой трихограммы, так и тех насекомых-хозяев, против которых она использовалась.

В послевоенный период Всесоюзным институтом защиты растений и Украинским институтом защиты растений были развернуты работы по изучению факторов, определяющих эффективность трихограммы, видовой и внутривидовой дифференциации, обоснованию методов разведения и применения энтомофага (Старк В.Н., 1945; Ковалева М.Д., 1954, 1956, 1957а, 19576; Дядечко Н.П., Федотова К.П., 1959; Каменкова К.В., 1959; Масленникова В.А., 1959; Теленга H.A., 1954, 1956, 1957, 1959а, 19596, 1959в; Теленга H.A., Щепетильникова В.А., 1949; Теленга H.A., Киселева О.М., 1959; Волков В.Ф., Дядечко Н.П., 1956; Волков В.Ф., 1959; Рывкин Б.В., 1959; Ильин И.Г., i960; Щепетильникова В.А., 1954, 1957, 1958, 1959).

Исследования, выполненные в 60-е годы, касались в основном оценки эффективности применения трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур (Безденко Т.Т., 1962; Дядечко Н.П. и др., 1968; Зилспарне A.A., 1965, 1968; Зилспарне A.A. и др., 1964; Теленга H.A. и др., 1968; Колмакова В.Д., 1962, 1965; Коче-това Н.И., 1969; Кошмак A.B., 1967; Пусвашките O.K., 1968; Цинов-ский Я.П., Зилспарне A.A., 1969; Щепетильникова В.А., 1962).

В дальнейшем значительный прогресс был достигнут в разработке способов длительного хранения яиц зерновой моли для круглогодичного разведения трихограммы (Касинская Л.В., 1974, 1977; Геннадиев В.Г. и др., 1979; Шийко Э.Р., 1977; Цыбульская Г.Н., Игнатко Н.И., 1974, 1978; Шляхтич В.А., Собецкий Л.А., 1979), способов механизации ее расселения (Зильберг Л.П., 1976; Махмудов Д., 1976), методов диагностики видов рода Trichogramme (Су-гоняев Е.С., Сорокина А.П., 1975, 1979; Сорокина А.П., 1976, 1977, 1980; Францевич Л.А., 1978а, 19786; Язловецкий И.Г., 1978), их биологии, экологии и этологии (Адылов З.К., 1976; Дядечко Н.П., Цыбульская Г.Н., Францевич Л.А., 1975; Жиляева В.М., и др., 1971, 1976; Калашникова Г.И., 1971; Капустина О.В., 1977; Колмакова В.Д., 1971, 1974, 1975, 1978, 1979; Колмакова В.Д., Молчанова В.А., 1975; Лукин В.А., 1973, 1974; Мугутдинов Н.С., 1978; Сорокина А.П., Умарова Т.Я., 1977; Цыбульская Г.Н., Францевич Л.А., 1974; Щепетильникова В.А., 1974; Щепетильникова В.А. и др., 1975; Яснош В.А. и др., 1978; Дюрич Г.Ф., 1978; Бабаян Г.А. и др., 1978). Были определены зоны различной эффективности трихограммы (Мурашевская З.С., 1974, 1978; Мурашевская З.С. и др., 1975; Щепетильникова В.А. и др., 1975). В целом, эти исследования создали основу для разработки технологии массового разведения и применения трихограммы.

Создание автоматизированных биофабрик для массового производства трихограммы дало возможность значительно расширить.объемы применения биометода в нашей стране (Абашкин A.C., 1977; . Андреев C.B., 1978а, 19786; Андреев C.B., Абашкин A.C., 1979).

Успехи в применении трихограммы в СССР оказали стимулируют щее влияние на разработку приемов практического использования эн-томофага в других странах: Мексике, Китае, США, Франции, Индии, Польше, Болгарии, ГДР, ФРГ, Канаде, Японии и т.д.

В последние годы в США большое внимание уделяется разработке приемов массового разведения трихограммы, искусственных питательных сред для воспитания личинок энтомофага, механизации выпуска, а также проводятся исследования по использованию кайромо-НОВ ДЛЯ повышения ПОИСКОВЫХ способностей трихограммы (Prasad н., WadhiL S.R., Sethi G.R., 1970; Lewis W.J., Jones R.L., Sparks A.N., 1972; Boldt P.E., 1974; Boldt P.E., Marston N., 1974; Ertle L.R., Davis O.P., 1975; Lewis W.J. et al., 1976; Rajendram G.P., 1978; Lopez J.D., Morrison R.K., 1980a, 1980b; Luittrell R., 1980; Butler G.D., Lopez J.D., 1980; Morrison G., Lewis W.J., 1981; Ables J.R., Vinson S.B., Ellis J.S., 1981; Beevers et al., 1981; Gross H.R., Harreil E.A. et al., 1981; Gross H.R. et al., 1981; Bouse L.P, et al., 1981).

Исследования индийских энтомологов сосредоточены в основном на изучении биологии, систематики и способов массового разведения трихограммы (Tuhan N.C., Bindra O.S., 1975; Navarajan Paul A.V., Mohanasundaram M., Subramaviam T.R., 1975; Nagarkatti S., Naga-raja H., 1968, 1971, 1973, 1978; Raj Desh, Ramakrishnan N., 1978; Thakare K.R., Taley Y.M., 1979; Varma Maninder. G.C., Singh Baljinder, 1980).

Во Франции ведутся работы по усовершенствованию методов массового разведения трихограммы на мельничной огневке Ephestia kuehnieiia L. , разрабатываются способы длительного хранения яиц хозяина, большое внимание уделяется проблеме (экологической) генетики трихограммы, проводятся испытания трихограммы в борьбе с кукурузным МОТЫЛЬКОМ И яблонной плодожоркой ( Voegele J., Brua P., Daumal J., 1974; Stengel M., Voegele J., Lewis J.W., 1977; Voegele J., Jourdheuil P., 1977; Benoit M., Voegele J., 1979; Voegele J., 1981).

Работы польских исследователей посвящены изучению факторов, влияющих на эффективность трихограммы и способов ее повышения (Kot J., I960, 1962, 1966, 1971а, 1971Ъ, 197?, 1973; Kot J., Plewka Т., 1972, 1975; Niemczyk В., 1972; Немчик Э., 1973, 1980а, 1980Ъ; Wiackowski S., Kot J., 1962; Wiackowski S., ffiackowska I., 1962a, 1962b, 1963, 1966; Виасковска И,, Виасковски С,, 1980; Malinowska D., 1973; Kadlubowski W., 1962, 1965, 1973; Niemczyk E.t Olszak R., 1981; Dronka K., 1981a, 1981b).

В Болгарии изучается возможность использования трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в чистом виде и путем сочетания выпусков энтомофагов с обработками биопрепаратами и инсектицидами (Караджов С.Я., 1974, 1975а, 19756, 1975в; Костадинов Д., 1979, 1980).

Опыт СССР и зарубежных стран свидетельствуют о перспективности и эффективности применения трихограммы против многих видов чешуекрылых на полевых культурах. В борьбе же с яблонной плодожоркой эффективность энтомофага в большинстве случаев была нестабильной и зачастую низкой. Об этом свидетельствуют результаты исследований, проведенных в СССР и за рубежом за последние 50 лет. В соседней с Белоруссией Польше в результате 10-ти летних исследований (1962-1972 г.г») пришли к выводу о нецелесообразности применения трихограммы против яблонной плодожорки в промышленных садах (Немчик Э., 1973). Разноречивые данные по эффективности трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой получены также в республиках Прибалтики. В Литовской ССР эффективность трихограммы в. садах была низкой и не превышала 30$ (Зимавичюс А., Шешкявичюс А., 1974; Зимавичюс А., 1976). В институте биологии АН Латвийской ССР наоборот, получены хорошие результаты от применения трихограммы (Циновский Я.П., Старе A.A., 1972). Эффективность энтомофага, по данным этих исследователей за I969-I97I г.г., была стабильной и колебалась в пределах 84,6-85,0$. В прилегающих к Белоруссии с юга районах Украинского Полесья эффективность яйцееда в садах невысока. По данным B.C. Шелестовой, трехкратный вдпуск трихограммы снижал поврежденность плодов плодожоркой в разные годы на 29,3-58,8$ (Шелестова B.C., 1978). Проведены исследования по испытанию очень высоких норм выпуска - 10-20 тыс. особей на дерево. (Махмудов Д., 1975; Билык H.A., 1974; Щепетильникова В.А. и др., 1976; Алексеева С.А., Федорущенко B.C., 1977; Лукин В.А., 1978). Эффективность энтомофага при этом колебалась в пределах 30-80$. Отсутствие полного описания методик в публикациях весьма затрудняет анализ и сопоставление результатов отдельных исследователей и поиск причин получения или отсутствия эффекта. В настоящее время трихограмма не находит широкого применения в промышленных садах ни в нашей стране (кроме Белоруссии), ни за рубежом (система мероприятий по защите плодовых культур от вредителей и болезней в СССР, 1981; Немчик Э., 1972). Растущие же объемы применения трихограммы в борьбе с этим вредителем в республике требуют разработки четких рекомендаций по применению энтомофага в промышленных садах, гарантирующих получение высокой и стабильной эффективности.

Недостаточная изученность биологии, экологии и этологии видов рода Тг1сЬовгатта , обитающих в садах Белоруссии, отсутствие конкретных рекомендаций, регламентирующих применение энтомофага в садах разного возраста и с разной численностью яблонной плодожорки, определили основные задачи нашей работы» . . .

Целью настоящей работы было уточнить технологию применения трихограммы для борьбы с яблонной плодожоркой в условиях Белоруссии*

Для достижения этой цели экспериментально решались следующие задачи:

1) уточнить видовой состав трихограмм, заражающих яйца яблонной плодожорки, и их распространение по территории республики;

2) изучить основные биологические характеристики популяций ВИДОВ рода Тг1с1к^гатта и их экологию;

3) изучить этологию энтомофага;

4) уточнить технологию применения трихограммы дифференцированно в зависимости от конкретных экологических условий, в частности, с учетом плотности популяции яблонной плодожорки, возраста сада и других факторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Супранович, Ромуальд Владимирович

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

2. При изучении поведения т.сасоес±ае в кроне дерева с

Таблица 5.12

Зараженность трихограммой.третьей генерации яиц лабораторной популяции яблонной плодожорки, отложенных на деревьях. (Опытное хозяйство "Лошица-1" Минского района, 1980 г.)

Норма 3-х разово- Место выпуска Количество. Из них.

Вид го выпуска трихог- трихограммы в яиц плодо- заражено отродилось высасоно

трихограммы раммы, особей на кроне дерева жорки в трихог- гусениц, хищными

дерево суммарно среднем на дерево раммой, % % клопами, %

Т.оаооес1ае 20 ООО в центре 883 8,1 36,8 55,1

Т.еиргоо^сИз 20 ООО в центре I 277 8,6 22,7 68,6

Т.оасоео1ае 20 ООО в 20 точках по периферии I 049 3,7 37,5 58,8

I.еиргос-ЫсИэ 20 ООО в 20 точках I 092 2,9 31,2 65,9

Контроль без выпуска по периферии I 037 1,3 32,3 66,2

НСР05 6,81

3. т.еиргос-ы<118, выпущенная по периферии кроны, хотя и проявила большую активность, чем т.сасовс±ае и заразила в этом случае в три раза больше яиц хозяина, однако около половины из них находилось в приземном слое.

4. Сопоставление количества выпущенных в кроне дерева особей т.сасоес!ае и т.еиргос-ы<н.8 и количества зараженных ими яиц зерновой моли показало, что в самых лучших случаях на одно зараженное яйцо хозяина в кроне дерева приходилось 9,4 -14,7 особей яйцееда (максимально - 39,2 особей на одно яйцо). Полученные данные свидетельствуют о низкой поисковой способности трихограммы.

5. В опытах, поставленных на отдельных деревьях с исполь-

зованием яиц яблонной плодожорки, эффективность как т.сасое-с1ае так и т.еиргос1;1<118 была низкой (зараженность яиц не превышала 8,6%). При этом более 50% яиц плодожорки было высосано хищными клопами, главным образом Ап-ИюсоПв пещогит ь. Возможно, дальнейшие комплексные экологические исследования экосистемы сада и всех процессов, в нем происходящих, помогут найти место для трихограммы в интегрированной системе защиты яблоневого сада от вредителей и болезней.

I. В Белоруссии выявлено три вида трихограмм, обитающих в древесных насаждениях (садах И лесах) - Trichogramma cacoeciae March., T.embryophagum Htg., T.euproctidis Gir.

2» Наиболее распространена и встречается повсеместно Т. cacoeciae.

3. Впервые установлено, что в условиях республики т.cacoeciae зимует в яйцах розанной листовертки и волнянки античной* Зараженность яиц в природе, как правило, низкая и составляет в среднем 1,7 - 4,1%.

5. В первой половине лета наиболее активный лёт т.cacoeciae наблюдали в яблоневом саду. Во второй половине - в лесу, где в этот период, повидимому, имеется большее разнообразие яиц насекомых« пригодных для заражения. Полученные данные о сроках вылета, местах обитания и хозяевах паразита могут быть использованы

для вылова его природных популяций с целью обновления маточного материала при разведении на биофабриках и в производственных биолабораториях«

в яйца зерновой моли в конце августа. Единичные имаго вылетали до конца сентября. Полученные сведения о сроках ухода т.сасое>-с1ае в диапаузу могут быть использованы при разведении энтомо-фага на биофабрике или в производственных биолабораториях республики.

7. Эффективность трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в промышленных садах нестабильна и зачастую незначительна.

8. В отдельных случаях, при низкой численности яблонной плодожорки (до 4% поврежденных плодов в контроле) выпуск трихограммы снижал поврежденность плодов до экономически неощутимого уровня.

9. При изучении поведения трихограммы в кроне дерева установлено, что главной причиной низкой эффективности сезонной колонизации видов является слабая поисковая способность самок эн-томофага.

10« В опытах, поставленных на отдельных деревьях с использованием ЯИЦ яблонной плодожорки, эффективность как Т.сасоес±ае, так и т.еиргосЪ1<11а была низкой (зараженность яиц не превышала 8,6%). При этом более 50% яиц плодожорки было высосано хищными клопами, главным образом АпШ>сог1в пешогша ь. Возможно, дальнейшие комплексные экологические исследования экосистемы сада и

всех процессов, в ней происходящих, помогут найти место для три-хограммы в интегрированной системе защиты яблоневого сада от вредителей и болезней,

II» Существующие к началу наших исследований рекомендации по использованию трихограммы в садах в условиях Белоруссии нуждаются в уточнении. В промышленных садах, где придается большое значение выходу товарной продукции, использовать трихограмму как средство борьбы с яблонной плодожоркой нецелесообразно.

12. В связи с расширением индивидуального садоводства в борьбе с яблонной плодожоркой рекомендуем применять т«.сасоес1ае при норме выпуска до 20 ООО особей на дерево в индивидуальных садах с низкой численностью яблонной плодожорки, т.е. главным образом в молодых плодоносящих насаждениях, где вредитель еще не успел накопиться в большом количестве и в местах, где ограничена возможность использования пестицидов (сады на территориях домов отдыха, санаториев, детских учреждений, вблизи водоемов).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Белоруссии необходимо вводить трихограмму в диапаузу в августе в условиях, приближенных к природным.

3. В промышленных садах использовать трихограмму как средство борьбы с яблонной плодожоркой нецелесообразно.

4. Применять т.сасоес!ае при норме выпуска до 20 ООО особей на дерево в индивидуальных садах с низкой численностью яблонной плодожорки, т.е. главным образом в молодых плодоносящих насаждениях, где вредитель еще не успел накопиться в большом количестве и в местах, где использование пестицидов ограничено (сады на территориях домов отдыха, санаториев, детских учреждений и т.п.).

5. Для этой цели производственным биолабораториям и биофабрике Белоруссии использовать для разведения вид т.сасоес±ае

как наиболее распространенный в садах республики.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Супранович, Ромуальд Владимирович, Самохваловичи

1. Агроклиматический справочник по Белорусской ССР.-Минск: Урожай, 1970. 248 с.

2. Адылов З.К. Некоторые биологические особенности американской малой трихограммы в Узбекистане.- Тр./Среднеаз. НИИ защиты растений, 1976, вып. 10, с. 7-II.

3. Алексеев Я.А. Применение трихограммы Trichogramme eva-nescens Westw. в борьбе с яблонной плодожоркой в условиях Ленинградской области.- В кн.: Итоги н.-и. работ ВИЗР за 1935 год. Л., 1936, с. 305-307.

4. Алексеева С.А., Федорущенко B.C. Разработка мер борьбыс яблонной плодожоркой на основе использования химических и биологических препаратов.- Тр. Дабардино-Балкар. опыт.ст. садоводства, 1977, вып. I, с. 328.

5. Андреев C.B. Промышленное производство энтомофагов и других насекомых для биологической защиты растений.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 8-10.

6. Андреев C.B., Абашкин A.C. Промышленное производство энтомофагов и других насекомых для биологической защиты растений.- В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. M., 1979, с. 154-159.

7. Афанасьева О.В. Применение трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой и кукурузным мотыльком в Молдавской АССР,- В кн.: Итоги н.-и. работ ВИЗР за 1935 год. Л., 1936, с. 307-308.

8. Афанасьева О.В. Применение трихограммы в плодовом хозяйстве.- Тр. ВАСХНИЛ, 1937, вып. 3, с. 16-25.

9. Афанасьева О.В. О влиянии температуры и влажности на соотношение полов у паразитических перепончатокрылых (Trichogramms evanescens Westw., Pteromalus puparum L. ).- Докл. ВАСХНИЛ, 1940, вып. 7, с. 43-48.

10. Бабаян Г.А., Овсепян O.A. О местных видах трихограммы яблонной плодожорки в Армении.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 19-21.

11. Безденко Т.Т. Защита плодового сада от вредителей.-Минск: Звязда, 1958.- 122 с.

12. Безденко Т.Т. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.- Минск: Изд-во АСХН БССР, 1960.43 с.

13. Безденко Т.Т. Активное практическое применение трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Белоруссии.- В кн.: 2-ая зоологическая конференция Белорусской ССР: Тез. докл. Минск, 1962, с. 120-122.

14. Безденко Т.Т. Рекомендации по биологическому методу борьбы с вредителями в плодовом саду северо-западной увлажненной зоны СССР.- М.: Колос, 1964.- 31 с.

15. Безденко Т.Т. Вредители плодовых насаждений в Белорусской ССР и рациональное сочетание агротехнического, биологического и химического метода борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук.- Минск, 1965.- 44 с.

16. Безденко Т.Т. Биологический метод защиты плодовых насаждений от вредителей.- Минск: Урожай, 1968.- 128 с.

17. Безденко Т.Т. Биологический метод защиты плодовых культур от вредителей.- Минск: Урожай, 1975.- 136 с.

18. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. М.: Колос, 1968.- 616 с.

19. Болдырев М.И. Результаты испытания различных видов и рас трихограммы против яблонной плодожорки в ЦЧО.- В кн.: Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны. Мичуринск, 1980, с. II9-I25.

20. Болотникова В.В., Супранович Р.В. Эффективность трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в садах Белоруссии.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 85-87.

21. Болотникова В.В., Супранович Р.В. О сроках ухода т. са~ coeciae March. в диапаузу.- Сб. науч. работ /Белорус. НИИ защиты растений, Минск, 1980, вып. 5, с. 143-146.

22. Болотникова В.В., Супранович Р.В. К биологии и экологии Trichogramma cacoeciae March, в Белоруссии.- В кн.: Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии: По материалам У1П съезда ВЭО. Вильнюс, 1981, с. 26-27.

23. Варченко В.Н. Прогнозирование вредоносности яблонной плодожорки.- Защита растений, 1978, № 12, с. 36.

24. Виасковска И., Виасковски С. О причинах неудач применения трихограммы Trichogramma врр. в агроценозах и необходимость их стандартизации.- В кн.: Применение трихограммы в интегрированных системах. М., 1980, с. 66-69.

25. Викторов Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки.- М.: Наука, 1967.- 271 с.

26. Викторов Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.- В кн.: Биологические средства защиты растений. М., 1974, с. 11-20.

27. Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов.- М.: Наука, 1976.- 152 с.

28. ВОЛКОВ В.Ф. К ЭКОЛОГИИ желтой трихограммы (Trichogramma cacoeciae pallida Meyer ) паразита яблонной плодожорки и листоверток в садах УССР.- Науч. тр. /Укр. НИИ защиты растений, 1959, вып. 8, с. 137-162.

29. Волков В.Ф., Дядечко Н.П. Опыт применения желтой трихограммы в борьбе с плодожоркой.- Сад и огород, 1956, № 6,с. 51-52.

30. Геннадиев В.Г., Хлистовский Е.Д., Мельникова Н.Г. Длительное хранение яиц зерновой моли для круглогодичного разведения трихограммы.- С.-х. биология, 1977, вып. 12, № 2, с.241-244.

31. Гринберг Ш.М. Пути повышения эффективности трихограммы. В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 5-7.

32. Дирш В.М. Опыт использования Trichogramma evanesceneWestw. против яблонной плодожорки в Крыму,- Защита растений, 1937, № 15, с. 69-80.

33. Дорожкин H.A., Амбросов А.Л., Бондарь Л.В., Болотникова В.В. Защита сада от вредителей и болезней.- Минск: БелНИИНТИ,1978.- 32 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос,1979.- 416 с.

35. Дюрич Г.Ф. Видовой состав трихограмм Молдавии и перспективы их практического применения.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез.докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 24-26.

36. Дядечко Н.П., Федотова K.M. Эффективность желтой трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в зависимости от применения в садах инсектицидов.- Науч. тр. /Укр. НИИ защиты растений, 1959, вып. 8, с. I63-I7I.

37. Дядечко Н.П., Цибульская Г.Н., Францевич Л.А. О некоторых биологических особенностях трихограммы желтой ( Тг. сасо-eciae pallida ), обитающей в горных садах Крыма.- Вестн.зоологии, 1975, № 5, с. 67-70.

38. Елсуков М.П., Пятницкий Г.К.0 направлении научно-исследовательских работ по защите растений.- Вестн. защиты растений, 1940, Ш 1-2, с. 5-7.

39. Киляева В.М., Паныпин Н.В., Согоян P.C. Эффективность трихограммы при различном соотношении паразита и хозяина.- В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с. 33-34.

40. Заславский В.А., Умарова Т.Я. Фотопериодический и температурный контроль диапаузы У Trichogramme evanescens Westw. (Hymenoptera, Trichogrammalidae ).- ЭНТОМОЛ. обозрение, 1981, т. 60, № 4, С. 721-731.

41. Зилепарне A.A., Цибульская А.И., Циновский Я.П. Результаты применения трихограммы против яблонной плодожорки в 19621963 годах.- Фауна Латв. ССР и сопр. терр., 1964, Ш 4, с. 79-88.

42. Зилепарне A.A. Результаты применения яйцееда трихограммы в борьбе с яблонной и гороховой плодожорками в Латвийской ССР в 1964 году.- В кн.: Защита растений от вредителей и болезней. Тез. докл. 5-ой Прибалтийской конф. Вильнюс, 1965, с. 33-34.

43. Зилепарне A.A. Применение природных хозяев трихограммы для повышения ее эффективности.- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига, 1968, с. 2II-2I4.

44. Зильберг Л.П. Пути повышения эффективности применения трихограммы.- В кн.: Биологическая защита растений. Кишинев, 1976, с. 48-54.

45. Зимавичюс А. Изучение эффективности мер борьбы с яблонной плодожоркой.- В кн.: Тезисы докладов научно-исследовательской конференции. Рига, 1976, с. 64-66.

46. Зимавичюс А., Шешкявичюс А. Краткие итоги научных исследований по биометоду.- Рига: Управл. научн.-техн. информ., 1974.- 12 с.

47. Зимин Г.С. Новый метод наклейки яиц при лабораторном размножении трихограммы.- Защита растений, 1937, № 13, с. 33-36.

48. Ильин И.Г. Применение трихограммы в Винницкой области. -Защита растений от вредителей и болезней, i960, № 5, с. 25-26.

49. Исмайлов Я.И., Щиченков П.М. Наблюдения над поведением яйцееда Тг1с1^гашта еуапевсепв Wвstw. в кроне плодового дерева.- Вестн. защиты растений, 1940, 1 4, с. 78-80.

50. Исмайлов Я.И., Щиченков П.И. О биологическом методе борьбы с яблонной плодожоркой при помощи яйцееда Фг1с}юЕгатта еуапевсепв Westw. в Крыму.- Вестн. защиты растений, 1941, № I, с. 58-69.

51. К видовому составу трихограмм Грузии / Яснош В.А., Двали Н.К., Гонжилашвили К.А., Дундуа Л.М.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 17-19.

52. Калашникова Г.И. Биологические особенности некоторых видов и форм трихограммы в условиях Чуйской долины Киргизии.- В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с. 41-42.

53. Каменкова К.В. 0 выживаемости трихограммы в условиях высокой температуры и низкой относительной влажности.- Защита растений от вредителей и болезней, 1959, № 4, с. 30-32.

54. Капустина О.В. Биологические особенности интродуцировэнной трихограммы в зависимости от гидротермических режимов.- Бюл. ВИЗР, 1977, вып. 41, с. 15.

55. Капустина О.В., Касинская Л.В. Изменение биологических критериев трихограммы в зависимости от сроков хранения преима-гинальных фаз.- Бюл. ВИЗР, 1974, № 29, с. 7-И.

56. Караджов С.Я. Биологические приемы борьбы с плодожорками в яблоневые садах.- В кн.: Биологические средства защиты растений. М., 1974, с. 216-230.

57. Каратавцев Н.И. Биологические особенности видов и внутривидовых форм трихограммы и эффективность их применения вборьбе с кукурузным мотыльком,- Тр. ВИЗР, 1968, вып. 31, с. 63-85.

58. Карташева Т.Т. Эффективность применения трихограммы против вредителей полевых и плодовых культур в Киргизии.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 63-85.

59. Касинская Л,В, Хранение яиц зерновой моли для разведения трихограммы,- Бюл. ВИЗР, 1974, № 30, с. 16-18.

60. Касинская Л.В. Зимнее и весенне-летнее хранение трихограммы.« Бюл. ВИЗР, 1977, № 41, с. 7.

61. Ковалева М.Ф. Пути повышения эффективности трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур.- Зоол. журнал, 1954, № 33, с. 77-86.

62. Ковалева М.Ф. Пути повышения эффективности трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур.- Киев: Госсельхозиздат, 1965.- 12 с.

63. Ковалева М.Ф. Применение трихограммы на Украине.- Защита растений от вредителей и болезней, 1957, № 2, с. 26-27.

64. Ковалева М.Ф. Эффективность трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой.- Зоол. журнал, 1957, № 36, с. 225-229.

65. Колмакова В.Д. О применении белорусских форм трихограммы в садах Бурятии.- В кн.: Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улан-Удэ, 1962, с. 84-87.

66. Колмакова В.Д. Применение местной формы трихограммыТг1с11с^гатта emЪryophagum Н^.) в садах Забайкалья.- Тр. ВИЗР, 1965, вып. 24, с. 203-210.

67. Колмакова В.Д. К вопросу о поведении трихограммы при использовании ее в борьбе с яблонной плодожоркой.- В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971,с. 52-53.

68. Колмакова В.Д. Предварительное сообщение о реакции трихограммы на цвет.- В кн.: Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 1974, ч. II, с. 83-84.

69. Колмакова В.Д. Сравнительная оценка этологии плодожорочных видов трихограммы.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 28-30.

70. Колмакова В.Д. Выявление местных форм трихограммы в целях повышения эффективности ее применения.- Бюл. ВНИИ защиты растений, 1979, № 46, с. 24-30.

71. Колмакова В.Д., Молчанова В.А. Изучение расселения трихограммы с помощью радиомаркировки.- В кн.: Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Киев, 1975, с. 61-64.

72. Королева Н.И. Применение трихограммы в садах против яблонной плодожорки.- За мичуринское плодоводство, 1938, № 6, с. 17.

73. Кочетова Н.И. Приспособление к паразитизму у некоторыхяйцеедов рода Trichogramms (Hymenoptera, Trichogrammatidae ). Зоол. журнал, 1969, т. 48, вып. 12, с. 1816.

74. Кошмак A.B. Трихограмма против яблонной плодожорки.-Защита растений, 1967, №10, с. 38.

75. Куневич Р.В., Супранович Р.В., Барыбкин А.И. О применении трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в БССР.« В кн.: Плодоводство. Минск, 1977, вып. 3, с. I3I-I39.

76. Лапина В.Ф. Результаты применения трихограммы ( Trichogramme evanescens Westw. ) против яблонной плодожорки в Ленинградской области в I933-1934 гг.- В кн.: Сборник, посвященный 10-му Всесоюзному съезду Ленинского Комсомола. Л., 1936, с. 24-28.

77. Лапина В.Ф. Сроки хранения трихограммы в зависимости от температуры и влажности.- Защита растений, 1939, te 19, с. 67-73.

78. Лебедянская М.Г., Медведева В .И., Чернопаневкина С.М. Яйцеед Trichogramme evanescens Westw. и ВОЗМОЖНОСТИ его эксплуатации в борьбе с вредными насекомыми.- Защита растений, 1936, К 9, с. III-I23.

79. Лукашевич А.И. Борьба с вредителями с помощью трихограммы.» Сад и огород, 1959, № 5, с. 31-32.

80. Лукин В.А. Трихограмма в Алма-Атинской плодовой зоне и перспективы ее применения в борьбе с вредителями сада: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук.- Алма-Ата,1973.- 22с.

81. Лукин В.А. К биологии трихограммы эмбриофагум паразита яиц вредных чешуекрылых сада.- В кн.: Материалы III респ. науч.-произв. конф. по защите растений в Казахстане. Алма-Ата,1974, с. 37-39.

82. Лукин В.А. Применение трихограммы в интегрированной системе борьбы с яблонной плодожоркой.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 80-82.

83. Манько Н.Ф. Яблонная плодожорка и борьба с ней.133Минск, Урожай, 1970.- 56 с.

84. Масленникова В.А. К вопросу о зимовке и диапаузе трихограммы ( Trichogramme evanescens Westw. ).- ВвСТН. ЛеНИНГр. ун-та. Сер. биол., 1959, т. I, вып. 14, с. 91-96.

85. Май Фу Кви. Экспериментальное исследование экологии энтомофагов рода Trichogramme : Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук.- Л., 1983.- 22 с.

86. Махмудов Д. Некоторые итоги и перспективы использования энтомофагов для биологической борьбы с главнейшими вредителями плодовых культур и винограда.- В кн.: Зональное садоводство и виноградарство. Душанбе, 1976, с. I79-I8I.

87. Мейер Н.Ф. К вопросу о наличии избирательной способности у яйцееда Trichogramma evanescens Westw. (Hym., Chalci-didae ) .- Зоол. журнал, 1939, № 18 (2), с. 212-220.

88. Мейер Н.Ф. Виды и расы трихограммы ( Trichogramme Westw. ).- Вестн. защиты растений, 1940, fe 4, с. 70-77.

89. Мейер Н.Ф. О влиянии величины яйца хозяина на число откладываемых трихограммой яиц и размеры отрождающихся особей.- Изв. высш. курсов пршсл. зоол. и фитопатологии, 1941, Ш 1-2, с. 273-277.

90. Мейер Н.Ф. Трихограмма (экология и результаты применения в борьбе с вредными насекомыми).- М.; Л.: Сельхозгиэ, I94I.- 174 с.

91. Мейер Н.Ф., Тюменева В.А. Влияние сменных температур на сроки развития, плодовитость и соотношение полов у трихограммы ( Trichogramme evanescens Westw, )Вестн. защиты растений, 1940, № 1-2, с. 153-160.

92. Медони Л.Ф. Повышение качества трихограммы путем ее обновления через яйца природного хозяина.- В кн.: Применениетрихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 41.

93. Методические указания по массовому разведению и применению трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур /ВИЗР.- М., 1971.- 62 с.

94. Методические указания по массовому разведению и применению .трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур /ВИЗР.- М.: Колос, 1974.- 80 с.

95. Методическое руководство по выявлению, определению и изучению трихограммы /ВАСХНИЛ.- М», 1979.- 58 с.

96. Мокржецкий С.А., Брагина А.П. О лабораторном разведении ЯЙЦееДОВ Тг1сЬовгатта 8етЪ11с118 И Тг1с1ю£гатта Гавс1а1;ит Р.и температурные опыты над ними.- Симферополь, 1916.- 13 с.

97. Мугутдинов Н.С. Расселение трихограммы в саду при искусственной колонизации.- В кн.: Селекция и агротехника плодовых культур в Дагестане. Махачкала, 1978, с. 162-164.

98. Мурашевская З.С. Зоны различной эффективности трихограммы обыкновенной в Европейской части СССР.- В кн.: Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 1974, ч. И, с. 77.

99. Мурашевская З.С. Разработка технологии применения трихограммы в Нечерноземной зоне.- Бюл. ВИЗР, 1978, № 43, с. 3-10.

100. Мурашевская З.С., Щепетильникова В.А. Районирование трихограммы обыкновенной в Европейской части СССР.- Бюл. ВИЗР, 1975, № 32, с. 3-8.

101. Немчик Э. Эффективность трихограммы в садах Польши.-Защита растений, 1973, N2 7, с. 52.

102. Немчик Э. Использование трихограммы против яблонной плодожорки.- В кн.: Применение трихограммы в интегрированных системах защиты растений. М., 1980, с. 62-65.

103. Немчик Э. Эффективность трихограммы в садах Польши.VВ кн.: Применение трихограммы в интегрированных системах защиты растений. М., 1980, с. 65-68.НО. Новинский Ю.С. Всесоюзный семинар.- Защита растений, 1981, № 4, с. 58-60.

104. Онищенко Л.Г. Применяем трихограмму.- Защита растений, 1971, № 3, с. 26-27.

105. Опыт использования трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур на Украине / Дядечко Н.П., Тронь Н.М., Коваленко Е.Ф., Шурьян И., Рогачая Е.Г., Вирская А.И.- Сб. исслед. по фитопатологии и энтомологии, 1968, вып. 9, с. 41-45.

106. Основы районирования трихограммы обыкновенной /Щепе-тильникова В.А., Мурашевская З.С., Капустина О.В., Калашникова Г.М.- Тр. /ВНИИ защиты растений, 1975, вып. 44, с. 5-32.

107. Пусвашките O.K. Трихограмма в борьбе с яблонной плодожоркой в условиях Литовской ССР.- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига, 1968, с. 215-216.

108. Радецкий А.Ф. О паразитальном методе борьбы с яблонной плодожоркой.- Ташкент, I9II.- 24 с.

109. Рывкин Б.В. К биологии и хозяйственному значению лесной трихограммы Trichogramms embryophagum Htg. (Hyraenoptera, Trichogrammatidae ).- ЭНТОМОЛ. обозрение, 1959, Т. 38, № 2. С. 382-393.

110. Руководство по массовому разведению и применению трихограммы / МСХ СССР.- М.: Колос, 1979.- 134 с.

111. Самерсов В.Ф., Болотникова В.В., Супранович Р.В. Трихограмма против яблонной плодожорки.- Защита растений, 1982,5, с. 26-27.

112. Сидоровнина Е.П. Производственный опыт по применению трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в Азербайджане в 1936 г.- В кн.: Итоги н.-и. работ ВИЗР. Л., 1938, с. 95-99.

113. Система мероприятий по защите плодовых культур от вредителей и болезней в СССР / МСХ СССР.- М.: Колос, 1981.- 50 с.

114. Сорокина А.П. Видовой состав и краткая экологическая характеристика трихограмм в СССР.- Бюл. ВИЗР, 1976, № 39, с. 8-13.

115. Сорокина А.П. Виды рода Trichogramma в СССР.- В кн.: Биологическая защита овощных культур от вредных организмов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Кишинев, 1977, с. 83-85.

116. Сорокина А.П. Основные критерии определения паразитов яиц яблонной плодожорки из рода Trichogramme .- В кн.: Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Елгава, 1979, с. 91-92.

117. Сорокина А.П. Таксономия рода Trichogramma и ее значение при практическом применении видов в защите растений.- В кн.: Изучение хищников и паразитов членистоногих. София, 1980, с. 14-17.

118. Сорокина А.П., Умарова Т.Я. Биологические и экологические особенности некоторых местных и интродуцированных видов трихограммы.- В кн.: Биологическая защита овощных культур от вредных организмов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Кишинев, 1977, с. 85-87.

119. Состояние исследований и опыт применения трихограммы в СССР / Щепетильникова В.А., Мурашовекая З.С., Дядечко В.И., Цыбульская Г.Н.- В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979, с. 149-154.

120. СтаркЗ.Н. Причины заниженной эффективности при работес трихограммой,- Докл. ВАСХНИЛ, 1945, вып. 9, с. 26-27.

121. Сугоняев Е.С., Сорокина А.П. Систематика рода трихог-рамма.- Защита растений, 1975, № 6, с. 33.

122. Сугоняев Е.С., Сорокина А.П. Систематика, методика выявления и определения видов рода трихограмма.- В кн.: Методическое руководство по выявлению, определению и изучению трихог-раммы. М., 1979, с. 4-10.

123. Супранович Р.В. Факторы, определяющие эффективность трихограммы в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур.- Минск: БелНИИНТИ, 1978.- 9 с.

124. Супранович Р.В. К вопросу об эффективности трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой в БССР.- В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики. Минск, 1979, ч. II, с. 99-100.

125. Супранович Р.В., Сильванович С.И., Кононученко Л.С. Состояние и перспективы биологической борьбы с вредителями плодовых насаждений.- Минск: БелНИИНТИ, 1978.- 34 с.

126. Теленга H.A. О зимней диапаузе трихограммы обыкновенной Trichogramme evanescens Westw, Науч. тр. /Ин-Т ЭНТОМОЛОГИИ и фитопатологии, 1954, вып. 5, с. 34-54.

127. Теленга H.A. Исследования Trichogramme evanescens Westw. и Т. pallida Meyer (Hymenoptera, Trichogrammatidae ) иих применение Для борьбы с вредными насекомыми в СССР.- Энтомол. обозрение, 1956, т. 35, № 3, с. 599-610.

128. Теленга H.A. Современное состояние вопроса об использовании трихограммы для борьбы с яблонной плодожоркой.- В кн.: Тезисы докладов 3-го совещания ВЗО. М.; Л., 1957, ч. I, с. 169.

129. Теленга H.A. Таксономическая и экологическая характеристика ВИДОВ рода Trichogrагата (Hymenoptera, Trichogrammatidae).- Науч. тр. /Укр. НИИ защиты растений, 1959, вып. 8, с. 124-130.

130. Теленга H.A. 0 скрещиваемости между экотипами у разных видов трихограммы.- Науч. тр. /Укр. НИИ защиты растений, 1959, вып. 8, с. II7-I23.

131. Теленга H.A. Биологичн! раси вид!в роду Trichogramme та ix використания.- Доп. /АН УССР, 1959, вып. 9, с. I028-I03I.

132. Теленга H.A., Киселева О.М. Використания трихограммы для боротьби з шк!дниками с!льскогоспадарских культур.- BicH. с.-г. науки, 1959, № 12, с. 31-34.

133. Теленга H.A., Щепетильникова В.А. Руководство по размножению и применению трихограммы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.- Киев: Изд-во АН УССР, 1949.- 58 с.

134. Ткачев В.М., Онищенко Л.Г. Эффективность колонизации трихограммы в борьбе с яблонной плодожоркой и сетчатой листоверткой.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 82-84.

135. Тюменева В.А. Биологический метод борьбы с яблонной плодожоркой посредством яйцееда трихограммы.- В кн.: Итоги н.-и. работ ВИЗР. Л., 1936, с. 74-78.

136. Фадеев Ю.Н. Итоги и задачи исследований.- Защита растений, 1981, № 8, с. 12-16.

137. Францевич Л.А. Виды и популяции трихограммы, обитающие в разных зонах УССР, и их использование в борьбе с вредными чешуекрылыми: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук.- Киев, 1978.- 22 с.

138. Францевич Л.А. Использование новых методов в таксономии видов рода Trichogramme .- в кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез* докл. 1-го Всесоюз. совещ.Кишинев, 1978, с, 33-34.

139. Цибульская Г.Н. Применение трихограммы в борьбе с вредителями полевых культур на Украине.- В кн.: Биологические средства защиты растений. М., 1974, с. 172-179.

140. Цыбульская Г.Н., Фраадевич Л.А. К экологии желтой и бурой трихограммы в горных садах Крыма.- В кн.: Материалы 7-го съезда ВЭО. Л., 1974, ч. II, с. 166.

141. Цыбульская Г.Н., Игнатко Н.И. Экологическая ситуация, вызывающая диапаузу, и использование ее для длительного хранения трихограммы.- С.-х. биология, 1978, вып. 13, Кг I, с. 62-66.

142. Циновский Я.П., Зилспарне A.A. Эффективность применения трихограммы в борьбе с побеговьюнами.- Лесное хоз-во, 1969, № 3, с. 62.

143. Циновский Я.П., Старе A.A. Местные трихограммы в борьбе с яблонной и гороховой плодожорками в Латвии.- В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с. 103-104.

144. Циновский Я.П., Старе A.A. Особенности латвийских и эстонских трихограмм и их эффективность.- В кн.: Краткие доклады по вопросам защиты растений: Тез. 8-ой Прибалтийской конф. Каунас, 1972, ч. II, с. 64-66.

145. Чураев И.А. Задачи службы защиты растений.- Защита растений, 1981, № 4, с. 6-9.

146. Шелестова B.C. Интегрированная защита яблони от яблонной плодожорки.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 88-90.

147. Шешкявичюс А. Применение трихограммы в борьбе с яблонной и гороховой плодожорками в Литве.- В кн.: Краткие докладыпо вопросам защиты растений: Тез. докл. 8-ой Прибалтийской конф. Каунас, 1972, ч. II, с. 69-71.

148. Шешкявичюс А. Определение норм выпуска трихограммы против яблонной плодожорки.- В кн.: Вредители сельскохозяйственных культур и леса: Тез. докл. науч.-произв. конф. Рига, 1976, с. 208-210.

149. Шешкявичюс А. Эффективность трихограммы против вредителей сада.- Тр. / Лит. НИИ земледелия, 1977, т. 21, с. 77-82.

150. Шийко Э.Р. Хранение насекомых энтомофагов.- В кн.: Биологическая защита овощных культур от вредных организмов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Кишинев, 1977, с. I0I-I03.

151. Шляхтич В.А., Собецкий Л.А. Дыхание трихограммы при различных температурных режимах хранения.- В кн.: Биология и физиология насекомых. Кишинев, 1979, с. 3-10.

152. Щепетильникова В.А. О роли температуры и влажности в биологии азово-черноморской расы трихограммы ( Trichograrama evanescens Westw. ).- Защита растений, 1939, № 19, с. 55-56.

153. Щепетильникова В.А. К полевой экологии азово-черно-морской расы трихограммы Trichograrama evanescens Westw.- Вестник защиты растений, 1940, № 1-2, с. 140.

154. Щепетильникова В.А. Факторы, определяющие нарастание численности энтомофагов разной степени специализации и их значение в биологическом методе.- В кн.: Тезисы докладов 3-ей экологической конференции. Киев, 1954, с. 3II-3I7.

155. Щепетильникова В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов.- Журн. общ. биологии, 1957, Ife 18,с. 381-394.

156. Щепетильникова В.А. Сочетание деятельности энтомофагов с химическими и агротехническими методами,- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур: Тез. докл. Кишинев, 1958, с. 47-49.

157. Щепетильникова В.А. О сочетании деятельности энтомо-фагов с химическими и агротехническими мероприятиями.- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Киев, 1959, с. 213-222.

158. Щепетильникова В.А. Эффективность энтомофагов в биологической защите растений в зависимости от поведения имаги-нальной фазы.- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М., 1962, вып. I,с. 5-17.

159. Щепетильникова В.А. Внутривидовые формы Тг1сЬоггшша еуапевсепв Westw. и факторы, определяющие их эффективностьВ кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М., 1962, вып. I, с. 39-67.

160. Щепетильникова В.А. Итоги научных исследований по разведению и применению различных видов и рас трихограммы в зональных системах мероприятий.- В кн.: Применение трихограммыв борьбе с вредителями полевых и плодовых культур. М., 1972, с. 1-19.

161. Щепетильникова В.А. Применение трихограммы в СССР.В кн.: Биологические средства защиты растений. М., 1974, с. 138158.

162. Щепетильникова В.А., Федоринчик Н.С. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1968. 112 с.

163. Щепетильникова В.А., Федоринчик Н.С., Шумаков Е.М.Биологический метод борьбы с яблонной плодожоркой в СССР,- В кн.: Ресурсы биосферы: Итоги сов. исслед. по междунар. биол. программе. Л., 1976, вып. 2, с. I78-I9I.

164. Язловецкий И.Г. Биохимические исследования в области трихограммы.- В кн.: Применение трихограммы в защите сельскохозяйственных растений: Тез. докл. 1-го Всесоюз. совещ. Кишинев, 1978, с. 12-14.

165. Abies J.R., Vinson S.В., Ellis J.S. Host discrimination by Chelonus insularis (Hym.: Braconidae), Telenomus helio-thidis (Hym.: Scelionidae), and Trichogramma pretiosum (Hym.: Trichogrammatidae).- Entomophaga, 1981, vol. 26, N 2, p. 149-156.

166. Boldt P.E. Temperature, hunidity and host effect on rate of search of Trichogramma evanescens and T. minutum Auctt. (not Riley, 1871).- Ann. Entomol. Soc. Amer., 1974, vol. 67, N 4, p. 706-708.

167. Boldt P.E., Marston N. Eggs of the greater wax moth as a host for Trichogramma.- Environm. Entomol., 1974, vol. 3, N 3, p. 545-548.

168. Bouse L.F., Carlton J.B., Morrison R.K. Aerial application of insect egg parasites,- Trans. ASAE, 1981, vol. 24, H 5, p. 1093-1098.

169. Butler G.D., Lopez J.D. Trichogramma pretiosum: development in two hosts in relation to constant and fluctuating temperatures.- Ann. Entomol. Soc. Amer., 1980, vol. 73, H 6,p. 671-673.

170. Dronka Kazimierz. Effect of plant control measures on the effectiveness Trichgramma embryophagum cacoeciae March.parasitizing eggs of the leafroller Archips rosana L.- FruitSci. Repts, 1981, vol. 8, N 2, p. 75-84.

171. Dronka Kazimierz. Trials on the seasonal colonization of Trichgramma embryophagum cacoeciae March, for the control of Archips rosana L.- Fruit Sci. Repts, 1981, vol. 8, N 2, p.85-90.

172. Ertle Lawrence R., Davis Carl P. Trichogramma nubilale new species (Hymenoptera: Trichogrammatidae), an egg parasite of Ostrinia nubilalis (Hubner).- Ann. Entomol. Soc. Amer., 1975, vol. 68, N 3, p. 525-528.

173. Flanders S.E. The mass production of the codling moth egg.- Trans. 4th Intemat. Congr. Ent., 1929, vol. 2, p. 110130.

174. Flanders S.E. Mass production of egg parasites of the genus Trichogramma.- Hilgardia, 1930, vol. 4, p. 465-501.

175. Flanders S.E. Elements of host discovery as exemplified by parasitic Hymenoptera.- Ecology, 1947, vol. 28, p. 299309.

176. Flanders S.E. Taxonomy of the genus Trichogramma (Hymenoptera, Chalcididae, Trichogrammatidae).- Entomophaga, I960, vol. 5, N 4, p. 285-294.

177. Hassel М.Р. Evaluation of parasite of predator responses.» J. Anim. Ecol., 1966, vol. 35, p. 65-75.

178. Hassel M.P. Parasite behaviour as a factor contributing to the stability of insect host-parasite interactions.- In: Dynamics of populations. Osterbeek, 1970, p. 366-379.

179. Huffaker C.B., Messenger P.S., De Bach P. The natural enemy component in natural control and the theory of biological control.- Ins Biological control. Hew York, 1971, p. 16-67.

180. Kadlubowski W. Badania aktywnosci imaginalnej kruszyn-ka Trichogramma embryophagum (Hart.) (Hymenoptera, Chalcidoidea).- Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. , 1962, N 35, в. 151-155.

181. Kadlubowski W. Etudia nad oofagami osnui gwiazdzistei Acantholyda nemoralis Thome. (Hym., Pamphiliidae).- Prace Kom. Nauk Roln. i Lesn., 1965, t. 16, N 6, s. 68.

182. Kadlubowski W. Metoda uwalnia kruszynka i ocena jego skutecznosci dzialana.- Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 1973, t. 144, s. 186-190.

183. Kadlubowski W. Badania wplywu temperatury na aktywnoec kruszynka Trichogramma embryophagum (Htg.).- Prace Kom. Nauk Roln. i Kom. Nauk Lesn., 1973, t. 36, s. 27-32.

184. Klomp Н. The dynamics of a field population of the pine looper, Bupalus piniarius L. (Lep., Geom.).- Adv. ecol. Res., vol. 3, p. 207-305.

185. Костадинов Д. Еднополова трихограма Trichogramms embryophagum (Htg.) и фактори, определящи нейната биологична ефективност срещу ябълковия плодов червей.- София: Земиздат, 1979.- 144 р.

186. Kot J. Rozlot kruszynka Trichogramme evonescens Westw. Pol. Pismo ent., Ser. В, I960, t. 17-18, s. 23-30.

187. Kot J. Czynniki wplywajace na skutecznosc introdukcji kruszynka.- Post. Nauk Roln., 1966, t. 100, N 4, s. I3I-I39.

188. Kot J. Factors affecting the efficiency of Trichgram-ma Westw. introductions.- Trichogramma problem Ciecular Letter,1971, N 3, s. 5-29.

189. Kot J. Potencjalne mozliwosci kruszynka (Trichogramma Westw.) v ograniczaniu populacii szkodnikow.- Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 1973, t. 144, s. I39-I6I.

190. Kot J. Analysis of factors affecting the phytophage reduction by Trichogramma Westw. species.- Pol. Ecol. Stud., 1979, t. 5, N 2, s. 5-59.

191. Kot J., Plewka T. Metodyca pomiaru wrazliwosci krus-zynca (Trichogramma sp.) na insectycydy.- Roczn. Hauk Roln.,1972, Ser. E, t. 2, z. I, s. 53-60.

192. Lewis W.J., Sparks A.N., Redlinger L.M. Moth odor: a method of host-finding by Trichogramma evanescens.- J. Econ. Entomol., 1971, vol. 64, N 2, p. 557-558.

193. Lewis W.J., Jones R.L., Sparks A.N. A host-seeking stimulant for the egg parasite Trichogramma evanescens: its source and a demonstration of its laboratory and field activity.- Ann. Entomol. Soc. Amer., 1972, vol. 65, N 5, p. 1087-1089.

194. Lopez J.D., Morrison R.K. Susceptibility of immature Trichogramma pretiosum to freezing and subfreezing temperatures.- Environra. Entomol., 1980, vol. 9, N 5, p. 697-700.

195. Lopez J.D., Morrison R.K. Effects of high temperatures on Trichogramma pretiosum programmed for field release.- J. econ. Entomol., 1980, vol. 73, N 5, p. 667-670.

196. Luttrell R. Aerial release of Trichogramma pretiosum for centre of Heliothis on cotton.- Arkansas farm Res., 1980, vol. 29, N 6, p. 13.

197. Malinowska D. Priby biologicznego zwalczania owociwex w woj. Lublinskim.- Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 1973, t.I44, s. 203-210.

198. Morrison G., Lewis W. Joe. The allocation of searching time by Trichogramma pretiosum in host-containing patches.- En-tomol. exp. et appl., 1981, vol. 30, N I, p. 31-39.

199. Nagarkatti S., Nagaraja H. Redescriptions of some known species of Trichogramma (Hym. Trichogrammatidae), showing the importance of the male genitalia as a diagnostic character. Bull, entomol. Res., 1971, vol. 61, N I, p. 13-31.

200. Nagarkatti S., Nagaraja H. Biosystematics of Trichogramma and Trichogrammatoidea species.- Ann. Rev. Entomol., 1977, N22, p. 157-176.

201. Nagarkatti S., Nagaraja H. Experimental comparison of laboratory reared vs. wild-type Trichogramma confusum (Hym.: Trichogrammatidae) . I. Fertility, fecundity and longevity.- Entomophaga, 1978, vol. 23, N 2, p. 129-136.

202. Navarajan Paul A.V., Mohanasundaram M., Subramaniam T. Studies on the effect of different larval diets of rice meal moth on its egg parasites Trichogramma australicum Gir., andT. japonicum Ashm.- Madras Agr. J., 1975, vol 62, N 4, p. 190198,

203. Niemczyk S, Metody biologiczne w ochronie sadow.- Och-rona roslin, 1972, t. 16, 8.7.

204. Niemczyk E., Olszak R. Seduction of number of overwintering eggs of rusty tussock moth (Orgyia antique L.) by parasites in apple orchards.- Fruit Sei. Repts, 1981, vol. 8, N 3,p. 133-139.

205. Prasad H., Wadhi S.R., Sethi G.R. Labelling of adults of Trichogramma evanescens minutum Riley (Hymenoptera: Trichog-rammatidae> with radioactive phosphorus.- Sei. and Cult., 1970, vol. 36, N II, p. 603-605.

206. Quednau W. Die problematik der Nomenklatur bei den Trichogramma Arten.- Entomophaga, 1961, H. 6, N 2, s. I55-I6I.

207. Raj Desh, Ramakrishnan N. Economics of mass rearing of Trichogramma brasiliensis Ashmead (Hymenopteras Trichogrammati-dae).- Entomol., 1978, vol. 3, N I, p. 45-49.

208. Rajendram G.F. Some factors affecting oviposition of Trichogramma californicum (Hymenoptera: Trichogrammatidae) in artificial media.- Can. Entomol., 1978, vol. 110, N 4, p. 345352.

209. Rajendram G.F. Oviposition behavior of Trichogramma californicum in artificial substrates.- Ann. Entomol., 1978, vol. 71, N I, p. 92-94.

210. Rami Kfir. Effect of hosts and parasite density on theEGG parasite Trichogramme pretiоsum (Hym.: Trichogrammatidae).- Entomophaga, 1981, vol. 26, N 4, p. 445-451.

211. Smith P.E. Density dependence in the Australian Thrips.- Ecology, I96l, vol. 42, p. 403-407.

212. Taley Y.IK*» Thakare K.R. Biology of seven nev hymenop-terous paraeitoids of Atherigona soccata Rondani.- Indian J. Agr. Sei., 1979, vol. 49, N 5, p. 344-354.

213. The role of kairomones and other behavioral chemicals in host finding by parasitic insects / Lewie W.J., Jones R.L., Gross H.R., Hordlung D.A.- Behav. Biol., 1976, vol. 16, N 3,p. 267-289.

214. Tuhan N.C., Bindra O.S. Studies on the life-history and host-suitability of Trichogramme perkinsi Girault (Hyme-noptera: Trichogrammatidae- and a trial for establishing it in the Punjab (India).- Indian Sugar, 1975, vol. 25, И 3, p. 19171.

215. Varley G.C., Gradwell G.R. Predatory insects as density dependent mortality factors.- Proc. 16 Int. Congr. Zool., 1963, vol. I, p. 240.

216. Varley G.C., Gradwell G.R., Hassel M.P. Insect population ecology.- Oxford-London: Blackwell, 1975.-224 p.

217. Varma Maninder G.C., Singh Baljinder. Studies on the population and distribution of Trichogrammatoidea sp. near gua-mensis Hagaraja.- J. Res. Punjab Agr. Univ., 1980, vol. 17, H I,p. 38-40.

218. Voegele J. Lutte biologique contre Ostrinia nubilalis a l'aide des trichogrammes.- Bull. OEPP, 1981, vol. II, N 2,p. 91-95.

219. Voegele J., Jourdheuil P. Problèmes de genetique écologique chez les Trichogrammes.- Ann. zool. Ecol. anim., 1977» vol. 9, N 3, p. 578.