Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВИДЫ ГОЛОВНИ СОРГО НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ВИДЫ ГОЛОВНИ СОРГО НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯИСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

РЫЖОВА Наталья Николаевна

УДК 633.»74: 632.451(470.6)

ВИДЫ ГОЛОВНИ СОРГО НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ

06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

(

Диссертация выполнена в Ставропольском ордена «Знак Почета» научно-исследовательском институте сельского хозяйства НПО «Нива Ставрополья».

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Андреева Е. И.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Помазков Ю. И., кандидат биологических наук, доцент Шкаликов В. А.

Ведущее предприятие — Всесоюзный научно-исследовательский институт сорго.

Защита состоится . . . . . 1989 года

в «ДЗ- часов на заседании специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан /Л . . 1989 г.

Ученый секретарь специализирован

Торянская Н. К.

_ _.ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ "" Г.'

- "„ .„'Акту-тлытопть труп, в "Продовольственной програЦе СССР но период до 1990 I;.- и шэхахреализащт'^сказано.^чтоодной-из-важнейших задач науки, ^производства яатяется обеспечение населения продуктами, питания• и.создание проч1!ои кормовой.базы зшвотноеод'-ства. Х1П укрепления кормопроизводства в-условиях Северного Кав-казз, сорго как,-засухоустойчивая~ культураот важное значенко . Ц-;!,«Существенный., урон; соргосохгда районам региона '»причиняют.. - ■ грибныо болезни, из них наиболее■распространенными;и вредоносны-: .•юг являются покрытая .и'пыльпап >головня.. Эти патогены причиняют = л -ов5у тимые по тори - урожая зерна £ и ;-з еленой • ма ссыВ»годы огофгготпЯ-: ного развития головни урожай снижается на •22-4.0%. \

-.-■ Отсутствие сведений _об особенностях 'развития болезной, рас;-: лространении и кх вредоносности,. а также.отсутствие аффективных, ■ ь*ер . защиты- сорго "от головневых- болезной в .условиях .Северного; Кав каза послужили причиной появления настоящей работы." -

II" ль и зплпчи -иссло^оплиин.: Целью исследований.; явилось- изучение .некоторых биологических особенностей возбудителей головни ' .сорго, выявление их;рзспространенности1И-вредоносности-и. на.1 этой <основе разработать,занятные мероприятия.в борьбе;е основпши-ви--дамп -головш!.. Для решения, зтих вопросов в задачу ;исследова1шй входило: - ' ' ' 1

определение •распространенности- и ' степени . .вредоносности ¡головневых болезней-в условиях Северного-Кавказа; ''' ' 4 '

. л. - .изучение, биологических-особенностей1 возбудителей головневых болезней; , ' 1 "

' ' - выявление устойчивых сортообразцов-сорго из коллекционных .образцов дая.11спользования в:селекщ',от1ном ,процессе; „

' - испытание совреуенннх ногболое протрапитс.г.оН

■ Центпгл'«V. 1 л *.' : I

I > к ' и* ' .

I «О-!- 11 '<»•

семян;:.; ■■.. ... =.;.

- внедрение о производство okoho^^ivqckiÍ. обоснованных., прие-

мои*"борьбы' с головнови'/и болезнями. ' " *' - * V *

• " ■Няучт'пяяорипч-ч.' 'Впервые в-регионе'Северного Кавказа, изу-.'-. • чена распространенность и' определена вредоносность'.воловни, сор-...

*"Ч* , -.■'«"fe.- i'»-'...- ....-...V,' i .. "S •_• • „«.¿ _ - . . i j.

го*,.'определено, влияние■ заболевания. Ha структуру урожая;и качест—'

во зерна.. , V .

^Впервые. выявлен возбудитель, мелнопузырчатой головни .Изучена

биологическая особт1ность.возбудателой;покрытой-^о/7а,се£о^еса^ Л; ■iottjlu--, пильной ¿oxMfxnium xéi&kruini и мелкопузырчатой $рка. ~ iózEothsma*: exiuní-а- головни' сорго в конкретных- условиях.Определено влияш^метеорологичоских'Докторов'' на • развитие возбудителей tío- ; лез ни.-,: Выяснено: значение ■ отдельных; агротехнических 'приемов в ог-. ■;раничении:,развития головни сорго.' . . •*

Выявлены устойчивые к болезням-сорта и'линии сорго,-пред -- ставляющие опроделонный интерес для селекции при выведении-'высо-коурожайных и. устойчивых .«'заболеваниям сортов; : :

i ;'В^борьбе:-С1головнёй, сорго впервые лизучены^наиболее эффек - :

* тивныехимические: пропара ты' системногоs действия отечественного. - - -:

производства - феноксан, феноксантиурзм.и- биошш,-снижающие 'по ' . . ' ' , * * 1 : •раженность пыльной, головней в.2-3 раза и практически '-полностью

другие: виды .головни. Определено- влияние; протравителей ¡на рост - •)

развитие, и урожайность, качество зерна сорго"'. • , г

• \ Прлк-ичпскпп личность; Результаты исслегованкй'по изучении Л

¡распространенности и вродоиосности. головни сорго, .а также'биоло— ;

;тиа;развития'патогенов■послужили, основагаем.для разработки моро-

приятий по засите сорго от головни. ' ' ! ,, í-

v i * > i * . iv '

.. Выявленные устойчивыо.к. головне сорта и'линии сорго-исполь-

зуются в селекции для'.выведения высокоурожайных сортов.Данныо исследований позволили>рекошндовать эффективные протравители(фе-ноксан,,фоноксантиурам,';биоцин) в борьбе с . видами: головни сорго, применение которых -значительно • снижает. потери" урожая.: - 5; •**- -Разработки по биологии и методам борсбы с головной включоны Г. в-"Руководство,по забито сорго от болезней, вредителей и сорняков п условиях Ставропольского края"' (1986). , '

¡.•¿Ъ Аптюбпция.'.' Основные■ положения и выводи диссертационной работы ¡доложены на 49-й.конференции профессорско-преподавательского : состава Ставропольского .СХ11.. (1935), на методических комиссиях -.(1982,1933,1984,. 1985),: на расширенном заседании лаборатории за -щиты растений НПО -"Пива; Ставрополья" в 1957- году ^коллоквиумах ЕНШ1 химических средств;защ1Ты растений (1984,; 1985,. 1936). -

Публпкпгтя исслртгоряяпй.Основныо положения диссертации опуб-ликовансКв 7 статьях. 4 '• -

• ^ г ! Об-ь"я в соготжшпо тпботн^'Диссертация изло&сна на"133;страницах, мапднописи; состоит-из введения,* 5 глав, .выводов' 'и, реко -мондацдй производству." Содержит 25 таблиц,'. 14 рисунков и бприло-кений. Список использованной литературы включает 241 название, в 'том числе 69 зарубежных авторов. • - .

.-.Тлпрп Т.-Обзор литототуры. Приведены сведения; о биологичо

ских особенностях возбудитолей; головни сорго,''распространенности и-вредоносности этих болезней, представлены материалы о суцест -вукцих г/ерзх борьбы с головней сорго. .

т.... Гллрп 2.- Условия .и методы проведения исследований. Опыты : проводились в 1981-1985 гпчЬнэ полях ШО-.,?Й5>ва Ставрополья" и в ОПХ "ЬгаЯловскоо" Епаковского -района*.. Климат зоны.ксслодоЕоши* континентальный,; со.среднегодовым,количеством осадков.400-660 мм;

Распределение осадков по годам неравномерное. : ■ . • ' ' Распространенность головневихболезней сорго изучали,путом проведения марсрутных обследований в основних соргосоюзах районах- Ставропольского края: Красногвардойском/ Новоалександров - ;; ском.ц Кировском,' е такжо в Ростовской области*-- Зерноградском:' районо. Отбор проб и учот распространенности болезней провода-га' Г по общепринятым методикам В.И;Кривчонко (1972),..'А.Е.Чумаков

<1374}.: Половив опыты'закладываюсь- на.изолированном участке, "с;' использованиемип^кцпонныхфоиов.чВ опытах о покрытой головней I сомопа сорго заспорили из расчета 0,5 г. спор на 100 г семян.* Для создания.искусственного фона к пыльной головне готовиот смесь ,;\7: спор с почвой в соотношении 1:50..и вносили эту смосьна' высеян-.. низ семена, расходуя оо по 50 г на I погонный (.'атр. Споры голов-нд; ¡собирали о районированных сортов сорго» =

■ ' Морфологические признаки возбудителей голо'вшг изучали, кото-дом измерения; спор под кикроспопом. *

: .Прораздванио толиоспор, изучаемых видов, проводили на прод-мотних-стеклах и чааках Потри в капле води и в искусственных средах в .диапазоне домпоратур от 5 до 35°с. Экспозиция 8-48 часов .

Вредоносность" головневых болезной определялась на сортах .сахарного сорго Ставропольское, Ставропольское; 36-и гибрида" зор-нового сорго Прикумский.При этом учитывались; следуйте пока - ' ,затоли: масса одной мотелки, площадь листовой пластинки,, высота ; растош1й, диаметр стебля; содоржанио Сахаров в растении сахарНО-ТО. СОрГО._ : "':■ ■' - л ••..••:.'-

- ,_* Для.изучения пр'.и.-онония химического мотода в борьбе с возбудителями головни сорго были использованы следующие фунгициды ":

65/5 ^онтиурам, 80;? П.ПД, 75% феноксан,- 503 фоноксантиурам,50£ био-

цин. Оценку.токсичности-препаратов по отношению к•толиоспорам проводили-по уетоднко ШЕККСЗР (Андреева,'1930). Протравливание проводили = полусухим, способом из расчета 2-3 кг/т при-норм расхода вода 10 "л/т.

. Биологическую, ¡экономическую эффективности определяли по методикам А.О.Ченкина (1974), В.А.Захаренко (1903); ■■"".'V -

5".э7ематачос5шй анализ окспоригентальтпе данных проводили " дисперсионным (,-етодо.м (Доспехов, 1979)..-

Определение видовой принадлежности головни сорго-осуществлялось под руководством доктора биологических наук В.И.Попово и кандидата ■биологических наук Н.Л.Полозовой п Ленинградском СХИ.

Г.гпрп.3. ■ - Выявление распространения и вредоносности голов -новых болезной. Обслодовашю посевов сорго во всех соргоссхспх районах края в ;1981-1985 гг. позволило вияпять зону наибольшего' распространения головневых заболеваний.- Такой зоной оказалась-третья агроклиматическая зона,. где су№а осадков достигает 500 мм. ГТК составляет 0,9-1,1. В оту зону входят;основные сорго -союсто районы: ваковский, Красногвардейский, Новоалоксандров-ский. Из всех болезной,. отуеченных:на сорго; наибольшее распространение имели .покрытая и пильная головня.'В последние годы назвашшо видц Головин стали носить ошфпотичеекпй характер. •

Поракенность растений покрытой головной за годи обследований достигала 7-39#.Развитио пильной головни составляло от' б • до 25%. Шгалзньсаяпораженность растений:видак! Головин набли -далась на его Ставропольского крап в.засушливом районе - Буденновском'- от 2 ;;о 3?. -

■Понимо покрытой и пильной головш1 в посевах сорго, в 1982.

году, впервые наш был обнаружен возбудитель•1,олкопуэир,*а50й•' головни бил в ОПХ■ "^'.хаЛюЕЧ

ское" на сорте Ставропольское. Распространение этего:• возбудлто-ля головни носило очажной характер. ' .

■ Сопоставление распространенности возоудитоля ¡юкритоа голоа- ; ни о клика'хическк.'й-никазатиля.щ!, плаявдика на розвитпо болозни в\ период прорастания спор, дало нам основание:.составить сезонный -прогноз:развития болезни, с помощью которого модно предвидеть фи- ; тосанитарную обстановку и принять соответствующие члзры по предотвращению зпифитотии.

Пораненио посевов сорго возбудителям головневых болозной

является одной из-главных причин недобора .зерна .в зеленой массы. -У пораженных болезнью растений значительно снижаются ..показатели ■ структуры-урожая. Наряду .с прямыми потерями урожая, которые коррелируют' о процентом пораженных головней растений,' возбудители вы -зывают еще и скрытые потери (табл.1).При сравношш кассы метелки у растений, инфицированных покрытой головней,со здоровым отмочено

уменьпоние ее на 7,2г. При пороетшш растопи»! пыльной головной вы-' сота растений уменьшалась на 21-37$ по-всем сортам, происходило >.-умоньЕош1едошы. верхних листьев. Умоньсался -дроцои? Сахаров в •стеблях'на 2-3$ , что'естественно отражалось на кормовых качест -вах силоса.

• Глоря 4.- Биологические особенности возбудителей головни сорго. Головневые болезш! сорго отличаются друг от друга в.основном ; по'формам внешним признакам проявления. По нашим наблвдониям 1 возбудитель покрытой головня Звхукс .

в условиях _зоны проведенных опытов, поражаот полностью или частично /соцветио-, .в зависимости от сортовых особенностей. Нами.от-меч0но,.что у. сортов, относящихся (по строению метелки)-к группой контрактую (сорт Ставропольское) , »."етолка поражалась полностью,а .

у сортов из груши эф^узум (сорт Ставропольское-36)порзжоние -метелки чзстичноо.' Мотёлко но гипертрофируется у таких растений. Пораженные'растения■возбудителем покрытой головни -"выбрасывают- V ■ метелку-на 3-5.дней:раньпе здоровых. При поражении растений мел- . копузырчатой головней "¿^-Яасг&>//>ееа-.<£/1м&пАл. растение вносив но отличается от здоровых, симптомы болезни проявляются значи --тольно позже - в период созревания оерпа,. в виде мешковидных мелких вздутий размером немного больно ■ самого зерна. : ■ .

При поракешш сорго возбудителем пыльной головни -{. Яогойро-хеит •ии.Цсиш.т Ии{иь Ме. в отличие от вышеописанных

видов разрушается-соцветие полностью, вызываются измонония и у ■• других органов, что согласуется с данными,.-полученными для этого вида головни в^ других регионах.возделывания ¡сорго.--••--..-■

В 1983 г. в ваковском,- Красногвэрдойском районах патоген поражал но -только метелки сорго,- но и стебли, листья.- Наиболее -типичные проявления-пильной головни - фаза цветения растений сорго.Па.собранных.с районированных сортов сорго образцах телио-спор было.проведоно.изучение морфологических особенностей,возбуди телей головни-(табл.2). Как видно из данных таблицы наибольший диаметр телиоспо'р у возбудитоля пыльной,головни. ;

-Нами ¡отмечено',- что. отличительным* признаком видов-головни являются размеры-толиоспор. .Этот вывод/согласуется с данными-по.-лучешшма'А.И.Силаевым (19Б0) в.условиях Поволжья. • л : .

В.результате.изучения факторов,;едиямг4их на развитие головни,-отмечено,» что оптимальной, температурой дал прорастания спор , покрытой, молкопузырчатой головни ¿п VI.•»-является• 30°С,пов?.г:с-пио вк:е-309с унопьсало.формирование базидай. 3 :«ологых;условиях • нами % отмочоцо -V совпадение оптимальных температур как для-про<-

:. ^■ ' ■..-..- у/;:-Таблица! I

Вредоносность головневых болезней сорго. (сортгСтавропольское)

Варианты

Поражен- Явные

Скрытые потери

ъ • тгисворХу) (вверху)

содержание са-стеблях,

Непораженные растения

Пораженные видами' головни:

покрытой пыльной

186,8+2,7 56,7+1,0 Т0,1^1,8 11,5*0,49

57;2 21,4

: 57,2 177,0+3,5 53;4±1;3 21,4 ,7 147,7+4,7 54,7+1,0

7,2+2,4 9,5+0,51 12,2+3,0 . 8,8+0,61

Таблица 2

Морфологические особенности возбудителей головни сорго

отношение длины к ширине

Размеры телиоспор, га

Виды головни

Покрытая ~

'Пыльная

Мелкосузырчатая

Размеры головневых мешочков, см 1 длина . ширина

1,17+0,3 0,3+0;1 12;0+0;8 6;2+0;5 0,5+0;2 0,6+0,1

-длина

ширина

Отношение длины к ширине

4Ц 2:1 1:1

5,8+0,21 8,040 ¡87 7,2+0,27 '

6,1+0,11 8,4+0,98 7,8+0,91

1:1 1:1 1:1

растания семян сорго,-так;'и для прорастания спор;покрытой головни. Для спор пыльной; головни'. характерно активное, прорао танио. при температуре 25-30°0 наблюдалось'прорастание и при * +5°С. Другой доктор, влнян-ий па прорастание спор и заражений растений - влажность почвы .во время посева. В нзетх опытах в 1985 году повнгонио влаги в почве до 37$ снизило поражонность растений сорго покрытой головной до 48%,покраснении с 1984-г.у где поражонность составила 65%. Приспособленность толло -спор прорастать при болео высокой температуре и - уморенной влажности можно объяснить тем, что патогонц относятся к группе ГОЛОВНОВЫХ : ЖЭрКОГО ПОЯСЗ. . л .

■•.. ■ Важным фактором для заражения растеш1Й головной являотся количество инфекционного начала. В на:я!Х исследованиях, при 1 изучении величины нагрузки спор покрытой головни для оптимального заражения растений, установлено, что наибольшая порэжон -ность покрытой головней наблюдалась при наличии 300000 спор на I зерно. Это соответствует нагрузке спор в 5 г на I кг се -мяп сорго.

Для уточнония путей заражения сорго покрытой , пыльной и молкопузырчатой головней нами в точение ряда лет. были заложены половые опыты, в результате которых установлено, что для .. Ставропольского драя¡источником шфокции; покрытой головни.являются только семена.;' Осноенш/ источником инрокщш пильной го-"ловни - почва. Возбудитель мелкопузырчатой голоеии.передается через семена и частично через почву. В точонке трох лет изучалась иммунологическая' характеристика гоносЬонда сорго для .со -лекции ,в-усло.вия^;Ставропольского края .' Исследования показали , что среди изученных на инфекционных фонах 58 сортообрпз -

цов 'зернового сорго и 30 сахарного (нопоражавсихся на естествен- с ном фоне) высокоустойчивими к Spka.cdlolhe.cci. -¿o-cqkl и £oto-s~ potíum Щ&ш/яоказалосъ 7 сортов негритянского'и I сорт хлебного сорго,(табл. 3). Из 30 проверенных образцов сахарного сорго,им -му'шшх к головне но выявлено.- ... . : ' ' . • - - "

.'■ ■ v' - ..- ' Таблица ~3 ;; ■/'

Высокоустойчивыо сортообразцы сорго на инфекционных . ;

- íoiiax к покрытой и пыльной головне (в среднем за 3 года), /

. .. Вид сорго , ' ' Происхождение j~ - Комор каталога -

. Ногритянскоо ■■■■.,■ Бонита ВНР . V ."' ; - 2513 '

Хогори ЕЕР ■ , •; 172

■ •" - . X о гари Бразилия ', 3012 :

" Хогари рзннео ' 2401 V .

" Ногритянскоо . •• , 2872

" . Хогари раннее - - . '"■.' .2495 . -

- •• . ■ . Сотерита-Нигерия •■ " - 3216 ;

Хлебное. ;&OBap Индия v ' 2608

' Селекция CHI3ÍCX, '. ■■"--•

. Л-324■ . , ■*.;.'.-.- .

л-зз-1 <4 ■■■'.":

■.■•■-■ - оорт Надевда I ■ '. . . ' '

■ Из перспективных сортов и линий зернового сорго селекции ' СШМСХ наиболоо устойчивыми к головне. показала себя лишт.Л-324

и Л-334, которыо в дальнейшем били 'включены в селекционный про-;'

■ цесс. .-..-. ■■' . '■;•*.■"•'"- - '. Д:'

• •••••:Глпрп 5..- Исследования. и разработка системы мероприятий в - борьбе с голоЕней сорго. При изучении влияния некоторых агротох-. : ничеоких.приемов на -степень развития головни (место культуры " *в ;.

• севообороте, сроки cena) отмечалась тонденщш к повышению пора — "жонности головцепи*я1 болезнями растоний в варианте,.где сорго.'

• высевалось по сорго четыре года.подряд.*Поражонность пильной го-

ловней сорго выросла с 5 в 1932 г. до 27$ в 1985. Поражеиность , других видов головни "возрастала кало.

Выявлено влияние-сроков севана пораженность посевов сорго "головней. При посеве сорго в ранние сроки (23-25 апреля)повреж-денность растений покрытой головней составляет 40, пильной го ловней - 5$ (на инфекционном фоне). При посеве-в оптимальные ■ сроки (12-13 мая), когда температура почвы на глубине заделки достигала 19-23°с наблзсдалось максимальное поражение растеш!й как покрытой, так и пыльной головней. Это можно объяснить тем , что при более высоких температурах почвы происходит ускоренное ' прорастание спор и заражение растений.

В системе мероприятий:по борьбе о головней значительное и главное место занимает использование хишческих средств. Одним из .эффективных,приемов является обработка, семян протравителями ... В наших исследованиях были взяты 75$ феноксан и 80$ феноксантиу-рэм, 50$ биоцин,- аналоги."витовакса, разработанные в ВШШХСЗР . Испытание протравителей.проходило на жестком инфекционном фоне .

Исследования протравителой сорго бшш начаты о определения их влияния на прорастание толиоспор.

, Наибольшее-ингибирукщее действие на"прорастание телиоспор -. было установлено при обработке семян 80$-нач фвноксантиурамом: проросло спор покрытой головни - 1,6$, спор пыльной головни -6,2$ при;норме расхода препарата 2 г/кг. Эталоном служили во; всох опытах 80$-ный препарат "ШТД и фентиураи, которые рекомендованы для применения в сельском хозяйстве, на культуре сорго. Проросших спор,покрытой головни после обработки фоноксапом было '27,8$ спор пыльной головни - 13,8$. Активность'препарата 75$ - . ного феноксана для головни была выше чем ТМТД, но ниже комбини-

-И-

роваиного фунгицида - БО^-ного Феноксантиурама. 1.!и обратили вникало на то, что часть оставшихся после обработки жизнеспособных \ спор.прорастала интенсивнее, чем споры без обработки. Ток телио-споры пыльной головни, обработанные 60#-ным ТМТД-и 65#-ным фен -тиурамом, образовывали базидии на несколько часов раньпо,чем* Т( споры, которые были обработаны 75$-ным фоноксаном. Кромо отих . изменений нами отмочено,1 что■при обработке спор фунгицидами.ме нялись', размеры базидий. Базидии": покрытой головни без обработок препаратом имолн длину от 5,7 до 21 мк, у спор, обработанных препаратом размеры базидий были . в пределах ог 4,5.мк'до Т2-15 мк. , . - .„ •

Каряду-с действием протравителей семян на возбудителей'го ■ ловни сорго, наблвдалось:действие.их и на возбудителей плесневе-ния. Исследования.по изучению'влияния протравителей на возбудителей ялесневения семян сорго-показали,- что : наибольшей - актив ность к грибам родов Л-ьрендМИиь .Рета^'амг.":* ,С£оИоьрсгиат. . особенно к обладали препараты феноксантиурам и Фе, -

ноксан. Значительную, активность проявил препарат 1МТД. Все испытуемые протравители-снизили количество полевых плесеней и заметно увеличили лабораторную всхожесть .семян.. Все протравители испытаны в половых условиях. Наибольпая;-'эффективность против.пок-рытой головни отмечена:при обработке,семян;феноксантиурамом.: .3 среднем за четыре года пораженность покрытой головней снизилась -до 1% по сравнению - с контролем,"..где пораженность составила : :

57,2$. . Такая эффективность'готме чала сь и при применении фенокса на - процент;пораженных растений покрытой.головней составил:...',': 1,5% .пыльной головней 12,7% (табл.4)., •

", Применение контактных препаратов,:. таких как.-. ТМТД оказалось

- '"/•''■'•• '.•/.•. -: Таблица 4.

Влияние протравителей на пораженнооть-головней и урожайность сахарного.ъ.зернового: сорго.(норма .расхода.2 .г/кг) . . ;. ;,

Варианты опита , , Сорт"Ставропольское ' ■: 7 'Гибрид ПринУмский 6 (срешше ,

(средние данные за 4 годэ) дашше за 2.года) '

половая, пораженное«, урожай-полевая поражонность утхшй-

всто ,головной, % , нооть, 'всхоголовной,% ность

Еесть,% 'локры- вцль- ц/га • жесть,% шрй- сшй^" ц/га •• ■

юй ной .. • . той - НОИ .

Контроль (семена . '

нвпротравленные ) . 83,5 ,57,2 21,4 25,3 82,5 8,0 1.3 35,2

1Ъ% феноксан. 89,4 .1,5 12;7 44;1 ' 88*5 :•■' 0 ' 42,5

80% феноксанткурам 90,1 .1,0 10,5 44,1 • 87,0 о , 0 43,3

50$ биоцин ' 86;7 3,0 8,9 39; 4 91,0 0 0 51,0

80% ТВД 88,3 7,5 18,4 36,5 ■88,0. 0 : . 0 . 49,2

65$ фентиурам . .89,2 ' 7,1 19,9 37,8 87,5 0 0 44,7

^¿5 Ц|га. ■-.'"< 2,1 ■ . .. " 4,3

менее эффективным. В посевах оставалось,до 7,6$ растений, пораженных покрытой головней и до 18,4$.пвлыюй головней; Высокая" эффективность в борьбе • против пильной головни отмечалась у био-цина, примененного в дозе 2 кг/т. Урожайность>по всем вариантам, гдо.применяли протравители-была выше чем в контроле (посев не -протравленными,семенами);,По данным многолетних опытов,проведен-ннх-на пленчатом'и голозерном сортах сорго,-преимущество во влиянии [препаратов на! структуру • урожая оставалось за. феноксантиу-рамом и феноксаном. -

. Испытуемые протравители,,.наряду: с высокой фунгицидной: ак -тивностью, не оказывали.отрицательного влияния s на развитие•рас -; тений. Испытуемые протравители стимулировали прорастание ¡.семян .. всех сортов.1 Так, в опыте с семенами голозерного гибрида При : -кумский 6 полевая всхожесть при применении феноксана составила 88,5$ , феноксзнтиурама -.87$, биоцинз - 91, ШТД и.фентиурама-87,5 ,'в контроле - 82,5$. ' . •

Измерения высоты растений в фазу.колошения показали¿¿что на. ■сахарных сортах сорго-(Ставропольское, Ставропольское 36)ни;один из протравителей-не-снижал высоты, а.на зерновом сорго(Прикум -г сдоо 6)наоборот, наблюдалось статистически доказуемое-снижение "высоты, например, высота растений : в.контроле составила с• ^ . 162,6+2,2, в вариантах; с 65$-ным ■. фентиурамом 155,2+2,2,*. биоци- ... ном - 155,8+1,6. Изучение ¡сроков протравливания;показало,'-:.; что; , системный, препарат ; феноксан эффективнее,-, применять за 10 дней до посева, чем за'6^-18 месяцев.-В этом вопросе паси выводы сог-ла суются с -выводами,Т;С.Ба таловой (1933);о применении системных. препаратов. - - . -

. ' Одновременно с; изучением эффективности протравителей в мел-

кодвляночных опытах наьта в .1984 г. на" 5 га (сорт Ставропольское) прОЕедёны'испытання к в производственных условиях в ОПХ "йкхай-' ловское-V НПО "Нива Ставрополья" во втором отделенки (повтор -ность трехкратная). Протрашшвание семян проводили на кагкне >ПС-Т0, норма расхода препарата - 2 кг/т, воды 10 л/т. Сон естественный. В этих опытах '.нош подтверждено положительное влня;-:нге препаратов на*рост и развитие растений сорго. Высокая оф -Активность;протравителей проявилась и в производственных опы -тзх.В естественных условиях при'довольно высокой поражаемости посевов головней (22 поражено покрытой и 15% пыльной)эффектлв -ность препаратов была высокой .особенно при применении 80/£-ного феноксантяурэмэ к 75^-ного феноксана.Несколько,уступал иу про -травятель контактного действия фентиурам (табл.5). '.-'..

' ' Таблица 5 Испытание протравителей против головни сорго в

... производстеонных опытах.

Варианты !Лороженность головней,% . >'рожайЧ1ри-

. ; покры-.биоло- пыль- биоло- ность бав-

. . той ■ хючо-~ иои адская-', зерна, ха

5коя оф- - о^ек- : Ц/га зер-

. : - 1... фектив - тив - , на,

■ .ность,/» ность, % ц/га

' IS34 г. (I серия) .

; КонтрольМез про — ..... " . - . ,

транятелей) 22 - 15 - 22,5 -

65£ фентиурам . 1,2 94,5 6 60 .24,3 1;8

•75Я феноксан : . 0,8 96,3 . 1,2 03,6 - 26 3,5

80$ феноксантиурам 0,4 93,2 1,2 .98,6' 32,3 9,8

505? биоцин .■ 0,8 . 36,3 2,8 81,3 28 5,5 '

НСР0,5 . . 2,1

1985 г. (П серия) ' ■■■■■

Контроль (без про- - ■ ■•"•

трзвливания) 16, - 12,5 - •. 32 .

• 80$ феноксантиурам : 0 100 2 84 ... • 38,8 6,8.

По влиянии па урожай зерна-сорго преимущество было у йе-■ : : ноксанткурамэ 32,3'ц/га и "у биоцина - 28 ц/га. Учитывая,-что . " . феноксантиурэм во все* опытах показал наиболее высокую,эффек - r-.-.t . ■ ткеность, он бшгесе раз испытан в производственны"«" условиях -.в 1985 г»-на плодади 50 га,, где показал 100£-ную биологическую - -пффективность в борьбе.о-покрытой,головней; повысив урожай зер- : на на 6,8 ц/га, по сравнению с'контролем (табл. 5). ■„-.В 1984;г. был подсчитан экономический*эффект-от лримене---ния .протравителей...Результаты представлены .в таблице-6. • -

Таблица 6 -

С-кономаческая эффективность применения . протравителей в борьбе с головней сорго ' ' -

(сорт Ставропольское на зерно) • ,

Протравители ' ' Прибавка Стоимость Затраты Чистый Оку- -.'■' -1 - ~ урожая, "прибавки, на за - доход, пае- ^

ц/га •, руб. - eu;ту руб/га мосты • " - расто - /руб. .

- „• . ' ний.руб. ; -

_Оснтиурам , , '1,8 ■ 91,8 8,44 83,4 9,8

Сеноксан - ' 3,5 " '178,5 9,83 168,7 17,1

.Соноксантиурам . ' 9,8 /'499,'8 -11,92 ,487,8 40,9 '* -

Сиоцан * 5,5 4 280,5-* ТО,15 270,3 26,6

Протравливание-семян 75%-ным феноксзном, 60$~ным фенонсаа- . 1 тиурамом л 50^ным биоцином • оказалось' экономически;выгодаым . / ; •Окупаемость их:применения составила 17,1, 40,9 и 26,6-руб. соответственно... - - . i . ■

ВЫВОДИ ' - v, .

I." В результате, обследований,проведенных на посевах '' сорго "L Y&'bUC UZ. - : Сл^зл-р^оъо - YOeïA т i-Y ¿-Tri Ссс^с/С,!.

Vl^y^l^m^ с, -/é ~ L^urst^ \ t^bC^Utc,

ГЫ-tf cr~b> ibû

^ Ji^i-u VL^Q^p W ¿Г '^г^Сг&^сл* i^L ; [PTTb^sCsUsiP - /'b-Ô^. J.' : ' * : "

достигала 30$, пильной головни - 25%. -Л-. * ' ,.'•-.

:" Впервые в регионе'выявлен возбудитель" мелкопузырчатой голов-• ни ЗрЬассЦоМкся елис-п/а-. Развитие .заболевания не превышало 5%. ■ I Выявлена высокая ,вредоносность головневых болезной сорго, доторя зерна от которых достигают 22-70,?, что. сопряжено не только с''прямыми ''потерями, но.и со значительным снижением показателей

структуры урожая. ' •'. ' ' ■ • • ^''

. Так при поражении сорго возбудетолем пыльной головга уменьшается высота растений на 22$, сшшзется процентное содержагае *■ . сахаров на 24?. г-:;' / ■'!:,''''■•

3. Характерным признаком в проявлении покрытой головни для. > Севорного'Кавказа 1 является полное разруЕонио метелок у растений. сорго, относящихся « группе контрактуй (сжатых) и частично рас-,'

■тений группы оффузум (развесистых). ' !

Для возбудителя молкопузырчатой головни характерно проявление симптомов заболевания в порнод созревания зерна. * г .

4. Внутри видов головга сорго выявлены различия в'размерах

- головневых моточков л телиоспор. Отмочена " тенденция в нзмоношш",.-диаметра телиоспор покрытой головни и зависимости от зон произ -растает.- сорго.Наиболее крупные споры обнаружены к северу от

Ставропольского края - в'Зорпоградском районо Ростовской области на сорте Ставропольское, ч 'V*

5. Изучена зависимость проявления инфекции покрытой головни ..: .от инфекционной нагрузки. Наибольшая пораженность растений сорго

покрытой головней (до 79^)отмечалась при'надачии'гюоооо стук тег лиоспор на I зорно, что соответствует 5 г спор/кг-семян. ... • . с 6. Выявлена зависимость интенсивности заражения сорго голов-' ней от температуры и влажности.Оптимальной температурой для про-

растаниятелиоспор ¿и \zLhhO является 25-28°С*;В:половых условиях".' оптимальной температурой почвы является 19-23?С. По'вышенпая влажность ; почвы является. одним" из факторов уменьшающих развитие всех видов головни. " , ,* "

7. Источниками покрытой головни .сорго являются семена,мелко-пузырчатой: головни тоже семена, но частично может быть п почва. -.-■ Резерватором инфекции:пыльной головни является в основном.почва.'

■ - -8.- В результате;оценки.400 сортообразцов выявлена::группа.;;.'--: форм, •: обладающих высокой -устойчивостью к покрытой и; пыльной го -ловне. Среди.них 7.сортов негритянского сорго:и.I сорт хлебного■; ;сорго К-2401, 3012,;172,":2498, ■ 3216,- 2872,':2513 и'2608. Среда : '\,'л. перспективных сортов:и линий-наиболее устойчивыми "отмочены Надежда I, линии.324 и 334.-Среда районированных сортов сорго,в регионе Северного Кавказа устойчивых'к головне; не выявлено.1 •: Л--.;.;.,: ,;

9..-Выявлена- роль. сроков■;сева на'.проявленио .головни: сорго',

Наиболее сильное поражение посевов, сорго: покрытой,и .пыльной го >-

ловней отмочоно при оптимальных;сроках: сева (10-15 мая). Отмечено •,:

нарастанио развития, пшгьной головни щит бессменном посово сорго а

в .точение 4-х лет о 5 до 27$. 1 -

• <-10. Изучены протравители- семян в. борьбе, о.головневыми бо

лезнями сорго ЛГаибольаая/эффективность против - покрытой - головни :

отмечается у 75$ фоноксана'; 00$ феноксантиурама п 50$ биохдаа : .

Применение фоноксана .и ■ феноксантиурама:: снижало < также ■ зараженность

посевов - сорго пильной головнёй о 21,4(в V,; контроле), до-12,7$,но не

подавляло ое полностью. Все >испытанные.лротрЪвители.повышала по -

левую всхожость, снижали заражение семян.возбудителями^плесневе -

ния я:повышали урожай зерна сорго на 5-9.ц/га. Окупаемость.затрат к 1 1 .от,применения феноксана- составила '17,1-руб. ,-,феноксантиурама-40,9

руб., а фентиурама"- 9,8-руб."Установлено, что.протравливание семян системным фунгацидом феноксаном-эффективнее .проводить за 5-Ю дней'до'посова, препарат.феноксантиурам.можно применять как перед "посевом так и-заблаговременно за -6 месяцев. Отмочено,что все ис -■пытуемые'протравители*можно применять в'сочетании с препаратом ТУР. „ ,- / " „, , , .

основании«проведении* исследований составлен кратко ~

„ » * * ' . \ •

"срочный прогноз развития покрытой.головни, позволяюсий уже с вео-<ны предвидеть в какой степени будет.развиваться болознь-и принять -соответствупцие моры по.предотвращению . эпифитотии. ■ >; ..-■•■-

: _ "., певдюшш производству . .

>1." Своевременное применение комплекса мероприятий,вклшаюсих 'организационно-хозяйственные, агротехнические и химические.метода имеет-важное'значение в борьбе о головневыми болезнями сорго.'

. . ■ • . ■ '■ - . -V- - » . " ■ . _ ' ■ . .' ...

и ^ 2. Для получения уотойчивых к головне. сортов сорго -рокоыен -г дуется-использовать источники устойчивости,, выявленные: нами -¡при ■ оценке мировой коллекции ВИР. V .. - - - ' •

.-3;; В целях**.снижения потерь ют, головневых заболеваний иеобхо-

. ,- . .ч ~ ■ - ..■ ■ . . ■' *■ • . ■ ■ - г . ■ . ..... - л- ...

гдимо;проводить:следующие мероприятия: . - : '. : •

посов сорго ^проводить в;ранние-сроки (не позднее первой . -' ■декада мая), кондиционными семенами; = ■/;■;:,>! .-".-. • . ;:<;.' <?,

-..возделывать, сорго.в совообороте, -,не' допуская боссмошшх --. посевов; , >. , '

.посев-сорго.проводить семенами, протравленными" 75£-нымфе-ноксаном за 5-10 дней, а также 80^-ным . феноксантиурамом или *50$&-нкм биоцином-как.перед-посевом, так л заблаговременно, при норме расхода 2-3 кг/т. - . •.-*. . '• " .

- • Основные-положения диссертации опубликованы'в работах:- :

л:•:;; I; Рыжова.II.H. Головня вредоносное.- заболевание сорго//Тр.^Г; Ставропольского ШШСХ/Создание"-новых сортов и гибридов сорго и.. 1 суданской травы. - Ставрополь, 1284. - С.76-79." -., -2.''Рыжова Н.Н;Пути" снижения,потерь."зерна сорго от головневых^

• заболеваний - // Тр.Ставропольского -НИИСХ.-* Состояние и - перспективы- 4v

■ ■ селекции сорго - и суданской травы на - урожайность п качество/Став -j*

' - ' ' - Г .

, рополь,, I9S6. - С.86-91. , - . -

: 3. Рыжова H.H. Протравливание, семян;сорго.-, эффективный;метод

- борьбы-с головней// Тр.Ставропольского: СХИ/.Защита растонпй от •

вредителей,> болезней и • сорной растительности.:*; - Ставрополь, 1986.

- 0,45-47. - \ ^ >

• - л - Рыжова :H.H., Андреева ЕЛ1.1 Борьба с покрытой головней.сор^ го-//;ВНИИ,химических средств заии*а-з)ао1гений./-^1с.деп.в-41.-^1%.-;^'--

■ 0НИ1ИЭХЛ"г.Черкассы* И 479. - ХП. - M.-.I986. -,5с. <„,"'. "

В.В.у, Николаева ;Н;Ф.,-Черкаптн.В.Н.Ме--' =' роприяткя1 по защите• сорго-'от. болезней,'.вредителей,и сорняков; в -s/« ' • условиях Ставропольского: края ---//• Рук.деп; во ВНШГЭИ Агропром/.; ;:■: > Ставрополь, 1987."- 14 с. „ 'Ч 4 . . . '

:. 6. Андреева ЕЛ1., Рыжова H.H. .Основные возбудители головни : сорго- и обоснование мер борьбы.с< ними//- Тр.ВНИИХСЗР.; Синтез, тех- :■ нология и-биологическая-активность ХСЗР/ -М.НИИТЭХИМ, 1986.- • • ■..-.. 7,- Рыжова H.H.; Андреева Е.И.Эффективность- протравителей • . ■: против головни сорго;// Инф.листок .4 143/: Ставрополь,-ЦНТИ, 1986.

JI-32319 05.04.89 г. Объем l'A п. л. Заказ 894. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно