Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка исходного материала для селекции веничного сорго в условиях Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка исходного материала для селекции веничного сорго в условиях Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

Жук Екатерина Александровна

ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ВЕНИЧНОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 3 [|ЮН 2011

Саратов-20II

4850760

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно - исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Жужукин Валерий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лобачёв Юрий Викторович

кандидат сельскохозяйственных наук Гусев Владимир Васильевич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Самарский научно - исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М.Тулайкова»

Защита состоится « Л. » КЛО^иЛ^ 2011 г. в Sчасов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан « 3/» <Л-СО-(А— 2011 года и размещён на сайте www.sgau.ru Е - mail: dissovet 01 @ seau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор У > ф Н. А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Главное назначение веничного сорго -изготовление метел, щеток, бытовых веников, которые пользуются большим спросом в хозяйстве.

Веничное сорго занимает небольшие посевные площади, однако, имеется значительный спрос на сырьё, необходимое для изготовления изделий домашнего обихода. Все имеющиеся сорта веничного сорго, возделываемые в Нижнем Поволжье, имеют продолжительный вегетационный период, что приводит к необходимости досушивания сырья для изготовления веников и семенного материала. Поэтому создание и внедрение в производство новых сортов веничного сорго позволит получать достаточное количество качественного сырья для изготовления веников, удовлетворить спрос населения на экологически безопасную продукцию, а также снизить объём ввоза изделий народного потребления из других регионов. Особенно актуальны исследования по созданию генофонда веничного сорго из-за недостаточной изученности этого вопроса.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение исходного материала для селекции сортов веничного сорго с высокими технологическими качествами, приспособленных к условиям Нижнего Поволжья.

В задачи исследований входило:

- оценка сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР по морфологическим признакам, технологическим свойствам сырья, урожайности семян и зелёной массы;

- включение перспективных линий веничного сорго с высокими технологическими свойствами в селекционный процесс;

- определение возможности использования веничного сорго на кормовые цели;

изучение изменчивости морфобиологических признаков и показателей качества сырья линий и сортов веничного сорго в зависимости от густоты стояния;

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка сортообразцов веничного сорго, полученных из коллекции ВИР по хозяйственно-полезным признакам.

2. Перспективные линии доя селекции новых скороспелых сортов веничного сорго с высоким качеством сырья.

3. Веничное сорго как кормовая культура.

4. Новый сорт веничного сорго Мастер.

Научная новизна исследований. Впервые в Саратовской области изучен исходный материал для селекции веничного сорго и был создан новый сорт технического (веничного) сорго, который удовлетворяет требованиям отраслевого стандарта на сырьё (ОСИ-56-31-85) для изготовления веников, а также является пригодным для выращивания в условиях Саратовской области; установлена оптимальная густота стояния растений для сорта веничного сорго Мастер, при которой наблюдалось лучшее качество сырья.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Создан селекционный материал, обладающий хозяйственно-ценными признаками и свойствами: скороспелостью, продуктивностью, высоким качеством сырья, полевой устойчивостью к болезням и вредителям. На основе использования исходного материала в соавторстве создан новый сорт веничного сорго Мастер, который включён в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию (свидетельство № 44345) и зарегистрирован в Госреестре охраняемых селекционных достижений (патент № 3729).

Личный вклад. Автор выполнил полевые и лабораторные исследования по установленному плану самостоятельно, а также проанализировал и обобщил результаты экспериментов. Доля участия автора в создании сорта веничного сорго Мастер 20 %.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения H.A. Мосиенко «Экологические проблемы в АПК» (Саратов, 2006); «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 118-й годовщине со дня рождения Н.И.Вавилова (Саратов, 2005); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» им. Н.И.Вавилова (Саратов, 2005-2008), на заседаниях учёного совета ФГНУ РосНИИСК «Россорго» (Саратов, 2005-2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 4 - в реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ. Получен патент и авторское свидетельство на сорт веничного сорго Мастер.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, она состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений, содержит 46 таблиц, 8 рисунков и 3 приложения. Список литературы включает 234 источника, в том числе 24 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия проведения исследований. Экспериментальная работа проводилась на опытном поле ФГНУ РосНИИСК «Россорго» в период 20042009 гг. Основной тип почв - чернозём южный маломощный слабощебенчатый среднесуглинистый. Особенностью климата является резкая континентальность, которая проявляется весной быстрым нарастанием температур и возвратом холодов в мае, а также сухим и жарким летом. Зима, чаще всего, малоснежная и холодная. Погодные условия в годы исследований различались, но в целом складывались благоприятно для роста и развития растений веничного сорго. Сумма активных температур за период май-сентябрь составляла: в 2004 г. - 2771,8°С; 2005 г. - 2932,6°С; 2006 г. -2832,9°С, 2007 г. - 2539,0°С, 2008 г. - 2930,0°С; 2009 г. - 2933,0°С. По температурному режиму и количеству выпавших осадков - 2004 г. характеризовался как - слабо засушливый (ГТК- 0,9); 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г. - среднезасушливые (ГТК- 0,6; 0,7; 0,67; 0,59 соответственно); 2008 г. - умеренно влажный (ГТК -1,02).

Материал и методика исследований. В качестве экспериментального материала использовали сортообразцы веничного сорго из коллекции ВИР, которых насчитывалось 38, а также селекционные линии.

Посев коллекционных сортообразцов и других линий веничного сорго проводили селекционной кассетной сеялкой СКС-6-10. Опытные делянки размещали по чёрному пару, рендомизированно (Доспехов Б.А., 1985), площадь делянки 15,4 м2 (длина 5,5 м, ширина междурядий 0,7 м), повторность четырёхкратная.

Фенологические наблюдения, учеты и анализы проводили в соответствии с методикой ВИР для сорговых и просовидных культур (Якушевский Е.С.,1967). В основу изучения исходного материала была положена методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989), а также "Широкий унифицированный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moensh"(1982).

У сортообразцов веничного сорго оценивали динамику роста в течение всего вегетационного периода: измеряли высоту растений через 30 дней

после всходов и при созревании; анализировали хозяйственно-ценные параметры растений; оценивали качество основной продукции - метёлок, как сырья для изготовления веников, щёток, мётел и побочной - зерна При созревании измеряли металлической линейкой (ГОСТ 427-75) длину метёлки, подметельчатого междоузлия (от отгиба верхнего листа до основания метёлки), выдвинутость метёлки из листового влагалища, толщину веточек (ГОСТ 166-80). Перед началом уборки проводили измерения толщины стебля в нижнем междоузлии (на высоте 10 см от земли) и у основания метёлки; длины и ширины наибольшего листа (Ничипорович A.A., 1961). Для учёта урожая зеленой массы и семенной продуктивности проводили укос линий и сортообразцов.

При созревании визуально оценивали полегаемость и ломкость. Устойчивость растений к повреждению тлей, поражению бактериозом и пыльной головней, учитывали, подсчитывая количество поврежденных растений (Методика государственного сортоиспытания

сельскохозяйственных культур (1989)).

Для отработки элементов сортовой агротехники линий веничного сорго проведены опыты по выявлению оптимальной густоты стояния растений, при которой наблюдалось лучшее качество сырья. Был посев 9 перспективных линий и сорта Донское 35, Мастер (стандарт). В фазе 3-5 листьев у линий и сортов веничного сорго густоту стояния растений формировали вручную от 100 до 500 тыс.шт. на га

С целью изучения технологических свойств метёлок веничного сорго использовали специальный прибор, разработанный лабораторией комплексной механизации ФГНУ РосНИИСК «Россорго» (рис.1), с помощью которого определяли эластичность рабочей части веника (веточек метёлки) селекционного материала

Биохимические исследования зерна и зелёной массы были проведены в отделе биохимии, биоконверсии и новых технологий ФГНУ РосНИИСК «Россорго»: определение сырого протеина методом Къельдаля (ГОСТ 1084681) (прибор Дистилляционный блок Kjeltec System 2100); сырого жира по методу Сокслета (ГОСТ 13496.15-97; сырой золы (ГОСТ 26226-95); крахмала (ГОСТ 10845-98).

Основные экспериментальные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А Доспехову (1985). В расчеты взаимодействия генотип-среда (по методике S.F. Eberhart, W.A Rhussell (1966)) были включены сортообразцы коллекции ВИР веничного сорго.

Рисунок. 1. Прибор для определения эластичности метёлки веничного

сорго

(1- основание; 2- стойка вертикальная; 3- ролики; 4 - экран со шкалой; 5 -пластина прижимная; 6 - зажим подвижный; 7 - груз с нитью).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Фенологические особенности сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР. Вегетационный период является важнейшим биологическим свойством, который отражает особенности сортов и находится в тесной зависимости от факторов внешней среды (Вавилов Н.И., 1965). Наибольшей скороспелостью характеризовались сортообразцы с межфазным периодом «всходы - полная спелость» от 108 до 120 суток (табл. 1). Самым скороспелым оказался сорт Венскор (вегетационный период 108 суток). Большинство образцов коллекции составили среднеспелые образцы, созревающие за 125-140 суток.

К ранней группе спелости относятся 16 сортообразцов с периодом «всходы-цветение» от бЗдо 69 суток. У сортообразцов среднеспелой группы (19) межфазный период «всходы-цветение» составляет 71-79 суток. Самым продолжительным периодом «всходы-цветение» (81-83 суток) характеризовались сортообразцы к-4899, к-374, к-1000.

Таблица 1. - Межфазные периоды скороспелых сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР (в среднем за 2004-2009 гг.)

Сортообразец Число листьев Межфазный период, сутки

всходы-вымбтывание всходы-цветение всходы-полная спелость

Мастер 10 57 69 110

Донское 35 9 55 64 113

Азововеничное 11 60 68 110

Зерноградское 38 10 60 68 110

Декоративное 10 60 69 113

Приусадебное 10 55 64 113

Унивен 11 56 65 111

Венскор 9 53 64 108

и-472800/2 10 60 69 119

и-472800/3 10 60 68 122

к-1000 12 60 83 125

к-4899 10 57 81 125

Рф. 5,8* 61,4* 66,5* 419,1*

HCPos 0,8 1,0 0,7 0,9

Темпы роста сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР. Оценка начального роста показала, что к группе быстрым темпом роста (5075 см) относятся 34 сортообразца коллекции (табл. 2).

Таблица 2. - Темпы роста скороспелых сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР (в среднем за 2004-2009 гг.)

Сортообразец Происхождение Высота растений, см

через 30 дней после посева при созревании

Мастер Россия 51 164

Донское 35 Россия 57 166

Азововеничное Россия 50 166

Зерноградское 38 Россия 53 165

Декоративное Россия 62 193

Приусадебное Россия 54 190

Унивен Россия 56 164

Венскор Россия 58 165

и -472800/2 Венгрия 48 188

и-472800/3 Венгрия 48 184

к-1000 Россия 62 259

к-4899 Россия 70 244

Рф. 38,2* 58,2*

HCPos 12,1 11,0

Также выявлены образцы, которые следует отнести к группе с очень быстрым темпом роста (75 см и более): к-416 Гаолян метельчатый, К-28А Сорго, к-494 Гаолян.

Высота растений при созревании у изучаемых образцов веничного сорго варьировала от 164 до 273 см. По высоте растений при созревании образцы веничного сорго были разделены на 4 группы (табл. 3).

Таблица 3. - Характеристика сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР по высоте растений (в среднем за 2004-2009гг.).

№ группы Высота растений при созревании, см Сортообратец

1 низкие (101-150) -

2 средние (151-200) Мастер, Зерноградское 38, к-481, Азововеничное, Донское 35, Декоративное, Приусадебное, Унивен, Венскор, и-472800/ 2 веничное, и-472800/3 веничиое, к-113/В, к-518 , к-324, к-618, к-537, к-416, к-28/0

3 высокие (201-250) к-419, к-475,д-588, к-418, K-151B, к-515, к-34,к-15А, к-28А, д-510, к-4899, к-374, к-1356/А, к-611

4 очень высокие ( >250) к-117, к-396, к-431, к-494, к-521, к-1000

Низкорослые сорта веничного сорго более предпочтительны, так как являются пригодными для механизированной уборки, а также они в меньшей степени подвержены полеганию. Среди коллекционных образцов, 18 оказались устойчивыми к полеганию: Мастер, Донское 35, Азововеничное, Унивен, Венскор, Зерноградское 38, Декоративное, Приусадебное, и-472800/ 2 веничное, и-472800/3 веничное, к-113/В Сорго, к-537 Сорго, д-511 Декоративное, д-588 Сорго, к-618 Гаолян, д-510 Веничное, к-34 Sorghum, к-151В Сорго, к-515 Гаолян.

Высокая отзывчивость на условия среды по признаку «высота растений» выявлена у следующих образцов: Мастер, и-472800/2, д-511, к-537, к-521, к-1000. К экстенсивному типу с низким значением коэффициента регрессии (bj) и высоким Sd,2 относятся: к-117, к-396, к-515, к-15А.

Характеристика признаков соцветия сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР. Качество сырья для изготовления веников в основном определяется требованиями к изготавливаемой продукции. Длина соцветия для вязания бытовых веников - 40 - 45см, для метел - 50см и более, для щёток волокно длиной - 25 - 35см, для одёжных и ковровых веников - 18 -20см.

Изученные сортообразцы коллекции ВИР веничного сорго отличались широким варьированием длины метёлки - от 31 см до 81 см. По признаку «длина метёлки» образцы распределяются, согласно (Горпиниченко С.И., 1992) на 5 групп (табл. 4).

Таблица 4. - Характеристика сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР по размеру и окраске метёлок (в среднем за 2004-2009 гг.)

№ группы Балл, длина метёлки, см Число образцов Окраска колосковых чешуй Толщина ножки метёлки, см Длина стержня, см

1 1 (< 30) очень короткая 7 соломенно-жёлтая, чёрная, красно-коричневая 0,8-1,2 6-10

2 3 (31-40) короткая 9 чёрная, оранжево-жёлтая 0,9-1,0 6-8

3 5 (41-50) средняя 8 соломенно-жёлтая, оранжевая, красная 0,7-1,3 0-10

4 7(51-60) длинная 6 красная, оранжевая, соломенно-жёлтая 0,7-1,2 0-10

5 9 (> 60) очень длинная 7 красная, соломенно-желтая 0,8-1,2 0-7

Предназначение метёлок веничного сорго определяется наличием и характером центрального стержня. Веники, изготовленные из сортов с длинным и толстым центральным стержнем, не отличаются прочностью и быстро приходят в негодность. Длина стержня у оцениваемых коллекционных номеров веничного сорго составляла 0-10 см. Окраска колосковых чешуй и веточек метёлки влияет на товарный вид изделия (предпочтительнее соломенно-жёлтая).

Сортообразцы Унивен, к-15А, к-28А, к-1000, и-472800/3 (интенсивный тип) характеризовались сочетанием стабильности и пластичности по признаку «длина метёлки».

Оценка технологических свойств сырья сортообразцов коллекции ВИР веничного сорго. Качество сырья определяют также по признакам: выдвинутость метёлки из листового влагалища и толщина стебля растения. Выдвинутость ножки метёлки у коллекционных образцов варьировала от -10,0 до +30,0 см. Следует отметить, что отрицательные значения показателя выдвинутости означают степень захождения листового влагалища на нижнюю часть метёлки. Образцы Мастер, Донское 35, Унивен, Венскор, к-611, к-4899 характеризовались наибольшей выдвинутостью ножки (20-30см). Пригодность веничного сорго к механизированной уборке зависит также от толщины стебля растений. По толщине стебля отмечены значительные различия, что свидетельствует о возможности ведения селекции на данный признак. В верхней части толщина стебля сортообразцов варьировала в пределах: 0,5 -1,3 см, в нижней части - 0,9-1,7 см.

Особенностью веничного сорго являются длинные, гибкие и эластичные веточки метёлки, которые используются для изготовления

10

веников. На специальном приборе измеряли прогиб рабочей (метущей) части веника. У сортообразцов коллекции прогиб варьировал от 27 до 136 мм. Проведённые измерения позволяют разделить исследуемое сырьё на три группы. К первой группе отнесли 9 сортообразцов с величиной прогиба метёлки (0 - 50 мм): и-472800/ 2 веничное, к-475 Сорго, к-518 Гаолян, к-34 Sorghum, к-15А Сорго, к-28А Сорго, к-28/0 Сорго, к-431 Гаолян, к-521 Гаолян. Из таких образцов получаются качественные веники-мётлы. Вторая группа (50-100 мм) - 15 образцов: Азововеничное, Зерноградское 38, и-472800/3 веничное, Унивен, Венскор, к-113/В Сорго, к-419 Гаолян, к-481 метельчатый, к-324 Dharforla, к-537 Сорго, к-416 Гаолян метельчатый, к-494 Гаолян, д-510 Веничное, к-1356/А Веничное, к-611 Гаолян. Это сырьё предпочтительнее использовать для вязания бытовых веников, получивших наибольшее распространение. Селекционные номера, которые имеют прогиб метёлки от 100 до 150 мм пригодны для изготовления щёток и одёжных веников: Мастер, Донское 35, Приусадебное, Декоративное, д-511 Декоративное, д-588 Сорго, к-117 Сорго, к-418 Гаолян, к-396 Сорго красное, К-151В Сорго, к-618 Гаолян, к-515 Гаолян, к-4899 Сорго, к-374 Северокавказский 15, К-1000 Сорго высокорослое.

Характеристика фотосинтетического аппарата сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР. Урожайность зелёной массы в значительной степени зависит от развития фотосинтетического аппарата. Одним из показателей листовой поверхности растений у сорго являются линейные размеры наибольшего листа (четвёртого сверху). Измерение длины наибольшего листа показало, что сортообразцы Зерноградское 38 (76,1см), к-611 (75,9см), к-374 (78,0см), к-1000 (79,2см) формировали самые длинные листья. К высокопластичным и высокостабильным по признаку «длина наибольшего листа» можно отнести: Унивен, Венскор, к-419 к-481, к-117, к-396, к-537, к-28А, к-494. Ширина наибольшего листа в меньшей степени изменялась по годам. У сортообразца к-374 выявлено сочетание высокой пластичности и стабильности по признаку «ширина наибольшего листа». Сортообразцы Декоративное, и-472800/3, к-151В, к-537, к-515, д-510, к-611, к-374, к-1000 характеризовались самой большой площадью листа (от 400,7 до 423,7см2), что определяет их ценность для использования на кормовые цели.

Возможности использования веничного сорго как кормовой культуры. Сорго веничное представляет ценность не только благодаря высокой урожайности и стабильности её по годам, но и вследствие универсального использования (Алабушев В.А., Стрельцов В.Н.,1988). При

полной спелости листья у веничного сорго остаются зелёными, что исключительно ценно при использовании на кормовые цели. Сортообразцы коллекции в фазу восковой спелости формировали урожай зелёной массы от 17,7 до 37,1 т/га. Наибольшей урожайностью зелёной массы (> 35,0 т/га) характеризовались образцы: К-151В Сорго, к-324 БИагГоНа, к-28А Сорго, к-494 Гаолян, к-4899 Сорго, к-374 Северокавказский 15.

По урожаю семян сортообразцы приближались к сахарному сорго, но зерно веничного сорго рекомендуется использовать в дробленном виде на фуражные цели, так как оно содержит меньше танинов. Сорт веничного сорго Мастер сформировал достаточно высокий урожай зелёной массы (29,9 т/га) и семян (3,00 т/га) и практически не уступал сортам кормового сорго, (табл. 5).

Таблица 5. - Оценка продуктивности сортов кормового и веничного сорго (2007-2009 гг.)

Сорт Высота, см Масса, г Урожайность, т/га

семян с 1 метелки 1000 зерен зелёной массы семян

Волжское 51 212 27,8 26,7 34,6 3,12

Чайка 168 23,6 25,1 31,4 3,57

Кумир 175 23,2 27,9 33,5 3,69

Зональская 6 192 5,1 14,5 18,2 2,95

Юбилейная 20 215 5,5 15,8 15,1 2,35

Спартанка 205 6,0 15,0 19,0 2,80

Мастер 170 30,4 22,3 29,9 3,00

Донское 35 (ст.) 167 28,7 21,8 30,5 2,97

Рф. 41,6* 140,1* 69,3* 168,6* 5,79*

НСР05 16,4 0,83 0,85 0,72 0,71

По результатам биохимического анализа вегетативной массы у сортообразцов веничного сорго выявлено содержание сырого протеина в пределах от 6,13 до 10,12%. Высоким содержанием сырого протеина (>10%) отличались: Мастер, Унивен, к-4899, к-374.

Зерно веничного сорго - концентрированный корм для всех видов животных и птицы. В нём содержится 50-60% крахмала и 8,2-12,0% белка. Сортообразцы веничного сорго характеризуются достаточно высоким качеством зерна, уступая по содержанию протеина, клетчатки и золы суданской траве (Юбилейная 20) (табл. 6).

Сортообразцы Мастер, Венскор и к-324 выделились по высокому содержанию протеина: 11,2%; 11,1% и 12,0% соответственно. По содержанию крахмала зерно сорта Мастер (58,4%) и к-28/0 (59,4%) приближалось к зерновому сорго (65,6%).

Таблица 6. - Биохимический состав семян сорговых культур (в среднем за 2007 - 2009 гг.), %

Сортообразец Протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола Крахмал

Волжское 4 12,5 6,5 3,5 60,0 2,3 65,6

Юбилейная 20 14,5 5,2 10,7 54,5 4,5 52,4

Волжское 51 10,4 3,9 8,8 55,6 3,0 54,8

Мастер 11,2 6,1 6,3 59,0 2,7 58,4

Донское 35 (ст.) 10,0 6,2 5,8 56,3 3,0 55,8

Унивен 9,8 5,7 6,0 55,0 2,6 56,2

Венскор П,1 5,2 6,5 57,5 2,5 55,5

Зерноградское 38 8,2 6,0 5,8 53,0 2,3 50,5

Приусадебное 9,3 6,2 5,5 57,2 3,2 52,8

к-521 Гаолян 9,0 5,6 6,7 50,8 2,5 55,1

к-4899 Сорго 10,5 5,5 7,3 55,5 3,0 48,8

к-1356/А 9,5 4,6 5,6 52,7 2,7 50,8

к-324 ОЬагШг1а 12,0 5,5 8,1 55,0 3,5 55,1

к-28/0 Сорго 8,6 3,9 6,8 53,1 3,3 59,4

Рф. 21,5* 12,3* 10,5* 23,7* 11,6* 27,0*

НСР05 1,92 1,44 2,78 4,37 1,35 6,36

Использование веничного сорго в межвидовой гибридизации. В селекции веничного сорго широко используют межвидовую гибридизацию. Сорта Мастер и Донское 35, вызревающие в условиях Саратовской области и имеющие хорошее качество сырья, включали в реципрокные скрещивания с сортами сахарного, зернового сорго и суданской травы. У гибридов Р| по вегетационному периоду, высоте растений и урожайности зелёной массы проявился гетерозис.

Гибриды веничного с сахарным сорго отличались высокорослостью (268-281 см) и характеризовались хорошей облиственностью и кустистостью, что способствовало формированию высокой урожайности зелёной массы. Причем, стебель достаточно сочный, склонный к полеганию.

Гибриды веничного сорго с суданской травой (судвены) оказались более высокорослыми (229-238 см), чем родительские формы (165-210 см), но сохранили признаки суданской травы (повышенную кустистость, тонкостебельность) и качества веничного сорго (хорошую облиственность, форму метёлки). Вензерны (веничноа'зерновое) по высоте (173-185 см) немного превосходили веничное (165-170 см), имели тонкие, сухие, хорошо облиственные стебли, отличались низкой кустистостью.

По длине метёлки у судвенов и вензернов наблюдался отрицательный гетерозис (от - 14,9 до - 48,3%) (табл. 7), а качество метёлок не соответствовало требованиям для изготовления веников. Гибриды имели

13

соцветия с оранжевым плёнчатым зерном, с центральным стержнем по всей длине метёлки, веточки были неровные и разной длины. Гибриды Р) (веничное/сахарное) имели длинную прямостоячую метёлку (56-67 см), но сырьё из таких метёлок не пригодно для изготовления веников из-за толстого центрального стержня.

Таблица 7. - Проявление истинного гетерозиса (%) у гибридов Б] веничного сорго (2007-2009 гг.)

Гибрид Показатель

вегетационный период высота растений длина метелки урожайность зелёной массы

Мастер / Донское 35 8,7 9.4 37,9 8,5

Донское 35 / Мастер 6,1 5,3 25,9 5,6

Мастер/ Волжское 51 12,0 22,2 12,1 2,3

Волжское 51 / Мастер 11,1 24,9 15,5 3,9

Донское 35 / Волжское 51 13,7 19,1 38,3 1,7

Волжское 51/ Донское 35 6,8 24,4 19,1 7,4

Мастер/ Юбилейная 20 1,8 9,0 3,5 1,3

Юбилейная 20/ Мастер 4,5 12,4 -36,2 1,8

Донское 35/ Юбилейная 20 2,6 13,3 6,4 0,8

Юбилейная 20/ Донское 35_ 4,3 9,5 -36,1 3,2

Мастер / Перспективный 1 4,5 8,8 -27,5 4,3

Перспективный 1/ Мастер 6,4 1,8 -48,3 9,3

Донское35/ Перспективный! 5,2 6,7 -14,9 8,2

Перспективный 1 / Донское 35 2,6 10,9 -46,8 3,3

При межсортовом скрещивании веничного сорго наблюдали длинные метёлки (73-80 см) с жёлтым зерном и тонким коротким центральным стержнем, что не ухудшало качество сырья. Соцветие состояло из большого количества упругих, ровных веточек одной длины. По качеству метёлок сырьё пригодно для изготовления веников на механизированных линиях.

Результаты сортоиспытания линий веничного сорго. Скороспелость в условиях Саратовской области является главным признаком, которому уделяют внимание при выведении новых сортов веничного сорго. В Саратовской области вызревают лишь такие сорта, вегетационный период которых составляет не более 120 суток (табл. 8). Из селекционных линий по скороспелости выделились Л- 46, J1-9, Л-91 (115 - 120 суток). Линии, отобранные по устойчивости к полеганию, различались по высоте растений (163- 186 см). Высокорослость Л-2 и Л-9 вызывала склонность к полеганию и затрудняла уборку. На основании анализа варьирования высоты растений в зависимости от условий года, выделена линия Л-46, как самая технологичная.

Таблица 8. - Хозяйственно-ценные признаки линий веничного сорго (в среднем за 2005-2009 гг.)

Сорта, линии Вегетационный период, сутки Высота растений, см Длина метёлки, см

Мастер 110 163 52

Донское 35 (ст.) 114 167 45

Л-9 120 185 43

Л-2 124 186 38

Л-11 122 171 49

Л-13 121 178 51

Л-15 126 167 39

Л-38 127 165 50

Л-46 115 167 58

Л-63 127 172 53

Л-77 127 170 60

Л-91 120 167 56

Рф. 20,6* 4,7*

НСР05 8,1 11,7

Оценка технологических свойств сырья. Среди линий, отобранных для изготовления метел, самыми длинными соцветиями (56-60 см) характеризовались Л-77, Л-46 и Л-91. Короткометельчатые (38-43 см) линии Л-15, Л-2, Л-9 пригодны для изготовления бытовых веников.

Качество сырья зависит от количества веточек в метёлке. У изученных линий количество веточек первого порядка в метёлке варьировало от 34 до 51, а веточек второго порядка насчитывалось от 122 до 255 (табл. 9).

Таблица 9. - Технологические свойства сырья линий веничного сорго (в среднем за 2007-2008 гг.)

Сорта, линии Количество веточек в метёлке, шт. Толщина, мм Прогиб метёлки, мм

веточек 1 порядка стебля у основания метёлки

1 порядка 2 порядка

Мастер 41 164 0,65 9,3 92

Донское 35 (ст.) 46 184 0,60 9,3 99

Л-9 36 196 0,50 11,8 134

Л-2 43 248 0,45 9,8 128

Л-11 51 168 0,70 13,8 119

Л-13 38 168 0,65 8,0 74

Л-15 43 190 0,55 11,0 67

Л-38 51 255 0,55 9,3 68

Л-46 34 184 0,70 13,5 61

Л-63 41 122 0,65 9,3 50

Л-77 43 172 0,55 13,8 40

Л-91 35 190 0,65 10,3 38

РФ. 8,5* 124* 5,62* 13,6* 150,6*

НСР05 6,6 7,4 0,14 1,3 7,7

Важной характеристикой качества сырья является толщина веточек метёлки, наиболее тонкие веточки метёлки наблюдали у линий с максимальным их количеством. Толщина веточек метёлки у 6 линий из 10 была больше чем у стандарта Донского 35, у остальных линий зафиксированы тонкие веточки.

Наиболее ценными для вязания бытовых веников считаются тонкостебельные линии с толщиной стебля у основания метёлки от 9,0 до 11,0 мм. По толщине стебля Л-9, Л-11, Л-15, Л-46, Л-77 превосходили стандарт, только линия Л-13 отличалась тонкостебельностью.

По эластичности, которую оценивали косвенным методом -измерением прогиба метёлки, сортовой и линейный материал варьировал в интервале от 38 до 134 мм.

Оценка хозяйственно-полезных признаков линий веничного сорго в зависимости от густоты стояния растений. Изучив параметры перспективных линий веничного сорго, установлено, что в зависимости от густоты стояния изменялись показатели, определяющие качество, технологичность получаемого сырья, а также вид конечной продукции. С увеличением густоты стояния с 100 до 500 тыс.шт./га растения становились более высокорослыми (от 152 до 203 см), уменьшались размеры листьев (длина на 20-25 см, ширина на 2,5 см); увеличилась длина ножки. При густоте стояния 450-500 тыс.шт./га у линий веничного сорго метущая часть метелки уменьшалась настолько, что она становилась практически не пригодной для изготовления веников, а растения утончались и были склонны к полеганию.

Так, у линий Л-46, Л-2, Л-15, Л-38, Л-63, Л-91, Л-77 при 1устоте стояния 250-400 тыс. растений/га формировались метёлки длиной 40-55 см, пригодные для производства веников. У сорта Мастер метелки, пригодные для изготовления веников (длина 44-47 см), формировались при густоте 350450 тыс. шт. на 1 га (табл. 10). При густоте стояния 500 тыс. растений/га увеличивалась длина ножки до 30 см, метелка полностью выдвигалась из раструба листьев, что облегчало процесс чистки. Однако, длина метелки при такой густоте стояния у большинства линий составляла 23-38 см. Такое сырье больше подходило для производства щеток.

У линии Л-46 при густоте 150-350 тыс.растений/га существенного изменения морфологических признаков метелки не произошло, они были длиной 53-58 см, пригодные для производства метел и веников на механизированных линиях.

Таблица 10. - Длина метёлки линий веничного сорго в зависимости от густоты стояния растений (в среднем за 2007-2009 гг.), см

Сорт, линии (А) Густота стояния растений, тыс.шт./га (В)

100 150 200 250 300 350 400 450 500

Мастер (ст.) 71 64 60 57 55 46 47 44 37

Л-46 67 58 56 53 55 56 44 34 30

Л-13 60 53 46 44 40 37 35 34 29

Л-9 61 54 41 39 37 33 35 27 23

Л-2 69 63 48 47 46 41 43 39 31

Л-11 65 57 51 52 46 46 38 41 34

Л-15 69 68 50 46 46 43 42 34 30

Л-38 74 62 51 53 51 52 47 44 37

Л-63 74 66 57 55 56 47 42 42 38

Л-77 72 65 53 49 51 41 40 35 31

Л-91 71 68 53 54 54 51 43 38 33

Ь.(А) = 49,4»; Рф.(В) = 29,2»; Рф.(АВ) = 13,2*

НСТЪ(А) = 2,9; НСР05(В) = 2,1; НСР05(АВ) = 6,8

В условиях Саратовской области, выбор сорта и агротехники возделывания зависит от поставленных задач: для изготовления веников вручную с использованием простейших приспособлений следует выращивать сорта с густотой стояния 200-350 тыс. шт. на 1 га. Для промышленного производства веников и мётел на механизированных линиях необходимо выращивать с густотой стояния 150-250 тыс. шт.на 1 га.

Элементы сортовой агротехники сорта веничного сорго Мастер. В

ФГНУ РосНИИСК «Россорго» создан сорт веничного сорго Мастер (2007) методом воздействия НММ в концентрации 0,003% на семена веничного сорго сорта Донское 35 и последующего отбора в потомстве М1 скороспелых растений.

По длине метёлки сорт Мастер превосходит другие сорта, имеет высокую степень выдвинутости подметельчатого междоузлия из листового влагалища (30-40 см). Окраска метёлки и колосковых чешуй у сорта Мастер при созревании соломенно-жёлтая, что предпочтительнее для сырья при изготовлении веников.

Зависимость хозяйственно-ценных признаков сортов веничного сорго Мастер и Донское 35 от густоты стояния растений проявилась с фазы цветения до полной спелости. Толщина стебля (у основания метёлки) также зависела от густоты стояния, особенно в нижних междоузлиях, она уменьшилась с 2,5 до 0,7 см. С загущением посева урожайность зелёной массы увеличилась от 22,8 до 35,0 т/га.

Семенная продуктивность увеличивалась до густоты стояния 300 тыс.пгг. га (с 2,28- до 3,31 т/га), а при дальнейшем загущении она начинала снижаться (2,31 т/га), что связано с уменьшением размера и качества метёлки. При выращивании веничного сорго важно соблюдение оптимальной густоты стояния, при загущении уменьшался размер метёлок (от 58 до 23 см), в них появлялись центральные стержни. При показателе густоты 100 тыс.шт./га наблюдалось утолщение веточек метёлки и подметельчатого междоузлия, что приводило к уменьшению эластичности метёлки. Установлено, что при разной густоте стояния растений у сорта Мастер показатели прогиба метёлки значительно изменялись (рис. 2).

160 т

Т 2

100 1 50 200 250 300 350 400 450 500 Густота стояния, тыс. растений на 1 га

- Прогиб метёлки, мм

-Толщина веточек метёлки, мм

Рисунок 2. Зависимость эластичности (прогиба) и толщины веточек метёлки от густоты стояния растений сорта Мастер.

С увеличением густоты стояния растений прогиб метёлки возрастал вследствие уменьшения показателя толщины веточек, составляющих метёлку. Таким образом, с учётом влияния на морфологические признаки растений, определяющие технологичность сырья, оптимальной густотой стояния для растений сорта веничного сорго Мастер является от 200 до 250 тыс.шт./га.

Экономическая эффективность результатов исследований.

Экономическая эффективность выращивания веничного сорго определяется в зависимости от количества метёлок и выхода веников с 1 га.

Выращивать веничное сорго и заниматься изготовлением веников экономически выгодно. Теоретически с 1 га можно получить 5,0- 5,8 тыс. веников в зависимости от густоты стояния растений, однако из-за повреждения заготовленного сырья грызунами и неблагоприятными погодными условиями реальный выход снижается (рис.3). Высокие нормы высева и, соответственно, густоты стояния растений (до 500 тыс.шт.га) при

выращивании веничного сорго привлекают возможностью увеличения выхода сырья, но загущение посевов может вызвать ухудшение его качества.

□ Мастер S Донское 35

ш 100 150 200 250 300 350 400 450 500

густота стояния растений, тмс.шт./га

F<t>.(A) = 469,6»; F<}).(B) = 107,3*; Fcj).(AB) = 68,3* НСРоз(А) = 0,06; НСРМ(В) = 0,13; НСР05(АВ) = 0,20

Рисунок 3. Выход веников сортов Мастер и Донское 35 в зависимости от густоты стояния растений.

Сочетание высокого выхода веников и хорошего качества сырья веничного сорго наблюдалось при густоте стояния растений 150-300 тыс. шт. га.

Фактический годовой экономический эффект от выращивания сорта Мастер составляет: стоимость товарной продукции с 1 га 200 тыс. руб. от реализации веников и 40 тыс. руб. от реализации семян. Экономия энергозатрат на сушке сырья составляет 5610 руб. на 1 т.

Широкое возделывание веничного сорго с целью использования продуктов его переработки в народном хозяйстве (изготовление веников, щеток) ставит эту культуру в число важных, перспективных технических культур, дополнительным источником дохода может стать и вымолоченное зерно, реализуемое как семена.

ВЫВОДЫ

1. Сформирован перспективный исходный материал по качеству сырья: для изготовления бытовых веников (длина метёлки 40-50 см): Венскор, Унивен, к-II7, к-418, к-396, K-I51B, к-618, к-537, к-15А, к-494; для производства мётел (>50 см): Мастер, Донское 35, Азововеничное, Зерноградское 38, Декоративное, Приусадебное, и-472800/3, д-511, д-588, к-515, к-1356/А, к-374, к-1000; щёток (25-35 см): и-472800/2, к-481, к-518, к-324, к-34, к-28/0,к-431 ,д-510, к-521, к-611, к-4899.

2. Для селекции на технологические свойства сырья выделены образцы: по эластичности близкие к стандарту Донское-35 (прогиб метёлки 50-100 мм): Мастер, Азововеничное, Зерноградское 38, Унивен, Венскор, и-472800/3, к-113/В, к-419, к-481, к-324, к-537, к-416, к-431, к-494, д-510, к-521, к-1356/А, к-611; по наибольшей выдвинутости ножки метёлки из листового влагалища (>20 см): к-611, к-4899, Мастер, Донское 35, Унивен, Венскор.

3. В целях расширения исходного материала при создании сортов веничного сорго, адаптированных для условий Нижнего Поволжья выявлены источники хозяйственно-ценных признаков и свойств: скороспелые (108-113 суток) - Венскор, Унивен, Зерноградское 38, Приусадебное, Азововеничное, Декоративное, и-472800/2, и-472800/3; низкорослые (высота 150-180 см) -Азововеничное, Донское 35, Зерноградское 38, Унивен, Венскор; устойчивые к полеганию - Мастер, Донское 35, Унивен, Венскор,Зерноградское 38, к-618, к-396, к-521,к-537, д-511, К-151В, к-28/0, к-324, к-475, д-588, к-1356/А, к-611, к-4899, к-374, к-1000.

4. В засушливых условиях веничное сорго может служить страховой кормовой культурой. Выделены сортообразцы сочетающие высокую урожайность зелёной массы (> 35,0 т/га) с повышенным содержанием протеина (>10,0%) к-4899, к-374, а также высокосахаристые (>10%): д-511, Декоративное, к-151 В, к-374, к-396; с высокой урожайностью семян (>2,9 т/га): Мастер, Донское 35, Унивен, к-416, к-1000, к-515, к-419, и-472800/2, и-472800/3.

5. В результате изучения селекционных линий веничного сорго отобраны по скороспелости (115-120 суток) - Л-46, Л-9, Л-91; по оптимальной высоте (150-170 см) - Л-9, Л-15, Л-38, Л-91, Л-46; по тонкостебельности (8,0 мм) - Л-13.

6. По длине метёлки для изготовления бытовых веников пригодны линии - Л-15, Л-2, Л-9; мётел и веников на механизированных линиях - Л-46, Л-11, Л-13, Л-38, Л-63, Л-77, Л-91. По эластичности (оптимальный прогиб 50-100 мм) к стандарту близки линии Л-63, Л-46, Л-38, Л-15, Л-13.

7. В зависимости от густоты стояния растений изменялись показатели, определяющие качество и технологичность сырья селекционных линий. Для промышленного производства веников и мётел на механизированных линиях следует выращивать веничное сорго с густотой стояния 150-250 тыс.шт./га; для изготовления веников вручную - с густотой - 200-350 тыс.шт./га.

8. В связи с изменением густоты стояния растений в интервале от 100 до 500 тыс.шт./га, у сорта Мастер выявлена тенденция увеличения высоты растений, урожайности зелёной массы; уменьшения размеров наибольшего

листа, длины метёлки и урожайности семян. Оптимальная густота стояния растений, при которой формируется сырьё хорошего качества - 200-250 тыс.шт./га.

Предложения селекционной практике и производству

1. Для повышения эффективности селекционного процесса предлагается использовать сортообразцы коллекции ВИР, выделенные по хозяйственно-ценным признакам. В практической селекции использовать скороспелые линии веничного сорго Л-46, Л-9, Л-91.

3. Для достижения максимальной семенной продуктивности новый сорт веничного сорго Мастер в условиях Нижнего Поволжья рекомендуется выращивать с густотой стояния 200-350 тыс.растений / га; с целью получения высокого выхода веников хорошего качества - 150-300 тыс.растений / га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

В изданиях рекомендованных ВАК РФ

1. Жук, Е. А. Оценка технологических свойств сырья веничного сорго/ Е. А. Жук, Г. И. Костина, П. А. Матюшин, В. И. Локтев // Кукуруза и сорго. - 2007. - № 5 . - С. 15-17. (0,30 п.л., авт. - 0,10)

2. Жук Е. А. Веник- сувенир / Е. А. Жук, В. И. Локтев, А. Н. Сухопар // Кукуруза и сорго. - 2007. - № 5. - С. 18-20. (0,30 п.л., авт. - 0,20)

3. Жук, Е. А. Зависимость качества сырья веничного сорго от густоты стояния растений / Е. А. Жук//Агро XXI. - 2008. - № 10-12. - С. 44-45. (0,15 п.л., авт. - 0,15)

4. Жук, Е. А. Селекция веничного сорго на качество сырья / Е. А Жук, Г. И. Костина // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 3. - С. 23-26. (0,40 п.л., авт. -0,2 0)

В прочих изданиях

5. Жук, Е. А. Оценка исходного материала для селекции технического сорго I Е. А. Жук, Г. И. Костина II Материалы конф., посвящ. 118-й годовщине со дня рождения акад. Н.И.Вавилова (Саратов, 23-25 ноября 2005г.). - Саратов, 2005. - С. 22-24. (0,15 п.л., авт. - 0,10)

6. Жук, Е. А. Характеристика признаков соцветия лучших сортообразцов веничного сорго / Е. А. Жук // Экологические проблемы в АПК: сб. матер, международной научно-практической конф. к 80-летию Н. А. Мосиенко (7-10 февраля 2006г.). - Саратов - Ухань - Галвестон, 2006. - С. 178-180. (0,30 п.л., авт.-0,30)

7. Жук, Е. А. Мировая коллекция как исходный материал для создания новых сортов веничного сорго / Е. А. Жук, Г. И. Костина // Селекция, технология возделывания и использования сорговых и других кормовых культур: сб. науч. тр. / РНИИПТИ сорго и кукурузы. - Саратов, 2006. - С. 4954. (0,30 п.л., авт.-0,15)

8. Жук, Е. А. Характеристика нового сорта Саратовское веничное / Е. А. Жук, Г. И. Костина // Передовой производственный и научно-технический опыт в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2006. - С. 36-38. (0,15 пл., авт.-0,10)

9. Жук, Е. А. Возможности использования технического сорго как страховой и фитомелиорирующей культуры / Е. А. Жук // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. статей V международной научно-практической конф. (февраль 2007г.). - Пенза, 2007. - С. 80-83. (0,20 п.л., авт. - 0,20)

10. Ишин, А. Г. Роль образцов мировой коллекции ВИР в селекции сортов и гибридов сорговых культур в условиях Поволжья / А. Г. Ишин, Г. И. Костина, Е. А. Жук, И. Г. Ефремова, А. Н. Маркелов // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке: ВИР. - Санкт - Петербург, 2007. - С. 495497. (0,20 п.л., авт. - 0,05)

11. Ишин, А. Г. Особенности технологии возделывания и использования сорговых культур в районах недостаточного увлажнения Юго-Востока и Юга Российской Федерации / А. Г. Ишин, Г. И. Костина, И. Г. Ефремова, Д. С. Сёмин, А. Ю. Буенков, С. Т. Гвинджилия, Е. А. Жук, А. Н. Маркелов / Рекомендации. - Саратов. - 2008. - С. 210-216. (0,40 п.л., авт. -0,10)

12. Авторское свидетельсво № 44345. Сорго веничное. Мастер. Sorghum bicolor (L.) Moench. / Е.А.Жук, В.И.Жужукин, А.Г.Ишин [и др.].// Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию 26.01.2007 г. (доля участия 20%)

13. Авторское свидетельсво № 45399. Сорго веничное. Мастер. Sorghum bicolor (L.) Moench. / Е.А.Жук, В.И.Жужукин, А.Г.Ишин и [и др.].// Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 18.09.2007 г. (доля участия 20%)

14. Патент на селекционное достижение № 3729. Сорго веничное. Мастер. Sorghum bicolor (L.) Moench. / Е.А.Жук, В.И.Жужукин, А.Г.Ишин [и др.].// Зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений 18.09.2007 г. (доля участия 20%)

Подписано к печати 30.05.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл.-печ. д. 1. Тираж 100. Заказ № 1036.

Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Принт-Клуб» 410026, г. Саратов, ул. Московская, 160. Тел.: (845-2) 338-300

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Жук, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История культуры и классификация сорго

1.2. Распространение и практическое использование сорго веничного

1.3. Ботаническая характеристика и биологические особенности веничного сорго

1.4. Основные направления селекции веничного сорго

1.4.1. Интенсивность начального роста как одно из направлений селекции^

1.4.2. Селекция на холодостойкость и нейтральную фотопериодическую реакцию

1.4.3. Селекция на качество сырья 1.4.4. Селекция на солеустойчивость

1.4.5. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням

1.4.6. Селекция на пригодность к механизированной уборке

1.5. Агротехнические приёмы возделывания сорго веничного

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Изучаемый материал

2.2. Методы исследований

2.3. Почвенно-климатические условия

2.4. Погодные условия в годы исследований

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ВЕНИЧНОГО СОРГО КОЛЛЕКЦИИ ВИР

3.1. Фенологические особенности сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР

3.2. Темпы роста сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР

3.3. Характеристика признаков соцветия сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР

3.4. Оценка технологических свойств сырья сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР

ГЛАВА 4. ИТОГИ СОРТОИСПЫТАНИЯ ЛИНИЙ ВЕНИЧНОГО СОРГО

4.1. Характеристика линий веничного сорго 74 4.1.1. Оценка технологических свойств сырья линий веничного сорго

4.2. Описание нового сорта веничного сорго Мастер

4.3. Зависимость хозяйственно-полезных признаков линий и сортов веничного сорго от густоты стояния растений

4.3.1. Влияние густоты стояния растений на продуктивность и качество сырья сорта Мастер

4.3.2. Влияние сроков посева на морфологические признаки и продуктивность сорта Мастер

ГЛАВА 5. ВЕНИЧНОЕ СОРГО КАК КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА

5.1. Фотосинтетический аппарат сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР

5.2. Урожайность и биохимический состав зелёной массы и семян

5.3. Использование веничного сорго в межвидовой гибридизации

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 123 6.1. Экономическая эффективность выращивания веничного сорго- 123 ВЫВОДЫ 125 Предложения селекционной практике и производству 126 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 127 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка исходного материала для селекции веничного сорго в условиях Нижнего Поволжья"

Актуальность темы. Главное назначение веничного сорго - изготовление метел, щеток, веников для полов, веников-сметок, веников для чистки одежды, которые пользуются большим спросом в хозяйстве.

Техническое (веничное) сорго занимает небольшие посевные площади, однако, имеется значительный спрос на сырьё, необходимое для изготовления изделий домашнего обихода. Это связано с ограниченным набором сортов. Все имеющиеся сорта веничного сорго, возделываемые в Нижнем Поволжье, имеют продолжительный вегетационный период, что приводит к необходимости досушивания сырья для изготовления веников и семенного материала. Поэтому создание и внедрение в производство новых сортов веничного сорго позволит получать достаточное количество качественного сырья для изготовления веников, удовлетворить спрос населения на экологически безопасную продукцию, а также снизить объём ввоза изделий народного потребления из других регионов. Особенно актуальны исследования по созданию генофонда веничного сорго, адаптированного к условиям Нижнего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение исходного материала для селекции сортов веничного сорго с высокими технологическими качествами и устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды, приспособленных к условиям Нижнего Поволжья.

В задачи исследований входило:

- оценка сортообразцов веничного сорго коллекции ВИР по комплексу признаков и свойств;

- определение возможности использования веничного сорго на кормовые цели;

- включение перспективных линий веничного сорго с высокими технологическими свойствами в селекционный процесс;

- изучение изменчивости морфобиологических признаков и показателей качества сырья линий и сортов веничного сорго в зависимости от густоты стояния;

Положения, выносимые на защиту:

1. Оценка сортообразцов веничного сорго, полученных из коллекции ВИР по хозяйственно-полезным признакам;

2. Перспективные линии для селекции новых скороспелых сортов веничного сорго с высоким качеством сырья;

3. Веничное сорго как кормовая-культура

4. Новый сорт веничного сорго Мастер

Научная новизна исследований. Впервые в Саратовской области изучен исходный материал для селекции, веничного сорго и был создан новый сорт технического (веничного) сорго, который соответствует требованиям отраслевого стандарта на сырьё для изготовления веников (ОСИ-56-31-85), а также является пригодным для выращивания в условиях Саратовской области; установлена оптимальная густота стояния растений для сорта веничного сорго Мастер, при которой наблюдалось лучшее качество сырья. /

Практическая ценность работы. Создан селекционный материал, обладающий хозяйственно-ценными признаками и свойствами: скороспелостью, продуктивностью, высоким качеством сырья, полевой устойчивостью к болезням и вредителям. На основе использования исходного материала в соавторстве создан новый сорт веничного сорго Мастер, который включён в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию (свидетельство № 44345 от 26.01.2007 г.) и зарегистрирован в Госреестре охраняемых селекционных достижений (патент-№ 3729 от 18.09.2007 г.).

Личный вклад. В основу данной диссертационной работы положены материалы, полученные автором в 2004-2009 гг. на опытном поле ФГНУ РосНИИСК «Россорго». Работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР института в рамках государственных программ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Автор выполнил полевые и лабораторные исследования по установленному плану самостоятельно, а также проанализировал и обобщил результаты экспериментов. Доля участия автора в создании сорта веничного сорго Мастер 20 %.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на, международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения H.A. Мосиенко «Экологические проблемы в АПК» (Саратов, 2006); «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2007); всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 118-й годовщине со дня рождения Н.И.Вавилова (Саратов, 2005); научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» им. Н.И.Вавилова (Саратов, 2005-2008), на заседаниях учёного совета ФГНУ РосНИИСК «Россорго» (Саратов, 2005-2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 4 — в реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ. Получен патент и авторское свидетельство на сорт веничного сорго Мастер.

Объём и, структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, она состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений, содержит 45 таблиц, 8 рисунков и 3 приложений. В приложении дано 6 таблиц. Список использованной литературы включает 234 источника, в том числе 24 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Жук, Екатерина Александровна

125 ВЫВОДЫ?

1. Сформирован перспективный исходный материал по качеству сырья: для изготовления бытовых веников (длина метёлки 40 - 50 см): Венскор, Унивен, к - 117, к-418, к- 396, к - 151В, к - 618, к - 537, к - 15А, к- 494; для производства мётел (> 50 см): Мастер- Донское 35; Азововеничное, Зерно-градское 38, Декоративное, Приусадебное, и - 472800/3, д - 511, д - 588, к -515, к - 1356/А, к - 374, к - 1000; щёток (25 - 35 см): и - 472800/2, к - 481, к -518, к-324, к-34, к- 28/0,к - 431,д -510, к - 521, к - 611, к - 4899;

2. Для селекции на технологические свойства сырья выделены образцы: по эластичности близкие к стандарту Донское 35ь (50 - 100 мм): Мастер; Азововеничное, Зерноградское 38; Унивен; Венскор, ш- 472800/3, к - 113/В, к - 419; к - 481, к - 324, к - 537, к - 416, к - 431, к - 494, д -510, к - 521, к -1356/А, к - 611 ; по наибольшей выдвинутости ножки- метёлки из листового влагалища (> 20-см): к - 611, к - 4899; Мастер, Донское 35, Унивен, Венскор.

3. В целях расширения? исходного материала; при создании сортов ве-ничного сорго, адаптированных для условий Нижнего Поволжья выявлены источники- хозяйственно-ценных признаков и свойств: скороспелые (108 -113 суток)»- Венскор, Унивен; Зерноградское 38, Приусадебное, Азововеничное, Декоративное, и - 472800/2, и - 472800/3; низкорослые (высота 150 -180 см) - Азововеничное, Донское 35, Зерноградское: 38; Унивен, Венскор; устойчивые к полеганию Мастер, Донское 35j. Унивен, Венскор,Зерноградское 38, к - 618; к - 396, к - 521,к - 537, д - 511, к - 151В, к -28/0, к-324, к-475, д - 588, к,- 1356/А, к - 611, к-4899, к - 374, к - 1000.

4. В засушливых условиях веничное сорго может служить страховой кормовою культурой. Выделены сортообразцы сочетающие высокую урожайность зелёной массы (> 35,0 т/га) с повышенным;содержанием протеина (>10,0%) к - 4899,.к - 374, а также высокосахаристые (> 10%): д-511, Декоративное, к - 151В; к - 374, к - 396; с высокой урожайностью семян<(>2,9 т/га):

Мастер, Донское 35, Унивен, к - 416, к - 1000, к - 515, к - 419, и - 472800/2, и -472800/3.

5. В результате изучения селекционных линий веничного сорго отобраны по скороспелости (115 - 120 суток) - JI - 46, JI - 9, JI - 91; по оптимальной высоте (150 - 170 см) - JI - 9, JI - 15, JI - 38, JI - 91, JI - 46; по тонко-стебельности (8,0 мм) - JI - 13.

6. По длине метёлки для изготовления бытовых веников пригодны линии — JI - 15, JI - 2, Л - 9; мётел и веников на механизированных линиях — Л -46, Л - 11, Л - 13, Л - 38, Л - 63, Л - 77, Л - 91. По эластичности к стандарту близки линии Л- 63, Л - 46, Л - 38, Л - 15, Л - 13.

7. В зависимости от густоты стояния растений изменялись показатели, определяющие качество и технологичность сырья-селекционных линий. Для промышленного производства веников и мётел на механизированных линиях следует выращивать веничное сорго с густотой стояния 150 - 250 тыс. шт. / га; для изготовления веников вручную — 200 -350 тыс. шт. / га.

8. В связи с изменением густоты стояния растений'в интервале (100 -500 тыс.шт./ га) у сорта Мастер выявлена тенденция увеличения высоты растений, урожайности зелёной массы; уменьшения размеров наибольшего листа, длины метёлки и урожайности семян. Оптимальная густота стояния растений, при которой формируется сырьё хорошего качества — 200 - 250 тыс. шт. / га.

Предложения селекционной практике и производству

1. Для повышения эффективности селекционного процесса предлагается использовать сортообразцы коллекции ВИР, выделенные по хозяйственно-ценным признакам. В практической селекции использовать скороспелые линии веничного сорго Л - 46, Л - 9, Л - 91.

3. Для достижения максимальной семенной продуктивности новый сорт веничного сорго Мастер в условиях Нижнего Поволжья рекомендуется выращивать с густотой стояния 200 - 350 тыс. растений / га; с целью получения высокого выхода веников хорошего качества - 150 - 300 тыс.шт./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Жук, Екатерина Александровна, Саратов

1. Абугалиев И. А.Экологическая селекция сельскохозяйственных культур и пути интенсификации её в новых экономических условиях. / И. А. Абугалиев, О. Ш. Шегебаев // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1994. № 6. — С. 1937.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л., Гидрометео-издат., 1958. — С.20-45.

3. Алабушев А. В. Возделывание зернового сорго в бессменном посеве / А. В. Алабушев // Селекция, биология и агротехника сорго: сб. науч. тр. Зер-ноград, 1984.-С. 64-68.

4. Алабушев А. В. Влияние норм высева на полевую всхожесть семян зернового сорго / А. В. Алабушев, Н. В. Шишкин // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго: сб. науч. тр. / ВНИИ сорго. Зерно-град, 1990.-С. 104-107.

5. Алабушев А. В. Базовая технология возделывания сорго на предкавказ-ских чернозёмах / А.В.Алабушев: сб.науч.тр. Всесоюзного совещания. / ВНИИ сорго. Зерноград, 1990: - С. 110-111.

6. Алабушев А. В. Результаты и перспективы исследований по технологии возделывания сорго /А. В. Алабушев // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания сорго: сб. науч. тр. Волгоград, 1992. - С. 74-81.

7. Алабушев А. В. Новые элементы технологии возделывания сорго / А. В. Алабушев, Н. В. Шишкин, Н. И. Сарычева // Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания сорго: сб. науч. тр. — Волгоград, 1992. — С. 78-79.

8. Алабушев А. В. К технологии комплексный подход / А. В. Алабушев // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1. - С. 6-7.

9. Алабушев А. В. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зелёную массу/ А.В.Алабушев, Н.В.Шишкин. / ПНИПТИ сорго и кукурузы. - Саратов, 1995. - С. 100-102.

10. Алабушев А. В. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа / А. В. Алабушев. Ростов-на-Дону: Книга, 2000. - 192 с.

11. Алдошина В. И. Особенности'биологии сорго и их использование в селекции на скороспелость / В. И. Алдошина // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984.-С. 26-31.

12. Алдошин А. В. Устойчивость сорго к пыльной головне / А. В. Алдощин // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984. - С. 118-124.

13. Алимов А. Влияние густоты стояния растений при различных фонах удо рний на рост, развитие и урожай сорго / А. Алимов: сб. науч. тр.- Ташкент, 1973.-С. 111-113.

14. Алов А. С. Факторы эффективности удобрений / А. С. Алов // М., 1966. -С. 18-33.

15. Антимонов К. А. Сортовые культуры: результаты и перспективы / К. А. Антимонов, Л.Ф. Сыркина, Л.И. Акимова, О.Н.Антимонова, Л.К.Антимонов // Агро-Информ . 2005- ноябрь-декабрь. - С. 10.

16. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М. : Колос, 1984. -С. 351-355.

17. Андрющенко А. В. Влияние гербицидов на засорённость посевов и растения сорго / А. В. Андрющенко // Селекция, биология и агротехника сорго: сб. науч. тр. Зерноград, 1984. - С. 69-72.

18. Белоусова Е. М. Учитывая генетическую основу сорта / Е. М. Белоусова

19. Зерновое хозяйство. 1991. - № 4. - С. 14-16.

20. Бескровный В. И. Формирование урожая зерна сорго в зависимости от способа посева и густоты стояния растений / В. И. Бескровный: сб.науч.тр. -Зерноград, 1988. С. 61-66.

21. Богатая 3. Ф. Особенности выращивания сорго на силос в юго-западных районах Степи Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Одесса, 1967. - С. 10-19.

22. Большаков А. 3. Сорго культура XXI века. Памятка сортовода. - Ростов-на-Дону: РостИздат., 2002. - С. 7-20.'

23. Большаков А. 3. Сорго: от селекции к технологии / А. 3. Большаков, Н.Я. Коломиец. Ростов-на-Дону: РостИздат., 2003. - С. 6-20.

24. Большаков А. 3. Время чествовать сорго / А. 3. Большаков, С. Н. Бонда-ренко. Ростов-на-Дону: РостИздат., 2008. - 58 с.

25. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. М.: Колос, 1972. - 399 с.

26. Вавилов Н. И. Селекция как наука / Н. И. Вавилов. М. : - Л. - 1935. - С. 14.

27. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов . М. : - Л. - 1935. - С. 17-74.

28. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М. : Наука, 1987.-С. 101-128.

29. Варадинов С. Г. Результаты изучения образцов сорго и других просовид-ных кормовых культур в Нижнем Поволжье / С. Г. Варадинов: труды поприкладной ботанике, генетике и селекции. Москва, 1982. — Т. 74. - Вып.1. -С. 129-133.

30. Вахрушев Н. А. Предпосевная обработка семян сорговых культур с использованием физических методов / Н. А. Вахрушев, Н. Г. Гурский // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания сорго: сб. науч. тр. Саратов, 1995. - С. 83-86.

31. Вахрушев Н. А. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго и озимой пшеницы на чернозёмах юга России: автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. - 54 с.

32. Гиренко А. П. Особенности технологии возделывания сорго на зерно, силос и зелёный корм / А. П. Гиренко // Селекция' и физиология, технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур: сб. науч. тр. Днепропетровск, 1972. - С. 295-300.

33. Глухарёв И. И. Веничное сорго / И. И. Глухарёв, Н. Я. Коломиец // Кукуруза и сорго. 1989. - № 5. - С. 45-47.

34. Глухарёв И. И. Изготовление веников / И. И. Глухарёв, Н. Я. Коломиец // Кукуруза и сорго. 1989. - № 3. - С. 47-48.

35. Гончаров Е. И. Наш опыт производства семян сорго / Е. И. Гончаров // Кукуруза. 1967. - № 11. - С. 10-15.

36. Горбунов-С. И. Роль сорго в создании прочной кормовой базы для животноводства засушливой степи Юго-Востока РФ / С.И.Горбунов // Селекция и технология возделывания и использования сорговых и других кормовых культур: сб.науч.тр. / Саратов, 2006. С. 1-4.

37. Горовой JI. К. Особенности агротехники сорго на силос и зелёный корм в условиях крайнего юга степи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1978.-20 с.

38. Горпиниченко С. И. Основные направления, результаты и проблемы селекции сорго / С. И. Горпиниченко // Кукуруза и сорго. 2005.- № 3. - С. 1315.

39. Горпиниченко С. И. Особенности возделывания веничного сорго / С. И. Горпиниченко, Н. Я. Коломиец // Кукуруза и сорго. 1990:' - № 4. - С. 32-44.

40. Горпиниченко С. И. Особенности возделывания веничного сорго / С. И. Горпиниченко, П. И. Ляшов // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству, технологии производства и переработки сорго в СССР: сб. науч. тр. -Зерноград, 1990. С. 107-109.

41. Государственный реестр селекционных достижений. — М. : Агропрог-ресс, 2002-214 с.

42. Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений: учебник^ / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М. : Изд - во РУДН, 1999. -536 с.N

43. Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М. : Агропромиздат, 1987. - С. 293-295.

44. Гурьев Б. П. Теория и технология адаптивной селекции у зерновых культур / Б. П. Гурьев, П. П. Литун, Л. В. Бондаренко // Селекция и семеноводство. 1986. - Вып. 60. - С. 3-8.N

45. Гурский Н. Г. Качество семян сорговых культур в зависимости от сроков уборки / Н. Г. Гурский // Кукуруза и сорго. 1993. - № 4. - С. 21-22.

46. Гусев В. В.Технология возделывания сорговых культур: рекомендации / В. В. Гусев, В. В. Ларина. НИИСХ ЮВ., СГАУ им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1999.-С. 6-9.

47. Давыдова Г. В. Определение солеустойчивости сортов проса и сорго по прорастанию семян в солевых растворах // Г. В. Давыдова, Б.Н.Малиновский

48. Методические указания. ВНИИР им. Н.И.Вавилова. — Ленинград, 1988. С. 3-7.

49. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. — М. : Сельхозгиз., 1961. 400 с.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // 4-е изд., пе-рераб.и доп. М.: Колос, 1985. С. 167-175.

51. Драгавцев В. А. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений / В. А. Драгавцев, А. Ф. Аверьянова // Генетика.-1983.-Т. 19.-№ 11.-С. 1806-1810.

52. Дринча В. М. Технологические проблемы производства зерна/ В. М. Дринча // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 6-7.

53. Дронов А. В. Перспективы использования сорговых культур в полевом кормопроизводстве / А. В. Дронов, Б. С. Лихачёв // Кормопроизводство. -2003.- №2. -С. 11-16.

54. Дремлюк Г. К. Новый карликовый мутант сорго // Кукуруза. 1981. - № 6. - С. 25-26.

55. Жадтко Г. В. Оценка коллекции зернового сорго на содержание танинов в зерне / Г. В. Жадтко, В. И. Лихопой, Ю. Н. Клепко: сб. науч. тр. Зерно-град, 1990.-С. 164-165.

56. Жученко А. А. Адаптивная система селекции важнейший фактор интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Вестник семеноводства в СНГ. - 2001. - № 4. - С. 5-7.

57. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинёв: Штиинца, 1990. - 431 с.

58. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. Кишинёв: Штиинца, 1980. - 587 с.

59. Заварзин А. И. Агроэкологические основы культуры зернового сорго в засушливом Поволжье: автореф. док-ра. с.-.х. наук. Саратов, 1994. - 59 с.

60. Заварзин А. И. Вопросы возделывания зернового сорго в Саратовской области / А. И. Заварзин: сб. науч. тр. Саратов, 1972. - Т. 2. — С. 15-167.

61. Заварзин А. И. Сорго / А. И. Заварзин // Саратов, 1989. 54 с.

62. Затучный В. J1. Основные направления исследований по технологии возделывания кукурузы и сорго в Молдавии // Кукуруза. 1977. - № 7. - С. 1819.

63. Звягин А. М. Сорго в нашем хозяйстве // Кукуруза. -1977. № 3. — С. 1819.

64. Зыкин В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ: методические рекомендации / В. А. Зыкин, В: В. Мешков, В. А. Сапега. Новосибирск, 1984'. - 24 с.

65. Зыкин В. А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья / В. А. Зыкин, В. В. Мешков: сб. науч. тр. // ВАСХНИЛ СО. 1986. - Вып. 14. -С. 3-13.

66. Иванюкович Л. К. Род Sorghum Moench. Эволюция* систематика, исходный материал для селекции: автореф. дис. д-ра биол. наук. — Л., 1990. — 36 с.

67. Иванюкович Л. К. Эволюция рода Sorghum Moench (Роасеа Barnh) / JI. К. Иванюкович // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологиипроизводства и переработки сорго в СССР: сб. науч. тр. Зерноград, 1990. -С. 13-16.

68. Исаков Я. И. Сорго резерв зерна и кормов / Я. И. Исаков // Сельская жизнь. - 1977. - № 286. - С. 13-18.

69. Исаков Я. И. В производстве должны больше идти низкорослые сорта зернового сорго / Я. И. Исаков // Кукуруза. 1977. - № 2. — С. 10-15.

70. Исаков Я. И. Сорго / Я. И. Исаков // 2-е изд. перераб. и доп. М. : Рос-сельхозиздат., 1982. — 134 с.

71. Ишин А. Г. Некоторые итоги изучения Мировой коллекции сорго в условиях Саратовской области / А. Г. Ишин: сб. науч. тр. / Сарат. СХИ- 1968. Т.1 7.- Вып. 1.- С. 163-170.

72. Ишин А. Г. Сорго / А. Г. Ишин, Л. А. Эльконин, В. С. Тырнов // Проблемы генетики и селекции: сб. науч. тр. Саратов, 1987. - С. 22-35.

73. Ишин А. Г. Биоклиматическое обоснование размещения посевов сорго на Юго-Востоке России / А. Г. Ишин // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго: сб. науч. тр. Саратов, 1995. - С. 14-17.

74. Кадыров М. А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэко-логической адаптацией / М. А. Кадыров, С. И. Гриб, Ф. Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. - № 7. - С. 8-11.

75. Казаков Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, Л. В. Кретович. М. : Агропромиздат., 1989. - 368 с.

76. Касенко Г. А. Корреляция между межфазными периодами и другими признаками у зернового сорго / Г. А. Касенко // Селекция и семеноводство полевых культур. Саратов. - 1983. - С. 68-75.

77. Калашник Н. С. Фотопериодизм и селекция сорго / Н. С. Калашник, А. Г. Троцеико // Генетические и методические аспекты селекции с.-х. растений и животных: сб. науч. тр. Киев. - 1983. - С. 47-51.

78. Калашник Н. С. Сравнительная продуктивность сортов сорго / Н. С. Калашник: сб. науч. тр. / НТИ Молдавского НИИ с.-х. 1960. - С. 43-46.

79. Калашник Н. С. Сорго / Н. С. Калашник, Ю. Ф. Олексеенко, А. В. Пус-това. Киев. : Урожай, 1978. - 72 с.

80. Калашник Н. С. Селекция гибридного сорго в Молдавии / Н. С. Калашник: сб. науч. тр. -М., 1967. С. 48-66.

81. Каракальчев А. С. Основные приемы интенсивной технологии выращивания сорго в условиях пустынной зоны Юго-Востока Казахстана: автореф. дис. канд.с.-х. наук. — Алма-Ата, 1988*. — 22 с.

82. Каргин И. Ф. Сорго в Молдавии; / И. Ф. Каргин, И: П. Таракин, И. С. Кузнецов, А. А. Артемьев // Кукурузами сорго. 2006. - № 3. - С. 20-24.

83. Каримов В. К. Продуктивность сорго в зависимости от размещения и площади питания растений./ В. К. Каримов, X. Ташбеков // Кормовые культуры: сб. науч. тр. Душанбе, 1974. - С. 240-250.

84. Каталог районированных сортов с.-х. культур по Саратовской области на 1984 год. Саратов, 1984. - 16 с.

85. Каталог районированных сортов с/х культур по Саратовской области на 1992 год. Саратов, 1992. - 18 с.

86. Кильчевский А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчев-ский, Л.В. Хотылева. Минск, 1997. - С. 305-332.

87. Киселёв В. А. Использование веничного сорго в производстве веников / В. А. Киселёв // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы. / Сарат. госуд. с. х. академия, 1996. - С. 145-148.

88. Когут М. М. Возделывание сорго / М. М. Когут, В. А. Пушкарев. М. : Колос, 1976.-С. 1-5.

89. Кожемякин В. В. Фотопериодическая чувствительность форм сорго в условиях Поволжья / В. В. Кожемякин, А. Г. Ишин // Селекция и семеноводство зерновых культур: сб. науч. тр. Саратов, 1986. - С. 80-84.

90. Коломиец Н. Я. Особенности возделывания веничного сорго / Н. Я. Ко-ломиец, С. И. Грпиниченко // Кукуруза и сорго. 1990. - № 5. - С. 32-34.

91. Коломиец Н. Я. Делаем веники / Н. Я. Коломиец, С. И. Горпиниченко, П. И. Ляшов // Кукуруза и сорго. 1990. - № 5. - С. 36-38.

92. Коломиец Н. Я. Веничное сорго Приусадебное / Н. Я. Коломиец, С. И. Горпиниченко //Кукуруза и сорго, 1993. № 6. - С. 16.

93. Коломиец Н. Я. Памятка по возделыванию^ и переработке веничного сорго / Н. Я. Коломиец, С. И. Горпиниченко, Г. М. Ермолина, Л. М. Иголки-на, П. И. Ляшов. 1993.-26 с.

94. Коломиец Н. Я. Новые сорта и гибриды травянистого и веничного сорго: сб. науч. тр. / ВНИИ сорго. Зерноград, 1995. - С. 87-90.

95. Коломиец Н. Я. Научные основы селекции травянистого и веничного сорго в России: автореф. дис. канд. е.- х. наук. Краснодар, 1997. — 45 с.

96. Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: сб. науч. тр. / ВНИПТИМЭСХ. Зерноград, 1994. - 156 с.

97. Коновалов Ю. Б. Теория отбора в селекции растений / Ю. Б. Коновалов. -М., 1979.-29 с.

98. Корма, комбикорма, кормовое сырье. Определение сырого жира по методу Сокслета. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. ГОСТ 13496.15 97, Минск.

99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки. ГОСТ 13496.2 91 Комитет стандартизации и метрологии СССР, Москва.

100. Корма, комбикорма, кормовое сырье. Методы определения сырой золы. ГОСТ 26226-95. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Минск.

101. Костина Г. И. Особенности биологии сорго и использование их в селекции / Г. И. Костина // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы: сб. науч. тр. / Сарат.гос. академия, 1996.-С. 8-10.

102. Костина Г. И. Использование новых методов в селекционном процессе / Г. И. Костина, Т. В. Ларина, И. Г. Ефремова // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы: сб. науч. тр. / Сарат. гос. Академия, 1996. С. 11-16.

103. Костина Г.И. Селекция сорговых культур с использованием экспериментального мутагенеза в засушливом Поволжье: автореф. дис. д.-ра с.-х. наук. Саратов, 2000: - 46 с.

104. Крюков Н. П. Технология возделывания и использования сорговых культур в Саратовской области / Н. П. Крюков, М. Ф. Фаизов, А. П. Царёв // Рекомендации. Саратов: Изд-во Саратов.с.-х. акад., 1997. — С. 8-20.

105. Крючков А. Г. Проблемы оценки сорта / А. Г. Крючков, Г. Н: Сандакова // Вестник РАСХН, 2004. - № 6. - С. 46-48.

106. Кузнецов Н. И., Худенко М.Н. и др. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур. Саратов / Н. И. Кузнецов, М. Н. Худенко. Сарат. гос. Агроуниверситет, 2003. - С. 232-243.

107. Кузьмин В. П. Вопросы селекции с.-х. культур / В. П. Кузьмин. — Алма-Ата: Кайнар, 1978, 432 с.

108. Левахин Г. В. Сравнительная оценка кукурузы и сорго как кормовых культур / Г. В. Левахин // Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 12-15.

109. Литун П. П. Взаимодействие генотип и,среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его получения / П. П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала: сб. науч. тр. — Киев, 1980. С. 63-92.

110. Литун П. П; Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры / П. П. Литун, М. В. Шевченко, Г. М. Суббота // Селекция и семеноводство. 1982. - № 50. - С. 11-15.

111. Лопатина Л. М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л. М. Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1979. - № 5. - С. 71-76.

112. Лущан А. Ф. Наш опыт выращивания высоких урожаев сорго // Кукуруза. 1977. -№ 5. - С. 18-19.

113. Макаров В. Н. Селекция сорговых культур и могара в Казахстане: авто-реф. дис. д-ра с.-х. наук. Республика Казахстан Алмалыбак, 1999. - 51с.

114. Малиновский Б. Н. Оценка районированных и перспективных сортов и форм сорго на солеустойчивость / Б. Н. Малиновский, Г. Н. Дурнева, Э.В.Чупринина // Селекция, биология и агротехника сорго: сб. науч. тр. -Зерноград, 1984. С. 40.

115. Малиновский Б. Н. Диагностика холодостойкости сорго / Б. Н. Малиновский, В. С.Смирнова, 3. С.Виноградов // Методические указания ВНИИР им.Н.И.Вавилова. Ленинград, 1990.- С. 3-17.

116. Малиновский Б.Н. Обоснование .оптимальных сроков уборки сорго на, семена / Б. Н. Малиновский, Н. Д. Шанина // Селекция, биология, и агротехника сорго: сб. науч. тр. Зерноград, 1984. — С. 56-61.

117. Малиновский Б. Н. Сорго в Индии / Б. Н. Малиновский // Кукуруза. -1979.-№11.-С. 30-32. . .

118. Малиновский Б. Н. Сорго на Северном Кавказе / Б. Н: Малиновский. -Ростов-на-Дону, 1992.-202 с.

119. Малиновский Б. Н. Сорго надёжный источник кормов в зоне Северного Кавказа / Б. Н. Малиновский // Сорго - ценная кормовая культура: сб. науч. тр. - Ростов-на-Дону, 1984. - С. 5-17.

120. Мангуш П. А. Основные направления развития исследований по сорго / П. А. Мангуш. Саратов, 1995. - С. 9-10.

121. Мангуш П. А. Использование гетерозиса в селекции сорго и многолетних трав: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Краснодар, 1999. 45 с.

122. Мандренко А. Ф. Сортовая реакция сорго на густоту посева и условия минерального питания на юге Украины / А. Ф. Мандаренко, В. Н. Гармашов, В. Г. Ерёмина: сб. науч. тр. / ВСГИ, 1982. № 1. - С. 60-64.

123. Мартынов С. П. Генетические и фенологические методы совершенствования селекционного процесса самоопыляющихся культур: автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1990. — 34 с.

124. Мартынов С. П. О характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С. П. Мартынов, Т. В. Доб-ротворская, А. И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. — 1984. -№3.-С. 38-42.

125. Методические указания к выполнению полевых исследований по культуре сорго / А. Г. Ишин, Г. И. Костина, Г. И. Касенко. / Саратовский СХИ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1985. - 24 с.

126. Метлин В. В. Нетрадиционное использование сорго/ В. В. Метлин, П. И. Костылев // Нетрадиционные сельскохозяйственные культуры: сб. науч. тр. -Евпатория, 1993. С. 22 -26.

127. Методика государственного сортоиспытания с/х культур. М. : Колос, 1971.-Вып. 2-257 с.

128. Методика экономических исследований в- агропромышленном производстве. — М. : РОСНИИ по социальным и кадровым проблемам, 1995. 218 с.

129. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М. : ВНИЭСХ, 1997. - 68 с.

130. Методические указания по производству гибридных семян сорговых культур. М., 1972. - 60 с.

131. Морару Г. А. Методы и итоги создания нового исходного материала сорго / Г. А. Морару // Селекция кукурузы и сорго в Молдавии: сб. науч. тр.- Кишинёв, 1985. С. 162-167.

132. Морщацкий А. А. Болезни сорго в Присивашье / А. А. Морщацкий // Кукуруза. 1975. - № 12. - С. 25-27.

133. Науменко А. И. Влияние отрицательных температур на посевные и урожайные качества семян сорго / А. И. Науменко, М. Ф. Калашник: сб. науч. тр. / ВНИИ кукурузы. М., 1972. - Вып. 3. - С. 33-36.

134. Науменко А". И. Качество посевного материала и урожай сорго ,

135. A.И.Науменко, М.Ф.Калашник : сб. науч. тр. / ВНИИ кукурузы. М., 1975. -Вып. 2. - С. 45-48.

136. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна /

137. B. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 72-77.г

138. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теории получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович // Тимирязевские чтения. — Изд. Академии наук. — М. : 1956.-С. 8-19.

139. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строгонова, С. Н. Чмора // Институт физиологии растений К.А. Тимирязева. — Изд. Академии наук. М. : 1961. - С. 1139.

140. Обручева Н. В. Физиология растущих клеток корня / Н. В. Нечаев. -М.: Наука, 1966.-С. 12-23.

141. Овезмурадов С. Селекция и перспективы развития сорго в Туркменской ССР / С. Овезмурадов, М. Иванцова, Р. Бабаджанов: сб. науч. тр. / Ташкентский СХИ.-1975.-Т. 18.-Вып. 1.

142. Огурцов В. Н. Продуктивность гибридного сорго / В. Н. Огурцов, А. Ф. Милюткин, Л. Ф. Сыркина // Кукуруза. 1982. - № 4. - С. 31-32.

143. Олейник А. А., Коломиец Н. Я., Матуш П. А. Влияние обрушенности семян веничного сорго на их посевные качества: сб. науч. тр. / ВНИИ сорго.- Зерноград, 1995. С. 84-87.

144. Олексенко Ю. Ф. Основная обработка почвы под сорго / Ю. Ф. Олексе-енко // Земледелие. — 1979. № 11.- С. 29.

145. Олексенко Ю. Ф. Как повысить качество корма из сорго // Корма. -1977.-С. 33-34.

146. Олексеенко Ю. Ф. Основные приёмы сортовой агротехники сорго. ВНИИТЭИСХ. М., 1979. - С. 33-34.

147. Олексенко Ю. Ф. Кукуруза и сорго в системе летнего кормоснабжения // Кукуруза. 1976. - № 7. - С. 16-17.

148. Определение содержания азота по Къельдалю с помощью блочного дегидрирования и паровой дистилляции. Государственный стандарт союза ССР ГОСТ 10846-81 Комитет стандартизации и метрологии СССР, Москва.

149. Пакудин В. 3. Методы оценки экологической пластичности сортов с.-х. растений / В. 3. Пакудин, Л. М. Лопатина // Итоги работ по селекции ri генетике кукурузы: сб. науч. тр. Краснодар, 1973. - С. 113-121.

150. Пакудин В. 3. Параметры оценки экологической пластичности сорто / В. З.Пакудин // Теория отбора в популяциях растений: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1976. С. 272-274.

151. Пакудин В. 3. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях / В. 3. Пакудин: сб. науч. тр.-Краснодар. НИИСХ. 1977. - Вып. 4. - С. 141-146.

152. Пономарёв К. П. Сорго важный резерв увеличения производства кормов / К. П. Пономарёв // Кукуруза и сорго . - 1987. - № 3. — С. 12-19.

153. Попов А. Б. Использование сорго на зелёный корм / А. Б. Попов // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы: сб. науч. тр. Саратов, 1996. - С. 125-130.

154. Панфилов А.Э. Анализ экологической пластичности и его роль в сортоиспытании / А. Э. Панфилов // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. — Челябинск: Из-во ЧГАУ, 2000. С. 27-36.

155. Радченко А. Ф. Формирование семян сорго в зависимости от условий выращивания / А. Ф. Радченко // Основные направления развития селекции,семеноводства и технология возделывания сорговых культур: сб. науч. тр. — Зерноград, 1988. С. -122.

156. Радченко Е. Е. Проблема селекции сорго на устойчивость к злаковой тле / Е. Е. Радченко // Кукуруза и сорго. 1993. - № 3. - С. 23-24.

157. Рапопорт И. А. Открытие химического мутагенеза: избранные труды / М. : Наука, 1993.-304 с.

158. Результаты государственного испытания сортов и гибридов сельскохозяйственных культур по Ростовской области в 1990 году: рекомендации. — Ростов-на-Дону: Ростиздат., 1990. — 41 с.

159. Результаты государственного испытания сортов и гибридов сельскохозяйственных культур по Ростовской области в 1991 году : рекомендации. — Ростов-на-Дону: Ростиздат., 1991. 59 с.

160. Рекомендации по возделыванию сорго. Изд-во: ЦККП Молдавии-. Кишинёв, 1974.-С. 35-50.

161. Рекомендации по послеуборочной обработке семян сахарного и зернового сорго. М.: Колос, 1977. - 31 с.

162. Рекомендации по выращиванию сорго в степной зоне Украинской ССР. Киев.: Урожай, 1977. 24 с.

163. Рубин Б. А. Физиология корневого питания растений / Б. А. Рубин // Земледелие. 1964. - № 2. - С. 10.

164. Савельев Н. С. Сортовая технология возделывания сорговых культур / Н. С. Савельев, В. Ф. Королёв, Г. И. Сидорова // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы: сб. науч. тр. -Саратов, 1996. С. 63-67.

165. Сафронова Е. А. Технология выращивания сорго на зерно в условиях Северного Кавказа / Е. А. Сафронова // Кукуруза и сорго. — 2007. № 2. — С. 5-8.

166. Седловский А. И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, Л. К. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1982. - 199 с.

167. Сечняк JI. К. Вопросы теории селекции растений / Л. К. Сечняк, В. В. Хангильдин: сб. науч. тр. / ВСГИ. 1980. - № 4 (38). - С. 3-9.

168. Силаев А. И. Ограничение распространения головнёвых заболеваний сорго / А. И. Силаев, Р. Н. Фёдорова // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству, технологии производства и переработки сорго в СССР: сб. науч. тр. Зерноград, 1990. - С. 171-173.

169. Скляр В. И. Вредители сорго и меры борьбы с ними на юге Украины

170. В. И. Скляр // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны: сб. науч. тр. Днепропетровск, 1984. - С. 109-118.

171. Скляр В. И. Главнейшие вредители сорго и меры борьбы с ними / В. И. Скляр // Селекция, семеноводство и агротехника гибридного сорго: сб. науч. тр.-М., 1975.

172. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А. В. Ала-бушев и др.. Ростов - на - Дону: Книга, 2003. — 368 с.

173. Тараненко В. И. Сорго как комовая культура / В. И.Тараненко. Харьков. - 1969. - 183 с.

174. Соколов Д. Л. Создание исходного материала с высокой иммуностью / Д. Л. Соколов, Л. А.Смиловенко, В". Б. Пойда, Т. А. Чепец // Актуальные проблемы инновационного агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. — Астрахань: Полиграфком, 2009. С. 9.

175. Тараненко В. И. Сорго в условиях восточной лесостепи и его кормовые достоинства: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969.

176. Тохтаров В. П. Как лучше сеять сорго на силос в Волгоградской области // Кукуруза. 1977. - № 5. - С. 20-21.

177. Трунова В. М. Подготовка семян сорго к посеву: протравливание, инкрустация, СВЧ-обработка / В. М. Трунова // Селекция, семеноводство, технологии возделывания и переработки сорго и кукурузы : сб. науч. тр. Саратов, 1996. - С. 37-40.

178. Турбин H. В. Теоретические основы и методы современной селекции растений / Н. В.Турбин // Сельскохозяйственная биология. — 1971. — Т. 4, № 5.-С. 643-652.

179. Унгенфухт В. Ф. Результаты селекции сорговых / В. Ф. Унгенфухт // Пути интенсификации использования земель в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов, 1980.-С. 59-64.

180. Унгенфухт В. Ф. Основные направления повышения эффективности и устойчивости полевого кормопроизводства в зоне засушливой чернозёмной степи-Поволжья: дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1996. - 101 с. «

181. Уразалиев Р. А. Генетические принципы адаптивного растениеводства в Казахстане / Р. А. Уразалиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1994. № 7. - С. 15-22.

182. Уразалиев Р. А. принципы адаптивной селекции самоопыляющихся^ зерновых культур / Р. А. Уразалиев // Биологические основы-селекции и генофонда растений: сб. науч. тр. Алма-Аты. - 2005. - ноябрь. — С. 253-257.

183. Хазова И. И. Биология цветения сорго в условиях Ташкента / И. И. Ха-зова: сб. науч. тр ./ Ташкентскй университет, 1968. — С. 64-69.

184. Хамраев Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна и силосной массы сорго и кукурузы в условиях засолённых почв Бухарской области / Т. Хамраев, Б. Ким: сб. науч. тр. / ЦИНАО, 1976. Вып. 4.- ч. 1.

185. Хангильдин В. В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В. В. Хангильдин // Генетика количественных признаков с.-х. растений: сб. науч. тр. -М., 1978.-С. 116-127.

186. Характеристики сортов растений впервые включённых в 1995 году в гос. реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. ; 1998.-43 с.

187. Хотылёва Л. В. Взаимодействие генотип-среда / Л. В. Хотылева, Л. А. Тарутина. Минск: Наука и техника, 1982. — 109 с.

188. Худенко М. Н. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. / СГАУ. Саратов, 2003.- С. 16-20.

189. Хуснетдинова Т. Г. Создание исходного материала для селекции пищевого сорго в условиях Саратовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1997.-26 с.

190. Царёв А. П. Сорговые культуры / А. П. Царёв, А. С. Ратачков, Е. П. Денисов. Саратов, 1997. - С. 6-32.

191. Царёв А.П. Сорго в Саратовской-области // А. П. Царёв, В. И. Гричук, А. В. Костин. Саратов, 1993. - С. 19-38.

192. Шаповал А.Г. Сорго / А.Г. Шаповал. М. : 1931.- С.10-17.

193. Шевелуха В. С. Сорго достойное место в земледелии / В. С. Шевелуха // Кукуруза. - 1984. - № 1. - С. 1-2.

194. Шекун Г. М. Культура сорго в юго-западных районах СССР / Г. М. Ше-кун, И. А. Драненко. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1968. - С. 141-150.

195. Шекун Г. М. Культура сорго в СССР и её биологические особенности / Г. М. Шекун. М.: Колос,1964. - С. 130-135.

196. Шепель Н. А. Основные направления и результаты селекции и семеноводства гибридного сорго в условиях юга Украины и Северного Кавказа: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Одесса, 1981. - С. 23-50.

197. Шепель Н. А. Селекция и семеноводство гибридного сорго / Н. А. Шепель // Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985. С. 180-200.

198. Шепель Н. А. Пути и методы использования мировой коллекции сорго / Н. А. Шепель // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 12. — С. 26-34.

199. Шепель Н.А. Селекция сорго на гетерозис / Н. А. Шепель, С. И. Юшен-ко, Е. В. Монова // Сорго — ценная кормовая культура. — Ростов-на-Дону, 1984.-С. 17-25.

200. Широкий унифицированный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench. Ленинград, 1987. - С.11-15.

201. Шорин П. М. Сахарное сорго / П. М. Шорин. М. : Колос, 1976. - С. 18-24.

202. Щербаков В. Я. Зерновое сорго / В. Я. Щербаков. — Киев Одесса: Высшая школа, 1983. - С. 180.

203. Юсуфов А. Г. Гомеостаз. и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсуфов // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 1. — С. 25-32.

204. Якушевский Е. С. Видовой состав сорго и его селекционное использование / Е.,С. Якушевскй: сб. науч. тр. / ВИР. Ленинград, 1969. Т. 41.- Вып. 2. - С. 148-178.

205. Ayyangar G. N. R. The description of crop-plant characters and their ranges of variation / G. N. R. Ayyangar // The variability of Indian Sorghum. Ind. J. Agric.Sci. - 1942. -V. 12. - P. 529-556.

206. Celarier R. P. Cytotaxonomy of the Andropogoneae. III. Sub.-tribe Sorgheae, genus Sorghum / R.P. Celarier // Cytologia. 1958. - N. 23. - P. 395-418.

207. De Wet J. M. J. Systematics and evolution of Sorghum sect. Sorghum (Gra-mineae) / J. M. J. De Wet. Amer. J. Bot. - 1978. - V. 65. -N 4. - P. 477-484.

208. De Wet J. M: J. Toward a rational classification of cultivated plants / J. M. J. De Wet, J. R. Harlan // Taxon. 1972. -N 20. - P. 509-518.

209. De Wet J. M. J. Origin of Sorghum bicolor. Distribution and domestication / J. M. J. De Wet, J. P. Huckabay // Evolution. 1967. - V. 21. - N 40. - P. 787802.

210. Dogget A: «Sorghum» tropical agricultural series / A. Dogget. — London, 1970.-327 p.

211. Eberhart S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russel // Crop Science. 1966. V. 6. - N 1. - P. 36-40.

212. Freeman G. N. Statistical methods for the analysis of genotype — environment interactions / G. N. Freeman // Heredity. 1973. - V. 31, N 3. - P.- 339-354.

213. Goud J. V. Inheritance of height in Sorghum / J. V. Goud, M. J. Mao, K. L. Vasudeva // Genetic agr. 1977. - V. 5. - N 1-2. - P. 39-51.

214. Hackerott H. L. Greenbug resistance in sorghum / H. L. Hackerott, T. L. Harvex, V. M. Ross // Crop Science. 1969. - V. 9. - P. 591-594.

215. Hancock J. Sorghum improvement in Gambia / J. Hancock. Trop. Agr. -1975.

216. Harlan J.R. A simplified classification of cultivated sorghum / J. R. Harlan J. M. J. De Wet // CropScience. 1972. - N 12(2). - P. 172-176.

217. Kullaiswamy B. Y. Inheritance and" linkage relationships of three qualitative characters in sorghum / Kullaiswamy B.Y., J.V. Goud // Crop Science. 1983. -V. 52.-N3.-P. 132-135.

218. Patil S. L. Sorghum Hybrids and Varieties Saitable for Postrany. Season Cultivation in orthern Karnataka, India / S. L. Patil // International Sorghum and Millets Newsletter. 2002. - N 43. - P. 46-49.

219. Peiretti P.A. Relationship of «bloomless» Sorghum to Greenburg resistance / P. A. Peiretti, J. Amini, D. E. Weibel // Crop Science . 1980. - V. 20. - N 2. - P. 173-176.

220. Prasada Rao K. E. Sorghum genetic resource and use at ICRISAT Center / Rao K. E. Prasada//Crop Science. 1991. -N 4. - P. 1-9.

221. Rassel W. K. Genotype and photoperiod and genotype and temperature interactions for maturity in Maize / W. K. Rassel, C. W. Stuber // Crop Science. -1985.-V.25.- N l.-P. 152-158.

222. Shukla G. K. Some statistical aspects of pantitationing genotype environment components of variability / G. K. Shukla // Heredity. 1972. - V. 29. - P. 237245.

223. Snowden J. D. Cultivated rases of sorghum / J. D. Snowden. — London, 1936. 274 p.

224. Snowden J. D. The wild fodder sorghums of the section Eu-sorghum / J. D. Snowden. London, 1955. - P. 191-260.

225. Stapf O. Sorghum / O. Stapf. Flora of Tropical Africa. — London, 1934. -P. 104-154.

226. Teetes G. L. Sorghum insect pest management / G. L. Teetes // Sorghum in the eighties. INCRISAT. Palanchery. - 1982. - V. 1. - P. 225-235.

227. Weibel D. Sorghum cultivars and progenies rated for resistance to greenbugs / D. Weibel // Crop Science. 1972. - V. 12. - N 3. - P. 334-336.