Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С НИМИ В ПРЕДУРАЛЬЕ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С НИМИ В ПРЕДУРАЛЬЕ"



На правах рукописи

БАЛАНДИНА Елена Викторовна

ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ПРИЕМЫ БОРЬБЫ С НИМИ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Специальность 06.01.11. - «Защита растений»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре общего земледелия и защиты растений Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д Н Прянишникова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Зубарев Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Помазков Юрий Иванович

кандидат биологических наук,

доцент Гриценко Вячеслав Владимирович

Ведущее предприятие: Всероссийский Научно Исследовательский

Институт Фитопатологии

Защита состоится « » 200"^ года в /3 * час на

заседании диссертационного совета Д 220 043 04 при Российском государственном аграрном университете Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес 127550, г Москва, уч Тимирязевская, д 49 Тет /факс 976-24-92

С диссертацией можно ознак м ч.ся в ЦНБ РГАУ - МСХА имени \ имирязева

* ерат разослан « » Mi ' '¿I_200?^ года и размешен в

I -рнет на сайте университ» л www tunacad ru

¡е*> ^етарь

,1 с 1 гЧого со ЛС^"" АН Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди новых перспективных многолетних бобовых трав привлекает внимание козлятник восточный. Эта культура обладает рядом ценных хозяйственно-биологических признаков - высокой кормовой и семенной продуктивностью, выход зеленой массы свыше 30 т/га и семян 4-7 ц/га. Высокой питательностью корма, что является одним из важнейших резервов в решении белковой проблемы. Раннее весеннее отрастание, способность к длительной вегетации до глубокой осени, морозо- и зимостойкость. По этим качествам козлятник восточный по праву считают культурой третьего тысячилетия (Новожилов и др., 1990, Бигбулатов, Зайнутдинов, Шарифянов, 1997; Леонтьев, Бигбулатов, 1997; Сатубалдин, Салангинас, Никифоров, 1999; Жукова, 2003).

Существенный ущерб козлятнику, а особенно получению семян препятствуют вредители, которые снижают семенную продуктивность на 15-22% (Де-ордиев, Базылев, 1988).

Для подавления вредителей козлятника необходимо в первую очередь изучить их видовой состав и выделить доминантные виды. Данные исследования на территории Предуралья не проводились. Имеются данные по Северо-Западу России (Деордиев, Базылев 1988, 1989, 1999; Карякина, Новожилов 2006) и по северу Европейской части России (Васильева, 1999). Однако, эти регионы отличаются по почвенно-климатическим условиям. В связи с этим актуальное значение приобретает изучение энтомофауны козлятника восточного и разработка защитных мероприятий против вредителей в Предуралье.

Цель исследований. Выявить основных вредителей козлятника восточного в Предуралье и разработать приёмы защиты его от вредной энтомофауны.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить видовой состав вредителей и энтомофагов козлятника восточного.

2. Определить особенности фенологии, биологии и экологии наиболее вредоносных широко распространенных вредителей.

3. Изучить динамику численности основных вредителей козлятника восточного за вегетационный период.

4. Определить биологическую эффективность защитных мероприятий в подавлении наиболее опасных вредителей козлятника восточного.

5. Определить экономическую и энергетическую эффективность применения инсектицидов на козлятнике восточном.

Научная новизна. Впервые в Предуралье определён видовой состав вредителей и энтомофагов в агроценозе козлятника восточного, установлены наиболее многочисленные виды. Изучены бимошчеекие-^х^нтоеттгусивтжх-—-вредителей и их зависимость от природно-к шматических¿^сдовриfи

11НБ имени H.H. Жслсэнова Фонд Hfiy4J Ь'о

развития козлятника восточного Установлена динамика численности основных вредителей в течение вегетации козлятника. Разработаны химические методы защиты для сдерживания развития вредных организмов в период вегетации

Практическая значимость. Определены наиболее эффективные инсектициды для подавления доминантных видов вредных членистоногих на посевах козлятника восточного Установлен срок их защитного действия Показана рентабельность применения разных химических групп инсектицидов и биопрепарата в борьбе с вредными объектами

Полученный материал по биотогии, экологии и динамике численности вредных насекомых на козлятнике восточном в устовиях Предуралья может быть использован при фитосанитарном мониторинге многолетних трав от вредителей

Апробация результатов работы. Основные результаты исстедований докладывали на ежегодных научно-практических конференциях Пермской ГСХА (2003-2005 гг)

Публикации. Основные положения диссертации изложены в пяти печатных работах

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 пав, выводов и предложений производству Она включает 10 таблиц, 31 рисунок Библиографический список содержит 291 наименований, в т ч 39 - иностранных авторов

СОДЕРЖАНИКРАБОТЫ

ГЛАВА I БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ПРИЕМЫ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ

В паве содержатся сведения о биологии, экологии и вредоносности клеверных долгоносиков-семяедов рода Арюп, клубеньковых долгоносиков рода Биопа, гороховой тли и травяного клопа, а также мерах защиты от них

ГЛАВА Д МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования и наблюдения в опытах проводили на учебном опытно-научном поле Пермской ГСХА, в севооборотах учебно-опытного хозяйства «Липовая гора» и ряда хозяйств Пермского края в 2003-2005 гг Опыты по изучению видового состава насекомых проводили по методикам Г Е Осмоловского (1964), В А Мегалова (1968), К К Фасупати (1971) Определение вредителей козлятника восточного осуществляли на кафедре общего земледечия и защиты растений Пермской ГСХА по методике Н Н Плавильщикова (1994)

Для выявления видового и количественного состава вредных насекомых и энтомофагов были организованы маршрутные обследования посевов козлятника восточного. На стационарных участках этой культуры в течение всего периода исследований вели наблюдение за динамикой численности насекомых. В процессе наблюдений устанавливали фенологию вредителей и козлятника восточного. При этом фенологические фазы козлятника восточного сопоставляли с фенологией основных вредителей и погодными условиями. Фенологические наблюдения за вредителями и энтомофагами козлятника восточного проводили по общепринятой методике Б.В. Добровольского (1969).

Учет численности вредителей определён различными методами: обследование учётных площадок на отрастающем козлятнике, осмотр и сбор насекомых с отдельных растений козлятника. Основным приёмом сбора насекомых при изучении видового состава являлось кошение на козлятнике с помощью энтомологического сачка (50 двойных взмахов по диагонали участка).

Сумму эффективных температур (СЭТ) необходимую для развития вредителей рассчитывали по предложенной Ю.И. Чирковым (1986) и В.А. Сенни-ковым (2006) формуле.

Испытание эффективности препаратов против главнейших вредителей проводилось на старовозрастных посевах козлятника восточного 12-14 года жизни. В опыте использовали препараты: кинмикс 50 КЭ, 0,3 л/га, децис 25 КЭ, 1 л/га, каратэ 50 КЭ, 0,1 л/га, фастак 100 КЭ, 0,15 л/га, арриво 250 КЭ, 0,24 л/га, фосбецид 500 КЭ, 1л/га, Би-58 Новый 400 КЭ, 0,9 л/га, лепидоцид П, (БА-ЗОООЕА/мг) 1 кг/га, банкол 500 СП, 1 кг/га. Опыты проводили на делянках размером 4x10 м (40 м2), повторность опыта четырехкратная, расположение вариантов в опыте систематическое, обработка опытов инсектицидами проводилась в фазе бутонизации. Биологическую эффективность обработок определяли путём сравнения числа вредителей на обработанных и контрольных делянках на 3, 6, 11, 25 и 30 день после обработки. Обработку делянок проводили с помощью ручного опрыскивателя. Расход рабочей жидкости 600 л/га.

Биологическая эффективность препарата вычислена по формуле Аббота

X = (А — В) / А * 100 где: X - снижение численности вредителей (%);

А - средняя численность вредителей до обработки;

В - средняя численность вредителей после обработки.

Структуру урожая, биологическую и фактическую урожайность определяли по методике ВНИИК им. В.Р. Вильямса (Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. - М., 1986). Математическая обработка экспериментальных данных определена по методике Б.А. Доспехова (1985).

з

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА Ш ВРЕДИТЕЛИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ПРЕДУРАЛЬЕ

В Предуралье на посевах козлятника восточного нами обнаружено 25 вредителей, принадлежащих к классу насекомых

Список вредителей козлятника восточного в Предуралье Отряд Homoptera Семейство Aphididae Acyrthosiphon pisi Kalt - гороховая тпя Acyrthosiphon fabae Koch - бобовая тля Отряд Hemiptera Семейство Mindae Lygus pratensis L - луговой клоп Adelphocoris lmeolatus Coeze - люцерновый клоп Lygus ruguhpennis Popp - травяной клоп Отряд Coleóptera Семейство Bruchidae Bruchus pisorum L - гороховая зерновка Семейство Curcuhomdae Sitona [meatus L - полосатый долгоносик Sitona cnnitus Hrbst - щетинистый долгоносик Sitona hispidulus F - желтоногий клубеньковый долгоносик Sitona puncticollis Steph - клеверный корневой долгоносик Sitona sulcifrons Thunb - клеверный клубеньковый долгоносик Sitona flavescens Marsh - мотыльковый клубеньковый долгоносик Sitona tibialis Hrbst - красноногий клубеньковый долгоносик Арюп apricans Hrbst - клеверный семяед Apion semculus Krby - клеверный стеблевой долгоносик Арюп virens Hb - зеленоватый долгоносик Арюп flavipes Payk — желтоногий долгоносик Арюп aestivum Germ - семяед клеверный малый Tanymecus palliatus F - серый свекловичный долгоносик Phytonomus nignrostns F - клевер листовой чернохоботный фитономус Phytonomus meles F - клеверный листовой фитономус Phytonomus munnus — серый фитономус

Phytonomus variabilis Hrbst - листовой люцерновый долгоносик

Тихиус-семяед sp

Семейство Chrysomelidae

Phyllotreta nemorum L - светлоногая блошка

В основном на растениях козлятника восточного насекомые были представлены тремя отрядами: oip.Hemiptera - полужесткокрылые, отр. Homoptera -равнокрылые, отр. Coleóptera — жесткокрылые. Среди которых доминировали представители отряда жесткокрылых, которые составляли 56% (рис.1).

козлятнике восточном

Основными представителями отряда жесткокрылых были насекомые рода Sitona и Apion: S.lineatus - 21,6%, S.crinitus - 14,6%, S.hispidulus - 4,2%, S.sulcifrons - 3,6%, S.puncticollis - 2,6%, A.apricans - 28,1%, A.seniculus - 8,7%, A.aestivum - 3,4%. Остальные представители семейства жесткокрылых (13 видов) составили 13,2% (рис.2).

Энтомофаги, выявленные на посевах козлятника восточного. Коровка 7-точечная - Coccinella septempunctata L. Коровка пятиточечная - Coccinella quinquepunctata L. Коровка глазчатая - Anitas ocellata L. Коровка двухточечная — Adalia bipunctata L. Коровка изменчивая - Adonia variegata Gz. Коровка 14-точечная — Coccinella quatuordecimpunctata L. Пропилея 14-точечная - Propylaea quatuordecimpunctata L. Платизма обыкновенная - Pterostichus vulgaris L. Жужелица блестящая - Carabus nitens L. Птеростих обыкновенный - Pterostichus melanarius L. Златоглазка обыкновенная - Chrysopa carnea St.

Рис.1. Соотношение видов насекомых по отрадам на

Рис.2. Диаграмма численности насекомых отряда жёсткокрылые (среднее за 2003-2005 гг.)

В Предуралье на посевах козлятника восточного выявлено 11 видов хищных насекомых Самым многочистенным хищником оказалась семиточечная коровка, численность ее достигала 28% от общего количества собранных энтомофагов Второй доминантный вид кокцинечлид пропилея 14-точечная -17% общего количества собранного материала В фауне кокцинелтид также присутствуют пятиточечная (2%), глазчатая (3%), изменчивая (4%), двух точечная (5%), 14-точечная коровки (9,2%)

Жужелицы представлены видами - {ЧегозйсЬиБ уи^алэ Ь - 13%, Р1его$и-сЬив ше1апапиз Ь - 10% и СагаЬш ппепв Ь - 6% Также среди энтомофагов обнаружена златоглазка обыкновенная — 2,8% (рис 3)

гггеростах

обыкновенный 10%

жужелица

Рис 3 Количественный состав энтомофагов на козлятнике восточном (среднее за 2003-2005 гг )

Биология н экология главнейших вредителей козлятника восточного.

В главе приведены феноклимограммы для видов наиболее вредоносных в Пермском крае (клеверный семяед-апион, полосатый клубеньковый долгоносик)

Клеверный семяед - апнон (Apión apricans Hrbst).

Во все годы исследования первые жуки апиона семяеда были обнаружены в середине мая, в фазе стеблевания козлятника восточного, при среднесуточной температуре воздуха выше среднемноголетней в 2003 году на 2,6°С, в 2004 году на 3,1 °С, в 2005 году на 8,3 °С (рис 4)

В 2004 и 2005 годах СЭТ (сумма эффективных температур выше 10°С) за май была выше (96,1 °С и 142,5 °С), чем в 2003 году (74,6 °С), это способствовало ранней откладке яиц Однако в 2003 и 2005 годах яйцекладка проходила при низких положитечьных температурах воздуха, что значитечьно затянуто

б

прохождение фазы, по сравнению с 2004 годом. Откладка яиц во все годы исследований происходила в фазу бутонизации козлятника. В 2003 году первые личинки были обнаружены в начале цветения козлятника, в третьей декаде июня при СЭТ 111 °С, В следующие годы личинки обнаружены на 10 дней раньше в фазу бутонизации культуры, при температурах ниже средней многолетней. Однако накопленная СЭТ была достаточной для развития личинок: в 2004 -120, а 2005 году - 190°С. Окукливание личинок во все годы началось через 8-12 дней, после начала выхода личинок. В середине июля 2003 и 2005 годов при температуре воздуха на уровне среднемноголетней появились первые имаго. В 2004 году - на 10 дней раньше, при температуре выше среднемноголетней на 1,9°С.

Таким образом, апионы-семяеды в течение года развиваются в одном поколении. Нормальным развитием от яйца до имаго является 40-47 дней.

Выявлена тесная прямая корреляционная зависимость количества насекомых Арюп арпсапв НгЬб!. от суммы эффективных температур выше 10° (СЭТ). Коэффициент корреляции (г) составил 0,98, уравнение регрессии имеет вид: У=414,77+0,16*(Х-49,92), где У- число насекомых, шт. (с нарастающим итогом); X - СЭТ >10°. Коэффициент регрессии равен 0,16, (изменение СЭТ на 1° влечёт изменение численности Арюп арпсагш на 0,16%). Можно предположить, что этот вид в Предуралье мало требователен к высоким положительным температурам. Для выхода 1 % особей Арюп арлсаш необходимо повышение СЭТ всего на 6,25°С,

»о ЗОО

ООО

•гя

I

,А

/

■ I

1

к

/

II

Май •Тюнь 1юль А кВгест ^Сентябрь

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 ? 3 1 7 3

м + + 4-

• • • • •

_ _. _ _ _

0 0 0 0 0

+ + + + + Г+) (+)

А - л ) • • ( о # ._

Рис. 4. Феноклимограмма развития клеверного семяеда на козлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2003 год).

111 „ л,

Рис 5 Феноклимограмма развития клеверного семяеда на козлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2004 год)

й а

I

11 Г1 г п

. л 1 - ! ~ I , )

Рис 6 Феноклимограмма развития клеверного семяеда на козлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2005 год)

Условные обозначения (+) - зимующее имаго бутонизация

• - яйцо ) - начало цветения

— - личинка • - полное цветение

О - куколка ( - отцветание

-I- - перезимовавшее имаго О - окончание цветения Д - отрастание # - семена созрели

__ - стеблевание — вегетация после уборки

■ - отклонение суммы осадков за декаду » отклонение среднедекадной температуры от нормы

Полосатый долгоносик - 8копа 1шеа№ Ь.

В 2003 году жуки полосатого долгоносика начали выходить го мест зимовки в середине мая, во время фазы стеблевания козлятника восточного, при температуре воздуха выше среднемноголетней на 2,6°С (рис. 4). В 2004 и 2005 годах выход и развитие особей полосатого долгоносика происходит раньше на 8-12 дней. Выход жуков - в конце апреля-начале мая. Яйцекладка - в середине мая в фазе стеблевания козлятника восточного при температуре: в 2004 году выше нормы на 3,8°С, в 2005 году на 8,3°С.

Выход личинок во все годы исследования происходил в фазе бутонизации козлятника, и пришёлся в 2003 году на первую декаду июня, в 2004-2005 годах на третью декаду мая. Окукливание происходило в середине июня в конце фазы бутонизации-начале цветения. Холодная погода первой декады июня 2004 года на фоне обильных осадков (температура ниже средней многолетней на 2,5°С, осадков 240 % от нормы) и понижение температуры воздуха во второй декаде 2005 года (ниже средней многолетней на 1,9°С) отодвинула окукливание на поздний срок. По этой же причине яйцекладка и окукливание в эти годы были продолжительней, чем в 2003 году.

В 2004-2005 годах выход жуков нового поколения впервые отмечен во время цветения козлятника, в третьей декаде июня, при переходе СЭТ через 240-250°С. В 2003 году СЭТ превысила 240°С на 9-11 дней позже (в первой декаде июля), В это время в фазе цветения козлятника произошёл выход особей нового поколения.

Установлено что, нормальным развитием от яйца до имаго следует считать 50-53 дня.

Выявлена тесная прямая корреляционная зависимость численности насекомых Бкопа 1теапю Ь. от суммы эффективных температур выше 10° (СЭТ). Коэффициент корреляции составил 0,96, уравнение регрессии:

'I- 1

I

I

т

1

И

и

й- Ч г» г ■:«!»!«

-4—1

I

О I О 1 о

' I г +

I•Г».(,о

(- !-1__

I I

I

Рис 7 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика на козлятнике восточном (опытное научное поле ГО СХА, 2003)

Рис 8 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика на козлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА, 2004)

ю

У=414,77-Ю,12*(Х-49,43), где У- число насекомых, шт (с нарастающим итогом), X - СЭТ >10° Коэффициент регрессии 0,12 Можно предположить, что в условиях Предуралья этот вид более требователен к сумме эффективных температур, чем Арюп арпсагш Нйт, т к для выхода 1 % особей необходимо увеличение СЭТ на 8,33ГС Представленные уравнения регрессии могут быть использованы для прогнозирования численности насекомых в зависимости от СЭТ

150

¿во

I ■ I I

|

I | | І| I |

! « *

Рис 9 Феноклимограмма развития полосатого долгоносика на козлятнике восточном (опытное научное поле ПГСХА. 2005)

0

Д І

Условные обозначения зимующее имаго §% - бутонизация

- яйцо

- тичинка

- куколка

- перезимовавшее имаго

- отрастание

- стеблевание

) - начало цветения полное цветение (- отцветание О - окончание цветения # - семена созрели - - вегетация после уборки - отклонение суммы осадков за декаду отклонение среднедекадной температуры от нормы

її

Динамика численности насекомых - вредителей козлятника восточного.

Нами в течение трех лет изучалась в посевах козлятника восточного динамика численности популяций некоторых видов жуков рода Sitona и Apion. Проведённые исследования показали, что полосатый долгоносик (Sitona lineatus) и щетинистый долгоносик (Sitona crinitus) наиболее многочисленны на козлятнике восточном по отношению к другим видам клубеньковых долгоносиков. Наибольшую численность клубеньковых долгоносиков в мае-июне наблюдали в 2004 и 2005 годах. Так, количество Sitona lineatus и Sitona crinitus достигало в 2004 году - 36, 32 экз. на 100 в.э.с., в 2005 году 31, 16 экз. на 100 в.э.с. соответственно (рис.10, 11). В 2003 году количество жуков в посевах было не велико, и не превышало 12,10 экз. на 100 в.э.с. соответственно (рис. 10,11).

Начиная с первой декады июня (фаза бутонизации козлятника) во все годы исследований, жуки клубеньковых долгоносиков на посевах козлятника восточного встречались в единичных экземплярах. В это время происходит отмирание перезимовавших жуков. С первой декады июля (фаза цветения культуры) в связи с появлением жуков нового поколения количество их увеличилось, и достигло максимального значения. В 2003 году в первой декаде августа 82 и 57 экз./ЮО в.э.с. В 2004 году во второй декаде августа - 40 и 45 экз./ЮО в.э.с. В 2005 году Sitona lineatus во второй декаде августа - 41 экз./ЮО в.э.с. и Sitona crinitus в первой декаде августа 12 экз./ЮО в.э.с. (рис.Ю, 11).

В 2003 и 2005 годах жуки клеверного семяеда Apion apricans на козлятнике восточном в мае-июне (фаза бутонизации) встречались в единичных экземплярах, и только в 2004 году было обнаружено 23 экз./ЮО в.э.с. (рис.12).

май июнь июль август

□ 2003 Ш 2004 В 2005 Рис. 10. Динамика численности Sitona lineatus на козлятнике восточном (Опытное-научное поле ПГСХА)

□ 2003 Ш 2004 □ 2005 Рис 11 Динамика численности brtona cnratus на козлятнике восточном

С 2003 0 2004 а 2005 Рис 12 Динамика численности Арюп apncans на козлятнике восточном (Опьггное научное поле ПГСХА)

Наибольшая численности апионов за счет появления жуков нового поколения была в 2003 году в третьей декаде июля, в конце цветения козлятника - 56 JK3 /100 в э с , в 2004 и в 2005 годах - в середине июля, в фазу цветения 219 и 49 экз /100 в э с (рис 12)

Биологическая зффективность применения инсектицидов против вредителей козлятника восточііпі о.

Применяемые нами инсектициды показали высокое токсическое действие на вредную энтомофауну козлятника восточного

Через три и шесть дней после обработки испытываемые препараты сравнительно полно (на 99%) очищают травостой козлятника восточного от насекомых по всем вариантам опыта, кроме биологического препарата чепидоцида

п

П, и банкола СП, 1 кг/га. Биологическая эффективность через три дня после обработки: лепидоцида П, 27-45%, банкола СП, 45-64%. Через шесть дней после обработки: лепидоцида П, 37-65%, банкола СП, 55-69%.

Через одиннадцать дней после обработки высокую смертность насекомых рода ситона, апионов, тли и клопов обеспечили пиретроидные препараты: кин-микс КЭ, 0,3л/га, децис КЭ, 1л/га, каратэ КЭ, 0,1 л/га, фастак КЭ, 0,15 л/га и ар-риво КЭ, 0,1л/га. Биологическая эффективность данных препаратов составляла 96-99%. Более низкую эффективность в отношении долгоносиков, тли и клопов обеспечили фосфорорганические препараты фосбецид КЭ, 1л/га и Би-58 Новый КЭ, 0,9 л/га - 87-90%. Препараты лепидоцид П, 1кг/га и банкол СП, 1кг/га были малоэффективны против насекомых (50 и 78%).

Через двадцать пять дней после обработки хорошим инсектицидным действием против вредителей рода ситона и рода апион обладали фастак КЭ, 0Д5л/га, арриво КЭ, 0,1л/га, кинмикс КЭ, О.Зл/га, децис КЭ, 1л/га, каратэ КЭ, ОДл/га (рис.13). Гибель стон при обработке данными инсектицидами составляла 82-87%. Гибель апионов 93-97%. Эффективность фосфорорганических препаратов фосбецид КЭ, 1л/га и Би-58 Новый КЭ, 0,9 л/га в борьбе с долгоносиками была несколько меньше и достигала 80-86%.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

Юшмихс Денис КЭ, Карате КЭ, Фастак КЭ, Арриво КЭ, Фосбецид EM.SK Лепидоцид ЕанколП. КЭ, О.Зл'гв 0,5,14-1 0,1л'г* 0,15жга 0.24л'га КЭ, 1Лга Новы» КЭ, П. 1кг.'га, 1 кг Та

0.9лга

□ ситоны ■ апионы Ш тли В клопы

Рис. 13. Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбе с вредителями козлятника восточного, через 25 дней после обработки.

100 ад 80 70 60 50 40 30 20 10 о

Кинмикс Децис КЭ, Карвте КЭ, Фастак КЭ, Арриво КЭ, Фосбецид КЭ, О.Злта 0,5яга О.іл/га О.ііл'га 0.24ЛТ« КЭ, Ід-га

ЇИ -58 Новый КЭ, 0,9.1/га

Лепнаэинд П, 1 кг/га.

Еанкюл П, 1 кг/га

Рис. 14. Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбе с вредителями козлятника восточного, через 30 дней после обработки.

Относительно не высокая гибель тли и клопов (81-90%) была на вариантах кинмикс КЭ, 0,3.11 га, фосбецид КЭ, 1л/га, фастак КЭ, 0,15 л/га, децис КЭ, 1л/га, Би-58 Новый КЭ, 0,9 я/га, арриво КЭ, 0,1л/га, каратэ КЭ, 0,1 л/га Биологическая •эффективность лепидоцида П, 1 кг/га и банкола СП, 1 кг/га против вредителей-рода ситона, рода апион, тли и клопов мала и составила 57 и 79% (рис 13)

Через тридцать дней после обработки инсектициды сохраняют токсичность, но процент гибели вредных насекомых удовлетворительный 56-80% Гибель насекомых в вариантах с применением лепидоцида П, и банкола СП, 1кг/га составляла всего 39 и 43% (рис 14)

Влияние инсектицидов на урожайность козлятника восточного.

В среднем за три год? исследований высоко эффективными препаратами оказались кинмикс КЭ, 0,3т/га, фосбецид КЭ, 1л/га, фастак КЭ, 0,15л/га, арриво КЭ, 0,lira, каратэ КЭ, 0,1л/іа и децис КЭ, 1т/га Фактическая урожайность на обработанных делянках составила - от 6,20 до 8,23 ц/га соответственно (рис 1 )

Нами проведен регрессионный анализ для выявления зависимости урожайности от численности ситон, апионов, тли и клопов Установлена тесная зависимость урожайности от чиспенности насекомых учтенных за вегетацию, т е чем больше численность вредите іей, тем меньше урожайность

Таблица 1

Влияние инсектицидов на урожайность семян козлятника восточного (среднее 2003-2005 гг )

Препараты

Г

2003 г

Урожайность, ц/га 2004 г [ 2005 г [среднее

контроль _

1 Кинмикс КЭ 0 Зч/га

4,24

6 29

Децис КЭ 1 i/ra

Каратэ КЭ 0 1л/га

Фастак КЭ 0 15ч/га

Арриво КЭ, 0 1л/га

8,96 8,59 8,83 7,57

3.70

3,05

3,66

8,08

ч

9 57

9 30

7 09_ 9.24

4 85

3 88

5,05

7,58

6 60 7 29

Фосбецид КЭ, 1л/га

БИ-58 Новый КЭ 0,9л/га

6,42 5,35

7,92

4,92

6 42

6 27

3,77

5,13

Лепидоцид П, 1 кг/га Банкол СП, 1кг/ га HCPoi

4.33

4,54

0,82

3,39

2,65

3 46

4 22_ 0,79

2.98

0,46

3,91

0.53

Коэффициент корреляции (г) за вегетацию составил V енгон -0,79, уравнение регрессии имеет вид У 5,85~(-0,021)*(Х 48,32), где У урожайность (ц/га), X - чисто насекомых (%) Коэффициент корреляции (г) за вегетацию у

апионов составил -0,78, уравнение регрессии имеет вид: У = 5,85 + (-0,025)*(Х-32,82). Коэффициент корреляции (г) за вегетацию у тли -0,77, уравнение регрессии имеет вид: У=5,85+(-0,014)*(Х-79,89). Коэффициент корреляции (г) за вегетацию у клопов составил -0,76, уравнение регрессии имеет вид: У=5,85+(-0,018)*(Х-47,89). Полученные уравнения регрессии, рекомендуется использовать для прогноза вредоносности указанных насекомых.

Экономическое и энергетическое обоснование мер борьбы с главнейшими вредителями козлятника восточного.

Данные наших исследований показали, что обработки семенников козлятника восточного инсектицидами являются экономическими выгодными. Наибольший чистый доход получен при использовании пиретроидных препаратов: Дениса КЭ, 1л/га - 13978 руб./га., каратэ КЭ, 0,1л/га - 12558 руб./га. и арриво КЭ, 0,1 л/га - 11855 руб./га. При этом уровень рентабельности составлял соответственно 212%, 196% и 186%. Наименьший чистый доход и низкая рентабельность производства семян козлятника восточного, отмечены в контроле (без обработки инсектицидами) и при использовании биопрепарата лепидоцида П, 1кг/га и банкола СП, 1кг/га - 3452; 2588; 3658 руб./га и 61; 43; 60 % соответственно (табл.2).

Таблица 2

Экономическая эффективность применения инсектицидов

на козлятнике восточном, среднее (2003-2005 гг.).__

Варианты Урожайность семян, ц/га Стоимость валовой продукции, руб./га. Затраты на приёмы зашиты, руб./га. Чистый доход, руб./га. Уровень рентабельности, %

Контроль 3,66 9150 5698 3452 61

Кинмикс КЭ, 0,3л/га 6,20 15500 6223 9277 149

Децис КЭ, 1л/га 8,23 20575 6597 13978 212

Каратэ КЭ, 0,1л/га 7,58 18950 6392 12558 196

Фастак КЭ, 0,15л/га 6,60 16500 6253 10247 164

Арриво КЭ, 0,1 л/га 7,29 18225 6370 11855 186

Фосбецид КЭ, 1л/га 6,42 16050 6438 9612 149

Би-58 Новый КЭ, 0,9л/га 5,13 12825 6253 6572 105

Лепидоцид П, 1 кг/га 3,46 8650 6062 2588 43

Банкол СП, 1 кг/га 3,91 9775 6117 3658 60

Расчеты показали, что количество накопленной энергии покрывает затраченную энергию Высокий энергетический коэффициент был получен при применении дециса КЭ, 1л/га - 10,4 ГДж Это в 2,5 раза выше по сравнению с контролем

ВЫВОДЫ

1 В Прсдуралье на посевах козлятника восточного выявлено 25 видов вредителей, принадлежащих к классу насекомых При этом на семенниках козлятника доминировали представители отряда жесткокрылых, которые составляют 56% Основными представителями отряда жесткокрылых были насекомые рода Биопа и Арюп Б ЬпеаШя, Б сппИиз, 8 Ь^ркЫич, Б зикИгою, Я рипсПсиШй А арпсаш, А ьешсЫш, А ае»ИУит

Выявлено 11 видов хищных насекомых на посевах козлятника восточною Самым многочисленным хищником оказалась семиточечная коровка, численность которой достигала 28% от общего количества выявленных энтомофа-гов

2 Изучены биологические особенности основных вредителей козлятника восточного и их зависимость от природно-климатических условий Предуралья Установлено, что Арюп арпсаш НгЬэ! в условиях Предуралья менее требователен к эффективным температурам, чем Баопа ЬпеаШБ Ь Для выхода 1% особей Арюп арпсапэ НгЬбг необходимо повышение СЭТ на 6,25°С, а для выхода Б!-Шпа ЬпеаЬи Ь на 8,33°С

3 Выявлена сопряжённость фаз развития насекомых с фенофазами козлятника восточного Выход жуков клеверно1 о семяеда (Арюп арпсаш НгЬб1 ) из мест зимовки происходит в фазу отрастания культуры, откладка яиц - в конце фазы стеблевания-бутонизации, отрождение личинок и окукливание - в фазу цветения-начала созревания семян Имаго нового поколения выходят в конце фазы цветения козлятника восточного

Выход жуков полосатого долгоносика (Яаопа Ьпеашя) наблюдается в фазу стеблевание, откладка яиц - в фазу стеблевания-бутонизации, отрождение личинок - в фазу бутонизации-цветения, окукливание личинок - в фазу цветения Имаго нового поколения появляются в конце фазы цветения, к моменту созревания семян

4 Изучение динамики численности показало, что полосатый долгоносик (Биопа Ипеаик Ь ) и щетинистый долгоносик (Б^опа сппПив ) наиболее многочисленны на козлятнике восточном по отношению к другим видам клубеньковых долгоносиков Появление жуков нового поколения, указанных видов отмечено в фазе цветения культуры, в середине июля Максимальное количество жуков Биопа Ьпеапк и БПопа епптв было в 2003 году и составило 82 и 57 экз/100вэс соответственно видов Нарастание численности жуков клеверного

семяеда-апиона за счет выхода особей нового поколения наблюдалось, в фазе цветения культуры, в конце июня-середине июля. Наибольшая численность жуков наблюдалось в 2004 году - 219 экз./100 в.э.с.

5. Установлена обратная тесная зависимость урожайности семян от численности насекомых собранных за вегетацию козлятника восточного. Коэффициент корреляции (г) за вегетацию составил у ситон -0,79, апионов -0,78, клопов -0,76, тли -0,77.

6. На основании данных по биологии, динамике численности, в Предура-лье наиболее оптимальным сроком для проведения защитных мероприятий против вредных насекомых является фаза бутонизации козлятника восточного.

8. Установлена высокая биологическая эффективность используемых препаратов против основных вредителей козлятника восточного. Продолжительность защитного действия пиретроидных и фосфорорганических инсектицидов в условиях Предуралья составляет 25 дней. Более высокую биологическую эффективность при обработки семенников козлятника против вредных насекомых сохраняют пиретроидные препараты: кинмикс КЭ, 0,3л/га, децис КЭ, 1 л/га, каратэ КЭ, 0,1 л/га, фастак КЭ, 0Д5 л/га, арриво КЭ, 0,24 л/га (9697%), по сравнению с фосфорорганическими препаратами: фосбецидом КЭ, 1 л/га и Би - 58 Новый КЭ, 0,9 л/га, у которых биологическая эффективность составляла 86-87%.

Применение банкола СП, 1 кг/га и лепидоцида П, 1 кг/га оказалось мало эффективным.

9. В результате применения инсектицидов наиболее высокую урожайность семян 8,23 и 7,58 ц/га обеспечило применение пиретроидных препаратов децис КЭ, 1 л/га и каратэ КЭ, 0,1 л/га.

10. Наибольший чистый доход получен при использовании пиретроидных препаратов: дециса КЭ, 1л/га - 13978 руб./га., каратэ КЭ, 0,1 л/га - 12558 руб./га. и арриво КЭ, 0,24 л/га - 11855 руб./га, уровень рентабельности составил соответственно 212 %, 196 % и 186 %. Наименьший чистый доход и низкая рентабельность производства семян козлятника восточного отмечены в контроле (без обработки инсектицидами), а также при использовании биопрепарата лепидоцида П, 1кг/га и банкола СП, I кг/га (3452; 2588; 3658 руб./га. и 61; 43; 60 %). Высокий энергетический коэффициент был получен при применении дециса КЭ, 1л/га - 10,4 ГДж.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В Предуралье в посевах козлятника восточного выявлено 25 видов фитофагов. Наибольший ущерб производству семян козлятника восточного нано-

сят клеверный семяед (Арюп apncans Hrbst) полосатый долгоносик (Sitona Imeatus L ) и щетинистый долгоносик (Sitona cnnitus L )

2 В целях защиты семенников козлятника восточного в Предуралье рекомендуется проведение обработок в фазе бутонизации растений инсектицидами дсиис КЭ, 1 т/га, каратэ КЭ, 0 1 т га, арриво КЭ, 0,24 т/га, фосбецид КЭ, 1л/га, фастаь. КЭ, 0,15 л/га, кинмикс КЭ, О.Чл'га, Би - 58 Новый КЭ, 0,9 л/га Обработку следует проводить при численности клеверного семяеда 5-10 экз/м2, клубеньковых долгоносиков 10-15 экз'м*

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Баландина F В Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями кормщика восточного в Претуралье /ЮН Зуоарев Н А Третьяков Е В Баландина И Земледелие 2004 №5 -С 38-39

2 Ьаландина Е В Защита козлятника восточного /ЮН Зубарев, Н А Третьяков Ь В Баландина /' Пермскии аграрный вестник Материалы конф аспирантов и студентов Пермь 2004 Вып XII - С 56-59

3 Баландина Е В Изучение тинамики чистенности жуков дочгоносиков оои-тающих на козлятнике восточном /ЮН Зубарев Н А Третьяков, Б В Баландина / Пермский аграрный вестн сб науч тр Пермь, 2004 - Вып 4111 -Ч 1 - С 70-75

4 Баландина Е В Изучение экологических параметров развития •»нтомофауны козлятника восточного в Пермской области ' Ю Н Зубарев, Н А Третьяков Е В Ба-тандина / Пермский аграрный вестник сб науч тр Пермь 2005 - Вып 2(14) -С 19-22

5 Баландина h В Старые вредтета новой кучьтуры к вопросу об энтомофау-не козлятника восточного в Пермском крае' Ю Н Зубарев Н А Третьяков Ь В Ба-тандина//Агротехнолошя Альманах Пермь 2005-С 151-153

1,25 печ. л.

Зак. 225.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44