Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева в условиях Республики Татарстан

Хасанов, Залиль Насимович

Автореферат диссертации по теме "Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева в условиях Республики Татарстан"

На правах рукописи

□□3465194

ХАСАНОВ Залиль Насимович

СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2009

003465194

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сафиоллин Фаик Набисвич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шайхутдинов Фарит Шарипович, кандидат сельскохозяйственных наук Новичков Виталий Леонидович

Ведущая организация - ГНУ «ТатНИИСХ» РАСХН

Защита диссертации состоится 15 апреля 2009 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420011, г. Казань, Ферма-2 (учебный городок Казанского ГАУ).

Факс: 8(843)261-63-83, e-mail: info@kazgau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан 14 марта 2009 г.

и размещен на сайте www.kazgau.ru 14 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Р.И. Сафин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В развитых странах мира зеленые и сырьевые конвейеры создаются на основе многолетних трав с различной скороспелостью, включая такие культуры, как козлятник восточный для раннего, клевер луговой для среднего и люцерна посевная для позднего сроков использования, так как корма, приготовленные из бобовых трав, представляют наибольшую ценность для животноводства. К тому же отсутствие ежегодных затрат на обработку почвы и посев, а также способность многолетних трав давать 3 укоса на орошении и 2 - без полива позволяют получать корма с самой низкой себестоимостью.

Кроме того, многолетние травы (особенно бобовые) обладают уникальной способностью повышения плодородия почв и улучшения ее структуры, что является неоценимым достоинством в условиях всеобщей биологизации земледелия. В связи с этим, необходимость расширения посевных площадей многолетних трав и повышения продуктивности сеяных лугов не вызывает никаких сомнений как в Российской Федерации, так и в Республике Татарстан.

Однако, вопреки потребностям производства и рекомендациям ведущих научных учреждений, посевы многолетних трав в нашей республике расширяются весьма медленно. Основная причина этого состоит в острой и хронической нехватке семян, особенно самой перспективной культуры - козлятника восточного.

Следовательно, разработка ресурсосберегающей технологии возделывания козлятника восточного на семена, обеспечивающей получение урожая более 450-500 кг/га вместо 200-250 кг/га в настоящее время, имеет не только научное, но и огромное практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Вопросам разработки системы семеноводства козлятника восточного в Республике Марий Эл посвящены исследования В.И. Макарова и А.Г. Михайловой (2007). В Алтайском крае над этой проблемой работала Э.П. Буланенкова (1991), Центрально-черноземной зоне - И.В. Артемов (1994), Поволжье - В.Б. Беляк (1999), Предуралье - В.А. Бугреев (1996), Западной Сибири - Г.А. Демарчук (2000), Республике Мордовия - А.П. Еряшев (1998), Ленинградской области - П.Ф. Медведев (1994), странах Прибалтики - И.Х. Хейнаукас (1996) и И.П. Лукошавичус (2001). Из зарубежных ученых достаточно глубокие исследования выполнены В. Cupina и P. Eric (1998), S.B. Moller (1999), P. Konsanen (2003) и К. Zindstrom (2005). Однако в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан работы по изучению влияния покровных культур и способов посева на семенную продуктивность козлятника восточного не проводились. Разрабо-

3

тайные в соседних регионах, странах ближнего и дальнего зарубежья рекомендации слабо отражают вопросы, связанные с ресурсосбережением, биологизацией почвенного плодородия и экологией в условиях многоукладной формы ведения сельскохозяйственного производства. Все это предопределило выбор направления научных исследований автора

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление приемов, обеспечивающих увеличение объемов производства семян и повышение рентабельности семеноводства козлятника восточного на основе его возделывания под покровом новых видов сельскохозяйственных культур, выбора лучших способов посева и оптимальной ширины междурядий.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Провести сравнительную оценку семенной продуктивности козлятника восточного в беспокровных и покровных его посевах.

2. Определить влияние различных видов покровных культур на семенную продуктивность объекта исследований.

3. Установить зависимость урожайности семян козлятника восточного от способов его посева и ширины междурядий.

4. Изучить влияние покровных культур и способов посева на динамику прорастания семян, перезимовку растений, формирование листовой площади, чистую продуктивность фотосинтеза, засоренность участка, структуру урожая и качество полученных семян козлятника восточного.

5. Рассчитать экономическую эффективность семеноводства козлятника восточного в условиях Республики Татарстан.

Научная новизпа. Впервые в условиях Республики Татарстан научно доказана и практически подтверждена возможность успешного возделывания козлятника восточного на семена под покровом ярового рапса и раноубираемых на зеленый корм кормовых культур.

Предложены новые способы посева изучаемой культуры, снижающие химическую нагрузку на окружающую среду и обеспечивающие получение семян объекта исследований более 500 кг/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика совместимости козлятника восточного с различными видами покровных культур.

2. Сравнительная оценка семенной продуктивности культуры галега в покровных и беспокровных посевах.

3. Экономически обоснованные способы посева и ширина междурядий семенного козлятника восточного в условиях Республики Татар-

стан.

Практическая значимость работы. Применение в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан разработанной системы семеноводства козлятника восточного позволяет получить с каждого гектара более 500 кг семян. Кроме того, размещение культуры галега под покров ярового рапса и раноубираемых кормовых культур обеспечивает получение до 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка.

Рекомендуемые черезрядные посевы козлятника восточного с шириной междурядий 30 см отличаются устойчивостью к сорным растениям, на таких посевах не требуются междурядные обработки и химические прополки.

Внедрение результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, выполненные на полях АФ «Восток» Заинского муниципального района Республики Татарстан показали, что черезрядный посев козлятника восточного на семена под покров ярового рапса обеспечивал прибавку урожая семян 65 кг/га по сравнению с беспокровными рядовыми способами его посева..

Рекомендуемые способы посева широко используются в семеноводстве козлятника восточного и в других хозяйствах нашей республики (КП «Авангард» Высокогорского, ООО «Березовка» и ООО «Хаерби» Лаишевского, СПК «Колос» Бавлинского муниципальных районов Республики Татарстан), что позволило довести посевные площади этой культуры до 10 тыс. га против 7 тыс. га в начале нашей работы.

Использование новых способов посева козлятника восточного на семена в широких масштабах объясняется тем, что они легко вписываются в существующие технологии, не требуют замены комплекса сельскохозяйственных машин и затрат ручного труда.

Апробация работы. Материалы кандидатской диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и экологии» (Казань, 2008) и республиканской научно-практической конференции «Сберегающие технологии — основа эффективности производства» (Заинек, 2008).

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе 3 публикации в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 9 рисунков и графиков, 8 фотографий, 44 таблицы, 15 приложений. Список литературы включает 168 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проведены в 2004-2008 гг. на полях агрофирмы «Джалиль», которая находится в Юго-Восточной зоне Республики Татарстан.

Агрометеорологические условия в годы исследований были характерными для нашей республики - от жарких острозасушливых (2006 г.) до холодных влажных (2008 г.). При этом в мае были засушливыми 2006, 2007 гг.. Однако в 2007 г. в критический период потребления воды козлятника восточного (конец июня - начало июля) осадков выпало на 40-60% больше нормы, что способствовало формированию достаточно высоких урожаев семян изучаемой культуры.

Полевые опыты проводились на участках с наиболее распространенными в зоне почвами (выщелоченные черноземы) с содержанием гумуса по Тюрину 6,23%, обменного калия 163 и подвижного фосфора по Чирикову 128 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды - слабокислая (рН солевой вытяжки 6,03). Сумма поглощенных оснований достаточно высокая (37,7 мг/экв. на 100 г почвы). Водоудерживающая способность почвы средняя (31 %). Уровень залегания грунтовых вод соответствует требованиям культуры (более 2 м).

Для решения задач исследований в 2004 г. были заложены 2 опыта, включающие 14 вариантов. В первом опыте изучено влияние покровных культур на урожайность семян козлятника восточного, а во втором - оптимальные способы посева и ширина междурядий. Проверка результатов исследований проведена в 2006-2008 гг. в агрофирме «Восток» За-инского муниципального района путем закладки двух производственных опытов (8 вариантов). До закладки полевых и производственных опытов на всех полях проводились уравнительные посевы озимой ржи Радонь, которая в свою очередь являлась предшественником козлятника восточного. Площадь делянки стационарных опытов 72 м2 (3,6x20), производственных опытов - 2 га, повторность опытов соответственно 4-х и однократная.

Опыты проводились на фоне минерального питания Ы^Р^К^ (ран-невесенняя ежегодная корневая подкормка нитроаммофоской из расчета 100 кг/га в физической массе сеялками СЗП-3,6).

6

При проведении исследований использовали методические указания по селекции и семеноводству многолетних трав (ВАСХНИЛ, 1978) и методику полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИК, 1971). Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979). Экономическая эффективность рассчитана общепринятым методом - путем сопоставления общих затрат со стоимостью полученной продукции в ценах 2008 г. (45 тыс. руб./т семян козлятника восточного).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

3.1. Полевая всхожесть, рост и развитие козлятника восточного.

Максимальная полевая всхожесть семян козлятника восточного отмечена при беспокровном посеве (56%) и при посеве под покров ярового рапса, убираемого на маслосемена (53%). Самой высокой мощностью роста обладают всходы козлятника восточного в беспокровных посевах и под покровом ярового рапса. Сухая масса одного растения в фазе 2-х пар настоящих листьев на этих вариантах была одинаковой и составила 0,25 г, что на 8-16% больше по сравнению с растениями галеги, растущими под покровом яровой пшеницы (-8%), ячменя (-12%), овса (-12%) и особенно под покровом однолетних трав на зеленый корм (-16%). В то же время всходы козлятника восточного неплохо развиваются под покровом кормового проса и ярового рапса на зеленый корм. На этих вариантах мощность роста всходов уступает беспокровному посеву всего на 4 процента.

Медленный рост козлятника восточного под покровом однолетних трав и яровых зерновых культур объясняется снижением его освещенности. Так, освещенность растений под покровом однолетних трав составила 3300 люксов, под покровом яровой пшеницы - 3800 люксов, что на 48 и 41% соответственно ниже освещенности беспокровного посева изучаемой культуры. Беспокровному посеву незначительно уступал яровой рапс на маслосемена (-1500 лк), поскольку он рано сбрасывает листья и формирует осветленный травостой. В результате, самая высокая выживаемость растений (68,3%) после перезимовки была под покровом этой культуры, хотя в зависимости от погодно-климатических условий этот показатель имеет широкий диапазон: от 100,1 шт./м2 в 2005 до 51,6 шт./м2 в 2007 году.

Интенсивность формирования листовой площади и чистая продуктивность фотосинтеза также зависят от покровной культуры и самыми худшими для козлятника восточного являются яровая пшеница, ячмень и овес. Вместе с тем, отрицательное влияние покровных культур по годам пользования козлятника восточного на семена постепенно снижается, разница анализируемых величин достигает минимального уровня к пятому году жизни (рис. 1). 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Ш2005 г. В2006 г. И2007 г. ■ 2008 г.

Рис. 1. Динамика листовой площади козлятника восточного в фазе полного цветения по годам исследований

Так, на шестом варианте опыта (покровная культура яровой рапс на маслосемена) в 2005 г. листовая площадь козлятника была на 7 тыс. м2/га больше по сравнению с беспокровным его посевом, а в 2008 г. разница между ними снижается до 1 тыс. м2/га.

3.2. Засоренность посевов, пораженность растений болезнями. Самое слабое звено в семеноводстве козлятника восточного - засоренность посевов, особенно в беспокровных посевах (табл. 1).

На семенных посевах этой культуры произрастает более 40 видов сорных растений, 15 из которых встречаются повсеместно. В наших опытах в беспокровных посевах из 30,7 шт./м2 сорняков на долю видов ромашки приходится почти 50%, куриного проса — 10, редыш дикой - 5,

видов осота - 3 и пырея ползучего - 2 процента. Остальная часть сорняков была представлена пастушьей сумкой, пикульником, фиалкой, незабудкой полевой и мятликом однолетним.

1. Влияние покровных культур на засоренность посевов

козлятника восточного первого года жизни

Покровная культура Кол-во сорняков, Воздушно-сухая масса

шт./м2 сорняков, г/м2

Беспокровный посев (контроль) 30,7 168,8

Яровая пшеница 21,1 62,4

Ячмень 22,4 63,6

Овес 20,0 57,8

Одн. травы на з/корм wa 19,7

Яровой рапс на маслосемена 8,3 6,2

Яровой рапс на з/корм 7,6 6,0

Просо на з/корм 7,8 8,3

НСР05 4,6 12

Беспокровные посевы козлятника восточного отличались не только разнообразием сорной растительности, но и плотностью в единице площади (30,7 шт./м2), что в 3,7 раза выше (7,6 шт./м2) по сравнению с засоренностью посевов этой культуры под раноубираемым на зеленый корм яровым рапсом. Кроме того, следует особо подчеркнуть превышение воздушно-сухой массы сорняков на контроле более чем в 28 раз, то есть они в течение лета хорошо укореняются, набирают большую фито-массу и являются серьезными конкурентами для культурных растений, несмотря на двукратное подкашивание сорняков в течение вегетационного периода на высоте среза 8-10 см.

Одной из причин значительного (от 30 до 80%) снижения урожая семян, а иногда и полной гибели посевов, является поражение козлятника восточного различными болезнями (фузариоз, бактериоз, аскохи-тоз, бурая пятнистость, мучнистая роса, антракноз, рак и цветочная плесень). Из изучаемых покровных культур наиболее губительно на все виды грибковых инфекций действует яровой рапс, под покровом которого общее количество поврежденных растений оказалось на 16,2-36,4% меньше по сравнению с беспокровным посевом. При этом также выяснилось, что чем дольше козлятник восточный находится под покровом ярового рапса, тем меньше распространение болезней и в год посева, и в последующие годы использования культуры на семена. Так, при уборке ярового рапса на зеленый корм в первой декаде июля пораженность растений болезнями уменьшается на 16,2% по сравнению с контролем и на 36,4% - при уборке этой культуры на маслосемена в конце второй декады августа. Неслучайно в народе яровой рапс называют «санитаром

9

полей». Его активные корневые выделения и фитонцидные свойства цветков и самих растений в целом подавляют болезни на начальном этапе их распространения.

3.3. Семенная продуктивность козлятника восточного. При выборе покровной культуры необходимо обратить серьезное внимание на три фактора:

- максимально высокие экономические показатели возделывания выбранной покровной культуры;

- минимальное отрицательное влияние покровной культуры в последующие годы на семенную продуктивность козлятника восточного;

- высокое аллелопатическое воздействие покровной культуры на сорную растительность и болезни.

По этим показателям среди 7-ми видов покровных культур нет равных яровому рапсу и раноубираемым на зеленый корм кормовым культурам (табл. 2).

2. Влияние покровных культур на семенную продуктивность козлятника восточного (2005-2008 гг.)

Покровная культура Урожайность, кг/га ± к контролю

кг/га %

Беспокровный посев (контроль) 435 - -

Яровая пшеница 406 -29 6,7

Ячмень 422 -13 -3,0

Овес 415 -20 -4,6

Одн. травы на з/корм 445 +10 +2,3

Яр. рапс на маслосемена 471 +36 +8,3

Яр. рапс на з/корм 452 +17 +3,9

Просо на з/корм 440 +5 +1,1

НСР05 13,3

В среднем за 4 года урожайность семян беспокровного козлятника восточного составила 435 кг/га против 406 кг/га с посевов, в которых в качестве покровной культуры использовалась традиционно рекомендуемая яровая пшеница. При посеве козлятника восточного под покров ячменя урожайность семян снижается до 422 кг/га, а овса на зерно - до 415 кг/га. В тех же условиях, на одном и том же фоне питания посев козлятника восточного под покров ярового рапса, убираемого на масло-семена, обеспечивает дополнительное получение урожая семян 36 кг/га, а при уборке этой культуры на зеленый корм - 17 кг/га. Такие прибавки урожая семян изучаемой культуры можно считать весьма существенными. Для сравнения отметим, что урожайность семян ведущей бобо-

ю

вой травы - люцерны посевной, в последние 10 лет в среднем по Республике Татарстан не превышает 80-100 кг/га.

Таким образом, правильный выбор покровной культуры является определяющим условием получения стабильно высоких урожаев козлятника восточного в последующие годы эксплуатации семенного участка.

4. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА

4.1. Период цветения культуры и плодоэлементы при различных способах посева. В широкорядных и ленточных посевах период цветения культуры удлиняется на 5-9 дней, что является основной причиной неравномерного созревания семян. На широкорядных посевах также формируется большое количество как генеративных, так и вегетативных побегов (рис. 2).

/ У*

1 воздушно-сухая масса одного растения - генеративные побеги

<— вегетативные побеги

Рис. 2. Соотношение генеративных и вегетативных побегов козлятника восточного в зависимости от способов посева

Кроме того, с увеличением ширины междурядий на генеративных побегах образуются ветви второго, а во влажные годы ветви третьего порядка, на которых отсутствуют бобики. На рядовых и черезрядных посевах ветвеобразование практически отсутствует, и такие семенные посевы достигают уборочной спелости гораздо раньше. Более того, на первых двух вариантах опыта засоренность участка в 2,0-2,5 раза мень-

11

ше по сравнению с широкорядными и ленточными способами посева. Столь динамичное снижение количества сорняков объясняется быстрым смыканием рядков козлятника восточного в сплошных и черезрядных посевах. Однако у рядового способа посева есть один существенный недостаток - степень полегаемости достигает 50,5% против 26,2-30,1% в широкорядных посевах с шириной междурядий 70 и 45 см соответственно.

Отмеченные различия в условиях роста и развития растений при разных способах посева оказали неоднозначное влияние на образование плодоэлементов козлятника восточного. Увеличение количества генеративных побегов в широкорядных и ленточных посевах сопровождалось формированием большого количества бобиков, увеличением их параметров и массы 1000 семян (табл. 3).

3. Плодоэлементы козлятника восточного

Способ посева, ширина междурядий Кол-во продуктивных бобиков Параметры бобика Масса 1000 семян, г

шт./раст. нгг./м2 длина, см диаметр, мм

Рядовой,15 см 28 2968 3,2 3,1 4,1

(контроль)

Черезрядный, 30 см 36 3060 4,0 3,9 4,6

Широкорядный, 45 см 40 2520 4,3 4,0 4,7

Широкорядный, 70 см 46 2070 4,6 4,2 5,2

Ленточный, 45x2x15 37 2775 3,7 3,9 4,4

Ленточный, 70x2x15 42 2562 4,0 4,0 4,8

НСР05 6,2 216,4 0,8 1,0 0,4

В то же время, если расчеты переложить на м2, то картина коренным образом меняется в пользу черезрядного посева этой культуры. Для соблюдения принципа единственного различия на всех вариантах на 1 погонный метр было высеяно 80 шт. семян. Из этого количества семян дали полноценные всходы, прошли перезимовку, выжили после весеннего боронования и междурядных обработок от 45 (посевы с шириной междурядий 70 см) до 106 шт./м2 (рядовой посев). В итоге, на м на контроле образовалось 2968 шт. продуктивных бобиков против 2070 и 2520 шт. на широкорядных посевах и 2562-2775 шт. на ленточных посевах, что ниже уровня контроля на 15-20%.

При анализе этих данных нельзя оставить без внимания черезряд-ные посевы. На этом варианте количество продуктивных бобиков на одном растении уступает широкорядным и ленточным посевам на 17-

28%, но по количеству продуктивных плодов на м2 превышает их на 1633%. Столь высокое преимущество черезрядного над широкорядными и ленточными способами посева объясняется сочетанием двух положительных факторов: достаточно плотным травостоем перед уборкой и хорошей посещаемостью цветков опылителями.

4.2. Семенная продуктивность козлятпнка восточного в зависимости от способов посева. В среднем за 4 года исследований наибольшая урожайность семян (540 кг/га) получена при черезрядном способе посева с междурядьем 30 см и ленточном со схемой 70x2x15 - 518 кг/га против 430 кг/га семян на контроле (табл. 4).

4. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева, 2005-2008 гг.

Способ посева, ширина междурядий Урожайность семян, кг/га Прибавка урожая

кг/га %

Рядовой, 15 см (контроль) 430 - -

Черезрядный, 30 см 540 110 26

Широкорядный, 45 см 480 50 12

Широкорядный, 70 см 506 76 18

Ленточный, 45x2x15 493 63 15

Ленточный, 70x2x15 518 88 20

НСР05 14,4

По сравнению с контролем в широкорядных посевах с шириной междурядий 45 и 70 см прибавки урожая также достоверны, но они минимальные по сравнению с другими вариантами опыта.

Следовательно, с увеличением ширины междурядий в семенных посевах козлятника восточного от 15 до 70 см удлиняется период цветения этой культуры, повышается побегообразовательная его способность, формируется максимальное количество бобиков, усиливается устойчивость растений к полеганию по сравнению с рядовыми и черезрядными способами посева. В то же время, в рядовых и черезрядных посевах снижается засоренность семенного травостоя, исключаются междурядные обработки, уменьшается количество непродуктивных побегов и пустых (недозревших) бобиков, плотность травостоя перед уборкой превышает широкорядные и ленточные способы посева и в конечном счете, получение стабильно высоких урожаев семян обеспечивают черезряд-ные посевы.

5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственная проверка является составной частью любого направления научных исследований в сельском хозяйстве. Для выполнения этой задачи в 2005 г. 16-ти гектарное поле нашего подсобного хозяйства (АФ «Восток») было разделено на 2 части и заложены два опыта, включающие по 4 варианта. Площадь каждого варианта по 2 га.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием козлятника восточного, учеты и анализы показали, что основные закономерности, установленные в полевых стационарных опытах характерны и для производственных условий.

Так, и в производственных условиях самой лучшей покровной культурой оказался яровой рапс на маслосемена, и прибавка урожая была выше (40 кг/га семян) по сравнению с прибавкой, полученной на стационарных полевых опытах (36 кг/га семян). Так же, как и в мелкоделя-ночных опытах, размещение козлятника восточного под покров рано-убираемых однолетних трав оказалось более эффективным по сравнению с широко практикуемой яровой пшеницей.

Второй блок производственных опытов был посвящен изучению лучших способов посева козлятника восточного, выделившихся в ходе проведения полевых исследований. Полученные результаты полностью подтверждают необходимость посева козлятника восточного черезряд-ным способом. Именно на этом варианте каждый гектар семенного участка обеспечивает дополнительное получение 83 кг семян козлятника восточного по сравнению с рядовым его посевом с шириной междурядий 15 см. Неплохие результаты можно получить и при ленточном способе посева этой культуры со схемой 70x2x15 - прибавка урожая 47 кг/га, что на 12% выше контроля. Но при этом способе посева повышаются затраты на междурядные обработки.

С другой стороны, применение рекомендуемого нами способа посева козлятника восточного способствует некоторым положительным изменениям посевных качеств семян этой культуры (табл. 5).

В 2007-2008 гг. семена, полученные с производственных опытов, для анализа посевных качеств были сданы в Заинскую семенную инспекцию и в среднем за 2 года самую большую массу 1000 семян имели варианты широкорядного и ленточного способов посева под покров ярового рапса: 4,9 и 4,6 г соответственно. При рядовом беспокровном посеве масса 1000 семян была равна массе семян, полученных с варианта «посев под покров ярового рапса» - 4 грамма.

Более крупные семена, в свою очередь, отличались повышенной энергией прорастания.

5. Урожайность и качество семян козлятника восточного в зависимости от способов посева (2007-2008 гг.)

Способ посева, Урожай- Масса Энергия Лабора-

ширина междурядий, ность, 1000 се- прораста- торная

покровная культура кг/га мян, ния, всхо-

г % жесть, %

Производственный опыт

Беспокровный посев 370 4,0 54,8 82

(контроль)

Посев под покров яро- 363 3,8 48,4 78

вой пшеницы

Посев под покров яро- 410 4,0 54,6 82

вого рапса на маслосе-

мена

Посев под покров одн. 382 3,9 49,0 81

трав на з/корм

Производствешшй опыт 2

Рядовой посев, 15 см 385 3,9 53,9 81

(контроль)

Черезрядный посев, 30 468 4,3 56,1 83

см Широкорядный посев, 418 4,9 57,8 83

70 см

Ленточный посев, 432 4,6 56,9 82

70x2x15

В широкорядных и ленточных посевах энергия прорастания семян превысила контроль на 3,0-3,9%, а в первом опыте при размещении козлятника восточного под покров яровой пшеницы и однолетних трав энергия прорастания семян снизилась до 48,4-49,0% против 54,8% в беспокровных посевах.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕМЕНОВОДСТВА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

Чистая прибыль при размещении козлятника восточного под покров ярового рапса превышает беспокровные его посевы на 1400 руб./га. Если учесть прибыль от реализации маслосемян ярового рапса, получен-

15

ную в год закладки семенного участка, то чистая прибыль возрастает до 11500 руб./га, так как в 2004 г. от продажи маслосемян ярового рапса в кассу хозяйства поступило 10,1 тыс. руб./га чистой денежной выручки. По мере возрастания урожая семян от 406 до 471 кг/га общие затраты на возделывание козлятника восточного увеличиваются от 10200 (покровная культура яровая пшеница) до 10800 руб./га (покровная культура яровой рапс на маслосемена). Несмотря на это, самая высокая рентабельность (96,3%) была именно на варианте, в котором покровной культурой для козлятника восточного служил яровой рапс.

Между рентабельностью производства семян изучаемой культуры и себестоимостью единицы продукции существует обратная пропорция: чем ниже рентабельность, тем выше себестоимость. В целом, даже в условиях 3-4-х кратного повышения цен на ГСМ, запчасти, электроэнергию, сельскохозяйственные машины семеноводство козлятника восточного остается высокорентабельным и составляет 79-96%, и она еще более повышается при посеве этой культуры черезрядным способом: рентабельность 123%, чистая прибыль 13400 руб./га, себестоимость 20,2 руб. 1 кг семян при цене реализации 45 рублей.

Таким образом, экономические расчеты полностью подтверждают высокую эффективность использования ярового рапса в качестве покровной культуры для козлятника восточного и применения черезряд-ного способа посева с шириной междурядий 30 см.

ВЫВОДЫ

1. Все изучаемые покровные культуры не оказывают существенного отрицательного влияния на полевую всхожесть (разница всего 3-5% в пользу беспокровного посева), но сдерживают мощность роста всходов козлятника восточного, кроме ярового рапса, используемого на масло-семена.

2. Освещенность козлятника восточного под покровом однолетних трав снижается на 1600, под яровой пшеницей - 1100, овсом - 900 люксов по сравнению с освещенностью под покровом ярового рапса.

3. Выживаемость растений козлятника восточного после перезимовки зависит от покровной культуры и погодно-климатических условий. При равных условиях высокая стерня ярового рапса, яровой пшеницы, овса увеличивает снегонакопление, уменьшает силу ветра, создает благоприятный температурный режим почвы для культуры галега и выживаемость повышается до 68% против 63,5 в беспокровных посевах.

4. Беспокровные посевы козлятника восточного от покровных отличаются не только разнообразием сорной растительности, но и плотно-

16

стью в единице площади (30,7.шт./м2), что в 2,4 раза выше покровных посевов, а самое главное, превышением воздушно-сухой массы сорняков более чем в 28 раз.

5. Засоренность участка в беспокровных посевах сдерживает формирование листовой площади, снижает чистую продуктивность фотосинтеза и отрицательно влияет на накопление клубеньковых бактерий на корнях козлятника восточного, особенно в первые 2 года жизни этой культуры.

6. Среди изучаемых покровных культур наиболее губительно на все виды грибковых инфекций действует яровой рапс, под покровом которого общее количество пораженных болезнями растений снижается до 17% против 26,7 в беспокровных посевах.

7. Размещение козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена обеспечивает дополнительное получение урожая семян 36 кг/га в среднем за 4 года и 10,1 тыс. руб./га чистой прибыли в первый же год посева по сравнению с беспокровными его посевами.

8. В широкорядных и ленточных посевах период цветения удлиняется до 30 дней против 23-24 дней при посеве рядовым и черезрядным способами, что является основной причиной неравномерного созревания семян козлятника восточного.

9. Интенсивность формирования генеративных побегов и продуктивных бобов на 1 растение в широкорядных и ленточных посевах опережает рядовые и черезрядные посевы на 25-30%, но в пересчете на 1 м2 самое большое количество продуктивных бобов (3060 шт.) образуется на черезрядных посевах.

10. Несмотря на проведение дополнительной междурядной обработки, количество сорняков в широкорядных посевах с шириной междурядий 70 см составило 22,4 шт./м2 с воздушно-сухой массой 14,0 г/м2 против 12,7 и 3,4 соответственно в черезрядных посевах.

11. Низкая засоренность, формирование большего количества продуктивных бобов на 1 м2, более высокая устойчивость к полеганию и высокая посещаемость опылителями цветков черезрядных посевов обеспечили получение с каждого гектара 540 кг семян козлятника восточного, что превышает контроль на 110 кг и широкорядно-ленточные посевы - на 76-88 кг.

12. Проверка в производственных условиях результатов исследований и расчеты экономической эффективности полностью подтверждают преимущество посева козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена и раноубираемых кормовых культур (кормовое просо, однолетние травы, яровой рапс на зеленый корм) черезрядным спосо-

бом. На этих вариантах опыта каждый гектар козлятника восточного приносит хозяйству от 9,6 до 10,5 тыс. руб. чистой прибыли. Рентабельность производства семян составляет 89,7-122,9 процентов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения урожая семян козлятника восточного более 500 кг/га рентабельностью выше 120% и порядка 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка рекомендуется:

1. Высевать его под покров ярового рапса, убираемого прямым способом на маслосемена или раноубираемых кормовых культур (яровой рапс на зеленый корм, однолетние травы, кормовое просо).

2. Для подавления сорняков и исключения дополнительной междурядной обработки применять черезрядные посевы этой культуры.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хасанов З.Н. Приемы формирования высоких урожаев семян козлятника восточного в условиях Республики Татарстан / З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. -№4(10).-С. 96-99.

2. Сафиоллин Ф.Н. Аминокислотный состав и питательная ценность различных видов бобовых многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин, З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. - № 4(10). - С. 114-117.

3. Сафиоллин Ф.Н. Эффективность азотных удобрений на сеяных сенокосах и пастбищах / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Агрохимический вестник, 2007. - №4. - С. 11-12.

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:

1. Хасанов З.Н. Опыт возделывания козлятника восточного в агрофирмах ЗАО «Arpo Сила-Групп» / З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2006. - №3. - С. 31-32.

2. Сафиоллин Ф.Н. Оптимальный режим азотного питания многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2006. -т.188. - С. 184-193.

3. Сафиоллин Ф.Н. Продуктивность козлятника восточного в Республике Татарстан при различных способах его посева I Ф.Н. Сафиол-

лин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» - Йошкар-Ола, 2007. - С. 115-116.

Формлтó )xS4/I6 Тираж ICO. Подписано к печати П.03.2009г.

Печ;ць о фес тая. Усл.пл. 1,00. Заказ

Издачс.'и.си»« КТ'ЛУ/420015 r.Kajaiu», ул.К.Маркса, д.65 JÍhuckччя па издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 г. Отпечатано в типографии 1СГАУ 420015 г.Казань, ул.К.Маркса, д.65. Казанской гпеударствсмиый аграрный ушикгрситег

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хасанов, Залиль Насимович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО.

1.1. История культуры.

1.2. Биологические особенности козлятника восточного.

1.3. Этапы органогенеза галеги.

1.4. Требования к условиям произрастания.

1.5. Покровные и беспокровные посевы козлятника восточного, их недостатки и преимущества.

1.6. Способы посева козлятника восточного на семена.

Глава II. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения исследований.

2.2. Программа работ.

2.3. Агротехника при проведении опытов.

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава III. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА СЕМЕННУЮ

ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО.

3.1. Энергия прорастания семян и полевая всхожесть.

3.2. Мощность роста всходов и динамика развития корневой системы козлятника восточного.

3.3. Освещенность, рост и развитие козлятника восточного под покровом различных сельскохозяйственных культур.

3.4. Сравнительная оценка экономической эффективности различных видов покровных культур.

3.5. Влияние покровных культур на перезимовку козлятника восточного.

3.6. Динамика площади листьев и чистая продуктивность фотосинтеза козлятника восточного.

3.7. Стеблеобразование и накопление клубеньковых бактерий.

3.8. Влияние покровных культур на засоренность семенных посевов козлятника восточного.

3.9. Болезни козлятника восточного.

3.10. Урожайность козлятника восточного.

Глава IV. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА.

4.1. Рост и развитие культуры при различных способах посева.

4.2. Плодоэлементы козлятника восточного.

4.3. Влияние способов посева на семенную продуктивность козлятника восточного.

Глава V. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Производственная проверка результатов исследований.

5.2. Внедрение результатов исследований.

Глава VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕМЕНОВОДСТВА

КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева в условиях Республики Татарстан"

Актуальность работы. В развитых странах мира зеленые и сырьевые конвейеры создаются на основе многолетних трав с различной скороспелостью, включая такие культуры, как козлятник восточный для раннего, клевер луговой для среднего и люцерна посевная для позднего сроков использования, так как корма, приготовленные из бобовых трав, представляют наибольшую ценность для животноводства. К тому же отсутствие ежегодных затрат на обработку почвы и посев, а также способность многолетних трав давать 3 укоса на орошении и 2 - без полива позволяют получать корма с самой низкой себестоимостью.

Кроме того, многолетние травы (особенно бобовые) обладают уникальной способностью повышения плодородия почв и улучшения ее структуры, что является неоценимым достоинством в условиях всеобщей биологизации земледелия. В связи с этим, необходимость расширения посевных площадей многолетних трав и повышения продуктивности сеяных лугов не вызывает никаких сомнений как в Российской Федерации, так и в Республике Татарстан.

Однако, вопреки потребностям производства и рекомендациям ведущих научных учреждений, посевы многолетних трав в нашей республике расширяются весьма медленно. Основная причина этого состоит в острой и хронической нехватке семян, особенно самой перспективной культуры - козлятника восточного.

Следовательно, разработка ресурсосберегающей технологии возделывания козлятника восточного на семена, обеспечивающей получение урожая более 450-500 кг/га вместо 200-250 кг/га в настоящее время, имеет не только научное, но и огромное практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Вопросам разработки системы семеноводства козлятника восточного в Республике Марий Эл посвящены исследования В.И. Макарова и А.Г. Михайловой (2007). В Алтайском крае над этой проблемой работала Э.П. Буланенкова (1991), Центрально-черноземной зоне

И.В. Артемов (1994), Поволжье - В.Б. Беляк (1999), Предуралье - В.А. Бугреев (1996), Западной Сибири - Г.А. Демарчук (2000), Республике Мордовия - А.П. Еряшев (1998), Ленинградской области - П.Ф. Медведев (1994), странах Прибалтики - И.Х. Хейнаукас (1996) и И.П. Лукошавичус (2001). Из зарубежных ученых достаточно глубокие исследования выполнены В. Cupina и P. Eric (1998), S.B. Moller (1999), P. Konsanen (2003) и К. Zindstrom (2005). Однако в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан работы по изучению влияния покровных культур и способов посева на семенную продуктивность козлятника восточного не проводились. Разработанные в соседних регионах, странах ближнего и дальнего зарубежья рекомендации слабо отражают вопросы, связанные с ресурсосбережением, биологизацией почвенного плодородия и экологией в условиях многоукладной формы ведения сельскохозяйственного производства. Все это предопределило выбор направления научных исследований автора.

Цель н задачи исследований. Целью исследований являлось выявление приемов, обеспечивающих увеличение объемов производства семян и повышение рентабельности семеноводства козлятника восточного на основе его возделывания под покровом новых видов сельскохозяйственных культур, выбора лучших способов посева и оптимальной ширины междурядий.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Провести сравнительную оценку семенной продуктивности козлятника восточного в беспокровных и покровных его посевах.

2. Определить влияние различных видов покровных культур на семенную продуктивность объекта исследований.

3. Установить зависимость урожайности семян козлятника восточного от способов его посева и ширины междурядий.

4. Изучить влияние покровных культур и способов посева на динамику прорастания семян, перезимовку растений, формирование листовой площади, чистую продуктивность фотосинтеза, засоренность участка, структуру урожая и качество полученных семян козлятника восточного.

5. Рассчитать экономическую эффективность семеноводства козлятника восточного в условиях Республики Татарстан.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан научно доказана и практически подтверждена возможность успешного возделывания козлятника восточного на семена под покровом ярового рапса и раноубираемых на зеленый корм кормовых культур.

Предложены новые способы посева изучаемой культуры, снижающие химическую нагрузку на окружающую среду и обеспечивающие получение семян объекта исследований более 500 кг/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика совместимости козлятника восточного с различными видами покровных культур.

2. Сравнительная оценка семенной продуктивности культуры галега в покровных и беспокровных посевах.

3. Экономически обоснованные способы посева и ширина междурядий семенного козлятника восточного в условиях Республики Татарстан.

Практическая значимость работы. Применение в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан разработанной системы семеноводства козлятника восточного позволяет получить с каждого гектара более 500 кг семян. Кроме того, размещение культуры галега под покров ярового рапса и раноубираемых кормовых культур обеспечивает получение до 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка.

Рекомендуемые черезрядные посевы козлятника восточного с шириной междурядий 30 см отличаются устойчивостью к сорным растениям, на таких посевах не требуются междурядные обработки и химические прополки.

Внедрение результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, выполненные на полях АФ «Восток» Заинского муниципального района Республики Татарстан показали, что через-рядный посев козлятника восточного на семена под покров ярового рапса обеспечивал прибавку урожая семян 65 кг/га по сравнению с беспокровными рядовыми способами его посева.

Рекомендуемые способы посева широко используются в семеноводстве козлятника восточного и в других хозяйствах нашей республики (КП «Авангард» Высокогорского, ООО «Березовка» и ООО «Хаерби» Лаишевского, СПК «Колос» Бавлинского муниципальных районов Республики Татарстан), что позволило довести посевные площади этой культуры до 10 тыс. га против 7 тыс. га в начале нашей работы.

Использование новых способов посева козлятника восточного на семена в широких масштабах объясняется тем, что они легко вписываются в существующие технологии, не требуют замены комплекса сельскохозяйственных машин и затрат ручного труда.

Апробация работы. Материалы кандидатской диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола,

2007), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и экологии» (Казань,

2008) и республиканской научно-практической конференции «Сберегающие технологии — основа эффективности производства» (Заинек, 2008).

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе 3 публикации в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 9 рисунков и графиков, 8 фотографий, 44 таблицы, 15 приложений. Список литературы включает 168 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хасанов, Залиль Насимович

ВЫВОДЫ

1. Все изучаемые покровные культуры не оказывают существенного отрицательного влияния на полевую всхожесть (разница всего 3-5% в пользу беспокровного посева), но сдерживают мощность роста всходов козлятника восточного, кроме ярового рапса, используемого на маслосемена.

2. Освещенность козлятника восточного под покровом однолетних трав снижается на 1600, под яровой пшеницей - 1100, овсом - 900 люксов по сравнению с освещенностью под покровом ярового рапса.

3. Выживаемость растений козлятника восточного после перезимовки зависит от покровной культуры и погодно-климатических условий. При равных условиях высокая стерня ярового рапса, яровой пшеницы, овса увеличивает снегонакопление, уменьшает силу ветра, создает благоприятный температурный режим почвы для культуры галега и выживаемость повышается до 68% против 63,5 в беспокровных посевах.

4. Беспокровные посевы козлятника восточного от покровных отличаются не только разнообразием сорной растительности, но и плотностью в единице площади (30,7 шт./м ), что в 2,4 раза выше покровных посевов, а самое главное, превышением воздушно-сухой массы сорняков более чем в 28 раз.

5. Засоренность участка в беспокровных посевах сдерживает формирование листовой площади, снижает чистую продуктивность фотосинтеза и отрицательно влияет на накопление клубеньковых бактерий на корнях козлятника восточного, особенно в первые 2 года жизни этой культуры.

6. Среди изучаемых покровных культур наиболее губительно на все виды грибковых инфекций действует яровой рапс, под покровом которого общее количество пораженных болезнями растений снижается до 17% против 26,7 в беспокровных посевах.

7. Размещение козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена обеспечивает дополнительное получение урожая семян 36 кг/га в среднем за 4 года и 10,1 тыс. руб./га чистой прибыли в первый же год посева по сравнению с беспокровными его посевами.

8. В широкорядных и ленточных посевах период цветения удлиняется до 30 дней против 23-24 дней при посеве рядовым и черезрядным способами, что является основной причиной неравномерного созревания семян козлятника восточного.

9. Интенсивность формирования генеративных побегов и продуктивных бобов на 1 растение в широкорядных и ленточных посевах опережает рядовые и черезрядные посевы на 25-30%, но в пересчете на 1 м самое большое количество продуктивных бобов (3060 шт.) образуется на черезрядных посевах.

10. Несмотря на проведение дополнительной междурядной обработки, количество сорняков в широкорядных посевах с шириной междурядий 70 см

2 2 составило 22,4 шт./м с воздушно-сухой массой 14,0 г/м против 12,7 и 3,4 соответственно в черезрядных посевах.

11. Низкая засоренность, формирование большего количества продуктовЛ ных бобов на 1 м , более высокая устойчивость к полеганию и высокая посещаемость опылителями цветков черезрядных посевов обеспечили получение с каждого гектара 540 кг семян козлятника восточного, что превышает контроль на 110 кг и широкорядно-ленточные посевы - на 76-88 кг.

12. Проверка в производственных условиях результатов исследований и расчеты экономической эффективности полностью подтверждают преимущество посева козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена и раноубираемых кормовых культур (кормовое просо, однолетние травы, яровой рапс на зеленый корм) черезрядным способом. На этих вариантах опыта каждый гектар козлятника восточного приносит хозяйству от 9,6 до 10,5 тыс. руб. чистой прибыли. Рентабельность производства семян составляет 89,7-122,9 процентов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения урожая семян козлятника восточного более 500 кг/га рентабельностью выше 120% и порядка 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка рекомендуется:

1. Высевать его под покров ярового рапса, убираемого прямым способом на маслосемена или раноубираемых кормовых культур (яровой рапс на зеленый корм, однолетние травы, кормовое просо).

2. Для подавления сорняков и исключения дополнительной междурядной обработки применять черезрядные посевы этой культуры.

Заключение

С увеличением ширины междурядий семенных посевов козлятника восточного от 15 до 70 см удлиняется период цветения этой культуры, повышается побегообразовательная его способность, формируется максимальное количество бобиков, усиливается устойчивость растений к полеганию по сравнению с рядовыми и черезрядными способами посева.

В то же время, в рядовых и черезрядных посевах снижается засоренность семенного травостоя, исключаются междурядные обработки, уменьшается количество непродуктивных побегов и пустых (недозревших) бобиков, плотность травостоя перед уборкой превышает широкорядные и ленточные способы посева и в конечном счете, получение стабильно высоких урожаев семян козлятника восточного обеспечивают черезрядные посевы.

Глава V. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Производственная проверка результатов исследований

Абсолютное большинство крупных инвесторов, руководителей средних сельхозформирований, мелкие фермеры сейчас убеждены, что получение высоких надоев молока и привесов без козлятника восточного не только сложно, но и дорого.

Как было отмечено в первой главе по питательности зеленой массы козлятник восточный нисколько не уступает традиционной люцерне, а по питательности сена значительно ее превосходит. Это объясняется тем, что листочки этой культуры хорошо удерживаются, не крошатся и не отпадают при сборе сена, скирдовании, погрузке и раздаче корма. Кроме того, стебель козлятника восточного высыхает одновременно с листьями, что в технологии заготовки кормов очень важно. При этом стебель остается мягким и прекрасно поедается скотом (даже солома козлятника восточного после его обмолота на семена поедается скотом не хуже, чем сено из люцерны).

В отличие от люцерны, за счет вегетативного размножения агроценоз козлятника восточного имеет более длительный период продуктивного долголетия.

Козлятник восточный является самой скороспелой культурой в группе бобовых многолетних трав. Он весной трогается в рост на 6-8 дней раньше люцерны и на 20-25 дней раньше ее достигает укосной спелости. В связи с этим он является незаменимой культурой раннего звена зеленого конвейера.

Наконец, как было доказано выше, козлятник восточный при посеве под покров ярового рапса черезрядным способом и при соблюдении других элементарных приемов технологии его возделывания обеспечивает получение не менее 500 кг/га семян против 80-100 кг/га семян люцерны в Республике Татарстан в последние 8-10 лет.

Однако результаты наших исследований без производственной проверки нельзя механически перенести на практику, так как, что является правильным на малых делянках полевого опыта не всегда подходит для производства. Поэтому производственная проверка должна стать составной частью любого направления научных исследований в сельском хозяйстве.

Для выполнения этой задачи в 2005 г. 16-ти гектарное поле нашего подсобного хозяйства (АФ «Восток») было разделено на 2 части и заложены два опыта, включающие по 4 варианта опыта. Площадь каждого варианта опыта по 2 га.

В первом производственном опыте в течение трех лет сравнивали влияние покровной яровой пшеницы, ярового рапса и однолетних трав на семенную продуктивность козлятника восточного. В качестве контроля служил беспокровный посев этой культуры.

Во втором производственном опыте изучалось влияние ширины междурядий и различных способов посева на урожайность объекта исследований.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием козлятника восточного, учеты и анализы показали, что основные закономерности, установленные в полевых стационарных опытах характерны и для производственных условий (табл. 40).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хасанов, Залиль Насимович, Казань

1. Абасов Ш.М. Козлятник восточный - перспективная культура горной и предгорной зоны Чечено-Ингушской АССР: Тез. докладов 1-го Всесоюзн. на-учно-производ. семинара.- Челябинск - 1991- С.39-40.

2. Абрамова Г.Д. Долговечность клевера розового в зависимости от условий произрастания/Вестник с.-х науки-1995-№2.-С. 19-22.

3. Алтунин Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам -Владимир .— 2003 .-432с.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство М.: Агропром-издат.-1994-540с.

5. Артемов И.В. Козлятник в Центрально-Черноземной зоне/И.В. Артемов, Б.М. Первушин, Т.Г. Белоножкина/ЛСормопроизводство 1994-№4-С.7-12.

6. Аскоченская H.A. Состояние и биологическая роль воды в семенах/ H.A. Аскоченская, Н.С. Петинов// Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства-Иркутск: 1978.-С.91-98.

7. Бабич A.A. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны/Вестник с.-х.наук.-№1.-С.88-89.

8. Бакланов A.M. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья/А.М. Бакланов, А.Д. Капсамун, К.С.,Болатбекова //Кормопроизводство-1999.-№10-С.5-8.

9. Батыршина Э.Р. Основные технологические приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. .канд.с.-х.наук. М.:2004.15с.

10. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика)/Изд-во Пензенского техн. института.- Пенза, 1997.- 172с.

11. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство.-1999 №10 - С.2-4.

12. Билалова A.C. Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан: Автореф. дис. . к.с.-х.н.-Казань: 1999.-18.с.

13. Буланенкова Э.П. Семенная продуктивность козлятника восточного в первый год пользования / Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования.- Челябинск: 1991.— С. 18-19.

14. Варламов В.А.Оценка аллелопатической активности козлятника восточного в травосмесях / В.А. Варламов, А.П. Стаценко // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений — Пенза: 1998-54-56.

15. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные труды.— М: Гос. издат. с.-х. лит.-1949.- С. 144-147.

16. Яртиева Ж.А. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в нечерноземной зоне (рекомендации)/Ж.А. Яртиева, Г.А. Свиногеев и др.// М.: Агропромиздат.-1989 —19с.

17. Габдрахманов И.Х. Настольная книга земледельца/И.Х. Габдрахма-нов, М.Ш. Тагиров, JI.B. Лазарев-Казань: 2007- 157с.

18. Габдрашитов З.А.Климат и урожай/ З.А. Габдрашитов, С.П. Реутов// Казань: 1986.-С.5-31.

19. Гареев Р.Г. Изменение продуктивности и уровня азотофиксации бо-бово-злаковых смесей: Доклады РАСХН №4, 2000.-С.4-5.

20. Гаревская М.А. Возделывание козлятника восточного на семена с использованием микроэлементов в условиях Нижегородской области/М.А. Гаревская, Г.Я Гузнов// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. Пенза:- 1993.- С.29-31.

21. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве/ ВНИИТЗИАПК. Обзорная информация.-М.: 1987.-.3-5.

22. Глебов И.А. Выращивание козлятника восточного в Оренбургской области / И.А. Глебов, И.М. Дрыгина// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования-Челябинск:- 1991.-С.52-53.

23. Гончарова H.H. Использование новых бобовых культур на севере Казахстана/ В.П. Гончарова, H.H. Свешников, М.К. Шамринов// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук.-1991.-№5.-С.62-65.

24. Горынцев A.B. Приемы формирования высокопродуктивных кормовых травостоев козлятника восточного в одновидовом и смешанных посевах с другими многолетними бобовыми и злаковыми травами в Предуралье/ Авто-реф. дис. .канд.с.-х наук. — Пермь: 2000 23с.

25. Грузкова A.C. Результаты исследований по оценке продуктивности и питательной ценности новых кормовых культур/ A.C. Грузкова, P.M. Атныева// Сб.научн. трудов ТатНИИСХ.-Казань:.-1989.-Вып.8.-С.69-71.

26. Демарчук Г.А. Некоторые вопросы агротехники галеги восточной на корм в Северно-Западной Сибири/ Г.А. Демарчук, В.П. Данилов, А. Донова// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук — 1-2 — 1997 -С.48-52.

27. Демарчук Г.А. Козлятник восточный в Западной Сибири/ Г.А. Демарчук, В.П. Данилов// Кормопроизводство.-2000.- №4.- С.9-11.

28. Деордиев И.Т. Экологически безопасные мероприятия по защите посевов козлятника восточного от вредных насекомых/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования. Пенза:— 1993.- С.23-25.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/М.: Колос, 1979.-351с.

30. Дорошенко O.A. Экономическая эффективность производства кормов из козлятника восточного// Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. Докл. Всесоюзн. научно-производ. семинара.-Челябинск, 1991-С. 14-16.

31. Дрикис Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и в травосмесях/ Козлятник восточный проблемывозделывания и использования Челябинск:— 1991— С.14-16.

32. Еряшев А.П. Выгодная культура для Мордовии/ Кормопроизводство .-1998-№4.-21-22.

33. Зимин А.Н. Козлятник восточный в Орловской области/А.Н. Зимин, В .В. Коломейченко//Кормопроизводство.-1999 № 1О-С. 18-19.

34. Зудилин С.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья/ С.Н. Зудилин, A.C. Петрушкина// Кормопроизводство.- 2002.-№2.-. С17-18.

35. Иевлев Н.И. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение/ Н.И. Иевлев, Н.В. Портнягина// Тр. Коми фил. АН СССР — 1994.-№68—С.30-35.

36. Чжик Н.К. Полевая всхожесть семян/ М.: Урожай.-1976.-200с.

37. Исайкин И.И. Способы посева клевера, люцерны, козлятника и костреца/ И.И. Исайкин, Е.Д. Максименкова, Е.Ф, Алаберезин.-Саранск, 1988.-6с.

38. Исайкин И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии/ Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ-Пенза:- 1995. . С.38-42.

39. Исайкин И.И. Семенные посевы козлятника восточного/ И.И. Исайкин, М.П. Капитонов//Кормопроизводство -1996.-№2.-С.17-19.

40. Кадыров З.Х. Влияние систематического применения микроэлементов в севообороте на урожай и качество ярового ячменя на светло-серой лесной почве: Автореф. дис. .к.с.-х.н.-Казань.-1999.-20с.

41. Казанцев В.П. Козлятник восточный в подтаежной зоне Западной Сибири/ В.П. Казанцев, Д.А. Кубарев// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук-1966—№3-4.-С.72-75.

42. Канлов Я.З. Галега — перспективная культура для Зауралья Башкортостана/ Я.З. Канлов,Х.М. Сафин//Кормопроизводство 1999 -№10.-28.

43. Капитонов М.П. Продуктивность козлятника восточного при различных способах посева и использования на выщелоченных черноземах лесостепи Нечерноземья/ Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук.- Пенза: 2006.-18с.

44. Карасев Г.Н. Козлятник восточный на липецких землях/ Г.Н. Карасев, Т.Г. Белоножкина// Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования.- Пенза: -1993.- С. 14-15.

45. Карандаев И.Г. Козлятник восточный высокоурожайная кормовая культура/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования.-Пенза:- 1993.-С. 14-15.

46. Каримов Х.З. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья — Казань.-2002.-54с.

47. Киселев Н.П. Вятские клевера/ Н.П. Киселев, А.Д. Кормщиков. -Киров.-1995.-280с.

48. Киселев C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО/ Нива Татарстана.-2006.-С.22-31.

49. Козлятник в Донбассе// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования/И.Т. Юрченко, JI.P. Азарх и др./Тез. докл 1-го Всесоюзн. науч. практ. семинара.-Челябинск, 1991.-.49-51.

50. Кокорина A.JI. Эффективность азотных удобрений на злаковых травостоях при многоукосном использовании и орошении/Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР Л.: 1996.-С.53-56.

51. Конев А.Д. Способы посева козлятника восточного/ Кормопроизводство.- 1993-. №3-. С.21.

52. Конев А.Д. Сроки уборки козлятника восточного/ А.Д. Конев, Е.Г.Наумова// Кормопроизводство.-1998.-№8.-С.19-20.

53. Косторный В.Ф. К вопросу об интродукции и перспективах использования галеги восточной на корм в Западной Сибири/ В.Ф. Косторный, Т.Д. Мо-син// Сибирский вестн. сельскохозяйственных наук.—1991.-№2.-С.52-57.

54. Кружилин И.А. Оценка потенциала продуктивности и кормовой ценности нетрадиционных бобовых трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья/И. А. Кружилин, JI.A. Белякова//Докл Рос.академии с.-х. наук-1997 —№6.— С. 20-22.

55. Кузин E.H. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы/ E.H. Кузин, Г.Е. Гришин, Ю.А. Ильвачев// Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.-Пенза: — 1998.-ТЗ.-С.155-157.

56. Кузнецов Г.С. Козлятник восточный в Свердловской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования/ Тезисы 1-го Всесоюзн. научн.-практ. семинара.- Челябинск:- 1991.-С.55-56.

57. Кулешов Н.И. Повышение урожайности кормовых культур/ Н.И. Кулешов, Л.Ф. Трухина// Вестн. Рос. академии с.-х наук.-.-1992.-№2.-С.54-55.

58. Кутузова A.A. Кормовая ценность травы бобово-злаковых и злаковых пастбищ/А.А. Кутузова, Е.С. Воробьева, З.В. Морозова// Новости с.-х науки и пр.-1993.-№1.-.40-50.

59. Кишникаткина А.Н. Козлятник восточный/ Пенза:- 2001- С.46-58.

60. Кишникаткина А.Н. Козлятник восточный перспективная кормовая культура/ Земледелие.- 1998.-6.-7-8.

61. КишникаткинаА.Н. Выращивание козлятника на семена/ Кормопро-изводство.—1998.-№7.-С.73-75.

62. Кишникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов новых кормовых культур в Лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. д. с.-х. наук Кинель.-2000.-44с.

63. Кишникаткина А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы/А.Н. Кишникаткина, O.A. Тимошкин// Кормопроизводство—2007—С. 1213.

64. Кишникаткина А.Н. Нетрадиционные кормовые культуры в Среднем Поволжье // 2-й Международный симпозиум «Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования (16-20 июня, 1997): Материалы симпозиума. Пущино, 1997.—Т.5.-С.728-730.

65. Леонтьев И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования/Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-практ. семинара.-Челябинск, 1991.-С.58-60.

66. Леонтьев И.П. Козлятник восточный резерв белка/И.П. Леонтьев, З.К. Бикбулатов// Кормопроизводство.-1997.-№3.-С. 21.

67. Лошинский В.В. Семеноводство многолетних трав/В.В. Лошинский, Ф.Б. Прижуков.-М.: Колос-1993-248с.

68. Лукьянова Р.Ф. Козлятник восточный — безотходная кормовая культура/Козлятник восточный проблемы возделывания и использования - Челябинск:.-! 991 .-С.30-31.

69. Макаренко П.С. Выращивание козлятника восточного в Черниговской области/ П.С. Макаренко, П.Б. Шопский// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования - Челябинск: -1991.-С.62-63.

70. Макаров.В.И. Козлятник восточный в Марий Эл: монография/ В.И. Макаров, А.Г. Михайлова//Map. гос. ун-т.-йошкар-0ла.-2007 167с.

71. Максимов Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав/ М.: Россельхозиздат, 1966.-107с.

72. Маликов М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан/ Казань: 2003.-364с.

73. Медведев П.Ф. Козлятник восточный/ Малораспространенные кормовые культуры-Л.: Колос, 1970.-С.64-69.

74. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур/ Семеноводство новых кормовых культур — Д.: Колос,1974.—С.72.

75. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами-М.: 1987.-196с.

76. Минина И.П. Луговые травосмеси М.: Колос, 1971.-287с.

77. Миннуллин Г.С. Микроэлементное питание рапса Казань: 2003—180с.

78. Миняева О.М. Вредители и болезни трав (клевера и люцерны) и меры борьбы с ними -М.: ВИНТИСХ.-1969.-115с.

79. Муртазин М.Г. Эффективность способов применения медь-молибденсодержащих хелатных микроудобрений (ЖУСС) при возделывании яровой пшеницы/ Автореф. дис. .канд.с.-х наук. Казань:: 2002.- 16с.

80. Мухина Н.И. Клевер красный.- Л.: Колос.-1971.-85с.

81. Немакаев P.M. Универсальное растение/ P.M. Немакаев, A.A. Семья-нин//Кормопроизводство.-1997.-№7.-С.44-45.

82. Никанорова Т.М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность козлятника восточного/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования./Тез.докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.— Челябинск, 1991.-С.71-73.

83. Никулина Н.И. Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного в условиях Кировской области/ Н.И. Никулина, Н.П. Сунуева// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования— Челябинск: — 1991.-С.35-36

84. Ничипорович A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения/ Агрохимия.--№ 1 .-1965 .-21 с.

85. Ныммсалу Х.К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале// Тез. докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.— Челябинск, 1991.-С.28-29.

86. Овеснов A.M. Новые кормовые травы в Пермской области — Пермь, 1959.-С.20-23.

87. Ошева Г.М. Козлятник восточный в Предуралье/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования — Челябинск: -1991—С.84-85.

88. Ошева Г.М. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Пермь, 1997.-21с.

89. Ошева Г.М. Оптимизация условий произрастания козлятника восточ-ного/Г.М. Ошева, Н.И. Перфильева//Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.—Челябинск, 1991.-С.7-9.

90. Петрушина А.С.Урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.— Челябинск, 1991.-С.7-9.

91. Петрушина A.C. Урожайность козлятника восточного в покровных и беспокровных посевах/ A.C. Петрушина, В.Ф. Казарин, С.Н. Зудилин// Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.- Пенза: -1998.-Т.4.-С. 108-110.

92. Попцов A.B. Биология твердосемянности М.: Наука, 1976.96. Попов Г.Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье- М.: Колос.-1984.-23с.

93. Попов И.А. Факторы, влияющие на питательную ценность многолетних трав/Кормопроизводство.-1999.-№6.-.С.9-10.

94. Приемы возделывания козлятника восточного/М.И. Скоблина, Н.Г. Тазина, Н.Ю. Бурова и др.// Кормопроизводство-1999- №4-С. 12-13.

95. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья/ A.C. Петрушкин, С.Н. Зудилин, С.Н. Зорин и др.// Кормопроизводство.- 1999.-№ 10.- С.25-27.

96. Райг Х.А. Семеноводство галеги Таллии УИВ Госагропрома ЭССР, 1988.- 24с.

97. Райг Х.А. Особенности агротехники козлятника восточного/ Х.А. Райг, Х.К. Ныммсалу// Кормопроизводство 1988 - №5 - С.35-37.

98. Райг Х.А. Козлятник восточный/ Х.А. Райг, Г.А. Свииогсев М.: Аг-ропромиздат, 1988-С. 16-18.

99. Салихов A.C. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах/A.C. Салихов, Р.К. Хабибуллин//Кормопроизводство.- 1998.-№1.-С.18-21.

100. Салихов A.C. Ресурсосберегающие приемы в земледелии Среднего Поволжья/ Казань: КГАУ- 2008.- 200с.

101. Сарницкий П.Л. Нетрадиционные культуры в кормопроизводстве// Достижения науки и техники АПК.-1990 №9 - С.43-44.

102. Сафиоллин Ф.Н. Система азотного удобрения орошаемых лугов/ Сб. научн. трудов-М.: 1992-С.51-57.

103. Сафиоллин Ф.Н. Эффективность возделывания бобовых и злаковых травостоев и их роль в повышении плодородия земель/Сб. научн. трудов.-Ижевск— 1993.- С.58-59.

104. Сафиоллин Ф.Н. Перспективные направления развития кормопроизводства в Республике Татарстан/Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин, Р.К. Ва-фин// Сб.научн. трудов. Пензенской с.-х академии.- Пенза: 2001 С.82-85.

105. Сафиоллин Ф.Н. Резервы производства высококачественных кор-мов/Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин//Нива Татарстана-2002 -№5 С.24-25.

106. Сафиоллин Ф.Н. Система семеноводства многолетних трав (дополнительное учебное пособие)/ Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин, Х.З. Каримов, М.М.- Казань, 2003- 80с.

107. Сафиоллин Ф.Н. Клевер луговой. Учебн. пос. для студентов/Ф.Н. Сафиоллин, К.Х. Галлиев Казань, 2005.-228с.

108. Семенова Н.М. Технология возделывания козлятника восточного.— Челябинск, 1990,- 18с.

109. Семенова Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.— Челябинск, 1991-С.24-25.

110. Сергеев П.А. Культура клевера на корм и семена/ М.: Колос, 1973289с.

111. Синягин H.H. Площадь питания растений М.: Россельхозиздат, 1975.-373с.

112. Скоблина В.П. Приемы возделывания козлятника восточного/ Кормопроизводство- 1997 №7- С.43-44.

113. Сосков Ю.Д Возделывание козлятника восточного на корм и семена/Л.: 1996, 28 с.

114. Срослова A.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от прие-нения микроэлементов/ Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе.-Казань: Абак.-1997.- С.48-50.

115. Степанов А.Ф Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного. / Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство— 1994 — №4.-С. 14-16.

116. Ступаков И.А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Курскойобласти/И.А. Ступаков, Т.Н. Меркулова, В.А. Ащулов// Кормопроизводство.-1999.-№11.- С.30-31.

117. Суданкина Г.М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Автореф. дис. .к.с-х. наук-Саратов, 1996-20с.

118. Оптимальный уровень pH почвы и микроудобрений на посевах козлятника восточного/ Н.Г. Тазина, Г.С. Посыпанов// Кормопроизводство.- №10 — С.8-11.

119. Тазина Н.Г. Химический состав и питательная ценность козлятника восточного в зависимости от активности штаммов ризобиум, укоса и года жизни // Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов — М.: 2002.-С.69-72.

120. Твердая Т.И. Конвейер высококачественных кормов из многолетних трав // ИЛ Витебского ЦНТИ.- 1987.-№5.-87.-2с.

121. Тючкалов A.B. Интроукция козлятника восточного в условиях Северо-Восточной части Волго-Вятского региона/ Агрономическая наука достижения и перспективы: Тез. докл. конф., посвященной 50-летию агрономического факультета-Киров, 1994-С.24-25.

122. Фадеева М.Ф. Козлятник восточный культура перспективная/ М.Ф. Фадеева, А.Н. Николаева// Чувашский НИИСХ - 1999.-2с.

123. Федорова А.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепи Челябинской области/ Козлятник восчточный -проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. научно-производ. семинара.— Челябинск, 1991- С. 14-16.

124. Фигурин В.П. Многолетние травы на пашне М.: 1995.-56с.

125. Фигурин В.П. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в северо-восточном регионе европейской части России: Автореф. дис. . д.с.-х наук Пермь - 2003- 47с.

126. Фисулин М.Н. Вегетативное размножение трав в культурных кормовых угодьях на склоновых землях/М.Н. Фисулин, A.C. Сарбалиев// Аграрная наука-1998 — №5.-С.44-45.

127. Хабибуллин Ф.Х. Факторы урожайности трав/ Кормопроизводство.-2003.- № 1.— С.26-28.

128. Харечкин В.И. Перспективное растение для зоны сухих степей/ В.И. Харечкин, В.П. Смагин// Кормопроизводство.-1994 №4 - С. 12-14.

129. Харьков Г.Д. Введение в культуру козлятника восточного/ Г.Д. Харьков, JI.A. Трузина//Кормопроизводство 1999-№10 -С.9-12.

130. Хисамеева Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя/ Автореф. дис. к. с.-х наук.-Казань 1999.-20с.

131. Хуснутдинов Ш.К. Семенная продуктивность козлятника восточного в Иркутской области/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. научн.-практ. семинара.- Челябинск:-1991.-С.17.

132. Чураков П.Л. Козлятник восточный в Удмуртии/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования - Челябинск: - 1991- С.61-62.

133. Шагаров А.М Приемы повышения урожайности козлятника восточного/ Кормопроизводство — 1999 —№10 С.9-12.

134. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура/ Кормопроизводство - 1983-№10.- С.30-31.

135. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . д.с.-х наук.-М.:- 1984 17с.

136. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура/ Кормопроизводство - 1985 - №8 - С.13-15.

137. Шагаров A.M. Новое в технологии возделывания козлятника восточного/ Сб. научн. трудов ВНИИМК.-М.: 1985.-Вып.ЗЗ.- С.109-115.

138. Шагаров A.M. Особенности агротехники козлятника восточного накорм/ИЛ ВНИИ кормов.-M.: 1993-2с.

139. Шаймиев М.Ш. Орошаемые сенокосы и пастбища Татарстана/ М.Ш. Шаймиев и др.- Казань: 1979.- 223с.

140. Шайтанов О.Л. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Республике Татарстан/ О.Л. Шайтанов, A.C. Салихов, М.М. Маликов// Кормопроизводство.- 1999.—№1- С.2-8.

141. Шайтанов О.Л. Усиление значения многолетних бобовых трав как фактора биологизации земледелия в Республике Татарстан/ Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов М.: 2002 - С.64-68.

142. Шайтанов О.Л. Козлятник восточный в Татарстане/ О.Л. Шайтанов, Х.З. Каримов.- Казань: ТатНИИСХ, 2004.- 100с.

143. Шаяхметов И.Т. Резервы кормового поля Республики Башкортостан Кормопроизводство.- 2000 №8 — С.2-4.

144. Шпаков A.C. Эффективность системы удобрения в кормовых севооборотах/ Адаптированное кормопроизводство: проблемы и решения.-М.: Ро-синформагротекс — 2002 139с.

145. Ярошевич М.И. Галега восточная перспективная кормовая культура/М.И. Ярошевич, Л.В. Кухарева, М.С. Борейша-Минск: 1991 - 68с.

146. Ярошевич Г.С. Влияние способов посева на продуктивность козлятника восточного в условиях Псковской области/: Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования. — Челябинск: 1991. - С. 81-84.

147. Яппаров А.Х. Основные подходы к разработке программы «Плодородие»/ Казань: 2002.- С.4-9.

148. Drikis S., J. Study, of Galera orientalis gronn in monoculture or with grasses// Procttdings of the Latvian Academy of Scienees Section B, Natural Sciences, (1994) No 5/6, P. 108-112.

149. Kansanen P. Goat's rue (Galega orientalis) — new persistent forage le-qume // Occasional Sumposium, British Grassland Society, (2003). No. M., P. 294295.

150. Kegler, H., Spaar D. On virus susceptibi 1: ty of Galega orientalis Lfm. // Archives of Phytopathology and Plant Protection, (1996). Yol. -30, No 3, pp. 187190.

151. Lindstrom. Symbiotie nitragen fixation of Phizobium (Galega) in fcid soils, andits survival in soil under acid and cold stress // Plant and Soil, (2005)-Vol. -87, No.2, P. 293-302.

152. Nasi M., Kiiskinen T. Leaf protein from green pulse crops and nutritive value of lequme protein concentrates for poultry Journal of Agrikultural Scienct in Finland, (2005). Vol. - 57, No. - 2, P. 117-123.

153. Radenovis B. Results of qroninq a new perennial protein protein fodderplant (Galega orientalis Lam.) in the North Baika reqion // Savremena Poljorrivreda, (2002). Vol. - 40. - No. 5, P. 51-54.

154. Ratenovis B. Galega, a new lequminous hiqh protein perennial fodder plant in Juqoslavia and its role in the development of aqroindustrial production // Se-lehcija i Semenarstvo, (2005). -Vol. - 2, No 3/4. - P. 309-314.

155. Yalkonen J. Resistansce to six viruses in the legume godtis rue (Gaiega orientaits lam) Anaiis of Applied Biology, (1993). -Vol. 123, No. 2. - P. 309-314

156. Varis E. Goat'e rue (Galega or Lam), a potential pastule legume for temperate conditions // Jairnal of Agricultural Scienct in Finlanland, (1996). Vol. - 58, No 2. - P. 83-101.

157. Waksman S., Humus, origin, chemical composition and importance in nature. 1 ed. 1936, USA.

158. Waksman S., Tenneu F. Composition of natural organic materials and their de composition in the soil. Soil Shi., 1927, v 275, 317; 1928, v. 26, p. 155; 1929, v. 28, p. 55; 1930, v. 30, p. 143.