Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Увеличение выхода молодняка песцов и повышение качества их пушнины в промышленном звероводстве при использовании парааминобензойной кислоты

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Увеличение выхода молодняка песцов и повышение качества их пушнины в промышленном звероводстве при использовании парааминобензойной кислоты"

ВСЕСОЮЗНЫМ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" СЕЙЬСКОХОЗЯЙСТВНШЫЙ ДОСШУТ ЗАОЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На правах рукописи >

ЕГОРОВА АННА ГЕОРГИЕВНА ’

УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫХОДА МОЛОДНЯКА ПЕСЦОВ И ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ИХ ПУШНИНЫ В ПРОМЫШЛЕННОМ ЗВЕРОВОДСТВЕ ЯРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПАРААМИНОБЕНЗОИНШ КИСЛОТЫ

Специальности 06.02.04 - частная зоитохния, технология производства продуктов животноводства;

06.02.02 - кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 1991

Работа выполнена во Всесоюзном ордена "Знак Почета' сельскохозяйственном институте, заочного образования

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ю.К.СВЕЧИН

кандидат сельскохозяйственных наук,

, доцент Ю.А.СМИРНОВ

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В.МИРОСЬ . кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л .Д. СОБОЛЕВ .

Ведущая организация'.Кировский сельскохозяйственный институт

Защита диссертации состоится " ШРЛг2" 1931 г. в /V* часов на заседании специализированного совета К 120.30.0 во Всесоюзное ордена "Знак Почета" сельскохозяйственном институте заочного образования по адресу: 143900, Московская область, г.Балашиха - 8, *ВСЖЮ, корпус аудитория.

С дис^ эртацией модно ознакомиться в библиотеке ВСХИЗО.

Автореферат разослан * " Л 1991 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандкл..т сельскохозяйственных

жчгк. доцент (¿/$$ ^ А.ПЛ’Од^КОЗА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■

1.1. Актуальность темы . Острая необходимость дополнительного включения в рационы различных энергетических и биологически, активных веществ связана прежде всего с тем, что в условиях современного производства корм становится осное"ым фактором, С1 :зывающим . животное с окружающей средой и определяющим у,них сохранение здоровья, высокую продуктивность и оплату корма, воспроизводительную способность и интенсивное развитие получаемого приплода. .

Но даже при хороших условиях кормления далеко не все животные растут одинаково быстро. По данным И.Е.Мозгова / 1974 /, около 1/2 поголовья молодняка растет слабее физиологических возможностей и около 1/5 - 1/4 резко отсчет в росте. • ,

Молодняку пушных зверей свойстве..эн короткий период интенсивного роста. Задержка роста в это время в большинстве случаев полностью не компенсируется / Н.Ш.Перельдик, 1931 /. К этому следует добавить, \ о продуктивность взрослых животных, выращенных из слабого молодняка значительно нгже, чем продуктивность особей, выращенных из хорошо развитого молодняка / И.Е.Мозгов, 1979; Т.Г. Новикова, Г.М.Дпвеева, Н.П.шелкна, 1932 /.

Ь связи с переходом звероводства, в частности песцеводства на ковую пнтскскпкуа технологию, возникла необходимость более широко использовать биологические стимуляторы для повышения ' продуктивности зверей. . '

Исследования!.:;: А.Л.Чхеидзе, 1983; Г.Н.Шангин-Березовсккй, С.А.^олосг.ии, О.С.Ркхлецкая, Б.Я.Адакоэ, 19ГЗ; Ю.Н.Губанов, Г.й.Сангин-Ьерьзовски;1., ...т.Рапопорт, 1987; Ю.К.Свечин, Н.Н.Ьори-ссва -Михеева, 1923, 1993 / установлено, что ПАБл положительно влияет на ¡ ост и - ■)сг.ро;:зводительну»' способность животных, улуч^г? -ачесгво щ эдукцнк. С ?той целью при выращивании щенят

аеедов была проведена серия опытов по изучению стимулирующего ■ действия ПАШ.

. 1.2. Цель и задачи исследований. Целью нас'гоящей ¡работ-ы

является изучение влияния различных микродоз /0,5; 1,0; 1,5 мг на 1 кх’ живой массы/ парааминобензойной кислоты на отстающих в росте щенят,песцов, разработка способов стимуляции роста таких .зверей и улучшения качества их мехового покрова. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Изучить влияние ра? яичных шкродоэ ПАШ на весовой и линейный рост отстающих в развитии щенят песцов;

2. Выявить действие ПАЕК на физиологическое состояние орга-

низма песцов с помощью морфологических и биохимических исследований кроьл; ■ ' .

3. Определить развитие внутренних органов и их гистологическое

строение у этих зверей; • .

• 4. Изучить влияние ПАШ на качество шкурковой продукции песцов.

1.3. Научна новизна заключается в том, что впервые на песцах

применены микродозы ПАШ в качестве стимулятора роста отстающих в развитии щенят. Проведены морфологические, физиологические и биохимические сравнительные исследования этих зверей и оценка их шкурковой продукции. , .

1.4. Практическая значимость работы. Скаршивание ПАЕК положительно отразилось на живой массе, длине тела к обхвате груди опытных песц з, а также на качестве их шкурковой продукции.

1*5. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку: на заседаниях кафедры генетики’и разведения сельскохозяйственных животных БСХИЗО /1933-19ЭЭ гг /; нь научлъп конференциях БСХИЗО /1989-1993 гг./;

на научко-хетсической конференции аспир.нтов и молодых ученых ¿;!2а /1Э?Эг./.

1.6, Публикаций. По материалам днссертац. I опубликованы две печатные работа»

1.7. Объем диссертации. Работа изложена на ¿20 страницах машинописного текста* содержат 16 таблиц, иллюстрирована микрофотографиями. Список использованной литературы включав'. 204 наименований, из них 28 - иностранных авторов. •

2. МАТЕРИМ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ • ’ '

Работу проводили в.период с 1988 по 1990 г.г. при кафедрах генетики и разведения сельскохозяйственных животных, а также частной зоотехнии ВСХИЗО^ Экспериментальную часть выполняли в зверосовхозе "Салтыковский* Московской области.

Проведено 2 се^ии опыт-в на серебристых голубых песцах. Б период щенения песцов в эта год» отбирались для опыта 320 щенят / таблица 1 * ■ ' •

. Таблица 1

Харак1 эристика контрольных- № опытных групп щенят песцов и схема получен«.! им* препарата ■

!’ !'2ивая! масса при- Г !’ Живая; ыасса при ! Дача ПАБК на

Группа !п ¡хождении., г !' !' рождении., г___________________________! 1 кг яивои

! !' X г !' Г*». ! массы, мг

X опыт . Пи опыт

1 контр. 28 86,60*1^43 26 кал73±£.19 не получали

П контр. 35 76 ,42*1 „05 40 96*12^1,23 не получали

Ш опыт. 34 78,52^1,42 35 9?,22±1,И 0,5

1У опыт. 32 77,34^1,40 30 95*26^1,24 1,0

У опыт. 34 78,38±1,58 29 94*2 ¿1,35 1,5

Дозировку ПАБК ка 1 кг живой кассы щенков рассчитывали по методике (1/.К.Свечина и Н.Н.Борисовой / 1988 /. В 1 опыте препарат давали с 5-дневного возраста, во и опыте с 40-дневного возрас-

та - один раз в сутк,, /во время утреннего кормления/ через день, всего шесть раз. _

Щенят песцов ежемесячно взвешивали и одновременно у них брали промеры обхвата груди и длины тела. На основании этих данных вычислялись индексы: весовой и сбитости..В 2-х и 3-месячном возрасте у опытных и контрольных зверей брали кровь для морфологических и биохимических исследований. В октябре песцов бонитировали в соответствии с требованиями ОСТа 10 10-86.

Убой зверей проводил!' дитилином. К убитым зверям прикрепляли бирки, что устраняло обезличку их групповой принадлежности. У зверей извлекались сердце, легкие, печень, почки, желудок и кишечник. Их рост определяли путем взвешивания и измерения. Были проведены также гистологические исследования печени, почек и селезенки. При приготовлении препаратов, их окраске и изучении под микроскопом пользовались общепринятыми гистологическими методиками.

• Первияная обработка шкурок контрольных и опытных зверей проводилась в условиях зверосовхоза. Сортировались шкурки согласно требованиям ГОСТа 7907-69. Комиссионную товароведческую оценку шкурок с учетом размера, окраски и качества волосяного покрова проводили совместно со специалистами зверосовхоза "Салтыковский".

Полученный имфровой материал обработан вариационно-статистическими' методами по Н.А.Плохинскому / 1969 /.

'Экономическую эффективность применения ПАЬК на отстающих в росте щенятах песцов рассчитывали по методике, рекомендованной №га / 1984-/.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ‘ '

3.1. Рост, развитие и телосложение ыенят песцов под самками.

Введен ) ПАЕК в корм щенят положительно отразилось на их ж;’вс2 ¡¿ассе, ^ллне тала и обхвате груда /таблица 2/. лучше ре- •

Динамика живой массы, длины тела и обхвата груди подопытного молодняка песцов /первая строка - самки, вторая - самцы/

Показа- Шозр.!

руппы

тели

!мес. ! г

Живал масса, кг

Длина тела, см

Обхват груди, см

ЇИВОЯ

масса, кг

Длина тела, сы

Обхват груди, си

1 _и,67*0,01 0,69*0,01 4 5,27*0,06 5,63*0,03 1 28,27*0,19 28,94*0,33 4 60,37*0,56 64,40*0,49 1 18,54*0,20 17,70*,., 22 4 40,75*0,41 41,90*0,23

! О,7э*0,01

0,73*:',02 4 67*0,11

5,91*0,06 1 28,41*0,25 28,66*0,45 4 63,22*0,36 67,70*0,42 1 18,66*0,22 19,66*0,25 4 41,88*0,26 42,70*0,35

1

и,59*0,01 0,61*0,01 4,78*0,05 5,10*0,09 28,21*0,21 27,50*0,25 58,90*0,48 60.50*0,47 17,71*0,12 17,90*0;14 39,40*0,47 39,60*0,51

П

0,72*0,01

0,72*0,02

5,22*0,06

5,44*0,09

27,81*0,33’

27,71*0,43

61,40*0,57

62,66*0,40

19,12*0,29

18,57*0,38

40,70*0,36

41,11*0,51

ОП>'т 0,о7*0,02 0,56*0,02 ‘ 5,02*0,0^ 5,26*0,Оо 27,76*0,34 28,60*0,55 59,2и*0,53 61,50*0,30 17,76*0,34 18.20*0,41 39,50*0,39 40,80*0,43

опыт

0,72*0,02

0,73*0,01

5,38*0,11

5.73*0.0^

28,00*0,25

28,23*0,23

61,77*0,66

64,70*0,71

19,11*0,16

18,69*0,20

40,88*0,53

41,33*0,33

0,57*0

0,62*0

5,18*0

5,51*0

27,36*0

27,64*0

60,20*0

63,27*0

17,72*0

18,00*0

40,50*0

41,09*0

.01 О, ,01 О, ,«Г5. ,04" 5,

.20 28, ,16 28, ,55 59,

ГО

,40 57, ,13 18, ,19 18, ,45 40, ,2* -І0,

59*0,01

,66*0,02 • Ш

,08*0,04 ,31*0,07 ,55*0,44 ,25*0,*»2 ,75*0,57 ,40*0,49 55*0,2<£* 58*0,19^ (25*и,41 ,00*0,36

0,66*0,

0,72*0,

,5,56*0,

5,94*0,

27,25*0,

27,38*0,

62,44*0,

66,33*0,

18,16*0,

18.69*0,

41,88*0,

42,55*0,

04 . 0,70*0,02 01 0,71*0,02 С# 5,34*0,07 иГ 5,68*0,10 69 28,00*),46 33 27,58*0,41 37 64.33*0,60*^

ид ха

52 66,25*0,4а

53 17,72*0,44 13 18,83*0,36 42 41,44*0,41 47 41,62*0,26

х - Р> и,95; хх - Р^0,99;

ххх - I >0,чу9.

. ь . ’

зугцтаты, как в' первом, так и во втором опыте, были в 1У опытной , группе, где щенки получали 1,0 мг’ПАБК на 1 кг живой массы. Так по сравнению со П контрольной группой, в которой песцы не получали ПАБК, в первом опыте в возрасте 4-х месяцев разница у зверей из 1У группы составила 0,40-0,41 кг /1>0,999/; во. втором опыте соответственно 0,34-0,50 кг /Е>0,999/. С меньшей интенсивностью росли щенята опытных групп, получавшие 0,5 мг /Ш опытная группа/ и 1,5 мг /У опытная группа/-ПАЕК на 1 кг живой массы. В первом опыте они превосходили П контрольнук группу на 0,16-0,24 кг /Ш группа/ и на 0,21-0,30 кг /У группа/. Во втором опыте соответственно на

0,16-43,29 кг и 0,12-0,24 кг.

В обок'' случаях в опытных группах такие показатели, как абсолютные среднесуточные и относительные приросты, коэффициенты роста песцов были выше, чем во П контрольной группе и, как следствие, достоверно больше была масса тела зверей. Саше'лучшие результаты бьии у зверей из 1У опытной группы /таблица 3/.

. • ’ * Табл! д 3

Абсолютный и относительный прирост песцов в контрольных и опытных группах -~ -

. Показатели т г Р,, У ■п п ы

! ' Iм! 11 ! " ш ! 1 ТУ ' ! У

Аосолютный среднесуточный, 1 опыт

прирост, г . , 44,5 40,0 42,0 •43,5 . 42,0

Относительный прирост •

живой 'лассы, & 6240,4 6398,3 648£,8 6839,9 6602,8

Коэффициент 'ооста 63,4 64,9 65,8 6Ь,3 67,0

■ ■ Л опыт

Абсс этный среднесуточный ' •

прирост, г 47,0 43,0 45,0 46,5 44,5

Относительный прирост _ .

ХИВОЙ !.ЛССК, л ■ 5494,8 5481,9 5626,7 5933,5 5792,2

Коэффициент _ оста ■ 55,9 . 55,8 57,2 60,8 58,9 .

7 .

По длине тела и обхвату груди в 4-месячног, возрасте звери опытных групп заметно превосходили особей КЗ I* контрольной группы.

Б перлом опыте разница била достоверна по длине тела у самок, во втором опыте - у самцов/таблица 2/. . -

На основан;:» полученных результатер нами били выч;: лены индексы: весовой п сбитости. Весовой индекс как в первом, так и во'втором опыте был выше соответствующего показателя у зверей из П группы /таблица 4/, Результаты достоверны у саг/ок в 4-месячном возрасте мпгс-у 17 П групимл; - по].вий и второй опыт, и самок У группы -

в первом опите. ' , •

. . Таблица 4

Г(иосло?Т'н;іо песцов разных групп / X ¿то; первая строка -с-чмн;:, вторая - са\:,-ч /

По-' та- ■ г Р I п . П ы -

гол !. 1 ... 1 г и ! ш • ! I/ ! . У

1 опыт

Ьосо ?о\\ 1 2,07*0,65 2 ,08*.). 03 2,06*0,07 2,09*0,03 2,08*0,05 .

•/НД(. -о ¡•С, 2,39*0.04 4 3.73*0,06 2 3 ,22*3,04 11+0,06 1,91+0,07 2,24*0,03 2,33+0,03 - ■І **К — Мог 8,47*0,07 3,-60*0,03 8,49*0,03

3,73*0,04 3 »41+0,10 3,54*0,10 3,71*0,03 8,о4*0,15

;гнл(. КС 1 65,-':2^,92 62 35*0,52 о**, 0-3*1,41 64,3?±0,80 65,05*1, О^^

сб;:т ос:/ 01,24+0,73 65 14*0,52 63,35*1,94 о5,17*0,93 65,90*0,98

) 4 67,51*0,63 66 £9*0,63 66,73*0,60 67,29*0,75 37,36*0,45

€5,07+0,35 65 46*0,83 66,34*0,71 64,96*0,52 65,60*0,67

П опыт

Б~сс рой ' 1 2,64*0,07 2 60*0,06 2,53*0,19 2,41*0,10 2,48*0,28

V. 11Л (. ]\Г # 2,73*0,05 2 61*0,07 2,59*0,24 2,65*0,07 2,56*0,26

1 4 8,97+0,13 3 -»о*0,06 8,71*0,11 8,91*0,16у 8,30*0,07

3,72+0,07 3 63*0,16 3,36*0,19 3,95*0,12 3,58*0,16

»*; 10 :с 1 65,72+0,39 63 39*1,29 63,32*0,65 66,64*0,92 63,23*1,17

иС'Г \\ ¿5,73*1,43 6'< 15*1,55 66,24*0,31 63,33*0,99 58,31+1,07

, 4 С С, 2 6*0,34 об 2 9*0, ЗЭ з 6, 1с*о, *і5 67,10*0,83 54,43*0,5"

'.3, ’-ч*^', 0-1 65, 61*0,36 53,93*1,12 64,18*0,35 52, Г 1*0,49

“ - Г> 3,95; XX Р> 0,99 XXX ; - -Р^О ,999.

3.2. Отход подопытных тенят песцов под самками. ,

Показателем состояния здоровья зверей является количество сохранившихся щенков /таблица 5/. Отход зверей до регистрации в Ш • опытной группе был в первом опыте ка 4,79/, в 1У опытной группе на 12,14,меньше, чем во П контрольной группе. Во втором опыте анализируемый показатель по группам был соответственно равен: 4,65$, 0,84# /в этом опыте щенята получали ПАЕК после 40 дней жизни, то есть после регистрации/. . * _

3 первом опыте ОТХОД щенят после ИХ регистрации В ОПЫТ1ШХ группах составляет от 8,82 до 9,3752, что больше, чем во П контрольной группе не получавшей ПАЕК, но меньше, чем в 1группе у зверей

нормально развитых - на 5,46$, 4,91# и 5,46$.

. - Таблица 5 .

. * Отход подопытных щенят песцов

! Кол-во ¡Отход .щенят на день ¡Отход щэнят после! Боего

Группы ¡щенят при! регистрации___________! регистрации_______! ■ осталось

!вождении ! КОЛ-ВО ! . % КОЛ-ВО г* /о ¡кол- во! %

1 28 6 1 опыт ' 21,42 4 14,28 18 64,28

п 35 13 37,14 1 2,85 20 57,14

ш ' 34 11 32,35 3 ' 8,85 20 58,82

1У 32 8 25,00 ' 3 9,37 21 65,62

'Г 34 13 38,23 3 8,82 18 '52,94

1 26 2 . П опыт ' 7,69 5. ‘ 19,23 19' 7о,07

П 40 11 27,50 10 ?5,00 19 47,50

ш 35 • 8 22,85 8 22,85 19 54,28

1У 8 . 26,66 4 13,33 18 60,00

У 29 8 27,58 ■ 4 13,79 17 58,62

¡'.з данкных таблицы 5 видно, что во втором опыте отход ¡С- опытны^ групп после регистрации / введение ЛАЕК с 40-

дневного возраста/ был меньшим, чем по П контрольной группе, соответственно на 2,15;,;, 11,67,0 и 11,21;І.

К 4-месячному возрасту, как в первом, так и во втором опытам, в Ш, 1У к 7 группах сохранность щенят била эише, чем во II контрольно Я группе. При атом следует отметить, что в обеих опитах как в •

1 контрольной так и в 17 пыпюй группах отход щенят бил наименьшим. И, ;сик следствие, балее високий процент их сохранности.

3.3. Кор'юлогическке ■/ биохимические показатели.крови молодняка песцоп.

Введение г рацион ¡ценят песцов ПАЬК способствовало усилению ге^оорнтропоотическкх <},ушсіц:Я крови, причем лк в 1-ом, так и во Л-ом о пит е :)То наблюдалось гр<я'.і.;удестЕсня6 у зверей 17 группы /таодпца 6/. Г1о содержанию вр.::трсцнто- , лейкоцитов к гемоглобина звер; опитних групп превосходили аналогов из П контроль« группы.

Го:.-лто.чогпчпсі-.;'.с показатели у ¡цен 1 .• } з течение опыта

отклонен/.!! г 'іизиодогическо,, норми ни имели.

лЗВЄСТНО, ЧГО ..НГОНОЛГИОСТЬ протекающих в организме химических реакция определяется, главным об] азом, белковым?. веществами. £о?.огпкв п:е:;а;ата на 6o.ik.opu3 состав крови ит'ояы лось в повышении уровня щ-огсу-ноу.::;! за счог глобулиноркх Іракшй п. в тенденции уменьхення кондент; а;и:и альбужнов, что связано' с усиленным ростом опитних дсняг песпов и белых::.-, их расходованием.

Сіавненпо результатов мор{олог/.чоских и биохимических исследо-!-ан;:Л крови леяят опигщ»? и контрольных групп показало, что в о'х:у. опитах :одер-ганно форменных элементов крови, общего белка,

•■•г: іра'-:,ий у з?*-] *.Л в 1- группе базо достоверно больше, чем во к ;-:у:м:е. Лр/. с; агнении с опытными группами по составу у у гг-: :<тчг: сі*. :• ] азг-пгмХ /1-ад группа/ была бол«е близка

17-'!: :; у -

Таблица 6

Гематологические показатели у щенят песцов /П опыт, п=4 в группе/

/

Показа- !Возр! ___________группы

'тели !мес.! 1 | П | Ш j 1У j У

Эритроциты, 2 8,07*0,45 6,64*0,58 7,20*0,31 8,23*0,31 7,42*0,40

адн/мм3 3 8,31*0,35 7,24*0,30 7,65*0,37 8,09*0,38 7,77*0,41

Гемоглобин, 2 78,75*3,30 63,75*2,42 73,75*2,42 78,75*5,21 79,25*3,96

% 3 85,00*5,49 73,00*3,48 76,50*3,66 80,75*4,90 79,75*4,66*

Лейкоциты, 2 10,19*0,83 7,18*0,82 8,60*0,52 9,33*0,27 8,03*0,59

тыс/мм3 3 9,40*0,27 7,45*0,85 8,25*0,42 8,43*0,32 8,06*0,45

. . . . . . . -

Общий белок,2 48,67*2,95 44,87*2,88 42,70*1,00 46,50*3,53 43,02*1,54

- ‘ ' М ж

г/л . 3 47,95*0,50 44,90*1,17 45,95*2,63 47,25*3,09 45,40*2,22

Альбумин, 2 68,00+2,38 71,25*1,70 71,00*2,38 68,25*1,97 68,00*1,68

% 3 59,00*2,54 68,00*1,15 56,50*1,44 58,00*5,49 65,50*1,70

Глобулин, 2 32,00*2,38 28,75*1,70 29,00*2,38 31,75*1,97 32,00*1,68

. .. . . . ... w. ...

% 3 41,LJ*2,54 32,00*1,15 43,50*1,44 42,00*5,49 34,50*1,70

А/Г 2 2,18*0,27 2,50*0,20 2,37*0,27 2,17*0,20 2,14*0,16

3 1,46*0,16 2,13*0,11 1,30*0,07 1,58*0,22 1,91*0,14 аль^-гло- 2 12,50*1,75 13,50*1,32 12,75*2,01 9,25*1,88 13,75*2,05

булин, % 3 5,50*1,55 11,00*0,81 14,50*1,50 9,50*2,32 6,75*2,49

бетта-гло- 2 6,25*1,65 6,25*1,03 6,50*1,93 ’ 5,75*1,31 7,75*1,65

булин, % 3 10,00*3,58 6,00*1,29 9,00*2,58 3,25*1,03 13,25*1,31 <

гамма-гло- 2 13,25*1,26 9,00*1,77 9,75*0,85 16,75*3,19*10,25*1,31

- • ■ хюг . . уду . .

булин, % 3 25,50*2,72 15,00*2,08 20,00*1,77 26,75*0,85 14,50*0,95

X XX XXX

- Р> 0 95; - Р? 0,99; - Р> 0,999.

3.4. Рост и гистологическое строение внутренних органов щенят песцов. ••

Показатели массы и размеров некоторых внутренних органов конт-,. рольных и опытных щенят приведет в таблице 7. Из таблицы 7 видно, что в первом опыте разница массы большинства внутренних органов была достоверна /в Ш группе кроме массы сердца и легких; в 1У группе - желудка; в У группе - сердца, легких и желудка/. Во втором опыте разниця массы была достоверна лишь в 1У группе /кроме массы сердца и легких/ и в Ш группе - почек. Было установлено, что по сравнению со П-ой контрольной группой, состоящей из отстающих -в росте щенят, длина кишечника у особей опытных групп, была достоверно больше в первом опыте на 3,51-6,86$; в 1У группе второго опыта на 5,22$. По отделам кишечника в опытных группах наблюдалась тенденция увеличения длины тонкого отдела /в первом опыте разница была достоверна в Ш и У группе - Р>0,95; в 1У группе - РХ),99/.

Приведенные дезные указывают на то, что лучшее развитие внут- > ренних орнанов было у зверей опытных групп первого опыта. Эго обусловлено, на наш взгляд, было тем, что щенята этих групп получали ПАШ о 5-и дневного возраста. '

Гистологические исследования печени, почек и селезенки подтвердили отсутствие в эяих органах патологических изменений. Было отмечено, что парааминобензойная кислота влияет на выработку гуморальных антител и усиливает Лбразование в лимфатических фолликулах селезенки клеточных центров размножения. Количество таких центров размножения зависело, очевидно, от дозы ПАЖ, вводимой на 1 кг . живой ма 2ы щенят.

Таблица 7

Масса внутренних органов и длина кишечника контрольных и оштных щенят песцов б возрасте 6 месяцев / X +»Ч /

Показа- !__________________________группы________________________________________

тели . ! 1 ! П ! Ш ! 1У ! У

• 1 опыт 1

Сердце,г 51,25^1,56 45,00+1,63 48,12±1,61 50,06^1,35 46,87*1,31

Легкие,г 50,00+1,33 45,00+1,63 46,25+1,56 50,00+1,33* 47,50+1,63

~ У “ хт )с

Печень,г 153,12*3,65 122,50*3,65 133,75*3,23 148,75*4,79 136,25*4,97 Желудок,г 40,02+1,47 37,87+1,31 40,62*1,13^ 40,00*1,33 33,75+1,32

~ ” У К«* X

Почки,г 57,50*0,94 44,37*1,47 50,62*2,20 53,75*1,25 50,00*1,63

Мина кишеч- у у . >

ника, см 243,87*4,74 227,62+2,87 235,62*2,09 243,25+4,83 233,37*3,60

ТОНКОГО • у 1* *

отдела, см193,50*4,50 181,37+2,53 190,12*2,63 196,37*2,03 193,37*., ■. 1 толстого -

отдела,см 51,62+2,05 43,25*1,66 44,25*2,46 46,37*2,13 ‘»7,75*2, ><3

П опыт

Сердце,г 51,25^2,42 45,00*1,42 48,12*0,97 50,00*2,02 43,75*1,93

Легкие,г 50,62+1,21 45,' '2 + 1.87 50,00*1,74 50,00+1,42 .47,.->0*1,01

Печень,г 155,00*2,47 138,75*3,87 144,37+2,43 151,25*1,9:* 144,;з7+2,12

г<у

Желудок,Г 40,00+2,02 33,12+1,40 36,25*1,33 41,2о*1,33 3»;,37+1,40

Почки,г 56,25*1,33 45,<.->2+1,21 51,25*1,95* 52,50*2.о2* •.,',62 + 1,о7

Длина кишеч- '

ника, см 260,50*3,06 248,87+2,30 253,50+2,03 261,87*2,"2 25;;,70*2,96

тонкого * ' , „

отдела,см213,25*2,91 205,12*2,86 203,25+2,73 212,00*2,67 2СС,иО*1,97

ТОЛСТОГО V

отдела,см 47,50*1,65 43,75*2,24 48,50*1,04 ' 49,37+0,63 47,75*1,49^

х хх х>:х

- Р> 0,95; - Г>0,У9; - ?>и,399.

3.5. Результаты бонитировки и качественной оценки шкурковой . продукции молодняка песцов.

Результаты проведенной бонитировки зверей приведши в таблице '

I

8. Анализ полученных данных показывает, что из-за большей живой • массы щенята опытных групп подучили за размер и телосложение значительно более высокий балл, чем звери контрольных групп, не получавшие ПАШ.

Таблица 8

Результаты бонитировки различных груш; песцов, баллы Д *п?/

.самки ! самцы

¡размер и ¡качество!окрас во-! ¡размер й ¡качество!окрас во-п ¡телосло- !опушения¡лосяного !п ¡телосло- !опушения!лосяного ’.яенла ! ¡покрова ! !жение ! ¡покрова

1 опыт

1 р 6,83*0,30 4,83*0,16 4,83*0,16 7 6,57*0,36 4,71*0,19 4,85*0,15

п 8 5,3740,339' 4,50*0,18 4,50*0,20 6 5,33*0,23 4,33*0,23 4,50*0,22

ш 6 6,16*0,30* 4, .,0*0,24 4,66*0,21 6 5,6310,43' 4,50*0,22' 4,66*0,21’

1У 8 6,62*0,37х 4,75*0,16 4,75*0,16 8 6,50*0,62*0,18 4,87*0,13

У 6 6,33*0,33х 4,66*0,40 4,66*0,21 7 6,14*0,40 4,57*0,21 4,71*0,19

п опыт

1 6 6,83*0,16 4,83*0,16 5,00* 0 6 6,66*0,40 5,00* 0 5,00* 0

п 6 5,50*0,22 4,50*0,22 4,66*0,21 7 5,42*0,П 4,67*0,20 4,50*0,33

ш 8 6,37*0,18*1 4.62*0,18 4,75*0,16 7 5,71*0,18' 4,71*0,18 4,85*0,14

1У 6 6,66*0,33* 4,66*0,21 4,83*0,16 6 6,53*0,24\,83*0,16 4,83*0,16

У 6 6,1.3*0,33 4,66*0,21 4,66*0,21 7 6,00*0,37 4,71*0,18 4,71*0,18

X XX х~х

- Р> 0,95; - Р>0,99; - Р>0,999.

За качество опушения и с.-.раску волосяного покрова зверя опытных групп получала более высокий балл, но достоверное« разницы в этих показателях била весы/а низкой. По итогам оценка размера и телосложения, качества опупения .. окраски волосяного покрова аил определен класс каждого зв ¿я. 3 результате сиену* классность згер«-2

опытных групп была выше, чем зверей. П-ой контрольной группы.

Щенята 1 контрольной группы в обоих опытах за все анализируемые показатели получили наиболее высокие баллы п.. сравнен»» с осо-бяг.... кз П контрольной и опытных групп. Также была выше к классность этих зверей. - .

■ После первичной обработки шкурки зверей опытных и контрольных групп были подвергнуты сортировке в соответствии с требованиями . ГОСТа 7907-69. При анализе качества шкурок выяснено, что в первом * к во втором опыте у зверей опытных групп не былс шкурок П-го размера Установлено, что длина к площадь шкурок у зверей опытных групп оыла несколько больше по сравнению с'контрольными. В обоих опытах • длина и площадь шкурок были достоверно больше у зверей из 1У-ой группы. ' .

По степени дефектности ВОЛОСЯНОГО покрова шкурки ОПЫТНЫХ 31Н;- -рей были несколько лучше, чег.: шкурки песцов П контрольной группы. Среди шкурок зверей опытных групп было боль;ие нормальных бездефектных шкурок: в первом опыте - 50-63;»,' во втором опыте - 53-72,..

Данные характеризующие обдае показатели качества к цены шкурок представлены в таблице 9. . ~

N • •

. По группам /в 1 и во П опыте/ зачет по качеству к среднлл реализационная цена шкурок в опытных группах Сата выше, чем зо П-ой контрольной группе. Б первой опыте зачет по качеству п:ку] ок сил вше на 0,6&-2,23£, во втором - на 0,34-3,01.]. Реализационная цена шкурок песцов опытных групп была выае, чем во П-ой контрольной группе, где звери не получали ПАБК. Увеличение цены за окурку в перп.-п:

01шт;е составила 0,50 руб - в 1£ группе, б 17 группе-- 1,92 туб и

в У группе - 1,24 руб. Во втором опыте соответственно по г!угла:.:

*- ' ■ . эта разница составляла - 0,71 руб., 2,63 руо., 1,17 руб.

- ■ Таблица 9

Зачет по качеству и цена шкурок различных групп песцов

Гру- ппы ! шкурки самок і шкурки самцов , в среднем по группе

¡зачет по !ср.цена !зачет по !ср,цена ¡зачет по !ср.цена

!кач-ву,/ь ! РУ<5. !кач-ву,$ ! руб. !кач-ву,$ ! руб.

1 опыг

1 123,50 102,74 126,75 106,47 125,12-' 105,10

П 119, П 99,96 118,60 99,62 118,77 99,77:і

ш 120,25 101,01 118,62 99.64 119,37 100,27

1У 118,62 ’ 99,64 123,50 103,74 121,00 101,6°

У 118,62 99,64 121,87 П опыт 102,37 120,25 101,01

1 127,40 .107,01 125,66 105,56 126,75 106,47

. п ’ 120,90 . 101,55 123,50 103,74 122,11 102,57

ш 126,75 106,4? 121,06 101,69 122,95 103,28

1У 123,50 113,74 126,75 106,47 125,12 105,10.

У 119,16 ‘100,10 126,75 106,47 123,50 103,74

4. ЖОНОШЧЕСКАЯ' ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВЛИЯНИЯ ПАБК НА ОТСТАЮЩИХ В РОСТЕ ЩЕНЯТ ПЕСЦОВ.'

Экономические расчеты .подтвердили эффективность применения ПАЖ на отстающих з росте щенятах песцов /таблица 10/.

В первом и во втором опытах в зверосовхозе "Салтыковский" ПАБК скар.шгаали 170 молодым песцам. В стоимостном выражении на каздого ~веря-было израсходовано ПАШ на сумыу в первой опыте Ш группа - 0,13 коп, 1У группа - 0,26 коп и У группа - 0,39 гоп.

Во втором опыте соответственно 1,32 коп, 2,64 коп. а 3,96 гоп. •

Применение ПАЖ позволил'' получа" в расчете на одного песса дополнительную прибыль.в герзоы опыте 0,50 руб. - при даче 3,5 иг,

■ Таблица 10

Экономическая эффективность выращивания песцов и производства \кх шкурок и зависимости от применения ПАЕК

. Показатели ! • г Р У п п ы

! 1 ! П ! Ш ! 1У ! ! У

1 Среднесуточный прирост, г опыт 44,5 40,0 . 42,0 43,5 42,0

Потери на дефектах, % . 3,75 5,56 8,13 6,88 7,50

Зачет, по качеству, % 126,12 113,^7 11.), 37 121.00 120,25

Реализационная цена 1 шкутжи, РУ<5 Себестоимость 1 гол.делового 105,10 99,77 100,27 101,69 101,01

53,61 • 58,61 58,61 -3,61 5^,61

молодняка, руб П Среднесуточный прирост, г' опыт -17,0 •13,0 45,0 •#*>, 0 4 4, и

Потери на дефектах, %. 2,50 7,12 5,50 3,7 у) , ич/'

Зачет по качеству, & , 126,75 122,11 122,95 125,12 123,50

Реализационная цена 1 шкурки, _ ' ■ . РУб Себестоимость 1 гол.делового 106,47 102,57 103,2Ь 10о,10 103,74

57,46 57,46 57,47 57,43 57,49

молодняка, руб -

1,92 руб - при даче 1,0 кг, 1,2*1 руб - при даче 1,5 кг ПЛ1.11.

Во втором опыте соответственно - 0,70 руб. 2,51 руб. и 1,14 ¡.уб.

. В Ы В '0 д У

1. У песцов в*пометах обычно родится .25-30.^ огстазд:х з росте щенят, имеющих яив узо масс у от 60 до 80 г, от которых в не;Ьо:.: получают мелкие, с низшими товарными качествами шкурки.

2. Стимуляция антибиотиками к влтагпна!.:;: но позволяет ь о:;ч~ %т ель ной степени компенсировать недоразвитее \:ол::;:х Щенлт ¡:еоцэг>.

• 17

.Значительно больший эффект компенсации недоразвития щенят песцов был получен пр” вве~ании им в корм 1,0 мг ПАЕК на-1 кг живой массы на 5-й и 40-й день их жизни. , *

3. К 4-месячному возрасту щенята песцов, получавшие 0,5 мг '

ПАШ на 1 кг своей массы, имели дивую массу 5,02-5,73 кг, при получении же 1,0 мг - 5,18-5,94 кг и при скармливании 1,5 мг - 4,085,68 кг. По сравнению с контрольными, все опытные щенки имели и большую длину тела.

4. Наибольшее количество слабо развитых щенят отошло к 4-х

месячному возрасту, среди особей П контрольной группы. В первом опыте отход составил 42,86$, во втором - 52,50$, тогда как в 1У опытной группе соответственно 34,38$ и 40,00$. Таким образом, введение микродоз ПАЕК .в корм повышает сохранность щенят на 8,48 и 12,50$. • . ■

5. Морфологические показатели крови молодых песцов свидетель- _

ствуют о'том, что добавка ПАШ к корму не вызывает глубокзх изменений в ее составе. Количество эритроцитов, лейкоцитов и процент гемоглобина у этих зверей во лех группах .находились в пределах нормы. ■ _

6. Биохимические показатели крови песцов свидетельствуют

также и о том, что введение ПАШ в Корм отставдиг в росте зверей повышает у них содержание общего белка и гамма-глобулиновой фракции, особенно у особей получавших 1,0 мг ?>того препарата на 1 кг живой массы. ‘

7. Изучение внутренних органов показало, что добавка НАНС з

корм зверей в количестве 1,0 мг на 1 кг живой массы . .ткяет на рост печени и почек, а также способствует увеличению д„кнк тонул—. го и толстого отделов кяиечняка. •

8. Гистологические исследования печени, почек и селезенки показали, что в их клетках не било патологических изменений.

В лимфатических фолликулах селе: ики у песцов опытных групп, по сравнению со П контрольной, наблюдалось различное количество клеточных центров размножения. У песцов 1 контрольной группы б лимфатических фолликулах селезенки наблюдались большие центры клеточного размножения', .во П же контрольной группе такие центры, почти отсутствовали. '

• 9. При бонитировке контрольных и оьатных песцов было установлено, что введение б корм зверей 1,0 мг ПАШ на 1 кг их живой массы улучшало такие показатели как размер и телосложение у оамцов и самок, и не оказывало отрицательного влияния на качество и окрас волосяного покрова.

• Результаты бонитировки песцов подтверждаются и сортировкой их шкурок. ' ■

10. Наибольший экономический эффект среди т^ех опытных групп,

. по сравнению со П контрольной, был получен при скармливании 'отстающим в росте песцам 1,0 мг ПАШ на 1 кг живой массы. Б первом опыте на каждой шкурке получено до:.мнительной прибыли 1 руб 92 коп,

■ во втором - 2 руб 51 коп.

■ ' . . ' - прщоынив производству '

На основании* проведенных исследований производству предлагается использовать ПАЕК с кормом, как стимулятор роста для отстающих в развитии песцов в количестве 1,0 мг на 1 кг .тлээй * Массы зверей начиная с- 40-дневного возраста их жизни./, один 'аз "в сутки, через день, всего шесть раз/. .

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Егорова А.Г. Сила витамина П Животновод.-М.,1989,

JT7.-C.34. '

2. Свечин Ю.К., Егорова А.Г. Влияние параашшобензойной кислоты на отстающих в росте’щенят песцов // Доклады ВАСХНИ. М., 1989, #12.-С.32-34.