Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные качества гибридов, полученных при гибридизации лисиц и песцов

ВАК РФ 06.02.07, Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные качества гибридов, полученных при гибридизации лисиц и песцов"

На правах рукописи

0034Э06ЭБ

Дормидонова Оксана Юрьевна

ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ГИБРИДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРИ ГИБРИДИЗАЦИИ ЛИСИЦ И ПЕСЦОВ

06.02.0/. - разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 8 НИЗ 2010

Санкт-Петербург 2009

003490695

Работа выполнена на кафедре генетики, разведения и биотехнологии животных ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: Жебровский Людвиг Северович

доктор биологических наук, профессор, действ, член (академик) РАСХН, ЗДН РФ

Официальные оппоненты: Свиридов Борис Евгеньевич

доктор биологических наук (ГНУ ВНИИГРЖ РАСХН)

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Санкт-Петербургская

государственная академия ветеринарной медицины

в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных (ГНУ ВНИИГРЖ) Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 196601, Санкт-Петербург, Московское шоссе, 55-а, e-mail: spbvniigen@mail.ru, факс: 8(812) 465-99-89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГРЖ.

Автореферат разослан « $y>JUllafUl 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Заморская Татьяна Александровна канд. сельскохозяйственных наук, доцент (ФГОУ ВПО СПбГАУ)

доктор биологических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время шкурки лисо-песцовых гибридов отличаются повышенным спросом, как и шкурки лисиц. Следовательно, одним из способов не потерять отечественное песцеводство, а также повысить его конкурентоспособность может стать частичная гибридизация самок песцов основного стада. Как показывают наши исследования, проведенные в филиале «Воронковский» ООО «Северная пушнина», возможно, хотя и не без трудностей, использовать естественное спаривание лисиц и песцов. Поэтому получение лисо-песцовых гибридов представляется нам актуальным, так как это позволяет повысить экономическую эффективность песцеводства. Также гибриды лисицы и песца, которые изредка встречаются в ареалах, где обитают оба данных вида, представляют наибольший интерес с точки зрения расширения ассортимента клеточной пушнины.

Цель данной работы. Изучить влияние гибридизации самцов лисиц и самок песцов на продуктивные качества лисо-песцовых гибридов.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило:

- изучить результаты гона при чистопородном, межпородном разведении песцов и гибридизации лисиц и песцов;

- определить влияние кратности случек на оплодотворение самок песца;

- изучить плодовитость самок песца при чистопородном, межпородном разведении и гибридизации с самцами серебристо-черной лисицы;

- выявить влияние возраста на плодовитость;

- изучить, в сравнительном аспекте, динамику роста и предубойную массу молодняка лисо-песцовых гибридов и песцов;

- определить размер (длину, площадь) и качество шкурок лисо-песцовых гибридов, лисиц и песцов;

- изучить эффективность селекции и производства шкурок при гибридизации лисиц и песцов.

Научная новизна. Впервые в условиях промышленной технологии были комплексно изучены лисо-песцовые гибриды по росту, предубойной массе, размеру и качеству шкурок, а также эффективность селекции и производства шкурок при гибридизации лисиц и песцов. Выявлено влияние гибридизации на воспроизводительные качества самок песца.

Теоретическая и практическая значимость. На значительном подопытном поголовье дополнены теоретические знания по росту, живой массе, размеру и качеству шкурок и их изменчивости у гибридного молодняка, полученного при гибридизации лисиц и песцов в сравнении с чистопородным и межпородным разведением песцов.

Практически доказана необходимость гибридизации лисиц и песцов для получения высококачественных шкурок, так как их рентабельность составила 5,8%, эффект селекции по живой массе 0,13 кг и длине шкурок 1,11 см на голову.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, из них 3 в лицензируемых журналах рекомендованных ВАК РФ и 2 в научных сборниках.

Апробация полученных результатов. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАУ (2008...2009 гг.), на кафедре генетики, разведения и биотехнологии животных СПбГАУ (2008...2009 гг.).

Работа выполнена в соответствии с программой НТП «Зоотехния» по разделу 06.01. Российской Академии Сельскохозяйственных Наук и по плану НИР кафедры генетики, разведения и биотехнологии животных СПбГАУ п.1.4. «Улучшение и использование генофонда продуктивных качеств пушных зверей», № государственной регистрации 01.9.40004225.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Воспроизводство при гибридизации лисиц и песцов.

2. Динамика роста и предубойная масса молодняка лисо-песцовых гибридов и песцов.

3. Размер и качество шкурок лисо-песцовых гибридов, лисиц и песцов.

4. Эффективность селекции и производства шкурок при гибридизации лисиц и песцов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала, методики и метода исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений, библиографического указателя использованной литературы и приложения. Содержит 32 таблицы, 14 рисунков и 23 приложения.

Библиография включает в себя 160 источников, в том числе 6 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась с 2007 по 2009 гг. в филиале «Воронковский» ООО «Северная пушнина» Ломоносовского района, Ленинградской области.

В филиале «Воронковский» ООО «Северная пушнина» применяется естественное спаривание серебристо-черных лисиц с вуалевыми и тень (шедоу) песцами для получения от них лисо-песцовых гибридов, а также чистопородное и межпородное разведение песцов.

В опыте использовали в качестве самцов серебристо-черных лисиц, а в качестве самок - вуалевых и тень (шедоу) песцов. В филиал «Воронковский» лисицы для спаривания с песцами были завезены из филиала «Ильятино» ООО «Северная пушнина» Бологовского района, Тверской области. Поэтому изучаемые показатели сравнивали между песцами и ли-со-песцовыми гибридами, только по размеру шкурок сравнили и с самцами серебристо-черной лисицы. По качеству шкурок самцов серебристо-черной лисицы не учитывали, так как их убивали сразу же после гона.

Такие показатели, как размер и качество шкурок у песцов и лисо-песцовых гибридов рассчитывали вместе по самцам и самкам. В филиале «Воронковский» ООО «Северная пушнина» к концу 2007 года было сокращение поголовья песцов, в результате этого оценены шкурки по размеру и качеству не только выращенного молодняка, но и основного стада.

Исследования проводились согласно разработанной схеме (рис. 1).

В опыте было использовано 18 самцов серебристо-черной лисицы, для спаривания с 25 самками вуалевого и 42 самками тень (шедоу) песцов, из расчета 5 самок на самца. В результате спаривания было получено от самок вуалевого песца 155 щенков, а от самок тень (шедоу) - 285 щенков.

При чистопородном и межпородном разведении песцов использовали 83 самца вуалевого песца для спаривания с 69 самками вуалевого и 337 самками тень (шедоу) песцов и 80 самцов тень (шедоу) песца с 345 самками вуалевого песца. При этом было получено при чистопородном разведении вуалевых песцов 745 щенков, при межпородном спаривании самцов вуалевых с самками тень (шедоу) песцов - 3326 щенков и самцов тень (шедоу) с самками вуалевых песцов - 3378 щенков.

Рис. 1. Схема исследований

Коэффициент корреляции, для нахождения коэффициента наследуемости по плодовитости, был установлен между 66 матерями и 66 их дочерями.

Параметры изучаемых показателей рассчитывались по общепринятым методам вариационной статистики, описанной Е. К. Меркурьевой (1970) и Н. А. Плохинским (1970).

Для анализа результатов гона и щенения нами были использованы материалы зоотехнического учета. Время случки определяли по первому спариванию самок с самцами, время щенения - по обнаруженным у самок щенков. Плодовитость фиксировали по числу обнаруженных потомков в помете. Продолжительность беременности определяли от последнего дня спаривания до щенения. Регистрацию щенков проводили на десятые сутки после щенения. Сохранность щенков от рождения до регистрации и от регистрации до убоя определяли по числу павших за эти периоды.

Интенсивность роста щенков песцов и лисо-песцовых гибридов определяли по среднесуточным приростам. С двухмесячного возраста и до убоя щенков взвешивали через каждые десять суток. Для этого по методу аналогов (с учетом возраста, живой массы) было создано шесть контрольных групп, содержащих по 8 самцов вуалевых и тень (шедоу) песцов, 7 самцов лисо-песцовых гибридов и по 7 самок вуалевых, тень (шедоу) песцов и лисо-песцовых гибридов.

Условия содержания и кормления вуалевых, тень (шедоу) песцов и лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост были одинаковыми.

Поение и кормление зверей осуществлялось вручную. Готовая кор-мосмесь в филиал «Воронковский» завозилась из кормозавода «Южный», находящийся в Лужском районе, Ленинградской области в 120 км от хозяйства. Корм привозят в специализированном транспорте с изотермическими емкостями. С 1 декабря по 15 мая корм привозят со сроком хранения 3. ..4 сут, в остальное время завозят ежедневно.

Зверей кормят один раз в сутки - утром, во время лактации самок, а также отсаженных щенков в течение одного, полтора месяца кормили 2 раза в сутки. В хозяйстве используют «голодные дни» - один раз в неделю, начиная со второй половины августа и до щенения.

Убой зверей, и первичная обработка шкурок песцов, лисо-песцовых гибридов были одинаковыми, согласно принятой в хозяйстве технологии.

Сортировку шкурок проводили с помощью визуальной оценки и измерения ее размеров согласно государственному стандарту для песцов и лисо-песцовых гибридов по ГОСТу 7907-78 и для лисиц - 2790-88. Длину шкурок определяли путем измерения ее линейкой - от переносицы до корня хвоста и ширину шкурок брали из расчета ширины правилки. Так как правилки по размеру для самцов и самок песцов, лисиц и лисо-песцовых гибридов единой формы, следовательно, ширина высушенных шкурок у всех одинаковая. Самая широкая часть правилки с двух сторон равна по 110 мм, толщина ее с двух сторон - по 15 мм, отсюда следует, что ширина шкурок равна 125 мм. Площадь шкурок находили умножением длины на ширину.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Воспроизводительные качества самок песцов

Анализ данных табл. 1 показывает, что наибольшее число пропус-товавших самок регистрируется при спаривании самцов серебристо-черной лисицы с самками песца, так с самками вуалевого песца - 28,0% и с тень (шедоу) - 21,4%. Даже внутри одного вида песцов при использовании разных методов разведения наблюдаются различия в числе пропусто-вавших самок, при чистопородном разведении вуалевых песцов отмечается самый низкий процент таких самок - 2,9%, когда при межпородном разведении вуалевых и тень (шедоу) песцов - 11,0%.

Лучшие результаты по числу благополучно щенившихся самок прослеживаются также при чистопородном разведении вуалевых песцов -97,1%, у них не было зарегистрировано неблагополучных родов, абортов, рассасываний плодов. При спаривании вуалевых самцов с самками тень (шедоу) песцов благополучно щенилось 87,8% самок, а при спаривании самцов тень (шедоу) с самками вуалевых песцов - 87,0%. Наименьший процент самок благополучно щенившихся отмечается при спаривании самцов серебристо-черной лисицы с самками вуалевого - 68,0% и тень (шедоу) - 78,6% песцов.

В общем, при чистопородном и межпородном разведении песцов благополучно щенилось 88,3% самок, пропустовало - 10,3% и с неблагополучными родами, абортами и т.д. - 1,4%, при гибридизации лисиц и песцов - 74,6, 23,9 и 1,5% соответственно. В результате чего спаривание самцов лисиц с самками песца приводит к снижению благополучно щенившихся самок на 13,7%, за счет высокого процента пропустовавших самок.

Живых щенков при чистопородном и межпородном разведении песцов получено 99,0%, при гибридизации лисиц и песцов - 95,0%. Наибольшее число живых щенков получено при спаривании самцов вуалевых с самками тень (шедоу) песцов и составило 99,3%. При спаривании серебристо-черных лисиц с вуалевыми и тень (шедоу) песцами повышается число мертворожденных щенков, оно составило 5,0%, когда при чистопородном и межпородном разведении песцов - 1,0%. На одну щенившуюся самку приходится при чистопородном и межпородном разведении песцов 0,12 мертворожденных щенков, а при гибридизации лисиц и песцов -0,44, разность статистически достоверна, при Р > 0,95.

Таблица 1.

Результаты щенения самок__

Метод разведения Скрещиваемые группы (самец х самка) Результаты щенения Получено щенков Плодовитость и ее изменчивость

щенилось пропустова-ло пало, неблагополучные роды, аборты всего, гол в том числе: (Х±тх-) гол ± о, гол (Су± то) %

гол % гол % гол % живых мертворожденных

гол % гол %

1. Чистопородный В хВ 67 97,1 2 2,9 ... 745 736 98,8 9 1,2 11,12±0,35 *** 2,85 25,63±2,21

2. Межпородный ВхТ 296 87,8 37 11,0 4 1,2 3326 3303 99,3 23 0,7 11,24±0,16 *** 2,73 24,29±1,00

ТхВ 300 87,0 38 11,0 7 2,0 3378 3332 98,6 46 1,4 11,26±0,15 *** 2,52 22,3 &Щ,91

Итого по чистопородному п межпородному разведению песцов 663 88,3 77 10,3 11 1,4 7449 7371 99,0 78 1,0 11Д4±0,10 *** 2,65 23,58±0,65

3. Гибридизация С.-ч. X в 17 68,0 7 28,0 1 4,0 155 148 95,5 7 4,5 9,12±0,82 *** 3,37 36,95±6,34

С.-ч. х т 33 78,6 9 21,4 285 270 94,7 15 5,3 8,64±0,50 *** 2,89 33,45±4,12

Итого по гибридизации лисиц и песцов 50 74,6 16 23,9 1 1,5 440 418 95,0 22 5,0 8,80±0,43 *** 3,04 34,55±3,46

Примечание: здесь и далее В - вуалевый песец, Т - тень (шедоу) песец и С.-ч. - серебристо-черная лисица; *** - Р > 0,999, ** - Р > 0,99, *-Р> 0,95

Плодовитость при спаривании самцов вуалевого песца с самками тень (шедоу) и тень (шедоу) самцов с самками вуалевых песцов практически на одном уровне и составила соответственно 11,24 и 11,26 щенков. При чистопородном разведении вуалевых песцов происходит незначительное снижение плодовитости - 11,12 щенков на благополучно щенившуюся самку. В среднем по чистопородному и межпородному разведению песцов плодовитость составила 11,24 щенков, что на 2,44 щенка больше по сравнению с гибридизацией лисиц и песцов, так как плодовитость по ним составила 8,80 щенков на одну благополучно щенившуюся самку. Самки вуалевого песца, спаренные с самцами серебристо-черной лисицы, имели плодовитость равную 9,12 щенков, а самки тень (шедоу) -8,64. Снижение плодовитости при гибридизации объясняется трудностями оплодотворения самок, так как число и морфология хромосом у лисиц и песцов значительно отличаются друг от друга, на что указывают в своих исследованиях О. Lohi, N. Mes (1984), В.А.Потапов и др. (1987), V. Parkanyi (1991).

Разность средних показателей плодовитости между сравниваемыми группами достоверна. Причем разность средних показателей плодовитости между чистопородным, межпородным разведением песцов и гибридизацией самцов серебристо-черной лисицы с самками тень (шедоу) песца высоко достоверна - Р > 0,999, а с самками вуалевого песца достоверна при Р > 0,95.

Изменчивость по плодовитости при чистопородном и межпородном разведении песцов отличается между группами незначительно, как и при гибридизации лисиц и песцов. В первом случаи она составила в среднем 23,58%, во втором - 34,55%. Изменчивость высокая, как при чистопородном и межпородном разведении песцов, так и при гибридизации лисиц и песцов. Это говорит о том, что необходимо обратить особое внимание на выравненность поголовья самок песца по плодовитости. Но для этого необходимо знать наследуемость плодовитости. Рассчитанный нами коэффициент наследуемости составил по песцам 0,4%, это говорит о том, что наследуемость плодовитости средняя.

При спаривании самцов серебристо-черной лисицы с самками вуалевого песца получают гибридов блюфрост. При спаривании серебристо-черной лисицы с песцами тень (шедоу) наблюдается расщепление на гибридов блюфрост и гибридов с осветленной окраской (шедоу блюфрост) в равном соотношении, на что указывают и данные N. Nés и др. (1988).

Таблица 2.

Сохранность щенков на период регистрации _

Метод разведения Скрещиваемые группы (самец * самка) Число щенившихся самок, гол Всего родилось живых щенков, гол Зарегистрировано живых щенков к 10-ти суточному возрасту Отход щенков до регистрации Отход щенков до регистрации на щенившуюся самку, (Х±т;)гол

гол % гол %

1. Чистопородный В х В 67 736 677 92,0 59 8,0 0,88±0,20***

2. Межпородный В х Т 29 6 3303 2950 89,3 353 10,7 1,19±0,12***

Т*в 300 3332 3030 90,9 302 9,1 1,01±0.11***

Итого по чистопородному и межпородному разведению песцов 663 7371 6657 90,3 714 9,7 1,08±0,08***

3. Гибридизация С.-ч. х В 17 148 118 79,7 30 20,3 1,76±0,47**

С.-ч. х Т 33 270 224 83,0 46 17,0 1,39±0,28***

Итого по гибридизации лисиц и песцов 50 418 342 81,8 76 18,2 1,52±0,24***

О рождении менее жизнеспособных щенков при гибридизации лисиц и песцов подтверждают данные табл. 2 - сохранность щенков на период регистрации. Отход гибридных щенков к десяти суточному возрасту составил в среднем по двум группам 18,2%, зарегистрировано 81,8% живых щенков, тогда как при чистопородном и межпородном разведении песцов - 9,7% и 90,3% соответственно.

Следовательно, на одну благополучно щенившуюся самку песца, спаренную с самцами лисицы, приходится 1,52 погибших щенков до регистрации, а при чистопородном и межпородном разведении песцов -1,08 гол. Наибольший отход щенков до регистрации отмечен при спаривании самцов серебристо-черной лисицы с самками вуалевого песца -20,3%, а по чистопородному и межпородному разведению песцов - при спаривании самцов вуалевого с самками тень (шедоу) песцов - 10,7%. Наивысшая выживаемость - 92,0%, наблюдается у щенков, полученных при чистопородном разведении вуалевых песцов, что говорит о рождении более крепких щенков.

После десяти суточного возраста у гибридных щенков наблюдается повышенная жизнеспособность. Как показывают данные табл. 3, сохранность молодняка от регистрации до убоя гибридов блюфрост составила 99,5%, гибридов шедоу блюфрост - 99,2%, когда у вуалевых и тень (шедоу) песцов - 99,0%, что на 0,4% меньше по сравнению со средней сохранностью гибридного поголовья, она равна 99,4%.

Таблица 3.

Сохранность молодняка песцов и лисо-песцовых гибридов

Вид зверя Порода, тип зверя Зарегистрировано живых щенков к 10-ти суточному возрасту, гол Пало щенков от регистрации до убоя Сохранность молодняка, %

гол %

Песец Вуалевый 3641 35 1,0 99,0

Тень (шедоу) 3016 29 1,0 99,0

Итого по песцам 6657 64 1,0 99,0

Лисо-песцовый гибрид Блюфрост 222 1 0,5 99,5

Шедоу блюфрост 120 1 0,8 99,2

Итого по лисо-песцовым гибридам 342 2 0,6 99,4

3.2. Живая масса песцов и лисо-песцовых гибридов

Анализ данных табл. 4 показал, что самцы и самки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост уже в двухмесячном возрасте превосходили сверстников вуалевых и тень (шедоу) песцов, хотя и рождались наиболее слабыми. Это говорит о высокой жизнеспособности молодняка лисо-песцовых гибридов и о большей интенсивности их роста.

Щенки вуалевых и тень (шедоу) песцов в двухмесячном возрасте между собой по живой массе не отличались, а самки и самцы без признаков полового диморфизма. Начиная с трехмесячного возраста и до убоя, щенки тень (шедоу) песца были незначительно, но больше щенков вуалевого песца. С этого возраста у них четко прослеживался по живой массе половой диморфизм, тогда как у щенков лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост, он уже проявился в двухмесячном возрасте.

Таблица 4.

Динамика живой массы песцов и лисо-песцовых гибридов

Возраст молодняка, мес Вуалевый песец Тень (шедоу) песец Лисо-песцовые гибриды блюфрост и шедоу блюфрост

живая масса, кг среднесуточный прирост, г живая масса, кг среднесуточный прирост, г живая масса, кг среднесуточный прирост, г

самец сал*ка самец самка самец самка самец самка самец самка самец самка

2 2,0 1.9 2,0 1,9 2,6 2,4

3 3,2 3,0 40,0 36,7 3,3 3,1 43,3 40,0 4,0 3,4 46.7 33,3

4 4,9 4.4 56,7 46,7 5,0 4,6 56,7 50,0 5,6 4,8 53.3 46,7

5 6,0 5.4 36,7 33,3 6,2 5,6 40,0 33,3 6,7 5,8 36,7 33,3

6 6,9 6,2 30,0 26,7 7,0 6,4 26,7 26,7 7,6 6,6 30,0 26,7

При убое 7,0 6,3 - - 7,1 6,4 - - 7,7 6,6 - -

В среднем - - 40,9 35,9 - - 41,7 37,5 - - 41,7 35,0

Наиболее интенсивно щенки, как песцов вуалевых и тень (шедоу), так и лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост, растут первые четыре месяца. При этом наибольшие среднесуточные приросты отмечены в четырехмесячном возрасте, а к шестимесячному возрасту рост практически заканчивается. В это время у песцов развиваются половые органы и вторичные признаки, в связи с этим рост животных замедляется. Небольшое увеличения живой массы идет из-за того, что в этот период обмен веществ замедляется и происходит накопление жира. Соответственно, необходимо создавать хорошие условия кормления песцам и гибридам в первые четыре месяца их жизни, когда у них идет наиболее интенсивный рост.

Рост самцов и самок вуалевого и тень (шедоу) песцов, а также лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост с двухмесячного возраста и до убоя представлен на рис. 2 и 3.

1--

о -I-,-1-,-1-1-.-1-.-1-1-1-,-,-,

60 70 80 90 100 НО 120 130 140 150 160 170 180 190 Возраст,сут

—♦—вуалевый песец —•—тень (шедоу) песец лисо-песцовый гибрид

Рнс. 2. Динамика живой массы самцов песцов и лисо-песцовых гибридов

* 1

О -,-1-1-1-1-1-,-1-1-1-1-,-,-,

60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 Возраст, сут

« вуалевый песец —•—тень (шедоу) песец —А—лисо-песцовый гибрид Рис. 3. Динамика живой массы самок песцов и лисо-песцовых гибридов

Таблица 5.

Средняя живая масса и ее изменчивость_

Вид зверя Порода, тип зверя Пол зверя Параметры

(Х±тг) кг ± о, кг (СУ±шсу)%

Вуалевый Самец 7,0±0,14 *** 0,41 5,86±1,47

Песец Самка 6,3±0,17 *** 0,45 7,15±1,91

Тень (шедоу) Самец 7,1±0,16 *** 0,45 6,36±1,59

Самка 6,4±0,18 *** 0,49 7,66±2,05

Лисо-песцовый Блюфрост и ше- Самец 7,7±0,12 *** 0,32 4,15±1,11

гибрид доу блюфрост Самка 6,6±0,14 *** 0,38 5,78±1,55

Изменчивость по живой массе вуалевого, тень (шедоу) песцов и ли-со-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост незначительная, потому что находится в пределах от 4,15% до 7,66% (табл. 5), так как животные в контрольных группах были одного возраста, а содержание и условия кормления были идентичными.

К убою средняя живая масса самцов лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост превышала вуалевого и тень (шедоу) песцов на 0,7 и 0,6 кг соответственно, разность статистически достоверна, при Р > 0,99. Самки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост превосходили вуалевых и тень (шедоу) песцов на 0,3 и 0,2 кг соответственно, разность статистически недостоверна, при Р < 0,90.

В филиале «Воронковский» ООО «Северная пушнина» перед гоном самцы серебристо-черной лисицы весили 6,6 кг.

Из выше сказанного следует, что у лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост по живой массе проявляется эффект гетерозиса. Можно отметить, что «материнский эффект» влияет на живую массу, так как по изучаемому показателю они ближе к песцам. Эффект гетерозиса по живой массе у лисо-песцовых гибридов был установлен и другими исследователями - А. В. Владимировым и др. (1974), И. В. Паркаловым (2008).

Так как лисо-песцовые гибриды крупнее исходных форм соответственно и их шкурки отличаются наибольшим размером, подробнее это рассмотрено в следующем разделе.

3.3. Размер и качество шкурок 3.3.1. Размер шкурок песцов, лисиц и лисо-песцовых гибридов

Анализ данных табл. 6 показывает, что средняя длина и площадь шкурок вуалевого и тень (шедоу) песцов составила соответственно 90,9 см и 22,74 дм2, серебристо-черной лисицы - 92,8 см и 23,19 дм2, лисо-

Таблица 6.

Размер шкурок песцов, лисиц, лисо-песцовых гибридов и ее изменчивость_

Вид зверя Порода, тип зверя Число шкурок, шт Длина шкурок и ее изменчивость Площадь шкурок и ее изменчивость

(Х±тг)см ± а, см (Су±тс»)% (X ±Ш5) дм2 ± а, дм2 (Су±тСу) %

Песец Вуалевый 4108 90,8±0,07 *** 4,4 4,8±0,05 22,70±0,02 *** 1,10 4,85±0,05

Тень (шедоу) 3456 91,1±0,08*** 4,5 4,9±0,06 22,78±0,02 *** 1,14 5,00±0,06

Итого по песцам 7564 90,9±0,05 **<■ 4,5 5,0±0,04 22,74±0,01 *** 1,12 4,93±0,04

Лисица Серебристо-черная 20 92,8±0,99 *** 4,4 4,7±0,75 23,19±0,25 *** 1,11 4,79±0,76

Лисо-иесцовый гибрид Блюфрост 221 94,4±0,27 *** 4,0 4,2±0,20 23,61±0,07 *** 0,99 4,19±0,20

Шедоу блюфрост 119 95,1±0,42 *** 4,6 4,8±0,31 23,77±0,11 *** 1,15 4,84±0,31

Итого по лисо-песцовым гибридам 340 94,6±0,23 *** 4,2 4,4±0,17 23,66±0,06 *** 1,05 4,44±0,17

песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост - 94,6 см и 23,66 дм2. Шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост по длине и площади превосходят шкурки серебристо-черной лисицы соответственно на 1,8 см и 0,47 дм2, а вуалевого и тень (шедоу) песцов на 3,7 см и 0,92 дм . Разность по размеру шкурок статистически достоверна, между лисо-песцовыми гибридами и лисицами она составила при Р > 0,90, а между лисо-песцовыми гибридами и песцами - при Р > 0,999.

Проявление у лисо-песцовых гибридов гетерозиса по живой массе способствовало увеличению размера шкурок по сравнению с исходными формами. Небольшая же разность по размеру шкурок между лисо-песцовыми гибридами блюфрост, шедоу блюфрост и серебристо-черной лисицей объясняется тем, что в число шкурок лисо-песцовых гибридов входят шкурки не только самцов, но и самок, тогда как шкурки серебристо-черной лисицы включают только шкурки одних самцов, а, как известно, самцы крупнее самок.

Коэффициент изменчивости длины шкурок вуалевого песца равняется 4,8%, тень (шедоу) песца - 4,9%, серебристо-черной лисицы - 4,7%, лисо-песцового гибрида блюфрост - 4,2% и лисо-песцового гибрида шедоу блюфрост - 4,8%. Из этого следует, что значение коэффициента изменчивости длины шкурок песцов, лисиц и лисо-песцовых гибридов приблизительно равное и находится в пределах от 4,2 до 5,0%. Такой незначительный уровень коэффициента изменчивости длины шкурок свидетельствует о генетической однородности зверей.

Изменчивость площади шкурок песцов, лисиц и лисо-песцовых гибридов находится на низком уровне - от 4,19% у лисо-песцового гибрида блюфрост до 5,0% у песца тень (шедоу). Полученные данные по изменчивости площади шкурок также указывают на однородность данного показателя.

3.3.2. Качество шкурок

Материалы по качеству шкурок песцов и лисо-песцовых гибридов представлены в табл. 7. Так, у лисо-песцового гибрида блюфрост отмечено 5,43% дефектных шкурок, у гибрида шедоу блюфрост - 5,88%, у вуалевого песца - 33,52% и у тень (шедоу) песца - 18,05%. При этом 0,45% шкурок лисо-песцового гибрида блюфрост имеют малый дефект, 4,98% -средний, шкурки лисо-песцового гибрида шедоу блюфрост соответственно 3,36% и 2,52%, тогда как 16,48% шкурок вуалевого песца имеют ма-

Таблица 7.

Качество шкурок песцов и лисо-песцовых гибридов_

Показатели Шкурки песцов Шкурки лисо-песцовых гибридов

вуалевый тень (шедоу) всего блю< >рост шедоу блюфрост всего

шт % шт % шт % шт % шт % шт %

Всего шкурок в том числе: 4108 100 3456 100 7564 100 221 100 119 100 340 100

Бездефектных 2679 65,21 2800 81,02 5479 72,44 206 93,21 112 94,12 318 93,53

Дефектных в том числе: 1377 33,52 624 18,05 2001 26,45 12 5,43 7 5,88 19 5,59

малый 677 16,48 399 11,54 1076 14,22 1 0,45 4 3,36 5 1,47

средний 626 15,24 201 5,82 827 10,93 11 4,98 3 2,52 14 4,12

большой 74 1,80 24 0,69 98 1,30

Брак в том числе: 52 1,27 32 0,93 84 1,И 3 1,36 ... 3 0,88

25% 28 0,69 13 0,38 41 0,54 3 1,36 3 0,88

15% 17 0,41 8 0,23 25 0,33

7% 3 0,07 2 0,06 5 0,07

3 % 4 0,10 9 0,26 13 0,17

лый дефект, 15,24% - средний и 1,80% - большой, а шкурки тень (шедоу) песца соответственно 11,54, 5,82 и 0,69%.

С браком зарегистрировано 1,36% шкурок лисо-песцового гибрида блюфрост, 1,27% - вуалевого и 0,93% - тень (шедоу) песцов, из которых 0,69% шкурок вуалевого песца с браком 25%, 0,41% - 15%, 0,07% - 7% и 0,10% - 3%, а шкурок тень (шедоу) песца соответственно 0,38, 0,23, 0,06 и 0,26%.

Наилучшим качеством характеризуются шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост, так как процент бездефектных шкурок по ним составил 93,53%, тогда как по песцам вуалевым и тень (шедоу) - 72,44%. Сравнивая шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост значительной разницы по качеству между ними не наблюдаем. Шкурки лисо-песцового гибрида блюфрост имеют 93,21% бездефектных, а гибрида шедоу блюфрост - 94,12%. Напротив, сравнивая шкурки вуалевого и тень (шедоу) песцов наблюдаем значительное отличие их по качеству. Шкурки вуалевого песца имеют всего 65,21% бездефектных, а тень (шедоу) песца - 81,02%.

3.4. Эффект селекции

Расчет эффекта селекции проводился по формуле:

в^хЬ1,

где 8е - эффект селекции,

Ба - селекционный дифференциал,

Ь2 - коэффициент наследуемости признака.

Эффект селекции по плодовитости.

Ба = 8,80 - 11,24 = -2,44 гол,

И2 = 0,4, отсюда 8е = -2,44 х 0,4 = -0,98 гол.

Следовательно, эффект селекции по плодовитости при гибридизации составляет -0,98 гол на одну самку.

Эффект селекции по живой массе у лисо-песцовых гибридов.

Ба = 7,7 - 7,05 = 0,65 кг,

Ь2 = 0,2, отсюда 8е = 0,65 х 0,2 = 0,13 кг.

Следовательно, при гибридизации преимущества по живой массе у лисо-песцовых гибридов над потомками песцов составляют 0,13 кг.

Эффект селекции по длине шкурок у лисо-песцовых гибридов.

8а = 94,6 -90,9 = 3,7 см,

Ь2 = 0,3, отсюда 8е = 3,7 х 0,3 = 1,11 см.

Следовательно, эффект селекции по длине шкурок у лисо-песцовых гибридов составил 1,11 см.

Таким образом, при межвидовом подборе лисиц и песцов эффект селекции по живой массе составил 0,13 кг, по длине шкурок - 1,11 см, то есть экономически выгодно проводить гибридизацию лисиц и песцов в условиях промышленной технологии производства шкурок.

3.5. Экономическая эффективность производства шкурок

Себестоимость шкурок составила в филиале «Воронковский» 1525 руб. Себестоимость шкурок в основном сложилась за счет прямых переменных затрат, которые составили на одну голову 908 руб или 59,54%, из которых 642 руб или 42,1% приходятся на корм.

Цена шкурок во многом зависит от ее размера и качества. Например, цена одной бездефектной шкурки «4-0» (длина 100... 104,9 см) и «30» (длина 95...99,9 см) размерных групп лисо-песцовых гибридов блюф-рост составила соответственно 1900 и 1750 руб, лисо-песцовых гибридов шедоу блюфрост - 1805 и 1663 руб, песцов тень (шедоу) - 1750 и 1680 руб и песцов вуалевых -1600 и 1450 руб. Цены на дефектные шкурки снижаются от цены бездефектных на 5% - при малом, на 15% - при среднем и на 30% - при большом дефектах. Средняя реализационная цена на шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост составила 1629 руб, лисо-песцовых гибридов шедоу блюфрост - 1584 руб, песцов тень (шедоу) -1582 руб и песцов вуалевых - 1176 руб. При себестоимости одной шкурки песцов и лисо-песцовых гибридов 1525 руб рентабельность (убыточность) их производства составила соответственно -10,7% и 5,8%.

На пушно-меховом рынке на шкурки отечественного вуалевого песца спрос низкий, что отразилось на снижении их цены, это привело к тому, что 99% шкурок вуалевого песца по филиалу «Воронковский» ООО «Северная пушнина» были проданы ниже их себестоимости, что и привело к убыточности производства. Уровень убыточности шкурок вуалевого песца составил -22,9%, уровень рентабельности шкурок песца тень (шедоу) -3,8%.

Шкурки лисо-песцовых гибридов на пушно-меховом рынке имеют повышенный спрос, особенно шкурки гибридов блюфрост по сравнению с

гибридами шедоу блюфрост. Уровень рентабельности на шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост составил 6,8%, а на шедоу блюфрост -3,9%.

ВЫВОДЫ

1. У самок песца при гибридизации с самцами лисицы по сравнению с чистопородным и межпородным разведением песцов наблюдается:

- повышение числа пропустовавших самок;

- снижение их плодовитости;

- высокий процент мертворожденных щенков и отход до регистрации.

2. Установлена повышенная сохранность гибридных щенков на 0,4% после регистрации по сравнению со щенками, полученными при чистопородном и межпородном разведении песцов.

3. Установлено влияние возраста самок песца, как при чистопородном, межпородном разведении, так и при гибридизации с лисицами на плодовитость, число мертворожденных щенков, сохранность щенков на период регистрации.

4. Анализ полученных данных показал, что молодые самцы и самцы 3,4 лет отличаются наименьшим числом оплодотворенных самок.

5. Анализ полученных данных показал, что у лисо-песцовых гибридов по живой массе проявляется эффект гетерозиса. Можно отметить, что «материнский эффект» влияет на живую массу, так как по изучаемому показателю гибриды ближе к песцам. К убою средняя живая масса самцов лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост превышала вуалевых и тень (шедоу) песцов на 0,7 и 0,6 кг соответственно, разность статистически достоверна (Р > 0,99). Самки лисо-песцовых гибридов превосходили вуалевых и тень (шедоу) песцов на 0,3 и 0,2 кг.

6. Шкурки лисо-песцовых гибридов по длине и площади превосходят серебристо-черных лисиц соответственно на 1,8 см и 0,47 дм2, а вуалевых и тень (шедоу) песцов на 3,7 см и 0,92 дм2. Разность по размеру шкурок статистически достоверна, между лисо-песцовыми гибридами и лисицами она составила при Р > 0,90, а между лисо-песцовыми гибридами и песцами - при Р > 0,999. Увеличение размера шкурок лисо-песцовых гибридов по сравнению с исходными формами связано с проявлением гетерозиса по живой массе.

7. При идентичном кормлении, содержании, а также первичной обработке шкурок и сортировке наилучшим качеством характеризуются шкурки лисо-песцовых гибридов, на что указывает процент бездефектных шкурок, он по ним составил 93,53%, тогда как по песцам - 72,44%.

8. При межвидовом подборе лисиц и песцов эффект селекции по живой массе составил 0,13 кг, по длине шкурок - 1,11 см, то есть экономически выгодно проводить гибридизацию лисиц и песцов в условиях промышленной технологии производства шкурок.

9. Шкурки лисо-песцовых гибридов на пушно-меховом рынке имеют повышенный спрос, особенно шкурки гибридов блюфрост по сравнению с гибридами шедоу блюфрост. В результате чего производство гибридных шкурок экономически эффективнее, чем песцов. Уровень рентабельности на шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост составил +6,8%, а на шедоу блюфрост - +3,9%, тогда как на шкурки вуалевых песцов - -22,9%, на тень (шедоу) - +3,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Одним из способов сохранить отечественное песцеводство, а также повысить его конкурентоспособность может стать частичная гибридизация самок песцов основного стада.

2. С целью расширения ассортимента шкурок проводить гибридизацию лисиц и песцов.

3. Гибридизацию лисиц и песцов использовать для получения шкурок больших размеров по сравнению с исходными формами.

4. С целью повышения рентабельности песцеводства рекомендуется использовать гибридизацию 30...50% поголовья основного стада песцов с лисицей, что будет способствовать повышению рентабельности до =25%.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в лицензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дормидонова, О. Ю. Результаты разведения песцов в зверосовхозе «Воронковский» // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2007. - № 6. - С. 96. ..98.

2. Жебровский, Л. С. Клеточное звероводство Ленинградской области, состояние и перспектива развития / Л. С. Жебровский, И. В. Паркалов, О. Ю. Дормидонова, И. А. Новиков // Известия Санкт-

Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2008. -№8.-С. 80...82.

3. Дормидонова, О. Ю. Воспроизводство зверей при чистопородном разведении и скрещивании // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2009.-№ 13.-С. 55...58.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

4. Дормидонова, О. Ю. Плодовитость зверей при чистопородном разведении и скрещивании // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: Сб. науч. тр. СПбГАУ, материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАУ (Санкт-Петербург-Пушкин, 29, 30 января 2009 года). - СПб., 2009. - С. 232.. .235.

5. Дормидонова, О. Ю. Качество пушнины гибридных потомков, полученных от скрещивания лисиц и песцов // Прогрессивные методы повышения продуктивности с.-х. животных: Сб. науч. тр. зооинженерного факультета. - СПб., 2009. - С. 37...40.

Подписано в печать 24,12.2009 Бумага офсетная. Формат 60X901/16 Печать трафаретная, усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ 1341

Отпечатано с оригинал-макета заказчика в копировально-множительном центре "АРГУС". Санкт-Петербург—Пушкин, ул. Пушкинская, д. 28/21, тел.; (812) 451-89-88 Per. №233909 от 07.02.2001

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дормидонова, Оксана Юрьевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Характеристика песцов.

1.2. Характеристика лисиц.

1.3. Характеристика лисо-песцовых гибридов.

2. Материал, методика и методы исследований.

2.1 Материал исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Методы исследований.

3. Собственные исследования.

3.1. Общая характеристика филиала «Воронковский» ООО «Северная пушнина».

3.2. Кормление песцов и лисо-песцовых гибридов.

3.3. Характеристика воспроизводства.

3.3.1. Результаты гона.

3.3.2. Характеристика щенения самок песца.

3.3.3. Влияние возраста песцов на воспроизводство.

3.4. Живая масса песцов и лисо-песцовых гибридов.

3.5. Размер и качество шкурок.

3.5.1. Убой зверей и первичная обработка шкурок.

3.5.2. Размер шкурок песцов, лисиц и лисо-песцовых гибридов.

3.5.3. Качество шкурок.

3.6. Эффект селекции.

3.7. Экономическая эффективность производства шкурок.

Выводы.

Предложения.

Библиографический указатель использованной литературы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные качества гибридов, полученных при гибридизации лисиц и песцов"

Актуальность темы- Сегодняшнее звероводство переживает определенные экономические трудности. Спрос на шкурки песцов вуалевых снижается, а в настоящее время и на шкурки тень (шедоу) песцов. Это приводит к сокращению поголовья песцов основного стада в звероводческих хозяйствах России. По данным международной торговой организации в России производство шкурок лисиц и песцов в 1996 году было на уровне 800 тыс., в 2005 году — 295 тыс., а в 2007 году получено только 100 тыс. шкурок. Процесс сокращения имеет продолжение.

В нашей стране гибридизацией лисиц и песцов занимались И. Д. Старков (1941), А. В. Владимиров, Н. И. Сырников (1974, 1977) и др., а также ряд зарубежных исследователей L.J.Cole, R. М. Shackelford (1948), О. Lohi, N. Nes (1984) и др.

В настоящее время шкурки лисо-песцовых гибридов отличаются повышенным спросом, как и шкурки лисиц. Следовательно, одним из способов не потерять отечественное песцеводство, а также повысить его конкурентоспособность может стать частичная гибридизация самок песцов основного стада. Как показывают наши исследования, проведенные в филиале «Ворон-ковский» ООО «Северная пушнина», возможно, хотя и не без трудностей, использовать естественное спаривание лисиц и песцов. Поэтому получение лисо-песцовых гибридов представляется нам актуальным, так как это позволяет повысить экономическую эффективность песцеводства. Также гибриды лисицы и песца, которые изредка встречаются в ареалах, где обитают оба данных вида, представляют наибольший интерес с точки зрения расширения ассортимента клеточной пушнины.

Цель данной работы. Изучить влияние гибридизации самцов лисиц и самок песцов на продуктивные качества лисо-песцовых гибридов.

В соответствии с поставленной целью в задачу исследований входило:

- изучить результаты гона при чистопородном, межпородном разведении песцов и гибридизации лисиц и песцов;

- определить влияние кратности случек на оплодотворение самок песца;

- изучить плодовитость самок песца при чистопородном, межпородном разведении и гибридизации с самцами серебристо-черной лисицы;

- выявить влияние возраста на плодовитость;

- изучить, в сравнительном аспекте, динамику роста и предубойную массу молодняка лисо-песцовых гибридов и песцов;

- определить размер (длину, площадь) и качество шкурок лисо-песцовых гибридов, лисиц и песцов;

- изучить эффективность селекции и производства шкурок при гибридизации лисиц и песцов.

1. Обзор литературы

Среди млекопитающих имеется значительное число животных с хорошо развитым волосяным покровом, которых называют пушными зверями. К пушным зверям относится много видов, но только некоторых из них разводят в неволе, и они переходят от дикого состояния на положение домашних животных (Руководство по разведению животных, 1965).

Пушное звероводство — одна из наиболее молодых отраслей животноводства. Только в начале XX в., преодолев ряд трудностей, удалось начать разведение зверей в неволе, в настоящее время превосходящих диких зверей по множеству хозяйственно полезных для человека признаков. В России звероводство начало свое развитие с 1928 г. (Руководство по разведению животных, 1965; Колдаева Е. М., Милованов Л. В., Трапезов О. В., 2003; Кол-даева Е. М., 2005).

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных", Дормидонова, Оксана Юрьевна

Выводы

1. Исследования показали, что у самок песца при гибридизации с самцами лисицы по сравнению с чистопородным и межпородным разведением песцов наблюдается: повышение числа пропустовавших самок; снижение их плодовитости; высокий процент мертворожденных щенков и отход до регистрации.

2. Установлена повышенная сохранность гибридных щенков на 0,4% после регистрации по сравнению со щенками, полученными при чистопородном и межпородном разведении песцов.

3. Установлено влияние возраста самок песца, как при чистопородном, межпородном разведении, так и при гибридизации с лисицами на плодовитость, число мертворожденных щенков, сохранность щенков на период регистрации.

4. Анализ полученных данных показал, что молодые самцы и самцы 3, 4 лет отличаются наименьшим числом оплодотворенных самок.

5. Анализ полученных данных показал, что у лисо-песцовых гибридов по живой массе проявляется эффект гетерозиса. Можно отметить, что «материнский эффект» влияет на живую массу, так как по изучаемому показателю гибриды ближе к песцам. К убою средняя живая масса самцов лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост превышала вуалевых и тень (шедоу) песцов на 0,7 и 0,6 кг соответственно, разность статистически достоверна (Р > 0,99). Самки лисо-песцовых гибридов превосходили вуалевых и тень (шедоу) песцов на 0,3 и 0,2 кг.

6. Шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост и шедоу блюфрост по длине и площади превосходят серебристо-черных лисиц соответственно на

О о

1,8 см и 0,47 дм , а вуалевых и тень (шедоу) песцов на 3,7 см и 0,92 дм . Разность по размеру шкурок статистически достоверна, между лисо-песцовыми гибридами и лисицами она составила при Р > 0,90, а между лисо-песцовыми гибридами и песцами — при Р > 0,999. Увеличение размера шкурок лисо-песцовых гибридов по сравнению с исходными формами связано с проявлением гетерозиса по живой массе.

7. При идентичном кормлении, содержании, а также первичной обработке шкурок и сортировке наилучшим качеством характеризуются шкурки лисо-песцовых гибридов, на что указывает процент бездефектных шкурок, он по ним составил 93,53%, тогда как по песцам - 72,44%.

8. При межвидовом подборе лисиц и песцов эффект селекции по живой массе составил 0,13 кг, по длине шкурок — 1,11 см, то есть экономически выгодно проводить гибридизацию лисиц и песцов в условиях промышленной технологии производства шкурок.

9. Шкурки лисо-песцовых гибридов на пушно-мехо вом рынке имеют повышенный спрос, особенно шкурки гибридов блюфрост по сравнению с гибридами шедоу блюфрост. В результате чего производство гибридных шкурок экономически эффективнее, чем песцов. Уровень рентабельности (убыточности) на шкурки лисо-песцовых гибридов блюфрост составил +6,8%, а на шедоу блюфрост - +3,9%, тогда как на шкурки вуалевых песцов — -22,9%, на тень (шедоу) - +3,8%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Дормидонова, Оксана Юрьевна, Санкт-Петербург

1. Алымов, А. А. Влияние освещенности на линьку волосяного покрова молодняка вуалевых песцов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1985.-21 с.

2. Афанасьев, В. А. Разведение лисиц / В. А. Афанасьев, Н. Ш. Перельдик // Клеточное пушное звероводство. — М.: Колос, 1966. С. 301. .305.

3. Бабак, Б. Д. О рациональных сроках щенения самок голубых песцов // Труды Московской ветеринарной академии. М., 19671. - Т. 52. — С. 162.170.

4. Бабак, Б. Д. Экономическая эффективность выращивания голубых песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. — 19672. — № 3. — С. 19.21.

5. Бабак, Б. Д. Эффективность группового гона песцов / Б. Д. Бабак, Н. С. Капустин // Кролиководство и звероводство. — 1964. № 12. — С. 6.7.

6. Балаш, Л. В. Влияние укрупнения серебристо-черных лисиц на качество шкурок / Л. В. Балаш, Е. С. Соломина // Повышение экономической эффективности производства звероводческой пушнины. — Киров, 1989. -С. 59.62.

7. Балаш, Л. В. Дефект «сеченость» волосяного покрова у серебристо-черных лисиц и причины его возникновения // Автореф. дис. . канд. с-х. наук. М., 1972. - 22 с.

8. Балаш, Л. В. Основные причины пропустования самок серебристо-черных лисиц // В кн.: Биология и патология клеточных пушных зверей. Тезисы докладов ко II Всесоюзной научной конференции. — Киров, 1977. С. 37.

9. Балаш, М. Ф. Влияние некоторых факторов на воспроизводительные способности вуалевых песцов // В кн.: Биология и патология клеточных пушных зверей. Тезисы докладов ко II Всесоюзной научной конференции.-Киров, 1977. С. 37.38.

10. Балаш, М. Ф. Влияние сокращенного светового дня на сроки созревания меха норвежских песцов // Кролиководство и звероводство. — 1965. — № 8. С. 17.19.

11. Балаш, М. Ф. Зависимость производительности вуалевых песцов от их возраста и системы спаривания // Вопросы биологии промысловых животных и организация охотничьего хозяйства. Труды Кировского СХИ. 1979.-Т. 63.-С. 20.28.

12. Балаш, М. Ф. Наследование окраса меха у вуалевых песцов // Сб. научно-технической информации ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства. —Киров, 1971. — Вып. 33. — С. 30.35.

13. Балаш, М. Ф. Производительность вуалевых песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. — 1970. — № 3. — С. 6. .7.

14. Балаш, С. Л. Влияние возраста родителей на соотношание полов в потомстве коротковолосых вуалевых песцов // В кн.: Пушное звероводство потребительской кооперации. — Киров, 1983. — С. 55.58.

15. Беляев, Д. К. Биологические аспекты доместикации животных // В кн.: Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных. — Алма-Ата, 1970. С. 30.44.

16. Беляев, Д. К. Генетически детерминированная летальность у лисиц и возможности ее преодоления / Д. К. Беляев, Л. Н. Трут, А. О. Рувинский // Генетика. М.: Наука, 1973. - Т. 9, № 9. - С. 71. .82.

17. Беляев, Д. К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации // В кн.: Генетика и благосостояние человечества. М., 1981. — С. 53. .66.

18. Беляев, Д. К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости придоместикации животных // Природа. — 1979. № 2. - С. 36. .45.

19. Беляев, Д. К. Летняя оценка молодняка // Кролиководство и звероводство. 2000. - № 4. - С. 11. 12.

20. Беляев, Д. К. Реорганизация сезонного ритма размножения серебристо-черных лисиц (Уи1реБ Ри1уш Безт.) в процессе их отбора на способность к доместикации / Д. К. Беляев, Л. Н. Трут // Журнал общей биологии. М.: Наука, 1983. - Т. 44, № 6. - С. 739.752.

21. Бернацкий, В. Г. Проблема искусственного осеменения норок в связи с анатомическими особенностями полового аппарата и физиологии коитуса / В. Г. Бернацкий, С. М. Ромбе // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1978.-Т. 17.-С. 57.63.

22. Богданович, В. И. Селекция голубых песцов по срокам размножения / В. И. Богданович, Н. В. Москалева // Сб. науч. работ / Лен. вет. ин-т. Зоогигиена, кормление и разведение сельскохозяйственных животных. -Л., 1980.-Вып. 61.-С. 25.28.

23. Вальтман, Е. М. Воспроизводительная способность песцов тень при разных методах разведения // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. — М., 19831. —Т. 29.-С. 17.21.

24. Вальтман, Е. М. Гены окраски песцов тень и беломордости множественные аллели // Сб. Биология и патология пушных зверей. Тезисыдокладов к III Всесоюзной научной конференции. Ч. 1. Петрозаводск, 1981.-С. 125.126.

25. Вальтман, Е. М. Изменчивость и наследование признаков, обусловливающих окраску и качество опушения песцов тень вуалевых // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — М., — 19832. — 21 с.

26. Вальтман, Е. М. О коррелятивных связях признаков, обусловливающих окраску песцов тень вуалевых // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1980. Т. 23. - С. 17. 19.

27. Вальтман, Е. М. Окраска песцов тень вуалевых и ее наследование / Е. М. Вальтман, Г. А. Кузнецов // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. — М., 1982. — Т. 27. С. 34. .38.

28. Вальтман, Е. М. Песцы тень / Е. М. Вальтман, Г. А. Кузнецов, Н. В. Владимирова, Я. А. Юзовицкий // Кролиководство и звероводство. 1983.-№ 2. - С. 16.17.

29. Владимиров, А. В. Воспроизводительная способность при гибридизации лисиц и песцов / А. В. Владимиров, Н. И. Сырников // Разведение пушных зверей и кроликов (материалы конференции молодых ученых). М., 1974. - Вып. 2. - С. 122. .124.

30. Владимиров, А. В. Характеристика экстерьерных и интерьерных признаков песцово-лисьих гибридов / А. В. Владимиров, Л. Г. Маркович, Н. И. Сырников, Е. П. Баутина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства.-М., 1974.-Т. 13. —С. 65.75.

31. Дивеева, Г. М. Влияние генетических и паратипических факторов нагустоту опушения вуалевых песцов / Г. М. Дивеева, А. В. Соболь, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. -М., 1981. Т. 26.- С. 90.95.

32. Дивеева, Г. М. Возможность селекции вуалевых песцов по признакам опушения / Г. М. Дивеева, Т. Г. Новикова, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1978. — Т. 17. — С. 49.56.

33. Дивеева, Г. М. Зависимость между живым весом и развитием признаков опушения у вуалевых песцов / Г. М. Дивеева, Т. Г. Новикова, Н. П. Шелина, Н. В. Владимирова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1977. —Т. 16.-С. 149.157.

34. Дивеева, Г. М. Морфология зональности окраски подпуши вуалевых песцов / Г. М. Дивеева, Т. Г. Новикова, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. — М., 1981.-Т. 26.-С. 86.89.

35. Дивеева, Г. М. О пороке «серебристость» у вуалевых песцов / Г. М. Дивеева, А. В. Яковенко, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 19731. —Т. 12. —С. 19. .23.

36. Дивеева, Г. М. Связь выраженности зональности подпуши с признаками окраски и качеством опушения вуалевых песцов / Г. М. Дивеева,

37. А. В. Яковенко, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 19732. —Т. 12. —С. 24. .29.

38. Дивеева, Г. М. Фенотипические и генетические корреляции между серебристостью и признаками опушения у вуалевых песцов / Г. М. Дивеева, Т. Г. Новикова, Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. -М., 1977. Т. 15. - С. 62.70.

39. Дивеева, Г. М. Формирование густоты ости у песцов / Г. М. Дивеева, А. В. Соболь, Н. П. Шелина // Кролиководство и звероводство. — 1982. — № 6. С. 14. .15.

40. Дормидонова, О. Ю. Воспроизводство зверей при чистопородном разведении и скрещивании // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. СПб., 2009. — № 13. — С. 55.58.

41. Дормидонова, О. Ю. Качество пушнины гибридных потомков, полученных от скрещивания лисиц и песцов // Прогрессивные методы повышения продуктивности с.-х. животных: Сб. науч. тр. зооинженерного факультета. СПб., 2009. - С. 37.40.

42. Дормидонова, О. Ю. Результаты разведения песцов в зверосовхозе «Воронковский» // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. СПб., 2007. - № 6. — С. 96. .98.

43. Дубровская, Р. Химический и биохимический состав молока самок голубого песца // В кн.: Животноводство. — М., 1969. — С. 118.122.

44. Жебровский, Л. С. Клеточное звероводство Ленинградской области, состояние и перспектива развития / Л. С. Жебровский, И. В. Паркалов,

45. О. Ю. Дормидонова, И. А. Новиков // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. — СПб., 2008. — № 8. — С. 80.82.

46. Железова, А. И. Влияние гена S на плодовитость и эмбриональную смертность лисиц // Кролиководство и звероводство. — 1993. — № 3. — С. 5.6.

47. Железова, А. И. Некоторые вопросы генетики мутационных изменений окраски меха у голубых песцов (Alopex Lagopus) // Доклады Академии наук СССР (АН СССР). 1987. - Т. 23, № 6. - С. 1128. 1134.

48. Ивантер, И. В. К вопросу о многократных покрытиях самок песцов // Кролиководство и звероводство. — 1958. — № 2 — С. 43. .44.

49. Илларионов, М. С. Песцоволисьи гибриды // Кролиководство и звероводство. 1984. - № 6. - С. 14.

50. Ильина, Е. Д. Основы генетики и селекции пушных зверей / Е. Д., Ильина, Г. А., Кузнецов. -М.: Колос, 1983.-280 с.

51. Ионкина, А. А. Аминокислотный состав молока пушных зверей // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1970. — Т. 9. — С. 181.184.

52. Карманова, Е. П. Наследование воспроизводительной способности зверей / Е. П. Карманова, В. В. Жукова, Е. В. Федотова // Сб. Биология и патология пушных зверей. Тезисы докладов к III Всесоюзной научной конференции. Ч. 1Петрозаводск, 1981. —С. 135.136.

53. Кацер, К. Ф. Возрастные изменения телосложения вуалевых песцов // Доклады ТСХА (Моск. с.-х. акад.). М., 1968. - Вып. 141. - С. 193.196.

54. Кацер, К. Ф. Половые различия в телосложении вуалевых песцов // Доклады ТСХА (Моск. с.-х. акад.). М., 1969. - Вып. 151. - С. 255.259.

55. Каштанов, С. Н. Генетические аспекты филогении пород голубого песца / С. H. Каштанов, А. М. Машуров // Доклады Академии наук СССР (АН СССР). 1984. - Т. 274, № 6. - С. 1476. 1480.

56. Клер, Р. В. Методы изучения внутриутробной гибели плодов у серебристо-черных лисиц // Кролиководство и звероводство. — 1963. — № 6. — С. 25.27.

57. Клер, Р. В. Эмбриональная смертность у песцов // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. Ч. 2. — М., — 1964.-Вып. 17.-С. 69.73.

58. Коваленко, А. И. Плодовитые лисицы в «Салтыковском» / А. И. Коваленко, К. И. Кирилушкин // Кролиководство и звероводство. -2000.-№4.-С. 8.9.

59. Колдаева Е. М. Межвидовая гибридизация // Генетика и селекция (первая книга трилогии «Fur Animals bred in captivity»). M.: Изд-во «Известия» Управление делами Президента Российской Федерации, 2004. -С. 244.255.

60. Колдаева, Е. М. Дополнительное освещение самок песцов тень в период беременности // Международный симпозиум «Физиологические основы повышения продуктивности хищных пушных зверей» (тезисы докладов). Петрозаводск, 1991. — С. 31.

61. Колдаева, Е. М. Лисица / Е. М. Колдаева, Л. М. Милованов, О. В. Трапезов // Породы пушных зверей и кроликов. М.: КолосС, 2003.-С. 108.138.

62. Колдаева, Е. М. Лисо-песцовые гибриды / Е. М. Колдаева, Л. М. Милованов, О. В. Трапезов // Породы пушных зверей и кроликов. -М.: КолосС, 2003.-С. 140. 144.

63. Колдаева, Е. М. Песец / Е. М. Колдаева, Л. М. Милованов, О. В. Трапезов // Породы пушных зверей и кроликов. М.: КолосС, 2003.-С. 89.105.

64. Колдаева, Е. М. Пушные звери клеточного разведения — домашние илидикие? II Животноводство России. 2005. -№3.-С. 36.38.

65. Кравцов, И. И. Ускорение созревания волосяного покрова у лисиц / И. И. Кравцов, Г. А. Кузнецов // Кролиководство и звероводство. —19901. — № 1. — С. 9.10.

66. Кравцов, И. И. Ускорение созревания опушения у лисиц / И. И. Кравцов, Г. А. Кузнецов // Кролиководство и звероводство. —19902.-№ 2.— С. 8.

67. Кудрявцев, В. Б. Искусственное осеменение песцов и лисиц в Гагарин-ском звероплемхозе / В. Б. Кудрявцев, О. А. Николаев // Кролиководство и звероводство. 2004. - № 4. - С. 7. .8.

68. Кузнецов, Г. А. Длительность светового дня и половая функция лисиц // Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1954. — 11 с.

69. Кузнецов, Г. А. К дискуссии о качестве шкурок песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. — 1970. — № 3. — С. 8.

70. Кузнецов, Г. А. Основы биологии пушных зверей, разводимых в неволе // Г. А. Кузнецов, В. И. Лепешкин // Разведение пушных зверей. — М.: Центросоюз, 1958.-С. 6.19.

71. Кузнецов, Г. А. Получение второго приплода в год от вуалевого песца / Г. А. Кузнецов, Г. П. Казакова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 19791. — Т. 20. — С . 5. 10.

72. Кузнецов, Г. А. Получение от серебристо-черных лисиц двух приплодов в году // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 1963.-Т. 4. С. 29.50.

73. Кузнецов, Г. А. Рост и развитие молодняка песцов от второго приплодав году / Г. А. Кузнецов, Г. П. Казакова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 1979 . — Т. 20. — С. 11. 13.

74. Кузнецов, Г. А. Содержание голубых песцов в закрытом помещении / Г. А. Кузнецов, Г. П. Казакова, Н. С. Букина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 1980. — Т. 23. — С. 20.24.

75. Кузнецов, Г. А. Ускорение созревания опушения у песцов / Г. А. Кузнецов, А. А. Алымов // Кролиководство и звероводство. — 1985.-№4.-С. 8.

76. Кузнецов, Л. В. Шкурки лисопесцовых гибридов // Кролиководство и звероводство. — 1999. — № 1. — С. 17.

77. Курис, Н. М. Опыт выведения белого песца для клеточного разведения // Сб. научно-технической информации ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства. — Киров, 1972. — Вып. 35. — С. 30. .38.

78. Леонова, В. П. Сезонная изменчивость и рост зимнего волосяного покрова взрослых лисиц // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. — М., 1974. — Вып. 89. — С. 41. .44.

79. Лисо-песцовые гибриды и их использование в клеточном звероводстве // Генофонды сельскохозяйственных животных: генетические ресурсы животноводства России. М.: Наука, 2006. - С. 217-219.

80. Мамаева, Р. Д. Периодизация эмбриогенеза вуалевого песца и серебристо-черной лисицы // Пушное звероводство потребительской кооперации: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1983. С. 90.97.

81. Мамаева, Р. Д. Эмбриональная диапауза у вуалевого песца и серебристо-черной лисицы // Общие проблемы экологической физиологии: Тез. докл. VI Всесоюзной конференции по экологической физиологии. -Сыктавкар, 1982. Т. 1. - С. 141.

82. Меркурьева, Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1970. — 424 с.

83. Милованов, Л. В. Цветовые типы песцов и лисиц // Кролиководство и звероводство. — 1982. — № 2. — С. 33.34.

84. Мударисов, Р. М. Конституциональные типы и дефектность шкурок голубых песцов / Р. М. Мударисов, Л. С. Жебровский // Вестник РАСХН. -20031. -№ 6. С. 57.58.

85. Мударисов, Р. М. Связь живой массы с площадью шкурки у голубых песцов / Р. М. Мударисов, Л. С. Жебровский // Зоотехния. 20032. -№ 8. -С.26.27.

86. Научные основы звероводства. — Л.: Наука, 1985. 477 с.

87. Новикова, Т. Г. Повышение репродуктивных качеств песцов на основе отбора по живой массе при рождении / Т. Г. Новикова, Г. М. Дивеева,

88. Н. П. Шелина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. -М., 1982.-Т. 27.-С. 94.101.

89. Новикова, Т. Г. Морфология, генетика и развитие серебристости в зимнем опушении вуалевых песцов // В кн.: Биология и патология клеточных пушных зверей. Тезисы докладов ко II Всесоюзной научной конференции. Киров, 1977.— С. 81.82.

90. Орешкин, А. С. Пушное звероводство // Пушное звероводство и кролиководство / А. С. Орешкин, П. К. Ананьев, В. С. Золотов. Алма-Ата: Кайнар, 1988.-С. 6.27.

91. Осадчук, Л. В. Генетико-эндокринные аспекты регуляции репродуктивной функции у серебристо-черных лисиц // Международный симпозиум «Физиологические основы повышения продуктивности хищных пушных зверей» (тезисы докладов). — Петрозаводск, 1991. — С. 50.

92. Очерки по физиологии пушных зверей. Л.: Наука, 1987. - 239 с.

93. Паркалов, И. В. Межвидовая гибридизация в звероводстве // Кролиководство и звероводство. — 2008. — № 5. С. 8. 10.

94. Паркалов, И. В. Пушные звери в среде естественного обитания и перспектива клеточного звероводства в современных условиях // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2007. — 23 с.

95. Паркалов, И. В. Пушные звери в среде естественного обитания и перспектива клеточного звероводства в современных условиях. — СПб., 2006.-238 с.

96. Песцовая ферма зверосовхоза «Воронковский». — М.: Колос, 1981. 6 с.

97. Плохинский, Н. А. Биометрия. М.: Изд. Московского университета,1970.-368 с.

98. Поздняков, Е. В. Сезонные изменения в обмене веществ у голубых песцов // Труды Московского пушно-мехового института. — М., 1953. — Т. 4.-С. 93.97.

99. Помытко, В. Н. Гипофункция яичников у самок песцов в период гона / В. Н. Помытко, А. В. Владимиров // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1973'. — Т. 12.— С. 170. 172.

100. Помытко, В. Н. К вопросу получения качественной спермы от самцов серебристо-черных лисиц / В. Н. Помытко, Е. П. Баутина, Н. В. Владимирова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства.-М., 1972.-Т. 11.-С. 175. 182.

101. Помытко, В. Н. Получение гибридов голубого песца и серебристо-черной лисицы при искусственном осеменении / В. Н. Помытко,

102. A. В. Владимиров, Е. П. Баутина // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. -М., 1973. —Т. 12.— С. 162. 166.

103. Помытко, В. Н. Проблема искусственного осеменения песцов /

104. B. Н. Помытко, А. В. Владимиров, И. А. Гладилов // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1972. — Т. 11. — С. 171.174.

105. Помытко, В. Н. Усовершенствование метода искусственного осеменения песцов / В. Н. Помытко, А. В. Владимиров // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1973 . — Т. 12. — С. 166.169.

106. Помытко, В. Н. Характеристика репродуктивной функции песцово-лисьих гибридов / В. Н. Помытко, А. В. Владимиров, Н. И. Сырников, Н. Г. Носова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. -М., 1974.-Т. 13.-С. 142. 145.

107. Потапов, В. А. Сравнительное изучение свойств высокоповторяющейся ДНК лисицы и песца (Carnivora, Canidae) / В. А. Потапов, С. В. Иванов, А. С. Графодатский, Н. В. Кудряшова, А. Г. Ромащенко // Генетика.1987. Т. 23, №. 6.-С. 1104.1111.

108. Прасолова, Л. А. Сезонные изменения кожи у диких и ручных серебристо-черных лисиц // Известия сибирского отделения АН СССР. Сер. биол. наук. 1984. - Вып. 2, № 13. - С. 76. .82.

109. Прасолова, Л. А. Феногенетический анализ некоторых изменений окраски меха у серебристо-черных лисиц, возникших в процессе доместикации / Л. А. Прасолова, Л. Н. Трут, Э. Б. Всеволодов, И. Ф. Латыпов // Генетика. 1989. - Т. 25, №. 9. - С. 1626. .1634.

110. Протопопова, Р. М. Влияние уровня лактации голубых песцов на развитие и сохранение их потомства // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1967.-18 с.

111. Пушные звери отряда хищных // Руководство по разведению животных. -М., 1965. Т. 3.-С. 378. .382.

112. Римкуте, Е. П. Влияние света на некоторые физиологические функции и мех серебристо-черных лисиц // Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Вильнюс, 1960. 30 с.

113. Русских, А. П. Первичная обработка шкурок пушных зверей. — М.: Министерство совхозов СССР, 1954. 48 с.

114. Савин, М. В. Влияние числа щенков в помете на качество меха молодняка голубых песцов // Кролиководство и звероводство. 19671. - № 4. -С. 11.13.

115. Савин, М. В. К вопросу экономической эффективности выращивания голубых песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. 1968.-№ 6.-С. 9.11.

116. Савин, М. В. Качество меха голубых песцов разных сроков рождения // Кролиководство и звероводство. 1967 . - № 3. — С. 14. 18.

117. Самков, Ю. А. О групповом гоне песцов // Кролиководство и звероводство. 1964. - № 12. - С. 5.

118. Семенов, С. С. Особенности размножения лисиц и песцов // Кролиководство и звероводство. — 1992. — № 5. — С. 27.28.

119. Соболев, А. Д. Биометрическая обработка данных в племенной работе // Кролиководство и звероводство. — 1986. — № 6. — С. 28.29.

120. Соболь, А. В. Наследование густоты опушения у серебристо-черных лисиц и ее взаимосвязь с некоторыми хозяйственно полезными признаками // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1975. — 27 с.

121. Справочник по звероводству в вопросах и ответах. — Петрозаводск: Карелия, 1987.-336 с.

122. Старков, И. Д. Развитие гибрида серебристо-черной лисицы и голубого песца // Кролиководство и звероводство. — 1941. — № 2—3. — С. 36. .37.

123. Сырников, Н. И. Генетические аспекты гибридизации лисиц и песцов // Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюзной конференции. Кишинев, 1981. — С. 145-146.

124. Сырников, Н. И. Линейно-весовые показатели молодняка голубых песцов и размер их шкурок / Н. И. Сырников, А. Г. Корченков // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. М., 1973. - Т. 12. — С. 37.40.

125. Сырников, Н. И. Сравнительная эффективность оценки молодняка песцов в раннем возрасте по размеру / Н. И. Сырников, Н. А. Петрова, Е. М. Вальтман // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 19772. — Т. 15.-С. 191. 196.

126. Сырников, Н. И. Характеристика песцово-лисьих гибридов / Н. И. Сырников, А. В. Владимиров // В кн.: Биология и патология клеточных пушных зверей. Тезисы докладов ко II Всесоюзной научной конференции. — Киров, 1977.— С. 104.105.

127. Сырников, Н. И. Характеристика структуры и окраски волосяного покрова песцово-лисьих гибридов / Н. И. Сырников, А. В. Владимиров, Е. С. Аполлонова // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. -М., 1974.-Т. 13.-С. 76.82.

128. Сырников, Н. И. Эффективность селекции лисиц на укрупнение по длине тела // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1980.-Т. 23.-С. 205.209.

129. Тинаев, Н. И. Биологические особенности пушных зверей // Приусадебное хозяйство. Разведение пушных зверей. — М.: ЭКСМО-Пресс, Лик пресс, 2001. С. 4. 11.

130. Трапезов, О. В. О корреляции признаков у лисиц // Кролиководство и звероводство. — 2002. — № 2. — С. 9.

131. Трапезов, О. В. Одомашнены ли норки, лисицы и песцы? // Кролиководство и звероводство. — 1999. — № 1. —С. 14. 16.

132. Трубецкой, Г. В. Влияние различных степеней родственного спаривания на рост и развитие песца // В кн.: Сборник научных работ по пушному звероводству и кролиководству. М., 1967. - С. 57. .61.

133. Трубецкой, Г. В. О росте и развитии песцов // Кролиководство и звероводство. 1966. - № 3. - С. 12.

134. Трубецкой, Г. В. Рост и развитие песцов различных цветовых типов // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1968. — Т. 7.-С. 26.37.

135. Чекалова, Т. М." Воспроизводительная способность песцов (Alopex 1а-gopus), лисиц (Vulpes vulpes), соболей (Martes zibellina) и пути ее увеличения в промышленном звероводстве // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 2002.-37 с.

136. Чекалова, Т. М. Изменчивость сроков щенения самок голубых песцов / Т. М. Чекалова, О. Н. Шидловская // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. М., 1973. — Вып. 63. - С. 67.68.

137. Чекалова, Т. М. Определение оптимального срока спаривания песцов // Кролиководство и звероводство. 1972. — № 2. — С. 25.26.

138. Чекалова, Т. М. Эмбриональная смертность и плодовитость голубых песцов // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. — М., 1973. — Вып. 63. — С. 69.74.

139. Чекалова, Т. М. Эмбриональная смертность у песцов // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. — М., 1971.-Вып. 44.-С. 152. 154.

140. Чудаков, В. Что дает сокращение длины светового дня // Кролиководство и звероводство. 1962. — № 7. - С. 16. .17.

141. Яковенко, А. В. О племенной работе с серебристо-черными лисицами // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В. А. Афанасьева. -М., 1981. Т. 25. - С. 35.37.

142. Яковенко, А. В. Признаки, определяющие вуаль у серебристо-черныхлисиц // Науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1970. Т. 9. - С. 11. .17.

143. ColeL. J., Shackelford R. M. Fox Hybrids Canadien Silver Fox and Fur. — 1948.-Vol. 14(2): 4-22.

144. Lohi O., Nes N. Artskrydsninger i raeveproduktionen // Dansk Pelsdyravl. -1984. Arg. 47, № 2. - P. 65-72.

145. Makinen A. The standard karyotype of the blue fox (Alopex lagopus L.) // Hereditas. 1985. - Vol. 103, № 1. - P. 33-38. - Bibliogr.: p. 38.

146. Makinen A. The standard karyotype of the silver fox (Vulpes fulvus Desm.) //Hereditas. 1985. - Vol. 103, № 2. - P. 171-176. - Bibliogr.: p. 176.

147. Nes N., Einarsson E., Lohi O., Jarosz S., Sheelje R. 1988, Beautiful Fur Animals and their color genetics, Scientifur.

148. Parkanyi, V. The comparative cytogenetics of hybrids between polar and red fox // International symposium «Physiological bases for increasing the Productivity of Predatory fur Animals». Petrozavodsk, 1991. - P. 53.