Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ В КОЛХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ МОЛДАВСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.13, Лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации по теме "УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ В КОЛХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ МОЛДАВСКОЙ ССР"

ШШСТЕРСТВО сельского хозяйства ссср

московский институт: индц^еррв ^рщустройсувл

Z&oóó-

, На правах рукоаиьд

К А 3 h МИ Р Павел Игнагьевич

' УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ В КОЛХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНУ ИЗЦЩВСКОЙ ОСР

- 06.0І4ІЗ - землеустройство . .

А в"т о реферат

диссертации да concítame ученой степени: . кевдидетв' экономических иаук ;

' Москве - 1979

Реботе выполнена на кафедре землеустроительного проектирования Львовского сельскахоэя йствеааого . инотигута. ' ■',." V""'. V •. ""

Научный руководитель - доктор экономических наук, ' профессор ЩулеЯнин А. Д.

. ■ Официальные оппоненты:

1. Доктор экояошческих наук, профессор Цфасман Я.М*

2. Кандидат ековомическях нвук, доцеаг Лошрев Ы.И.

: Ведущее предприятие - Всесоюзная научно-исодедове-, .'»едьскив ИЯОТЯГУТ V эещеты почв ог эрозии.

Звиита диссертация состоится " 1979г.

не заседашш опецивлиэироваиаого совета К.120.59.02 по пряоуадению ученой отепеви кандндате неук в Шсковсном ннстиуте инженеров землеустройстве.

Адрес: 103064, Москве, К-64, ул. Каэекова.15 ШИЗ.

С диссертацией можно оэнакомнться в библиотеке Мооковокого инсгигута ивкенеров землеустройства.

: Автореферат разослан

м февраля 1979 года

Ученый секретарь специалязированного совете

С.К.Лечкурова

Актуальность проблема. Центральным Комитетом КПСС в Советским правительством осуществлено ряд новых экономических И организационных мероприятии; направленных на дальнейшей подъем сельского хозяйства.

Рост эффективности сельского хозяйства нешслиы дез повышения интенсивности использования земли. Для решения этой проблемы необходимо улучшить использование земельных угодий и. прежде .всего, пашни» осуществить комплекс мероприятия по защите почв от эрозии. ■■■'..

В Молдавия большой урон сельскому хозяйству приносит вод-. вея эрозия почв. В постановлении ЦК КПСС и Совета Канистроз СССР от 20 карта 1967г."0 неотложных мерах по защите пота от ветровой и водной эрозии почв" подчеркивается, что борьба о ' эрозиеИ почв является важнейшее государственной задачей. В успешном решении ее важное место отводится государственному землеустройству. Проект внутрихозяйственного землеустройства является основой для правильной,разработки и диффер&нциально-го^разшшения комплекса дротивоэрозионных~ыеродриятиа~ в~стро* ГОМ соответствии о природниш свойствами отдельных" частей территории. Принятая в каждом проекте землеустройства система ые£ причтий додана обеспечивать прекращение эрозия, сохранение и повышение плодородия почв и создавать территориальные условия для высокопроизводительного использования седьскохо- ■ зяйотвенного техники. Теории и практике разработки проектов протквоарозионноЭ организации■территории посвящены многие работы советских ученых - землеустроителей.. Однако вопросы современного землеустройства в условиях применения промышленной технологии сельскохозяйственного производства требует дальнейшего совершенствования..

По совокупности природных.факторов.на территории Ыолдавокой ССР. выделяет четыре зоны: северную,- центральную» гаду» и юго-восточную. Специфика условий центральное зоны Молдавии, как наиболее одоваой в релье^шм отношении части республики, тре- . бует.дальнейшего исследования, вопросов кошлексонго проектирования рационального использования и устройства территории уго- -диЗ и севооборотов* Особое значение здесь приобретает исследование вопросов проектирования рабочих участков и полей сево- . оборотов, размещение линейных элементов устройства территории

севооборотов, оценка'степена осуществления,запЕюектярованных противоэ розданных мероприятие.

ррдь и ?аяечи 'иодленрванка. В дисоергащаонной работе поставлена цель разработать научно обоснованные методические и экономические рекомендации до проектированию рабочих участков я волей севооборотов, размещению линейных элементов устройства . территории севооборотов в условиях сложного рельефа иеотиостя. Оза включает решение следующих ¿задач:

- проеведение анализа и оценки сложившейся организации угодив л севооборотов в колхозах зоны; •

- исследование-степени влияния линейных элементов на процессы эрозия;.

- выявлениецелесообразной последовательности проектирования противоэрозконныхиероариятиЯ на разных частях территории;:

- разработку путей совершенствования устройства территория

■ севооборотов;. .:'■■. ; : ./

- исследование зависимости непроизводительных затрат машинно-тракторных агрегатов аа холостые заеада и повороты от площади поля (участка) я. его геометрической форш;

- разработку методики определения степени освоенности запроектированных противоэрозионных мероприятий;.

- разработку экономических показателей для.оценки проектируемого размещения севооборотов, поаей я рабочих участшв на склоне. • ¡Объект исследования. В качестве объекта исследования взяты хозяйства центральной:зоны Молдавской,ОСР. За единицу объекта

■ яаблхщения принят колхоз.

Площадь центральной зоныМоддавскОй ССР составляет 28,4$ . территории республики. В пользовании колхозов зоны находится 41,2% всей территории зоны. Удельный веа сельскохозяйственных угодий-составляет 81^6?, в т.ч. паша- 54,0?, многолетние насаждения - 15,6%, пастбищэ и сенокосы - 12,1$.

Высокая распаханность территории, ливневый характер летних дождей, высокий удельный/вес пропашных культур . в структуре посевных площадей, большая крутизна склонов привели к тому, что здесьболее г 30$С территории составляют эродированные земли, .

По данным отдела эрозии почв Молдавского НИИ почвоведения -и агрохимии и*.НАДимо наиболее опасной вэроэионном отношении является территории.Каларашского, Страшенского,. Котовского и

- s -

Ниспорелского районов, эрознонно-опасноЭ - территория Унген-ского, Новоаненского и Оргеевского, средне-арозяо'няо-опасвой

- территория Теленеитского, умеренно-э розионно-опэ свой - тер- , ритория Криулянского района,

Ме^оаирэ иселеpopaния. Методологической основой исследования является диалектический материализм, как единственно научный метод познания законов приррды и общества. При работе над диссертацией автор руководствовался трудами основоположников научного коммунизма до аграрному вопросу, экономической стратегией, разработанной ХХУ съездом КПСС, а таете другими решениями « постановлениямл Коммунистической партии и Советского пра^ . вительствэ'по вопросам сельского хозяйства, земельного законо-. дательства, охраны природа и рационального использования.при-' родвых ресурсов.

В процессе выполнения' теш применялись различные метода в npKei.ii! монографический. статпстико-эковоглкческай,- расчегно-конструктивный, эксперкменталькый, экононнко-матемзтеческий, вариантный и абстрактно-логический. : . '

Предметен исследования явилось изучение закономерностей использования земли и устройства территории севооборотов. . 1 .

И работе,использованн следующие материалы: годовые отчета колхозов, земельно-учегньге данные, материалы бонитировки пахот- ' ных земель,.показатели, характеризующие основные направления развития сельскохозяйственного производства из 1980-1990гг.,. .генеральная схема противоэрозаоннше мероприятии ШСР, схемы про-протквоероэионных мероприятий по административны» районам и проекты внутрихозяйственного землеустройства.- .";.-'/-

.Использованы также проектные разработки до Молдавской ССР, выполненные. в 19§8-Х976 годах кафедрой' землеустроительного .... ■ проектирования Львовского сельскохозяйственного института при нспосредствевном участии автора, , •• '

Научная новизна и практическая ценность исследования. -Научная новизна исследования заключается в том, что.а работе: ;

- развита последовательность проектирования системы Еротиво- ■

' эрозионных мероприятий яа разных уровнях; • . ;-; ■ .' "■;,

уточнены экономические показатедидля оценки размещения се- ' вооборотов на территории землепользования г - . > : ' ; - 1 • : : ■' ■внесено'новое в методику определения эрозионной опасности ■ ■ линейных элементов устройства территория севооборотов /гранец •

солей и рабочих участков/ при размещении их на склоне;

- усовершенствована методика определения непроизводительных : затрат шагнво-тракторных агрегатов на холостив заезди и повороти в зависимости от площади поля /участка/ и его формы;

- в диссертации предложены »яоисмвчесюю показателя для оценки размещения полей и рабочих участков вэ склоке: > -разработана методике.определения степени осуществления запроектированных протавозрозконных мероприятий;

- систематизирована экономические показатели для оценка проекта прогивоэроэионяой организация территории.

В результате исследований методические рекомендации под- --креплены новыми расчетными формулами «'графиками. Так предло- -zea графлк для определения коэффициента эрозионной опасности линейных элементов устройства территории севооборотов (границ полей а рабочих учзсгков) »графики для определения не производитель нюс затрат машинно-тракторных агрегатов на холостые заезди в поворот в зависимости от площади поля {участка) и-его формы,' и другие грзфш!* способствуйте повышенно производительности труда проектировщиков при анализе вариантов проекта.внутрихозяйственного землеустройства. : ¿пробадия рабууы.' Результаты исследования били использовали при составлении проектов по внутряхозя йствеаному и межхозяйстве наому землеустройству. в. хозяйствах Страшенекого и Унге-нского районов МЬлдавской ССР, разработке районных схем про-тиьоэроэиоиных мероприятий ЧимшлиЯского, Унгенского, Епянец-кого и Брнчаясшго -районов« Эти разработки утверждени й соответствующих инстанциях, перенесены в натуру и осваиваются* Автор принимал участив в выполнении научных тем: "Обобщение, опита противоэрозиенноЭ органазацяа территория хозяйств Болград-окого района Одесской области УССР" и "Разработке научных основ ме жхозяйственнооо землеустройства применительно я условиям проявления эрозии почв в Молдавской;ССР". В научных отчетах по данный темам включены результаты исследований., выполненные 'автором, ■ ■'■"■"■ ■ ■

Около 20 дет ¡работа автора , теейо связана с землеустрои те ль. ным производством. Последние 10 лег, работая преподавателем во Львовском СХИ, автор в составе землеустроительной экспедиции НИСа института принимает непосредственное участие в выпол-

неким г ,млеустроительных работ в Молдавской СХТР, что позволило ему изучить особенности сельскохозяйственного производства в атом регионе, особенно центральной эонеЫССР, обоб-ШИТЬ опит проведения землеустроительных ребог а этих условиях и разработать ряд предложения для внедрения в произвол-ство. Часть рекомендаций автора уже используется специалистами института "Цэлдгтгорозем* я других институтов по эемдеусг-.ройству. Они применяются и в учебном процессе при выполнении . курсошх и дипломных проектов. .

-'.;■...: Результатами исследования авторе выли доложены на: .,

- Нервов зональной конференции молодых ученых. Дубляны, 1970.

- Наувдо-проиэводствеяноЯ конференции землеустроительного факультета Львовского дельскохозяйсгвенного института. Дубляны,

•■1972. •■ ....;■' ; ..... . - ' ■ :,

- Конференции по итогам научных исследования сотрудников №3 Харьковского сельскохозяйственного института, Харьков.1974.

- Первом Всесоюзном совещании по методике исследований эрозии почв. Кишинев, 1975. . -

- Отчетных, научных конференций преподавателей'и аспирантов Львовского сельскохозяйственного института за 1970-1977 годы.

- Техническом Совете Молдавского проектного института по

" аешеустройогтау'"Модотипрозем",.Кишинев, 1974. .4 ! ■

Основные положения .диссертации изложена в 20 статьях, об-' , щим СкЗьемом 8 печагяых листов. Большинство опубликовано в . научных трудах Львовского сельскохозяйственного института, ' Ряд работ помещено в научных трудах Харьковского ОСИ я Государственного научно-исследовательского института земельных -ресурсов, СССР. . ^

дтоу^гурр дис^'ртар^, Диссертационная работа состоит из _ введения, трех глав, выводов и.предложений. Изложена на 140 страницах машинописного текста. В работе помещено 36 рисуя- ; ков, 16 таблиц в 19 приложений.: Список использованной литературы включает. 154 наимеяовааия. ■... . В иервоЗ главе "Некоторые теоретические положения устройства территории в районах эрозии почв" изложено состояние изучен- ■ ; иости исследуема, по теме диссертации вопросов, раскрыты за- ■ дачи рационального использования' и устройства территории . в ■ ; условиях эрозии и определена последовательность проектирования -цротивоэроаионных мероприятий при'организации угодий и уст-

ровстве территории севооборотов.

Во второй главе "Организация угодий и севооборотов" проведе а анализ природных условий- зоны существующей организации угодий, изучен состав и соотношение угодий и севооборотов, .дается методика обоснования трансформации л освоения' угодаЗ с учетом допустимой интенсивности их использования, уточнена экономические показатели обоснования размещения севооборотов на территории хозяйства. . ; ' .

третья глава - основная. Она посвящена исследованию всего комплекса вопросов устройства территории севооборотов. В ней исследованы принципы проектирования рабочих участков и полей севооборотов■в условиях эрозии почв и сложного рельефа мест— . аостя, разработана методика оценки эрозионной опасности проектируемых линейных элементов устройства территории ceso- ' , оборотов, а также уточнена методика определения не производи-.

тельных затрат машинно-тракторных агрегатов на холостые заез-'ды в повороты в зависимости от площади поля и его формы. Уг- s

■ луб лея а методика размещения лесных полос и долевых дорог. Разработана методика оценки степени осуществления запроектированных протявоэрозионных мероприятия, систематизированы по. .казатели для определения общей экономической эффективности

проектируемых мероприятий. ' •

о s н о 2 Ц У S - Ц 2 Л 2 3 S її Й 3

рри определении интенсивности использования отдельных частей тррриур оки q условиях индур тризли з а ш сельского хозя^тва должны учитываться оттароуние и экономические особенности

■ уажрого хозяйства.

■ Для нэдззвдоЗ защиты почвы от эрозии необходимо изучить и проанализировать все факторы (в их различном сочетании).влияющие на интенсивность.использования земли, В условиях зоны отрицательными факторами , являются: высокая кнтен-

.сивность выпадания атмосферных осадков (О-ІОмм), что состав- , дяет 80-100 ы9 воды на I га поля, значительная расчлененность территории Í0,26-0,42 км/км2), большая крутизна склонов (46,5;! сельскохозяйственных угодий расположены наЧклонзх более.5°), ; неустойчивый к эрозии почвенный покров (легкие по механическому составу) ^значительный удельный вес пропашных культур в структуре noceров (62,, большея распаханностьтерритории .-■■.

(56,7^;. Все это привело к тому, что здесь в развой степени смаго более земель. Вследствие эродированности земель хозяйства ресяуОлдки ежегодно недополучают продукции es суадлу около йО гол, руб.

3 Поддавки с цкш> разработки научно-обоснованного комплексного плата ОорыИ'с эрозией почв разработана генеральна схема щгатквоэроаиждах мероприятий, в процессе чего викшго ароияооаую опасность' кзкдого адакнист ративного района, ■

Районные схемы противоэрозионных мероприятий о привязкой их к территории конкретных хозяйств в первую очередь Сади разработаны в наиболее эрозионно-опасных резонах. Эта работа проводилась с участием автора до его методике,, которая .. была я а'пробкрованз на практике. Для определения возможной интенсивноета использования земель при разработке схем противоэрозиоитсс ьтероприятий автор предлагает, составлять карту,категорий земель по эрозионной опасности на территории всего района илл водосборного басейна. Деление территории на категории земель по эрозионной опасности позволяете . установить возможную интенсивность использования кавдого " . учгстиа в врозаоняоы отношении.- В работе приводится методика выделения категорий земель по эрозионной,опасности. ■ррганизвдии уго^й.и.9Є^ообор9тРв в условия?? развито^ врдар}] ^ро^иц почв уояждр от^^ю^У уерво^уепенное знате-'

.;, ■.'-. ■■ -V., . - г. í.■■■ : ■■■" ;

Индустриализация сельского,хозяйства обусловила аеобхо-дамость определения интенсивности сущестйуицез^э исподьзо-' ; вания'угодий,'выявить кмеющеся. недостатка в их организации на основает ого, наметить мероприятия поев совершенствованию.. -'..Tais ках большая часть угодий в'колхозах центральной зовы Молдавии расположена на склонах, то требуется всестороннее и обоснованное .определение вада и способагх использования. ■'-;. Организацию угодий.и севооборотов аде «.предлагается pe- .'.-.' шагь в таков последовательности:' ' .•'•• ■-' ;■ '

I) на основании-аваддзз'природннх и:экономических уело- . .. вий к оценки эродировенности территории,.фиксируемой на карте категорий, земель: до эрозионной'опасности,-.необходимо '■■'- ■ . установить целесообразный вид использования каждого участка; , - 2) определять.размер:трансформации "иулутаения угодий с

учетом увязки их границ с границами категорий земель по эрозионной опасностл. плзвируя шсокопродунтивное использование, каждого участка ври сскіядденг" принципов защиты почв от'эрозии и оптимального соотношения угодий лая дэной зона; ■3) яа основании перспективного плана развития хозяйства , устанавливается целесообразные состав и соотношение угодий . я разрабатывается мероприятия по достижении зааланярован-ной интенсивности их использования;

4) о учетом специализации хозяйств, принятой системы земледелия*определяется способ использования пешни, то есть устанавливаются типы и вюш севооборотов и проводится их размещение. ; _ ■-. ■ ' ■

' Площадь.севооборотов устэнвливается расчетным путем.Эродированные почвы необходимо выделять в почвозащитные севообороты с ограниченным числом полей о пропашными культурами • и преобладанием полей о посевами густопокрытах кулытр^задерживают поверхностный сток и менее,"-, чем пропашные: культура. реагируют на эрсшфованность почш. Дифференцированное -рвэмеце&яе восевов с учетом ■ эродаровэввости способствует • уменьшению стоимости недополученной продукции.

Для определения потеря них возможностей (стоимости недополученной продуырш) в результате размещения сельскохозяйственных культур нэ сштнх почвах предлагается формуле:

' в-аоош-гЬ'Ц-Іп'УгСсіїі, о у

где о - величине недополученной продукции в стоимостном выражении, 'руб.; ■: Л \ "■',.:'■■'■."'.'■.'■■

Пэ - площадь эродированных почв, приведенных и среднесад-тым. Для слабосштых принимаем переводной коэффициент - 0,55 х для шльносмытнх - 1,45; :. J.

// - стоимость I ц пшеницы для данной зоны (пшеница принята за условную продукцию), руб.; ■

>'.'■ Pt - удельный вео .каждой культуры в структуре посевов,?;

. У/ - планируемая урожайность-каждой культуры, ц/га; Сі - снижение урожайности »той культури при размещении ее нэ среднесштых почвах,

Кі - коэффициент перевода каждой сельскохозяйственной . , культуры в условное зерно.' "■'■!'■ .

Анализ двух вариантов проекта организации угодий и сево-

обороте в колхозе им. С.Лазо Оргеевского района по этой методике показал, что по второму варианту проекта будет сэкономлено 4,7 тыс.руб. за счет правильного размещения севооборотов и обоснованного состава культур. '

■ При реэмеиения угодий и севооборотов р^шзлдиее значение имеет соблюдение требований згшати рота от этозии.

Вместе с тем необходимо стремиться к снижению з-трат на холостые передвижения практоров и комбайнов, перевозку грузов и перемещения людей к месту работы и обратно. .

Величину этих затрат предлагается определить по формулам.

Затраты на перевозку гмгэов (Сг/>):

Сгр-П'Ь-Ц, (2)

где/У - количество грузов,приведенных к I классу; . * L — средневзвешенное расогояние перевозки,грузов, км;

Ц — тарифная стоимость перевозки I т/км грузов I класса ■руб. '■

Для определения стоимости перевозки грузов в зависимости' от расстояния предложен график {рис..

Затраты на перевозку лидей к месту работа в обратно (CL)

D Cp~Q.Z5-p-L-tl, СЗ)

где Jr - общие затраты ручного труда аа данном севообороте, чел.дн.; ^

; £у - средневзвешенное расстояние перевозки ладей, км;

Ц - тарифная стоимость перевозка I т/км, руб. .

Коэффициент 0,25 получен расчетным путем при условии постоянства величин;в формуле В.Я.Звплетина: количество переездов - 2, коэффициент использования вместимости - 0,8, коэффициент использования пробега - 0,5 и вместимость машины -20 человек, ... ■'. . ■ ч.

Затраты на холостые переезды машинно-тракторных агрегатов между полями ( Сгр ):

Стр'О.Об/5'L-a . (4)

где £ - средневзвешенное расстояние переезда, км;

. Q - объем механизированных работ во данном севооборот^ ном массиве 8 га: условной пахоты. .. ■ - . ,,- ■.

Коэф$ицаент 0,0515 получен расчетным путем при условдл постоянства величин, в'формуле Э.Я,ЗаплетЕна:количество переездов » 2, стоимость переезда машинно-тракторного агрегата

«венных грузов I класса авюио - .

1 ■ ' .. " бильным транспортом на территории . Молдавской ССР.

на X вм * 0,3 руб., коэффициент сменности ■= 1,5 и средняя' - . выработке на трактор в центральной зоне - 6,5 гв условной . (мягкоЯ) пахоты. Расчеты показывает,, что приразмещении угодий а севооборотов в колхозе им, Кирова Кроулянекого района' . ЦССР затраты на перевозку грузов составили 27,6 тыс,руб., затраты на перевозку людей - I»? тыс, руб. и на холостые не. *ревздл машинно-тракторных агрегатов - 6,4 тыс.руб.'.' ' ^ ■

■ г ■ У^тррйДТв<?..Т,еррдто1>пи севооботюуов в условиях .центральной '.'■ здны11М<?СР.ро^уно.на-таиа-уься с размещения рабочих учаургов, -яз котршх затем .формируется поля_|се^ообор9товь В колхозах . Л центральной зоны Молдавии пашня расположена на склонах раз. личной яругиэш. Севообороты интенсивного использования за- '- * 'икмают склоны до 5°..В основе.устройства, территории севообо-', . ротов и других угодий занимающих склоны, должно лежать проек- . ■ тирование рабочих (элементарных) участков, из которых затем .

■...-''"■■'' і - ІЗ -

формирі л-ся поля, (^границами.этих участков по возможности . должны совмещать грзнида севооборотов, водорегулярувдае .леснна полосы и полевые дорога. Опенка вариантов разметания ' лесополос и полевых дорог в работе показаны на примере колхоза км. Кирова Краулянекого района 1ІССР. :

Автором рассчитано'допустимое расстояние между прододь- " нымя границами рабочих (элементарных)-участков в ¿¿вксимэс- * . ти от крутизны склона и почвенного покрова. В работе приведен график, по которому определено допустим?» ширину.проектируемых участков. На полях, которые располагаются на склонах

■ до 5° - 300-500М, .5-8° - 250-400«, 8-12° - 200-ЗСЮм. .

Автором установлено, что возможны следующие варианты размещения границ проектируемых участков на территории склона: .. контурно-цзралдельяое > контурное к прямолинейно-контурное. Выбор варианта'зависит от сложности рельефа,

■ ; Йри исследовании влияния различного размещения линейных .

. элементовустройства территории севооборотов (границ полей я' рабочих участков) на формирование поверхносгаого стока авто; ром ввдеиеаы следующие ах положения; ■■ . -

I. Водораздельное (В) « которое не влияет на формирование ' аогірхноотного стока,' - ... -

П. Донное (Д),тде; как прашло, концентрируется поверхностный сток. Если его не 'зарегулировать на месте образова-;'. ноя, то такое положение линейного элемента шхег привести к ] оврагообраэованию. -,' .■"■■'■• ' ..

■ . Ш,-Горизонтальное (Г), когда границе, располагается пара'-, ллельво к горизонталям (перпендикулярно к линиям стока) в л

как рубеж может задержать максимальное количество поверхаост- •

■ '.■ ного; стока и в п^ротквоэрозионном'отношении наиболее прием-

лимо. . . : /.'■ '.' ;' .'.' ■

ІУ. Поперечное (П>,: когда граница размещена.перцендючгляр-''. но х горизонталям (параллельно к линиям стока). В ггротиво- . . зрсэиоаномготношеняи.ее положеяие^оотимальяо. . ;

\ 7.:Наклонное'(Н), когда граница расположена под углом как - к горизонталям, так и к линиям, стока, и может оказаться оча- ' , ' гом эрозии* '-Тг"—-':.■'■' .*Л\

; ..По всей совокупности факторовдля количественной оценки ';

вышеперечисленных положений границ в пределах севооборотного -'■ л массива.. (землепольэоэзаиз) - предлагаются. такие зависимости:.; 'ч;

Коэффициент водораздельного (В) расположения можно определить по формуле. ' " гкк

0 • ^ • (<? ;

где сукма всех участков, границ, расположенных по

водоразделу, м; ¿- общая протяженность границ ^полей и рабочих участков, м.

Коэффициент донного (Д) расположения определяется по фор' где £<ГЗ- сумма всех участков границ, расположенных по дну водотока, м; £ - то же, что £ формуле (5).

Коэффициент горвзоватльвого <7) расположения предлагается Определять по формуле ■

1 —2—- ' X7)

где сумма всех участков г]>аниа, расположенных перре-

- телькок горизонталям, м; Ь - то же, что в формуле (5).

Коэффициент поперечного Ш) расположения можно определить по формуле - - У л •; (лу ,

. где Тлбя- сулма всех участков границ, расположенных поперек . горизонталей (параллельно*линиям стока), т.е. вдоль склона, ы.; Ь - то же, что В формуле (5).

Коэффициент наклонного (Н) расположения определяется по формуле ; . Я» . (д) :

где сумма воех наклонных участков границ, ы; - то же, что в формуле (5).

Для оценка эрозионной опасности размещения любого участка

- граница Рреддагается использовать график (рис.2) составлен- . шй на основания: данных С.И.Сильвестрова.

К горизоаатльно размещенным участкам границ отнесены те, которые отклоняются от горизонталей на угол 0-10° или 80-90° от динии'стока. Средний коэффициент эрозионной опасности - : 0,25. Поперечным считается такое положение границы, которое отклоняется от горизонталей на угол 70-90° иди 0-20° от линии стока. Средний коэффициент эрозионной опасности - 0,26. ■ Всякое дрцгое - наклонное. Среди наклонных выделены три положения : ■■ - - ' *--.-..

■ утлы 1 втюонмм» тр&пяц от торигчит**« Рис.2.. Эрозионная опасность расположения гршшд во отноше-

на» » рельефу ивсткости.

Предел низших переходных значения эрозионной опасности -■ граница отклоняется от горизонталей на угол 10-25° или 6580° от линий стока. Средний коэффициент.эрозионной О; юности 0(73* Такое положение границ эрозионно опасно в, следовательно, нежелательно, но а крайних сяучеях допустимо.

Предел опасных значений эрозионного размещения границы -граница отклоняется от горизонталей на угод 25-50° или 4065° от линии стока. Средний коэффициент эрозионной опасности - 0,96. Такое положение эрозионно опасно и недопустимо.

Предел верхних переходных значений эрозионной опасности ■ _

- граница отклоняв гея от. горизонталей на угол 50-70° иди ... 20-40° от лянаи_отокзТ"Срежикй коэффидаент опасности - ■ ОЛЗГ^8вое~положенію эрозионно опасно и нежелательно, но в крайних случаях допустимо. Для оценка расположения линеЗ- ".1 Birx, элементов в целом для севооборота целесообразно пользоваться средневзвевешшм коэффициентом эрозионной опасности,. который определяется по формуле ■".

[f.r-.R>r Cr *K**-i-6n-s ; ■ (10)

где&оЛяцйк*- значение эрозиояяойопасяости расположения границ, взятое по графику £ркс. 2) ддя горизонтального, поперечного и наклонного (соответственно'I - шшшй, 2 - средняя и 3 - верхний пределы эрозионной опасности); ■ '■ С г, t/n, би г суммарная длина участков границы, расположенных горизонтально, поперечно и наклонно (соответственно I -нихний, Z - средний, и 3 - верхний пределы эрозионной опасности). ^ \ ■ ' '•■ -'.■;.'. ■•' ' v

Для нахождения каждого их*перечисленных значений в работе приводятся палетка. Этот принцип можно использовать при оценке эрсзкоЕЯОй опасности границ землепользования при раз-' . работке проекта их Y1 совершенствования.'

.ага

регвтов при'обработке поле- и рабочих учаргров. зависит не _ только от площади и Формы поля, во я от роложения его на ■. салоне. Ва производительность труде я аффективное« работы . маашшо-тракторных агрегатов оказываю» влияние прострайст-;' . венные характеристики участков; длина гона, очертания гра--': ниц и'т.п. В работе приводится график изменения норм выработки и расходе топлива в зависимости от длины Гона, состав- ;'.';■ денннї автором до результатам этих данных, применяемых ь Молдавии. Анализ показал, что число учаотков пашни в' хозяйствах, центральной зоны с длиной гона до; 4QO-M - 9,8^, 401-800 Ы -36,0$. 801-1000 M - 21,Ù%. IO0I-I200 M-I9.2Î и свше 1200м

- 13,4*. Прямоугольную форму, имеют 47,8^ участков, трацецие-вшшув -15,2? 'треугольную-11,7$ и слояну» - Z7,2%, что подтверждает сложность пространственных условий. Поэтому на. равне е оценкой эрозионной опасности швейных элементов уст— 1 роїства территория.севооборотов пря анализе .г. оиайтов проекта . здесь необходимо оценить: конфигурацию запроектированных л " долей и рабочих участков, которая характеризуется ; величиной'

непроизводительных затрат машинно-тракторных агрегатов на , холостые заезды и повороты, которая;зависит от длина гона.

В результате изучения канематикн холостого хода установлено, что его длина зависит от состава агрегата и способа движения при обработке. Отношение длины холостого хода к сумме длин рабочего и холостого хода на этом же участке составляет величин; непроизводительных затрат на холостые заезди и повороты. Дня пахотного агрегата с трактором / ига-50 уравнение гиперболы,.которой подчиняются изменения непроизводительных затрат (x£V в- зависимости от длина гона, имеет вид: хшэа$0_^ш> V

для пахотного агрегата о трактором 7-73:

ог) , ■

В обоях уравнениях Z- длина гоне,» сотни метров.

В работе приведен график, облегчавший вычисления непрояз-водительных затрат в зависимости от длины гона. Сй обеспечивает требуемую точность. Дія отделения суммарной величины непроизводительных затрат машинно-тракторных агрегатов на . * холостые заезды и повороты в зависимости от длины гона в ра. боге приводится расчетная формуле» г -..

' На основе выполненных расчетов но определению непроизводительных затрат на холостые заезды и повороты для Участков в 500,400,300,200,100,50,25,10 я 5 га при.различной-их форме квадрат, прямоугольник' с различным соотношением сторон, трапеция и треугольник определено величину этих затрат. На основе расчетов (просчитано 99 случаев) установлено, что при левой конфигурации о уменьшением плоадш участка в 100 раз (в данном случае о 500 до 5 га) удельный вес непроизводительных затрат увеличивается в 10 раз. Бели затраты для квадрата ' .принять за единицу, то для прямоугольника.такой же площади они уменьшаться в 0,87 раза, а для треугольника увел, ются в 1,33 раза. '■,"■■■. ■■'Vі .'

Для.облегченяя расчетов в работе предложены графики, с •* помощь» которых о достаточной точность» можно определить эти затраты. > - Ó'. - • ...''.

■ . Уравнение трехчленной гиперболы,,которой подчиняится изменения затрат (у) в зависимост»: от плсаади (х) поля (или ; участка) и его форш, .имевт вид:.-

12S 270

для квадрата у - 9.030-ООНX r --(/З)

для прямоугольника. у» 7.57Z-00І2Х.+ (/í J

для треугольника у - //.£>53 - 0.019 л* (¡5) :

Коэффициент корреляция составляет: 0,76-для квадрате'« 0,74 - для - прямоугольника и треугольника. Расчет величини непроизводительных затрат на холостые заезды и повороты » работе показан не примере колхоза им. Кирова Крпулянского района. Результаты расчета по.существующей и предлагаемой методике не отличаются более чем нз Й, в затраты времени по яредл>гаемой методике уменьшены почти вдвое. Предлагаемая в работе форма таблиц позволяет сократить к минимуму промену точные записи..

Рельеф меотности выступает не только как фактор эрозии, но и как нормообразующий фактор* Установлено, ; что затраты на обработку полей (у) размещенных на склонах, увеличивается с увеличением склона и подчиняются зависимости: ; у у- /.0 + Q0/X * 0.007хг ; ■ (fs)

.гдеX — крутизна склона в градусах.*-

Важным фактором размещения угодий и севооборотов являет ся почвенный покров. В работе приведен анализ норм вира-. . ботвя , применяемых в Молдавии и показано, что они почта . в два раза изменяются с изменением механического состава почв. Это также необходимо учитывать ври размещении полей.

Степень осуществления комплексе ПРОТИЗЮЭРОЭИОНЧВДС ме-рууриятитерритория землепользования) ^ужно и необходимо опенивать в ко^ич^т^^и^ .П9$а^ауе,ряуг В настоящее время в центральной зоне Молдавии нет хозяйства, где бы прежде не разрабатывался проект внутрихозяйственного зеи-деустройсгва, где бы ранее не проектировались противоэ-розионные мероприятий. Но как показали проведенные наблюдения их освоение . проходиг с отклонением от проекта. Отсутствие методшд оценки степени освоенности, запроектировавшее противоэрозиоишсс ЫероарЕНТЯЙ не позволяет сделать конкретних выводов при осуществлении авторского надзора.-" Так как в проекте противоэрозионной орівниза^тї террито- • " рии предусмотрены организационно-хозяйственные, втро- ; >;. - технические';;'лесомелиор'ативюге'.а гидротехнические дроти-;-.

воэроэионные мероприятия, то автор предлагает сначала определи»'степень освоения каждого яз них, в затем к всего кошлекса о делом. •

: Для оценки хода освоения каждого из запроектированных цротивоэрояионннх мероприятий, в также п.всего комплекса, то есть для характеристика среднего тейпа изменения явленна во времени предлагается использовать принцип определения геометрического среднего при условии возможного одинакового изменения каждого мероприятия (фактора). Это условие можно записать! " - ''■ --■. ■.*■'.

• Ой-ЪОр-Аг'Лс-Гц , Ї О?)

гае ЛГ- общая освоенность запроектированных мероприятий,^

Ор - степень освоенности запроектированных организационно-хозяйственных (агротехнических (Лг),. лесомелиоративных (Ле ) и гидротехнических {Гд ) противоэро-ЗИ0Н1ШХ мероприятий, %.- ' -

В работе на примере колхоза "Паяк" Криулянекого района показана методика рэочега. В пс^іядке проводимого авторе- ,, кого надзора за освоением проекта по предложенной методике можно определять и оценить ход освоения в принять действенные меры но улучшению освоения.'

Ваявыы ткаэателем оцендо проекта является расчет • его экономической вффектнвности. Определение экономической эффективности проектируемых мероприятий проводится ііасчет-гаоі путем. При атом должны быть опредедевы: ■'

- общая экономическая эффективность капиталовложений в проектируемые мероприятия;1. - '..Л

- сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений по вариантам проекта; .'':'-',

- сравнительная экономическая эффективность отдельных ме- -ропркягий, прияиглаемых ва равных этапах проектирования.

. Показатели для оценки проекта разделены на следуют** группа: ■;,'

X. Обще показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -

2. Показатели, используемые для определения экономической эффективности капитальных вложенда, предусмотренных проектом. ■ ■ ' ; 3. Показателя, используемые для определения экономячес-

- го - ;

ко0 эффективности проектируемых мероприятий, не требую-цих капитальных затрат. .

Б работе приводится перечень показателей, уходящих- в каждую группу, применительно в хозяйствам центральной зона. .

В Ы В ОДЫ И П Р ЕДЛ01ЕНИЯ '

I. Для повышения эффективности использования земельных угодий в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства центральной зоны Цоядавии необ-■ ходкмо: ' . . ^ '•.

- улучлкгь использование существующих угодий путем определения допустимой интенсивности в противоэрозионном отношении;

- дифференцированно'применять комплекс противоэрозионных мероприятий; ■ .'' * "'■,■■"■■■

- при обосновании плана трансформации.и освоения угодий необходимо использовать данные экономической оценка земля.

2.В економико-ыэтеыагических расчетах нахождения он- ' тимальвого плена со установлен«» состава и соотношения-угодий и севооборотов необходимо учитывать существующую' эродированность территории ипотенададьную опасность , ее. проявления^ .; V-"■.'■'.■ ... ; . ;

3.' Вместе о созданием условий для прекращения эрозия почв пря проектировавкя севооборотов «г размещении угодий необходимо стремиться к совращай» транспортных затрат;.

; непроизводительных потерь на холостые цередвкжевия тракторов и комбайнов.- Л .;. "■■.'■. '■. ■

4. При обоснованна структур«посевов в разных видах севооборотов необходимо исходить из- реноме ндагдай по целесооб

; разному соотношенютседьскохозяйстБегашх культур ддя втих ' севооборотов в зависимости■от' эрсдарованнооти а эрозионной опасности территории,'чем достигается уменьшение'коэф^и-цнента эрозяонЕой опасности состава кш-тури повышение их урожайности.' ■■ ■"О,"-:-"' .■ "'"■ ■>

5. Устройство' территории, севеюборотов. необходимо' нвчи- ' нать о проектирования: элементарных (рабочих) 'участков, раз мер и размещение которых обусловлено постояв^ действувди-1'л факторами, (рельеф, почвы^.размещение водорегулирующих '

лесных полос и т.п.).На основа этих участков формируют-, ся поля. С границам» полей и рабочих участков увязываются границы севооборотов. Этотпринцип важен при совершенство* ванки границ землепользования.

V' 6. Ширина рабочих участков зависит от крутизны склона -и почвенного покрова. На полевых севооборотах, которые располагается на склонах до 5°, допустимая ширина участков' ЗОО-БООм, на почвозащитных севооборотах, располагаемых на склонах 5-8° - 250-400 ы, а на склонах &-12° - 200-300 м.

"?. Для обеспечения минимальной эрозионной опасности линейных элементов при устройстве территории севооборотов .

границы полей и рабочих участков' следует располагать ,, параллельно к горизонталям или с отклонением от них.на. угол до 10°,.что достигается при прямолинейно-контурном проектировании границ с округлением возникающих углов по- . ворота в местах соединения прямых отрезков граница..

в..Для оценки эрозионной опасности расположения границ полей и рабочих участков (угодил а-землепользование) целесообразно определять коэффициент эрозионной опасности. Границы, которые отклоняются от горизонталей на угод 25-50°. иди на 40-65° от.линия стока (коэффициент эрозионной опасности в этом случае будет составлять 0,93), необходимо изменять о целью уменьшения ■ - отрицательного влияния.

9. Величина непроизводительных затрат машнно-трантор-ных агрегатов на холостые заезды и повороты зависит." не только от душны (ширины) доля, но и от чго площади и геометрической формы. Бсди непроизводительные затраты на холостые заезды и повороты при обработке поля квадратной формы принять за единицу,; то при обработке поля прямоугольной формы такой же площади они уменьшатся, в. 0,87. раза,: а треугольной . увеличится в 1,33 раза...:' 1 - ;.

При оценке-конфигурации запроектированных рабочих частиков и полей севооборотов в процессе устройства территории' . севооборотов предлагается использовать разработанную авто-, ром методику о использованием формул.и графиков, которые^. по отношении к существующей методике ПОЗВОЛЯЮТ ПОЧТИВДВ вдвое повысить производительность труда проектировщика при ■ достаточно высокой степени1 точности полеченных результатов.

...... ■ -гг.-;

.10. Расчет показывают,, что ори. работе машинно-тракторного агрегата на ciuone стоимость работ увеличивается с увеличившем угла, наклона местности и углаподьема в рабочем направлении. Уменьшение затрат достигается за счет согласованного размещения проектируемых границ, вдоль кото-, рых ведется обработка. '• Л" ;

11. При авторском надзоре за осуществлением запроектированных противоэрозионных.мероприятия необходимо выявить степень осуществления каждого мероприятия и всего комплекса, • для чего можно использовать предлагаемую-автором, методику. .

12. П.: И экономическоа оценке проекта ВНУТрИХОЗЯЙСТВвН- ' : ного землеустройства целесообразно: выделять показатели эффак-- тивности капитальных вложений, предусмотренных проектом; показателя эф!>екгивности проектируемых мероприятий» не гребущих капитальна! затрат;.показатели общей экономической эффективности ресурсов,' используемыхв сельскохозяйственном -Производстве. ■ ■■■ ;.■ ■. v"-' ■ ■

. Разработанные в работе положения в рекомендация помогут улучшить качество разработки к обоснования проектов устрой- .: ства территории севооборотов в'колхозах центральной зоны V Молдавской ССР и других зон о аналогичными условия ш.

Список работ, опубликованных со .теме диссертации

1. Штодика определения экономической аффективностя поле- защитных подос. В сб.:*£одрош рационального использования,

. устройства и оценки земель*.^(Материалы конференции по зен—■ леустройству). Львов. 1963, с.II6-I26. ■ ■

2. Вопросы комплексного аемлеустроЯства^в'районах о раз-' витой водной эрозией почв. В сб.¿^Вопросы землеустройства и

' геодезии". Львов; 1970, с.63-70. -

3. Иэ опыта противоэровионной организации территории. , В сб.:"Вопросы землеустройства и геодезии". Львов, 1970. (В '' соавторство), с.70-77. • ';',.■'. :

' 4. Особенности устройства территории севооборотов в коя- : хозах с раэвитойчьодной эрозией, п.З. Устройство территории . севооборотов. В сб,t"Рациональное' использование земель и раз-витде форм их устройства в западных районах Украинской ССР". труды ЛСХИ, тЛХХЛ. Львов, 1971. (В соавторст-э), с. 150-167.

5. Земельные фонды центральной зоны Шлдавии'и их исполь—

зоваяиа. В сб.:"Вопроси землеустройства в колхозах н совхозах, запахшее резонов УССР и ШлдобскоД ОЯ>. ЛСХИ, Науч. ТрудМ, Т.Э5. Львов, 1971» с.22-26. . }

6. Вопроса организации террягоряи в условиях сложного рельефа, центральной чести Молдавии'(яа украинском языке). Первая зональная конференция молодых ученых сельского хо-зяйствээападшхобластей УССР (тезисы докладов). Львов, 1071, 0.143-145. • • .,

7. Анализ уровня использования земля в колхозах центральное зоны .Молдавской ССР. В сб»:"Воароса землеустройства, планировки» учета земель я геодезии". ЛСХИ» Науч.труда, т.ЗЭ. Львов, 1972, с.70-73. •

8. Из опыта проектирования противозрозаонних мероприятий. В с(9.{""Вопросы землеустройства^ планировки, учета земель

я геодезии".:ЛС2И.,Науч.труды,т.ЗЭ,Льввв.1972, (В соавторстве), о. 107-115. '

9. Устройство территории севооборотов в увязка о требования ш механизация в колхозах центральной зоны Молдавии. В сб.:"Впоросы землеустройства я шенвя-земель в западных районах Украинской ССР". ЛСХИ. Науч.труда.т.46. Львов,

. 1973, с.68-76. . "

10. Размещение полезащитных леснад полос при внутрихозяйственном эемлеуатройсхве. В рб.{"Вопросы землеустройства и оценки земель в зваадных районах Украинской ССР". Науч.труды, т.46.Львов. 1973. (В соавторстве)-, с.88-35.

11. Оценка размещения полезащитных лесных полоо оря • внутрихозяйственном землеустройства в условиях равнинной местности. В сб.:"Проектирование противоэрозионных мероприятий". ЖЗР.Иауч,труда, Выруск 4. П.,1973. (В соавторстве).

" О. 94-108. ' ^ " : ' ■-'■'■.-.

12. Оценка расподокения границ;земельных угодий по отношению к рельефу местности. В сб.;"Вопросы землеустроЬ ^тва, использования и оценки земель а западных районах Украинское ССР и Молдавской ССР". ЛСХИ. Науч.труды, т.51.Львов,. 1974,

; с.83-90. ■■ ;• ; " •'

13. Иэ опыта разработки схем противезрозаонных мероприятий на - территорию-района, В сб.:*Вопросы землеустройстве, использования и оценки земель в.засадных районах Украинской ■■ ССР и Молдавской ССР*!.. ЛОШ.Науч. труды,г. 5 Г.Львов, 1974;

14. Опыт разработки схем противоэрозионных мероприятий в Мэлдавои. В оЗ,: "Организация рационального использования земель в УССР". ТРУДЫ Х(ЗИ им.В.В.Докучаева, т.203.Харьков, 1975, О.70-73. ; •

15.* Размещение проектных границ в условиях сложного ре-, дьефа местности. В cö.¿"Вопроса землеустройства я оценки земель в западных районах Украинской ССР и Молдавской ССР". ЛСС£И.Науч.трудк» t.58. Львов, 1975. с.72-76. .

16. Совершенствование, границ землепользования в районах водной эрозия. В сб.:"Вопросы землеустройства » оценки зе- . медь в эинадных районах Украинской ССР и Молдавской ССР". ЛШ1.Науч.труду,т.6в. Львов, <В соавторстве), с.30-39. ;

17. Оценка конфигурации полей.^ В сб.: "Рациональное использование и устройство земель на современном этапе*. ЛСХИ, Науч.груди, т.65. Дублянн. Львовской области, 1976,с,83-69.

18. Зкономияо-ыатематическна модель оптимальаого выбора комплексе противоэрозионных Мероприятий. В сб.:"Рациональное использование в устройство земель яа современном этапе".

. ЛШ1.Науч.труды,т.65. Дубляш, Львовской области. 1976. (В соавторстве), 0*72-73.

19. К вопросу размещения Границ землепользования в райо- . нах водной эрозии почв, В сб.:"Землеустройство и охрана почв*. ГИЗР. Науч.труды.:Выпуск 13. М.,1975.' (В соавторстве).

■ с.57-61. . , : /

20. Устройство территории вешня» В еб,: "Вопросы землеустройства, земельного кадастре и геодезии". ЛСХЙ. Науч.труди. т.71. Дубляны,Львовской области, 1977, с.64-67.

Л-1002$а . • .. ' ■ ÇBbÊM І ал. 'ТИРА* 100.

ЗАК&9>1Л£0. ' . РОТАПРИНТ М ШІЗь