Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Устойчивость сои на юго-западе Украины к основным грибным заболеваниям в связи с селекцией на иммунитет

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость сои на юго-западе Украины к основным грибным заболеваниям в связи с селекцией на иммунитет"

РГ6 од

\ k шок

УКРАИНСКАЯ АКАДОШ АГРАИЖ НАУК СЕЖЩИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЯ ИШТЙГУТ

Не правах рукописи

ГАНЖЕЛО Ольга йэая овна

УСТОЙЧИВОСТЬ СОИ RA ЮГО-ЗАПАДЕ УКРАИНЫ к основньел ГРИБННМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ В.СВЯЗИ С СЕЛЕКЦИЕЙ IIA ИММУНИТЕТ

06.01.05 - селекция-и семеноводство

• Автореферат

диссертации на соисканче учёной степени-кандидата сельскохозяйственных нпук

Одесса - 1993

Работа выполнена в 1984-1939 гг. в лаборатории селекции,

генетики и семеноводства сои Селекционно-генетического института УААН (г.Одесси).

Научный руководитель - доктор биологических наук В.И.Сичкарь. Официальные оппоненты:

- доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Терещьако

- кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бельков Г.А.

Ведущее учрендениз Институт земледелия УААН.

Защите состоится 1935 г. в 14.00 часов на

заседании специализированного соиета Д 020.08.01 в Сеяекцяонно-генетическом инсгиауто УААН.

Адрес: 270036, Одессо-36, Овидиопольская дорога, 3.

С диссертацией можно оанзкоииться в.библиотеке институте, Аятореферат разослан М&'/лМЛ 1993 г.

Ученый секретарь

оаецпатзировзниого « . ■ .

совета

кангедат баолегпчвс- гч — е, '

ких наук А.А^Станг?евйч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность темы. Во всей мире проблема кормового и пищевого белка решается за счет сои.

В Украине посева гтой культуры занимают около 17и тыс.га и размещаются, в основной, в вяных областях: Херсонской, Одесской, " Николаевской, ЗапорожскоЯ и в Крыму. 3 последние годы расширяются посевы в областях, расположенных в более северных широтах. В Одесской области под соей в LSbl-1992 годах было занято 12-13 тис.га.

В связи с концентрацией посевов и интенсификацией производства сои в Украине существует опасность возникновений и накопления таких грибных болезней, как фузариоз, пероноспороз, склероти-ниоз и др.

Защита уролая сои от болезней - одна яз основных проблем во всех соесеющих регионах. Внедрение в производство сортов, облада-•юцах высокой полевой устойчивостью к грибным патогенам* является сущбстзешшм резервом повышения урожая сои. В этой связи большое значение приобретает изучение изменений в структуре популяций фи-' топатогенов и оценка устойчивости-растений к ним, что позволяет , выявлять и создавать исходный материал для селекции болезнеустойчивых сортов.

'Цель и задачи исследований. Основная цель проведенной работы заключалась в изучении основных возбудителей микозов сои в условиях юго-запада Украины, выявлении и создании источников устойчивости к ним. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи: провести идентификацию основных грибнмх патогенов, паразитирующих на сое в условиях степной зоны Украины; выявить на жестком искусственном инфекционном фоне источники устойчивости и выносливости к ф}зариозу сои; создать устойчивые к фу-зариозу формы сои; усовершенствовать методики создания искусственного инфекционного фона в полевых и лабораторных условиях; изучить полевую устойчивость сортообразцов ВИР и селекционного материала сои к пероноспорозу » белой гнили.

Научная новизна и практическая значимость результатов иссле- ■ дований:

- впервые на культуре сои в условиях юго-запада Украины выявлен видовой состав основных грибных фитопатогенов, установлено Количественное в качественное соотношение природной популяции ®узэ-

/

pirns и их вредойоедосгъ, что позволяет создавать высокоэффективные инфекционные фоны для объективной оценки устойчивости растений к Э1ии заболеваниям к определять сгапень их негативного влияяшг на хозяйственные показатели растений. .'

- на. основе сравнительного йзуизная-соргообразцов сои из различных экологических зон установлена связь признака устойчивости

к- фуаариозу с происхождением сортов. Наиболее ценный исходным матер налом сои на юге Украины является сорта молдавской селекции, хорошо адаптированные к цеоткыи условиям и обладающие'более высокой устойчивость» к фузариозу ; '

- разработана и'внедрена применительно к культуре сои экспресс-оценка проростков на устойчивость и выносливость к фузариозу и ые-¡годика создани. iioiQfсствонного инфекционного фона, основанная вз предпооевном варажении семян ЕВДК1Ш инокудшом.

Из мирового генофонда сои и селекционного катер кала СГИ выделены цешше источника устойчивостк и выносливое«« к фузариозу, которые используются в'селекционном процессе. Из гибридных популяций, полученных сих участием, отобраны линии с высокой резистентностью к заболеваниям. • .

Районированные и находядиеся в государственном иопыкании оорта селекции СГИ обладаю! но только повышенной урожайностью» во и полевой устойчивостью к изучаемым возбудителя« никого?, сои.

Апробация работы. Ыатериалы, йэдоае'инае в диссертационной работе, представлялись и довозеш на Всесоюзной координационное созеца-нии "результаты научно-исследовательских работ по cos за I98I-I984 гг/. и задачи на I985-IS90 гг." (Волгоград,, 1984), 88оеданиях нзуч-но-меюдичеакого соауте йгс-Зекадаох'о оелекцентра Селекционно-гонз-тического института (Одесса, 1986, 1989), "П Ваесоюаои оеишаре молодых ученых-"Кормовые ресурса" (Одессе, 198Э), конференций ко-кодых ученых СГЙ (Одесса, 1990),

.Публикации. По иваериалац диссертации опубликовано 0 научных работ и получено авторское свидетельство на оорг сои Одесская 124.

- Объем и структура диссертация. Работа изложена/еэ 156 страницах машинописного текста, Coqsoai на введения, обзора литературы, пяти глав, результатов гконерЕаентвдьЕык воспедовакий', выводов, . практических рейонейдацвй. Работа, содеракг 31 таблицу (из них 14 в приложении) и 25 рвоунков.-Список использованной дигерагурй .вклю-48ег 271 источник, рз них 97 иностранных.

г-

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Обзор литературы. В I и П главах освещены этиология, патогя-. нез5 бяология возбудителей пероноепороза, склеротиииозз и фузари-оза оои. Рассматриваются вопросы генетической природы устойчивости и пути создания резистентного материала«

риментальяые исследования наполнены в 198г»-198б,19Е8~1989'гг. на опыгвих полях секекценхра Селекционно-генетического внохюсута УМН. Дочвеяно-клвиатичеокие уоловия являются шпичявия для юге Украина. Почвы представлены сяныхв гяжелосуглинисгниг чврноземзаа. Клика г Одесской области умереняо-геплай и Евсувливнй. В отдельные годы осадки веской и леток способствуют интенсивному поранения гркб-ннаи болезнями.. Так, сильное развитие фузяркова наблюдали в 19В!*, 1988 гг., пероноепороза - 198'+, 1985 гг., мгафиготив белой гаияи -л 1935 году, что позволило выделить устойчивые генотипы к эпш »•-¡болеланиям.

Для выявления резистентных к фузарлозу форм ежегодно ксследс-вали 500-700 сортсобразцов мировой коллекции ВИР яра еетезтвеняой распространении инфекции, лучике по признак? усгойчивосзи 173 кол-лекцаонннх и 50 селекционных лор«'яссяодоваяа еэ искусственно« инфекционной фоне. Кроме того, в условиях сильного порэзекая огзн-дэртов на устойчивость к персноспорозу проходили испытание ч?9 образцов ВИР, 100 перспактившх''сортов селекции СГЙ» нэ устойчивость к белой гнили - 60 сортов конкурсного сортоиспытания:

При установлении эидозой принадлежности грибных сагогьнов. сои пользовались определителями В.Й.'БилаЙ (1977), Н.МЛидекдячко (1978), II,Ф.Пересклюша (1962).

Выделевяые.-'в чистую культуру фуззрии кульзивврозаля из твердых питательных средах и гидиой синтетической среде Чапек? (Методы зкспврииеятальаоЯ шжозохш, 1973 ; Ооновшв' вегодн фй'тогмтодо-уаческих-исслбдований, 1974).1 • Токсическую' зшипостг.•яеделояиызс-изолятов грибов р. ^ш&гиии, определяли химический хетодся Ю.Н. Рубинштейна (1950). .• ■

йскусствешшй инфекционный фон я фузариозу создавала: I) внесение!? з почву биопрепарата фуеэриев, еттзечояцих основному составу популяции возбудителей в зона проведения исследовании (Методические указеиия по изучению устойчивости зерновых бобовых культур

ъ , ; .

к болезням, 1976) и 2) предпосевным заражением семян сои видкой суспензией тех же патогенов (d.Mld&iiazy , 1978).

- Оценку порайаемости сортов сои фузариозом определяли во 5-ти балльной, а пероноспороза и склеротиниоза - по 4-х бвлльной шкале J- , 1971; Методика оценок устойчивости сои к болезням и вредителя^, 1985).

Качественным показатель болезнетворного процессе - степень развития болезни определяли по общепринятой формуле (Основные ие- -тоды фитопатологических исследований, 1974).

Диагностику устойчивости сортов сои к фузэриозу проводили по шкале, предложенной В.И.Кравченко, В.В.Бакаловой (1985).

Коэффициенты вредоносности фузариоза сои вычисляли по ыето-дике ВйЗРа (Коршунова А.Ф. и др. , 1966). При определении потерь урожая от фузариоаэ сои составляли уравнения регрессии (Михайли-на H.H., X9S3).

Степень положительных трансгрессий определяли по общепринятой формуле (Гуляев i*.B., Мальченко B.B., I9S3). ,

Посев проводили в оптимальные сроки ручным способен. Делянки длиной Г метр с мендурядъями:45 см, количество семян в рядке - 50, повтораосхь 3-х кратная, глубина'заделки селян - 3-4 см.

Анализ структуры урожая осуществляли у Iu растений каждой повторности.

Достоверность различий по изучаемым показателям оценивали по критерию Фшера и наименьшей существенное разнице. Коэффициент ■.корреляции рассчитывали Л'еаду средними показателями для выявления сопряженности и формы связей признаков (Рокицкий П.ф., 1973 ¡ Доспехов Б.Д., ISS5). .•

Статистический анализ полученных данных проводили по программам, составленным в ВЦ СГИ для ЭВМ 1403-05.

Возбудители грибных болезней соя на юго-западе .Украины • ;

Проведенные исследования по установлению видового состава грибных брле'зней сои в Одесской области показали^ что яаиЗольиее распространение иолучили фуэариов (виды ъ^шсиги,*^ >, пероноспо-роз (во8будигель "JüCna^oros т.саЦ/шпс^'^^ склеротиниов ( w'JUf -itiudii, 4UkfOticrunL.($L&) Xbtf ei 4buntotci.y, ;

Популяция фузэриев представл на следующими зидаци и разновкд-ностеуи: фашист слуулпин- C-lti*üint.)<iuyel, tt vUUtf,

cvyi/Lonttit, УйА^ orfAoce/tn et ¡fr) ^pfeh * '¡шгс^/ояш: J

7. mciu&{er>uc i'ar, -Caetii/ -ОнаиС Ыйь, /Äft/ж »йЛ sar

тим Ü'/r / 7!' {Oßsu, (Mart.lfa. it и/г., ?.loCa>ti состЛша f.M&üw- tbp&ä&oi* (Гг.) Лиа1, fyv/cutU*»^ №. »'г. (табл.1).

Таблица I

Виддзой росхав популяции грибов р. ¿тсиъипс яз сое в югс-запзд-ной зона Украины

Секция, род, вид

Встречаемость, >

"1984 | 1985 | 1986" j 1986

Секция Ctegcu Л

I. ?• pxyift.emti'L

Z. аT.c?:yif.cni^ t,as~. оН/ихг>ги

3. Ттст/МОгМ'^

4. uu?'l<£tfa~nu. i'oy. -CattiL

Секция %уиРлКС<г-5« 5Г фс-cOIU'i'-

6. ■J t}bb6C!Uiu i>l/~. 6't!¿C&tuut-

7. iiiiiiitiuiuiiu v.ir, tuwiti

Секция llartarta-

8. xf. io&Ztti-

Э. 3 icta. tv ui^'itiuii.K'

10. -f i/ar (n^CtJxcitiit,

II. f- jaь'Л niCU'it '-г*: radtcicoüz-

18,2 23,7 28,7 8,7

3ü,9 35,6 33,6 . 71,1

- 1,7 0,8 -

- - M. -

9,1 8,5 7

23,6 2ü,3 I-'t,7 5,3

— —. ü,8 —

12,7 5,1 5,7 i.

5,8 3,3 14,6

- 2,4 -

- 1,7 - - -

Видовой состав фузарйев претерпевал екегодко изменения в количественном и качественном составе. Самой многочисленной по количеству выделенных изолятоэ была секция ¿'/<'#аш и особенно ее представители схуу^гхин, и & олуул/фь огМосг*Ш . До-

ля последнего в популяции увеличивалась год от'годэ п составила в 1388 году 71,15» от общего числа изолятов.

■Представители секции ^сж&кЗог $сшы \/згЛи1М11>н\и {оСалс. ьхг, сос^-йн*^ встречаются реке. Ос тельные виды и разновидности фузариев присутствуют з популяции не всегда и в небольшой количество.

и UUlftu^itb-' JUiOSliOll,

Исследования по моршолого-культуральныи признакаы фузэриев (характер роста и развития мицелия, пигментация, особенности ко-нидиального опороноаеаия к хлаыидоспор) показала, что в секциях Cüfj&tt''' отмечены значительные различия в величине ;

макроконидий. Так, у 'f.cxy^/u-u- длина иэкрококадий колебалась от 18,0 до 4?,3 икк, у ^.^¿¿гУмпи _ Ст 20г3 до 53,4 щш, у J. G¿¿év-■ кия var:4u¿fatiM*u'-- - от 18,5 до 40,5 мкы.

Больше разнообразие окраски цицалия i-i характера роста колоний на сусло-агаре отиечецо лиаь для изолятов секции (Щ&2*и-Тах, воздуаний мицелий у его представителя ¿¡¿¡аЛгии. ргсурлУи+ьс-пленчато-паутинкстый, пуаксхый, пуиисто-пауткийстый, окрашен в' различные сттешш розово-карминного, серовато-сиреневого цвета, иногда белый ала желтоватый. Доаиниру кдаки были Селозато-серозг-то-сиреневые пушистые изолаты.

Вредоносность фузариоза сот Кз юго-западе Украины фувариоэ сои проявляется ежегодно,. Даже на естественное фоне развитие болезни достигало 37,6-38,3/Ь. Особая вредоносность болезни проявля-птся во;время всходов, когда значительней часть проростков гибнат еще до выхода на поверхность почвы» Изрезанное и. всходов npsvasoa иногда достигала W)s. Экспериментальные данные свидетельств''юг о значительном снягении продуктивности растений соя под влиянием . 4 патогена; При siou наблюдали отставание в росте, еяшеаниа квдвек-ной iracca, уменьшение количества бобов, семян.

Слабое развитие болезни (бзл^х I) не оказывало отрицательного 'влияния на продуктивность растений к потери урогая баяя цишщеаь-ш (табя.2). При уровне поражения соотвзтсгвувщеиу баллу 2 у растений наблюдали сшжение scex слагающих yposaíí поадзекелей. Наи-болыаиз потери уроаая огыечеш у растений с интэнсизноегьв поражения в 3, 4 е особенно 5 баллов. Так, у сорта Букурияпри силь- . но а поражении (балл 5) число сеыян на растении снижается в среднем sa 2 года на 98,4$, масса семян - ш%,5£,яотери урогая составляют 21,5%.

■ Суммарные потери урожая у стандарта Букурия составили в. сред-' • ней аа 2 года 7,595», у районированных сортов Одесская Ш и Аркадия одесская - 6:,66$ и 7,93 Jo соответственно.

В результате вычислений существенности разностей иеаду средники показателямисеменной: продуктявности с разным уровнен поражения у тех не сортов установили биологический порог вредоносности,

. э

Таблица 2

Вредоносность фузариозв различных сортов сок

Балл поражения Сорт Коэффициент вродоносиос-ти, % Процент больных растений, о» /» Потери урожая, 55

.1988 1989 1988 | 1989 1988 1989

I Букурия 13,8 9,1 5,1 5,8 о,?и 0,53

г 55,7 64,2 12,1 9,5 6,93 4,45

3 61)7 73,7 11,0 8,7 6,79 5,00

92,8 91,7 4,9 5,1 4,55 4,17

5 98,1 98,7 21,3 22,4 20,50 22,11

I Одесская 9,4 -7,8 2,5 2,7 0,24 -0,24

2 124 54,7 24,1 8,7 8,6 4,76 2,07

3 67,9 54,2 4,9 5,7 3,33 3,09

4 . 85,4 81,1 2,9 3,2 2,48 2,60

5 95,8 97,2 18,9 23.0 18,11 22,40 .. /

I Аркадия 10,8 -0,4 3,4 4,7 -0,37 -0,02 1

2 одесская 44,2 57,2 13,1 7,2 5,79 4,12

3 62,0 67,4. 9,5 6,6 5,89 4,45

4 . ■■■''•:':.- Н5,2. £9,8 2,3 5,9. 1,91 5,30 ~ 5 97,1 16,5 20,4 16,02 19,91

Примечание: знак (-) означает пвеЕУшение сеаенной продуктивности больных растений по сравнению со здоровыми

который находится на уровне балла 2 (развитие болезни от II до

Для установления потерь уро£ая с.помощью регресссонного анализа рассчитали коэффициенты регрессии, которые были статистичес- • кн достоверны. Результаты показали, что какдому проценту развития болезни выше порогового уровня соответствует 0,04 г потерь на одно растзниа у Букурии, 0,05 г - у Одесской 124, ОД/? г - у Арка- . дии одесской. , ■ ■ " ■

■ Резистентность сои к пероноспороэу и белой гнили .

В результате изучения сортовой устойчивости сои к пероноспороэу выделили 332 устойчивых образца из коллекционного генофонда ВИР, из них 165 без признаков поражения. Наибольшее число резистентных генотипов происходило из Китая (92), Дальнего Востока (48), США (43). 18 сортоойразцоз сохранили устойчивость к ложной мучнистой росе в условиях юга Украины и Дальнего Востока. К нии относятся: к-425 (Гунжулипская), к-995, к-4545 (В1ШМК 8012), ■ к-4548 (Венгерка высокая), к-4867 (^'ХЯ'-'^шс ), к-4899

(/-ьигЬЛаг^ ) к ДР.

Среди сортов конкурсного испытания СГИ выделили 14 высокоустойчивых. Особого вшшзния заслуживают д.41/88 (сложная гибридная популяция), д. 10/83 {¿'</аи! х л.31-31), д. 18/88/0-76-17, которые по продуктивности находятся на уровне высокоурожайного районированного на юге Украины сорта Юг-40. Первая из них в 1992 г. передана на. государственное испытание под названием Гая.

Высокую резистентность к пероноспороэу в 1288-1989 гг. проявил сорт Деаетрз селекции СГИ, также находящийся в государственном испытании.

Климатические уоловия юго-запада Украины но способствуют ежегодному поракению сои белой гнильп. Но, поскольку источник инфекции (склероции) могут сохраняться в почве несколько лет, опасность появления болезни существует, причем вредоносность ее велика.

Эпифимтия склеротшшозэ 1£85 года позволила выделить из 60 сортов конкурсного сортоиспытания 7 устойчивых генотипов. Интерес для селекции представляет д.10/85 (гибрид 82-ГЗ), д.60/85 (отбор из гибридной сыеои), которые отличались хорошей урожайностью при слабом развитии болезни. Из районированных сортов селекции СГЙ к ним относится сорт Аркадия одесская.

Выявление эффективных методов заражения й оценки устойчивости сои к фузариозу

Действительную реакции генотипа растений и изменение его иммунологических свойств мояно выявить лишь на яестком инфекционном фоне. Обычно заражение грибами р.^¡л/а^аи проводят через инфицированную почву. . • '

В наших опытах мы не могли применять эту методику из-за повреждения посевов птицами и пришли к вывод: , что создание инфекцион-

ного фона путем инокуляции семян видкой суспенвией фузариев предпочтительнее, т.к. птицы не раскапывают делянки и точность опыте не нарушается.

Кроне того, из приготовление и размножение инфекционного п-териала требуется меньше времени, инокулюм воздействует непосредственно но семена.

• Меаду вышеуказанными методами заражения мы установили высокую достоверную полоаительиую связь по признаком поражаемоетя сои фу-аариозоа ( л =0,78) и распространенности болезни =и,7б).

Показано, что для устойчивых генотипов более сильное влияние на степень поранения оказывает смешанная инфекция, составленная из основных видов фузариев, слагающих популяцию, для восприимчивых - сильнее оказывается заражение отдельными видами грибов, а именно: Эмапшп, сос^/истин* , Т.^¿ьбо^и^и и их разновидностями

Фитопатологическая оценка сои кэ устойчивость х фузарнозу оло:хна, т.к. необходимо учитывать не только некрозы надземных органов, но и подземных, а такие погибшие проростки и семена. С этой целью мы предлагаем не подкапывать рядки для отыскания погибших всходов, а учитывать так называемые услошю-погибсве сеаенз. Их количество определяем по разности взошедших растений яа контроле (посев без зарзкеная) я опыте (посев при искусственном заражении), что позволяет с достаточной точностью охарактеризовать устойчивость генотипов, нз ловреидая механически ззегетчрукщче растения.

Ускорение селекционного процесса трэбует разработки надежных л быстрых методов испытания устойчивости к различным патогенам и лабораторных условиях. Для предварительной оцепшг сои на фузарио-зоустойчивость ыц использовали парно-кассетный метод, рззрзботэн-ный п СГИ С.ФЛыфеико (1964).и модифицированный Е.А.Клечковской (1986).

Суть метода была нами сохранена. Она заключается в инокуляции растений суспензией фузариев с дальнейшей загетацией в поролоновых кассетах в климатической камере с оптимальным режимом для растения и патогенов. Изменения касались длительности заражения семян, резина освещения и температуры, продолжительности опыта, которые устанавливали опытным путем.

Преимущества этого метода по сравнению с сОдадокяхшы'состояв в возможности создания равномерной инфекционной аагрузка « выращивании растений в выравненных контролируемых условиях, з гакае в наглядности проявления болезни нэ.корнеяой системе, быогроуа п

легкости исполнения.

Источники устойчивости и ■ - л " ■ . толерантности сои к фуза- . риозу

Поражаем ость изучаемых сортов фузариозом на искусственном, инфекционной фоне колебалась от 6,5 до 79,2%, мекду ними существо-воли достоверные различия. Районированный сорт Букурая, взятый нами в качестве стандарта, обнаружил сильнув восприимчивость к заболеванию во все годы изучения. :

В результате оценки коллекционного материала сои при искусственном заражении выделили 14 устойчивых генотипов (табл.З), В наших исследованиях обнаружена зависимость устойчивости соргооб-рззцов сои к фузэриоэу от их происхождения. Максимальное количе-. СТЕО (ДО) устойчивых и фузариозу форм происходило из Молдовы. К нам относятся: ШХИ-1076, Скороспелка 3, КСХЙ-1006, КСХЙ-39, КСХЙ-42, КСХК-43, Линия из Дэво-шэнне, Линия-из д^Х^Ш^Ф^ , Линия из ¿¡ггу~80. И это, видимо, не случайно. По инекив А.А.Жученко (1980), гены, контролирующие горизонтальную устойчивость, в процессе эволюции оказались сцеплеиными с генами, определяющими адаптивность растений к условиям внешней среды, вдзэри-оз сои - 'заболевание ослабленных по тем или иным причинзм растений, поэтому наиболее приспособленные к экологическим условиям являются и устойчивыми к болезни. ..

Климатические условия юго-запада Украины и Молдавии почти не различаются кежду собой. Кроне того, в неких исследованиях обнаружено сходство по видовоиу составу сановных возбудителей фузариоза. Поэтому с орта, устойчивые в ¡¿олдавии, оказываются приспособленными к условиям юго-зэяэда Украины к сохраняет сэоа резистентность.

Большинство перспективных селекционных номеров, проходящие-..'.: испытание на резистентность к фузариозу, относились к группе срад-иеустойчшшх (по шкале В.И.Кривченко, В.В.Бакаловой, 1985). .Высокую устойчивость к болезни проявили сорте гибридного прсясхоад-ния д.66/88 (Эвацс х 21-22), д.90/88 (Звано х 21-22), д.105/8В (Чайка х Искра). . :

Сорта селекции СГЙ (Аркадия одесская, Де чаяно как I, Одесская 124, Деметрв) в лшикх опытах проявила полевую устойчивость к заболеванию.

в

Таблица 3

Устойчивость к фузариозу лучших сорю-образцоэ сои коллекции iJItP

HÚMBp каталога В К? . Сорт. iipOHCXOS- дение Ра ззитив оолезии,

1284 19051 1986 j 19881 1989

Букурия, ¡t. Молдова €4,0 52,8 69,5 56,7 43,1

4034 KCXW-I076 - Молдова ' - 18,6 20,4 - '

4844 Скорослелка-3 24,2 24,2 24,9 - -

4859 КСХИ-1С06 — - 16,8 24,3 и,з -

4942 ВНР 4942 Россия - 21,8 20,6 13,8 -

4931 КОС 578 • - 17,7 25,5 10,0 13,8

5178 КСХИ-39 - . Молдова - 17,6 25,7 27,3 6,5

5ISX КСаЙ-42 ' - 17,1 26,3 24,3 13,0

5182 КСХИ-43 — К— 24,3 24,6 25,9 24,9 17,7

6X92 Рдя/ОхЬъ futida, Чехо- 24,6 ¿6,2 _ _

4 Саозакия

6292 . Х&иса- „«_ _ 17,0 26,7 11,2 „

7039 189872 Pytfi!ния - - 22,6 22,7 - -

8408 Линия ЙЗ Молдове - ' 17,7 24,5. 15,1 -

Д330-Е35ШВ

84С9 Линия из . - 24,0 21,3 27,9 18,3

8415 Линия ,113 - 19,1 25,9 18,4 18,9

-0/1$исп - 20

^0,05 8,05 6,67 11,76 7,64 5,31

Толерантносаь сортообразцоа о'ои к фузариозу определяли по изменению продуктивности на фоне с искусственным зарэненяем и без aero. Толерантными считала те генотипы, которые снижали продуктивность л опытней зериантэ но сравнении с контролем в пределах точносгл опыта.

: Результаты-исследований показали, что выносливость генотипов менялась по годам. Однако имеются сортосбразцы с небольиой изменчивость» этого признака, сохранившие выносливость независим от условий вегетации. К ним относятся: Ыиоголисточковый мутант, Гольд-сой, ?I 153294. ,'■■■'■

В зависимости от показателей полевой устойчивости и выносливости изученные сортообразцы распределяли на группы: I - относительно устойчивые, выносливые; П - относительно устойчивые невыносливые ; Ш - восприимчивые выносливые; 1У - восприимчивые невыносливые.

Б наших-опытах не было обнаружено форм, относящихся к I группе.- Остальные группы представлены достаточно полно..Довольно интересна для селекции Ш группа восприимчивых, но выносливых генотипов (Мяоголисточковый мутант, Гольдсой, Р1 153 294, К2-24, Букурия» У/^утл- , Млс&Ал*'/^ ) тем, что при достаточно высокой степени развития заболевания продуктивность этих сортоз слабо снижается по сравнению с контролем. -

Создание устойчивых к фузариозу форм сои осуществляли методом внутривидовой гибридизации с последующи? отбором трансгрессивных форм в ранних гибридных поколениях.

В связи со сложностью проведения искусственной гибридизации на сое для анализа было отобрано 2 гибридные комбинации Скороспелка 3 х ВШШШС 9186 и Букурия х ШШК 9186 с различным уровнем устойчивости родительских форм. Так, сорта ВН1ШК 9186 и Буку рая -восприимчивы, а Скороспелка 3 - устойчива к фузариозу.

Начиная с в изучаемых гибридных комбинациях наблюдали генетическое разнообразие по признаку устойчивости. Результаты вычислений степени трансгрессий показали, Что уке в ^ имеются трансгрессивные формы в сторону повышения устойчивости в обеих изученных гибридных комбинациях. Интересно, что степень-трансгрессии в

выше.у гибридной комбинации Букурия х ШИШ 5X86, где обе родительские формы восприимчивы к фузариозу.

Отборы устойчивых растений в дучиих потомствах проводили с ^ по методу Педигри. В результате 4- летнего отбора в изученных комбинациях из 2582 проанализированных растений отобрали 93 устойчивых, превысивших по этому признаку лучшую родительскую форму, что составляет 3,6% от их исходного числа. •

Лучшие линии гибридных комбинаций Скороспелка 3 х ВНИШЯ 9186 (л.31, л. 100, л.147) и Букурия х ВНИ1Ш 9186 (л.196, я.225, л.ЗШ) подтвердили свою устойчивость в МолдКШЖ (г. Бельцы) и В ШШК (г.Краснодар) не только к фузариозу, но и пепельной гнили.

ВЫВОДЫ

1. Ka юго-западе Украины наиболее распространенными и вредоносными болезнями сои являются фузариоз, основные возбудители которого 4ШОГии%1, схуШгит, ^.охууягшн. №. (ytíiCcvr&l \ 5Т 0t¿ioatAit, i/cu-, ЯиЛсаЬшли f лозная мучнистая роса - tjbvmxjLcfíir МА^килсй, , белая гниль - W-tut?_e,¿uu¿i- -&¿/vtoon¿;tt -,

2. фузариоз сои вызывает побуренке и загнивание тканей-корней, основания стебля, семядолей, гибель проростков. Средние no-sepa урэазя з результате болезни у рэйонирозэнных сортов Еукурия, Одесская 124, Аркадия одесская составили 7,59%, 6,66%, 7,-22% соответственно. Биологический порог вредоносности установлен на уровне балла 2.-Каждому проценту развития болезни выше пороговой степени соотвеготгуер 0,04 f потерь кэ одно растение у Букуряп, о,Ü5 г у Одесской 124, 0,07 г у Аркадии одесской.

3. Установлено различие оортообраэцов сои по выносливости к фузаряозу. Толерантные формы выявлены среди восприимчивых к болез-Ш1 генотипов . К ¿»24, Букурия, PI 153294,cbigesOs , Многолнсточхо-эый аутанз.

4.■ Поваленной устойчивостью к фузариозу обладают сорта, адэп-глровашше к мзсmm зколсгичесйин условиям (Скороспелка 3, йСХИ-42, КСХИ-43 и др.). В гибридных потоастэах таких сортов (Скороспелка 3 х ВКИИИК 9136)"получены формы,1 превосходящие по резистентности родительские компонент».

5. при скрещивании сортов сои с различным уровнем порэааемос-тв фузаряоэои возможно выделение трансгрессивных форм в сторону ло-запения дстойчизоота к этоиу заболеванию. Методом отбора лучших pjc-еЕпй по Педигря созданы зысокоустойчивне к фузарисзу л инка (л.31, 100, 147, 196 , 225, НО).

6. Установлена оортозая дифференциация сои по чриьнаку устойчивости к лероноопорозу. Выделено 165 устойчивых сортоо-Зрйзцов из -коллекция.ЗЕРа, из них 18 - ао гвнупологаческой характеристике яв-лявгея яучшкми в условиях Дальнего Востока) и 3 сорта конкурсного сортоиспытания(д.41/83 (слоанап гибридная популяция), д.1С/88 (¿W>tí х 31-31) , д. 18/88 (0-76-17).

7é Определена усгойчазость районированных к находящихся в го-оудорстваннс« испытании сортов селекции СГИ к основным грибным болезням. Сорта Аркадия одссокзя, Одеоская 124, Деметра - среднеус-аойчивы к фузаркозу. Кроме ~ого, Деметра зысокоустойчива к лероно-

оиорозу, й Аркадия одесская- к екяеротиниозу.

Гексмевдации для производства

Г. для предварительной иакунологической оцбнки и первоначального отбора устойчивого селекционного М81ер;\алэ сои з лабораторных условиях рекомендуем использовать кетод икдивидуельно-яарных касс ei, позволяющий оценить io-диеввыв проростка нэ ф^зрназоусгоачи-в-ии'гь и толерантность. •

2. Инокуляция оекяа-жвдхрй сусиокзиой кзтогеашх я $asonsso-генаих шташдов фгврвев даег ряд преииувдом по сравнена» о обвд-приняхцми методам заражения расгешй чзров почву, т.к. создаем возможность инокузшу действовать непосредственно нг синена s позволяет оденввагь ывхериал уке в первый год закяадки опытов, о окра наег время на приготовления инфекции.

3. Для получения устойчивых к фузариозу форы сои в оеиейциок--ине програшщ следует вклечэть oopsa,Хорошо адапзировешшв к данной экологической soeo.

4. Исходньга материалом длл г; г лекции сок на усгойчавоать в условиях юго-запада Украины рокомендуеи сподушдв ссрто: к перо-, iiocimpcsy - Гунхулинокая, ВНИИМК 8012, Венгерка высок

¿Tjushitvüt - и др.; к евлеровинкозу - сорт еелвкцаи СГИ Аркадия одесская; к фузериоау - Скороспелка 3, КОХИ 1006, Ей? 4942, КОС 57В и др.

5. Производству предлагается новый районированной сорт Одесская 124, характеризующийся полевой устойчивостью к оойовнйм грибным патогенам. •

Список опубликованных рэбоз по теиэ диссертации

1. Милякова О.И., Сичкарь Б.И. Полевей устойчйвость.образцов сои к грибным болсзнни//Селекцкя и семеиоводствс. - К., 1984а. -

Й 9. - C.I8-I9. • ' ■';.■'■

2. Милякова 0.И., Сичкарь Б.51. Грибные болезни сои.в Одесской обрети//Hayчн.-техк.бюлл. ВСГй. - IS846. - й 1(51). - ¿.55-58.

3. Ганжело О.И., Сичкарь В. И. Устойчивость коллекционных и селекционных ферм сои к фузариозу яри ескусстваннем аврштнпв// Научн.-техи.бюлл. ВСГИ. - 1985. — ¡й 3(57). - C.5I-55.

4. Ммдзксва 0.0., иачкврь Н.И. .Устройства для сшаяки

вести селекционного материала сои к фу за puosy//Ceлекцая и сеиея«~ водство. - И., IS86. - 2. - G.26-27.

5. Сачкзрь В.П., ганзало О.Й. Болезни сои и селекция устойчивых сортов//Масличные культуры. - 1986. - ID 5. - С.33-35.

6. Ганзело О.И. ■ Врадоносиоевь фузариозз сои ка юго-запада Ужроаны. - Методы ипгеиоафикзции селекционного процесса. •• Одесса, 1990. - С.74-75.

7. Га гее л о 0Л'!чСичкарь В. И. Оценка устойчивости селекционного я коллекционного материала сои к фуаврисзу. - Научн.-гехшбюдл. ВСГИ. - 1990. - Ш 3(77). - C.I3-I6.

8. Сичкарь Б.И,, Луговой Д.а., Ганяело О.И., Щеяко Л.Г. Каталог ийроаой коллекции ВИР;' Вия. 555. Соя. - Л., 1990. - 51 с.

9. Гапвело О.И.. Авторское свидетельство Й 533 2 от 27 сентября X99I года на cops сои Одесская 124.

Поди, к пач.^'^ ^'З-арца-г 60 х 34Vl6 Объем'/.» п. л. Зав. 7ир.А^Р-у ССХЙ