Устойчивость сливы к вирусу шарки

Лахматова, Ирина Тимофеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Устойчивость сливы к вирусу шарки
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость сливы к вирусу шарки"

Р г п ол

*■> г ■ - ; 1

I ■ ■ :

На правах рукописи ЛАХМАТОВА Ирина Тимофеевна

УДК 634.22 : 632.38

УСТОЙЧИВОСТЬ сливы К ВИРУСУ ШАРКИ

Специальность 06.01 Л1 — Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

МОСКВА 1997

Диссертация выполнена в отделе вирусологии (в настоя щее время лаборатория получения и производства безвр русного посадочного материала) Научно-исследователь ского селекционно-технического института плодоводств (НИСТИП), г. Кишинев, Республика Молдова, в 19811996 гг.

Научный консультант — доктор биологических наук, прс фессор Т. Д. Вердеревская.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственны наук, профессор Н. В. Агафонов; доктор биологических нау! профессор Ю. И. Помазков; доктор биологических нау1 профессор Г. Ф. Говорова.

Ведущая организация — Всероссийский селекционно-тед нологический институт садоводства и питомниководства.

Защита диссертации состоится '-^У. . 1997 ]

в . /. час. на заседании диссертационного совет Д '120.35.09 в Московской сельскохозяйственной академи им. К- А. Тимирязева (127550, г. Москва, ул. Тимирязе£ екая, 49. Ученый совет 1СХА).

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . % • • 19971

Ученый секретарь диссертационного совета

В. А. Шкал и ко

- 2 -

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Шарка сливы - самое вредоносное вирусное заболевание плодовых культур -возникло в 1915-191бгг. в Македонии ( D. Atanasoff, 1932) и к настоящему времени широко распространилось во многих европейских странах,в том числе и в Молдове (А.S.Roy, I. М.Smith, 1994). Болезнь встречается в 22 районах республики, наиболее поралэна зона традиционного выращивания сливы; Хынчештский, РезинскиЯ и Каларашский районы (Т.Д. Верде-ревская, В. Г. Ыаринеску, 1985). По нашим данным степень распространения заболевания в ряде хозяйств Резинского района достигает 24-752 (табл.1). Вредоносность парки сливы проявляется в двух формах: потеря вкусовых качеств плодов в результате изъязвления и опадения плодов за 20 дней ■ до созревания основного урояая. Несмотря на существование во многих европейских странах системы контроля заболевания, направленной на получение беави-русного посадочного материала.в 1960-1970гг. потери урожая сливы в наиболее пораженных регионах достигли 70-100% (Т. Д. Верде-ревская.В. Г. Наринеску, 1985; Blattny С. .Heger 1.1, 1965; Jordovlc II, 1976; Sutic D., Rankovic 11, 1983; Trlfonov D. , 1974). По мнений авторов работ,они были обусловлены восприимчивостью старого европейского сортимента слшы к вирусу парки.

В связи с- этим исследование устойчивости сливы к вирусу парки,отбор и эксплуатация в промышленных насаздениях толерантных и устойчивых сортов и форм сливы представляется актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - создание-молдавского генофонда сливы, толерантгого и устойчивого к вирусу

ГЗР'.СИ.

Задачи исследований:

1.' изучить природу устойчивости сливы к вирусу парки.

2. Разработать достоверную ыэтодику для оценки устойчивости сливы к вирусу парки.

3. Оценить устойчивость к сзркз иоллавсгаго гзксЗонда сягаы, вклэчаюзэго:

а) районированные и распространению сорта

б) новиэ и пнтродуцнровавниэ сорта

в) гибридный иатерглл

в условиях естественного и искусственного зарагэта.

- з -

4. Разработать стратегию защиты насаждений оливы от вируса

парки с учетом вирусоустойчивости сортов, б.Исследовать некоторые альтернативные способы зашиты сливы от вируса шарки.

Таблица 1.

Степень распространения шарки в промышленных насаждениях сливы некоторых хозяйств Рез;г;ского района. 1987 г.

Хозяйство Сорт Гсд посадки Уровень зараженияД

сада

К-8 им. К. Кзркса, Тулеу грае 1977 42

с. Трифешть АНна Шлет 1977 11

Альвека 4978 67-75

О-в "Вица ноуэ", Шэадавскаа 1977 17-18

о. Куйвовка ipansm

Хльвеиа - 30-46

Аяка вьет - 2

К-8 им. Янмидова, Ренклод Хра- - 12

с. Оэдгорейь мовых

Молдавская - 30

ранняя

Сентябрьская - 22

Аль вена - 27

'К-Ф Ш Кирова, Альвена 1978 24

С. .'Рошкань ;

Науэдая новивна. Равработало новое направление в ваяйте • растения от вирусов - ¡ндукция устойчивости хозяев продукта»« вторичного метаболизма, обладающими биоантиоксидантныыи свойствами - стероидными i-ликозидами (A.c. СССР N 1135164). Рас краг механизм действия дакных соорюввка * таоосястеме растение-ви-

рус: стимуляция ващитных реакций растения-хозяина с одновремен-нш ингибированием инфекционности вируса Установлен антивирусный эффект стероидных гликозидов в отношении вирусов табачной мозаики, некротической кольцевой пятнистости листьев косточковых, шарки сливы. ГЬкааано, что данные соединения участвуют в формировании устойчивости растений к вирусам, т. е. являются факторами устойчивости к вирусам.

Впервые стероидные гликоэиды обнаружены в почках, листьях, плодах, коре и ядрах косточек сливы с помощью тонкослойной хроматографии и установлена корреляционная зависимость между содержанием стероидных гликозидов в почках сливы и ее устойчивостью к вирусу шарки (г - - 0,75).

Разработан новый метод оценки устойчивости сливы к вирусу парки в условиях естественного инфицирования вирусом. Установлена корреляционная зависимость между содержанием вируса шарки в растении и степенью поражения листьев (г - 0,69), степенью поражения листьев и степенью пораиения плодов (г - 0,63). На основании сделанных выводов разработана система критериев для достоверной оценки устойчивости сливы к вирусу парки в условиях естественного инфицирования вирусом, включащая следующие пока-ватели:

- содержание стероидных гликозидов в почках

- содержание вируса в растении

- степень поражения листьев

- степень поражения плодов.

С по1Юеъп данной системы проведена оценка устойчивости тл- ■ Ланского генофонд а слзгеы к Е1грусу с^ркп на естественном инфекционном фоне, отобраны толерантные и устойчивые образцы, что в. дальнейсен папло подтверждение при искусственно).« заражении.

Впервые дана характеристика патогенности выявленных на территории Шлдовы традиционного шддавского н вшшевого изолятов с.фуса парки. Показало,что тндавский изолят характеризуется более еноокой агрессивность» и более продамастельным шкубациои-гагм периодо:.:(разница 1 год), чеы недавно обнаругэнный изолят из

в1ени.

фактическая зиачкиость. Разработапшй способ книуинзащш о целью повьезшш устойчивости растений ( а. о. СССР N 1136164)

- Б -

на 1988 год внедрен в 50 хозяйствах Шлдовы и за ее пределами (Прибалтика,Ленинградская область, Белоруссия, Дальний Восток) оо значительным экономическим эффектом (см. "Приложение"). 3 соединения под коммерческими названиями молдстим, лавстим и экостим включены в "Список химических и биологических средств зашиты растений к регулятсрсг роста, разрешенных для применения в сельское и лесном хозяйстве Республики колдова" ( Кишинев, 1994 ч.II, стр. 384, 391, 399) как индукторы устойчивости растений - иммуниоаторы.

На фоне естественного, ч затем и искусственного заражения отобрано 3 устойчивых и 10 толерантных сортов и 11 толерантных , гибридных форм,из которых сформирован молдавский генофонд толерантных и устойчивых к ¡парке образцов слива Эти сорта и гибриды переданы по актам Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Цзлдова для эксплуатации в промышленных насаждениях сливы.

По результатам оценки дана характеристика восприимчивости к шарке районированного и распространенного в насаждениях сортимента сливы, который разбит на группы,различающиеся по устой-• чивости к патогену. Для каждой группы разработаны меры профилактики и вадагы от варки, изложенные в "Рекомендациях по профилактике и защите насаждений сливы от вируса шарки с учетом виру-соустойчивости сортов", утверкденных Ученым Советом Ю1СТИП в декабре 1990г. и переданных ¡¿шкатерству сельского хозяйства и продовольствия.

Устойчивые и толерантные образцу использованы в качество ■родагелъекнх форм для получения гибридов сливы. Получек гкбрзд-mil глтернал, па котором г настояло врош изучается каслздуз-ггсстъ устойчивости к саркэ гкбриднш.! потомством сливы.

Апробация райоты. Ссиоъяиэ пологэкия диссертации доходны Ei: И кекдународноа кон^зргпцжт по хпдш и бкетолголопз! бполэ-. пгчзски кяквпш: пр;фодных соэдшзннй в Бдапа^то, 1СЗЗ; 14 ю-пдуиародноы агагаопуил по ziüc-k прлродпых создзяэигй с Пззпаш • {Полька), 1984; VII naaeozanou coto^uiKi: по E:ipyc::ia богэаняи в Е^льшзсе; ICSI; ЕзосоеокоЗ каучко-пра.'Гткчаской «ЭЕфзрзшса- по шидоеодстсу в ^¡тодолэ, 1985; 3 изгдународюп »вл^эронси ес m^i к б^этохпогзгш С;;олог1гч2с;а; ¡щепзгдя прщгодцге coozzio-

ний в Софии,1985; Международном симпозиуме по фитопатологии биологического общества ГДР в Ашерслебене,1986;. 1У республиканской конференции физиологов и биохимиков Молдавии в Кишиневе,1986; III Всесоюзном совещании по устойчивости сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям в Риге,1986; III областной конференции молодых ученых в Мичуринске,1989; Международном совещании по вирусным болезням растений в Ашерслебене (Германия),1989; Европейском симпозиуме по органической химии в Белграде (¡Югославия) ,1969; Республиканской научно-практической конференции "Проблемы современного садоводства" в Киеве,1989; Всесоюзном научно-практическом семинаре "Индуцированная устойчивость сельскохозяйственных культур к фитопа-тогенам" в Кабардино-Балкарии,1989; Международном совещании по шар-ке сливы в Пловдиве (Болгария),1989; IX Всесоюзном совещании по иммунитету растений к болезням и вредителям в Минске,I99T; Мевдуна-родной научной конференции,посвященной 100-летию открытия вирусов Д.И.Ивановским в Ростове-на-Дону,1992; Международном совещании по регуляторам роста и развития растений в Москве,1993; Международной конференции по молекулярно-генетическим маркерам и селекции растений в Киеве,1994; Международной конференции "фундаментальные и прикладные проблемы в фитоЕирусологии" в Ялте,1994; Международном симпозиуме "75 лет исследованиям по фитопатологии и устойчивости растений в Ашерслебене"(Германия),1995; Международном совещании по парке сливы в Лангелусе (Австрия),1995; Общеевропейском совещании по парке сливы в Будапеште (Венгрия),1996.

Публикации работы. По теме диссертации опубликованы 42 печатные работы и авторское свидетельство СССР № II35I64.

Структура и объем работы. Диссертация изложена па 327 страницах машинописного текста и состоит из введения, 12 глаз (глава II включает в себя рекомендации производству), выводов, списка использованной литературы и приложений. Экспериментальна материал изложен в 50 таблицах в тексте и з 42 таблицах Приложения. Список использованной литературы состоит из 218 наименований, в тем числе 147 зарубегзшх авторов.

Автор выраяает глубокуп признательность и благодарность за помощь и поддержку при выполнении исслэдопаннй научно^ консультанту, д.б.н.,проф. Т.Д.Вердерепской, коллективу Отдела вирусологии НИСТИП, а такг.е докт.яш.н. ,проф. П.К. Кинтз, кандидатам химических наук Н.Е. Наценко, С.А. Швецу, В.А. Бобейко, Т.С. Лукьянец Института генетики АН Pit

11. IfecTO, материалы и методы проведения исследований

Рабата проводилась в 1981-1995гг. в отделе вирусологии НИСТИП (сейчас лаборатория получения и производства беэвирусно-го посадочного материала). Начиная с 1988г. исследования велись в рамках "Программы по целевой селекции сливы на устойчивость к варке",разработанной совместно с отделом селекции и сортоизучения института. Спектральные исследования осуществлялись совместно с лабораторией скрининга Силлогически активных веществ Института генетики АН Республики Мэлдова. Полевые эксперименты проводились в коллекционных насаждениях сливы НИСТИП. совхозе . "Фруктовый Донбасс" Дубоссарского района, колхоза "Советский пограничник" Ниспоренского района и в СПХ "Яловень".

Материалы исследований :

1. "МолдавсюЛ" и "вишнёвый" изоляты вируса шарки слива

2. 66 сортов и 59 гибридов сливы (табл.2).

3. Растения-индикаторы видов Nloottana acuminata L и Ch&nopodlum foettdum L..

Стероидные гликозиды павстим,молдстим, акостим, функио-аид, томатонин, F-гитонин, дигитонин, мелонгозид

Таблица 2

Сорта и гибриды сливы, исследуемые в экспериментах по изучению устойчивости сливы к вирусу шарки

Районированные и встречайся в насаждениях

Анна ПЬет, Венгерка итальянская. Венгерка крупная сладкая, Кишиневская ранняя. Венгерка юбилейная, Памяти Костиной, Персиковая, Ре-лиюд Алътана, Соперница, Tyiey грае, Удлиненная, Поздняя Храмова, Кабардинская ранняя. President, Stanley, Молдавская ранняя, Венгерка молдавская. Сентябрьская, Альвена, Венгерка ажанская, Венгерка Кодринская, Аватан

Новые н ; Ранняя Храмова, Натуея, Отличная, Краса

перспективные осени. Венгерка поздняя. Ренклод Храмовых, Памяти Вавилова, ИЗшяая, Венгерка душс-тая, Красавица. Венгерка самая поздняя

Интродуцированные Дряновска. Габровская. Синяя Юбилей, Венгерка домашняя 4012, Венгерка домашняя 4003, Венгерка домашняя 4001, Бзгя, Кирке, Венгерка кавказская, Легенда, Елген, Сизая, Мелитопольская ранняя, Бон-де-бри, Фронтиер, Венгерка Авербаха, Сериина, Ренклод зеленый. Montfort, Agen 707, Hermann, Grasa romanias-ca, Bystrlôka, Ôaâanska Najbolja, ÔaSanska lepotloa, Ôaiansky ôeéer, fiaôanska rodna, 6a5anska rana, Reine-Claude d'Oulllns, Opal, Scoldus, Jolta boutllcovldna, Berbank

Гибриды 2-11-72, 3-7-116, 3-10-165, 3-18-158, Я-23-5,

3-21-135, 3-23-165, 3-25-45, 3-26-29, 3-4-35, 3-27-128, 3-32-119, 3-33-75, 3-Б2-19, 4-8-58, 3-38-126, 4-19-37, 4-19-46, 11-8-29, 3-8-148, 3-14-108, 3-21-91, 3-21-154, 3-23-112, . 9/57, 3-24-69, 3-25-75, 3-27-10, 3-30-58, 3-32-120, 3-38-91, 3-41-32, 4-7-44, 4-3-25, 4-19-42, 10-35-ИЗ, 9/58, 11/8. 7/9, 2/15, 3/35, 22/72, 11/9, 7/45, 8/19, 10/71, 4/50, 21/106, 21/82, 6/62, 4/36, 7/31, 8/81, 5/28, 2/12, 23/77, 2-5, В-IX-19-29-42-12-20, В-IX-29-35/14-11-20

Нэтодн исслэловалнй:

1. Хроиатография в тонком слое на силикагеле 6-50 Содерганнз стероидных глнкозидов (СГ) в поясах сливы в рэ-гогиосщгроЕО'шом зксперимэптэ определяли с пошпц>и тонкослойной хро^тогргфги ( ТСХ) на силикагелз G-50. Кзвеску растительного !^зтср:гала (1г) кпэльчали до гомогенного состоятся, васыпалк в галбы, зализал! Юна 70%-пого »¡этанола и з'теаивалн кеделзэ при issnOTL'oa тг1пор^турэ для получения экстракта ]фо1атогрг$:2э на сиппогеле G-50 проводил! по следукой схо>-з:

- готовил! грс^тогрз&теэскуп ci'CTQiiy хлороформ иэтанод (7:3)

- стекгшныэ плзстишсп покрывали силикагелои

- на подготовленные хроматографические пластинки капилйром наносили готовые ыетанольные экстракты, а также вещество-свидетель известного химического строения и молекулярного веса

- помещали пластинку в хроматографическую систему на 1 час

- высуживали пластинку

- высуиенную пластинку проявляли реактивами Эрлиха или Санье.

2. Спектрофотометрия

Для определения содержания СГ в разл. шых органах сливы в количественном выражении использовали спектрометрию на спектрофотометре Specord 40М при длине волны 260нм. Экстракты из высушенного при +60°С до постоянного веса растительного материала получали как описано выше. Впоследствии количество анализируемого материала было снижено до 25мг. Из-за отсутствия условий для хранения метангча он был заменен 70Х-ным этанолом. 25мг высушенного растительного материала заливали 5мл 702-кого этанола. Оптическую плотность полученных экстрактов определяли с помощью спектрофотометра Specord 40М.

3. йммуноферментный анализ

Содержание вируса парки в листьях сливы определяли с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) по методу М. F.Clark, А.N. Adais (1977), оптимизированному для условий Молдовы КД.Билкей (1992).

Пробы для анализа отбирали в сроки,оптимальные для выявления вируса; конец мая - начало июня. Использовали молодые вер-х^сечные листья одно-двухлетних побегов из середины и глубины кроны. Вирус в тестируемом образце избирательно отлавливался и иммобилизовался специфическим антителом,адсорбированном на твердой поверхности (подистериновые пластинки для шфоигароваикя -плавки). Огловлзвный вирус затем реагирует с добавленный! специфическими шшпелаыи, которыэ связаны с энэипш (в касс: э;сспе-рй^энтах - палочная фосф^таза). Иэсло промывки изчэкоо экошэи антитело с вахвачошши вирусов обнаруживается Kaxopia^spirocra добавлением подходлезго для сор-эпта субстрата. Оатпчэскуо плотность растворов определяет на спогарофотоиэтрэ ü-600 Dynatech itpa ддш> волны 410üü

4. <йлопатогогич*!скаа оцэш'л

Отобэеь порагзша лнззьев и плодов оцэшз&ш по ес&еэ

Т. Ф.Бивол, Т. Д. Вердеревской, х. Кеглера, Е. А. Кукуруаак, разработанной для шарки сливы и основанной на визуально определяемой интенсивности симптомов на листьях и плодах (1984).

5. Индукция устойчивости

Для изучения возможности индукции у растений-хозяев устойчивости к вирусу парки с помощью СГ, очищенным по методу van Oosten H.J. (1970) препаратом вируса варки сливы заражали индикатор Niootiana acuminata. О появлением отчетливых оимптомов растения срезали и помещали в заранее приготовленные водные растворы CF (с - 0.005Х).Срезанные контрольные растения помещали в воду. Обработку водными растворами СГ проводили 24 часа при комнатной температуре. После этого вирус с помощью буфера переносили на индикатор Chsnopodium foot idum, реагируиций на заражение местными некрозами. Наилучший результат по переносу вируса naprai обеспечивал 0.02IÍ калиэво-фосфатный буфер, pH 8.0 с добавлением 0.01М DIEKA, 25Х никотин-основания, 2% ПЭГ (MB 6000) и 0. 4Х кофеина ( по Бнлкей К Д. , 1992). Через 15 дней проводили подсчет некрозов на листьях индикатора.

6. Заражение

Искусственное заражение "молдавским" кзолятом вируса парки отобранных на естественном инфекционном фоне сортов и гибридов слот осуЕ5Эствляли с помощью пятков - участков коры с заразного побега, которьэ окулировали в крону ксследуе»^ деревьев. Материал для заражения отбирали в коллекционном саду слевы НИСТИП с деревьев сорта Еэнгерка молдавская, сильно зарагэнного вирусом napici ( интенсивные синпто?.и заболевания на листьях и плодах). К&дгссфзр^эптшй анализ подтвердил присутствие вируса парки в черенках, отобранных для заражения (коэффициент зкстпн-цця составил 0.585). С.'мггомы эебогеваяня на зоспргпичивых сортах проявлялась угэ через 4-3 кэсяцез "посгэ ааразазти.

7. Статистический анализ результатов исследований

ЭкспорзшонталышЗ тторглл обребатызаг! с поиог^ью дисперсионного и корреляционного апалкзоа по йзсп-хоау Б. А. (1979).

- 11 -

III. Результаты исследований.

1. Стероидные гликозиды как факторы устойчивости сливы к

вирусу шарки.

Вторичные метаболиты растений - стероидные гдикоеиды, благодаря антиоксидантным свойствам, способны стимулировать защитные реакции растения-хозяина, индуцируя у него устойчивость к вирусам. Это было установлено нами в серии экспериментов.проведенных в патосистемах ВГМ-томать., НГМ-табак, НКП-вишня( Балашова ИЛ., 1984; Шахматова И. Т. др. , 1989; Палилова А. Е и др., 1990),и относится к экзогенным стероидным гликозидам. Какова же роль эндогенных стероидных гликозидов в формировании потенциала устойчивости у содержащих их растений- хозяев?

Наличие стероидных гликозидов (СГ) в почках, листьях, плодах и ядрах косточ! :с сливы установлено с помощью тонкослойной хроматографии, причем устойчивый к парке сорт отличался более ■интенсивной окраской пятна.что позволяло предположить более высокий уровень содержания СГ. С целью получения количественной информации по данному показатели использовали спектрофотометрию •на фотометре Зресоп1 40М. Обработка данной информации с помощь» дисперсионного анализа подтвердила аначише на 51-ном уровне различия мехду вариантами опыта: содержание СГ в почках толерантных и устойчивых сортов было значимо вше (табл. 3). Зтй ука-еьгало на связь между устойчивостью к заболеванию и содержанием С11 в растении-хозяине и предполагало участие данных соединений в процессе вирусного - патогенеза. Последнее было подтверждено в серии экспериментов по изучению изменений содержания СР в листьях и плодах сливы в результате заражения шаркай, проведенных в 1984-198бгг.. Поклзана неоднозначность данных изменений в разных органах сливы: в листьях содержание СГ возрастает,в плодах - снижается (табл. 4.5).Следовательно,СГ расходуются в процессе патогенеза. Учитывая повышенное содержание СГ в толерантных н устойчивых сортах шжно предположить, что выполняемые ими при этом функции носят характер защиты от патогена,ц содержание данных соединений в растении шявт отражать уровень его устойчивости к шарке н использоваться в качестве паркера для определения реального статуса устойчивости хозяина в условиях _ естественного инфицирования вирусом.

- 12 - Таблица 3

Результаты дисперсионного анализа количественного содержания СГ в почках сливы различных по устойчивости к шарке сортов и гибридов. НИСТИП, 1984г.

I I IРазность с| Данные визуахь-

N I Варианты (сорта |Содержание |критерием Н ной фитопатоло-

п/п| и гибриды сливы) |СГ в почках| М | гической оценки

I | | (Хер.) | устойчивости*

J_I_L

1. Альвена 1.17 -0.52 В

2. Stanley 2.07 0.38 Т

3. Венгерка ко др. 1.96 0.27 У

4. Памяти Вавилова 2.06 0.37 У

5. Венгерка молд. 1.07 -0.62 В

6. Изюмная 1.97 0.28 Т

7. 9/57 1.07 -0.62 В

8. 7/45 1.34 -0.35 В

9. 7/31 1.48 -0. 21 В

10. 9/158 1.38 -0.31 В

11. 8/19 1.36 -0.33 В

12. 8/87 1.37 -0.32 В

ia 11/8 1.27 -0.42 В

14. 10/71 1.94 0.25 В

15. 5/28 2.76 1.07 У

16. 7/9 2.38 0.69 У

Критерий И - 1.69 ШР - 0.44

* по Вердеревсной Т.Д. и др. ("Устойчивость сортов и гибридов сливы к вирусу варки".- "Генетика иммунитета и селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость в йэлдавии". - Кнги-пов: Штиинца. - 1984. - С. 99-107)

В - восприимчив Т - толерантен У - устойчив

Таблица 4

Изменение содержания СГ в листьях сливы в результате заражения вирусом шарки. Коллекция НИСТИП.

1984г.

Сорта (А) Наличие вируса (В) + X (НСР - 0,25) А Об

Альвена 0,49 1,99 1,24

Stanley 1,42 0,92 1,17

Ил-П-ПЛТМДО V^TTiUU nVIiO 1Л(Ш VJ>IM 1 n/^liuviMI 0,8-5 0,92 0,89

Памяти Вавилова 0,59 1,97 ' 1,28

Венгерка молдавская 0,98 1,11 1,05

Изюмная 0,78. 1,37 1,08

Венгерка поздняи 0,89 1,19 1,04

Венгерка итальянская 1,59 1,54 1,57

. Вёнгерйа ьбклейнал 1,87 2,76 2,32

• 'Ренклйд 'Зфаыовах 1,14 1,08 1.11

t ( НОР ~ 0,10) 1,06 1,49 1985 Г.

Copra (А) Наличие вируса (В) х (НОР -0,10)

_ А 05

Иэлдавская ранняя 0,34 0,62 0,48

Асатан 0,35 0,34 0,34

Ренклод XpñiaBUs 0,57 0,90 0,74

Вэнгерка юбилейная 1,14 1,26 1.20

Ренклод Аал'ааа 0,70 0,66 .0,73

- 14 -

Венгерка молдавская 0,56 0,58 0,57

Памяти Вавилова 0,79 1,07 0,93

Изюмная 0,43 0,89 0,66

(НСР - 0,05) В 05

0,61

0,75

1986 Г.

Сорта (А)

Наличие вируса (В)

X (НСР - 0,39) А 05

Венгерка молдавская 0,74 1,31 1,03

Изюмная 1,44 1,65 1,55

Памяти Вавилова 2,41 2,75 2,58.

Венгерка итальянская 1,98 2,38 2,18

Г (НСР - 0,28) 1,64 2,02

В 05 •

Таблица 6

Езьякеккэ содержания СГ в плодах сливы в результате варагзния вирусом карга. Коллекция Ш37ГШ1

1984 г.

Сорта (А)

Наличие вируса'(В)

г (НСР - 0,15) А 05

Альвена 1,20 0,83

3^еп1ву 1,40 1,03

Венгерка кодршгская 1,21 0,91

Памяти Вавилова 1,20 1,03

1.06 1,22 1,05 1,12

Венгерка'молдавская Изюмная - 16 -0,99 1,23 0,85 0,63 0,92 0,93

X (НОР - 0,09) 1,22 0,89

О XI

1985 Г.

Сорта (А) Наличие вируса (В) X (НСР - 0,53)

А 05

- +

Молдавская ранньл 2,11 1,75 1,93

Ашатан 2,80. 1,53 2,17

Ренклод Храмовых 2,94 1,10 2,02

Венгерка кйилейная 2,08 3,65 2,87

Ренклод Альтана 2,05 2,62 2,34

Соперница 3,75 1,88 2,82

Венгерка молдавская 2,76 2,53 2,65

Памяти Вавилова 2,03 1,61 1,82

Изюмная 3,64 0,99 2,27'

X (НСР - 0,26) 2,67 1,96

В Об

•* /' / 1986 Г.

Сора (А) Наличие вируса (В) X (НСР - 0,39) А 05

Венгерка молдавская Из емкая - 1.78 2.35 0,84 1,06 1,32 . 1.71

- 1в -

Памяти Вавилова 2,95 Венгерка итальянская 1,99

1,90

г, 50

2,43 2,25

X (НСР - 0,28) 2,27 1,58

В 05

2. Разработка теста для диагностики устойчивости сливы к вирусу шарки по содержанию СГ в почках.

Традиционно селекция растений-хозяев на устойчивость к патогену состоит из трех этапов:

- фнтонатологическая оценка на естественном инфекционном фоне и отбор толерантных и устойчивых образцов

- искусственное зарал«ние отобранного материала (создание искусственного инфекционного фона)

- фитопатологическая оценка на искусственном инфекционном фоне и отбор толерантных и устойчивых образцов.

Трудности мониторинга вируса шарэд оливы на первом этапе отбора связаны с тем, что устойчивость сливы к вирусу шарки контролируется полетенно, и с отсутствием механического переноса патогена в естественных условиях. Авторы предшествующих работ, проводя только симптоматическую оценку, не наблюдали ь_вн-еимэсти меаду устойчивостью сортов по листьям и плодам (не подтвердив, однако, данное заключение корреляционным анализом мед-• ду исследуемыми показателями). В результате на последнем этапе селекции у них не прослеживалось "никасой зависимости между восприимчивостью в условиях естественного заражения и устойчивостью при искусственном зараязенга. .." ( Еердеревская Т.Д. и др. "Устойчивость сортов и гибридов сливы к вирусу шарки". -"Генетика иммунитета и селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость в Шлдавии". -Кишинев: Шгиинца. - 1984. - С. 106). Сказанное свидетельствует о том, что для проведения успешного первичного отбора в патсскстеш слива-вирус парки (облигатный паразит механически не передается, а генетически контролируется полигенно) только симптоматических характеристик недостаточно.

Они должны быть дополнены характеристиками, реально отражающими статус устойчивости растения-хозяина Как например, факторы ус-тойчивосп - стероидные гликозиды.

Показатель содержания СГ в спящих почках сливы (возможность ранней диагностики устойчивости)сравнили с помощью корреляционного анализа и надёжным Сазсп^,; показателем - степенью поражения плодов. Первоначально эксперимент провели на 8-и контрастных по .устойчивости к шарке сортах сливы, базовые показатели которых .'подтверждены рядом авторов( Устойчивость сортов и гибридов,-,...,'1984; Яапксу1с М., 19П; Яапкоую' М., Раипоую' Б., 1988) и сомнений не вызывают. С помощью корреляционного анализа 8-и • ковариационных пар была установлена зависимость между исследуемым :и базовым показателями с коэффициентом - 0,75. Корреляция вначима Яа-'бХ-ком уровне, средней степени, обратной взаимозависимости: Чем больь^ гликозидов содержится в почках сливы, тем меньйе; поражаются длоды вирусом шарки (табл.6).

' Т'аким образен, было показано, что содержание СГ в растении отражает уровень устойчивости его к вирусу шарки и может служить биохимическим "маркером при оценке устойчивости.

' В71988 году эксперимент был повторен в коллекционном насаждении-" бливы- на естественном инфекционном фоне с использованием '■47'ковариационных пар. Для соблюдения принципа единственного логического различия отбирали только зараженные растения (контроль' с помощью ИФА);восприимчивые, толерантные и устойчивые образцы были представлены в равной пропорции. Это позволило провести полновесный анализ зависимости между содержанием СГ в почках сливы и степенью поражения ее плодов вирусом шарки на бо-- Лее высоком уровне значимости. Наличке корреляционной зависи-"*юсти между исследуемыми показателями подтверждено на 0.1Х-ном уровне с коэффициентом - 0,53. Корреляция средней степени, обратной взаимозависимость (табл.7).

Таким образои подтверждено, что показатель содержания 'СГ в почках сливы отражает уровень устойчивости ев к вирусу сарки, и может использоваться как тестерньй при оценка устойчивости на естественном инфекционной фоне.

- 18 - Таблица 6

Нереляционный анализ данных по содержанию СГ в почках сливы (X) и степенью поражения ее плодов вирусом шарки (Y). Коллекция ЫНИИП. 1985 г.

-1-1-1-1-

(варианты) |-,-1--—,-^Н-=—,-=—|-=-—

| X | Y |(Х-х) |(У-у) |(Х-*)г |(У-у)г | (Х-*)(У-у)

Памяти 1.09 0 0.05 -25.86 0.0025 668.74 -1.2930

Вавилова

Венгерка 1.79 0 0.75 -25. 86 0. 5625 668.74 -19.3950

позд.

Opal 1.10 0 0.06 -25. 86 0.0036 668.74 -1.5516

Stanley 1.66 8.7 0.62 -17.16 0.3344 294. 47 -10.6392

Ренклод Хра- 0.53 32.4 ■ -0.51 6. 54 0.2601 42. 77 -3.3354

мовых

Венгерка 0.82 41.6 ■ ■0.22 15.74 0.0484 247.75 -3. 4628

юбилейная

Венгерка 0.75 54.2 ■ -0.29 28.34 0.0841 803.16 -8. 2186

мояд.

Венгерка 0.59 70.0 • -0.45 44.14 0. 2025 1948.34 -19.8630

тал.

Zx.y а 33 205.9 1.5481 5342.70 -67.7583-

2.У 1.04 25.86

-67.7585

Г -

N1.5481 * 5342.693 Г 0.75

-0.75 Sr

1 - г

п - 2

- 0.27

tr -

0.27

2.78;

t -

2.31

tr > t - корреляционная зависимость существенна. 05

Таблица 7

Кореляционный анализ между содержанием СГ в почках сливы (X) и степенью поражения ее плодов вирусом шарки (У). Коллекция ШИИП 1988 г.

Сорга (варианты) ■г....... ■ | дпачсаил I признаков 1 Отклонения от среднего 1 | Квадраты I отклонений 1 1...... ........ (Произведе-I ния

1 1 1 X | У 1 1 _ I _ (х-х) | ;у-у) 1 |(Х-^2 |(У-у)2 | ■ 1 |(Х-х)*(У-у) 1

1 1 1 1 2 | 3 1 1 4 | 5 1 - 1 1 6 | 7 ■ ' 1 1 8 I

Ренклод 1. 25 10.4 0.02 -11.45 0.0004 131.10 -0.229

Ахьтана 1. 21 2.4 -0.03 -19. 45 0.0009 378.30 0.584

1. 15 13.8 -0.09 -3.05 0.0881 9.30 0.275

1. 13 18.8 -0.11 -а 05 0. 0121 9.30 0.335

1. 17 18.0 -0.07 -а 85 0.0049 14.82 0.269

Кишиневская о. 93 15.2 -0.31 -6.65 0.0961 44.23 2.061

ранняя - 1. 42 12.0 0.18 -9.85 0.0324 97.02 -1.773

0. 95 19.2 -0.29 -2.65 0.0341 7.02 0.769

0. 98 28.0 -0.26 6.15 0.0676 37.82 -1. 599

0. 91 24.0 -0.33 2.15 0.1089 4.62 -6.709

Памяти 1. 76 1.2 0.52 -20.65 0.2704 426.42 -10.738

Вавилова 2. 05 3.6 0.81 -18.25 0.6561 •ззаоб -14.783

1. 95 4.0 0.71 -17.85 0.5041 318.62 -12.673

1. 84 2.4 0.60 -19.45 0.0036 378.30 -11.670

Изкшая 1. 19 6.8 -0.05 -15.05 0.0025 226. 50 0.753

1. 39 24.8 0.15 2.95 0.0225 8.70 . 0.443

1. .53 э; 6 0.29 -12. 25 0.0841 150.03 -З.Ё53

» 1. ,43 15.2 0.19 -6. 65 0.9331 44.22 -1.263

1. ,35 1а 6 0.11 -8.25 0.0121 68.06 -0.907

Кирке 1, .87 14. С 0.63 -7.85 а 3969 61.62 -4.945

- 20 -

1.86 6.0 0.62 -15.85 0.3844 251.22 -9.827

1.67 6.0 0.43 -15.85 0.1849 251.22 -6.815

1.95 16.0 0.71 -5.85 0.5041 34.22 -4.153

Анна Шлет 0.99 4.0 -0.25 -17.85 0.0625 318.62 4.462

1.01 8.8 -0.23 -13.05 0.0529 170.30 3.001

1.09 6.8 -0.15 -15.06 0.0226 226. so 2.768

0.99 3.6 -0.25 -18.25 0.0625 333.62 4.562

Tyiey грае 1.59 0.5 0.35 -21.35 0.1225 455.82 -7.472

1.75 6.7 0.51 -15.15 0.2601 229.52 -7.726

1.11 28.0 -0.13 6.15 0.0169 37.82 -0.799

Венгерка 0.92 58.4 -0.32 36.55 0.1024 1335. 90 -11.969

обыкновенная 1.08 43.2 -0.16 21.35 0.0256 455. 82 -2. 416

0.96 50.0 -0.28 28.15 0.0784 792. 42 -7.882

1.11 26.5 -0.13 4.65 0.0169 21.62 -0.604

1.11 90.0 -0.13 68.15 0.0169 4644. 42 . -8.859

Соперница 0.91 64.4 -0.33 42.55 0.1089 1810. 50 -14.041

0.93 49.0 -0. 31 27.15 0.0961 737.12 -о. 416

1.01 32.4 -0.23 10.56 0.0529 111.30 -2.426

1.05 47.9 -0.19 26.05 0.0361 678. 60 -4. 949

President 0.86 20.0 -0.38 -1.85 0.1444 а 42 0.703

Цэлдавская 0.94 65.6 -0.30 43 75 0.0900 1914. 06 -13.125

ранняя 0.97 65.6 -0.27 4а 75 0.0729 1914. 06 -11.812

Венгерка 1.17 27.6 -0.07 5.75 0.0049 за об -0.402

Ебалэйкая 1.23 42.4 -0.01 20.55 0.0001 422.30 -0.205

1.51 42.4 0.27 -19.45 0.0729 378.30 -5.251 1.06 18.4 -0.18 -3.45 0,0256 11.90 0.621

Zx.y 59.37 1048.6

5.0511 20560. 9975-171.004Б

x.y - 1.24;21.85

-171.0045

- 0.53

N103885.654472

0.53

Бг - 0.12503

0.125

04.24; Ь - 3.39 001

1ф > I -. корреляция значима на 0.12-ном уровне.

001

3. Оценка устойчивости молдавского генофонда сливы к вирусу парки.

А. Способ оц нки устойчивости.

Важными предпосылками для достоверных опытов по определе--нню устойчивости сливы к вирусу парки являются соответствующие изоляты вируса и надёжные методы определения устойчивости,которые гарантируют наиболее достоверную оценку устойчивости.

В Мэлдове в естественных условиях выявлены 2 изолята вируса шарки - "молдавский" и "вишнёвый" (Вердеревская Т.Д., Мари-нескуЕГ., 1985; Ка1азЪ1ап ,1. А. еЪ а1., 1988). С целью отбора наиболее агрессивного изолята вируса для создания искусственного инфекционного фона изучена патогенность обоих изолятов при искусственном заражении ими трех контрастных по устойчивости к парке сортов сливы. - В результате эксперимента показана более высокая агрессивность традиционного "молдавского" изолята при более продолжительном инкубационном периоде (разница с "вишневым" иаолятом - 1 год) (табл.8)./Учитывая этот факт, для создания искусственного инфекционного фона в 1989г. использовали "молдавский" изолят вируса шарки.

- 22 - Таблица 8

Патогенность "молдавского" и "вишневого" изолятов вируса шарки сливы. Коллекция НИСТИП.

1 1 i [Содержание Степень | Степень I (Содержание

1 | вируса в рас- поражения | поражения I СГ

Сорта |Годы|тении, ■ i E¿/0 листьев ,7. | плодов, % I в no4irax

1 1 | Ы.И.* ( RJL* М.И. В. И. I НИ. i В.И. | Ы.И. 1 В. И.

Кирке - 1988 0.015 0.033 0 0 0 0 1.86 1.95

устой- 1989 0.069 0.135 0 0 16.0 10.7 1.79 1.89

чивый 1990 0.060 0.075 0 0 - - 1.44 1.42

1991 0.025 0.025 2.8 2.0 3.6 1.6 1.82 1.91

Анна Ейет- 1988 0.012 0.016 0 0 4.0 0 1.14 0. 99

толэрант- 1989 0.069 0.107 0 0 6.0 14.0 1.11 1.03

ЕЫЙ 1990 0.089 0.119 12.0 0 - - 0. 81 0.74

1991 0.075 0.161 16.0 8.0 8.0 6.0 1.18 1. 08

Соперница- 1988 0.044 0.015 0 0 32.4 0 1.01 0. 91

восприим- 1989 0.186 0.073 48. 4 35. 6 28.0 20.0 0. 9 Г' 0.93

чивый 1990 0.792 0.604 68.0 54. 0 - - 0.77 0.79

1991 0.248 0.309 49.6 43.6 34.4 39.6 1.09 0.91

* ii IL - "молдавский" изолят вируса парки сливы

* ЕИ. - "вишевый" изолят вируса парки сливы ■

ПадЭшость показателей, принэняеьгл при оценке устойчивости, определяли с псиошзьв корреляционного анализа В зкспергавн-?ах исследована взшп-'озазкск.юсть нзгду:

- содержанием вируса в растеши: и степенью поражения листьев

- стеиэпыэ порзгэпка листьез а степенья порагэштя плодов

па S5 !сосар::а15:оппы2 napas. Прямая, зпатапя на 0. IX-ном уровне корреляционная вавкстюсть средней степзш установлена ¡:згду Ессходуо!.^! по1сгзател5!>5! (включая устаповлэштуп ранее зашгск-иость цзгду содергажгои СГ в подлог и степоньп noparsmra шюдов)

по сг-здупзя c2cíí3:

- 23 -ПОКАЗАТЕЛИ Биохимические Симптоматические

Следовательно, первичная оценка устойчивости сливы к вирусу . шарки на естественном инфекционном фоне достоверна при использовании следувздж показателей:

- содержание СГ в почках

- содержание вируса в растении

- степень поражения листьев

- степень поражения плодов.

При обработке результатов полевых экспериментов, в дисперсионном анализе наряду с традиционно применяемым контролем восприимчивости (сорт ЬЬлдавская ранняя) был задействован контроль устойчивости, что дало возможность отобрать высокотолерантные сорта сливы, близкие по своим показателям к европейскому стандарту устойчивости - сорту Кирке.

Б. Результаты оценки устойчивости к вирусу карки районированных и распространенных в насаждениях сортов сливы.

Оценку устойчивости 21 районированного и распространенного в насаждениях сорта сливы к вирусу шарки проводили на естественном инфекционном фоне коллекции НИСТ1Ш с 1988 по 1991 год по приведенным вьше показателям. В таблице 9 представлена схема Э1ссперимента. Отбор толе, знтных и устойчивых образцов проводили • на основании статистически значимой близости оценочных показателей Исследуемого сорта к показателям контроля устойчивости. ' На рис. 1 приведен пример такого отбора на одном из оценочных показателей - содержании СГ в почках. За период исследований из 21 районированного и распространенного в насаадениях сорта для оценки на искусственном инфекционном фоне были отобраны, сорта*

- 24 -

- President

- Stanley

- Opal

- Памяти Вавилова

- Памяти Костиной

- Персиковая.

Таблица 9

Схема эксперимента по оценке устойчивости к вирусу шарки районированного и распространенного в насаждениях сортимента сливы. Коллекция НИСТЖ 1988-1991гг.

Показатели

N Варианты (сорта) (методы исследований)

1. Молдавская ранняя - контроль восприимчивости

2. President a Stanley

4. Сентябрьская б. Тулеу грае

6. Opal

7. Анна Пйет •

8. Ренклод Альтана

9. Венгерка молдавская

10. Кишиневская ранняя

11. Венгерка юбилейная

12. Памяти Вавилова

13. Изюмная

14. Памяти Костиной 16. Соперница

16. Персиковая

17. Венгерка крупная сладкая

18. Кабардинская ранняя

19. Венгерка ажанская

20. Ренклод Храмовых

21. Кирке - контроль устойчивости

1. Содержание СГ в почках (спектрофотометрия)

2. Содержание вируса в растении (иммуноферментный анализ)

3. Степень поражения листьев (фитопатологическая оценка)

4. Степень поражения плодов (фитопатологическая оценка)

1988г.

1.6

. 0.6 1989г.

1.6 1.2 0.6

- 25

| г 3 4 5 6 7 8 9 10 II Г 1314 15 16 17 ,3 1920

I 1

1 1

згт

Ш.

НСР„гО.ЗЗ

I г 3 4 5 6 ? 8 9 10 II ¡г13 14 1510 171819 2021 Л

1990г.

1.4

1.0

0.6

.. 1591г.

1.4

I 2 3 <4 5 б 7 8 9 1011 12 13 /4 1516 1718 19 2021 ¡7 -1

12 34 5 7 8 9 10 11

•I

I 1

нср„;0.гг-

12 (3 /4 /5 16 1718 19 2021 Ц

Рис. 1. Отбор толерантных и устойчивых к пирке образцов ю районированных и распространенных в насаждениях сортов по содержали» СГ в спявдх почках. '

- 26 -

В. Результаты оценки устойчивости к вирусу парки новых и интродуцированных сортов сливы.

Оценка устойчивости ряда новых и ¡¡продуцированных сортов сливы к вирусу шарки проводилась на естественном инфекционном фоне коллекционного насаждения совхоза "Фруктовый Донбасс" о 1989 по 1991 год по приведенным выше показателям. Схема эксперимента приведена в таблице 10. Толерантные и устойчивые образцы отбирали на основании статистически значимой бл ¡ости их оценочных показателей к показателям контроля устой'тгеости (пример - на рис. 2). За период исследований из 35 сортов было отобрано 5 для оценки на фоке искусственного заражения ьирусом:

- Agen 707

- Памяти Костинс!

- CaÊanska Najbolja

- Удлиненная

- Président

Ни один из клонов Венгерки домашней не проявил толерантности или устойчивости к вирусу ни по одному из оценочных показателей на естественном инфекционном фоне.

Г. Оценка отобранных с-ггов слизы на искусственном инфекционном фоне.

Высокий естественный инфекционный фон коллекционных насаждений сливы позволил выделить ряд сортов, обладающих определенным уровнем устойчивости к вирусу шарки: Памяти Вавилова, Памяти Костиной,Персиковая,Удлиненная, Ôaôanska Najbolja, A^en 707. Président, Stanley, Opal. Эти и другие сорта сливы, отобранные другим исследователями Европы на естественном инфекционном фоне (Scoldus, Jelta boutilkovidna, ktontfort, Reine-Claude d'Oullins, Berbank и др. ) и представляксле интерес для изучения устойчивости к "молдавскому" изоляту вируса, были размножены в совхозе "Бистру" Оргеевского района и высажены на опытный участок ОПХ "Яловень" площадью 2,59 га как коллекционябе насаждение сливы в апреле 1989 года. В августе этого же года саженцы были аараиены "молдавским" нзолятом вируса варки сливы. В мае 1990г. в ходе подеревного обследования этого насаждения, отсутствие сзштоисз 8аболевааия на листьях установлено у сортов: Кирке, Уд-пшенная, Opal, Présidant и Jelta boutilkovidna,причем содер-

Таблица 10

Схема эксперимента по оценке устойчивости к вирусу шарки новых и интродуцированньк сортов сливы.

Коллекция совхоза "Фруктовый Донбасс". 1989-1991гг.

N Варианты (сорта) Показатели (методы исследований)

1. Молдавская ранняя - контроль 1. Содержание СГ в почках

восприимчивости (спектрофотометрия)

2. Grasa romaniasca

3. Дряновска

4. Отличная

5. Венгерка домашняя 4012

6. Венгерка домашняя 4001 2. Содержание вируса в

7. Ранняя Храмова растении

8. Поздняя Храмова (иммувоферментный

9. Натуся анализ)

10. Agen 707

11. Удлиненная

12. Öaüansky ¿eöer

13. Синяя юбилей

14. Bystriöka 3. Степень поражения

15. Венгерка самая поздняя листьев

16. Краса осени (фитопатологическая

17. President оценка)

18. Буря

1п. Памяти Костиной

20. Венгерка итальячская

21. Hermann

22. Венгерка домашняя 4003 4. Степень поражения

23. Габровская плодов

24. Stanley (фитопатологическая

25. Öaöanska hajbolja оценка)

26. Montfort

27. Кабардинская ранняя

28. Кирке - контроль устойчивости и др.

1985г.

1.6

1.2

ОА

I 1

ЦСР=0.32

2 3 о 5 6 7 8 9 10 II 12 13 И 15 16 17 18 19 2021 22232^2.5252728 N

1990г

№0.30

I 2 3 4 5 Ь 7

1991г.

1.4

1.0

0.6

НОР -0.07

' 1w'лш

/2345а 7 8 9 10 II 12 13 14 1Ы6 1718 19 20 21 22 23 2426^6 27" £8 /У

Рис. 2. Отбор толерантных и устойчивых к шарке образцов сливы из новых и интродуцированных сортов по содержанию СГ в спящих почках.

жание вируса (Е410- 0.283) диагностировано только у сорта Opal. В 1994 - 1995 гг. оценка устойчивости била проведена по полной схею. Результаты исследований представлены в таблице 12 и на рисунках 3 и 4. Они свидетельствуют о существовании в европейском и молдавском сортименте толерантных и устойчивых к иарке образцов. Но при отсм, сорта, облагающие определенным уровнем устойчивости, можно разделить на 3 группы:

1) сорта с полевой устойчивостью к вирусу - Opal,Удлиненная и Jelta boutilkovidna - будучи инфицированными, они не проявляли симптомов ни на листьях, ни на плодах и вирус парки не выявлялся у них с помощью ИФА на протяжении 5 лет с момента заражения

2) высс!сотолсрантные сорта, блокирующие инфекцию по всему габитусу, - реагируют на инфекционный фон симптомами на на листьях и плодах, сравнимыми с устойчивым контролем: Berbank, President, байапsi.г, lepotica.&aSanska Najbolja

3) высокотолерантные сорта, блокирующие инфекцию на уровне листьев, - реагируэт на инфекционный фен сильными симптомами на листьях, но близки к устойчивому контролю по степени поражения плодов - Scoldus,Памяти Вавилова,Agen 707, Stanley. Reine-Claudo d'Oulllns.

Д. Результаты оценки устойчивости гибридов сливы на искусственном инфекционном фоне.

Отобранный ранее на естественном инфекционном фоне гибридный материал сливы (Вердеревская Т.Д. и др., 1984) был оценен нами в условиях искусственного инфицирования вирусом в коллекции сливы колхоза "Советски? пограничник" Ниспоренского района в 1988-1089 гг. и во вновь сформированном гибридном массиве ОГК "Яловень" в 1991-1994 гг. (площадь 2,85 га). Результаты исследований представлены в таблицах 12-15.

Как И02Ш0 видеть из таблицы 12, наиболее статистически близкими к устойчивому контролю в условиях искусственного заражения вирусом в насаждении колхоза "Советский пограничник" оказались формы: 3-25-75, 3-33-75, 3-23-112, 3-32-119, 3-32-120 в 3-52-19. Они были отобраны с искусственного фона как толерантные и устойчивые, раз«ноли ны и в 1997 году будут виоагэны в ОПХ НИСТИП как коллекционное насаждение сливы.

Таблица 11

Содержание вируса шарки в искусственно инфицированных сортах сливы. ОПХ "Яловень".

Среднее, X к К + N Варианты (сорта) _

1993г. 1994Г. 1995г.

1. Венгерка молдавская - Кв 145 100 83

2. Ренклод зеленый 27 55 95

3. Габровская 101 50 31

4. Kbntfort ?5 32 72

5. Венгерка душистая 52 79 100

6. fiaianska гana 46 80 100

7. Персиковая - 25 11

8. Scoldus 76 93 98

9. Памяти Вавилова - 80 98

10. Agon 707 - 77 59

11. Stanley - 69 93

12. Reine-Claude d'Oullins 90 66 100

13. Berbank ' 5 67 56

14. President - 64 97

16. 6a6anska lepotica 26 62 42

16. 6a£anska Najbolja - 60 55

17. Удлиненная 6 7 7

18. Opal 8 7 35

19. Jelta boutllkovldna 8 9 10

20. Кирке - Ky 11 7 11

1993г. %

31 -

НСРогШ!

12 34 5 6 7 8 ---/2 13- 15 ~ 17181020 Нсорта/гтЬл.И/

1994г. %

и.з

I г 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 1314 15 ¡в 171819 20 Нсорта

1995г. %

Ж*

Шш

НСРО5=/8.5

I 'с. 3456789 10 11 121314 1516 17181920 N сорта

Рис. 3. Отбор толерантных и устойчивых к пирке сортов сливы на искусственном инфекционной фоне по степени поражения листьев.

Рес. 4. Отбор толэраатпых и устойчивых к варко сортов сливы на искусственном инфекционном фоиэ по степени порааэния

Таблица 18

Результаты количественной оценки устойчивости ряда гибридов стазы искусственно зараженных вирусом шарки. Колхоз "Советский пограничник", 1980г.

1 1 Е 1 ев, х, % 1 1 ——1 плодов, X, XI-т

1 1 410 | 1 1 1 Кв | ■ 1 Ку 1 » 1 Кз | 1 1 КУ

1. Мэлдавска" ранняя - Кв 0.750 100.0 Кв 100.0 60.0 Кв 51.8

2. 3-25-75 0.792 23.0 -77.0 23.0 6.8 -53.2 -1.4

3. 3-18-158 0.648 34.3 -65.7 Г4.3 22.6 -37.4 14.4

4. 3-10-165 0. 604 33. Б -66.6 33.6 21.6 -ад. 4 13.4

Б. 4-17-74 0.472 32.0 -68.0 32.0 67.4 7.4 59.2

6. 3-14-108 0.381 44.1 -55.9 44.1 - - -

7. 3-32-160 0.322 25.0 -75.0 25.0 12.0 -48.0 3.8

8. 3-26-29 0.303 28.1 -71.9 28.1 1.3 -Е8.7 -6.9

9. 3-24-69 0. 263 27.0 -74.0 27.0 2а 5 -£6.5 15.3

10. 3-23-112 0.220 0 -100.0 0 4.5 -55.6 -а 7

11.4-26-83 0.206 аб -96.4 ае - - -

12.4-19-42 0.203 56.1 -4а 9 56.1 21.7 -33.3 13.5

1а 3-32-120 0.119 0 -100.0 0 2.4 -57.6 -5.8

14.3-27-111 0.117 8.3 -91.7 8.3 - - -

15.3-52-19 0.111 - - - 4.0 -56.0 -4.2

16.3-33-75 0.099 0 -100.0 0 0.3 -59.7 -7.9

17.3-32-119 0.060 0 -100.0 0 аб -5(5. 4 -4.6

18. Кфке - Ку 0.117 0 -100.0 Ку &2 -51.8 ку

жзр гае

шр

- 34 -

Партия из 9 сортов и 10 гибридов сливы, высаленная на искусственный инфекционный Зон ОПХ "Яловень" з 1988г. , в мае 1989 г. была инфицирована "молдавским" изолятом вируса ¡парки. Оценка устойчивости проводилась в 1991-1993гг.. К сожалению,ни один из сортов или гибридов не был отобран в этой партии по показателям устойчивости, однако оценка другой партии, состоящей из 13 гибридных форм сливы была более успешной.

Она была высажена в ОПХ "Яловень" в мае 19cj гс^а. а ухз в августе заражена "молдавским" изолятом вирусг парки сливы. Оценка устойчивости к вирусу проводилась в 1992-1994гг.. Результаты представлены в' таблицах 13-15. На фоне искусственного заражения статистически близкими к устойчивому контролю оказались формы; 3/35, 4/36, 4/50, 22/72, 23/77, причем формы 4/36, 22/72 23/77 не проявляли симптомов заболевания на листьях и плодах на протяжении всего периода исследования, хотя вирус у них диагностировался с помощью ИФА в первые 2 года после заражения (Т1бл. 13). Эти формы были отобраны как высокотолерантные на искусственном инфекционном фоне и размножены.

Таким образом, в результате комплексной оценки устойчивости, проведенной поэтапно на естественном и искусственном инфекционных фонах был сформирот л молдавский генофонд толерантных и устойчивых к шарке образцов сливы, представленный в таблице 16. Бее указанные сорта и гибриды были переданы по актам Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Иэлдова,размножены и в 1997 году ими будет заложено коллекционное насаждение сливы. Остальной исследованный в Молдове сортимент оказался восприимчивым к вирусу парки в той или иной степени.

Таблица 13

Содержание вируса парки в искусственно вараженных гибридах слизы. ОПХ "Ядовень".

I I

М | | Среднее содержание вируса шарки по годам (ЕЛ

пя I Гибриды I-1-1-

I | 1692 | 1993 | 1994

I I I

1. Венгерка -Кв 0.750 0.930 0.511

молдавская

2. 2/15 0.259 0.254 0.228

3. 6/62 0.258 0.401 0.171

4. 23/77 0.249 0.061 0.095

5. 11/9 С. 226 0.378 0.254

6. 2-5 0.209 0.800 0.318

7. 21/106 0.185 0.109 0.198

8. 22/72 0.167 0.121 0.029

е. 21/82 0.124 0.104 0.194

10. 4/36 0.123 0.238 0.037

и. 4-8-58 0.043 0.346 0.184

12. 2/12 0.037 0.136 0.326

1а 3/35 0.023 0.115 0.142

14. 4/50 0.016 0.153 0.045

15. Кирке - Ку 0.089 0.079 0.037

Таблица 14

Степень поражения листьев гибридов сливы вирусом шарки. Искусственный инфекционный фон. ОПХ "Яловень".

— N пп 1 1 1 1992 1993 1994

Гибриды 1 1 Отклонение Отклонение Отклонение

| _ от _ от от

1 х Кв Ку X Кв ку х Кв Ку

( X | % 7.

1. Взнгерка-Кв молдавская 71.0 Кв 71.0 71.6 Кв 71.6 53. 6 Кв 53. 4

2. 2/15 21.9 -49.1 21.9 12.6 -59.0 12.6 22,1-31.5 21.9

3. 6/62 29.6 -41.4 29.6 15.3 -56.3 15.3 19. 0-34. 6 18. 8

4. 23/77 0 -71.0 0 0 -71.6 0 0 -53.6 0

5. 11/9 22.2 -48. 8 22.2 57.1 -14.5 57.1 45.1 -8. 5 44. 9

6. 2-5 25.7 -45. 3 25.7 38.7 -32.9 38.7 47.7 - 5.9 47.5

7. 21/106 21.4 -49.6 21.4 22.9 -48.7 22.9 18. 0-35. 6 17. 8

8. 22/72 0 -71.0 0 0 -71.6 0 0 -53.6 0

9. 21/82 24.6 -46. 4 24. 6 '7.9 -53.7 1/.9 26. 3-27.3 26.1

10. 4/36 0 -71.0 0 0 -71.6 0 0 -53.6 0

11. 4-8-58 га о -48.0 23.0 34.7 -36.9 34.7 3.7-4? 9 3 5

12. 2/12 11.6 -59.4 11.6 10.2 -61.4 10.2 10. 0-43. 6 9. 8

13. 3/35 15.7 -55.3 15.7 20.2 -51.4 20.2 15. 3-37.8 15.6

14. 4/50 0 -71.0 0 0 -71.6 0 . 2. 7-50.9 2. 5

15. Кирке - Ку 0 -71.0 Ку 0 -71.6 ку 0.2-53.4 Ку

БОР 9.9 BSP 7.9 НС? 7.6

Об .05 05

Таблица 15

Степень поражения плодов гибридов сливы вирусом тарки. Искусственный инфекционный фон. ОПХ "Яловень".

К пп 1993 1994

Варианты Отклонение Отклонение

опыта от _ от

X Кв ку X Кв ку

г I

1. Венгерка - Кв молдавская 65.6 Кв 65.6 36.2 Кв 35.5

2. 2/15 9.-1 -56.2 9.4 3.2 -зао 2.5

3. 6/62 0 -65.6 0 15.6 -20.6 14.9

4. 23/77 0 -65.6 0 0 -36.2 -0.7

5. 11/9 - - - 26.4 -9.8 25.7

6. 2-5 - - 25.8 -10.4 25.1

7. 21/106 18.7 -46.9 18.7 15.4 -20.8 14.4

8. 22/72 0 -65.6 0 - - -

9. 21/82 10.9 -54.7 10.9 0.3 -35.9 -0.4

10. 4/35 0 -65.6 0 0 -36.2 -0.7

11. 4-8-58 - - - 29.0 -7.2 28.3

12. 2/12 9.1 -56.5 9.1 0.1 -36.1 -0.6

1а 3/35 2.6 -63.0 2.6 4.7 -31.5 4.0

14. 4/50 1.7 -63.9 1.7 1.0 -35.2 0.3

15. Кирке - Ку 0 -65.6 КУ 0.7 -35.5 Ку

НСР 5.7 05

ЮР 4.6

- за -

Таблица 16

Молдавский генофонд толерантных и устойчивых к парке образцов сливы.

Устойчивые

Толерантные

Сорта

Гибриды

1. Удлиненная

2. Opal

3. Jelta boutilkovidna

1. Памяти Костиной

2. Памяти Вавилова

3. Stanley

4. Scoldus

5. Agen 73V

1.3-33-75

2. 3-32-119

3. 3-32-120

4. 3-23-112

5. 3-25-75

6. Reine-Claude d'Oullins 6. 3/35

7. Berbank 7. 4/35

8. Ca&anska lepotica 8. 4/50

9. Сабапзка Najbolja P. 22/72 10. President 10. 23/77

1У. Стратегия засиггы насаждений сливы от вируса парки с учетом вирусоустойчивссти сортов (рекомендации произволе, зу).

Необходимость рекомендаций по заприте насагдений сливы от вируса Еарки с учетом вирусоустойчивости сортов возникла з связи с широким распространением, высокой вредностью вируса на территории республики и воспризшчивостью подавляющего большинства районированных сортов к "молдавскому" изоляту вируса парки. Кроив того, необходимость подобных разработок была обусловлена углсточэтлои тр&бовалий к охрана скрулахп^й ерэды в последнее врега.

Группа сильноЕоспржг£ЧИЕЫХ сортов: ,''олдазс;с°л ранняя, Сен-Тдбрьскгя.Езнгерла нтальглегал, Соперница, Еэнгс-рка шлдчБекая. Пэрвь'-э два сорта реагирует на зарагзнкз н°1фозом кроны, поэтому про4^пгоЕ31:э косагдетвд этиш сорта!« не ре ко?'.2 н дуется. Сорта Взнгорка стальякская, Соперниц и Взнгерка ыолдавс-

- s3 -

кая дают чернослив высокого качества. Однако,из-8а высокой восприимчивости к вирусу шарки, могут потерять до 100% урожая. Поэтому их доля в промышленном сортименте должна неуклонно сокращаться эа счет постепенной замены вьгсокотолераптными и качественными сортами. При закладке прсмьЕшстых насаждений сливы сильновосприимчивыми сортами необходимо соблюдать следующие правила:

- использовать свободный от вируса шарки посадочный материал

- соблюдать пространственную изоляции от возможных источников заражения - не менее 1 км

- осуществлять ежегодный фитосанитарный контроль за состоянием насаждений, в молодых (2-3 года) садах зараженные деревья раскорчевать и сжечь их на краю поля

- в первую декаду октября ежегодно обрабатывать посадки этих сортов препаратами, предназначенными для уничтожения тлей -переносчиков вируса

Аналогичные меры профилактики и залщты следует применять при промышленном возделывании группы цоспркимчивых сортов: Тудеу грае. Венгерка юбилейная. Кабардинская ранняя, Кишиневская ранняя, Изюмная, Венгерка крупная сладкая, Венгерка ажанская. Они хотя и не так сильно поражаются шаркой, как предцдуиэя группа сортов, но при эпидемическом распространении заболевания могут потерять до 60% урожая.

Группа толерантных сортов: Анна Шпет, Ренклод Храмовых, Ренклод Адьтана, Поздняя Храмова, Персиковая. Толерантность к вирусу, характеризующая данные сорта, выражается в незначительном поражении плодов и несущественных потерях урожая при заражении. Следовательно, применение профилактических мероприятий моааю ограничить:

- использованием безвирусного посадочного материала при закладке сада

- фитосанитарным контролем, удалением и сжиганием пораженных деревьев.

Группа вуокотолерштных сортов: Памяти Вавилова, Памяти Костиной. Кирке, President, Stanley, В условиях естественного заражения вирусом симптомы на плодах слабо выражены или их нет совсем. Потерь урожая не происходит. Однако,будучи латентно ин-

филированными,эти сорта могут представлять опасность как источники заражения в посадках восприимчивых сортов. Поэтому, с целью арофилактики заболевания следует использоЕать для закладки промышленных насаждений свободный от вируса посадочный материал и осуществлять фитосанитарный контроль молодых садоз.

Данные рекомендации утверждены Ученым Советом НИСТ'ЛП 19 декабря 1990 года и переданы Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Молдова.

У. Исследование некоторых альтернативных способов запиты растений-хозяев от вируса шарки.

Вирус шарки сливы, подобно други" вирусам растений, вызывает изменения метаболизма растения-хозяина, сопровождаются активизацией энергетических систем протопласта; окислительно-восстановительной и фотосинтетической(Ви1еаги Ь. .¡гас М. ,1989). Поэтому применение индукторов устойчивости, обладающих антиокислительной активностью, может бьгеь актуальным и для растений-хозяев вируса шарки.

Работа проводилась на растениях-индикатора?. N. асиггиг^а, которые заражали "молдавским" изолятом вирус., шарки. В серии экспериментов'было показано, что обработка растений зодными ра-стЕорами стероидных гликозндоз (с - 0. 0052) значимо снижает содержание вируса в растении (табл. 17). Сравнив данные результаты с полученным!! ранее в отношении вирусов табачной мозаики (1984) и некротической кольцевой пятнистости косточковых (1989), мы прзгал; к вывод', что механизм этого явления заключается в неспецифическом повышении устойчивости растения-хозяина, наряду со снижением кнфэкциошюсти вируса. Индукция у растений-хозяев устойчивости .к вирусу парки с помощью стероидных гликсзвдоа, с папзй точки зрения, коге? слуясть весомы?.! дополнением к уже су-гзстзухгзш способам повышения устойчивости.

- 41 - Таблица 17

Снижение содержания вируса шарки сливы в листьях растения-хозяина N. асатлпа1а Ь. под действием СГ (С - 0.005%). 1991г.

Кол-во некрозов на 1л тест-раст. ^ V х Отклоне-

Варианты --пке от Грувиа

контроля

I II III 1У У У1 УП ПИ IX X

1. Контроль 407 40.7 К К

11 12 63 57 54 35 49 30 49 47

2. Еавстим 135 13.5 ОГГ '1 . С. IV

13 12 22 12 3 21 11 22 7 12

3. 1'олдстим 169 6.9 -23.8 1У

25 14 12 5 31 20 22 11 12 17

4. Зкостим 118 11.8 -28.9 1У

28 3 21 5 9 23 7 3 5 14

5. Сункиозид 160 16.0 -24.7 1У

9 7 10 26 46 7 15 31 8 0

6. Томатонин 140 14.0 -26.7 1У

14 23 13 10 4 5 17 6 34 14

7. Прототоматш 100 10. 0 -30.7 1У

8 4 15 18 7 20 8 11 4 5

8. Р-гитонин 211 21.1 -19.6 1У

33 2 12 25 8 37 15 12 44 23

9. ДИГКТОаЛН 160 16.0 -24.7 1У

29 8 5 18 21 10 15 27 11 16

10. Цедонгознд 32 21 12

4 37 12

143 14.3 4 14

-26.4 IV 1 6

НЗР 9.96 05

выводы.

1. Шзрка (оспа) слиеы является самым распространенным и вредоносным вирусным заболеванием плодовых культур в европейских странах и в Молдове. Потери урожая восприимчивых сортов в годы эпидемий достигают 70-100%.

2. Контроль заболевания может осуществляться по двум взаимно дополняющим друг друга направлениям:

- профилактика заражения во всех ее формах (безвирусный посадочный материал, фитосанитарный контроль и защита от переносчиков вируса)

- генетический конроль со стороны растения-хозяина (толерантные и .устойчивые сорт? и гибриды сливы).

В зонах с высокой степенью распространения заболевания последний способ является единственной возможностью сохранения культуры растения-хозяина

3. йгговирусы, в том числе и вирус парки сливы, активизируют энергетические системы протопласта, высвобождая свободные перекксние радикалы, нарушающие целостность и функционирование биомеибран протопласта Природные биоантиоксиданты - стероидныэ гликозиды - снижают инфекиионнсть фитовирусов, стимулируя защитные реакции растения-хозяина, т.е. являются индукторами устойчивости - иммунизаторами.

4. Стероидные гликоанды содержатся в почках, листьях, плода:-;, торе и ядрах косточек сливы, участвуют з патогенезе вируса парки и являются фзктсрз?;и устойчивости к парке.

5. Пэлггепкг'! контроль устойчивости сливы к вирусу шар^1 зе позволяет гест:: отбор толерантных я устойчивых образцов на Яоне сстсст2<пл?ого зорзлжет только по фенотюту. С?'2?па доллна прозолнтъся гсо:я1е?1сст?о с пргалочзнкеи биохимических харагсгер;:с-

5. согсргглт сгсрондаа глгзазптрп л спяг;гх

почет сггсн пзррэжруот с покзчсгегом се устсЯч:п:ости вирусу порка (отопзнь порзгзггя плэлсз), сх?дозатольпо югят пспользо-гзться гас тостэрниз при огсгзп усто^пп-ости.

- 43 -

7. Прямая корреляция средней степени установлена между:

- содержанием вируса в растении и степенью поражения листьев (г - 0,69)

- степенью поражения листьев и степенью поражения плодов (г - 0,63).

Следовательно, данные показатели можно использовать для оценки устойчивости сливы к вирусу шарки в условиях естественного инфицирования вирусом.

8. Отбор толерантных и устойчивых образцов при количественном типе устойчивости возможен на основании статистически значимой близости показателей устойчивости варианта к показателям стандарта устойчивости.

9. Традиционный "молдавский" изолят вируса шарки сливы обладает более продолжительным инкубационным периодом (разница 1 год) и более высокой агрессивностью, чем недавно выявленный иаолят из вишни, в силу чего может быть использован для создания искусственного инфекционного фона шарки сливы в условиях Ыолдовы.

10. Комплексная оценка устойчивости молдавского генофонда сливы к вирусу варки, проведенная поэтапно на естественном и искусственном инфекционных фонах, показала:

- полевой устойчивостью к вирусу обладают сорта шггроаудированные - Jelta boutilkovidna. Opal, районированный сорт селекции НИСТИП - Удлиненная

- высокую толерантность к вирусу на уровне европейского стандарта устойчивости - сорта Кирке - проявляют сорта: районированные селекции НИСТИП - Памяти Вавилова. Памяти Костиной;

районированные зарубежной селекции - Stanley, President; интродуцированные - Sooldus, Agen 707, Reino-Clauda d'Oullins, Cañanska lopotica, 6a£anska Hajboja, Borbank; гибриды - 3-25-75, 3-33-75, 3-23-112, 3-32-119, 3-32-120, 3-52-19 , 3/35, 4/33, «1/50, 22/72, 23/77. Данные сорта " формы переданы по актаи 1£пшстерству сельского хозяйства и продовольствия Республика Шддова и разшюкэны для закладки иолдавского генофонда толерантных и устойчивых к Еарве образцов.

11. Ни один из исследованных нами клонов Венгерки домашней (Венгерка молдавская. Венгерка домашняя 4001, 4003, 4012) не проявлял устойчивости и толерантности к вирусу шарки сливы на естественном инфекционном фоне.

12. Стратегия защиты насаждений сливы от вируса шарки должна складываться с учетом вирусоустойчивости сортов, т.к. это единственный способ сохранить культуру растения-хозяина с минимальными экономическими и экологическими затратами з зонах с эпидемическим характером развития заболевания.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Действие стероидных гликозидов на вирус табачной мозаики, совместно с Кинтей И К.. Журнал "Известия АН ЫССР",1982, N 4, с. 40-42.

2. Изучение антивирусной активности стероидных гликозидов на очищенном вирусе табачной мозаики, совместно с Вепдеревской Т. Д., Кинтей IL К., Косаковской 0. И.. 2урнал "Известия АН МССР", 1982, N 4, с. 62-64.

3. Studies on antiviral activity of steroidal glycosides using TMV-irodel, with Klntla P.K.. Abst'r. of II Ini-ern. Conference on Chem. a Biotech. P'oactive Nat. Products, Budapest, 1983, p. 225.

4. Антивирусная активность стероидных гликозидов на модели вг-руса табачной мозаики, совместно с Вердеревской Т. Д., Кинтей П.К.. Буркал "Сельскохозяйственная биология", 1934, N 4, с. 83-86.

5. Стероидные гликовиды как фактор устойчивости к вирусу табачной мозаики. Сборник "Вирусные заболевания культурных растений Молдавии", 1984. Кишшев: Шгииица, с. 12-20.

6. Вторичные метаболиты растений (стероидные гликоаиды) как факторы фитоиммунитета, совместно с Балаоовой Е Н., Киктей а К , Лзэурьевским Г. Е. Тиминой о. О., Руцук Е С.. Кащенко ЕЕ., Вобейко ЕА., Демидовым ЕС.. Сборник "Генетика иммунитета и селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость в Молдавии", Кишинев: Шгиинца. 1984, с. 19-37.

7. Практическое использование гликозидов, обладала* антивирусная свойствами, да одоавшш устойчивости томатов к комплексу

ваболеваний, совместно с Вердеревской Т.Д., Кинтей П.К.. Сборник "Теория и практика использования иммунитета сельскохозяйственных растений к вирусным болезням", 1984, с. 95-97.

8. Antiviral Effect of Soira Steroidal Glycosides on the Tobacco lAosalc Virus Infactivity, with Kir.tia P.K.. Abstr. of the Uth Intern. Conference of Chemistry Nat. Products, Ролпап, Poland, 1984, p. 255.

9. Антивирусная активность стероидных гликозидов и практическое использование их в целях химиопрофилактики вирусных болезней растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Тбилиси, 1984, 13с.

10. Химический иимунизатор растений. Авторское свидетельство СССР N 1135164, 19а5, 5с. . соавторы Есрдсревская Т. Д. , Кинтя П. К. , Тимина О. О. . Рущук В. С..

11. Стероидные гликозиды как возможные факторы устойчивости ставы к вирусу шарки. Сборник "Интенсификация садоводства -составная часть выполнения Продовольственной программы СССР", Шдитополь 1985, с. 172-173.

12. Structure-Activity Correlations for Antiviral Properties of Steroidal Glycosides, with Choban I.N. , Diinoglo A.S. , Bersuker I. В., Hint i a P. K.. In: Third Intern. Conf. on Che m. a- Biotech, of Biol. Active Nat. Products, Sofia. Bulgaria, 1985, v.5, p. 431-435.

13. Пришнение стероидных гликозидов для повышения общей и антивирусной устойчивости овощных культур (на примере томатов), совместно с Кинтей ILK. , Вердеревской Т.Д. , Тиминой 0.0., Руцук ЕС.. Кишинев: Игиинца, 1985, 5с.

14. Plant second rretabolites - steroid glycosides - as plant viruses inhibitors, with Bivol T. F. , Kintia P. K.. Ia- Recant Results in Plant Virology, DDR, 1986, p. 4.

15. Повышение активности рибонуклеазы в листьях toistob под действием пурпуреагитооада как взлцгекая реакция растений на ва-рагание ВТИ, совместно с Вердеревской Т. Д., Кинтей П. К.. Цурнал "Сельскохозяйственная биология", 1986, Н 5, с. 89-91.

16. Действие -¡тероидньа глшеозидов па ультрастругауру клеток контрастных по устойчивости к ВТ И образцов тоьата, соеузстеэ с Палиловой А. Е , БагасовоЯ Е Е , Орловш Е L . КшлбП Е Е.. Сборник "Генетичэшсиэ изют устарения селекционного процесса".

- 46 -

Кишинев: Шипяща, 1986, с. 166-175.

17. Стероидные гликозиды как факторы устойчивости растений к вирусным инфекциям, совместно с Бивол Т. Ф., Кибенко Т. Я. , Кин-тей П. К. , Харитон А. Е . Сборник "Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений", Кишшев: Иги-инца, 1986, с. 143.

18. Потенциальные индукторы устойчивости растений - стероидные гликозиды, совместно с Вердеревской Т. Д. , Кинтей П. К. . Тиминой 0.0., ГЬликсеновой В. Д. , Писаревой Г. Ф.. Тезисы VIII Всесоюзного совещания по устойчивости с/х растений к болезням и вредителям, Рига, 1986, ч. II, с.77.

19. Строение и биологическая активность стероидных гликозидов ряда спиростана и фуростана, совместно с Кинтей П. К., Лазурьев-ским Г. В. , Балашовой Е Е , Суружиу А. И. , Ляхом В. А.. Кишинев: Штиинца, 1987, , ила.

20. Химиотерапия фитовирусных инфекций, совместно с Балашовой ЕЕ. Деп. ВИНИТИ N 2082-В29, рекоменд. Ученым советом ИЭГ АН UCCP, Кишинев, от 30 марта 1989г., 89с..

21. Изучение устойчивости сортов сливы к вирусу шарки в условиях Молдавии, совместно с Зарейчуком Г. В., Билкей Е Д. , Еуравлеы A. II . Сборник "Проблемы интенсификации садоводства", Мичуринск, 1989, с. 204-206.

22. The analysis of soine plum varieties and hybrids rar'stan^a to sharka (plun pox) virus, with Bivol T. F., Zareichiuk a V. , Bllkai И.О., Juravel A.H. In: Recont Results in Plant Virology, DDR, 1S89, p. 63-65.

23. ТЬэ initial heritablllty analysis of plum hybrids susceptibility to sharka (plun pox) virus, '.fith Bivol T. F., Yerdarcvsksya T. D., Kukuruzak E. A.. In: Rocent Rosults in Plant Yirolc^y, DDR, 1989, p. 7-9.

ZL Antiphytcviral activity cf plcnt saccndcry retribollt^s -steroidal slycc3idoa, T7ith Kir.tla P. K., V'ordgrovckaya 7. D., CcTvish L. Yu., ?to3=.4ovntaya 0.1.. Ire Ecck of Abstr. of 5th E'lrc^m Syr?-, cf Cranio Chemistry, Balcfresfc», Ytrrcslavia, ШЧ, p. 347.

S3. згстс1!чигсс"П1 рэ^пзссг.пнсго а пзрспвктиЗЕОго сорти-

слзы г: ssitcjt спр:п з тслззкя 133С?, coswcreo с Ззрэй-

чуком Г. В. , Билкей R Д., Дуравлем А. М.. Сборник "Проблемы современного садоводства". Киев, 1989, с. 79.

26. Стероидные гликоаиды как индукторы устойчивости растений к вирусной инфекции, совместно с Вердеревской Т.Д., Богугсем JLИ , Косаковскоя о. И., Кинтей П. К.. Сборник "Индуцированная устойчивость сельскохозяйственных культур к фитопатогенам", Ростов-на-Дону. 1989, с. 12-13.

27. Програма за целева селекция на сливата към устойчивост на вируса на шарката в Молдавия. Растениевъдни науки, 1990, XXVII, N 4, с. 55-66.

28. Мзрфометрическая оценка структуры хлоропластов растений табака при воздействии стероидных гликозидов и вирусной инфекции, совместно с Палиловой А. Е , Орловым П. А. , Шербан Е. Д., Балашовой ЕЕ. Журнал "Цитология и генетика", 1990, т. 24, N2, с. 38-41.

29. Steroidal Glycosides as Plant Resistance Inductors, with Balashova N. N. , Kintia P. K.. In: Acta Agronómica Hungarica, 1990, V. 39, N 1-2, p. 183-191.

30. Индукция устойчивости растений к вирусным болезням: применение вакцинации. Eypua." "Сельскохозяйственная биология", 1991, N 3, с. 39-50.

31. Индукция устойчивости растений к вирусам биологически активными веществами (иммунизация). Еурнал "Сельскохозяйственная биология", 1992, N 3, с. 13-22.

32. Исследование содержания стероидных гликозидов в тканях сливы и связи этого показателя с устойчивостью к вирусу саркп, совместно с Кинтей Е К , Вердеревской Т. Д.. Штериалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня открытия вирусов Ивановским Д. И., Ростов-на-Дону, 1992, с. 68-69.

33. Вирус шарки сливы в Республике ЬЬлдова. Анализ устойчивости сортов и гибридов, совместно с Зарейчуком Г. В., Билкей Е Д., Вердеревской Т.Д., Гуравлем А.И. Там ха, с.73-74.

34. Использование нового препарата 1Ьлдстим для повышения адаптивных свойств микроразикэкенных растений земляники, совместно с Абраменко ЕIL , Вердеревской Т. Д., Кинтей Е К.. Сборник "Регуляторы роста и развития растений", йосква, 1993, 4.1, с. 83.

35. Биоантиоксиданты - стероиднью гликоаиды - как индукторы ус-

тойчивости к вирусным инфекциям, совместно с Кинтей П. К., Вер-деревской Т.Д. , Спыну К. И.. Там же, с. 94.

¿6. Применение некоторых химических и природных соединений для ингибирования вируса НКП косточковых пород, совместно с Богушем Л.Ю. , Кинтей П. К., Щустером Г.. Там же, ч. 2, с. 144.

37. Стероидные гликозиды как маркеры устойчивости сливы к вирусу шарки, совместно с Дуравлем A. Ы., Вердеревской Т. Д., Кинтей П. К.. Сборник "Мэлекулярно-генетические маркеры и селе;щия растений", Киев, 1994, с. 137.

38. Plum resistance to plum pox virus in Moldova Soma biochemical aspects, with Kintia P. K. , Verderevskaya T. D., Bilkey N. D., Juravel A. M.. In: Fundamental and applied problems in phytovirology, Yalta. 1994, p. 23.

39. Resistenz der Pf laurm Gegenuber dem Scharka-Virus-Ein ige. Biochemische Aspekte, with Verderevskaya Т.D.. Kintia Р.К., Bilkei N.D., Schuravel А. M.. In: Arch. Phytopath. Pflanz., 1995, V. 29, p. 289-297.

40. The prosrarm» of plum selection on resistance to plum pox virus in Moldova, with Yerderevskaya T. D., Juravel A.M., Bilkei N.D.,Kintia P.K.. In: 75 Years of phytopathological and resistance research at Aschersleben, 1995, p. 11.

41. Биохимические аспекты устойчивости сливы к вирусу шарки в Иолдове, совместно с Вердеревской Т.Д., Кинтей П. К., Вилке л Е Д., Журавлем A. U.. Журнал "Известия Академии наук Республики иолдова", 1995, N б (279), с. 19-22.

42. Plum resistance and toleranoe to Plum Pox Virus, with Verderevskaya T. D., Juravel A. H., Zemtohik E. Z., Ostapenko A.a. In: Abstr. of Middle European Meeting on Plum Pox, Budapest, 2-4 Ootober, 1996, p. 9.

43. One Biochemical Marker of Plura Resistance to PPV, with Yerderevskaya T. D., Kintia P. K., Juravel A. U., Ostapenko A. 3.. Ire Abstr. of Middle European tfeotlne on Plum Pox, Eudapost, 2-4 Ootober, 1996, p. la

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Лахматова, Ирина Тимофеевна, Кишинев

/ ; ^ у К * /

/ ( N ' —...... /

/ / МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ СЕЛЕКЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ ПЛОДОВОДСТВА

На правах рукописи

ЛАХМАТОВА Ирина Тимофеевна

УСТОЙЧИВОСТЬ СЛИВЫ К ВИРУСУ ШАРКИ

Специальность 06.01.11 - защита растений от вредителей

и болезней

Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук

^ 4Х & 37V Научный консультант -

^ '^доктор биологических наук, ь профессор Т.Д. Вердеревская

шщ,

Кишинев - 1995

О Г Л А В Л Е Н И Е стр.

Введение....................................................6

.1. Состояние исследований по изучаемому

вопросу..........................................12

1.1. Первое упоминание о шарке сливы.,

распространение и вредоносность.................. 12

1. 2. Характеристика патоеистемы слива-вирус

шаркн,.......................................... .16

1.2.1. Описание патогена............................. .16

1. 2,. 2. Симптоматика, анатомо-тистологмческие и физиолого-биохимические изменения, вызываемые вирусом шарки у растения-хозяина......................................18

1= 2. 3. Круг растений-хозяев вируса шарки.............. 24

1. 2. 4. Краткая характеристика основного

растения-хозяина Prunus domestica L. .......... 26

1. 2. 5. Функционирование патосистемы - эпидемиология вируса...........................................29

1. 3. Меры защиты от вируса............................ 32

1.3.1. Профилактические меры по контролю за

распространением заболевания................... 32

1. 3. 2. Разработка методов лечения шарки............... 38

1. 4. Исследование устойчивости сливы к вирусу

шарки. ...........................................40

1.4.1. Оценка устойчивости сортиментов сливы в

странах Европы................................. 41

1. 4. 2. Изучение природы устойчивости.................. 53

- О -

1. 4. 3. Краткая характеристика основных направлений в

селекции сливы на устойчивость к вирусу ¡парки. 57

2. Материалы и методы................................ 75

2.1. Почвенно-климатические условия проведения

полевых экспериментов............................ 77

2.2. Материалы исследования........................... 79

2. 3. Методы изучения устойчивости сливы к вирусу

шарки............................................ 00

2.3.1. Тонкослойная хроматография..................... 80

2. 3. 2. Спектрофотометрия.............................

ОЛ ии

2. 3. 3. Иммуноферментный анализ.....................................01

2. 3. 4. Оценка степени поражения листьев и плодов...... 02

2. 3. 5. Методика изучения стероидных гликозидов................03

2. 3. 6. Метод искусственного заражения сливы

вирусом шарки....................................................................04

2. 3. 7. Дисперсионный анализ.

О А О'Ч:

О Г? (

2. 3. 8. Корреляционный анализ.......................... 0

3. Индукция у растений устойчивости к вирусным инфекциям с помощью биоанткоксидантов сте роидных гликозидов ( по совокупности опубли кованных работ)................................... 35

4. Стероидные гликозиды как факторы устойчивости

сливы к вирусу шарки............................. 106

5. Разработка теста для диагностики устойчивости сливы

к вирусу шарки по биохимическому критерию........ 116

6. Способ оценки устойчивости молдавского

генофонда сливы к вирусу шарки .................. 124

- 4 -

б. 1. Изоляты вируса шарки сливы для определения

устойчивости....................................124

б. 2. Определение надежности методов оценки

устойчивости сливы .............................126

6. 3. Выбор контрольных вариантов. ................... 128

7. Оценка устойчивости ряда районированных и распространенных в насаждениях сортов сливы

на естественном инфекционном фоне............... 131

7.1. Содержание стероидных гликозидов в почках....... 131

7. 2. Содержание вируса шарки в растениях,............132

7. 3. Степень поражения листьев....................... 134

7.4.Степень поражения плодов........................ 135

8. Оценка устойчивости некоторых новых и интроду-цмрованных сортов сливы на естественном инфекционном фоне..................к .................145

8.1.Содержание стероидных гликозидов в почках....... 145

8. 2. Содержание вируса шарки в растениях............. 146

8. 3. Степень поражения листьев....................... 147

8. 4. Степень поражения плодов........................147

9. Оценка устойчивости отобранных сортов сливы к молдавскому изоляту вируса шарки на искусственном инфекционном фоке................. 159

10. Оценка устойчивости гибридных форм сливы к. молдавскому изоляту вируса шарки на искусственном инфекционном фоне................ 168

10.1. Оценка материала в колхозе "Советский пограничник", Ниспорень.............................. 168

10. 2. Оценка материала на экспериментальном участке

ОПХ "Яловень"................................... 170

10. 2.1. Оценка устойчивости 10 гибридов и 9 сортов

посадки 1988 г................................171

10. 2. 2. Оценка устойчивости 13 гибридов посадки 1989г. 174

11. Стратегия защиты насаждений сливы от вируса шарки с учетом вирусоустойчивости сортов

(рекомендации производству)..................... 190

11.1. Мероприятия в маточно-черенковом саду........... 190

11.2. Мероприятия в питомнике......................... 191

11. 3. Мероприятия в молодых и плодоносящих садах .....191

11. 4. Профилактика и защита насаждений сливы от вируса шарки с учетом вирусоустойчивости сортов...192

11. 4.1. Группа сильновосприимчивых сортов............. 192

11. 4. 2. Группа восприимчивых сортов................... 194

11. 4. 3. Группа толерантных сортов..................... 196

11. 4.4. Группа высокотолерантных сортов...............197

12. Исследование ■ некоторых альтернативных способов защиты сливы от вируса шарки: изучение возможности индукторов устойчивости - стероидных гликозидов.................................................................199

Выводы.................................................... 210

Список использованной литературы.......................... 213

Приложения........................................................................238

ВВЕДЕНИЕ

Культура сливы распространена во многих странах мира: площадь под насаждениями сливы составляет около 1млн„ га» а производство плодов-5шш. т. Ба страны Европы приходится 84,2% ежегодных сборов сливы, Америки - 11,21, Азии(без СНГ)- 3,3%, Африки - 0,7%, на Австралию и Океанию - 0,6%,

По данным Еремина Г. В. и Витковского В. Л на 1980 год ведущее место по производству сливы занимала Югославия»дававшая 807тыс. т плодов в год, Румыния производила 641 тыс. т плодов сливы, США -500, Германия - 499, Болгария -254,Венгрия - 214»Франция,Италия, Польша и Чехословакия- по 100-150 тыс. т, Австралия- 80-100 тыс. т. Среди собственно плодовых умеренного климата слива но мировому сбору плодов стоит на четвертом месте после яблони, груш и персика.

В странах СНГ сливу выращивают на 272 тыс. га, общее количество деревьев превышает 95 млн, . В этом отношении слива является третьей культурой после яблони и вишни. Наибольший удельный вес от общего количества деревьев сливы приходится на Укранну(43,7%), второе место занимает Россия!26,4%),третье - Мэлдова(7,9%),затем следуют Беларусь-5,9%,Грузия- 3,5%,Узбекистан и Казахстан -2,4%, Азербайджан -2%,Литва -1,8%,Армения - 1,6%. На долю Латвии,Киргизии, Туркмении, Таджикистана и Эстонии приходится в целом 2,4 % (Еремин Г. В. , Витковский В. Л. , 1980). Промышленное возделывание наиболее широко ведется на Украине,в Мэлдове.на Северном Кавказе и частично в Закавказье.

В настоящее время сады оливы занимают в Молдове 34 тыс. га, из них на долю плодоносящих приходится 25 тыс. га. Основное количество насаждений возделывается на интенсивной основе. Однако промышленный сортимент сливы небогат. По данным А. М. Журавля, из старых,

признанных в мире сортов сохраняют свое значение Анна Шлет, Ренклод Алътана, Тулеу грае, Венгерка итальянская. Путем сравнительного изучения сортов отечественной и зарубежной селекция отобраны и районированы Stanley, Кабардинская ранняя. President. За период 1980 - 1993гг. районированы сорта селекции МСТИЛ Кишиневская ранняя. Венгерка юбилейная, Венгерка крупная сладкая,, Соперница»Памяти Костиной, Поздняя Храмова, Удлиненная, Персиковая, Распространены в насаждениях сливы сорта Сентябрьская, Венгерка молдавская, Венгерка ашнекая(Журавель A.M., 1991).

Перед селекционерами Молдовы поставлена задача обогащения и совершенствования сортимента сливы, требования к которому в связи с интенсификацией плодоводства возросли. Одним из основных требований, предъявляемых к новому сорту, является устойчивость к. наиболее вредоносным заболеваниям, а для сливы таковым является ¡парка..

Шарка сливы распространена практически во всех странах, возделывающих сливу на промышленной основе. Широкое распространение и вредоносность заболевания обусловлены восприимчивостью старого европейского сортимента сливы к возбудителю-вирусу шарки.. В период 1940-1970 годы болезнь нанесла значительный урон основным районам возделывания сливы: Болгария потеряла 95--100% урожая Кюстендилской синей сливы, в "Чехословакии потери урожая от опадения плодов составили 83, 4%., в Югославии болезнвурёела к нулю продуктивность наиболее распространенного сорта Po|ega6a, в результате чего почти все деревья этого сорта были раскорчеваны и заменены деревьями других сортов, менее восприимчивых к шарке (Blattny С., Heger М, ,1965, Králikova К, ,1962, bütic D. , Ranko-vic М. ,1983, Trifonov D.,1974). Большие потери урожая от шарки наблюдались в Румынии и Польше (Unele aspeóte,. . ,1979, Zawaclzka

В. , Mi Шкап D. F. ,1971).

Шарка сливы считается самым вредоносным заболеванием плодовых культур в Европе. Мэры контроля носят в основном профилактический характер и направлены на ограничение распространения инфекции. Как известно, шарка сливы передается двумя основными путями; 1) с зараженным посадочным материалом, 2) с помощью тлей-переносчиков, •причем первый путь превалирует. Основным способом защиты в данном случае является выращивание безвирусного посадочного материала. С этой целью в США и Канаде, почти во всех европейских странах, Австралии и Новой Зеландии введены, начиная с 40-50-х гг. , системы сертификации посадочного материала плодовых культур (Nerreth М. Д986).

Эти системы обеспечивают получение саженцев, свободных от основных вирусных инфекций. Они, безусловно, имеют огромное значение в ограничении вирусных инфекций и, в частности, шарки сливы. И все же, по мнению специалистов (Bernhard R.1986, Nemeth Е 1986), не способны в полной мере контролировать положение дел из-за того, что: во-первых, шарка уже распространилась по Европе и миру до введения этих систем, во-вторых,такие системы есть не во всех странах; В частности, в СНГ и т.н. развивающихся странах, они отсутствуют. Кроме того, существует различие в подходах к определению "свободного от вирусов" и "проверенного на наличие вирусов" посадочного материала в разных странах, сертифицирующих свой посадочный материале Bernhard FL , 1986). Таким образом, даже если посадочный материал имеет сертификат, нет никаких гарантий того, .что, во-первых, он действительно свободен от вирусов, и, во-вторых, не заразится от растений, которые были заражены ранее. Отсюда становится понятной необходимость других подходов к решению

- g -

данной проблемы В свете сказанного является весьма актуальным изучение устойчивости сливы к вирусу шарки. С целью изучения и контроля заболевания, а также поиска сортов, устойчивых к вирусу,, внутри Европейской организации по защите растеиий(ЕРРО) в 1974 г. была специально создана международная рабочая группа по шарке. Она координирует научные работы, проводимые в разных странах, и способствует обмену материалами и информацией» Более того, она обобщает результаты работ по шарке в специальных выпусках Bulletin ЕРРО, Bulletin d'information Snarka( INRA). Руководителем группы является доктор Мария Немет(М. Nemeth) из Венгрии.

К сожалению, шарка сливы распространена в республиках бывшего СССР: в Молдове, на Украине, в Эстонии, Грузии, Армении и Азербайджане, а также в Ставропольском и Краснодарском краях России (Поспелов С, Е и др.,1978). Первоначально распространение заболевания было ограничено названными регионами, и поэтому до 1990 г. шарка сливы в СССР была объектом внутреннего карантина. Но отсутствие системы сертификации посадочного материала привело к тому, что заболевание распространилось в другие республики(в частности, оно было обнаружено в Литве), и в 1990 году карантин был снят.

В 1986 году с целью производства безвирусного посадочного материала и создания в дальнейшем системы сертификации была создана и начала функционировать система оздоровления и производства безвирусного посадочного материала плодовых культур, которая в 1990 году переросла в меадународный проект "Безвирусное растениеводство".. К нему подключились некоторые страны Запада, такие как Германия, Финляндия и др.. Однако, из-за распада СССР нормальное функционирование такой системы становится весьма проблематичным. А вредоносность вирусных инфекций на плодовых культурах, и осо-

бенно шарки,возрастает с каждым годом. В таких условиях изучение устойчивости к заболеванию, отбор толерантных и устойчивых форм, поиск источников устойчивости является насущно необходимым.

В Молдове ¡парка сливы известна с 1964 года( Вердеревская Т.Д. , Маринеску В. Г. , 1985). Она распространена в основных зонах промышленного возделывания сливы; льшчештском, Резине ком, Калараш-еком и Ниспоренском районах. В 1986-1987 гг. потери урожая сливы в садах Молдовы составили около 70%. В связи с этим в 1987 году в Молдавском научно-исследовательском институте плодоводства была разработана программа по целевой селекции сливы на устойчивость к вирусу шарки,. 'Изучение устойчивости сортов и гибридов сливы к вирусу шарки проводилось сотрудниками отдела вирусологии института Бивол Т. Ф. и Еукурузак Е. А. под руководством Вердеревской Т. Д. начиная с 1977 года. Но до 1987 года не было единой селекционной программы, направленной на решение данного вопроса. С 1988 года началось целенаправленное исследование устойчивости к шарке районированного, нового и перспективного сортимента, ряда интродуци-

рованных сортов и гибридного фонда сливы, отбор устойчивых и точи

лерантных образцов, поиск источников устойвости, изучение природы устойчивости к шарке (в частности, ее биохимических аспектов), и,, наконец, проведение гибридизации с привлечением толерантных и устойчивых форм.

Целью нашего- исследования являлось изучение устойчивости молдавского генофонда сливы к вирусу шарки, выявление и отбор толерантных и устойчивых форм с дальнейшей передачей их в практическую селекцию и производство. В соответствии с изложенной целью, задачи исследования включали:

1. Изучение природы устойчивости сливы к вирусу шарки, ее ге.....

нетических основ и физиологе-биохимических аспектов.

2. исследование способности стероидных гжкозидов индуцировать у растений - хозяев устойчивость к фитовирусам, и, в частности» к вирусу шарки.

3. Разработку метода оценки устойчивости к шарке по биохимичес.....

кому критерию.

4. Изучение устойчивости к шарке районированного и распространенного в .Молдове сортимента сливы.

5. Исследование устойчивости к вирусу шарки перспективного,, нового, интродуцированного сортимента сливы.

6. Изучение устойчивости к вирусу шарки гибридного материала с,дивы.

7. Разработку стратегии защиты насаждений сливы от вируса шарки с учетом вирусоустойчивости сортов.

-121, Состояние исследований по изучаемому вопросу

1.1. Первое упоминание о шарке сливы,

распространение и вредоносность болезни.

Впервые упоминание об инфекционном вирусном заболевании,именуемом шаркойСоспой) сливы,встречается в работе 0. А1апазогТ(1932). Он пишет о появлении болезни в 1915-1916 гг. в Македонии и распространении ее в 1916-1917 гг. в Болгарии(АЬапазогТ 0. ,1932).К тому времени, как появилась первая публикация о шарке, заболевание уж? нанесло значительный ущерб сливовым садам Болгарии, вызвав ощутимые потери урогкая. В 1935 году шарка сливы была обнаружена в Югославии! 1о5:гГоу1о М. , 1937), а в период с 1940 по 1960 г. распространилась во многих странах Европы К 1986 году заболеванием, по данным Мегпебб М. , были охвачены сливовые сады 17-и европейских стран: Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Великобритании, Греции, Италии, Нидерландов, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии, Франции, ФРГ, Швейцарии, Турции и Югославии(НетеШ М. , 1986). На Американском континенте заболевание обнаружено пока что только в Чили в 1979 г. (КПзсепзеп Н. ,1979).

В Молдове вирус шарки обнаружен в 1964 г. Вердеревской Т. Д. с сотрудниками Вердеревская Т. д. , Маринеску В. Г. , 1985). Позже он был обнаружен на Украине, в Эстонии, Грузии, Армении и Азербайджане, а также в Ставропольском и Краснодарском краях России (Поспелов С. М. и др. , 1978). В Молдове шарка распространена в 22 районах. Наиболее поражены сливовые насаждения Хынчештского,Ре-зинского и Каларашского районов - традиционной зоны выращивания еливыС Вердеревская Т.Д. ,, Маринеску В. Г. ,1985). В 1987 году нами было проведено обследование сливовых садов в ряде хозяйств Резин-ского района, результаты которого, приведенные в таблице 1, свидетельствуют о значительном распространении заболевания в садах

Молдовы.

Таблица 1.

Степень распространения шарки в промышленных насаждениях сливы некоторых хозяйств Резинского района. 1987 г.

Хозяйство

Сорт

Год посадки Уровень заражения. сада

/о

К- з им. К. о. Трифетть

а, Тулеу грае Анна Шлет Альвена

1977

1978

42 11 67- 75