Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции

Антоновская, Татьяна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции"

На правах рукописи

Антоновская Татьяна Владимировна

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК СРЕДНЕДЕВОНСКО-ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ

25.00.12 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

2 8 ЯНВ ?(11()

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Сыктывкар - 2009

003490391

Работа выполнена в Сыктывкарском государственном университете Республики Коми РФ

Научный руководитель: Доктор геолого-минералогических наук,

профессор Лнтошкина Анна Ивановна (ИГ КНЦ УрО РАН, г. Сыктывкар)

Официальные оппоненты: Доктор геолого-минералогических наук Соловьев Борис Александрович (ФГУП «ВНИГНИ», г. Москва)

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Кузнецов Виталий Германович (ФГУП «РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина», г. Москва)

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» (ФГУП «ВНИГРИ») (г. Санкт-Петербург)

Защита диссертации состоится « « ¿У » 2010 г.

в ^Учасов на заседании диссертационного совета Д 216.015.01 во ФГУП «ВНИГНИ» по адресу: 105118, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВНИГНИ»

Автореферат разослан «

Ученый секретарь

диссертационного совета ФГУП «ВНИГНИ»

кандидат геолого-минералогических наук ^^^ — Иванова Т.Д.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Необходимость изучения неантиклинальных ловушек в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТП НГП) обусловлена возрастающим дефицитом фонда подготовленных антиклинальных структур (Анализ...базы..., 1988, Данилов, 2009). Морфометрия ловушек любого типа, максимально приближенная к реальным формам, имеет первостепенное значение, так как непосредственно влияет на эффективность геологоразведочных работ (ГРР). Низкая степень достоверности картирования ловушек приводит к увеличению объёмов поисково-разведочного бурения, количества непродуктивных скважин и, в конечном итоге, к снижению эффективности ГРР.

Цель работы: выявление условий и закономерностей формирования неантиклинальных ловушек в среднедевонско-турнейских отложениях юго-востока ТП НГП, установление их нефтегазоносное™ и прогноз их распространения. Для достижения цели решались следующие задачи: систематизация и анализ исходных геолого-геофизических данных; общая и детальная корреляция разреза осадочного чехла с выявлением перспективных интервалов; картирование неантиклинальных ловушек; классификация неантиклинальных ловушек и установление взаимосвязи с типами разрезов; реконструкция истории развития территории исследований с определением особенностей формирования неантиклинальных ловушек; установление нефтегазо-носности неантиклинальных ловушек; прогноз распространения неантиклинальных ловушек на локальных площадях и в зонах нефтегазонакопления региона исследований.

Объект исследования - неантиклинальные ловушки в среднедевонско-турнейских терригенно-карбонатных отложениях Югид-Соплесской и Вуктыльской (автохтон) площадей, расположенных к востоку и западу, соответственно, от Припе-чорской зоны глубинных разломов (далее - Припечорский разлом (ППР)) в пределах Предуральского краевого прогиба, а также - Среднепечорского поперечного поднятия (СПП) и Печоро-Кожвинского мегавала (ПКМ).

Научная новизна исследований.

1. На основе анализа детальных литологических и палеонтологических исследований проведена реконструкция истории геологического развития среднедевонско-турнейских терригенно-карбонатных разнофациальных отложений, находящихся к западу и востоку от ППР, где выявлены неантиклинальные ловушки, выделены этапы, условия и закономерности их формирования.

2. Предложены новые геологические модели природных резервуаров Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона, вмещающие неантиклинальные ловушки, содержащие углеводороды (УВ).

3. Дан прогноз распространения неантиклинальных ловушек, вмещающих УВ, в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах (НГК) в выявленных ранее (Никонов, 1999) зонах нефтегазонакопления (ЗНГН): Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогород-ской, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части ТП НГП.

исследованиями с использованием результатов МОГТ ЗЭ. Это дало основание для постановки глубокого поискового бурения на автохтонную часть Вуктыльской структуры. В настоящее время ведётся проектирование строительства глубокой скважины.

Основные защищаемые положения

1. Проведена реконструкция истории геологического развития среднедевонско-турнейских отложений, развитых к западу и востоку от Припечорского глубинного разлома, выявлены неантиклинальные ловушки в этих отложениях, выделены этапы, условия и закономерности их формирования на основе анализа детальных литологи-ческих и палеонтологических исследований.

2. Разработаны новые геологические модели природных резервуаров Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона, вмещающих неантиклинальные ловушки; содержащие углеводороды.

3. Выполнен прогноз распространения неантиклинальных ловушек в среднеде-вонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах в пределах выявленных ранее зон нефтегазонакопления: Мутномате-риковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогородской, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на 7-й научной конференции «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 1998), на 2-й региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологии нефти и газа» (Ухта, 1999), на XIII Геологическом съезде Республики Коми (РК) «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Новые результаты и новые перспективы» (Сыктывкар, 1999), на Международной конференции ИГиРГИ, посвященной 100-летию со дня рождения М. Ф. Мирчинка (Москва, 2001), на XIV Геологическом съезде РК «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2004), на Международной научно-практической конференции ВНИГРИ (СПб, 2005), на научно-технической конференции «Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России» (Ухта, 2005), на Международной научно-технической конференции Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) (Ухта, 2005), на XV Геологическом съезде РК «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2009), на II Всероссийской научной конференции «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ» (Казань, 2009). Отдельные положения диссертации отражены в двух тематических отчётах УГТУ, десяти тематических отчётах филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». По теме диссертации опубликовано 19 научных работ.

Фактический материал. Работа написана по результатам исследований, проведенных автором за период с 1996 по 2009 гг. в УГТУ и филиале ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». Материалом послужили данные по керну и шламу, сейсморазведке и ГИС, свойствам пород и пластовых флюидов, палеонтологических и палинологических исследованиий, испытанию скважин. Проанализированы разрезы 420 скважин, прокоррелировано более 860 тыс. м каротажных диаграмм ГИС. Использованы материалы фондовой и опубликованной литературы.

Структура и объём работ. Работа состоит из введения, шести глав и заключения общим объёмом в 175 страниц. В работе содержится 32 рисунка, 3 таблицы и 3 приложения на 26-и листах. Библиография - 165 наименований.

Благодарность. Автор выражает благодарность за помощь в выполнении диссертационной работы при сборе фактического материала, за консультации и участие в обсуждении отдельных её разделов, за всестороннюю поддержку геологам Васькиной Г.А., Гобанову JIA., Гудельман A.A., Дьяконову А.И., Каневой А.И., Кочкиной Ю.В., Кудашкиной Е.А., Куницыной Т.Н., Никонову Н.И., Пелёдовой JI.B., Родыгину В.Р., Скляровой З.П., геофизикам Кобрунову С.А., Немысскому О.С., Никифорову А.И., Федотову А.И., гидрогеологам Карпюку Е.Ф., Леухиной О.И., Скачковой И.В., специалистам по литологии и палеонтологии Беляевой Н.В., Беляковой JI.T., Вербовой Н.И., Гмидт Л.П., Дуркиной A.B., Костыговой П.К., Курилину В.И., Москаленко М.Н., Пармузиной Л.В., Поповой Е.А., Тельновой О.П., Черкес Л.П., Шамсутдиновой Н.И., Юдиной Ю.А., специалистам - исследователям скважин - Лычакову В.А. и Орелёву В.К. Благодарю за помощь и критические замечания Вишератину Н.П., Жемчугову В.А., Журавлёва A.B., Золоеву Г.М., Косовую О.Л., Мартынова A.B., Пыстина А.М., Ремизову С.Т., Рябинкину H.H. и Юдина В.В., а также руководителей филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ» - «Севернипигаз» Гурленова Е.М. и Данилова В.Н. и заведующего лабораторией петрофизики Абрамова В.Н.

Глубокую признательность и благодарность за помощь в реализации данной работы автор выражает своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору Антошкиной Анне Ивановне.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. История исследования

В главе кратко изложена история изучения района исследований, включающего Печоро-Кожвинский мегавал (ПКМ), Среднепечорское поперечное поднятие (СПП) и Вуктыльскую структуру, приуроченных к юго-восточной части ТО НГП. В истории изучения выделяются шесть этапов.

На первом этапе (конец XIX - 1929 г.) исследований были получены первые сведения о геологии района по результатам речных рекогносцировочных съёмок по р. Печора и её притокам - pp. Вуктыл, Воя, Соплеск и Малая Кожва (Добролюбова, 1925, 1927 гг.); pp. Большая Кожва и Войвож (Чернов, Сошкина, 1925 г.) (Добролюбова, 1926; Чернов, 1926).

С 1929 г. планомерным изучением региона начинается второй этап. Внедряется крелиусное бурение, гравиразведка, проводятся тематические исследования (Добролюбова, Сошкина, 1935; и др.). Построены первые структурные карты и карты тектонического районирования. Работами «Печорской группы» под руководством Вой-новского-Кригера в 1933 г. на Печорской гряде открыто Югидское месторождение тяжёлой нефти.

В течение третьего этапа (1940-60-е годы) продолжаются геологические исследования, в геофизике добавляются электроразведка и речная сейсморазведка MOB. В результате работ В.А. Левченко в 1955 г. высказано предположение о возможном продолжении Печорских складок на юг к Вуктылу, вплоть до возвышенности Мишпарма (Дорогами надежд..., 2000). В 1957 г. им дано тектоническое районирование региона. В этом же году В.А. Аношиным и П.М. Мельниковым выявлена Нижне-вуктальская складка. По данным речной сейсморазведки выявлены антиклинальные перегибы Нижневуктыльской, Печорогородской и Печорокожвинской структур. Проводились тематические исследования A.A. Чернова (1947, 1958), К.Г. Войновского-

Кригера (1954), П.Ф. Дёмина (1951, 1952 гг.), Н.И. Бирюкова (1958 г.) и др., а также палеонтологов A.B. Дуркиной, H.H. Фотиевой, Г.П. Мартыновой, E.H. Поленовой, М.И. Нефёдовой, С.Н. Наумовой, Н.Г. Пыховой и И.А. Войтович (Добротвор-ская, 1959).

Четвертый этап (1960-70-е годы) характеризуется увеличением объёма глубокого бурения и расширением комплекса геофизических исследований за счёт сейсморазведки MOB и КМПВ. В результате открыты Вуктыльское и Печорокожвинское НГКМ, Печорогородское ГКМ, получены притоки нефти на Каменской площади. Впервые выполнено обобщение геологоразведочных работ в монографии А.Я. Крем-са, Б.Я. Вассермана и Н.Д. Матвиевской (1974).

Особенностями пятого этапа (1970-90-е годы) является внедрение более прогрессивного метода сейсморазведки - ОГТ и аэромагнитной съёмки, появление ЭВМ, которые позволили обрабатывать большие массивы данных геофизических исследований. Это привело к открытию Западно-Соплесского, Югидского, Кыртаёльского НГКМ, Южно-Кыртаёльского ГНМ, Лиственичного, Северо-Кожвинского и Южно-Лыжского НМ. Построены структурные карты фундамента, осадочного чехла и лито-лого-фациальные - Л.И. Филиппова (1967, 1972 и др.), И.З. Калантар, К.П. Голубева (1976), Т.П. Кушнарёва (1977), В.П. Зарх, Н.Б. Рассказова (1982), Л.Т. Белякова (1983, 1986, 1989 гг.). Исследованы геохимические особенности пород и пластовых флюидов - (Анищенко, Филиппова, 1975; Тихомиров и др., 1982; Анищенко, Трифачев, Шевченко, 1986; Данилевский, Склярова, 1986; Горбань, 1988).

На шестом этапе (конец 1990-х годов - н.в.) нашла широкое применение сейсморазведка МОГТ-ЗБ и мощные программно-вычислительные комплексы, позволяющие выйти на новый уровень исследований с построением двух- и трехмерных моделей месторождений УВ с прогнозированием залежей в хорошо изученных и освоенных НГР и НТК. Открыты Югид-Соплесское (1995 г.) и Сигавейское (1997 г.) НМ, Западно-Печорогородское ГНМ (1997 г.), Северо-Югидское КГНМ (2005 г.), Ху-доёльское (2008 г.) и Западно-Печорокожвинское (2009 г.) НМ. В настоящий момент исследования направлены на поиски нетрадиционных ловушек, где сейсморазведоч-ные методы интерпретируются неоднозначно.

Глава 2. Методы и методика исследования

В главе описаны разработанные ранее методы исследования и предложена методика комплексного анализа геологической, геофизической, геохимической и технологической информации для поисков углеводородных залежей в неантиклинальных ловушках, содержащая следующий алгоритм (рис. 2.1.). Поэтапно описан процесс авторской апробации данной методики, приведены результаты исследований и представлены рекомендации по её использованию при поисках неантиклинальных ловушек в тектонически сложнопостроенных районах и на больших глубинах, где результаты сейсморазведочных работ неоднозначны. Дана пошаговая инструкция решения задач по поискам и разведке неантиклинальных ловушек, оценке ресурсов и подсчёте запасов УВ. Работы выполняются в три этапа. Первый этап включает сбор исходной геологической, геофизической, геохимической и технологической информации, загрузка её в базу данных, предварительный анализ всего имеющегося материала с выводом исходных графических приложений. Второй этап - историко-геологический анализ с целью поисков и оконтуривания неантиклинальных ловушек, определения их флюидонасыщенности, оценки ресурсов УВ. Выбираются из известных методов и

с о ч

о ь

оурение геолого-технологи-чсскне исследования опробование испытание

палеонтологические литологические

корреляция разрезов

геофизические

петрофизические

сейсмострати-графические

литолого-фациальный

палеогео-морфологическин

анализ стратиграфического разреза

анализ перерывов и несогласий

литолого-палеогео-графический

физико-химические пиролиз

ТГХ.ГЖХ

картирование иллюстрация

к-

■ X « ^

В Я 4« ч о В'И

■< о ы О'»

2 8

И н Е

а . о. ©

° § £

■ й В"-

Ил

Рис. 2.1. Алгоритм исследования (Антоновская Т.В.).

методик те элементы и в той последовательности, с помощью которых исследователь решает поставленные задачи. Используются стратиграфические, палеогеографические, палеотектонические и геохимические методы. Стратиграфические методы позволили автору выполнить: 1) стратификацию разреза; 2) определить состав слагающих отложений; 3) выделить продуктивные нефтегазоносные комплексы и перспективные интервалы; 4) выделить породы-коллекторы и флюидоупоры в перспективных интервалах; 5) выполнить геометризацию проницаемых объектов. Палео-

географические методы позволили: 1) восстановить условия осадконакопления; 2) выделить зоны выклинивания и фациального замещения; 3) проанализировать изменение формы неантиклинальных ловушек от стадии седиментогенеза и диагенеза до ныне. Палеотектонические методы позволили: 1) выявить геотектонические циклы и перерывы в осадконакоплении; 2) установить влияния тектонических процессов на изменение формы ловушек в течение геологического времени; 3) установить типы и классы ловушек с учётом их преобразования от возникновения в процессе седиментации осадка до настоящего времени; 4) выделить основные этапы формирования неантиклинальных ловушек. Геохимические методы использованы автором для выявления залежей в неантиклинальных ловушках и состава флюидов. Третий этап - вывод конечной документации, в соответствии с геологическим заданием.

Методика комплексного анализа разработана для решения конкретных задач в кратчайшие сроки с минимальным количеством специалистов и высоким качеством результата. Задачи - выявить неантиклинальные ловушки мощностью до 10-20 м в тектонически сложнопостроенных зонах и на больших глубинах, оценить ресурсы, посчитать запасы УВ, представить конечную документацию в соответствии с геологическим заданием. Данная методика базируется на методах и методиках, апробированных специалистами в течение многих десятков лет на разных месторождениях Российской Федерации, может помочь как начинающему специалисту, так и профессиональному геологу выйти на конечный результат с высоким качеством решения поставленных задач. Методика отрабатывалась автором целенаправленно в течение последних четырнадцати лет.В УГТУ апробация методики комплексного анализа проведена автором в 1998-1999 гг. в процессе восстановления истории геологического развития Среднепечорского поперечного поднятия (Антоновская, 1999). В филиале ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз» апробация методики проведена автором в 2003-2005 гг., в процессе разработки модели строения Вуктыльского автохтона (Построение...модели, 2003 г.), выявления и оконтуривания неантиклинальных ловушек в среднефаменско-турнейских отложениях, пообъектной оценки перспективных ресурсов категории Сз (Оценкаресурсов..., 2004 г.; Вишератина, Антоновская, 2005). В 2006 г. на основе данной методики автором, совместно с коллегами, выполнена трёхмерная модель Югидского месторождения. Методика отрабатывалась автором в 20072008 гг. при моделировании природного резервуара Пограничного месторождения, оконтуривания ловушек и подсчёте запасов нефти в их пределах (Сургутский свод, Западная Сибирь). Методика рекомендуется к применению как в нефтегазодобывающих предприятиях, так и в высших учебных заведениях по подготовке специалистов по поискам и разведке нефтяных и газовых месторождений. Автором использованы специализированные программные пакеты Landmark, AutoCorr.

Глава 3. Геологическое строение региона исследования

Глава состоит из трёх разделов. В первом разделе по данным ТП НИЦ (Тима-но-Печорский...бассейн, 2000) приведено структурно-тектоническое районирование района исследований, включающего Печоро-Кожвинский мегавал (ГОСМ), Среднепе-чорское поперечное поднятие (СПП) и автохтон Вуктыльской структуры, приуроченный к внутренней зоне Верхнепечорской впадины (ВПВ). Кратко изложено строение фундамента и осадочного чехла. Отмечается решающая роль Припечорского разлома (ППР) в формировании неантиклинальных ловушек. ППР имеет древнее, архейско-раннепротерозойское заложение (Дедеев, Запорожцева, 1985, Тимонин, 1998, Малы-

шев, 2002) и активно проявлял себя в течение всего платформенного этапа развития, особенно в девонское время, когда образовались мощные терригенно-карбонатные отложения (Меннер, Буракевич, Ларионова, 1982; Коваленко, 1991).

Во втором разделе изложена литолого-стратиграфическая характеристика среднедевонско-турнейских отложений, с которыми непосредственно связаны поиски неантиклинальных ловушек. Рассматриваемый комплекс пород ограничен в основании и кровле стратиграфическими перерывами - ранне-среднедевонским и ранневи-зейским. Между средним и верхним отделами девона выделяется ещё один стратиграфический перерыв, характеризующийся выпадением из разреза нижнефранских (яранско-среднеджъерских) отложений. Описан состав преимущественно терригенно-глинистых среднедевонско-франских и преимущественно карбонатно-глинистых до-маниково-турнейских отложений. Наибольший нефтегазопоисковый интерес представляют среднедевонско-франские песчаники ПКМ и СПП и среднефаменско-турнейские карбонаты Вуктыльского автохтона, связанные с неантиклинальными ловушками.

В третьем разделе дана характеристика нефтегазоносности как по площади (нефтегазоносные области и районы - НГО, НГР), так и по разрезу (нефтегазоносные комплексы - НГК). Регион исследований охватывает две НГО - Печоро-Колвинскую и Северо-Предуральскую, к которым приурочены четыре НГР - Мутноматериково-Лебединский, Кыртаёльско-Печорогородский, Среднепечорский и Вуктыльский, на территории которых открыто двадцать месторождений углеводородов (Вассерман и др., 1979; Тектонические критерии..., 1986; Меннер, 1989; Малышев, 2002; Тимано-Печорская провинция..., 2004; Антоновская, 2009 б). В осадочной толще выделено девять НГК, шесть из которых промышленно-продуктивны (*): нижне-среднеордовикский терригенный; средне-верхнеордовикско-нижнедевонский карбонатный*; среднедевонско-франский терригенный*; доманиково-турнейский карбонатный*; нижне-средневизейский терригенный*; средневизейско-нижнепермский карбонатный*; артинско-кунгурский сульфатно-терригенно-карбонатный; верхнепермский терригенный*; триасовый терригенный. Детально охарактеризованы среднедевонско-франский терригенный и доманиково-турнейский карбонатный НГК, с которыми связаны перспективы поисков неантиклинальных ловушек.

Глава 4. Новые модели природных резервуаров Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона.

Глава состоит из двух разделов. В первом разделе описаны неантиклинальные ловушки Югид-Соплесской площади. Раздел состоит из двух подразделов.

В первом подразделе рассматривается литолого-стратиграфическая характеристика среднедевонско-франского разреза, включающего верхнеэйфельские, живет-ские и нижне-среднефранские отложения. Дополнительно охарактеризованы нижнедевонские лохковские отложения, вскрытые скв. 7-Б, для выявления стратиграфического перерыва между лохковскими и верхнеэйфельскими отложениями. Литологиче-ская характеристика представлена по результатам керна и шлама, стратиграфическая - по фаунистическим исследованиям. Выделены особенности разреза: стратиграфический перерыв между лохковскими и верхнеэйфельскими образованиями по данным скв. 7-Б; значительная (более 550 м) мощность живетских отложений, перекрытых взброшенными верхнеэйфельскими образованиями (скв. 6-ЮС). Дана литологическая характеристика коллекторов и флюидоупоров неантиклинальных ловушек. Коллекто-

ры - кварцевые песчаники, флюидоупоры - аргиллито-глинистые отложения. Региональной покрышкой является тиманско-саргаевская преимущественно глинистая толща (Рябинкина, 2003, 2006). Во втором подразделе описано строение неантиклинальных ловушек, связанное с условиями образования осадочных отложений, и выделены типы и классы ловушек. В основу типизации неантиклинальных ловушек положена генетическая классификация И.О. Брода, Б.А. Соколова, В.Е. Хаина и др. (таблица 4.1). Значительное влияние на формирование неантиклинальных ловушек оказали тектонические нарушения, при этом ведущая роль принадлежит Припечорскому разлому. Предложена новая модель строения среднедевонско-франского природного резервуара Югид-Соплесской площади.

Таблица 4.1.

Генетическая классификация неантиклинальных ловушек Югид-Соплесской площади

Тип Тектонический

Подтип Моноклинальный Блоковый

Класс Цитологически экранированный Тектонически экранированный Цитологически, тектонически и стратиграфически экранированный Тектонически ограниченный и тектонически экранированный

Возраст Джьерский Поздне-эйфельский Живетский (южный блок) Живетский (северный блок)

Форма Пластовая, линзовидно- пластовая Пластовая Пластовая, линзовидно- пластовая Пластовая

Во втором разделе описаны неантиклинальные ловушки Вуктыльского автохтона. Раздел состоит из двух подразделов. В первом подразделе дана литолого-стратиграфическая характеристика отложений среднефаменско-турнейского возраста, включающих неантиклинальные ловушки, где прогнозируются залежи углеводородов. Разрез представлен карбонатно-глинистыми отложениями, сформированными в период региональной доманиково-турнейской регрессии морского бассейна с локальными трансгрессивно-регрессивными циклами. Прослежено увеличение мощности и глинистости отложений в восток-юго-восточном направлении. Отмечены стратиграфические перерывы, связанные с отсутствием в западной и центральной части площади гумеровского, в северной части - упинского горизонтов. Выявлены южный и северный органогенные массивы среднефаменского возраста, присутствие которых прогнозировалось ранее (Модель строения..., 1992), повлиявшими на фациальную изменчивость исследуемого интервала. В результате исследований выделено четыре типа разреза: 1 - относительно глубоководно-шельфовый (Вз&п2); 2 - рифогенный (Бэйпг); 3 - околорифовый (межрифовый и предрифовый - Взйп3; фланговый - В3йп2-Озйпз); 4 - мелководно-шельфовый (С^), каждому из которых соответствует определённый класс неантиклинальных ловушек, где коллекторами являются детритовые известняки, доломиты и известняковые песчаники, флюидоупорами - плохопрони-

цаемые карбонатно-глинистые прослои. Анализы ГИС показали, что наилучшими фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС) обладают верхние пласты фаменско-турнейского комплекса - черепетские и кизеловские. С увеличением глубины коллек-торские свойства пород ухудшаются. Региональной покрышкой является терригенно-глинистая пачка в основании нижне-средневизейского терригенного комплекса. Во втором подразделе рассматриваются строение и типы неантиклинальных ловушек, тесно связанные с особенностями разреза. Отмечено важное влияние Припечор-ского разлома и сопредельных с ним нарушений как на развитие территории в целом, так и на формирование и переформирование неантиклинальных ловушек в фаменско-турнейских отложениях. На основе построенных структурных карт (подошва средне-фаменского (ОГ III fm2), верхнефаменского (III fm3) подъярусов, турнейского (II t) и визейского (II v) ярусов), геолого-геофизических разрезов автохтонной части Вук-тыльской площади и палеогеологических разрезов на начало среднефаменского и раннетурнейского времени, выделены и оконтурены неантиклинальные ловушки в каждом из исследуемых стратиграфических интервалов - среднефаменском, поздне-фаменском, раннетурнейском, позднетурнейском. Проведена типизация ловушек по генетической классификации И.О. Брода, Б.А. Соколова, В.Е.Хаина и др. (таблица 4.2).

Таблица 4.2.

Генетическая классификация неантиклинальных ловушек Вуктыльского автохтона

Тип Тектонический Седиментационно-стратиграфический

Подтип Моноклинальный Выступов

Класс Цитологически и тектонически экранированный Цитологически ограниченный Литологически ограниченный в биогенном выступе

Возраст Средне-фаменский Позднефаменский, турнейский Среднефаменский

Форма Пластовая, линзовидно-пластовая Линзовидно-пластовая Линзовидная

Проведённый анализ материалов показал, что генезис и распространение неантиклинальных ловушек в пределах среднефаменско-турнейского комплекса пород тесно связаны с тектоническим развитием изучаемого района. Впервые предложена оригинальная модель строения среднефаменско-турнейского природного резервуара Вуктыльского автохтона.

Глава 5. Этапы, условия и закономерности формирования неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений.

Глава включает три раздела. В первом разделе рассматриваются основные этапы формирования неантиклинальных ловушек. Раздел включает два подразде-

ла. В первом подразделе рассматриваются основные этапы формирования неантиклинальных ловушек среднедевонско-франского природного резервуара Югид-Соплесской площади. В истории их образования выделяется четыре основных этапа: I - образование первичной формы будущих ловушек на стадии седименто-генеза и диагенеза (D2ef2-D3f|.2), преобразование ловушек: II - на стадии катагенеза (D3dm-Cit; C1V-P1), III - под влиянием позднегерцинского тектогенеза (Р2-Т) и IV -под влиянием киммерийско-альпийского тектогенеза (MZ-ныне). Этап I является наиболее важным, так как в это время происходит образование первичной структурной формы будущих ловушек. На начальной стадии образования ловушек существенное влияние оказали тектонические процессы. В эйфельском, живетском и франском веках при углубляющемся морском бассейне, связанном с региональной среднедевон-ско-франской трансгрессией (рис. 5.1), накапливались терригенно-глинистые отложения. Этап I включает три подэтапа. Подэтап 1-1 охватывает позднеэйфельское время, 1-2 -живетское, 1-3 - франское. Особенностью Югид-Соплесского разреза является наличие северного и южного погребённых блоков живетского возраста. В обширном мелководном шельфе в позднеэйфельское время среди терригенно-глинистых отложений сформировались проницаемые пласты значительных размеров на моноклинали - структурные формы будущих ловушек. В живетском веке в процессе тектонической активизации происходит трансформация первичной формы эйфельской ловушки в тектонически экранированную, и формирование северного и южного блоков. В северном, опущенном, блоке образовались структурные формы будущих ловушек, пластовые, тектонически ограниченные. В южном блоке на мелководном шельфе образовались среди глинистых отложений песчаные линзовидно-пластовые формы будущих ловушек, литологически экранированные, выклинивающиеся в сторону прибрежной зоны в западном направлении. В начале франского века с новой фазой активизации тектонических процессов произошло преобразование формы ловушек эйфельской и живетских в тектонически экранированные. Выведенные под размыв в раннефранское (яранское) время отложения явились источником сноса, обеспечившие формирование линзовидных и линзовидно-пластовых тел будущих ловушек, в конце джъерского времени. В течение И, III и IV этапов в основном происходило изменение ФЕС пород без преобразования морфометрии ловушек. Региональной покрышкой для ловушек являются тиманско-саргаевские отложения, образовавшейся в относительно глубоководных условиях, и доманиковая свита, сформировавшаяся в депрессионных условиях максимальной трансгрессии морского бассейна. Вышележащие, преимущественно глинистые верхнефранские отложения, накопление которых происходило в начальные фазы доманиково-турнейской регрессии, также отличаются неплохими экранирующими свойствами. В современном разрезе выделяются ловушки тектонически экранированные (D2ef2), литологически, тектонически и стратиграфически экранированные (D2g в южном блоке), тектонически ограниченные и тектонически экранированные (D2g в северном блоке), литологически экранированные и литологически ограниченные (Djf^). Форма ловушек пластовая и линзовидно-пластовая. Ловушки вмещают залежи очень лёгкой нефти. Их современная их глубина 40004600 м. Во втором подразделе рассматриваются основные этапы формирования неантиклинальных ловушек среднефаменско-турнейского природного резервуара Вуктыльского автохтона. Выделяется четыре этапа: I - образование первичной формы будущих ловушек на стадии седиментогенеза и диагенеза (D3fm2-Cit),

|ш ни шт..! кс.с.) ^

||Щ"ч1, III -(¡р.!

9 10 II 12

мш 22 огш 23 д 2-1 р 25 ОР

Рис. 5.1. Распределение неантиклинальных ловушек в среднедевонско-турнейских отложениях региона исследований.Условные обозначения см. на след.стр. (Антоновская Т.В.).

Условные обозначения к рис. 5.1: подтипы неантиклинальных ловушек - моноклинальный (1), блоковый (2), выступов (3); классы ловушек - литологически экранированный (4), литологически и тектонически экранированный (5), тектонически экранированный (6), литологически, тектонически и стратиграфически экранированный (7), тектонически ограниченный (8), литологически ограниченный (9), литологически ограниченный в биогенном выступе (10); форма ловушек - пластовая (11), линзовидно-пластовая (12), линзовидная (13); флюидоупоры (14), коллекторы (15), нефтегазоматеринские породы (флюидоупоры) (16); отражающие горизонты, приуроченные к кровле отложений среднедевонского (IIb), подошве доманикового (III d), среднефаменского (III йпг), позднефаменского (III йпз), турнейского (И t) и визейского (II v) возраста (17); субширотное нарушение II1-II', разделяющее северный (С.Б.) и южный (Ю.Б.) блоки Югид-Соплесской площади (18); фациальная граница между ловушками тектонического (тект.) и седиментационно-стратиграфического (сед.-страт.) типов в отложениях среднефаменского возраста Вуктыльского автохтона (19); направление региональной трансгрессии (20), направление региональной регрессии (21); типы разрезов: мелководно-шельфовый (МШ) (22), относительно глубоководно-шельфовый (ОГШ) (23), де-прессионный (Д) (24), рифогенный (Р) (25), околорифовый (ОР) (26).

преобразование ловушек на стадии катагенеза: II - без влияния активного тектогенеза (CiV-Pi), III - под влиянием позднегерцинскоготектогенеза (Р2-Т), IV - под влиянием киммерийско-альпийского тектогенеза (MZ-ныне). Первый этап, во время которого происходило образование первичной структурной формы будущих ловушек, является наиболее значимым. Осадки накапливались в процессе региональной регрессии с рядом локальных трансгрессивно-регрессивных циклов при постепенно мелеющем морском бассейне, образовав пары «коллектор-флюидоупор» (см. рис. 5.1).

Коллекторы - детритовые известняки, доломиты и известняковые песчаники. Флюидоупоры - карбонатно-глинистые плохопроницаемые отложения. Первичное формирование неантиклинальных ловушек происходило в разнофациальных условиях. Этап I включает три подэтапа. Подэтап 1-1 охватывает среднефаменское время, 1-2 -позднефаменское, 1-3 - турнейское. Особенностью разреза Вуктыльского автохтона является наличие северного и южного органогенных массивов среднефаменского возраста. На склоне относительно глубоководного шельфа в среднефаменское время образовались пластовые и линзовидно-пластовые структурные формы будущих ловушек, литологически экранированные, выклинивающиеся в западном направлении вверх по склону шельфа. В юго-западной и северной частях площади исследований в мелководных условиях росли органогенные постройки - южная и северная, содержащие линзовидные проницаемые объекты (будущие ловушки) в толще массивов. На границе средне- и позднефаменского времени произошла локальная регрессия, которая привела к размыву части северного массива в позднефаменское время. В результате произошло формирование линзовидно-пластовых и линзовидных геологических тел в околорифовых толщах заполнения между органогенными постройками и в предрифогенных зонах, а также - облекания в надрифовых участках, впоследствии преобразованных в ловушки литологически ограниченные и литологически экранированные. Турнейское время характеризуется минимальным стоянием уровня воды с частыми локальными трансгрессивно-регрессивными фазами, формирующими пары «коллектор-флюидоупор» в каждом горизонте - малевском, упинском, черепетском и кизеловском. На мелководном шельфе среди карбонатно-глинистых толщ образовались проницаемые линзовидные и линзовидно-пластовые объекты, выклинивающиеся в сторону обмеления бассейна в западном направлении, впоследствии сформированные в ловушки литологически ограниченные и литологически экранированные, соот-

ветственно. Тектоническое экранирование ловушек произошло в течение III этапа, на границе герцинского и киммерийского циклов тектогенеза в процессе формирования Вуктыльской надвиговой структуры. Надвиг, срезавший среднефаменско-турнейские отложения, трансформировал литологически экранированные ловушки, сформированные на склонах шельфа, в тектонически экранированные. В настоящий момент в исследуемом разрезе выделяются ловушки литологически и тектонически экранированные (D3fm2), литологически ограниченные в биогенном массиве (D3fm2), литологически и тектонически экранированные и литологически ограниченные (D3fm3, Cit). Форма ловушек пластовая, линзовидно-пластовая и линзовидная. В ловушках прогнозируются залежи конденсатного газа, в единичных - с нефтяной оторочкой; современная глубина составляет 4400-5600 м. Ловушки в органогенных массивах практически обводнены.

Исследования показали, что формирование ловушек происходит в четыре этапа (Антоновская, 2009 в). В течение этапа I образуются первичные структурные формы будущих ловушек. К началу этапа II формируются первичные ловушки - литологически экранированные и литологически ограниченные; в грабенах - тектонически ограниченные; в тектонически активных зонах первичная форма ловушек осложняется тектоническими и/или стратиграфическими экранами. В процессе тектонической эволюции осадочного бассейна (этапы II, III и IV) происходит преобразование формы и содержания ловушек. В результате развиваются уже вторичные ловушки - тектонически экранированные. Окончательное формирование ловушек произошло в конце IV этапа, в послепалеогеновое время. В это же время произошло их окончательное заполнение углеводородами.

Во втором разделе рассматриваются условия формирования неантиклинальных ловушек. Выделяются первичные и вторичные факторы, влияющие на образование и преобразование ловушки в течение геологического времени (рис. 5.2). Первичные факторы связаны с возникновением (условия седиментогенеза) и образованием первичной структурной формы ловушки (условия диагенеза, в случае Югид-Соплесской площади и тектогенеза). В это время важную роль играют - режим тектонических движений и географические условия в областях размыва и накопления. Они предопределяют фациальную обстановку и контролируют литолого-петрографический состав осадочных образований, содержание в них органического вещества. Вторичные факторы связаны с преобразованием первичной формы ловушки, состава её флюидов и ФЕС слагающих её отложений (на стадии катагенеза, под влиянием тектогенеза). Первичные факторы формируют ловушки, вторичные -либо улучшают, либо ухудшают их коллекторские свойства, видоизменяя форму. К востоку от Припечорского разлома в прибортовой части Печоро-Кожвинского мега-грабена, к которой приурочена Югид-Соплесская площадь, а также к западу от Припечорского разлома в сторону Верхнепечорской впадины, к которой приурочен Вук-тыльский автохтон, в позднепалеозойское время существовали все условия (вышеперечисленные первичные факторы) для образования неантиклинальных ловушек.

В третьем разделе выделены закономерности формирования неантиклинальных ловушек: 1) первичные формы будущих неантиклинальных ловушек образуются в шельфовых условиях активной гидродинамики бассейна седиментации на склонах выступов, впадин, моноклиналях, в биогенных массивах, грабенах; 2) в регионе исследования ловушки с терригенными коллекторами образовались в начальную трансгрессивную фазу осадконакопления (пример - среднедевонско-франский природный

Ш --■Г" -Не 9.

Неотектоническиех

IШ

Е $1

Седиментационные

гидрогеологический геоморфологический географический климатический

Тектонический

Рис. 5.2. Факторы, влияющие на формирование неантиклинальных ловушек

(Антоновская Т.В.)

резервуар Югид-Соплесской площади), с карбонатными - в регрессивную (пример -среднефаменско-турнейский природный резервуар Вуктыльского автохтона); 3) впре-делах каждого стратиграфического подразделения наблюдается цикличное строение разрезов, проявившееся в ритмичном чередовании пород-коллекторов и флюидоупо-ров, выклинивание коллекторов по восстанию пластов, что влияет на первичную форму ловушек; 4) генетические типы и классы неантиклинальных ловушек напрямую связаны с типом геологического разреза и экранирующей толщи (см. рис. 5.1).

Глава 6. Прогноз нефтегазоносности и рекомендации по дальнейшим направлениям поисков неантиклинальных ловушек.

Глава состоит из двух разделов. В первом разделе дан прогноз локального уровня: распространение неантиклинальных ловушек, насыщенных УВ, в пределах исследуемых локальных площадей Югид-Соплесской и Вуктыльского автохтона. Рекомендация по дальнейшему проведению поисков неантиклинальных ловушек: в пре-

делах Югид-Соплесской площади - вскрытие последующими скважинами нижележащих отложений, не вскрытых ранее пробуренными скважинами; в Вуктыльском автохтоне - бурение скважины для уточнения распространения прогнозируемых залежей; в случае получения промышленного притока - расширение поисков на под-надвиг Вуктыла.

Во втором разделе дан прогноз зонального уровня: по зонам нефтегазонакоп-ления (ЗНГН), выделенным ранее (Никонов, 1999): Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской и Печорогородской, приуроченных к ПКМ, Худоёль-Войской и Ара-нец-Переборской, относящихся к СПП (к востоку от ППР), а также - по Вуктыль-ской ЗНГН (поднадвиг), охватывающей Вуктыльский автохтон (к западу о ППР):

Для ПКМ и СПП в среднедевонско-франском НГК для поисков УВ в неантиклинальных ловушках (в грабенах, на моноклиналях) интерес привлекают приразломные структуры «слепой зоны» (Коваленко, 1991) к востоку от ППР. Особо следует обратить внимание на зону пересечения ППР самыми молодыми субширотными нарушениями - зону «креста», впервые выделенную Н.В. Шаблинской в 1977 г. (Антоновская, 2007), к которой в районе исследований приурочены крупные месторождения - Югидское, Кыртаёльское и др. Неантиклинальные ловушки также могут быть приурочены к среднедевонским терригенным отложениям, расположенным под яранско-раннеджьерским стратиграфическим экраном (Антоновская, Данилов, 2001; Данилов, Антоновская, 2009). Л доманиково-турнейском НГК наиболее интересными объектами для поисков неантиклинальных ловушек являются склоновые доманиково-турнейские отложения в пределах древнего Печоро-Кожвинского мега-грабена (Антоновская, 1999; Склярова, Юдина, Антоновская, 1999; Антоновская, 2005 г), которому соответствуют в современном тектоническом плане ПКМ и СПП. Также представляют интерес позднефранско-фаменские отложения склонов конседи-ментационных поднятий в районе Кыртаёльского (Антоновская, Щука, 2000), Южно-Кыртаёльского (Пармузина, Антоновская, Коковкина, 2000), Печоро-Кожвинского, Печорогородского (Антоновская, Кудашкина, 2001), Югидского (Антоновская, 2006 г.) и др. месторождений, впервые выделенных Л.В. Пармузиной (1986).

Для Вуктыльского автохтона интерес для поисков неантиклинальных ловушек представляют среднедевонско-франские и среднефаменско-турнейские разнофациальные отложения (Антоновская, 2004, 2005 а). Также неантиклинальные ловушки могут быть приурочены к верхнетурнейским карбонатным породам, расположенным под нижневизейским стратиграфическим экраном (Више-ратина, Антоновская, 2005).

Таким образом, выделены основные перспективные зоны: 1) приразломные структуры вдоль ППР со стороны ПКМ и СПП (уделить внимание зонам «креста» -пересечению ППР с субширотными нарушениями, к которым приурочены крупные месторождения ТП НГП); 2) склоны древнего Печоро-Кожвинского мегаграбена (уделить внимание участкам разреза под стратиграфическими экранами - яранско-раннеджьерским и ранневизейским; также под- и наднадвиговыми участками в Худо-ёль-Войской и Вуктыльской ЗНГН); 3) склоны конседиментационных поднятий (уделить внимание доманиково-нижнефаменским отложениям ПКМ и СПП); 4) склоны органогенных построек (Южно-Терехевейский барьерный риф и органогенные массивы Вуктыльского автохтона): 5) склоны антиклинальных структур, к которым приурочены открытые месторождения УВ.

Рекомендации:

1. В первую очередь необходимо исследовать склоны антиклинальных структур ПКМ и СПП, к которым приурочены уже открытые и разрабатываемые месторождения, так как это наиболее экономически выгодный шаг к приросту запасов УВ в хорошо изученных районах, с уже имеющимся обширным фактическим материалом, который следует изучить в новом ключе и переосмыслить с позиций поиска неантиклинальных ловушек.

2. Во главу угла исследований подобного рода необходимо поставить истори-ко-геологический анализ, где палеогеографический метод, включающий палеогео-морфологический метод и литолого- фациальный анализ, будет играть ключевую роль. Методика комплексного анализа, выработанная автором в течение многих лет в процессе решения практических задач по оценке ресурсов и подсчёту запасов УВ на площадях ТП НГП и Западной Сибири, позволяет последовательно решить задачу поисков неантиклинальных ловушек в тектонически сложнопостроенных районах, на больших глубинах при мощности продуктивных интервалов меньше 10-20 м, где результаты сейсморазведочных данных неоднозначны.

Заключение

В результате проведенных исследований неантиклинальных ловушек в средне-девонско-турнейских отложениях юго-востока ТП НГП (на примере Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона):

1. Разработана методика комплексного анализа геологической, геофизической, геохимической и технологической информации для поисков углеводородных залежей в неантиклинальных ловушках и проведена ее апробация на практике.

2. Разработана новая модель среднедевонско-франского природного резервуара Югид-Соплесской площади, и впервые разработана модель среднефаменско-турнейского природного резервуара Вуктыльского автохтона. Особенностью строения резервуара Югид-Соплесской площади является присутствие двух блоков - северного и южного, образованных в живетское время и определивших специфику формирования и распространения неантиклинальных ловушек в этом регионе. В разрезе резервуара Вуктыльского автохтона своеобразие неантиклинальных ловушек связано с развитием среднефаменских органогенных построек - северной и южной. Значительная роль в формировании неантиклинальных ловушек и их заполнении пластовыми флюидами принадлежит Припечорскому разлому.

3. В среднедевонско-франских отложениях Югид-Соплесской площади выделено три типа разреза: мелководно-шельфовый (Б^г-Вз^), относительно глубоко-водно-шельфовый ф31т-зг; ОзГ3), депрессионный (03с1т) (ловушки приурочены к мелководно-шельфовому типу разреза), а в среднефаменско-турнейских отложениях автохтона Вуктыльской площади - четыре типа разреза: относительно глубоко-водно-шельфовый (Озйп2), рифогенный (Вз&п2), околорифовый - заполнения меж- и предрифогенных зон (В3&п3) и облекания рифогенных массивов (03йп2_з) и мелко-водно-шельфовый (С^), которые наложили отпечаток на образование неантиклинальных ловушек.

ранированный (Бз^), тектонически экранированный (02еГ2), литологически, тектонически и стратиграфически экранированный (02а, южный блок), тектонически ограниченный и тектонически экранированный (D2g, северный блок). Для ловушек Вук-тылъского автохтона кроме тектонического типа выделяется седиментационно-стратиграфический. К первому типу отнесен подтип моноклинальный, классы ловушек литологически и тектонически экранированный (03ЙП2, Озйпз, С^) и литологически ограниченный (БзАпг, 036п3, С^), ко второму - подтип выступов, класс ловушек литологически ограниченный в биогенном выступе (Озйпг). Форма ловушек пластовая, линзовидно-пластовая и линзовидная.

5. В истории формирования среднедевонско-турнейских неантиклинальных ловушек выделено четыре основных этапа: I - образование первичной формы будущих ловушек на стадии седиментогенеза и диагенеза; преобразование формы и содержания ловушек на стадии катагенеза: II - без влияния активного текгогенеза, III - под влиянием позднегерцинского тектогенеза и IV - под влиянием киммерийско-альпийского тектогенеза. Решающим в образовании неантиклинальных ловушек является этап I, который в каждом из исследуемых районов подразделяется на три подэ-тапа, определяемых стратиграфическими интервалами и литолого-фациальными особенностями осадконакопления. В течение каждого из подэтапов формируются неповторяемые типы разрезов, включающие определённые типы и классы ловушек, строение и дальнейшее преобразование которых тесно с ними связано. Окончательное формирование ловушек и окончательное заполнение их углеводородами произошло в послепалеогеновое время, в конце этапа IV.

6. Установлена связь условий формирования среднедевонско-турнейских неантиклинальных ловушек с тектоническим развитием района, от которого зависит первичное образование ловушек (первичные факторы), их преобразование (вторичные факторы), заполнение углеводородами и сохранность залежей. Выделены первичные и вторичные факторы, влияющие на формирование ловушек. К первичным относятся - гидрогеологический, геоморфологический, географический, климатический, тектонический (в тектонически активных областях), к вторичным - литогенетический и тектонический.

7. Выявлены закономерности формирования ловушек: 1) первичные формы будущих неантиклинальных ловушек образуются в шельфовых условиях активной гидродинамики бассейна седиментации на склонах выступов, впадин и моноклиналях, в биогенных массивах, грабенах; 2) в регионе исследований ловушки с терригенными коллекторами образовались в процессе наступления морского бассейна (ловушки Югид-Соплесской площади 02-03Г терригенного НГК); с карбонатными - при его отступлении (ловушки Вуктыльского автохтона ГЭзёт-С^ карбонатного НТК); 3) наблюдается цикличное строение разрезов в каждом стратиграфическом подразделении (элементарные циклиты), проявившееся в ритмичном чередовании пластов-коллекторов и флюидоупоров, выклинивание коллекторов вверх по склонам бассейна седиментации, что влияет на первичную форму будущих неантиклинальных ловушек; 4) генетические типы и классы ловушек напрямую связаны с типами геологических разрезов и экранирующей толщи.

8. Представлен локальный и зональный прогноз нефтегазоносности, даны рекомендации по дальнейшему проведению поисков неантиклинальных ловушек в изучаемом районе, выделены основные перспективные зоны в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном НГК: приразломные структуры,

примыкающие к ППР, и склоны структур различного генезиса в пределах ПКМ, СПП и Вуктыльского автохтона.

Список публикаций автора по теме диссертации в реферируемых изданиях:

1. Антоновская Т.В. Модель строения и формирования Югид-Соплесского нефтяного месторождения Тимано-Печорской провинции // Вестник С.ПбГУ. Сер.7 -СПб, 2009. - Вып. 2. С. 29-35.

2. Данилов В.Н., Антоновская Т.В. Развитие Среднепечорского поперечного поднятия Тимано-Печорской провинции / Вестник С.ПбГУ. Сер. 7. - СПб, 2009. -Вып. 3. С. 86-92.

Другие публикации автора по теме диссертации:

1. Антоновская Т.В., Федосенко Т.Н. Изменение адсорбционной газонасыщенности шлама в разрезе скважины Переборская, 5 // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента. М-лы 7-й науч.конф. Института геологии Коми НЦ УрО РАН, 9-10 декабря, 1998 г. - Сыктывкар, 1998. -С. 7-10.

2. Антоновская Т.В. История геологического развития Среднепечорского поперечного поднятия //Актуальные проблемы геологии нефти и газа / Материалы 2-й региональной научно-практической конференции. - Ухта: 1999. - С. 154-156.

3. Склярова З.П., Юдина П.В., Антоновская Т.В. Оценка перспектив нефтегазоносное™ некоторых площадей Среднепечорского поднятия по газогеохимическим показателям // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Новые результаты и новые перспективы / Материалы XIII геологического съезда Республики Коми. Сыктывкар: 1999. С. 112-115.

4. Антоновская Т.В., Щука H.A. Строение и условия формирования нижней части доманиково-турнейского нефтегазоносного комплекса Кыртаёльского месторождения // Актуальные проблемы геологии горючих ископаемых осадочных бассейнов Европейского Севера России / М-лы Всероссийской конф. - Сыктывкар: Геопринт, 2000.-С.14-15.

5. Пармузина Л.В., Антоновская Т.В., Коковкина С.Е. Особенности строения средне- и верхнефранского подъярусов Южно-Кыртаёльского месторождения // Геология, разработка, эксплуатация месторождений Тимано-Печорской провинции. Транспорт газа / Книга 2. Геология и бурение. Научно-технический сборник филиала ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». Ухта: 2001. С.97-103.

6. Антоновская Т.В., Данилов В.Н. История геологического развития Средне-печоского поперечного поднятия / Сб. тезисов Межд. конф. «Современные проблемы геологии нефти и газа», посвящённой 100-летию со дня рождения М.Ф. Мирчинка. -М.: ИГиРГИ, 2001.-С. 7.

7. Антоновская Т.В., Кудашкина Е.А. Доманиково-турнейский нефтегазоносный комплекс Печорогородской площади // Сб. тезисов Межд. конф. «Современные проблемы геологии нефти и газа», посвящённой 100-летию со дня рождения М.Ф. Мирчинка. - М.: ИГиРГИ, 2001. - С. 8-9.

8. Антоновская T.B. История развития Вуктыльской площади в палеозое // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России / М-лы XIV Геол. съезда Республики Коми. T.III. Сыктывкар: Геопринт. 2004. С. 7-8.

9. Данилов В.Н., Антоновская Т.В. Неструктурные сложнопостроенные ловушки - основной резерв обеспечения сырьевой базы газодобычи центрального района Тимано-Печорской провинции. Сб. докладов Межд. конф. - СПб, 2005. - С. 6473.

10. Антоновская Т.В. Проблема нефтегазоносности поднадвиговых отложений Вуктыльского НГКМ // Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России / Науч.-техн. сб. в 4 ч. 4.1. Геология, геофизика и бурение. Ухта: филиал ООО "ВНИИГАЗ"-"Севернипигаз", 2005 а. С.68-79;

11. Вишератина Н.П., Антоновская Т.В. Неструктурные ловушки в фаменско-турнейских карбонатных отложениях Вуктыльского автохтона // Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России / Науч.-техн. сб. в 4 ч. 4.1. Геология, геофизика и бурение. Ухта: филиал ООО "ВНИИГАЗ"-"Севернипигаз", 2005. С. 80-92 .

12. Антоновская Т.В. К вопросу корреляции верхнедевонских карбонатных отложений центральной части Тимано-Печорской провинции // Сборник научных трудов / М-лы науч.-техн. конф., Ухта, 19-22 апр. 2005 г. В 2 ч. Ч. 1.УГТУ. - Ухта, 2005 б.-С. 38-43.

13. Антоновская Т.В. Рифы залива Акаба и Урала // Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России./ Науч.-техн. сб. в 4.ч. Ч. 1. Геология, геофизика и бурение. - Ухта: филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз», 2005 в. - С. 93-111.

14. Антоновская Т.В. Влияние космических процессов на формирование разломов в толще земной коры // Севергазпром. Стратегия инноваций и научного поиска. Науч. техн. сб. В 2 ч. Ч. 1. - Ухта: филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз», 2007. -С. 82-87.

15. Антоновская Т.В. Доорогенная история развития центральной части Тимано-Печорской провинции, связанная с Припечорским глубинным разломом // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XV Геологического съезда Республики Коми. - В 3-х т. - Т. II. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2009 а. С. 92-95.

16. Антоновская Т.В. Нефтегазоносность среднедевонско-турнейского комплекса отложений в центральной части Тимано-Печорской провинции // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: Материалы XV Геологического съезда Республики Коми. - В 3-х т. - Т. III. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2009 б.-С. 16-19.

17. Антоновская Т.В. Этапы формирования верхнепалеозойских неантиклинальных ловушек в центральной части Тимано-Печорской провинции // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ / Мат-лы Второй Всероссийской науч. конф,- Казань: КГУ, 2009 в. - С. 226-227.

Электронную версию автореферата можно найти

на сайте http://www.vnigni.ru или попросить прислать её по электронной почте, обратившись к автору по адресу tat-atv@yandex.ru

Отзыв на автореферат можно прислать по адресу: 105118, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36, ФГУП «ВНИГНИ», Ивановой Т.Д.

Антоновская Татьяна Владимировна

Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук.

Сдано в печать 25.12.2009 г. Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 2. Тираж 100 экз. Заказ 7738. 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Севастопольская, 1 а, филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз»

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Антоновская, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 2. МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Структурно-тектоническое районирование

3.2. Стратиграфия среднедевонско-турнейских отложений

3.3. Нефтегазоносность

3.3.1. Нефтегазоносные области и нефтегазоносные районы

3.3.2. Нефтегазоносные комплексы

Глава 4. НОВЫЕ МОДЕЛИ ПРИРОДНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ЮГИД

СОПЛЕССКОЙ ПЛОЩАДИ И ВУКТЫЛЬСКОГО АВТОХТОНА

4.1. Неантиклинальные ловушки Югид-Соплесской площади

4.1.1. Литолого-стратиграфическая характеристика

4.1.2. Строение и типы неантиклинальных ловушек

4.2. Неантиклинальные ловушки Вуктыльского автохтона

4.2.1. Литолого-стратиграфическая характеристика

4.2.2. Строение и типы неантиклинальных ловушек

Глава 5. ЭТАПЫ, УСЛОВИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК СРЕДНЕДЕВОНСКО

ТУРНЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

5.1. Основные этапы формирования неантиклинальных ловушек

5.1.1. Югид-Соплесская площадь

5.1.2 Вуктыльский автохтон

5.2. Условия формирования неантиклинальных ловушек

5.3. Закономерности формирования неантиклинальных ловушек

Глава 6. ПРОГНОЗ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДАЛЬНЕЙШИМ НАПРАВЛЕНИЯМ ПОИСКОВ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК

6.1. Локальный прогноз

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции"

Актуальность работы. Необходимость изучения неантиклинальных ловушек в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (ТП НГП) обусловлена возрастающим дефицитом фонда подготовленных структур (Анализ.базы., 1988, Данилов, 2009). Морфометрия ловушек любого типа, максимально приближенная к реальным формам, имеет первостепенное значение (Борисенко, 1980), так как непосредственно влияет на эффективность геологоразведочных работ (ГРР). Низкая степень достоверности картирования ловушек приводит к увеличению объёмов поисково-разведочного бурения, количества непродуктивных скважин и, в конечном итоге, к снижению эффективности ГРР (Андреев, Аминов и др., 2001).

- систематизация и анализ исходных геолого-геофизических данных;

- общая и детальная корреляция разреза осадочного чехла с выявлением перспективных интервалов;

- картирование неантиклинальных ловушек;

- классификация неантиклинальных ловушек и установление их взаимосвязи с типами разрезов;

- реконструкция истории развития территории исследований с определением особенностей формирования неантиклинальных ловушек;

- установление нефтегазоносности неантиклинальных ловушек;

- прогноз распространения неантиклинальных ловушек на локальных площадях и в зонах нефтегазонакопления региона исследований.

Объект исследования: неантиклинальные ловушки в среднедевонско-турнейских терригенно-карбонатных отложениях Югид-Соплесской и Вук-тыльской (автохтон) площадей, расположенных к востоку и западу, соответственно, от Припечорской зоны глубинных разломов (далее — Припечорский разлом (ППР)) в пределах Предуральского краевого прогиба, а также - Среднепе-чорского поперечного поднятия (СПП) и Печоро-Кожвинского мегавала (ПКМ).

Научная новизна исследований.

1. На основе анализа детальных литологических и палеонтологических исследований проведена реконструкция истории геологического развития сред-недевонско-турнейских терригенно-карбонатных разнофациальных отложений, находящихся к западу и востоку от ППР, где выявлены неантиклинальные ловушки, выделены этапы, условия и закономерности их формирования.

3. Дан прогноз распространения неантиклинальных ловушек, вмещающих УВ, в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах (НТК) в выявленных ранее (Никонов, 1999) зонах нефтегазонакопления (ЗНГН): Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогородекой, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части ТП НГП.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы при проведении ГРР в юго-восточной части ТП НГП. В Вуктыльском автохтоне на основе полученной геолого-геофизической модели выполнены оценка ресурсов и подсчёт запасов углеводородного сырья; модель была подтверждена дальнейшими исследованиями с использованием результатов МОГТ ЗБ. Это дало основание для постановки глубокого поискового бурения на автохтонную часть Вуктыльской структуры. В настоящее время ведётся проектирование строительства глубокой скважины.

Основные защищаемые положения.

1. Проведена реконструкция истории геологического развития среднеде-вонско-турнейских отложений, развитых к западу и востоку от Припечорского глубинного разлома, выявлены неантиклинальные ловушки в этих отложениях, выделены этапы, условия и закономерности их формирования на основе анализа детальных литологических и палеонтологических исследований.

3. Выполнен прогноз распространения неантиклинальных ловушек в среднедевонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном нефтегазоносных комплексах в пределах выявленных ранее зон нефтегазонако-пления: Мутноматериковой, Лыжско-Кыртаёльской, Печорогородской, Аранец-Переборской, Худоёль-Войской и Вуктыльской, приуроченных к юго-восточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на 7-й научной конференции «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (Сыктывкар, 1998), на 2-й региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологии нефти и газа» (Ухта, 1999), на XIII Геологическом съезде Республики Коми (РК) «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Новые результаты и новые перспективы» (Сыктывкар, 1999), на конференции ИГиРГИ, посвященной 100-летию со дня рождения М.Ф. Мирчинка (Москва, 2001), на XIV Геологическом съезде РК «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2004), на Международной научно-практической конференции ВНИГРИ (СПб, 2005), на научно-технической конференции «Научные проблемы и перспективы нефтегазовой отрасли в Северо-Западном регионе России» (Ухта, 2005), на научно-технической конференции Ухтинского государственного технического университета (УГТУ) (Ухта, 2005), на XV Геологическом съезде PK «Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России» (Сыктывкар, 2009), на II Всероссийской научной конференции «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ» (Казань, 2009). Отдельные положения диссертации отражены в двух тематических отчётах УГТУ, десяти тематических отчётах филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». По теме диссертации опубликовано 19 научных работ.

Фактический материал. Работа написана по результатам исследований, проведенных автором за период с 1996 по 2009 гг. в УГТУ и филиале ООО «Газпром ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз». Материалом послужили аналитические исследования литологических (керн, шлам), геофизических (временные разрезы, структурные карты по отражающим горизонтам, каротажные диаграммы ГИС), геохимических (результаты термогазовой, газожидкостной хроматографии и др. методов), палеонтологических (фауна, флора), палинологических (споро-пыльцевые комплексы), петрофизических (ФЕС пород) и технологических (бурение, опробование, испытание) данных. Проанализированы разрезы 420 скважин, прокоррелировано более 860 тыс. м каротажных диаграмм ГИС. Использовались материалы фондовой и опубликованной литературы.

Структура и объём работ. Работа состоит из введения, шести глав и заключения общим объёмом в 175 страниц. В работе содержится 32 рисунка, 3 таблицы и 3 приложения, включающие 26 листов. Библиография — 165 наименований.

Благодарность. Автор выражает благодарность за помощь в выполнении диссертационной работы при сборе фактического материала, за консультации и участие в обсуждении отдельных её разделов, за всестороннюю поддержку геологам Васькиной Г.А., Гобанову Л.А., Гудельман A.A., Дьяконову А.И., Каневой А.И., Кочкиной Ю.В., Кудашкиной Е.А., Куницыной Т.Н., Никонову Н.И., Пелёдовой Л.В., Родыгину В.Р., Скляровой З.П., геофизикам Кобрунову С.А., Немысскому О.С., Никифорову А.И., Федотову А.И., гидрогеологам КарпюкуЕ.Ф., Леухиной О.И., Скачковой И.В., специалистам по литологии и палеонтологии Беляевой Н.В., Беляковой Л.Т., Вербовой Н.И., Гмидт Л.П., Дуркиной A.B., Костыговой П.К., Курилину В.И., Москаленко М.Н., Пармузиной Л.В., Поповой Е.А., Тельновой О.П., Черкес Л.П., Шамсутдиновой Н.И., Юдиной Ю.А., специалистам — исследователям скважин - Лычакову В.А. и Орелёву В.К. Благодарю за помощь и критические замечания Вишератину Н.П., Жемчугову В.А., Журавлёва A.B., Золоеву Г.М., Косовую О.Л., Мартынова A.B., Пыстина A.M., Ремизову С.Т., Рябинкину H.H. и Юдина В.В., а также руководителей филиала ООО «Газпром ВНИИГАЗ» - «Севернипигаз» Гурленова Е.М. и Данилова В.Н. и заведующего лабораторией петрофизики Абрамова В.Н.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Антоновская, Татьяна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований неантиклинальных ловушек в среднедевонско-турнейских отложениях юго-востока ТП НГП (на примере Югид-Соплесской площади и Вуктыльского автохтона):

2. Разработана новая модель среднедевонско-франского природного резервуара Югид-Соплесской площади, и впервые разработана модель среднефа-менско-турнейского природного резервуара Вуктыльского автохтона. Особенностью строения резервуара Югид-Соплесской площади является присутствие двух блоков — северного и южного, образованных в живетское время и определивших специфику формирования и распространения неантиклинальных ловушек в этом регионе. В разрезе резервуара Вуктыльского автохтона своеобразие неантиклинальных ловушек связано с развитием среднефаменских органогенных построек - северной и южной. Значительная роль в формировании неантиклинальных ловушек и их заполнении пластовыми флюидами принадлежит Припечорскому разлому.

3. В среднедевонско-франских отложениях Югид-Соплесской площади выделено три типа разреза: мелководно-шельфовый (D2ef2-Dзfl), относительно глубоководно-шельфовый (Взйп-бг; ОзГз), депрессионный (03с1т) (ловушки приурочены к мелководно-шельфовому типу разреза), а в среднефаменско-турнейских отложениях автохтона Вуктыльской площади - четыре типа разреза: относительно глубоководно-шельфовый (03йп2), рифогенный (В3йп2), околорифовый - заполнения меж- и предрифогенных зон (В3йп3) и облекания рифогенных массивов (03йп23) и мелководно-шельфовый (С^), которые наложили отпечаток на образование неантиклинальных ловушек.

4. Проведена типизация неантиклинальных ловушек по генетической классификации И.О. Брода, Б.А. Соколова, В.Е. Хаина и др. Для ловушек Югид-Соплесской площади характерен тектонический тип, включающий моноклинальный и блоковый подтипы, среди которых выделяются четыре класса ловушек: литологически экранированный (D3fi), тектонически экранированный (D2ef2), литологически, тектонически и стратиграфически экранированный (D2g, южный блок), тектонически ограниченный и тектонически экранированный (D2g, северный блок). Для ловушек Вуктылъского автохтона кроме тектонического типа выделяется седиментационно-стратиграфический. К первому типу отнесен подтип моноклинальный, классы ловушек литологически и тектонически экранированный (D3fm2, D3fm3, С it) и литологически ограниченный (D3fm2, D3fm3, Cit), ко второму — подтип выступов, класс ловушек литологически ограниченный в биогенном выступе (D3fm2). Форма ловушек пластовая, линзовидно-пластовая и линзовидная.

5. В истории формирования среднедевонско-турнейских неантиклинальных ловушек выделено четыре основных этапа: I — образование первичной формы будущих ловушек на стадии седиментогенеза и диагенеза; преобразование формы и содержания ловушек на стадии катагенеза: II — без влияния активного тектогенеза, III - под влиянием позднегерцинского тектогенеза и IV — под влиянием киммерийско-альпийского тектогенеза. Решающим в образовании неантиклинальных ловушек является этап I, который в каждом из исследуемых районов подразделяется на три подэтапа, определяемых стратиграфическими интервалами и литолого-фациальными особенностями осадконакопления. В течение каждого из подэтапов формируются неповторяемые типы разрезов, включающие определённые типы и классы ловушек, строение и дальнейшее преобразование которых тесно с ними связано. Окончательное формирование ловушек и окончательное заполнение их углеводородами произошло в после-палеогеновое время, в конце этапа IV.

6. Установлена связь условий формирования среднедевонско-турнейских неантиклинальных ловушек с тектоническим развитием района, от которого зависит первичное образование ловушек (первичные факторы), их преобразование (вторичные факторы), заполнение углеводородами и сохранность залежей. Выделены первичные и вторичные факторы, влияющие на формирование ловушек. К первичным относятся — гидрогеологический, геоморфологический, географический, климатический, тектонический (в тектонически активных областях), к вторичным - литогенетический и тектонический.

7. Выявлены закономерности формирования ловушек: 1) первичные формы будущих неантиклинальных ловушек образуются в шельфовых условиях активной гидродинамики бассейна седиментации на склонах выступов, впадин и моноклиналях, в биогенных массивах, грабенах; 2) в регионе исследований ловушки с терригенными коллекторами образовались в процессе наступления морского бассейна (ловушки Югид-Соплесской площади D2-Dзf терригенного НГК); с карбонатными - при его отступлении (ловушки Вуктыльского автохтона БзсЬп-С^ карбонатного НГК); 3) наблюдается цикличное строение разрезов в каждом стратиграфическом подразделении (элементарные циклиты), проявившееся в ритмичном чередовании пластов-коллекторов и флюидоупоров, выклинивание коллекторов вверх по склонам бассейна седиментации, что влияет на первичную форму будущих неантиклинальных ловушек; 4) генетические типы и классы ловушек напрямую связаны с типами геологических разрезов и экранирующей толщи.

8. Представлен локальный и зональный прогноз нефтегазоносности, даны рекомендации по дальнейшему проведению поисков неантиклинальных ловушек в изучаемом районе, выделены основные перспективные зоны в среднеде-вонско-франском терригенном и доманиково-турнейском карбонатном НГК: приразломные структуры, примыкающие к ППР, и склоны структур различного генезиса в пределах ПКМ, СПП и Вуктыльского автохтона.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Антоновская, Татьяна Владимировна, Сыктывкар

1. Амурский Г.И., Бондарева М.С., Кац Я.Г. Изучение тектоники нефтегазоносных областей с использованием космических снимков. — М.: Недра, 1985. 143 с.

2. Анищенко Л.А., Корзун А.Л., Родыгин В.Р. Динамотермогенетические условия формирования газоконденсатных залежей в Верхнепечорской впадине // Геология и разработка газовых месторождений: Тез. докл. конф. Северни-пигаза, апр. 1997. Ухта, 1997. - С. 20-22.

3. Анищенко Л.А., Трифачёв Ю.М., Шевченко P.E. Газовая составляющая и фазовый прогноз нефтегазоносности Тимано-Печорской провинции // Закономерности размещения зон нефтегазонакопления в Тимано-Печорской провинции: Тр. ВНИГРИ. Л., 1986. - С. 32-42.

4. Анищенко Л.А., Филиппова Л.И. Среднепалеозойские отложения северо-востока Тимано-Печорской провинции, перспективы поисков залежей нефти и газа // Геология и полезные ископаемые Тимано-Печорской провинции: Сб. науч. тр. Сыктывкар, 1975. - С. 230-236.

5. Антоновская Т.В. Влияние космических процессов на формирование разломов в толще земной коры // Севергазпром. Стратегия инноваций и научного поиска. Науч. техн. сб. В 2 ч. Ч. 1. Ухта: филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз», 2007. - С. 82-87.

6. Антоновская Т.В., Данилов В.Н. История геологического развития Среднепечоского поперечного поднятия / Сб. тез. межд. конф. «Современные проблемы геологии нефти и газа», поев. 100-летию со дня рожд. М.Ф. Мирчин-ка.-М., 2001.-С. 7.

7. Антоновская Т.В. История геологического развития Среднепечорско-го поперечного поднятия // Актуальные проблемы геологии нефти и газа / Материалы 2-й региональной научно-практической конференции. Ухта. — 1999. -С. 154-156.

8. Антоновская Т.В. История развития Вуктыльской площади в палеозое // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России / М-лы XIV Геол. съезда Республики Коми. T.III. — Сыктывкар: Геопринт, 2004. -С. 7-8.

9. Антоновская Т.В. К вопросу корреляции верхнедевонских карбонатных отложений центральной части Тимано-Печорской провинции // Сборник научных трудов / М-лы науч.-техн. конф., Ухта, 19-22 апр. 2005 г. В 2 ч. Ч. 1. УГТУ. Ухта, 2005 а. - С. 38-43.

10. Антоновская Т.В., Кудашкина Е.А. Доманиково-турнейский нефтегазоносный комплекс Печорогородской площади // Сб. тез. межд. конф. «Современные проблемы геологии нефти и газа», поев. 100-летию со дня рожд. М.Ф. Мирчинка. М., 2001. - С. 8-9.

11. Антоновская T.B. Модель строения и формирования Югид-Соплесского нефтяного месторождения Тимано-Печорской провинции // Вестн.С.ПбГУ. Сер.7 - СПб, 2009 б. - Вып. 2. - С. 29-35.

12. Антошкина А.И. Рифообразование в палеозое (север Урала и сопредельные области) Екатеринбург: УрО РАН, 2003. - 304 с.

13. Белоусов В.В. Изучение мощностей отложений как метод геотектонического анализа и приложение этого метода к исследованию верхнеюрских и нижнемеловых отложений Кавказа // Проблемы советской геологии. 1932. -№2.

14. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. — М.: Госгеотехиздат, 1962.-608 с.

15. Беляева Н.В. Рифовые резервуары Печорского нефтегазоносного бассейна // Фанерозойские рифы и кораллы СССР. М.: Наука, 1986. - С. 197-202.

16. Беляева Н.В., Корзун A.JL, Петрова JI.B. Модель седиментации франско-турнейских отложений на северо-востоке Европейской платформы (в связи с формированием рифовых резервуаров). — СПб.: Наука, 1998. — 154 с.

17. Богацкий В.И., Ларионова З.В., Савинкин П.Т. Перспективы поисков стратиграфически экранированных ловушек в среднедевонских отложениях // Стратиграфия и литология нефтегазоносных отложений Тимано-Печорской провинции. Л.: ВНИГРИ, 1988. - С. 7-17.

18. Богданов Б.П. Особенности размещения верхнедевонских органогенных построек Тимано-Печорской провинции и связь их с разломами фундамента // Рифогенные зоны и их нефтегазоносность: Сб. науч. тр. ИГиРГИ -М.,1991.-С. 150-156.

19. Борисенко З.Г. Методика геометризации резервуаров и залежей нефти и газа. М.: Недра. 1980. - 206 с.

20. Брод И.О., Ерёменко H.A. Основы геологии нефти и газа. 2-е изд., испр. и доп. М.: изд-во МГУ, 1953. - 338 с.

21. Варсанофьева В.А. Геологическое строение территории Печоро-Илычского государственного заповедника // Труды Печоро-Илычского гос. заповедника. 1940.

22. Вассерман Б.Я., Матвиевская Н.Д., Соломатин A.B. Верхнедевонский карбонатный комплекс новый перспективный объект в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Геология нефти и газа. — 1978. — № 8. — С. 14-18.

23. Войновский-Кригер К.Г. Еджид-Кыртинское месторождение // Недра Советского Севера. №1./ Геол. конф.Ухтпечтреста 10-14 апреля 1933 г.: Тезисы докладов. — п. Чибью, 1933. - С. 35-40.

24. Габриэлянц Г.А., Пороскун В.И., Сорокин Ю.В. Методика поисков и разведки залежей нефти и газа. М.: Недра, 1985.- 304 с.

25. Геологическое наследие Республики Коми (Россия) / П.П. Юхтанов, А.И. Антошкина, В.А. Салдин и др. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 2008.-350 с.

26. Геология и геохимия нефти и газа. / O.K. Баженова, Ю.К. Бурлин, Б.А. Соколов, В.Е. Хаин.- М.: МГУ, 2004. 416 с.

27. Гогоненков Г.Н., Михайлов Ю.А. Сейсмостратиграфический анализ в нефтегазопоисковых исследованиях / Обзорная информация. Серия «Нефтегазовая геология и геофизика». М.: ВНИИОЭНГ, 1984. - 56 с.

28. Горбань В.А. Корреляция нефтей и органического вещества нижнепалеозойских пород Печорского бассейна // Печорский нефтегазоносный бассейн: Тр. ИГ КНЦ УрО АН СССР. Вып. 64. - Сыктывкар, 1988. - С. 106-113.

29. Данилевский С.А., Склярова З.П. Катагенетическая зональность и размещение залежей углеводородов в Тимано-Печорской провинции: Сб. науч. тр. ВНИГРИ. Л., 1986. - С. 23-32.

30. Данилов В.Н., Антоновская Т.В. Неструктурные сложнопостроенные ловушки основной резерв обеспечения сырьевой базы газодобычи центрального района Тимано-Печорской провинции. Сб. докладов Межд. конф. - СПб, 2005.-С. 64-73.

31. Данилов В.Н., Антоновская Т.В. Развитие Среднепечорского поперечного поднятия Тимано-Печорской провинции / Вестник С.ПбГУ. Сер. 7. — СПб, 2009.-Вып. З.-С. 25-29.

32. Данилов В.Н. Иванов В.В. Поднадвиговые отложения Вуктыльского НГКМ — новый тип поискового объекта // XI координационное геологическое совещание ОАО «Газпром». М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2006. - С. 147-157.

33. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. 2-е изд., перераб. М.: Недра, 1982. - 448 с.

34. Дедеев В.А., Запорожцева И.В. Земная кора Европейского Северо-Востока СССР. Л.: Наука, - 1985. 98 с.

35. Добролюбова Т.А. Тектоника и стратиграфия каменноугольных осадков по р. Подчерему в бассейне Печоры / Тр. Ин-та по изучению Севера. № 153. - Л., М.: Изд-во НТО ВСНХ, 1926 - Вып. 32. - С. 5-32.

36. Добролюбова Т. А., Сошкина Е.Д. Общая геологическая карта европейской части СССР (Северный Урал). Лист 123. Л., М.: ГГГТ, 1935. - Вып. 8.

37. Добротворская Л.В. Девонские отложения Печорской гряды и их неф-тегазоносность // Геология и нефтегазоносность Тимано-Печорской области / Тр. ВНИГРИ.-Л., 1959.-Вып. 133.-С. 94-112.

38. Дорогами надежд и сомнений. История поисков месторождений нефти и газа в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Посвящается 300-летию геологической службы России // Сб. статей под ред. Е.Л. Теплова. -Сыктывкар, 2000. 576 с.

39. Дуркина A.B. Стратиграфия джеболских отложений Тимано-Печорской провинции // Стратиграфия и литология нефтегазоносных отложений Тимано-Печорской провинции; Тр. ВНИГРИ. Л., 1988. - С. 97-107.

40. Жемчугова В.А. Верхний палеозой Печорского нефтегазоносного бассейна (строение, условия образования, нефтегазоносность) / Коми научный центр УрО РАН. Сыктывкар, 1998.- 160 с.

41. Зарх В.П., Рассказова Н.Б. Ордовик, силур и нижний девон Тимано-Печорской провинции // Стратиграфия и тектоника Европейского Северо-Востока СССР; Т. 4. - Сыктывкар, 1982. - С. 16-19.

42. Золоева Г.М., Денисов С.Б., Билибин С.И. Геолого-геофизическое моделирование залежей нефти и газа. М.: ФГУП, изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2005. — 172 с.

43. Калантар И.З., Голубева К.П. О нижнеюрских отложениях Печорской синеклизы // Особенности геологического строения северо-востока европейской части СССР и севера Урала; Т. 2. Сыктывкар, 1976. - С. 93-98.

44. Коваленко B.C. Научное обоснование направлений геологоразведочных работ на нефть и газ в прибортовых зонах смежных впадин Печоро-Колвинского авлакогена / Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд.г.-м. н. Пермь, 1991.-27 с.

45. Конибир Ч.Э.Б. Палеогеоморфология нефтегазоносных песчаных тел. Пер. с англ. и ред. М.М. Грачевского и В.Е. Кучерука М.: Недра, 1979. - 256 с.

46. Корж М.В., Филина С.И., Зонн М.С. Применение палеогеографических методов для поисков нефтегазовых залежей в ловушках литологического и комбинированного типов.- Обзорная информация, серия «Нефтегазовая геология и геофизика». М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - 38 с.

47. Корюкина Н.Г. Формирование зон нефтегазонакопления Печоро-Колвинского авлакогена Тимано-Печорского бассейн // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений — 2002. — вып. 4. — С. 16-25.

48. Креме А .Я., Вассерман Б.Я., Матвиевская Н.Д. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа. — М.: Недра, 1974. — 332 с.

49. Кушнарёва Т.И. Фаменский ярус Тимано-Печорской провинции. М.: Недра, 1977. - 135 с.

50. Ларионова З.В. Строение нижнефранского нефтегазоносного комплекса Тимано-Печорской провинции // Закономерности размещения зон нефтегазонакопления в Тимано-Печорской провинции. — JL: ВНИГРИ, 1986. С. 110-119.

51. Ларионова З.В. Условия формирования поддоманиковых нефтегазоносных толщ Тимано-Печорской провинции // Стратиграфия и литология нефтегазоносных отложений Тимано-Печорской провинции. — Л., 1988. — С. 36-46.

52. Малышев H.A. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов Европейского севера России. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 270 с.

53. Марковский Н.И. Окисленная нефть в отложениях палеодельты // Природа.-1966.-№ 10.-С. 106-109.

54. Марковский Н.И. Палеогеографические основы поисков нефти и газа. -М.: Недра, 1973. 304 с.

55. Меннер В.Вл. Литологические критерии нефтегазоносности палеозойских толщ Северо-Востока Русской платформы. М.: Наука, 1989. - 133 с.

56. Меннер В.Вл., Буракевич Е.П., Ларионова З.В. Оценка коллекторов в терригенном комплексе девона Печоро-Колвинской зоны // Ми фация углеводородов и условия формирования коллекторов нефти. М.: Наука, 1982. -С. 83-90.

57. Методика палеогеоморфологических исследований нефтегазоносных областей СССР / Тр. ВНИГНИ.- М.: Недра, 1985.- Вып. 250. 191 с.

58. Методические аспекты палинологии. / Под ред. И.И. Нестерова. — М.: Недра, 1987.-223 с.

59. Методология литологических исследований. / Под ред. А.Ф. Белоусо-ва и др. Новосибирск, 1985. - 304 с.

60. Мильнер Г.Б. Петрография осадочных пород. Том 1. - Методы исследования осадочных пород. - М.: Недра, 1968. - 500 с.

61. Михайлова H.A. Зоны выклинивания и неструктурные ловушки (в терригенной толще девона Волго-Уральской провинции) -М.:Наука,1977 92 с.

62. Неймайр М. История Земли. — 2-е изд., переработанное и дополненное профессором Улигом; Под ред. профессора А. А. Иностранцева — Т.1, 2. / Пер. с нем. М.: Терра, 1994. - 762 е., 864 с.

63. Парасына B.C., Соломатин A.B. Поиски сейсморазведкой рифовых ловушек в отложениях верхнего девона Тимано-Печорской провинции: Методические рекомендации. М.: ВИЭМС, 1987. — 27 с.

64. Пармузина JI.B. Условия формирования нетрадиционных коллекторов в доманиковых отложениях Соплесского месторождения // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России, том III /

65. Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми 24-26 февраля 1999 г. Сыктывкар: РАН УрО КНЦ ИГ, 1999. - С. 96-97.

66. Пармузина JI.B., Кокии П.Н. Строение верхнедевонско-турнейского нефтегазоносного комплекса юга Печоро-Кожвинского мегавала и Среднепечорского поднятия // Закономерности размещения зон нефтегазонакопления в ТПП. Л.: ВНИГРИ, 1986. - С. 96-103.

67. Перродон А. Формирование и размещение месторождений нефти и газа. / Пер. с франц. -М.: Недра, 1991. 359 с.

68. Природные резервуары в терригенных формациях Печорского нефтегазоносного бассейна / Е.О. Малышева, З.В Ларионова, H.H. Рябинкина, H.H. Тимонина. Коми научный центр УрО РАН. — Сыктывкар, 1993. — 154 с.

69. Проничева М.В., Саввинова Г.Н. Палеогеоморфологический анализ нефтегазоносных областей-М.: Недра, 1980. 254 с.

70. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. - 146 с.

71. Пучков В.Н. Важнейшие закономерные и индивидуальные черты геологической эволюции Урала и сопредельных территорий. Литосфера, 2001. -№ 1-С. 15-31.

72. Родыгин В.Р., Сливков В.И., Ханин A.A. Корреляционная связь между пористостью и проницаемостью карбонатных коллекторов Вуктыльского газо-конденсатного месторождения // Геология нефти и газа. № 10, 1972 — С. 17-23.

73. Рябинкина H.H. Генезис визейских песчаных резервуаров Вуктыль-ской площади // Геология и ресурсы горючих полезных ископаемых Евр. Севера СССР / Тр. ИГ Коми НЦ УрО РАН; Вып. 69.- Сыктывкар, 1989.-С. 25-33.

74. Рябинкина H.H. Условия формирования и нефтегазоносность нижне-визейских терригенных отложений Печорского бассейна — Сыктывкар, 2003— 16 с.

75. Рябинкина H.H. Условия формирования и перспективы нефтегазонос-ности визейского терригенного комплекса Печорского бассейна. — Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 103 с.

76. Саркисян С.Г., Процветаева Т.Н. Палеогеография Западно-Сибирской низменности в раннемеловую эпоху. -М.: Наука, 1968. 80 с.

77. Седиментационные бассейны подвижных поясов / В.Н. Данилов, Ю.Б. Силантьев, JT.3. Аминов и др.- М.: Изд-во Академии горных наук, 2001 272 с.

78. Семёнов И.В. Время существования и возможная ширина Уральского океана в палеозое // Палеоокеанический спрединговый вулканизм Урала и реконструкция параметров Уральского палеозойского океана— Екатеринбург, 2000. С. 246-264.

79. Современная палеонтология: Методы, направления, проблемы: Практическое приложение В 2 т. Т. 1. / C.B. Мейен, В.П. Макридин, Д.Л. Степанов и др. - М.: Недра, 1988. - 539 с.

80. Современные геохимические методы диагностики нефтематеринских отложений / Под ред. A.A. Трофимук, А.Э. Конторович, Н.В. Марасановой. -М.: Наука, 1986.- 168 с.

81. Сравнительный анализ онтогенеза углеводородов в Печорском и других осадочных бассейнах мира / В.Н. Данилов, H.A. Малышев, В.А. Скоробогатов и др. — М.: Изд-во Академии горных наук, 1999. 400 с.

82. Старобинец И.С. Газогеохимические показатели нефтегазоносности и прогноз состава углеводородных скоплений. — М.: Недра, 1986. 200 с.

83. Стратиграфический кодекс России / Отв. ред. А.И. Жамойда. — 3-е изд. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. - 96 с.

84. Тектонические критерии прогноза нефтегазоносности Печорской плиты / В.А. Дедеев, JT.3. Аминов, В.Г. Гецен и др. — Л.: Наука, 1986. — 216 с.

85. Тимано-Печорская провинция: геологическое строение, нефтегазоносность и перспективы освоения / М.Д. Белонин, О.М. Прищепа, Е.Л. Теплов и др. СПб.: Недра, 2004. - 396 с.

86. Тимано-Печорский седиментационный бассейн. Атлас геологических карт (литолого-фациальных, структурных и палеогеологических) / Н.И. Никонов, В.И. Богацкий, A.B. Мартынов и др. Ухта: ТП НИЦ, 2000. — 64 с.

87. Тимонин Н.И. Печорская плита: история геологического развития в фанерозое. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 240 с.

88. Тихий В.Н. О природе девонских карбонатных массивов в бассейне Печоры // Сов. геол. 1984. - № 6. - С. 57-64.

89. Тихомиров В.И. и др. Геолого-геохимические особенности формирования Вуктыльского газоконденсатного месторождения // Геология нефти и газа. В.И. Тихомиров, З.В. Якубсон, В.А. Чахмачёв и др. -1982. — № 4 — С. 19-22.

90. Уилсон Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра, 1980.-462 с.

91. Филиппова Л.И. Влияние процессов эпигенеза на коллекторские свойства песчаников среднего девона // Нефтегазовая геология и геофизика. -1967.-№ 7.-С. 13-18.

92. Филиппова Л.И. Среднедевонские и нижнефранские нефтегазоносные отложения Тимано-Печорской провинции // Геология и нефтегазоносность северо-востока европейской части СССР. — Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1972. С. 35-41.

93. Фундамент Тимано-Печорекого нефтегазоносного бассейна. JI.T. Белякова, В.И. Богацкий, Б.П. Богданов, Е.Г. Довжикова, В.М. Ласкин. — Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2008. 288 с.

94. Хайн Норман Дж. Геология, разведка, бурение и добыча нефти / Пер. с англ. 3. Свитанько.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 752 с.

95. Черевко Н.К. Твёрдые битумы Европейского северо-востока России //Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 101 с.

96. Чермных В.А. Стратиграфия карбона севера Урала.-Л.: Наука, 1976. -304 с.

97. Чермных В.А., Чернявский Г.В. О перспективах нефтегазоносности терригенных отложений визейского яруса Тимано-Печорской провинции // Проблемы нефтегазоносности Тимано-Печорской провинции. — М.: Изд-во ЦНИИТЭ-нефтегаз, 1964. С. 37-44.

98. Чернов A.A. Разработки точильного камня на Печоре. (Краткий отчёт по осмотру каменоломни точильного камня на р. Вое в 1926 г.) // Коми му. № 10. Сыктывкар, 1926. - С. 3-7.

99. Чернов A.A. О нефтепроявлениях в правобережных структурах Средней Печоры // Мат. 2-й геол. конф. Коми АССР.- Сыктывкар, 1947 С. 18-27.

100. Чернов A.A. Итоги геологического изучения Коми АССР за 40 лет // Тр. Коми филиала АН СССР.- Сыктывкар, 1958. № 6. - С. 5-27.

101. Шахновский И.М., Копылова О.Ю. Формирование месторождений нефти и газа, связанных с зонами перерывов в осадконакоплении // Геология нефти и газа, 1999. № 5-6.

102. Юдин В.В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя. — Екатеренбург: УИФ "Наука", 1994.-С. 285.

103. Юдин В.В., Дедеев В.А. Геодинамическая модель Печорской плиты. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1987. - 12 с. - (Сер. препринт. «Научн. докл.»; Вып. 171).

104. A geologic time scale 2004 / Gradstein F M, Ogg J G, Smith A G, Agter-berg F P, Bleeker W, Cooper R A, Davydov V, Gibbard P, Hinnov L, House M R, et al./ 2004. Columbia University Press, New York.

105. Linn E.N. Sedimentation key to appolachian production. — Oil and Gas J., 1956.-Vol. 54.-No. 52.-P. 165-168.

106. Weimer R.J. Deltas and Petroleum. — Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 1971.-Vol. 55.-No. 8.-P. 1135-1136.1. Фондовая литература

107. Геологическая карта Припечорья, масштаб 1:1000000: Отчёт ТГФ г. Ухта. / Рук. Н.М. Леднёв. 1932.

108. Геологическая съёмка в нижнем течении р. Большая Кожва и её левого притока р. Большая Каменка: Отчёт ТГФ г. Ухта. / Рук. К.Г. Войновский-Кригер.- 1930.-34 л.

109. Геометризация залежей, геологическое моделирование и подсчёт запасов УВ с помощью программы «AutoCorr» / И.С. Гутман, В.Е. Копылов, Г.П. Кузнецова и др. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. - 91 с.

110. Детальная корреляция геологических разрезов скважин и подготовка геологической основы для моделирования залежей УВ с помощью программы «AutoCorr» / И.С. Гутман, И.Ю. Балабан, В.Е. Копылов и др. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. - 89 с.

111. Изучение закономерностей распространения литологических и стратиграфических ловушек нефти и газа и усовершенствование методов оценки их нефтегазоносности: Отчёт ТГФ г. Ухта / ТПО ВНИГРИ, Рук. Н.И. Никонов. -Ухта, 1987.

112. Изучение литофациальных критериев нефтегазоносности в осадочном чехле Тимано-Печорской провинции: Отчёт ТГФ г. Ухта / ТПО ВНИГРИ, Рук. Л.Т. Белякова. Ухта, 1986.

113. Изучение характера размещения залежей нефти и газа, приуроченных к неструктурным ловушкам, с целью выбора первоочередных направлений их поисков: Отчёт ТГФ, Ухта / ТПО ВНИГРИ, Рук. Н.И. Никонов,- Ухта, 1984.

114. Каталог стратиграфического расчленения скважин Тимано-Печорской провинции. Ухта, ТП НИЦ, 1997.

115. Литофациальные и геохимические особенности формирования и распространения коллекторов и покрышек в нефтегазоносных комплексах Тимано-Печорской провинции: Отчёт ТГФ г. Ухта / ТПО ВНИГРИ, Рук. Л.Т. Белякова. — Ухта, 1989.

116. Обобщение материалов по стратиграфии и литофациальной характеристике разрезов осадочного чехла и фундамента на разведочных площадях Тимано-Печорской провинции: Отчёт о НИР / ТПО ВНИГРИ, Л.Т. Белякова, Н.Б. Рассказова, З.В. Ларионова. Ухта, 1983.

117. Обобщение результатов геологических работ, выполненных на территории Тимано-Печорской провинции в 1948-1957 гг.: Отчёт ТГФ г. Ухта / Рук. Н.И. Бирюков Ухта, 1958.

118. Оперативное обобщение материалов поисково-разведочных работ на территории деятельности объединения «Комигазпром»: Отчет о НИР / УРБ ПО «Комигазпром»; Рук. Д.И. Кульчицкий. Вуктыл, 1975. - 143 с.

119. Оперативное обобщение результатов поисково-разведочных работ и подсчёт запасов по площадям ПО «Комигазпром» с 1981-1982 гг. — Т. 1 — текст: Отчёт о НИР / УРБ ПО «Комигазпром»; Рук. Д.И. Кульчицкий. Вуктыл, 1983. - 155 с.

120. Оперативное обобщение результатов поисково-разведочных работ и подсчёт запасов по площадям ПО «Севергазпром» в 1987-1988 гг. — В 2 кн., Кн. 1 — текст: Отчёт о НИР / УРБ ПО «Севергазпром»; Отв. исполнитель Т.Г. Гринько. Вуктыл, 1989. - 210 с.

121. Оперативный подсчёт запасов по Югид-Соплесскому, Лаявожскому и Курьинскому месторождениям. Кн. 2. - Югид-Соплесское месторождение: Отчёт о НИР / ОАО «Газпром», филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз»; Отв. исполнитель A.A. Иванов. — Ухта, 2001. — 19 с.

122. Оперативный подсчёт запасов углеводородного сырья по поднадви-говым верхнефаменским отложениям Вуктыльского НГКМ: Отчёт о НИР / филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз»; Рук. В.Н. Данилов. Ухта, 2003. -Ч. 1.-133 с.

123. Описание шлифов по скв. 228-Ближняя: Информ. записка № 41 / ИГ КНЦ УрО РАН; Отв. исп. Н.В. Беляева. Сыктывкар, 1988 а. - 16 с.

124. Описание шлифов и заключения по скв. 58-Вуктыл: Информ. записка № 32 / ИГ КНЦ УрО РАН; Отв. исп. Н.В. Беляева. Сыктывкар, 1988 б. - 8 с.

125. Отчёт геолсекции Печорского отделения Ухтпечлага НКВД о разведочных работах на нефть в 1934 г.:Отчёт ТГФ г.Ухта /Рук. Н.М. Леднёв. 1935.

126. Отчёт Кожва-Каменской геолого-поисковой партии о картировочном бурении, проведённом в районе Кожва-Каменского поднятия в 1950-1951 гг.: Отчёт ТГФ г. Ухта / Рук. П.Ф. Дёмин. Ухта, 1951.

127. Отчёт Кожва-Каменской геолого-поисковой партии о картировочном бурении, проведённом в районе Кожва-Каменского поднятия в 1951-1952 гг.: Отчёт ТГФ г. Ухта / Рук. П.Ф. Дёмин. Ухта, 1952.

128. Отчет о выполнении цифровой обработки материалов сейсморазве-дочных работ 3D на Вуктыльской площади / ОАО «Костромагеофизика»; Отв. исполнитель О.С. Сахариленко. — Кострома, 2004. — 74 с.

129. Отчёт о работах Верхнепечорской геолого-поисковой партии 1953-54 гг. // Геологическая съёмка . Рук. В.А. Аношин. Фонды треста ВВНГР. — рукопись, 1957 г.

130. Отчёт о работах, проведённых геолсекцией Печорского отделения Ухтпечлага ОГПУ в 1933 г.: Отчёт ТГФ г. Ухта / Рук. Н.М. Леднёв 1933.

131. Отчёт о результатах нефтегазопоискового бурения на Вуктыльской площади по состоянию на 1988 год: Отчёт о НИР (заключ.) / УРБ ПО «Север-газпром»; Отв. исполнитель Т.Г. Гринько. В 3-х кн. Кн. 2 — текст, прил. - Вук-тыл, 1989.-853 с.

132. Отчёт о результатах проведения детализационных сейсморазведоч-ных работ (трёхмерная съёмка) на Югид-Соплесском месторождении в 19961997 гг. Отчёт о НИР / ООО «Севергазпром», ООО «Геофизические системы данных», Рук. А.П. Жуков. М., 1999. - 90 с.

133. Отчет о сейсморазведочных работах на Западно-Вуктыльской площади за 1985-86 гг. (сейсмопартия 11086) / ПГО «Печорагеофизика», УСЭ; Отв. исполнитель З.А. Блискун. Ухта, 1987. - 35 с.

134. Отчёт по геологическому строению и нефтеносности территории Пе-чоро-Кожвинского мегавала: Отчёт ТГФ, Ухта / Рук. А.Г. Чернов, Б.Н. Любомиров. — Ухта, 1957.

135. Отчёты по бурению крелиусных и разведочно-эксплуатационных скважин на Югидской площади: Отчёт ТГФ,Ухта / Рук. М.В. Касьянов. 1943.

136. Отчет Южно-Козлаюской сейсмопартии 11087 о результатах поисковых работ масштаба 1:100000 в 1986-87 гг. / ПГО «Печорагеофизика», УСЭ; Отв. исполнитель Н.В. Коршунова. — Ухта, 1988. — 68 с.

137. Провести обработку материалов параметрического бурения на территории деятельности ПГО «Ухтанефтегазгеология»: Отчёт о НИР / ТПО ВНИГРИ; Л.Т. Белякова, В.В. Мартынов, З.В. Ларионова и др.— Ухта, 1991.

138. Результаты определения коллекторских свойств горных пород по керну: скв. 62, 138, 139-Югид; 214-Вуктыл и 1-Еджид-Ёль: Отчёт о НИР / КФ ВНИИГАЗ; Рук. Г.В. Петров. Ухта, 1990. - 39 с.

139. Результаты определения коллекторских свойств горных пород по керну: скв. 226-Вуктыл, скв. 1-Верхняя Сочь, 1-Кылымъёль: Отчёт о НИР / КФ ВНИИГАЗ; Рук. Г.В. Петров. Ухта, 1990. - 55 с.локал ьь

140. Примечание'. Геофизическая характеристика дана по скв. 7-Б; МТ материнская толща; ФУЛ - флюидоупор.

Информация о работе

Антоновская, Татьяна Владимировна
кандидата геолого-минералогических наук
Сыктывкар, 2009
ВАК 25.00.12

Диссертация

Условия формирования и нефтегазоносность неантиклинальных ловушек среднедевонско-турнейских отложений юго-востока Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы