Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах

Пичугина, Татьяна Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах"

На правах рукописи

Пичугина Татьяна Павловна

УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО КОРМОВЫХ БОБОВ И СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ СЕМЯН МОЛИБДЕНОМ НА РАЗНОУДОБРЕННЫХ ФОНАХ

Специальность 06.01.09 -растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежском аграрном университете имени К.Д. Глинки

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Федотов Василий Антонович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Никулин Анатолий Владимирович доктор сельскохозяйственных наук Исаев Александр Петрович

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Зашита диссертации состоится 20 апреля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.03 Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 19 марта 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

ЩедринаД.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблему растительного белка нужно решать в первую очередь за счёт расширения посевов бобовых культур, повышения их белковости и увеличения урожайности путём рационального применения удобрений и совершенствования агротехники.

Экологические условия лесостепи Центрального Черноземья России позволяют возделывать не только горох, но и кормовые бобы, сою и другие зернобобовые культуры.

Изучением кормовых бобов в ЦЧР в 60-х годах занимались в Воронежском СХИ (В.А. Федотов, М.Д. Велибеков), в НИИ зернобобовых и крупяных культур (г. Орёл), в НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и др., однако, в ту пору кормовые бобы в посевах хозяйств не были внедрены. Это было связано с отсутствием хороших, приспособленных к условиям ЦЧР сортов стабильно высокоурожайных по годам и устойчивых к болезням и вредителям. Начиная с конца 80-х гг., появились новые отечественные сорта, позволяющие расширить посевы под кормовыми бобами в Центральном и ЦентральноЧернозёмном регионе страны. В настоящее время кормовые бобы возделывают в ряде хозяйств Воронежской, Белгородской, Липецкой, Курской и Орловской областях, но площадь их пока небольшая.

Соя, не имеет себе равных по универсальности использования в народном хозяйстве. В последнее время ареал возделывания этой культуры значительно расширился. В Воронежском госагроуниверситете им. К.Д. Глинки изучением сои занимаются СВ. Кадыров, В.А. Федотов и О.В. Столяров. Сою стали возделывать не только на Дальнем Востоке и в южных районах страны, но и в областях (Воронежской и Белгородской) Центрального Черноземья.

В настоящее время в ЦЧР культура кормовых бобов и сои стала вполне перспективной и изучение технологии их возделывания является актуальной задачей. Это и определило выбор темы наших исследований.

Цель работы - изучить возможность возделывания кормовых бобов и сои в лесостепи ЦЧР, баланс азота в них и основные агроприёмы, стимулирующие продукционный процесс при формировании величины урожая и белковости семян в связи с активностью бобово-ризобиального симбиоза.

Задачи исследований:

1. Изучить динамику содержания азота в почве в процессе вегетации растений кормовых бобов и сои при разной густоте посева и разных фонах минеральных удобрений.

2. Выявить влияние доз молибдена в сочетании с разными удобрениями на высоту, фотосинтетическую деятельность, накопление сухого вещества кормовых бобов и сои в посевах разной густоты.

3. Изучить динамику формирования симбиотического аппарата и активность азотфиксации в зависимости от густоты посева, молибдена и фонов удобрений.

4. Определить динамику содержания азота в органах растений кормовых бобов и сои, количество фиксированного

в них, в зависимости от обработки семян молибденом, фонов удобрений и густоты посева.

5. Проанализировать элементы структуры урожайности кормовых бобов и сои и влияющие на них факторы.

6. Определить влияние элементов питания, норм высева кормовых бобов и сои на величину и качество их урожая.

7. Провести экономическую оценку предлагаемых производству агро-приёмов возделывания кормовых бобов и сои.

Научная новизна исследований. В лесостепи ЦЧР изучено комплексное влияние макро-и микроудобрений при различных нормах высева кормовых бобов и сои на фотосинтетическую деятельность их посевов, активность бобово-ризобиального симбиоза, баланс азота в растениях, на величину урожая и белковость семян.

Выявлена оптимальная густота посева на фоне минеральных удобрений при совместном применении молибдена и соответствующего штамма ризо-торфина, обеспечивающая высокую урожайность и лучшее качество семян кормовых бобов и сои.

Практическая ценность работы. Обоснована целесообразность возделывания в лесостепи ЦЧР кормовых бобов и сои, разработаны рекомендации по практическому использованию минеральных удобрений и молибдена, совместно с ризоторфином, рекомендованы оптимальные нормы высева, позволяющие получать на выщелоченном чернозёме ЦЧР высокие урожаи семян и сборы белка при высокой экономической эффективности.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на научной и учебно-методической конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки. По материалам диссертации опубликовано б научных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лучшая густота посева на фоне фосфорно-калийного и молибденового удобрений с предпосевной обработкой семян ризоторфином позволяют оптимизировать баланс азота в растениях кормовых бобов и сои, повышая их продуктивность.

2. Фосфорно-калийные удобрения кормовых бобов совместно с обработкой семян молибденом и ризоторфином при оптимальной густоте посева повышают величину и качество урожая семян.

3. Фосфорно-калийные удобрения и обработка семян молибденом совместно с ризоторфином при оптимальной густоте посева повышают урожайность и улучшают качество семян сои.

4. Возделывание кормовых бобов и сои с оптимальной густотой посева на фоне фосфорно-калийных удобрений, при обработке семян молибденом и ризоторфином обеспечивает высокую экономическую эффективность производства.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на328 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений про-

изводству. В работе содержится 51 таблица, 18 рисунков и 86 приложений. Список литературы включает 272 источника.

2 . УСЛОВИЯIIМЕТОДИКАИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проведены в 2001-2003 годах при кафедре растениеводства и кормопроизводства Воронежского госагроуниверситета им. К.Д. Глинки на полях опытной станции ВГАУ, номер государственной регистра-ции-01.200.1003 982.

Почва опытных участков содержала гумуса от 4,5 до 5,5 %, рН солевой вытяжки - от 5,1 до 5,7, сумма поглощенных оснований - от 21,3 до 22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 86-90 %. Подвижного фосфора содержалось 120-140 мг/кг, обменного калия 140-175 мг/кг (по Чи-рикову), подвижных форм молибдена - 0.23, бора - 1,6, кобальта - 1,5 мг/кг почвы. Это соответствует средней обеспеченности почвы молибденом, хорошей - бором, и слабой - кобальтом.

Погодные условия лучше сложились в 2001 г., когда преобладала теплая, умеренно влажная погода. В 2002 г. условия для возделывания кормовых бобов и сои были менее благоприятными в связи с засушливой и жаркой погодой во второй половине вегетации растений, а 2003 г. был прохладным, влажным и высокоурожайным для кормовых бобов и сои.

В исследовании использовали сорта кормовых бобов Янтарные, сои -Белгородская 48. Почву обрабатывали по типу обычной зяби на глубину 25 -27 см. Под вспашку зяби вносили фосфорные и калийные удобрения в дозе Р»К«о.

Весной проводили боронование в два следа, а перед посевом — культивацию почвы на глубину посева семян с внесением соответствующих вариантах.

Кормовые бобы и сою высевали широкорядно (45 см) сеялкой СН-16 с нормой высева 400 и 600 тыс. всхожих семян на 1 га.

Перед посевом семена кормовых бобов и сои обрабатывали ризоторфи-ном и раствором молибдена, соответственно схеме опытов. Глубина посева 34 см. В день посева поле прикатывали кольчато-шиповыми катками 3 ККШ-6.

Урожай убирали однофазным способом комбайном «Сампо-500» при влажности семян 16-18 % с поделяночным учётом урожая и последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту семян.

Проводили два полевых опыта.

Опыт 1. «Влияние различных доз молибдена на разных фонах макроудобрений при разных нормах высева на симбиотическую активность, урожай и качество семян кормовых бобов».

Изучали влияние макроудобрений и молибдена, а также совместное их действие на развитие, урожайность и качество семян кормовых бобов при разных нормах высева.

В опыте применяли: молибденово-кислый аммоний, аммиачную селитру, двойной суперфосфат, хлорат калия. Макроудобрения (фосфор и калий) согласно схеме опытов вносили осенью под вспашку, азот - под культивацию

весной, а молибден (молибденово-кислый аммоний) - путём обработки семян перед посевом в двух дозах 150 г/га (Mol) и 250 г/га (Мо2).

На разиоудобренных фонах изучали две нормы высева кормовых бобов: 0,4 и 0,6 млн. шт/га.

В опыте в качестве контроля брали варианты без внесения удобрений и без обработки семян молибденом (Без удобрений+МоО) при норме высева 0,4 и 0,6 млн. шт/га. Схема опыта отражена в таблицах.

Повторность опыта 4-х кратная. Размещение делянок систематическое. Площадь учётной делянки 20 м .

Опыт 2. «Влияниеразличных доз молибдена па разных фонах макроудобрений при разных нормах высева на симбиотическую активность, урожай и качество семян сои».

Схема и методика в опыте 2 были такие же, как в опыте 1, только вместо кормовых бобов высевали сою. Контрольным являются тоже варианты без внесения удобрений и без обработки семян молибденом (Без удобре-ний+МоО) при разных нормах высева. Схема опыта отражена в таблицах.

В процессе исследований был проведён ряд учётов и наблюдений.

Фенологические наблюдения за ростом кормовых бобов и сои проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур.

Густоту посевов определяли путём подсчёта растений в двух соседних рядках с 10 м2(22,2 погонных метров) в трёхкратной повторности, в период всходов и перед уборкой.

Высоту растений, площадьлистьев, фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза определяли по Ничипоровичу.

Количество и массу азотфиксирующих клубеньков определяли путём выкапывания монолита размером 55x45x15 см с последующим отмыванием клубеньков, делили их на активные и не активные, подсчитывали и взвешивали.

Легоглобин в клубеньках определяли по методике Г.С. Посыпанова.

Агрохимический анализ почвы проводили в лаборатории массовых анализов. Гумус определяли по методу Тюрина (вариант ЦИНАО), гидролитическую кислотность - по Каппену, сумму активных оснований - по Каппену-Гильковичу, степень насыщенности почвы основаниями — расчётным методом, подвижные формы фосфора и калия - по Чирикову в модификации ЦИНАО.

Общий белковый азот определяли по Къельдалю ГОСТ - 13496.4-84. Содержание белка в семенах - расчётным путём: содержание общего азота умножалось на коэффициент 6,25.

Содержание жира - по Сокслету (ГОСТ 13469.15-85).

Сухое вещество - весовым методом.

Определение массы 1000семян - по ГОСТу - 10842-76.

Анализ структуры урожая выполняли по пробным снопам, отобранным с площадок 0,25 м2 с каждой делянки.

Экономическую эффективность рассчитывали по технологической

карте.

Математическую обработку результатов исследования выполняли методом дисперсионного и корреляционного анализа на персональном компьютере по Б.А. Доспехову.

3. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ЛЕГКОГИДРОЛИЗУЕМОГО АЗОТА В ПОЧВЕ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ II УРОЖАЙНОСТЬ КОРМОВЫХ БОБОВ

Внесение азотных удобрений весной увеличило содержание в почве азота в начале роста растений, но уже к фазе налива семян содержание легко-гидролизуемого азота в почве уменьшилось, что связано с его выносом на формирование урожая.

Минеральные удобрения и обработка семян молибденом положительно влияли на высоту растений кормовых бобов, начиная, с фазы ветвления, когда растения начинают интенсивно потреблять из почвы питательные вещества. Большей высота растений была при норме высева 0,6 млн. шт/га на вариантах ЫзоР9оК«о+Мо2 и Р90К60+М02.

Рост ассимиляционного аппарата более интенсивным был в период роста стебля и листьев, т.е. от фазы ветвления до плодообразования. Лучшим оказался вариант с обработкой семян молибденом в дозе 250 г/га на удобренных фонах. Так, в фазе плодообразования площадь листьев в сравнении с контролями была большей на фоне при норме высева

0,4 и 0,6 млн. шт/га, а на фоне Р90К«) соответственно на 36 и 35 % (табл. 1).

Таблица 1 — Площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и накопление сухого вещества в растениях кормовых бобов (2001-2003 гг.)__

Вариант ПЛП, тыс. м2/га ФП, тыс. м^хднУга ЧПФ, г/н2 в сутки Накоплен, сухого вещества, г/м2

плодо- налив плодо- налив плодо- палив плодо- налив

образ. семян образ. семян образ. семян образ. семян

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Корма высева 0,4 млн. штУга

N30 МоО 34,3 25,5 373,3 590,8 5,7 7,8 507 817

Рм Мо1 36,6 27,2 398,5 631,8 6,2 7,7 542 862

Кбо Мо2 38,7 28,3 427,2 664,1 6,1 7,8 568 904

Р90 Км МоО 31,9 24,2 351,1 555,6 5,5 8,3 473 796

Мо1 34,1 26,0 378,7 596,0 6,0 7,8 507 837

Мо2 37,0 28,0 411,6 645,3 6,0 7,6 537 890

МоО 29,6 19,8 327,8 489,1 5,7 7,7 447 716

Р*> Мо1 32,2 22,4 364,4 541,5 5,6 7,6 476 765

Мо2 34,2 23,7 387,4 575,0 5,8 7,7 506 805

Без МоО 27,3 17,2 296,8 438,9 5,8 6,6 411 611

удобре- Мо1 28,6 18,5 315,6 465,5 5,6 7,1 430 654

ний Мо2 31,3 19,9 347,5 506,4 5,6 6,9 462 694

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 I 8 I 9

Норма высева 0,6 млн. шт7га

N30 Ря> К«> МоО 45,7 31,6 501,4 765,7 6,0 8,1 698 1150

Мо1 49,8 34,2 551,2 833,7 5,8 8,1 750 1233

Мо2 53,2 37,2 590,8 898,0 5,9 8,3 796 1316

Р*> К«, МоО 44,0 29,6 489,9 728,4 5,8 8,0 670 1113

Мо1 47,1 32,3 524,6 786,0 6,0 8,3 715 1208

Мо2 51,1 35,4 575,9 858,9 5,7 8,3 765 1289

Р*> МоО 41,1 26,7 469,0 671,8 5,8 7,4 636 1024

Мо1 44,8 29,9 516,3 740,4 5.9 7,8 683 1122

Мо2 47,2 33,0 544,1 795,4 5,9 8,1 720 1207

Без удобрений МоО 34,9 23,4 376,3 575,5 6,2 7,9 550 888

Мо1 38,6 26,7 424,7 645,3 6,0 8,0 591 982

Мо2 41,0 28,6 454,7 688,4 5,8 8,1 630 1040

Интенсивность увеличения фотосинтетического потенциала посевов кормовых бобов достигает максимума, как и площадь листьев, в фазу плодо-образования, и наибольшим он был на тех же вариантах.

Чистая продуктивность (ЧПФ) фотосинтеза сначала была несколько меньшей, а ко во времени налива семян, она возрастала и большей была на вариантах НзоР9оК«о+Мо2 и Р90К40+М02 при норме высева 0,6 млн. шт/га.

Наибольшее накопление с_ухого вещества в посевах отмечалось к фазе налива семян. На варианте ЫзоРюК$о+Мо2 по сравнению с контролями оно увеличилось на 293 и 428 г/м2 или на 48 % при нормах высева 0,4 и 0,6 млн. штУга. Больше сухого вещества формировали загущенные посевы (0,6 млн. штУга) на варианте НзоР9оК«+Мо2 и Р$оКбо+Мо2.

Количество клубеньков на корнях кормовых бобов увеличивалось по мере роста растений, достигая максимума в фазе плодообразования, а в фазе налива семян их активность заметно снижалась (табл. 2).

Таблица 2 — Число, масса активных клубеньков на корнях кормовых бобов и содержание легоглобина в них (среднее за 2001 - 2003 гт.)

Вариант Число клубеньков на 1 растении, шт. Масса клубеньков на 1 растении, г Легоглобин в сырых клубеньках, мг/г

цветение Плодо обр. налив семян цветение плодо обр. налив семян цветение плодо обр. налив семян

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Норма высева семян 0,4 млн. шт7га

N30 Р*> К«> МоО 21,0 22,4 14,2 0,43 0,41 0,26 10,5 12,4 10,4

Мо1 22,8 24,2 15,4 0,47 0,44 0,28 10,8 12,9 10,9

Мо2 24,0 24,7 16,5 0,49 0,44 0,30 11,7 13,4 11.5

Р*> К« МоО 21,3 22,4 13,5 0,46 0,41 0,25 9,8 11,9 9,8

Мо1 23,4 24,8 14,9 0,48 0,43 0,27 10,5 12,3 10,4

Мо2 23,2 25,1 15,9 0,49 0,45 0,29 10,9 12,6 10,6

Р*> МоО 19,1 20,5 11,7 0,42 0,38 0,23 9,6 11,6 10,3

Мо1 20,3 22,2 12,7 0,45 0,41 0,25 10,0 11,9 10,9

Мо2 20,8 23,5 13,7 0,47 0,43 0,26 10,3 12,2 ПД

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Без МоО 15,6 17,9 10,2 0,38 0,36 0,18 9,4 10,9 9,1

удоб- Мо1 17,6 19,7 11,2 0,41 0,38 0,20 9,7 11,2 9,4

рений Мо2 18,1 20,9 11.7 0,42 0,39 0,22 10,0 11,9 9,8

Норма высева 0,6 мли. шт./га

Ызо МоО 41,9 48,4 29,8 0,96 0,85 0,53 11,3 12,9 11,3

Рм Мо1 48,4 52,1 31,8 1,04 0,92 0,56 11,7 13,5 11,8

К<ю Мо2 48,8 55,1 34,1 1,08 0,95 0,61 12,2 13,8 12,4

Р*> Км МоО 45,3 49,9 29,1 0,99' 0,87 0,53 10,9 12,6 11,4

Мо1 49,9 54,5 31,2 1,04 0,93 0,59 11,2 13,0 11,7

Мо2 51,7 56,5 33,1 1,06 0,96 0,64 11,4 13,3 12,2

МоО 38,5 47,3 253 0,88 0,79 0,47 10,2 12,3 11,4

Р*> Мо1 44,7 50,7 28,7 0,97 0,85 0,54 11,1 13,0 11,8

Мо2 46,5 53,9 30,0 0,96 0,89 0,59 И,4 13,3 12,0

Без МоО 35,5 37,8 21,7 0,79 0,69 0,36 9,4 11,3 9,4

удоб- Мо1 40,2 43,3 25,2 0,85 0,76 0,44 9,8 12,1 10,5

рений Мо2 42,9 45,8 26,5 0,87 0,80 0,48 10,4 12,6 11,0

Наибольшее число и масса клубеньков были в разреженных посевах на вариантах ЫзоР9оК«)+Мо2 и Р<юК«)+Мо2 в фазе плодообразования - 24,7 и 25,1 шт., или 0,44 и 0,45 г в среднем на растении.

Наибольшее содержание легоглобина, стимулирующего азотфиксацию в клубеньках, было на варианте ЫзоР9оКво+Мо2 и Р90К60+М02 в загущенных посевах в фазе плодообразования - 13,8 и 13,3 мг в 1 г сырых клубеньков. Общий и активный симбиотические потенциалы в среднем за 3 года были большими тоже в загущенных посевах на тех же вариантах.

От активности симбиотической фиксации зависит и количество азота, содержащегося в растении. В вегетативной массе кормовых бобов больше всего азота содержалось в листьях, меньше - в стеблях и, особенно в корнях. Наибольшее количество азота растения накапливали на вариантах

как в разреженных, так и в загущенных посевах к фазе полного налива семян. С фазы цветения происходит отток азота из вегетативных органов в генеративные.

Молибден в дозе 250 г/га на фоне ЭДоРэоК«) способствовал формированию более мощного симбиотического аппарата, который - обеспечил большее поступление азота из воздуха, как в разреженных, так и загущенных посевах.

Долю участия различных источников азота в формировании семян оценивали по содержанию азота в каждом органе и во всём растении по периодам развития (табл. 3).

До начала цветения весь поступивший в растение азот распределился по вегетативным органам: листьям, стеблям, корням. В репродуктивные органы азот интенсивно поступал в период налива семян.

Наиболее интенсивно поступал азот в растения кормовых бобов в период от плодообразования до налива семян. При этом большая часть азота на-

правлялась в генеративные органы. Чем лучше были условия минерального питания, тем больше накапливалось азота в вегетативных органах, откуда он поступил затем в семена.

Таблица 3 - Поступление или отток ( - ) азота из различных источников в репродуктивные органы кормовых бобов и распределение его по органам в 2001году, кг/га

• Поступило N в растения,кг/га г

о. о В вегетативные органы В репродуктивные органы 3 х Е-г

Варианты а в 8? К о 2 листья я 6 ! корни 1 клубеньки итого из вегетативных органов я X N н п к г всего всего интснс.пос в семена, кг, .. ______ тки-

Период ветвление - цветение

^оРвоКбо +Мо2 13 18,0» 17,03 2^9 033 37,79 -37,79 50,63 12,84 50,63 0,99

Р<»КбО +Мо2 13 27,33 23,17 2,00 0,50 53Д) -53,00 6524 1234 6524 0,95

Контроль 13 20.17 8^1 2,02 0,40 31,10 -31,10 38,95 7^5 3895 0,60

Период цветение - плодообразование

№оР9йК«о +Мо2 7 ?6,?6 16Д) -0,64 ■0,11 42^1 4221 52^7 10,66 5237 1,52

Р90КбО +Мо2 7 19,11 8^48 -0^46 0,00 27,13 -27,13 36,46 933 36,46 из

Контроль 7 12^6 10,83 ■035 0^2 23,12 -23,12 31^1 838 31,51 1,19

Период плодообразование - налив семян

ЫзоРэдК«) +Мо2 19 42,47 9,53 -421 -0,71 -37,87 37,87 158,49 19635 158,43 1033

РооКм +Мо2 19 ■44,01 8184 •4,00 ■0,79 -39,96 39,96 147,79 187,75 147,79 938

Контроль 19 -37,78 1,73 -3,56 ■0,48 40,08 40,02 75,92 116,01 7553 6,11

Период налив семян • созревание

МзоР9оК<о +Мо2 18 -28,61 -34,44 -150 221 -71,05 71,05 41,64 29,42 41£3 1,63

Р90К«) +Мо2 18 -28,18 -23,аг -0,65 -236 -5421 5421 -17,66 36^6 -17,65 2,03

Контроль 18 -19,88 -23,67 -1,17 -128 46,00 46,00 -9332 -5032 ■9632 -

Урожайность кормовых бобов в опытах была в более загущенном посеве (0,6 млн. шт/га) на удобренных фонах (табл. 4).

Наибольшая урожайность кормовых бобов нами получена во влажном 2003 году - от 33,0 до 54,3 ц/га. Менее урожайными они были в засушливом 2002 г. - от 8,7 до 18,9 ц/га. Урожайность в 2001 г. колебалась от 12,8 до 23,2 ц/га.

Обработка семян молибденом в дозе 250 г/га повысила урожайность кормовых бобов на всех агрофонах. Прибавка урожайности к контролю на вариантах ЫзоР9оК«)+Мо2, Р9оК4о+Мо2, с нормой высева 0,6 млн. шт/га соста-

вила 9,1 и 8,0; ц/га, или 40 и 35 %.

Таблица 4 — Урожайность кормовых бобов в зависимости от обработки семян молибденом и норм высева на разных агрофонах, и/га

Вариант Урожайность, ц/га

2001 г. 2002 г. 2003 г. Средняя за 2001-2003 гг.

В С Норма высева 0,4 млн. шт./га - А

N30 Р*> К«о МоО 16,5 11.1 43,6 23,7

Мо1 17,5 11,5 44,9 • 24,6

Мо2 19,7 12,4 46,0 26,0

Р*> К«о МоО 14,7 10,6 42,4 22,6

Мо1 18,5 10,7 44,0 24,4

Мо2 21,4 12,0 45,4 26,2

Р90 МоО 13,9 8,9 38,4 20,4

Мо1 17,5 9,1 40,2 22,3

Мо2 18,7 10,3 41,8 23,6

Без удобрений МоО 12,8 8,7 33,0 18,2

Мо1 14,4 9,3 34,3 19,3

Мо2 15,7 9,7 35,5 20,3

Норма высева 0,6 млн. шт./га - Л

N30 Рм К«о МоО 20,8 16,8 50,0 29,2

Мо1 22,2 17,6 52,0 30,6

Мо2 23,1 18,9 54,3 32,1

Р*> К«о МоО 20,0 15,4 48,0 27,8

Мо1 20,9 16,4 50,9 29,4

Мо2 23,2 17,2 52,6 31,0

Р90 МоО 17,4 13,0 46,8 25,7

Мо1 19,5 14,6 50,5 28,2

Мо2 20,2 14,2 51,3 28,6

Без удобрений МоО 15,9 12,5 40,7 23,0

Мо1 18,0 12,1 42,4 24,2

Мо2 18,7 13,8 42,5 25,0

НСРо5Чраиич 2,30 2,61 1,78 -

НСРо5 А 0,66 0,75 0,51 -

НСР05 В 0,94 1,03 0,72 -

НСР05 С 0,81 0,92 0,63 -

В среднем за три года наибольшее содержание белка в семенах кормовых бобов было на вариантах с внесением минеральных удобрений и молибдена в дозе 250 г/га норму семян (29,4 и 22,9 %) при норме высева 0,4 и 0,6 млн. шт/га. Содержание жира в семенах кормовых бобов находилось в пределах 1,0 - 1,3 %. Сбор белка и жира с единицы площади зависел от величины урожайности кормовых бобов.

4. ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕИИЙ, НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ

Минеральные удобрения, обработка семян молибденом и оптимальное

загущение посевов положительно влияли на высоту растений сои. В фазе созревания наибольшей высота их была на фонах ЫзоРэдКбо и Р90К60 с обработкой семян молибденом 150 г/га. Высота растений сои на этих вариантах была больше, чем в контроле на 6 см.

Площадь листьев в начальные фазы роста растений колебалась от 4,5 до 5,6 тыс. м2/га при норме высева 0,4 млн. штУга и от 6,3 до 8,1 тыс. м2/га - при норме высева 0,6 млн. штУга (табл. 5). Начиная с фазы ветвления растения сои интенсивно наращивали листовую поверхность, которая достигала максимума в фазе плодообразования на вариантах ЫзоР^Кво+Мо! и Р9оКво+Мо1 в загущенных посевах (54,4 и 54,3 тыс. м2/га), затем она постепенно уменьшалась за счётусыхания и опадения листьев.

Таблица 5 - Площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и накопление сухого вещества в растениях сои (2001-2003 гг.) _г——,_

Вариант ПЛП, тыс. м^/га ФП, тыс. м2х дн./га ЧПФ.г/м'1 в сутки Накоплен, сухого вещества, г/м2

плодо- налив плодо- налив плодо- налив плодо- налив

образ. семян образ. семян образ. семян образ. семян

Норма высева 0,6 млн. шт./га

N30 МоО 35,5 29,3 369,1 404,0 2,9 4,3 347 519

Р*> Мо1 38,1 31,9 398,6 441,7 3,0 4,6 378 567

К» Мо2 37,1 29,9 381,4 421,3 3,1 4,3 361 534

Р*> Кбо МоО 35,3 28,5 362,3 401,3 3,0 4,3 352 521

Мо1 38,8 30,9 399,9 441,1 3,0 4,3 384 566

Мо2 35,6 29,8 368,6 410,8 3,0 4,4 358 542

МоО 32,8 26,7 329,5 374,7 3,1 4,4 324 486

Р*> Мо1 34,7 29,2 352,5 4013 3,2 4,6 346 534

Мо2 33,6 27,7 331,3 385,2 3,5 4,4 333 506

Без МоО 30,3 24,3 302,3 340,5 3,3 4,0 298 423

удоб- Мо1 32,1 26,0 326,9 362,7 3 Л 4,1 319 456

рений Мо2 30,8 24,9 308,5 348,3 3,4 3,9 309 435

Норма высева 0,6 млн. штУга

N30 МоО 48,8 37,1 509,9 540,6 3,0 4,2 703 727

Р*> Мо1 54,3 40,8 563,5 607,1 2,9 4,3 767 791

Кбо Мо2 50,4 38,3 516,9 560,5 3,1 4,5 729 732

Р90 Км МоО 48,1 35,8 484,3 530,3 3,4 4,1 692 689

Мо1 54,4 39,4 531,8 599,7 3,5 3,9 752 769

Мо2 49,8 37,3 495,4 555,7 3,3 4,3 714 731

МоО 43,4 33,5 438,1 488,0 3,1 4,6 656 635

Роо Мо1 49,0 37,3 483,9 547,0 3,4 4,4 717 689

Мо2 44,0 34,6 436,8 497,5 3.7 4,7 675 674

Без МоО 39,9 30,7 398,3 442,6 3,3 4,4 568 529

удоб- Мо1 43,2 34,0 435,6 483,2 3,0 4,8 626 584

рений Мо2 41,4 32,5 410,0 461,2 3,3 4,6 587 563

Наибольшая величина ФП в фазе налива семян сои была на вариантах ^оР9оК«о+Мо1 и Р9оКбо+Мо1 в посеве с нормой высева 0,6 млн. штУга и составила 560,5 и 555,7 тыс. м2 дн/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза в первые месяцы вегетации была

больше, чем в последующие. В дальнейшем, с увеличением площади листьев, ЧПФ уменьшалось в связи с затенением нижних листьев. Наибольшая ЧПФ была в фазе 3-го тройчатого листа - 8,3 и 9,0 г/м2 в сутки при нормах высева 0,4 и 0,6 млн. шт/га. Меньшей ЧПФ была в фазе плодообразования - соответственно 2,1 и 1,8 г/м2 в сутки, хотя площадь ассимилиционной поверхности в эти сроки увеличивалась. В фазе налива семян ЧПФ вновь возрастала по мере опадения листьев нижнего яруса.

Нарастание сухого вещества в растениях сои сначала мало зависела от молибдена и минеральных удобрений. Максимальное накопление сухого вещества отмечено к фазе созревания. Наибольшим оно было на вариантах КзоР9оК«о+Мо1 И Р90Ю0+МО1 в загущенных посевах и составляло 791 и 769 т/га.

Симбиотический аппарат лучше был развит на вариантах с нормой высева 0,6 млн. шт/га, где число клубеньков в фазе плодообразования на растении было 36,4 и 39,5 шт., а их масса составляла 1,16 и 1,21 г. (табл. 6).

Больше содержание легоглобина в клубеньках было тоже на этих вариантах и составило в фазу плодообразования 5,5 и 5,4 мг/г. С фазы налива семян концентрация легоглобина снижалась.

Таблица 6 - Число, масса активных клубеньков и содержание в них. легоглобина (среднее за 2001-2003 гг.)_

Вариант Число клубеньков на 1 растении, шт. Масса клубеньков на 1 растении, г Легоглобин в сырых клубеньках, мг/г'

цветение плодо-обр. налив семян цветение плодо-обр. налив семян цветение плодо-обр. налив семян

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Норма высева 0,4 млн. шт./га

N30 Р90 Кло МоО 10,8 15,5 10,5 035 0,52 0,39 5,1 4,9 3.4

Мо1 12,1 17,8 11,4 0,38 0,55 0,41 5,5 5,4 4,0

Мо2 11,1 15,9 10,5 0,36 0,53 0,40 5,4 5,2 4,0

р*> Км МоО 12,3 17,0 10,8 0,41 0,55 0,42 4,9 4,4 3,3

Мо1 13,4 19,1 11,9 0,45 0,58 0,45 V 5,0 3,8

Мо2 12,3 17,5 11,1 0,42 0,55 0,42 5.0 4,8 3,6

Р*> МоО 11,1 15,6 9,9 0,36 0,51 0,39 4,0 4,0 3,2

Мо1 12,1 17,3 11,0 0,39 0,55 0,43 4,9 4,7 3,7

Мо2 11,2 16Д 10,2 0,37 0,52 0,36 4,6 4,4 3,6

Без удобрений МоО 10,2 13,1 8,8 0,31 0,48 0,34 4,4 3,9 3,0

Мо1 11,2 14,4 9,8 0,35 0,50 0,38 4,8 43 3,9

Мо2 10,3 13,0 9,4 0,31 0,49 0,35 4,6 4,1 3,3

Норма высева 0,6 млн. шт./га

N30 Р90 К«о МоО 23,3 29,7 20,8 0,71 1,08 0,77 5,1 5 Л 3,9

Мо1 27,7 36,4 23,3 0,80 1,16 0,88 5,5 5,5 4,4

Мо2 23,9 32,7 21,5 0,72 1,09 0,83 5,5 53 4,2

Р*> Км МоО 27,1 33,7 22,3 0,80 1,13 0,82 5,1 4,8 3,8

Мо1 31,7 39,5 24,7 0,88 1,21 0,92 5,5 5,4 4,0

Мо2 27,5 35,1 22,8 0,75 1,15 0,83 5,3 5,2 3,9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

МоО 25,1 31,2 20,6 0,70 1,06 0,73 4,4 4,2 3,7

р*> Mol 27,4 34,7 23,1 0,77 1,14 0,81 4,9 4,9 4,2

Мо2 24,2 31,9 20,8 0,68 1,07 0,77 4,8 4,5 4,1

Без МоО 21,0 26,1 17,7 0,61 0,95 0,62 4,3 3,9 3,2

удоб- Mol 23,6 30,9 20,1 0,69 1,04 0,69 4,6 4,3 3,6

рений Мо2 21,3 28,0 18,1 0,65 0,95 0,63 4,4 4,2 3,4

Общий и активный симбиотический потенциалы наибольшими были на вариантах P^íQo+MoIh N30P90K60+M0I при норме высева 0,6 млн. штУга. Так, на варианте N30P9oK«o+Mol в загущенном посеве за период вегетации величина ОСП составила 15312, а АСП - 14069 кгх дней/га. Величина ОСП на варианте PeoKeo+Mol в тех же посевах была 16453, а АСП - 15232 кгх днУга.

Удобрения в сочетании с обработкой семян молибденом очень сильно влияли на симбиотическую активность сои и на концентрацию азота в органах растений.

Наибольшее содержание азота в листьях, стеблях и корнях наблюдалось в фазе ветвления, затем концентрация его снижалась. На варианте N30P90K60+M0I при норме высева 0,6 млн. штУга содержание азота в листьях было 4,50, в стеблях - 2,03, в корнях - 1,24 %. На вариантах PyoKío+Mol, Pso+Mol и Mol с нормой высева 0,6 млн. штУга содержание азота в листьях составило 431,4,16 и 4,19 %, в стеблях-1,87,1,81 и 1,76 %, в корнях- 1,14, 1,11 и 1,11%.

В клубеньках содержание азота сначала было высоким, но оно снижалось при разрушении клубеньков с 5,01 до 3,90 %. Содержание азота в цветках по вариантам опыта изменялось мало - от 2,74 до 2,89 %. В створках бобов концентрация азота снижалась с фазы налива до созревания: с 1,81 до 0,82 и с 1,84 до 0,81 % в посевах с нормами высева 0,4 и 0,6 млн. штУга. Концентрация азота в семенах в фазу их налива и созревания варьировалась в пределах 5,40 - 4,52 и 5,18 - 4,26 % в посевах с нормами высева 0,4 и 0,6 млн. штУга.

Потребление азота растениями сои увеличивалось под действием минеральных удобрений, молибдена и густоты посева, а наибольшим оно было на вариантах ЫзоР9оК«о+Мо1 и PjoKeo+Mol с нормой высева 0,6 млн. штУга.

С фазы цветения и до созревания азот в растения сои усиленно переходит из вегетативных органов в генеративные. В фазе налива семян большая часть азота содержалась в генеративных органах.

На варианте в разреженном и загущенном посевах было

фиксировано азота 97,4 и 127,1 кг/га, что на 34,5 и 49,2 кг/га больше в сравнении с контролями (по коэффициенту Хопкинса-Пите_рса). Почти столько же было фиксировано азота и на варианте что

выше по сравнению с контролями на 35 и 48,1 кг/га. Следовательно, стартовая доза азотного удобрения не оказала отрицательного влияния на фиксацию азота растениями сои.

Доля участия источников азота в формировании семян зависела от условий произрастания сои. Минеральные удобрения, молибден и загущение посевов увеличивали долю азота воздуха и почвы в период формирования семян, в то время как на контроле большая часть азота поступила в семена из вегетативных органов.

Динамику поступления и распределения азота по органам растений сои проанализировали на примере опытов 2001 года на вариантах, в которых были созданы благоприятные условия для симбиотической азотфиксации в сравнении с контролем (табл. 7).

Таблица 7 - Поступление или отток (- ) азота из различных источников в репродуктивные органы сои и распределение его по органам растения в 2001 году, кг/га

Варианты * О. >5 « •в 3 п 2 Поступило азота в растения, кг/га Интенс. поступл. N в семена, кг/га х сутки

В вегетативные органы В репродуктивные органы всего

листья стебли корни клубеньки итого из вегетативных органов из воздуха И ЛСувы всего

Период ветвление - цветение

МэоРвоК« +Мо1 16 7П,Я> -2Д0 0,74 3,01 21,75 -21,75 22,73 оде 22,73 0,06

РюКбо +Мо1 16 14,14 1,85 1,44 2£5 20,29 -20129 2134 1,04 2134 0,07

Контроль 16 15,67 •0,08 034 2,41 1834 -1834 19,18 0,84 19,18 0,05

Период цветение — плодообразование

ЫзоРжКбО +Мо1 11 21,78 426 0;72 0^ 18,49 -18,49 32,19 Б,ТО 32,19 1^5

РооКм +Мо1 11 32,67 -3,03 0,07 0,07 29,77 -29,Л 42,70 12£3 42,70 1,18

Контроль 11 19.91 0,78 0,41 036 21,47 -21,47 29,50 8,03 2930 0,73

Период плодообразование - налив семян

+Мо2 11 -32,68 16Д) -1,75 -1,77 -19,91 19,91 95,90 11532 95£0 1033

РюЮю +Мо1 11 -31,64 16,45 -1,42 -1,90 -18^51 18^51 9430 112.81 9430 1С£6

Контроль 11 -27,90 5,83 -1» -1.67 ■2523 2523 32^8 5731 3228 523

Период напив семян - созревание

К30Р90К<0 +Мо1 56 47,71 -19,59 0,88 4,70 -71,13 71,Б -15,70 -56Д4 -

РмКм +Мо1 56 -43,40 -20,67 0^5 4,91 -68,63 68,63 -80,08 -11,45 -80,08 -

Контроль 56 -36,11 -8,43 -0,05 -339 47Д» 47,99 -73,8* -25,85 -73,84 -

Наибольшее количество азота в растения сои на всех вариантах поступало в период налива семян. Однако распределение поступившего в растение азота по органам и интенсивность поступления его в семена были неодинако-

выми п о вариантам опыта...

Так, на варианте ЬГ^Р^Кбо+Мо 1 и РэдКбо+Мо! в этот период поступило 95,90 и 94.30 кг/га азота, а в контроле только - 32,28 кг/га. Интенсивность поступления азота в семена на этих вариантах составляла соответственно -10,53; 10,26 и 5,23 кг/га х сутки

К фазе созревания в вегетативных органах остаётся очень мало азота. В это время идет интенсивная потеря его растениями за счёт опада листьев, и поступление его в семена практически прекращается.

Следовательно, для того чтобы получить более высокий урожай семян, необходимо создать оптимальные условия для симбиоза, особенно в период от цветения до налива семян. Минеральные удобрения и молибден повышали накопление азота в семенах и увеличивали долю его поступления из почвы и воздуха.

На продуктивность растений влияют условия формирования элементов урожайности.

Обработка семян молибденом в дозе 150 г/га норму семян совместно с внесением минеральных удобрений положительно влияла на увеличение в посевах числа растений перед уборкой, массы 1000 семян, массы семян на растении и на другие элементы структуры урожайности, поэтому урожайность сои была выше на этих вариантах (табл. 8).

Таблица 8 - Урожайность сои в зависимости от удобрений и норм высева семян, ц/га_

Урожайность, ц/га

Вариант 2001 г. 2002 г. 2003 г. Средняя за 2001-2003 гг.

1 2 3 4 5 6

В С Норма высева 0,4 млн. шт./га • А

Мзо МоО 15,1 16,6 19,8 17,1

Р*> Мо1 16,6 17,0 21,5 18,4

К«о Мо2 15,9 16,9 20,1 17,6

Р*> Кбо МоО 14,8 16,1 20,1 17,0

Мо1 16,9 16,7 22,2 18,6

Мо2 14,8 16,3 20,9 17,3

МоО 12,1 14,3 19,5 15,3

Р» Мо1 13,5 15,7 21,5 16,9

Мо2 12,0 15,2 20,1 15,8

Без МоО 10,1 12,9 14,9 12,6

удоб- Мо1 11,8 14,7 16,2 14,2

рений Мо2 10,6 13,5 15,6 13,3

Норма высева 0,6 млн. шт./га - А

N30 МоО 16,9 20,2 23,4 20,2

Рот Мо1 18,8 21,1 24,8 21,6

К«о Мо2 17,9 19,8 23,7 20,5

Ри> К«о МоО 16,5 19,7 24,4 20,2

Мо1 18,6 21,1 26,5 22,1

Мо2 17,0 20,0 24,9 20,7

1 2 3 4 5 6

МоО 14,9 19,1 23,2 19,0

Р-га Мо1 16,7 21,2 24,9 20,9

Мо2 15,3 20,2 22,6 19,4

Без МоО 11,0 15,8 17,8 14,9

удоб- Мо1 12,7 17,4 19,2 16,4

рений Мо2 12,8 15,6 16,7 15,0

НСР05Ч.РШЛИЧ. 2,25 2,42 1,44 -

НСР05 А 0,65 0,70 0,42 -

НСР05 В 0,92 0,99 0,59 -

НСР05 С 0,79 0,85 0,51 -

Наибольшая урожайность сои была получена в 2003 г. - от 14,9 до 26,5 ц/га, в 2002 г. - от 12,9 до 21,2, а в 2001 г. - от 10,1 до 18,8 ц/га.

Эффективным приёмом повышения урожайности сои оказались внесение удобрений и обработка семян молибденом в дозе 150 г/га. Более высокоурожайными были оптимально загущенные (0,6 млн. шт/га) посевы сои на вариантах РэдКад+Мо! (22,1 ц/га) и КзоР9оК$о+Мо1 (21,6 %). В разреженных посевах на тех же вариантах урожайность сои была на 19 и 17 % меньше.

Большее содержание белка в семенах сои было на вариантах при норме высева 0,4 млн. шт/га и составляло

39,1 и 33,8%.

За годы исследований содержание жира в семенах сои колебалось в пределах от 17,5 до 23,3 %.

Варианты опыта, которые обеспечивали больший выход белка и масла с гектара, совпадали с лучшими вариантами по уровню урожайности сои.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ БОБОВ II СОИ

Увеличение доли зерновых бобовых культур в структуре посевных площадей не только способствует росту производства растительного белка, но и позволяет более рационально использовать естественное плодородие почвы.

При благоприятных условиях симбиоза кормовые бобы и соя оставляют больше азота в почве, чем при малоактивном симбиозе. Так, у кормовых бобов на удобренных вариантах количество оставшегося азота в почве после отчуждения 1 т семян составило 14,8 - 16,6 кг, а у сои - от 24,8 до 25,3 кг. В то время как овёс, который мы использовали в опытах для сравнения фиксации азота с бобовыми культурами и его выноса, оставил после себя всего 6 кг азота с учётом запашки соломы.

Практический интерес представляет сопоставление белковой продуктивности этих культур (табл. 9).

Таблица 9 - Сбор белка и жира в урожае семян при норме высева 0,6 млн. штУга (2001-2003 гг.)

Вариант Кормовые бобы Соя

ЫзоРадК«! +Мо2 Р90К«) +Мо2 Р90 +Мо2 Контроль ЫзоР<юК«| +Мо1 РмКм +Мо1 Р90 +Мо1 Контроль

Сбор белка, кг/га 883 871 761 552 678 725 637 396

Сбор жира, кг/га 39 34 31 28 432 442 428 302

Сбор энергии в белке, тыс. ккал 3620 3571 3120 2263 2779 2972 2612 1624

Сбор энергии в масле, тыс. ккал 363 316 288 260 4018 4111 3980 2808

Общий сбор энергии, тыс ккал 3983 3887 3408 2523 6797 7083 6592 4432

Сбор белка в урожае семян кормовых бобов был больше на 20 - 43 %, чем в урожае семян сои, а сбор энергии содержащейся в белке - на 841 - 508 ккал. По сбору масла соя превосходила кормовые бобы в 11-14 раз, а по сбору энергии, содержащейся в масле - на 3795 - 2548 ккал.

Суммарный же сбор энергии, который определяли из расчета содержания в 1 г белка - 4,1 ккал, в 1 г масла - 9,3 ккал, содержащийся в белке и масле, был в урожае семян сои в 1,7 - 1,9 раза больше, чем в урожае кормовых бобов (без учёта крахмала и др.).

Бобы оказались более урожайной и высокобелковой культурой, чем соя. Они могут быть предпочтительнее сои при получении кормового белка. Оптимальные показатели урожайности и сбора белка с единицы площади у кормовых бобов наблюдались на вариантах с внесением полного минерального удобрения и Р90К«) с обработкой семян молибденом в дозе 250 г /га. Лучшими вариантами по сбору белка и масла у сои являлись варианты с внесением ЫзоРвоКбо И Р90К«) при обработке семян молибденом в дозе 150 г/га.

Соя, уступая по производству кормового белка, имеет огромное значение как важнейший источник биологически полноценного продовольственного белка и растительного масла. Сою целесообразно возделывать, прежде всего, для продовольственных целей, а кормовые бобы -для кормовых.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ БОБОВ И СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНОВ ПИТАНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА

Наиболее экономически выгодными из изучаемых агроприёмов являются: применение фосфорно-калийных удобрений совместно с обработкой семян молибденом в дозе 250 г/га для кормовых бобов и 150 г/га - для сои.

Высокий уровень рентабельности наблюдался в посевах кормовых бо-

бов на варианте Р90К60+М02 с нормой высева 0,6 млн. штУга, он составлял 108,0 %, условно чистый доход при этом равнялся 11269 руб/га, в то время, как на контроле при этой же норме высева рентабельность составляла 70%, а условно чистый доход 6629 рубУга.

В посевах сои самый большой уровень рентабельности (89,9 %) был получен на варианте с той же нормой высева, а величина условно чистого дохода составила 8369 рубУга (на контроле - соответственно 41,6 % и 3499 рубУга).

ВЫВОДЫ

На основании исследований, проведенных нами в 2001-2003 гг. при кафедре растениеводства и кормопроизводства на полях опытной станции Воронежского госагроуниверситета, можно сделать следующие выводы:

1. Площадь листовой поверхности растений, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и накопление сухого вещества были лучшими в оптимально загущенных (0,6 млн. штУга) посевах кормовых бобов на фонах ЭДоР«)^«) И РэоКбО при обработке семян молибденом (250 г/га).

2. Бобово-ризобиальный симбиоз у кормовых бобов был более активным при внесении совместно с обработкой семян молибденом в дозе 250 г/га при высеве семян 0,6 млн. штУга. Число активных клубеньков на корнях кормовых бобов в фазе плодообразования было соответственно 55,1 и 56,5 шт., их масса - 0,95 и 0,96 г, а содержание легоглобина составило -13,8 и 133 мг/г сырых клубеньков.

3. Лучшая фиксация азота их воздуха растениями кормовых бобов и наибольшая интенсивность его поступления в семена наблюдались при внесении ЫзоРвоК«) И РэоКбо» обработке семян молибденом (250 г/га) и оптимальном загущении посевов (0,6 млн. штУга). Количество фиксированного азота составило 194,4 и 190,1 кг/га, а интенсивность его поступления в семена соответственно 10.33 и 9,88 кг/гах сутки.

4. Посевы кормовых бобов на фонах с применением молибдена (250 г/га) лучше формировали элементы продуктивности растений: большее число бобов, число и массу семян с одного растения, массу 1000 семян. Это обусловило увеличение их урожайности и больший сбор белка. Урожайность на этих вариантах в среднем за три года составила 32,1 и 31,0 ц/га, а сбор белка - соответственно 883 и 871 кг/га.

5. Растения сои на фонах КзоР9оКбО И РадК^о при обработке семян молибденом (150 г/га) в посевах с нормой высева семян 0,6 млн. штУга увеличивали площадь листьев, фотосинтетический потенциал посевов, чистую продуктивность фотосинтеза и сбор сухого вещества с единицы площади.

6.Симбиотическая активность растений сои была большей при внесение совместно с обработкой семян молибденом в дозе 150 г/га при норме высева 0,6 млн. штУга. При этом число активных клубеньков на корнях сои в фазе плодообразования составило 36,4 и 39,5 шт., их масса -1,16 и 1,21 г, а содержание легоглобина в клубеньках - 5,5 и 5,4 мг/г.

7. Лучшее развитие симбиотического аппарата сои обусловило и большее количество фиксированного из воздуха азота. При внесении и РадКбо совместно с обработкой семян молибденом в дозе 150 г/га в загущенных посевах было фиксировано 194,4 и 190,1 кг/га азота. Наибольшая интенсивность поступления азота в семена на этих вариантах составила 10,53 и 10,26 кг/гах сутки.

8.Оптимально загущенные посевы сои (0,6 млн. шт/га) на фонах с применением молибдена (150 г/га) обусловливают оптимальные сочетания элементов урожайности: увеличивают число бобов и массу семян на растении, массу 1000 семян. Это обеспечивает повышение урожайности сои и увеличивает сбор белка и жира с гектара. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за три года составила 21,6 и 22,1 ц/га, сбор белка -678 и 725 кг/га, а жира - соответственно 432 и 442 кг/га.

9. Возделывание кормовых бобов и сои экономически эффективно, особенно при использовании оптимальных норм высева (не менее 0,6 млн. штУга) семян, фосфорно-калийных удобрений совместно с обработкой семян молибденом (250 г/га-для кормовых бобов и 150 г/га-для сои).

10. Кормовые бобы и соя - важные высокобелковые культуры, которые помогут решить белковую проблему. Кормовые бобы обеспечивают больший сбор белка с гектара, поэтому их целесообразно использовать в кормопроизводстве, а соя должна стать важным источником полноценного продовольственного белка и масла.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства кормового белка в лесостепи ЦЧР целесообразно возделывать кормовые бобы с оптимальной нормой высева семян (не менее 0,6 млн. шт. /га), обработанных молибденом (250 г/га) совместно с бобовым ризоторфином, на фоне

2. Сою целесообразно производить в ЦЧР преимущественно для продовольственных целей, используя семена, обработанные молибденом (150 г/га) и соевым ризоторфином, высевая их не менее 0,6 млн. шгУга на фоне фос-форно-калийных удобрений (Р^Кад).

Список работ опубликованных по теме диссертации:

1. Столяров О.В. Урожайность и качество семян кормовых бобов в зависимости от обработки семян молибденом / О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Достижения аграрной науки в начале XXI века: Мат. науч. и уч.-мет. конф. проф.-преп. состава, научн. сотр. и асп. Воронежского ГАУ. - Воронеж. -2002.-С.71-74.

2. Пичугина Т.П. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои в зависимости от обработки семян молибденом / Т.П. Пичугина, О.В. Столяров // Приемы повышения величины качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр. - Воронеж. - 2002. - С. 138-141.

3. Пичугина Т.П. Урожайность кормовых бобов в зависимости от обра-

ботки семян молибденом на разных фонах удобрений / Т.П. Пичугина // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Мат. Межригион. науч.- практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.. Глинки. - Воронеж. - 2003. - С. 23-25.

4. Столяров О.В. Роль молибдена и макроудобрений в повышении урожая сои / О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Мат. Межригион. науч.- практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки. - Воронеж. - 2003. -С. 25-27.

5. Федотов В.А. Доля участия источников азота в формировании растений сои на разноудобренных фонах / В.А. Федотов, О.В. Столяров, Т.П. Пичугина // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч тр. -Воронеж, 2004. - С. 25-29.

6. Столяров О.В. Влияние макро- и микроудобрений на симбиотиче-скую активность и урожайность кормовых бобов / О.В. Столяров, Т.П. Пичу-гина // Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч тр. - Воронеж, 2004. - С. 39-42.

Подписанов печать 11.03.2004 г. Формат60x801/16 Бумага кн.-журн. Пл. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2250

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

№-6046

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пичугина, Татьяна Павловна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВЫХ БОБОВ И СОИ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние норм высева кормовых бобов и сои на величину и качество урожая.

1.1.1. Нормы высева кормовых бобов.

1.1.2. Нормы высева сои.

1.2. Роль удобрений в повышении продуктивности кормовых бобов и сои.

1.2.1. Влияние элементов питания на продуктивность бобово-ризобиального симбиоза.

1.2.2. Влияние макроудобрений на урожайность и качество семян кормовых бобов и сои.

1.2.3. Влияние микроудобрений на урожайность и качество семян кормовых бобов и сои.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия исследований.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3. Агротехника, схема и методика исследований.

2.4. Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ ЛЕГКОГИДРОЛИЗУЕМОГО АЗОТА В ПОЧВЕ, РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И УРОЖАЙНОСТЬ КОРМОВЫХ БОБОВ.

3.1. Содержание легкогидролизуемого азота в почве.

3.2. Высота растений кормовых бобов.

3.3. Фотосинтетическая деятельность посевов кормовых бобов в зависимости от норм высева и удобрений.

3.4. Динамика накопления сухого вещества кормовых бобов.

3.5. Число и масса азотфиксирующих клубеньков на корнях кормовых бобов.

3.6. Активность симбиотической азотфиксации кормовых бобов.

3.7. Общий и активный симбиотический потенциал кормовых бобов.

3.8. Динамика содержания азота в органах растений кормовых бобов.

3.9. Динамика потребления азота в зависимости от активности симбиоза кормовых бобов.

3.10. Источники азота в питании растений кормовых бобов.

3.11. Структура и величина урожайности кормовых бобов в зависимости от норм высева, макро- и микроудобрений.

3.12. Влияние норм высева и удобрений на качество семян кормовых бобов.

4. ВЛИЯНИЕ МАКРО, МИКРОУДОБРЕНИЙ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ.

4.1. Высота растений сои.

4.2. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от норм высева и удобрений.

4.3. Динамика накопления сухого вещества сои.

4.4. Число и масса азотфиксирующих клубеньков на корнях сои.

4.5. Активность симбиотической азотфиксаии сои.

4.6. Общий и активный симбиотические потенциалы сои.

4.7. Динамика содержания азота в органах растений сои.

4.8. Динамика потребления азота в зависимости от активности симбиоза растений сои.

4.9. Источники азота в питании растений сои.

4.10. Структура и величина урожайности сои в зависимости от норм высева, макро - и микроудобрений.

4.11. Влияние норм высева и удобрений на качество семян сои.

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

КОРМОВЫХ БОБОВ И СОИ.

5.1. Влияние норм высева семян и удобрений на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений кормовых бобов и сои.

5.2. Эффективность бобово - ризобиального симбиоза кормовых бобов и сои.

5.3. Урожайность, сбор белка и масла в семенах кормовых бобов и сои

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ БОБОВ И СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНОВ ПИТАНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах"

Соя, не имеет себе равных по универсальности использования в народном хозяйстве. В последнее время ареал возделывания этой культуры значительно расширился. В Воронежском госагроуниверситете им. К.Д. Глинки изучением сои занимаются С.В. Кадыров, В.А. Федотов и О.В. Столяров. Сою стали возделывать не только на Дальнем Востоке и в южных районах страны, но и в областях (Воронежской и Белгородской) Центрального Черноземья.

Цель работы — изучить возможность возделывания кормовых бобов и сои в лесостепи ЦЧР, баланс азота в них и основные агроприёмы, стимулирующие продукционный процесс при формировании величины урожая и белковости семян в связи с активностью бобово-ризобиального симбиоза.

Задачи исследований:

4. Определить динамику содержания азота в органах растений кормовых бобов и сои, количество фиксированного азота растениями и баланс азота в них, в зависимости от обработки семян молибденом, фонов удобрений и густоты посева.

5. Проанализировать элементы структуры урожайности кормовых бобов и сои и влияющие на них факторы.

6. Определить влияние элементов питания, норм высева кормовых бобов и сои на величину и качество их урожая

7. Провести экономическую оценку предлагаемых производству агро-приёмов возделывания кормовых бобов и сои.

Научная новизна исследований. В лесостепи ЦЧР изучено комплексное влияние макро- и микроудобрений при различных нормах высева кормовых бобов и сои на фотосинтетическую деятельность их посевов, активность бобово-ризобиального симбиоза, баланс азота в растениях, на величину урожая и белковость семян.

Выявлена оптимальная густота посева на фоне минеральных удобрений при совместном применении молибдена и соответствующего штамма ризоторфина, обеспечивающая высокую урожайность и лучшее качество семян кормовых бобов и сои.

Основные положения, выносимые на защиту:

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 328 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений про

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Пичугина, Татьяна Павловна

выводы

На основании исследований проведенных нами в 2001-2003 гг. при кафедре растениеводства и кормопроизводства на полях опытной станции Воронежского госагроуниверситета имени К.Д. Глинки, можно сделать следующие выводы:

1. Площадь листовой поверхности растений, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и накопление сухого вещества были лучшими в оптимально загущенных (0,6 млн. шт./га) посевах кормовых бобов на фонах N30P90K60 и РедКбо при обработке семян молибденом (250 г/га).

2. Бобово-ризобиальный симбиоз у кормовых бобов был более активным при внесении N3oP9oK60 и р9оК6о совместно с обработкой семян молибденом в дозе 250 г/га при высеве семян 0,6 млн. шт./га. Число активных клубеньков на корнях кормовых бобов в фазе плодообразования было соответственно 55,1 и 56,5 шт., их масса - 0,95 и 0,96 г, а содержание легоглобина составило - 13,8 и 13,3 мг/г сырых клубеньков.

3. Лучшая фиксация азота их воздуха растениями кормовых бобов и наибольшая интенсивность его поступления в семена наблюдались при внесении N30P9oK6o и Р90Кбо, обработке семян молибденом (250 г/га) и оптимальном загущении посевов (0,6 млн. шт./га). Количество фиксированного азота составило 194,4 и 190,1 кг/га, а интенсивность его поступления в семена соответственно 10,33 и 9,88 кг/гахсутки.

4. Оптимально загущенные посевы кормовых бобов (0,6 млн. шт./га) на фонах N30P90K450 и Р9оКбо с применением молибдена (250 г/га) лучше формировали элементы продуктивности растений: большее число бобов, число и массу семян с одного растения, массу 1000 семян. Это обусловило увеличение их урожайности и больший сбор белка. Урожайность на этих вариантах в среднем за три года составила 32,1 и 31,0 ц/га, а сбор белка - соответственно 883 и 871 кг/га.

5. Растения сои на фонах Ы30Р9оКбо и Р90К60 при обработке семян молибденом (150 г/га) в посевах с нормой высева семян 0,6 млн. шт./га увеличивали площадь листьев, фотосинтетический потенциал посевов, чистую продуктивность фотосинтеза и сбор сухого вещества с единицы площади.

6. Симбиотическая активность растений сои была большей при внесении N30P90K60 и Р90К60 совместно с обработкой семян молибденом в дозе 150 г/га при норме высева 0,6 млн. шт./га. При этом число активных клубеньков на корнях сои в фазе плодообразования составило 36,4 и 39,5 шт., их масса — 1,16 и 1,21 г, а содержание легоглобина в клубеньках - 5,5 и 5,4 мг/г.

7. Лучшее развитие симбиотического аппарата сои обусловило и большее количество фиксированного из воздуха азота. При внесении ЫзоР9оКбо и Р90К60 совместно с обработкой семян молибденом в дозе 150 г/га в загущенных посевах было фиксировано 194,4 и 190,1 кг/га азота. Наибольшая интенсивность поступления азота в семена на этих вариантах составила 10,53 и 10,26 кг/гах сутки.

8. Оптимально загущенные посевы сои (0,6 млн. шт./га) на фонах N30P90K60, РэдЬСбо с применением молибдена (150 г/га) обусловливают оптимальные сочетания элементов урожайности: увеличивают число бобов и массу семян на растении, массу 1000 семян. Это обеспечивает повышение урожайности сои и увеличивает сбор белка и жира с гектара. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за три года составила 21,6 и 22,1 ц/га, сбор белка - 678 и 725 кг/га, а жира - соответственно 432 и 442 кг/га.

9. Возделывание кормовых бобов и сои экономически эффективно, особенно при использовании оптимальных норм высева (не менее 0,6 млн. шт./га) семян, фосфорно-калийных удобрений совместно с обработкой семян молибденом (250 г/га - для кормовых бобов и 150 г/га - для сои).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства кормового белка в лесостепи ЦЧР целесообразно возделывать кормовые бобы с оптимальной нормой высева семян (не менее 0,6 млн. шт./га, обработанных молибденом (250 г/га) совместно с бобовым ризоторфином, на фоне Р90К60.

2. Сою целесообразно производить в ЦЧР преимущественно для продовольственных целей, используя семена, обработанные молибденом (150 г/га) и соевым ризоторфином, высевая их не менее 0,6 млн. шт./га на фоне фосфорно-калийных удобрений (Р90К6о).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пичугина, Татьяна Павловна, Воронеж

1. Авдонин Н.С. Почва, растение и белок / Н.С. Авдонин // Агрохимия. -1975.-№9.-С. 3-13.

2. Агладзе Г. Влияние способов внесения молибдена на урожайность и качество зерна сои / Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство.-2003.-№ 5.-С. 18-19.

3. Аксёнов И.В. Агротехника и урожайность сои / И.В. Аксёнов, А.Н. Волошин // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 37.

4. Андреева Т.Ф. Влияние продолжительности фосфорного голодания на интенсивность фотосинтеза и рост листьев в связи с продуктивностью конских бобов / Т.Ф. Андреева, В.М. Персанов // Физиология растений. — 1970. Вып. 3.-С. 478-484.

5. Арабаджиев С.Д. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др. (Пер. с болг. Сигаева Е.С.). М.: Колос, 1981. - 197 с.

6. Артёмов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артёмов, В.М. Первушин, З.И. Гришина // Кормопроизводство. 1999. -№ п. с. 16-25.

7. Атрашкова Н.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зернобобовых культур / Н.А. Атрашкова, З.К. Благовещенская // Сельское хозяйство за рубежом. 1978.-№ З.-С. 9-12.

8. Бабаяров М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои / М.Х. Бабаяров // Технические культуры. 1991. - № 5. С. 3740.

9. Бабич А.А. Биологические основы технологии возделывания сои в северной Степи УССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Бабич А.А. — Ставрополь, 1978. 42 с.

10. Бабич А.А. Возделывание сои на промышленной основе / А.А. Бабич, Н.П. Бойко, А.П. Головашич // Масличные культуры. 1983. - № 3. - С. 27-29.

11. Бабич А.А. Способы посева и густота стояния растений / А.А. Бабич, А.П. Волощук, П.П. Дидык // Зерновое хозяйство. 1978. - № 4. — С. 12

12. Бабич А.А. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной Лесостепи Украины / А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. № 5. - С. 2-4.

13. Бабич Н.Н. Решение проблемы белка на полях Тамбовской области / Н.Н. Бабич // Зерновые культуры. 1996. - № 4. - С. 12-14.

14. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. М.: Гидрометеоиздат, 1974.-241 с.

15. Баранов В. Современные технологии возделывания сои / В. Баранов // Сельские зори. 1998. - № 3. - С. 9-10.

16. Баранов В.Ф. Сорт и плотность агроценоза / В.Ф. Баранов, А.Г. Епифанов // Технические культуры. 1995. - № 1-2. - С. 22-24.

17. Батудаев А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов: Автореф. канд. . биол. наук / Батудаев А.П. — М., 1981.-22 с.

18. Баширова Н.Ф. Влияние ферментотивного восстановления Lb и Mb на азотфиксирующую активность бактероидов Rhizobium lupini / Н.Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В.Л. Кретович // Физиология растений. — 1978. Т. 25. - Вып. 4. - С. 720.

19. Баширова Н.Ф. Метлегоглобинредуктаза клубеньков люпина. Очистка, свойства / Н.Ф. Баширова, С.С. Мелик-Саркисян, В.Л. Кретович // Биохимия. 1979.-Т. 44.-Вып.-7.-С. 1240.

20. Бегей С.В. Методические рекомендации по возделыванию высоких урожаев зернобобовых культур / С.В. Бегей, С.О. Бачевский, М.Н. Замос-тный и др. — Львов: Вильна Украина, 1975. 15 с.

21. Бегун С.А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье / С.А. Бегун, М.В. Якименко // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. -2000.-№2.-С. 27.

22. Беликов И.Ф. Соя, биология и урожай / И.Ф. Беликов // Современное состояние агротехники и механизации возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976. - Вып. 6. - С. 3-8.

23. Бирюков П.Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна кормовых бобов на серых лесных почвах / П.Н. Бирюков // Тр. Горьковского СХИ. 1970. - Т. 20.-С. 194-199.

24. Бойко JI.E. Кормовые бобы ценная белковая культура / JI.E. Бойко // Увеличим производство гороха и кормовых бобов: Сб. науч. тр. — Киев: Госсельхозиздат, 1962. - С. 48-60.

25. Бойко JI.H. Количество фиксированного азота воздуха растениями сои в зависимости от сорта и активности штамма ризобий / JI.H. Бойко, Т.П. Кобзева // Тезисы докладов 4 конференции СОИСАФ. М., 1996. — С. 8283.

26. Бражникова Т.С. Питание бобовых растений азотом в ранние фазы развития: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Бражникова Т.С. — М., 1973. — 16 с.

27. Бранцевич С.Ф. Биологические и технологические основы формирования высокой урожайности кормовых бобов / С.Ф. Бранцевич // Биологические и агротехнические основы интенсификации растениеводства: Сб. науч. тр. Горки, 1987. - С. 49-55.

28. Будвитене В.П. Кормовые бобы / В.П. Будвитене, А.А. Будвитите. М.: Агропромиздат, 1989. - 48 с.

29. Буркин И.А. О влиянии соотношений молибдена и меди на токсичность кормов у животных / И.А. Буркин // Микроэлементы в сельском хозяйстве: Сб. науч тр. Ташкент, 1965. - С. 336.

30. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. 112 с.

31. Бурлака В.В. Полевые культуры Дальнего Востока / В.В. Бурлака. Хабаровск, 1963. - 264 с.

32. Бухориев Т.А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта и штамма ризобий / Т.А. Бухориев // Аграрная наука. 1997. — № 1. - С. 26-27.

33. Бухориев Т.А. Эффективность инокуляции сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобия / Т.А. Бухориев // Аграрная наука. — 1996. -№6. -С. 35.

34. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-56.

35. Вавилов П.П. Итоги исследований кафедры растениеводства ТСХА по проблеме растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов, Г.Г. Га-таулина, Н.Ф. Пухальская // Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 244. - С. 513.

36. Ватагин А.В. Влияние разных форм калийных удобрений на урожай и качество зелёной массы кормовых бобов / А.В. Ватагин, Л.П. Исакова // Научные труды Ивановского СХИ. 1967. - Вып. - 23. - С. 104-110.

37. Вильдфлуш Р.Т. Влияние удобрений на азотонакопление зернобобовых культур. / Р.Т. Вильфлуш, М.И. Игнатенко // Тр. Белорусской с.-х. академии. 1966.-Т. 41. - С. 105-110.

38. Виноградова Е.В. Возделывание кормовых бобов в зарубежных странах/ Е.В. Виноградова // Достижение науки и передового опыта в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. 1973. — Сер. 1. - № 8. - С. 33-36.

39. Воронов А.Т. Вопросы агротехники возделывания кормовых бобов в условиях средней зоны Белоруссии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Воронов А.Т. Минск, 1965. - 23 с.

40. Гайдукевич Л.И. Питание бобовых / Л.И. Гайдукевич. М.: Знание, 1965. -32 с.

41. Гершевич М.Н. Технологические основы и техническое обеспечение возделывания сои (применительно к зоне Дальнего Востока): Автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Гершевич М.Н. Благовещенск, 1992. — 16 с.

42. Глазова З.И. Действие минеральных удобрений на урожай и качество гороха и кормовых бобов в Орловской области / З.И. Глазова // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1974. - № 9. - С. 58-61.

43. Глазова З.И. Удобрение кормовых бобов на серых лесных почвах / З.И. Глазова // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - Т. 15. № 7. - С. 25-26.

44. Гнитиева Л.Н. Влияние различных уровней азотного питания и известкового фона на урожай и качество кормовых бобов / Л.Н. Гнитиева // Научные тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. — М., 1976. — Т. 5. С. 150-156.

45. Голов В.И. Поступление молибдена в растения сои и его последствие при внесении молибденовых удобрений на почвах Дальнего Востока /

46. B.И. Голов, Ю.Н. Казачков//Агрохимия. 1973.-№ 10.-С. 103-108.

47. Голов Г.В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои / Г.В. Голов // Технические культуры. 1988. - № 6. - С. 27-28.

48. Губанов П.Е. Способ возделывания сои на орошаемых землях: Патент № 4366797. A01B79/02 / П.Е. Губанов // Волжский НИИ Гидротехники и мелиорации. 07.11.87. - Бюл. 41.

49. Гукова М.М. Биологическая фиксация атмосферного азота и фосфорное питание бобовых растений / М.М. Гукова // Доклады ТСХА. 1968. -Вып. 139.-С. 235-241.

50. Гукова М.М. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М.М. Гукова, О.В. Тюлина // Известия TCXA. 1968. - Вып. 3. - С. 100109.

51. Гукова М.М. Зависимость симбиотической азотфиксации у кормовых бобов от снабжения корней углеводами / М.М. Гукова // Доклады TCXA. 1975.-Вып. 213.-С. 31-35.

52. Гукова М.М. Усвоение азота и продуктивность сои при предпосевной обработке семян микроэлементами / М.М. Гукова // Проблемы тропического и субтропического сельского хозяйства: Сб науч. тр. — М., 1989. —1. C. 18-22.

53. Гулидова B.A. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области / В.А. Гулидова, Ващенко Л.А. // Зерновые культуры. 1996. - № 3. — С. 20.

54. Гулидова В.А. Соя в Центральном Черноземье / В.А. Гулидова, Л.А. Ващенко // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 7-8.

55. Гулякин И.В. Влияние азотного питания на усвоение фосфора бобовыми и небобовыми культурами / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Доклады ТСХА.-1965.-Вып. 109.-Ч. 1.-С. 113-120.

56. Гулякин И.В. Влияние фосфора и калия на урожай кормовых бобов и накопление ими азота / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моругина // Доклады ТСХА, 1964. Вып. 99. - С. 299-304.

57. Гулякин И.В. Эффективность минеральных удобрений под кормовые бобы в условиях Ярославской области / И.В. Гулякин, М.М. Гукова, М.П. Моругина // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 94. - С. 37-42.

58. Гумилевская JI.B. Технология возделывания и уборки сои: Учебное пособие для средн. сел. проф-техн. училищ / JI.B. Гумилевская, Г.П. Шуль-цев. М.: Высш. школа, 1981. - 45 с.

59. Давыденко О.Г. Внимание соя / О.Г Давыденко. Минск, 1995. — 224 с.

60. Деревянский В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В.П. Деревянский, М.В. Стрюк // Технические культуры. 1993. - № 3-4. -С.8-9.

61. Деревянский В.П. По интенсивной технологии / В.П. Деревянский // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 32-34.

62. Деревянский В.П. Соя / В.П. Деревянский. Киев, 1994. -216 с.

63. Дмитриенко П.А. Особенности питания фосфором злаковых и бобовых культур в начале их роста / П.А. Дмитриенко, Е.Г. Томашевская, B.C. Штурмова // Физиология растений. 1963. - Т. 10. - Вып. 2. - С. 142-147.

64. Дмитриенко П.А. Удобрение и густота посева полевых культур / П.А. Дмитриенко. К.: Урожай, 1975. - 246 с.

65. Дмитриенко П.А. Эффективность Удобрений в зависимости от густоты стояния растений в полевых условиях / П.А. Дмитриенко, П.И. Вихров-ский//Агрохимия. 1970.-№ 8.-С. 135-153.

66. Добровольский И.Н. Влияние сроков, способов посева, норм высева и удобрений кормовых бобов / И.Н. Добровольский // Полям высокую культуру земледелия: Сб. науч. тр. - Днепропетровск, 1971. - С. 69-76.

67. Добровольский И.Н. Некоторые приемы агротехники выращивания кормовых бобов на зерно и зеленую массу в условиях Черкасской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук / Добровольский И.Н. - Львов, 1972. — 19 с.

68. Дозоров А. Пути повышения симбиотической активности и урожайность сои в условиях лесостепи Поволжья / А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 63-64.

69. Дозоров А. Роль симбиотического азота в решении белковой проблемы /

70. А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№2.-С. 58-59.

71. Дозоров А. Фотосинтетическая деятельность у сортов сои в условиях лесостепи Поволжья / А. Дозоров, И. Истратов // Зерновые культуры. — 2001.-№ 1.-С. 20-21.

72. Дозоров А.В. Источники азота в питании растений сои / А.В. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С.27-28.

73. Дозоров А.В. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экотипа / А.В. Дозоров // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6.-С. 16-17.

74. Доросинский J1.M. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / JI.M. Доросинский, JI.M. Афанасьев // Изд. АН СССР. Серия биология. 1972. - № 3. - С. 57-59.

75. Доросинский J1.M. Роль клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений и первоочередные задачи повышения эффективности нитрагинизации / JI.M. Доросинский / Изв. АН СССР: Серия биологии. -1962.-№5.-700 с.

76. Доросинский J1.M. Сравнительная оценка минерального и биологически связанного азота в обогащении бобовых белком / JI.M. Доросинский, Н.М. Лазарева, О.Е. Авров // Бюлл. научно-техн. информ. по с.-х микробиологии 1962. - № 2(11). - С. 42-45.

77. Дорошенко Н.И. Урожайность и качество зерна сои при разных нормах посева семян / Н.И. Дорошенко // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. — С. 140-144.

78. Дробышева Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н.И. Дробышева // Агрохимия. 2000. -№ 2.- С. 59-61.

79. Дубовенко Е.К. Биохимическая активность симбиотической азотфиксации / Е.К. Дубовенко, С.М. Малинская, В.И. Кучеренко, Л.Н. Чечельниц-кая // Новое в изучении биологической фиксации азота: Сб. науч. тр. — М.: Наука, 1971.-С. 84-100.

80. Дубовицкая А.К. Предпосевная обработка семян сои // А.К. Дубовицкая // Технические культуры. 1991. - № 3. - С. 24-26.

81. Елсуков М.П. Бобы кормовые / М.П. Елсуков. М.: Знание, 1962. — 48 с.

82. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

83. Енкина О.В. Нитрагинизация эффективный приём / О.В. Енкина, А.Н. Ригер, В.Ф. Баранов, А.Т. Новикова // Масличные культуры, - 1983. - № 2.-С. 29-30.

84. Еськов В. Н. Ризоторфин и урожай сои / В.Н. Еськов // Масличные культуры.- 1983.-№ 2.-С. 33.

85. Женаукас К. Влияние азота на продуктивность бобов / К. Женаукас, И. Гатаускене // Сб. научн. тр. вузов Лит. ССР. Вильнюс, 1981. - С. 35-39.

86. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 335 с.

87. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию ими атмосферного азота / М.С. Жуков // Научные тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1972. - Т. 4. - С. 312-320.

88. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи этого вопроса / М.С. Жуков // Научные тр. ВНИИ зернобобовых культур. Орёл, 1972. - Т. 4. - С. 301 -311.

89. Замостный Н.И. Бобы важный резерв увеличения белковых кормов / Н.И. Замостный, К.В. Малуша. - Киев: Госсельхозиздат, 1962. — 65 с.

90. Замостный Н.И. Выращивание кормовых бобов во Львовской области / Н.И. Замостный. Кормовые бобы. - М., 1962. - С. 182-186.

91. Захарьев Н.И. Микроэлементы в животноводстве и растениеводстве / Н.И. Захарьев, Л.В. Коверга. Фрунзе: Илим, 1980. С. 51.

92. Зубрицкий В.А. Удобрение сои азотом 7 В.А. Зубрицкий, М.Я. Слюса-ренко // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 3. - С. 19-23.

93. Иванов Н.Р. Высокие урожаи зерновых культур / Н.Р. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1952. - 119 с.

94. Иванова-Зубкова Н.З. Агрометеорологические условия произрастания зернобобовых культур / Н.З. Иванова-Зубкова // Тр. Гидрометеорологического НИИ центра СССР. 1978. - Вып. 193. - С. 84-89.

95. Ившин Г.И. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов / Г.И. Ив-шин, В.В. Ившина // Кормопроизводство. 2002. - № 6. - С. 22-23.

96. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиздат. — 1985.-50 с.

97. Исайкин И.И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева / И.И. Исайкин // Кормопроизводство. 1998. - № 5. - С. 20-22.

98. Кадыров С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, - 1998. - 151 с.

99. Кадыров С.В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С.В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. — Воронеж, 2001. С. 107-109.

100. Казачков Ю.А. Агроклиматические факторы использования молибденового удобрения под сою / Ю.А. Казачков, Г.К. Шепевой // Приёмы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1987. — С. 139-154.

101. Калниньш А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / А.Д. Калниньш // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной микробиологии. Д.: Колос, 1963. - С. 25-28.

102. Кенжеев К.С. Влияние микроэлеиентов на фракционный состав белка у сои / К.С. Кенжеев // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ, 1966.- Т. 3. - С. 98.

103. Кияк Г.С. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян сои / Г.С. Кияк, Р.И. Тугайский // Зерновые и масличные культуры. -1968.-№ 11.-С. 10-13.

104. Клименко В.Г. Формы азота зерна и белков семейства бобовых / В.Г. Клименко // Автореф. дис. д-ра биол. наук. — Киев, 1956. 28 с.

105. Коваленко И.Ф. Кормовые бобы в БСССР / И.Ф. Коваленко // Зернобобовые культуры. Минск, 1963. - С. 83-108.

106. Ковшик И.Г. Применение удобрений под сою / И.Г. Ковшик, В.В. Русаков // Масличные культуры. — 1987. — № 5. — С. 14-15.

107. Кожемяков А.П. Приёмы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. - С. 15-27.

108. Кожемяков А.П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами / А.П. Кожемяков, J1.M. Доросинский // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987.-Т. 57. - С. 7-12.

109. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфиксирую-щую активность клубеньковых бактерий / И.В. Козлов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1962. - № 2. - 49 с.

110. Козловский В.А. Применяя индустриальную технологию / В.А. Козловский, В.И. Заверюхин В.И. И.Л. Левандовский // Масличные культуры. -1983.-№ 1.-С. 29-31.

111. ИО.Колупаев К.И. Двухлетний опыт выращивания кормовых бобов / К.И. Колупаев, К.К. Лейман // Кормовые бобы М., 1962. - С. 71-74.

112. Корабицкий Н.И. Кормовые бобы в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра е.- х. наук / Корабицкий Н.И. Харьков, 1970. -39 с.

113. Кормовые бобы: Интенсивная технология / Госагропром СССР. — М.: Агропромиздат, 1988.-33 с.

114. Коробко В.А. Сроки и нормы высева раннеспелых сортов / В.А. Коробко // Технические культуры. 1989. -№ 2. - С. 18-19.

115. М.Корсакова М.П. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовым растением / М.П. Корсакова, Г.В. Лопатина // Микробиология. — 1934. -Т. 3.-Вып. 2.-С. 204.

116. Корсунова М.И. Определение содержания белка ижира в семенах сои на фоне микроудобрений / М.И. Корсунова, Л.П. Леплявченко, Л.М. Они-щенко // Извещение вузов: Пищевая технология. 2000. - № 2-3. — С. 1112.

117. Костелецкий А. Бобы — ценная кормовая культура в Чехословакии /А. Костелецкий // Кормовые бобы за рубежом: Сб. переводов. М., 1962. -С. 14-16.

118. И7.Кретович А.В. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / А.В. Кретович, З.Г. Евстигнеева, Н.П. Львов // Вестник АН СССР. -1972. -№3.- С. 38-46.

119. Крикунец В.М. Графические формы корреляции между ацетиленвоста-навливающей активностью кормовых клубеньков и надземной массой растений сои в онтогенезе / В.М. Крикунец // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 1. - С. 54-63.

120. Крикунец В.М. О фазной структуре зависимости урожая сои и гороха от дозы молибдена // В.М. Крикунец, Н.Г. жмурко, В.И. Сичкарь // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 67-75.

121. Круглов Л.В. Питание кормовых бобов фосфором из удобрений и почвы: Автореф. дис. . канд. с. — х. наук / Круглов Л.В. Минск, 1966. — 26 с.

122. Кузнецова Г.С. Зависимость азотфиксирующей способности кормовых бобов от фона минеральных удобрений / Г.С. Кузнецова // Тр. Свердловского СХИ. 1973. - Т. 29. - С. 34-41.

123. Кук Д.У. Система удобрений для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук.-М.: Колос, 1975.-416с.

124. Курбанов Г.К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, Х.Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 19-20.

125. Лавриенко Г. Т. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. - 189 с.

126. Ламбрехт X. Кормовые бобы как предшественник зерновых культур / X. Ламбрехт // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 5. - С. 16.

127. Лапинскас Э.Б. Влияние минерального азота и известкования почвы на эффективность клубеньковых бактерий кормовых бобов / Э.Б. Лапинскас // Информативный бюллетень Литовского НИИ земледелия. 1969. — № 19.-С. 42-50.

128. Лацис А.А. Выращивание кормовых бобов на дерново-слабооподзолистых почвах в условиях Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Лацис А.А. Елгава, 1968. - 24 с.

129. Лейденская Л.Д. Влияние молибдена на накопление азота и состав белков бобовых культур / Л.Д. Ленденская // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека: Сб. науч. тр. — Киев: Наукова думка, 1964. — С. 62.

130. Лещенко А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978.-236 с.

131. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.М. Хотулев. — М.: Сельхозгиз, 1948. 272 с.

132. Листопад Г.Е. Программирование урожая (сущность метода) / Г.Е. Листопад, А.А. Климов, А.Ф. Иванов // Труды Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1975.-Т. 55.-С. 221-229.

133. Лихвар Д.Ф. Зерновые бобовые культуры / Д.Ф. Лихвар. Киев: Урожай, 1964.-316 с.

134. Мелик-саркисян С.С. Леггемоглобин и его функции. Цитохром Р 450 / С.С. Мелик-Саркисян, М.В. Ранхинштейн, Л.П. Влажзневская и др. // Физиология растений. 1976. - Т. 23. - Вып. 2. - С. 274-278.

135. Мелик-Саркисян С.С. Ферментативное восстановление легоглобина / С.С. Мелик-Саркисян, Н.Ф. Баширова, Н.О. Зауралова // Биохимия. — 1976. Т.41. - Вып. 7. - С. 1330.

136. Меркушина А.С. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество зерна гороха / А.С. Меркушина, А.К. Ольховская //. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка,. 1984-С. 130.

137. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы / И.И. Месяц. — М.: ВНИИТЭСХ, 1984. 69 с.

138. Месяц И.И. Производство сои и совершенствование технологии её возделывания / И.И. Месяц. М.: ВНИИТЭСХ, 1979. - 72 с.

139. Микроорганизмы и плодородие / Под ред. И.В. Плотниковой. — М.: Аг-ропромиздат, 1986. 120 с.

140. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. В.А. Ковды, Н.Г. Зырина. -М., 1981.-252 с.

141. Морнауза А.А. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями: Автореф. дис. канд. биол. наук / Марнауза А.А. Елгава, 1966. - 26 с.

142. Морнауза А.А. Влияние калия и нитратного азота на содержание и динамику углеводов в кормовых бобах, люпине и на эффективность симбиоза / А.А. Морнауза // Учёные записи Ленинградского университета. — Л., 1969.-Т. 109. С. 77-87.

143. Мороз Н.А. Приёмы ускоренного созревания кормовых бобов: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Мороз Н.А. - Минск, 1965. - 23 с.

144. Москалёв А.И. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай кормовых бобов / А.И. Москалёв // Зернобобовые культуры. — Минск, 1963.-С. 174-178.

145. Нагорный В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. М.: Изд-во РУДН, 1993.- 149 с.

146. Неклюдов Б.М. Некоторые вопросы агротехники кормовых бобов в Горьковской области / Б.М. Неклюдов // Тр. Межвузовской научной конференции по районированию и возделыванию зернобобовых культур на Востоке Лесостепной полосы. Казань, 1964. - С. 286-299.

147. Николаева В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье / В.Т. Николаева, В.В. Русаков, Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1985. - № 2. - С. 23-26.

148. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Сб науч. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.5-36.

149. Ничипорович А.А. Сравнительная оценка взаимосвязи между фотосинтезом и некоторыми особенностями метаболизма у кукурузы и бобов / А.А. Ничипорович, Н. Тхыок, Т. Ф. Андреева // Физиологоя растений. — 1972. Т. 19. - Вып. 5. - С. 1066-1073.

150. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович // 15-тые Тимирязевские чтения. М.: изд-во АН СССР, 1956.-С. 95-111.

151. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /

152. А.А. Ничипорович, J1.E. Строганова, С.Н. Чмора. М.: изд-во АН СССР, 1961.- 136 с.

153. Новикова Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество кормовых бобов / Л.П. Новикова // Вопросы корневого питания растений: Сб науч. тр. -Л.: ЛГУ, 1968.-С. 54-61.

154. Пайкова И.В. Изучение накопления азота однолетними бобовыми растениями: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Пайкова И.В. — М., 1970. — 31 с.

155. Пальчевский В.И. Рост, развитие и урожай кормовых бобов в зависимости от внесённых удобрений / В.И. Пальчевский, П.М. Попов // Плодородие почвы и эффективность удобрений на Полесье УССР: Сб. науч. тр. -К.: Урожай, 1968.-С. 159-161.

156. Панжиев А.П. Влияние инокуляции семян сои нитрагином на её рост,развитие и урожайность / А.П. Панжиев, B.JI. Добродомов // Технические культуры. 1992. - № 1. - С. 20-21.

157. Панченко Т.А. Влияние стартовых различий по конкурентноспособности на фенотипическую изменчивость продуктивности растений сои / Т.А. Панченко // Научно-технич. бюл. ВНИИМК. 1984. - Вып. 3. - С. 34-37.

158. Патыка В.Ф. Накопление биологически связанного азота соей / В.Ф. Па-тыка //Технические культуры. 1989. - № 6. - С. 19-20.

159. Пейве Я.В. Биохимическая роль молибдена и применение его в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // Микроэлементы и урожай: С. науч. тр. — Рига: Изд-во АН. Латвийской ССР. 1961. -С. 7.

160. Пейве Я.В. Влияние кальция, железа и алюминия на поступление микроэлементов в растения / Я.В. Пейве // Изв. АН Латв. СССР.- 1962. — № 8. — С. 17-19.

161. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева сои / В.М. Пенчуков, Н.В. Медяников // Селекция и агротехника сои: Сб науч. тр. Новосибирск, 1982. - С. 48-53.

162. Пенчуков В.М. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от предшественников / В.М. Пенчуков, Н.В. Медяников, А.У. Каппушев // Науч. тр. Ставропольского НИИ СХ. Ставрополь, 1983. - С. 65-76.

163. Петербургский А.В. Свет и минеральное питание фасоли / А.В. Петербургский, Л.В. Чечеткина // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 2. - С. 64-74.

164. Петриченко В.Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои / В.Ф. Петриченко // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб науч. тр. — Одесса, 1991.-С. 79-82.

165. Петухов Г.Д. Влияние агротехнических приёмов на активность симбиоза и формирование урожая семян вики посевной в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Петухов Г.Д. -М., 1988. — 18 с.

166. Писцов П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов / П.М. Писцов. Воронеж, 1929. - 95 с.

167. Плаксина Г.Ф. Особенности формирования урожая кормовых бобов и сроки их уборки на зелёную массу и семена в условиях Кировской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / / Плаксина Г. Ф. Киров, 1970. -27 с.

168. Платонова Л.Г. Использование азотных удобрений и регуляторов роста на возделывание бобов / Л.Г. Платонова // Сельское хозяйство за рубежом.-1971.-№ 5.-С. 16-17.

169. Подгорный П.И. Густота и качество семян зернобобовых / П.И. Подгорный, С.Н. Щербак, В.А. Федотов, М.Д. Велибеков // Записки: Воронежский с.-х институт. Воронеж, 1967. - Т. 34. - Вып. 1. - С.182-187.

170. Подгорный П.И. К оценке зернобобовых в Центрально-Чернозёмной полосе / П.И. Подгорный, В.А. Федотов // Зерновые культуры. 1964. - № 9.-С. 14-15.

171. Полещук Ю.М. Кормовые бобы в Центрально-чернозёмной зоне / Ю.М. Полещук //Кормовые бобы. —М., 1962.-С. 141-149.

172. Пометюнькин А.Т. Влияние минеральных удобрений и сроков сева на урожай кормовых бобов / А.Т. Пометюнькин // Зернобобовые культуры: Сб. науч. тр. Минск, 1963. - С. 179-182.

173. Попов Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов. М.: Россельхозиздат, 1987. - 48 с.

174. Попов П.М. Влияние отдельных приёмов агротехники кормовых бобов на урожай и качество семян в условиях Лесостепи Житомирской области: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Попов П.М. - Белая Церковь, 1967.-20 с.

175. Попов П.М. Некоторые вопросы возделывания кормовых бобов на семена / П.М. Попов // Увеличение производства в центральном Полесье УССР: Сб. науч. тр. Львов.: Каменяр, 1970. - С. 108-112.

176. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Пасыпанов. М.: Из-во МСХА, 1993. - 272 с.

177. Посыпанов Г.С. Влияние азотных удобрений на урожай кормовых бобов /Г.С. Посыпанов//Доклады ТСХА.- 1968.-Вып. 142. С. 151-157.

178. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА.- 1983.-№5.-С. 17-26.

179. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

180. Посыпанов Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С .Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 4. - С. 196-202.

181. Посыпанов Г.С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины / Г.С. Посыпанов, Т.А. Бу-хориев // Зерновые культуры 1996. - № 1. - С. 19-21.

182. Правдин В.В. Влияние минерального питания на состав продуктов фотосинтеза у бобов / В.В. Правдин // Учёные записи Пермского университета. 1967. - № 175. - С. 143-146.

183. Правдин В.В. Влияние фосфорных и калийных удобрений на химический состав зерна кормовых бобов / В.В. Правдин // Учёные записи Пермского университета. 1967. — № 175. - С. 48-51.

184. Применение N15 в агрохимических исследованиях. Новосибирск, 1988. - 160 с.

185. Проворов Н.А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями / Н.А. Проворов // Ботанический журнал. — 1992. -№ 8. — Т. 77. — С. 21-29.

186. Проворов Н.А. Перспективы использования популяции некоторых видов семейства Fabaceae в селекции на повышение интенсивности симбиотической азотфиксации / Н.А. Проворов // Растительные ресурсы. 1996. -Т. 32.-С. 124-134.

187. Разумкин А.И. Способы посева и нормы высева кормовых бобов в условиях Ивановской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук7 Разумкин А.И. Иваново, 1986. - 35 с.

188. Ратнер Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. 1959.40 с.

189. Ратнер Е.И. Об избирательном накоплении и исключении отдельных минеральных веществ в клубеньках сои / Е.И. Ратнер, Т.А. Акимочкина, С.А. Самойлова // Агрохимия. 1970. - №2. - С. 15.

190. Романов В.И. Азотфиксация и метаболизм фотоассимилятов в клубеньках бобовых растений: Автореф. дис. . д-ра биол наук / Романов В.И. -М., 1987.-46 с.

191. Рыбалкина Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н.Н. Рыбалкина // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 23.

192. Сагайдак И.В. Состояние и перспектива сои в стране / И.В. Сагайдак // Технические культуры. № 6. -2000. - С. 24-29.

193. Синеговская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои / В.Т. Синеговская // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18-19.

194. Синицын Е.М. Кормовые бобы на зерно / Е.М. Синицын // Зерновые культуры. 1989. -№ 4. с. 11-15.

195. Смирнова-Иконникова М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному составу белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белки в промышленности и сельском хозяйстве: Сб науч тр. М.: Изд-во АНСССР, 1952. - С. 334.

196. Смирнова-Иконникова М.И. Химический состав зерновых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 32-33.

197. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои / В.В. Смоля-нинов // Технические культуры. 1993. - № 2. - С. 10-11.

198. Смолянинов В.В. Совершенствование технологии возделывания сои / В.В. Смолянинов, В.П. Деревянский // Технические культуры. — 2000. — №6.-С. 14.

199. Собачкин А.А. Влияние молибдена на урожайность кормовых бобов / А.А. Собачкин // Доклады ТСХА. 1963. - Вып. 34. С. 45-48.

200. Соляник Н.М. Нормы высева целесооброзно повышать / Н.М. Соляник, Ю.А. Панков, А.А. Лапшина // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 25.

201. Сопер М.Х. Прогресс в возделывании кормовых бобов в Англии / М.Х. Сопер // Сб. переводов: Кормовые бобы за рубежом. — Москва, 1962. — С. 24-28.

202. Соя. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.

203. Столяров О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. . канд. с. х. наук / Столяров Олег Валерьевич. - Воронеж, 1999. - 24 с.

204. Технология возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. Уфа, 1999.28 с.

205. Тильба В.Т. Сравнительная динамика образования клубеньков у некоторых амурских сортов сои / В.Т. Тильба, С.А. Бегун, Н.Г. Дуденко // Биология, селекция и генетика сои: Сб. науч. тр. М.: BACXHPUIj 1986. - С.83-91.

206. Топуков А.Ф. Метлегоглобин редуктаза клубеньков люпина. Некоторые свойства / А.Ф. Топуков, С.С. Мелик-Саркисян, Л.А. Лысенко // Биохимия 1980. - Т. 45. - Вып. 11. - С. 2053.

207. Топуков А.Ф. Свойства метлегоглобин редуктазы клубеньков люпина / А.Ф. Топуков, С.С. Мелик-Саркисян, Л.А. Лысенко // Биохимия — 1982. — Т. 47. - Вып. 3.-С. 442.

208. Торшин С.П. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России / С. П. Торшин // Агрохимия. 1991. - С. 20.

209. Трейман А.А. Потребление макро и микроэлементов конскими бобами / А.А. Трейман // Агрохимия. 1990. - № 10. - С. 59-69.

210. Трепачёв Е.П. Минеральный азот и бобовое растение / Е.П. Трепачев, А.А. Атрашкова, А.И. Хабарова и др. // Агрохимия. — 1973. № 6. — С. 312.

211. Трисвятский Л.А. Соя: польза и проблемы / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетов, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. 1995. - № 1. - С. 4-9.

212. Троицкая Г.Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г.Н. Троицкая, А.Г. Гадимов, С.Ф. Измайлов // Физиология растений. 1993. - Т. 40. - № 3. - С. 448457.

213. Тур Н.С. Экологические основы возделывания сои: Учебное пособие / Н.С. Тур, А.В. Загорулько. Краснодар: КГАУ, 1994. - 44 с.

214. Фёдоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Фёдоров. -М.: Наука, 1952.-671 с.

215. Федорова Е.Э. Роль микроэлементов в жизни бобовых / Е.Э Фёдорова, Г.Я. Жизневская // Тез. докладов X Всесоюзной конференции: Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. -Чебоксары,-1986.-Т. 1.-С. 110.

216. Фёдорова Е.Э. Фитогармоны в корневых клубеньках сои / Е.Э. Фёдорова, Ж.К. Альжаппарова, Г.Я. Жизневская и др.// Физиология растений. -1992.-Т. 39.-Вып. 2.-С. 25,

217. Федосеев А.П. Агротехника и природа / А.П. Федосеев. Л.: Гидроме-теоиздат, 1979. - 240 с.

218. Федотов В.А. Азотфиксация различных по скороспелости сортов сои / В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О. В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж, 2001. — С. 71-73.

219. Федотов В.А. Микроэлементы и регуляторы роста повышают урожай сои / В.А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Сельские зори. 1999. -№3-4.-С. 9.

220. Федотов В.А. Сравнительные испытания зернобобовых культур / В.А. Федотов // Научные работы аспирантов по сельскому хозяйству. Серия: биология и агрохимия. — 1966. Вып. 2. - С. 143-153.

221. Хабарова А.И. Накопление биологического азота бобовыми культурами и его эффективность на суглинистой дерново-подзолистой почве Нечерноземнй зоны: Автореф. дис канд. с. х. наук / Хабарова А.И. — М.,1970.-24 с. 64.

222. Хайлова Г.Ф. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений / Г.Ф. Хайлова, Г.Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. — № 12. — С. 118-133.

223. Хамуков В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур / В.Б., Хамуков, Б.И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 1.-е. 35-37.

224. Храмцов И.Ф. К вопросу об оценке почвенно-микробиологических условий минерального питания сои / И.Ф. Храмцов, Н.А. Воронкова, О.Ф. Хамова // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 5. - С. 52-55.

225. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг, М.: Наука, 1978. -215 с.

226. Цюрупа Б.Н. Действие нитрагина на урожай сои при различных условиях / Б.Н. Цюрупа // Азово-Черноморский с.-х. институт. Сборник научно-исслед. работ. 1936. - № 4. - С. 42.

227. Черномырдина М. Рост, развитие и химический состав кормовых бобов при их выращивании в Западных районах Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Черномырдина М. Львов, 1972. - 32 с.

228. Черпак В.Ф. Производство сои в условиях на юге Приамурья / В.Ф. Черпак // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 19-20.

229. Шабаев В.П. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую азотфиксацию и урожай сои / В.П. Шабаев, В.Ю. Смолин // Доклады РАСХИ. 1995. - № 4. - С. 18-20.

230. Шабаев В.П. Связывание молекулярного азота и урожай сои при инокуляции клубеньковыми бактериями и ризосферными псевдомонадами / В.П. Шабаев, В.Ю.Смолин // Почвоведение. 1998. - № 8. - С. 980-987.

231. Шакла Ю.К. Минеральное питание зернобобовых культур / Ю.К. Шакла,

232. M.JI. Диксит // Химия и биохимия бобовых растений. М., 1986. — С. 249-274.

233. Шевелёва Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай кормовых бобов / Л.К. Шевелёва // Технология возделывания зернобобовых культур: Сб. науч. тр. Орёл, 1983. - С. 50-56.

234. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В.Е. Шевчук. Иркутск, 1977. - 244 с.

235. Шкатова Н.И. Возделывание кормовых бобов на семена в Липецкой области / Н.И. Шкатова // Бобовые и зернобобовые культуры: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1966. С. 336-342.

236. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. — М.: Наука, 1970.-343 с.

237. Ягодин Б.А. Влияние минерального азота на формирование урожая и азотфиксацию гороха и кормовых бобов / Б.А. Ягодин // Изв. ТСХА. — 1980.-Вып. 1.-С. 62-70.

238. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений / Б.А. Ягодин. М.: Наука, 1970. -350 с.

239. Ягодин Б.А. Предпосевная обработка семян кормовых бобов Со и Мо с целью повышения урожая и продуктивности азотфиксации Б.А. Ягодин, Н.А. Савидов // Тез. докл. 10-ой Всесоюзной научной конференции. — М., 1986. с. 35.

240. Ягодин Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин// Агрохимия. 1981. -№ 10.-С. 146.

241. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1988. - № 11. - С. 117.

242. Ягодин Б.А. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений / Б.А. Ягодин, И.В. Тищенко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - № 3. — С. 1015.

243. Anon. Ackerbohnen fruh saen / Anon // Landw. Wochenbl. Westfalen lippe.1990. V. 147. № 6.-S. 27.

244. Bremer E. Dinitrogen fixation of lentil, field pea and fababean under druland conditions / E. Bremer, R. Rennie // Canad. J. Soil sc. 1988. - V. 68. - № 3. -P. 553-562.

245. Cheniae G.M. Studies on nodule nitrate reductase / G.M. Cheniae, H.J. Evans // Plant Physiol. 1956. № 5. - S. 10.

246. Coale F.J. Potassium utilization bu no-tile full season and double crop soybean / F.J. Coale, J.H. Grawe // Agrau J. - 1991. -№ 1. - P. 190-194.

247. Handenberg H. Ackerbonen vermehren: Keine schwarze kunst / H. Handen-berg // Raps. 1987. - V. 5. - № 2. - S. 88-89.

248. Hanebrink L. Ackerbohnen fruh und dunn saen / L. Hanebrink // Top. Agrar. — 1988.-V. 2.-S. 64-67.

249. Hanway J. Accumulation of N, P and К by Soybean Plants / J. Hanway, C. R. Weber // Agron J. 1971. - V. 63. - P. 406-408.

250. Hein W. Ganzpflanzensilage mit Ackerbohne F. 1. erfahrungen mit dem anbau / W. Hein, E. Solatarev // Forderungsdienst. 1989. - V. 37. - № 5. - S. 125130.

251. Heyland K., Puht T. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoffernahrung der Ackerbohne / T. Puht // Bodenkultur. 1986. - V. 37. - № 3.- P. 231-243.

252. Hoflich G. Einsatz von rhizobium praparaten bei legumenosen / G. Hoflich, H. Wolf, K. Hoffman // Saat - Pflanzgut. - 1988. - V. - 29. - № 3. - S. 40-41.

253. Influence of drought stress on faba bean sud // News letter / Intern. Center. Agr. Res. Faba bean Inform. Serv.- Aleppo, 1983. P. 28-30.

254. Kenyeres J. Fehezjetakrmany es nitrogenmedkoro / J. Kenyeres // Magyar me-zogard.- 1986.-V. 41. —№ 13.-P. 12.

255. Luttmann G. Ackerbohnen: Durch Einzelkornsaat zu hohen Ertragen / G. Lutt-mann // Landwirtsch. Bl. Weser - Ems. - 1987. - V. 134. - № 6. - S. 36-38.

256. Niklas W. Ackerbohnen geronnt anbauen / W. Niklas // For agrar. 1986. -V. 2.-S. 50-55.

257. Pate J.S. Nodulation studies in legumes. IV. The influence of inoculum strain and of application of ammonium nitrate on symbiotic response / J.S. Pate, P.J. Dart // Plant and Soil. 1961. -№ 4. - S. 329.

258. Petersen U. Erweis aus eigenem Anbau futtern. Ackerbohnen und Lupinen in Schweinnemast und Rindviehfutterung / U. Petersen, R. Deinicke // Deutsche Landwirtschaftliche Presse. 1984. - 16. Marz. -№ 5. - S. 9-10.

259. Pilbeam C.J. Effeckt of different inter-rom spacings on faba beans of different form / C.J. Pilbeam, P.D. Hebblethwaite // Field crops Res. 1999. - V. 21. -№3-4.-P. 203-214.

260. Polver E. Nodulation of soybean cultivars with Rhizobium spp. and their response to inoculation with R. Yaponicum / E. Polver, Crop. Sci. — 1992. — V.22. -№ 5. P. 1065-1070.

261. Popovic S. Utjecaj rokova i sklopo sjetve boba u proizvodnji proteinske krme / S. Popovic, M. Stjepanovic, D. Bosnjak // Zb. Novi Sad, 1988. - S. 209-215.

262. Pyzik J. Wplyw gestosei na plon i sklad chemiczny nasion bobiku rodu E 111 sk о szezytowym kwiatostanie / J. Pyzik, D. Bobrecka-Jamro // Biul. inst. hodowli arlimat. rosl. 1988. - V. 107. - S. 143-152.

263. Smith S.D. // Plant Physiol. 1949. - V.44, - № 5. - P. 585-591.

264. Strickmann E. Die Ackerbone dankt gute wasser und kalrversogrung / E. Strickmann // Landw. wochenbl. 1987. V. 144. - № 4. - S. 28-29.

265. Wetzel M. Sorten prufiingsergebnisse von ackerbohnen zur koznezgewinnung / M. Wetzel, L. Luschen // Landwirtschaft-Blatt Wesser-Ems. 1995. - V. 132. -№ 6. - S. 20-22.

Информация о работе

Пичугина, Татьяна Павловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы