Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания в условиях лесостепи Поволжья

Шуреков, Юрий Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания в условиях лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания в условиях лесостепи Поволжья"

На правах рукописи

ШУРЕКОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа 2009

003481534

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корр. АН РБ

Костин Владимир Ильич

Ис.магилов Рафаэль Ришатович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корр. АН РТ

Галиакберов Анвар Гумерович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 18 ноября 2009 г. в 12 00 часов 2$2/1 ауд. на заседании диссертационного совета Д. 220.003.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летие Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан « октября 2009 года и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» www.bsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета,( I

доктор с.-х. наук, доцент / у- р.р. Гайфуллин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Использование различных регуляторов роста с целью повышения продуктивности и улучшения качества сельскохозяйственных культур привлекает внимание многих исследователей. Вместе с тем в литературе высказываются противоположные мнения относительно возможности выявления эффекта стимуляции и широкого применения различных природных и синтетических препаратов в растениеводстве. Несомненно, что для окончательного решения вопроса немаловажное значение приобретает понимание взаимосвязи тех явлений, которые могут быть охарактеризованы как реакция растительной клетки на действие регулятора роста.

Отечественными и зарубежными исследователями накоплен довольно обширный материал по применению регуляторов роста (Кефели В.И., 1978; За-ботина O.A., 1993; Муромцев Г.С., 1993, 1997; Исайчев В.А., 2004; Костин В.И., 1995, 1998, 2005, 2006 2009; Линг С.С., 1994, 1998), показывающий положительные эффекты их применения. Очевидно, что эти эффекты должны быть выявлены, количественно измерены и изучены, особенно в зоне Среднего Поволжья на ноёой культуре — озимый ячмень.

Исключительно актуальное значение эта задача имеет для разработки систем управления продуктивностью и устойчивостью растений, энергосберегающих технологий производства экологически безопасной растениеводческой продукции.

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами и программами Министерства сельского хозяйства РФ (номер государственной регистрации № 120.0600.149.), а так же по обычным программам и являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании предпосевной обработки семян регуляторами роста и уровня минерального питания для улучшения посевных качеств семян, повышение зимостойкости и урожайности, улучшение качества зерна озимого ячменя в условиях лесостепи Поволжья.

Задачи исследований. Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи:

— изучить влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на показатели прорастания семян озимого ячменя;

— изучить особенности формирования ростовых и фотосинтетических процессов в агроценозе озимого ячменя под влиянием предпосевной обработки регуляторами роста;

— изучить влияние изучаемых факторов в развитии адаптивных механизмов к неблагоприятным условиям зимнего периода;

— определить влияние предпосевной обработки семян изучаемыми препаратами на урожайность, качество и биологическую ценность зерна в зависимости от уровня минерального питания;

— дать экономическую и энергетическую оценку использования предпосевной обработки исследованными соединениями при различном фоне минерального питания;

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья изучено действие регуляторов роста: пектина, гиббереллина, гуми на новой для региона культуре - озимом ячмене.

Установлено положительное влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на зимостойкость, продуктивность и качество зерна озимого ячменя.

Показана энергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста в технологии возделывания озимого ячменя на фоне естественного плодородия и на удобренном фоне.

Практическая значимость работы. Предпосевная обработка семян отличается от других приемов низкой энергоемкостью и экологической чистотой, не требует больших затрат ручного труда, легко вписывается в технологию возделывания озимого ячменя.

Результаты исследований по применению используемого фактора находят практические применения в хозяйствах Ульяновской области. Предпосевная обработка гуми й пектином была внедрена в ООО «Сантерра-Агро» в 2007 году Старомайнского района на площади 70 га., и ООО «Новая жизнь» Циль-

нинского района на площади 120 га. При этом урожайность увеличилась на 0,32-0,49 т/га.

Предложенная система обработки семян обеспечивает более высокую урожайность озимого ячменя, следовательно внедрение данного приема экологически безопасно, технологически малозатратно и приводит к снижению затрат труда, средств и энергии.

Положения, выносимые на защиту:

- возможность повышения посевных качеств семян озимого ячменя под влиянием регуляторов роста;

- способность регуляторов роста увеличивать накопление криозащитных веществ в осенне-зимний период и повышать зимостойкость озимого ячменя;

- особенности фотосинтетической деятельности, урожайность и качество зерна озимого ячменя под влиянием регуляторов роста и уровня минерального питания;

- экономическая и энергетическая оценка применения используемых факторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в растениеводстве», (Пенза 2005 г), Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства», (Пенза 2006 г), 1-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Проблемы безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии», посвященной 50-легию Ульяновского государственного технического университета и 30-летию кафедры «Безопасность жизнедеятельности и промышленная экология», (Ульяновск 2007 г), Международной научно-практической конференции «Селекция и семеноводство озимых хлебов результаты, методы, проблемы и пути их решения» (Ульяновск 2007 г), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА, (Ульяновск 2008 г), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект», (Пенза 2008 г), Международной научно-практической конференции посвященной 65-летию образования Волга-

градской государственной сельскохозяйственной академии «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях», (Волгоград 2009 г), Международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», (Ульяновск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», (Ульяновск, 2009 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка (233 наименования, в том числе 46 иностранных авторов). Работа изложена на 115 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 12 рисунков, 18 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Использования регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур (обзор литературы)

В данной главе приводится аналитический обзор литературы о регуляторах роста, их характеристика и применение в сельском хозяйстве.

2. Объект, методика и условия исследований

Для решения поставленных задач в 2005-2008 гг. проводились полевые опыты на опытном поле Ульяновской ГСХА. Объектами исследования являлись озимый ячмень сорта Волжский Первый, на который был получен патент на селекционные достижения №3756 от 30.10.2007 г., выдан Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений и природные регуляторы роста - гуми, гиббереллин, пектин.

Полевой опыт. Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания. Схема полевого опыта включала 8 вариантов предпосевной обработки семян на не удобренном и удобренном фоне:

1. контроль

2. гуми

3. пектин

4. гиббереллин

5. контроль +NPK

6. гуми + NPK

7. пектин + NPK

8. гиббереллин + NPK

Повторность опытов четырехкратная с учетной площадью делянки 25 м2, размещение делянок рендомизированное. Севооборот полевого опыта 4-х польный полевой зернопаропропашной: пар чистый - озимый ячмень - кукуруза-овес.

Обработку семян проводили перед посевом из расчета 10 литров раствора на 1 тонну семян. На контроле семена обрабатывались водой, на вариантах с регуляторами роста - рабочими растворами гиббереллина (0,001 %), гуми

(4,0%) и пектина (0,05 %).

Доза удобрений (N40P70K60) рассчитывалась исходя из выноса питательных веществ культурой и их содержания в почве. Фосфорные и калийные удобрения вносились под предпосевную культивацию, а азотные в качестве ранне-весенней подкормки.

Технология возделывания на всех вариантах опыта применялась традиционная для данной природно-климатической зоны.

Основные и сопутствующие наблюдения проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами. В опыте проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: энергия прорастания и всхожесть ГОСТ 1203884, ГОСТ 12041-82, накопление биомассы - путем взвешивания растительных проб по фазам роста растений по H.H. Третьякову (1990), ассимиляционная поверхности листьев - по H.H. Третьякову (1990). Вычисления производили по формуле (1):

S = А х В х 0,78; (1)

где S - площадь листа (см2), А - ширина листа (см), В - длина листа (см), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывали по формуле (2):

ЧПФ =-^^-; (2)

(У/, +Лг)-п- 0,5

где ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 -сутки; Вь В2 - сухой вес пробы в конце и начале учетного периода, г; JJj и JI2 - площадь листьев в начале и конце учетного периода, см2; п - число дней в учетном периоде, определение густоты стояния и сохранность растений после перезимовки производили путем подсчета числа растений на трех учетных площадках делянки общей площадью 1 м2, содержание редуцирующих Сахаров в растении - определяли по Бертрану (Б.П. Плешков, 1985), содержание связанной воды в растении - определяли по Гусеву (1966), суммарный белок, аминокислотный состав - кислотным и щелочным гидролизом, далее - на аминоанализаторе LKB-4101, расчет аминокислотного скора проводили по формуле (3):

АК=--хЮО; (3)

мга.к.в\гэтаюна

Содержание незаменимых аминокислот в идеальном белке брали по шкале ФАО/ФОЗ, крахмал - ГОСТ 10845-76, экстрактивность - ГОСТ 12136-77, содержание витаминов группы В — определяли колориметрическим методом ГОСТ 7047-55, оценка энергетической эффективности проводилась по сово-

купным затратам энергоресурсов на возделывание культур и накоплению потенциальной энергии в урожае основной и побочной продукции по Е.И. Базарову, Е.В. Глинки (1983), экономическую оценку рассчитывали на основе технологических карт по системе натуральных и стоимостных экономических показателей с использованием нормативов и расценок, принятых для производственных условий учхоза Ульяновской ГСХА, данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов (Б.А. Доспехов, 1985, A.C. Пискунов, 2004).

Почва опытного участка-чернозем выщелоченный среднемощный мало-гумусный среднесуглшшстый. Содержание гумуса 4,3 %. Обеспеченность подвижным фосфором повышенная, обменным калием высокая. Содержание Рг05-115, КгО-139 мг/кг почвы. Реакция среды в пахотном слое почвы слабокислая -рНС0Л - 6,1. Степень насыщенности основаниями составляет 96,9%, сумма поглощенных оснований 26,5 мг.-экв./100 г почвы.

Вегетационный период озимого ячменя 2005-2006 гг. характеризовался недостатком влаги перед посевом, вследствие чего наблюдалась низкая полевая •всхожесть. Зима отличалась резкими перепадами температуры, которая опускалась до -35°С. Устойчивый снежный покров установился 30 ноября, а 11 апреля снег полностью сошел с полей.

Период вегетации культуры 2006-2007 гг. был благоприятным для развития растений. Достаточное количество влаги в почве, а также оптимальная температура для осеннего роста в сентябре и октябре способствовали хорошей закалке растений перед уходом в зиму. В зимний период (декабрь-начало января) отмечались оттепели до 0°С.

Погодные условия 2007-2008 гг. отличались достаточно теплым осенним периодом, однако зимой наблюдались морозы до -32°С. Весной количество осадков было ниже среднемноголетних данных в 1,4-1,9 раза. Снежный покров установился 26 ноября, снег растаял в апреле.

Гидротермический коэффициент в 2005-2006 и 2006-2007 гг. составил 1,1, 2007-2008 гг.- 1,0.

3. Действие предпосевной обработки семян на ростовые и некоторые физиологические процессы

Влияние используемых регуляторов роста на посевные качества семян. Полученные результаты при обработке регуляторами роста свидетельствуют об усилении энергии прорастания, лабораторной всхожести, а так же полевой всхожести - важного показателя прорастания семян. Энергия прорастания увеличивается в среднем во все годы исследований на 2,1 %, лабораторная всхожесть - на 2,2 %.

Результаты исследований показывают, что полевая всхожесть семян озимого ячменя, обработанных регуляторами роста, была выше, в сравнении с контрольными семенами: в среднем за годы исследований на неудобренных делянках - на 1,6-2,9 %, на фоне №К - на 3,1-4,2 %. Следует отметить, что наибольшая прибавка наблюдается на фоне без применения удобрений на вариантах с гибоереллином и гуми, где превышает контроль на 2,7-2,9 % соответственно, на фоне минерального питания наибольший показатель на варианте с гибберелли-ном, выше контроля на 4,2 %.

4. Влияние регуляторов роста на зимостойкость и сохранность озимого ячменя

Накопление криозащитных соединений в растениях озимого ячменя в осенне-зимний период. Наибольшее количество редуцирующих Сахаров в узле кущения озимого ячменя за зимний период в среднем за годы исследований наблюдается на удобренном фоне на варианте гуми, где на 4,2 % выше, чем на контроле, на неудобренном фоне на варианте пектин, на 4,8 % (рис.1).

Осень Зима Весна

0 Контроль В Гуми р Пектин ЕЗ Гиббереллин

И Кошроль <ОТК ИГуми+КРК Н Пектин +№К В Гиббереллин ^ИРК

Рисунок 1 - Содержание редуцирующих Сахаров в узле кущения озимого ячменя, % сух в-ва. (в среднем за2005...2008 гг.).

В среднем за годы исследований количество связанной воды в узле кущения озимого ячменя под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста в зимний период выше контроля на 3,1-4,5 %, на фоне естественного плодородия, па фоне минерального питания больше на 1,1-2,3 % (рис.2).

ЕЗ Контроль ЕЭГуми 0 Пектин Ш Гиббереллин

В Контроль +КРК ЕЗГуми+№К В Пектин+КРК. Ш Гиббереллин+ОТК

Рисунок 2 - Содержание связанной воды в узле кущения озимого ячменя, % сух в-ва. (в среднем за2005...2008 гг.).

Анализируя зимний период во все года исследований мы, отмечаем, что содержание свободных аминокислот в узле кущения опытной культуры на удобренном фоне выше контроля на 0,72-0,86 %, на неудобренном 0,56-0,92 % (рис.3).

Осень Зима Весна

Н Контроль ЕЭГуми О Пектин 0 Гиббереллин

ЕЗ Контроль +*РК ВГуми+\"РК В Пектин -ЮТК. И Гиббереллнк+ЫРК

Рисунок 3 - Содержание свободных аминокислот в узле кущения озимого ячменя, % сух в-ва. (в среднем за 2005...2008 гг.).

В среднем за годы исследований максимальная выживаемость растений озимого ячменя наблюдается на варианте при обработке семян гиббереллином, как на фоне удобрений, так и на неудобренном фоне, что выше контроля на 5,27,6% (табл.1).

Таблица 1 - Выживаемость растений озимого ячменя после перезимовки, % (2005...2008 гг.).

Вариант Годы исследований Среднее

2005-2006 гг. 2006-2007 гг. 2007-2008 гг.

Контроль 4,6 59,3 11,0 25,0

Гуми 6,7 74,3 12,0 31,0

Пектин 4,9 73,2 11,4 29,8

Гиббереллин 9,1 76,6 12,1 32,6

Контроль+№К 4,8 69,0 11,8 28,5

Гуми+ЫРК 7,4 77,9 12,7 32,7

Пектин ^РК 5,1 76,4 12,2 31,2

Гиббереллин+№К 9,7 78,7 12,3 33,7

НСР05 для фактора А* 0,56 0,47 0,16 -

НСР05 для фактора В**' 0,80 0,68 0,22

Фактор А* - регуляторы роста, В** - регуляторы роста и минеральные удобре-

ния

Таким образом, применение минеральных удобрений, предпосевная обработка семян регуляторами роста способствует усилению процессов накопления криозащитных соединений в растениях, а, следовательно, является фактором, усиливающим закалку растений, что ведет к лучшей их выживаемости после перезимовки.

5.Фотосинтетическая деятельность озимого ячменя под действием регуляторов роста

В наших исследованиях по всем годам видно, что на опытных вариантах наблюдается положительное действие используемых регуляторов роста на площадь листьев как на удобренном фоне, так и на фоне без применения удобрений, где превышает контроль в среднем на 11,5-28,9 %. В дальнейшем наблюдалось постепенное снижение площади листовой поверхности, связанное с отмиранием листьев нижнего яруса (рис.4).

куиркме трубкование колошзние молочная спелость

- - Контроль —о- - Гут —л— Пектин —о— Гиббереллин

Контроль +ЬРК —о - Гуш +№К - о ■ - Пекшн+МРК —&—Гиббераллин+ЫРК

Рисунок 4 - Влияние регуляторов роста на динамику площади листьев растений озимого ячменя, тыс. м2/га, (в среднем за 2006...2008 гг.)

Наши исследования выявили некоторые особенности в формировании биомассы, связанные с использованными факторами. Максимальное накопление сухого вещества происходит в фазу молочно-восковой спелости. В среднем за годы исследований отмечается положительное действие используемых регуляторов роста на прирост сухого вещества на фоне естественного плодородия и на фоне минерального питания, где превышают контроль в среднем на 17,1-42,7 % соответственно (рис.5).

кущзние трубкование колошзние моточная спетость

- - Контроль ....... гуми - -д- - Пектин ——Гиббереллин

—»■ - Контроль +ЫРК —Гуми+ЫРК ■■■■■*■......Пектин +МРК —л—Гиббереллин+ЫРК

Рисунок 5 - Действие регуляторов роста на накопление сухого вещества растениями озимого ячменя, ц/га (в среднем за 2006...2008 гг.).

За все годы исследований во все фазы роста мы наблюдаем влияние предпосевной обработки регуляторами роста на ФП. В фазу кущение - выход в

трубку выше контроля на 11,3-32,1 %, выход в трубку - колошение 19,3-44,3 %, колошение - молочно-воековая спелость на 12,5-29,5 % в зависимости от варианта опыта и фона исследования.

Во все годы исследований мы наблюдаем, действие используемых факторов на продуктивность фотосинтеза во все фазы развития растения, показатели его превышают контрольное значение на 11,0-14,2 %. (рис.6).

кущение-трубкование трубкование-колошение колошение-молочная

спелость

В контроль Нгуми и пектин Ргиббереллин

S контроль+NPK Нгуми+NPK п пектин+NPK 0 гоббереллин+NPK

Рисунок 6 - Влияние регуляторов роста на чистую продуктивность фотосинтеза озимого ячменя, г/м2 в сутки, (в среднем за 2006...2008 гг.).

Для анализа влияния интенсификации на конечные результаты отрасли (урожайность - Y) был использо'ван корреляционно-регрессионный метод. В качестве факторных признаков были взяты:

Xi - накопление сухого вещества растениями озимого ячменя, ц/га;

Х2 - площадь листьев, тыс. м2/га;

Хз - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки.

И было выявлено их влияние на урожайность зерновых культур.

В результате решения модели с использованием программы «Excel» было получено следующее уравнение регрессии:

Yx= 1,1836 + 0,0219Х, - 0,0155X2 + 0,0237Хз

Множественный коэффициент корреляции показывает сильную связь между результатом и факторами, включенными в анализ (R= 0,7261).

6. Урожайность и качество озимого ячменя при предпосевной обработке семян регуляторами роста

Урожайность н элементы структуры озимого ячменя. Урожайность определяется в совокупности следующих показателей: количество растений, сохранившихся к уборке, продуктивных стеблей, длина колоса, количество зерен в колосе и массы 1000 зерен. Применяемые регуляторы роста способствовали повышению данных показателей.

Во все годы исследований на вариантах с регуляторами роста наблюдается существенное влияние на все элементы структуры урожайности, как на фоне естественного плодородия так и на фоне минерального питания.

На не удобренном фоне количество растений к уборке превышает контроль на 18...29 шт/м2., количество продуктивных стеблей- на 26...41 шт/м2., длина колоса превышает контроль на 0,4...0,6 см., озерненость выше - на 1,0... 1,3 шт., масса 1000 зерен больше на 1,1... 1,2 гр.

На минеральном фоне количество растений к уборке превышает контроль на 10.. .20 шт/м2., количество продуктивных стеблей- на 14...28 шт/м2., длина колоса превышает- контроль на 0,5...0,7 см., озерненность выше на 0,6...1,0 шт., масса 1000 зерен больше 0,9... 1,3 гр.

Результаты наших исследований показывают положительный эффект приема предпосевной обработки регуляторами роста в технологии возделывания озимого ячменя. Во все годы исследований их применение способствовало существенному увеличению урожайности по сравнению с контрольным вариантом. Причем это увеличение наблюдалось как в благоприятном по климатическим условиям 2007 г, так и в экстремальных 2006 и 2008 годах (табл. 2).

В среднем за годы исследований урожайность на опытных вариантах увеличивается на 0,19-0,24 т/га, на естественном фоне, при урожайности на контроле 1,76 т/га, на фоне минерального питания - на 0,17-0,26 т/га, при урожайности на контрольном варианте 1,86 т/га. Необходимо отметить, что максимальная прибавка по годам исследований наблюдается на варианте с применением гуми что составляет 14,77 %, и на варианте с гиббереллином на фоне минеральных удобрений -13,98 %.

Таблица 2 - Урожайность озимого ячменя сорта Волжский Первый, т/га

Вариант 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее за три года Прибавка

т/га %

Контроль 0,57 3,62 1,10 1,76 - -

Гуми 0,60 4,10 1,37 2,02 0,24 14,77

Пектин 0,59 3,90 1,35 1,95 0,19 10,80

Гиббереллин 0,61 3,94 1,40 1,98 0,22 12,50

Кошроль+КРК 0,58 3,76 1,25 1,86 -

Гуми+МРК 0,63 4,16 1,47 2,09 0,23 12,37

Пектин+ОТК 0,60 4,10 1,40 2,03 0,17 09,14

Гиббереллин+КРК 0,66 4,27 1,42 2,12 0,26 13,98

НСРо,5 для фактора А* 0,008 0,094 0,022 - - -

НСРо,5 для фактора В** 0,012 0,133 0,031 - - -

Фактор А* — регуляторы роста, В** - регуляторы роста, минеральные удобрения

Двухфакторный дисперсионный анализ подтверждает эффективность использования регуляторов роста для обработки семян данной культуры.

Влияние регуляторов роста на качество озимого ячменя. Культура озимый ячмень в Поволжском регионе совершенно новая и комплексных исследований нет, в том числе и по показателям качества зерна. В нашей работе было рассмотрено влияние минеральных удобрений, предпосевной обработки семян используемыми препаратами на комплекс показателей качества, которые являются основными не только для характеристики пригодности его для перерабатывающей промышленности, но и с точки зрения его биологической ценности для организма человека и животных. Одним из показателей качества зерна является содержание белка.

Наши исследования показывают (рис 7), что количественное содержание белка в среднем за годы исследований под действием регуляторов роста увеличивается на 0,8-1,5 %. необходимо отметить, что наибольшее содержание белка отмечается на варианте с гуми, на фоне без применения удобрений 12,8 %, и гуми совместно с минеральными удобрениями 13,2 %.

1 - Контроль, 2 - Гуми, 3 - Пектин, 4 - Гиббереллин, 5 - Контроль+ЫРК, б - Гуми-КРК, 7 - Пектин+ЫРК, 8 - Гиббереллин+ЫРК Рисунок 7 - Содержание белка в зерне озимого ячменя Волжский Первый, % (в среднем за 2006-2008 гг.).

Биологическую ценность белка характеризуют содержание и качественный состав незаменимых аминокислот. Результаты исследований показывают, что на всех вариантах отмечается увеличение-содержания незаменимых-аминокислот по сравнению с контрольным вариантом, как на фоне без применения удобрений, так и на фоне минерального питания. Максимальное содержание незаменимых аминокислот на фоне естественного плодородия наблюдается на варианте с гуми, он составил 3,15 %, что выше контроля на 0,35 %. На фоне ЫРК максимальное количество содержится так же на варианте с гуми 3,36 %, что выше контроля на 0,30 %.

Результаты исследований по аминокислотному скору показывают, что лимитирующей аминокислотой на всех вариантах является триптофан и метио-нин, хотя для злаковых, первой лимитирующей кислотой является лизин, второй лимитирующей кислотой является треонин, а в наших исследованиях ме-тионин, следовательно, за счет этого происходит увеличение биологической ценности зерна озимого ячменя.

Используемые факторы повышают содержание крахмала в зерне озимого ячменя на неудобренном фоне на 0,8 - 1,4 %, на фоне минеральных удобрений на 1,4 - 1,9 %. Наибольшее содержание крахмала отмечено при использовании минеральных удобрений на варианте с предпосевной обработкой семян гиббереллином. Повышение содержания данного показателя свидетельствует об оптимальном протекании процесса фотосинтеза.

Результаты наших исследований за все исследуемые годы свидетельствуют о влиянии предпосевной обработки семян регуляторами роста на экстрак-тивность (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на эстрактивность озимого ячменя, % (в среднем за 2006...2008 гг.).

Вариант Экстрактивность

2006 г 2007 г 2008 г среднее

Контроль 74,3±0,28 75,0±0,30 74,6±0,29 74,6

Гуми 75,3+0,29 75,710,46 75,2+0,17 75,3

Пектин 74,8±0,26 75,4±0,29 75,0+0,17 75,1

Гиббереллин 75,6±0,31 76,1+0,28 75,6+0,22 75,8

Контроль+ЫРК 75,0±0,37 75,4±0,21 74,9±0,79 75,1

Гуми+ЫРК 75,9+0,26 76,0± 0,22 75,8±0,37 75,9

Пектин+ИРК 75,7+0,28 75,9+0,39 75,5±0,42 75,7

Гиббереллин +№К 76,0±0,29 76,3+0,28 76,1±0,25 76,1

Экстрактивность увеличивается на естественном фоне от 74,6 до 75,8%, на минеральном фоне 75,1 до 76,1%. Максимальный показатель на варианте гиббереллин как на не удобренном фоне, так и на удобренном фоне, больше контрольного варианта на 1,3%.

Одним из более ценных показателей качества зерна озимого ячменя является содержание витаминов в получаемой продукции.

Как показывают наши исследования, применение регуляторов роста в предпосевной обработке оказало положительное влияние на увеличение содержания витаминов группы В повышается, на фоне без применения удобрений 1,6-6,0 %, с применением удобрения увеличивает на 1,7-6,7 %.

Таким образом, применение регуляторов роста в предпосевной обработке семян озимого ячменя способствует получению более витаминизированного зерна и положительно сказывается на качестве получаемого урожая.

7. Энергетическая и экономическая эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимого ячменя

Энергетическая эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимого ячменя. Расчет энергетической эффективности возде-

лывания озимого ячменя показал, что затраты техногенной энергии по вариантам опыта на фоне без применения удобрений составили от 15,76 тыс. МДж/га на контроле до 16,03 тыс. МДж/га на варианте с использованием гуми, на фоне минеральных удобрений от 15,98 тыс. МДж/га (контроль) до 21,30 МДж/га (гиббереллин).

Применение регуляторов роста способствовало увеличению количества энергии, накопленной в продукции, по сравнению с контролем в 1,11-1,15 раза на фоне естественного плодородия, в 1,09 - 1,14 раза на фоне NPK. Коэффициент энергетической эффективности показывает, что наиболее энергетически выгодным приемом повышения урожайности является применение регуляторов роста на фоне почвы, наибольший показатель на варианте с гуми, коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составляет 2,07.

На удобренном фоне коэффициент энергетической эффективности значительно ниже в связи с большими затратами энергии.

Экономическая оценка применения регуляторов роста. В среднем за годы исследований при использовании регуляторов роста выход продукции в стоимостном выражении увеличивается с 7040 до 8080 руб./га на фоне естественного плодородия и с 7440 до 8480 рубУга на фоне с применением NPK. Затраты труда изменяются незначительно и колеблются от 2,71 до 3,45 чел-ч. на 1 т зерна. Производственные затраты изменялись в зависимости от уровня урожайности и применения удобрений. Следует отметить, что внесение минеральных удобрений резко повышает производственные затраты в среднем на 58,7 -59,1 % по сравнению с неудобренным фоном. Данный факт обусловлен достаточно высокой стоимостью макроудобрений и затратами на их внесение. Условный чистый доход с применением регуляторов роста на неудобренном фоне выше контрольного в 1,85-2,16 раза.

Себестоимость 1т зерна при использовании регуляторов роста снижается на 9 -13%.

Расчеты экономической эффективности показывают, что применение предпосевной обработки семян регуляторами роста экономически выгодно. Данный агроприем способствует повышению уровня рентабельности возделывания озимого ячменя на 16,4 % без применения минеральных удобрений, наиболее рентабельной явилась обработка семян регулятором роста гуми, данное

обстоятельство обусловлено тем, что на этом варианте наблюдается максимальный прирост урожайности.

Анализируя показатели рентабельности на фоне минерального питания, следует отметить, что с сегодняшним диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и минеральные удобрения и низким показателем урожайности данной культуры, является нерентабельным, уровень убыточности на удобренном фоне равен 24,1 %.

ВЫВОДЫ:

1. Под действием регуляторов роста повышается энергия прорастания в среднем на 2,1 %, лабораторная всхожесть на 2,2 %. Полевая всхожесть на опытных вариантах превышает контроль в среднем на 1,6-2,9 % на фоне естественного плодородия, на удобренном фоне 3,1-4,2 %.

2. Применяемые регуляторы роста способствуют увеличению в узле кущения озимого ячменя: свободных аминокислот - на 0,56-0,92 % по сравнению с контролем и редуцирующих Сахаров на - 1,1-4,8 %, количество связанной воды соответственно на 3,1-4,5 % на естественном фоне, на 1,1-2,3 % на фоне ЫРК.

3. Изучаемые регуляторы роста способствуют повышению адаптации озимого ячменя к неблагоприятным факторам осенне-зимнего периода, в результате выживаемость растений повышается на 5,2-7,6 %.

4. Применение регуляторы роста способствует формированию высокопродуктивной популяции озимого ячменя. Увеличивается фотосинтетическая активность: площадь листовой поверхности в фазу колошения до 28,9 %, накопление сухой массы превышает контроль на 11,4-29,4 %. Общий фотосинтетический потенциал (ФП) посевов озимого ячменя увеличивается на 14,6-35,2 %, а наибольший ФП отмечается на варианте с применением гиббереллина на удобренном фоне. Возрастает чистая продуктивность фотосинтеза в период трубкование - колошение до 31,73 г/м2 в сутки, при контрольном значении 28,61 г/м2 в сутки.

5. Урожайность озимого ячменя на опытных вариантах увеличивается на 0,19-0,24 т/га, без применения удобрений, при урожайности на контроле

1,76 т/га, на фоне минерального питания - на 0,17-0,26 т/га, при урожайности на контрольном варианте 1,86 т/га. Максимальная прибавка наблюдается на варианте с применением гуми что составляет 13,64 %, и на варианте с гиббереллином на фоне минеральных удобрений -12,90 %.

6. Изучаемые регуляторы роста повышают качество получаемой продукции: содержание белка увеличивается в среднем на 0,8-1,1 %, наибольшее содержание белка отмечается на варианте с гуми, на фоне почвы 12,8 %, и гуми совместно с минеральными удобрениями 13,2 %. Увеличивается количество незаменимых аминокислот в среднем на 0,24-0,56 %.

7. Под действием применяемых регуляторов роста содержание экстрактивных веществ увеличивается на фоне естественного плодородия от 74,6 до 75,8%, на удобренном фоне 75,1 до 76,1%.

8. Применение регуляторов роста является энергетически выгодным агро-приемом наиболее энергетически эффективным является вариант с использованием гуми (энергетический коэффициент - 2,07), доля затрат при использовании изучаемых препаратов не превышает 1% от общих энергетических затрат.

9. Применение предпосевной обработки семян регуляторами роста экономически выгодно, данный агроприем способствует повышению уровня рентабельности возделывания озимого ячменя на 16,4 % без применения минеральных удобрений, применение минеральных удобрений является нерентабельным в связи высокой стоимостью их и низкой пластичностью данной культуры (низкий показатель урожайности) для Среднего Поволжья. Наиболее рентабельной является обработка семян регулятором роста гуми на фоне естественного плодородия.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании озимого ячменя сорта Волжский Первый, на черноземе выщелоченном в лесостепи Поволжья с целью повышения урожайности, зимостойкости и качества зерна озимого ячменя рекомендуется проводить предпосевную обработку регулятором роста - гуми с концентрацией рабочего раствора 4,0 %. Обработку семян проводить непосредственно перед посевом в расчете 10 л на 1 т семян.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шуреков, Ю.В. Качество озимого ячменя при использовании природных росторегуляторов / Ю.В. Шуреков, О.В. Костин, В. И. Костин II «Плодородие». - №2 (47). - 2009. - С.19-20.

2. Шуреков, Ю.В. Использование природных росторегуляторов для повышения зимостойкости озимого ячменя / Шуреков Ю.В., О. В. Костин // Известия ОГАУ. - 2009. - №3 (23). - С. 25-27.

3. Костин, В.И. Биохимический состав зерна озимого ячменя в зависимости от минеральных удобрений и факторов воздействия на семена /В.И. Костин, О.Г. Музурова, Ю.В. Шуреков // Материалы Всероссийской научно - практической конференции «Энергосберегающие технологии в растениеводстве». -Пенза.-2005.-С. 64-66.

4. Нишанова М.Н. Экологическая эффективность применения природных фиторегуляторов при возделывании озимого ячменя / М.Н. Нишанова, Ю.В. Шуреков, О.В. Костин // Сборник научных трудов «Проблемы безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии». - Ульяновск. -2007. - С.60-61.

5. Костин, В.И. Содержание тяжелых металлов в зерне озимого ячменя под действием природных росторегуляторов / В.И. Костин, О.Г. Музурова, Ю.В. Шуреков // Материалы Всероссийской научно - практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства». - Пенза. -2006.-С.82-83.

6. Шуреков, Ю.В. Изменение показателей общего белка и аминокислотного состава озимого ячменя сорта Волжский Первый под влиянием росторегулято-

ров / Ю.В. Шуреков, Е.С. Маркелова // Материалы Международной научно-практической конференции «Селекция и семеноводство озимых хлебов - результаты, методы, проблемы и пути их решения». - Ульяновск. - 2007. - С.160-163.

7. Костин, В.И. Влияние природных росторегуляторов на структуру урожайности озимого ячменя сорта Волжский Первый / В.И. Костин, Ю.В. Шуреков // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА, Ульяновск. - 2008. - т.1. - С.82-84

8. Костин, В.И. Динамика структуры урожайности озимого ячменя сорта Вожский Первый под влиянием природных росторегуляторов / В. И. Костин, Ю.В. Шуреков // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Александра Федоровича Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект». - Пенза. - 2008. -С.89-91.

9. Шуреков, Ю.В. Влияние регуляторов роста на накопление криозащитных соединений в осенне - зимний период I Ю.В. Шуреков // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях». - Волгоград. - 2009. - С.46-50.

10. Шуреков, Ю.В Динамика показателей качества озимого ячменя сорта Волжский Первый / Ю.В. Шуреков // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», посвященной 70 — летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного работника высшей школы РФ, Владимира Ильича Костина. - Ульяновск. -2009. - С. 197-199.

11. Шуреков, Ю.В. Влияние регуляторов роста на показатели качества озимого ячменя сорта Волжский Первый / Ю.В. Шуреков // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования». - Ульяновск. -2009. - С. 44-47.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1999 г. Подписано в печать l¿./(7. (?Q г. Формат 60 х 84. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. Печ. пЛ^ЧЦусп. изд. л./, ,7 ¿тираж 120 экз. Заказ HsS'SP Издательство Башкирского государственного аграрного университета. Типография Башкирского государственного аграрного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шуреков, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. (СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА).

1.1. Регуляторы роста и некоторые механизмы действия на сельскохозяйственные растения.

1.2. Олигосахариды и пектины.

1.3. Участие регуляторов роста в формировании урожайности и биохимического состава растений.

1.4. Нетрадиционные регуляторные соединения (биорегуляторы).

1.5. Синтетические регуляторы роста.

2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объект и методика исследований.

2.2. Почвенный покров и его агрохимическая характеристика.

2.3. Метеорологические условия.

3. ДЕЙСТВИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА РОСТОВЫЕ И НЕКОТОРЫЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ 39 3.1. Влияние используемых регуляторов роста на посевные качества семян.

4. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ И

СОХРАННОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ.

4.1. Накопление криозащитных соединений в растениях озимого ячменя в осенне-зимний период.

5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА

6.1. Урожайность и элементы структуры урожайности озимого ячменя

6.2. Влияние регуляторов роста на качество озимого ячменя.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ.

7.1. Энергетическая эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимого ячменя.

7.2. Экономическая оценка применения регуляторов роста.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания в условиях лесостепи Поволжья"

Актуальность темы.

Использование различных регуляторов роста с целью повышения продуктивности и улучшения качества сельскохозяйственных культур привлекает внимание многих исследователей. Вместе с тем в литературе высказываются противоположные мнения относительно возможности выявления эффекта стимуляции и широкого применения различных природных и синтетических препаратов в растениеводстве. Несомненно, что для окончательного решения вопроса немаловажное значение приобретает понимание взаимосвязи тех явлений, которые могут быть охарактеризованы как реакция растительной клетки на действие регулятора роста.

Отечественными и зарубежными исследователями накоплен довольно обширный материал по применению регуляторов роста (Кефели В.И., 1978; Заботина 6.А., 1993; Муромцев Г.С., 1993, 1997; Исайчев В.А., 2004; Костин В.И., 1995, 1998, 2005, 2006, 2009; Линг С.С., 1994, 1998), показывающий положительные эффекты их применения. Очевидно, что эти эффекты должны быть выявлены, количественно измерены и изучены, особенно в зоне Среднего Поволжья на новой культуре - озимый ячмень.

Задачи исследований. Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи: изучить влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на показатели прорастания семян озимого ячменя; изучить особенности формирования ростовых и фотосинтетических процессов в агроценозе озимого ячменя под влиянием предпосевной обработки регуляторами роста; изучить влияние изучаемых факторов в развитии адаптивных механизмов к неблагоприятным условиям зимнего периода; определить влияние предпосевной обработки семян изучаемыми препаратами на урожайность, качество и биологическую ценность зерна в завиi симости от уровня минерального питания; дать экономическую и энергетическую оценку использования предпосевной обработки исследованными соединениями при различном фоне минерального питания;

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья изучено' действие регуляторов роста: пектина, гиббереллина, гуми на новой для региона культуре - озимом ячмене.

Результаты исследований по применению используемого фактора находят практические применения в хозяйствах Ульяновской области. Предпосевная обработка гуми и пектином была внедрена в ООО «Сантера-Агро» в 2007 году Старомайнского района на площади 70 га, и ООО «Новая жизнь» Цильнинского района на площади 120 га. При этом урожайность увеличилась на 0,32-0,49 т/га.

Предложенная система обработки семян обеспечивает более высокую урожайность озимого ячменя, следовательно^ внедрение данного приема экологически безопасно, технологически малозатратно и приводит к снижению затрат труда, средств и энергии.

Положения, выносимые на защиту:

- возможность повышения посевных качеств семян озимого ячменя под влиянием' регуляторов • роста; способность, регуляторов роста увеличивать накопление криозащит-ных веществ-в.осенне-зимний'период и повышать зимостойкость озимого ячменя; особенности фотосинтетической, деятельности, урожайность и качество зерна озимого ячменя под влиянием регуляторов роста и уровня минерального питания;

- экономическая и энергетическая оценка применения используемых факторов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Энергосберегающие технологии в растениеводстве», (Пенза 2005 г), Всероссийской научно-практической» конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства», (Пенза 2006 г), 1-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Проблемы безопасности жизнедеятельности и промышленной экологии», посвященной 50-летию Ульяновского государственного технического университета и 30-летию кафедры «Безопасность жизнедеятельности и промышленная экология», (Ульяновск 2007 г), Международной научно-практической конференции «Селекция и семеноводство озимых хлебов результаты, методы, проблемы и пути их решения» (Ульяновск 2007 г), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА, (Ульяновск 2008 г), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект», (Пенза 2008 г), Международной научно-практической конференции посвященной 65-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях», (Волгоград 2009 г), Международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство», (Ульяновск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», (Ульяновск, 2009 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шуреков, Юрий Владимирович

выводы

3. Изучаемые регуляторы роста способствуют повышению адаптации озимого ячменя к неблагоприятным факторам осенне-зимнего периода, в результате выживаемость растений новышается на 5,2-7,6 %.

4. Применение регуляторы роста способствует формированию высокопродуктивной популяции озимого ячменя. Увеличивается фотосинтетическая активность: площадь листовой поверхности в фазу колошения до 28,9 %, накопление сухой массы превышает контроль на 11,4-29,4 %. Общий фотосинтетический потенциал (ФП) посевов озимого ячменя увеличивается на 14,6-35,2 %, а наибольший ФП отмечается на варианте с применением гиббереллина на удобренном фоне. Возрастает чистая продуктивность фотосинтеза в период трубкование - колошение до 31,73 г/м в сутки, при контрольном значении 28,61 г/м" в сутки.

5. Урожайность озимого ячменя на опытных вариантах увеличивается на 0,19-0,24 т/га, без применения удобрений, при урожайности на контроле 1,76 т/га, на фоне минерального питания - на 0,17-0,26 т/га, при урожайности на контрольном варианте 1,86 т/га. Максимальная прибавка наблюдается на варианте с применением гуми что составляет 13,64 %, и на варианте с гиббереллином на фоне минеральных удобрений -12,90

8. Применение регуляторов роста является энергетически выгодным агро-приемом наиболее энергетически эффективным является вариант с использованием гуми (энергетический коэффициент — 2,07), доля затрат при использовании изучаемых препаратов не превышает 1% от общих энергетических затрат.

При возделывании озимого ячменя сорта Волжский Первый, на черноземе выщелоченном в лесостепи Поволжья с целью повышения урожайности, зимостойкости и качества зерна озимого ячменя рекомендуется проводить предпосевную обработку регулятором роста — гуми с концентрацией рабочего раствора 4,0 %. Обработку семян проводить непосредственно перед посевом в расчете 10 л на 1 т семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шуреков, Юрий Владимирович, Уфа

1.Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. - Л.: Гидрометео-издат, 1978. - 280 с.

2. Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем: Сб. докладов Всероссийской, научно-практической конференции. — Казань. Изд-во Каз. гос. техн. ун-та. -2001. - 112 с.

3. Алехин, В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле / В.Т Алехин, В.Р. Сергеев, А.К. Злотников, Ю.В. Попов, Т.А. Рябчинская, В.Ф. Рукин // «Защита и карантин растений». 2006. - № 6. - С. 26-27.

4. Альбертс, А. Молекулярная биология клетки / А Альберте, Д. Ю. Брей, Р. Льюис. -М.: Мир, 1994.-С.

5. Андреев, Н.Н. Действие нетрадиционных регуляторов роста и микроэлементов на симбиотическую активность и продуктивность гороха / Н.Н. Андреев: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань, 2001. - 24 с.

6. Антипова, О.В. Подготовка к прорастанию зародышей пшеницы в связи с поступлением воды / О.В. Антипова, А.Л. Швалева // Доклады РАН. -1999.-т. 369, №3.-С. 400-403.

7. Антонова, Т.А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья / Т.А. Антонова: автореф. дис. к.с.х.н. — Пенза, 2004. 19 с.

8. Архипова, Т. Н. Использование цитокининов, продуцируемых ризо-сферными микроорганизмами / Т.Н. Архипова : Автореф. канд. биол. наук / Т. Н Архипова.- Уфа, 1999.-21с.

9. Баранов, В.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / В.Д. Баранов, И.Г. Тараканов. М.: РУДН, 1990. - 56 с.

10. Бисенбаев, А.К. Действие гибберелловой и абсцизовой кислот на апоптоз клеток; алейронового слоя? зерна пшеницы / А.К. Бисенбаев, A.M. Кениев, Р.И: Берсимбаев // Тсз.докл. «Регуляторы роста и развития растений в;биотехнологиях». М::;МСХА, 2001.-С. 12:

11. Блинова, 3. П. Эффективность комплексного применения гумата калия и микроэлементов, на растениях томата / З.П. Блинова // Тез: докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МСХА, 2001. -С.81.

12. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004.- №1.- С.24-26.

13. Валяйкина, М;В: Изучение коллекции сортов озимого ячменя /,М.В. Валяйкина // Материалы Всероссийской научно-практической'конференции «Современное развитие АПК: региональный' опыт, проблемы, перг спективы», Ульяновск. — 2005. — С. 18-21.

14. Виленский; Е.Р: Растение раскрывает свои тайны / Е.Р. Вилен-ский^.В:В: Бойков-М:: Колос, 1984 110 с.

15. Врочинский К.К. и др. Применение пестицидов и охрана окружающей среды / К. К. Врочинский, В.Н. Маковский. Киев: Высшая школа, 1979.- С.214.

16. Гамбург, К.З. Ауксины в культурах тканей и клеток растений / К.З. Гамбург. Новосибирск: Наука, 1990. - 240 с.

17. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев. М., 1979. -246 с

18. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. -М.: Наука, 1984.- 182 с.

19. Максимов, И.В. Гормональный баланс ИУК/АБК в растениях пшеницы при инфицировании септориозом / И.В. Максимов, Ф.М. Шакирова, P.M. Хайруллин, М.В. Безрукова // Микология и фитопатология 1996-Т.30.-С. 75-83.

20. Гудвин, Т. Введение в биохимию растений / Т. Гудвин, Э. Мер-сер. -М.: Мир.- 1986 102 с.

21. Гунар, И.И. Химические средства борьбы с сорняками / И.И. Гу-нар, МЛ. Березовский. -М.: Сельхозиздат, 1952. 313 с.

22. Гусев, Н.А. Физиология водообмена растений / Н.А. Гусев — Казань.: 1966.- 135 С.

23. Давидянец, Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы / Э.С. Давидянец // Агрохимия. -2006. №8. -С. 30-33.

24. Далецкая, Г.В. Изменение активности гиббереллинов в семенах клена татарского при выходе из покоя / Г.В. Далецкая // Физиология растений.- 1980.- т. 24, вып. 1.- С. 113-120.

25. Дерфлинг, К. Гормоны растений. Системный подход / К. Дер-флинг.-М.: Мир, 1985. 304 с.

26. Дмитриев, А. П. Сигнальные системы иммунитета растений / А.П. Дмитриев // Цитилогия и генетика. 2002. - Т. 36. - №3. - С. 58-68.

27. Долгополова, JI.A. Оценка эффективности регуляторов роста растений гороха / JI.A. Долгополова, А.П. Лаханов и др. // Регуляторы роста растений: Л. - 1989.- С. 5-10.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

29. Заботищ А.И. Вовлеченность клеточной стенки в низкотемпературную акклиматизацию озимой пшеницы / А.И. Заботин , Т.С. Барышева, О.А. Заботина, В.В. Лозовая // Тез. докл. П-го Съезда Биохимического общества РАН.-М., 1997.-С. 190.

30. Заботина, О. А. Выделение и анализ растворимых олигосахари-нов из побегов гороха, стимулирующих процесс корнеобразования / О. А. Заботина, О. Гурьянов, Р. Маликов, Д Аюпова, Г. Белдман, А. Вораген // Биохимия. 1997.- Т. 62. - Вып. 8 - С. 988 - 992.

31. Заботина, О. А. Выделение олигосахаринов из побегов гороха и их физиологическая активность / О. А. Заботина, О. Гурьянов, Р. Маликов, Д Аюпова, Г. Белдман, А. Вораген, В. Лозовская //Физиология растений. — 1995. Т. 42. - № 3. - С. 416-422.

32. Заботина, О. А. Стимуляция образования корней на тонкослойных эксплантантах гречихи фрагментами пектинов из клеточной стенки стеблей гороха / О.А. Заботина //Доклад АН СССР. Т . 328. - 1993. - № 1. -С. 126.

33. Заплатив, Б.П.Градиент фитогормонов в растениях кукурузы как фактор онтогенеза початков / Б.П. Заплатив, В.Н. Хрянин // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999 — Ч. 1.- С. 29-30.

34. Запрометов, М. И.Основные биохимические фенольные соединения / М.И. Запрометов. — М: Высшая школа, 1974. — С. 67.

35. Ибрагимова, Н. Н. Влияние растительных олигосахаридов на формирование придаточных корней / Н.Н. Ибрагимова: автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2002 . — 23 с.

36. Иванова, А.Б. Росторегулирующая способность жасмоноидов в каллусной культуре сои (Glycinmax) / А.Б. Иванова, А.Ю. Ярин, Л.Л. Ан-цыгина, А.Н. Гречкин // Вестник Башкирского университета. — Уфа. — 2001. -№.2(2).- С. 70-72

37. Исайчев, В.А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы / В.А. Исайчев: автореф. дис. . канд. биолог, наук. Казань, 1997. - 18с.

38. Исайчев, В.А. Оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных культур под воздействием микроэлементов и росторегулято-ров в условиях лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев: автореф. дис. доктора, с.-х. наук — Казань, 2004 47 с.

39. Исайчев, В.А. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами и микроэлементами / В.А. Исайчев, Е.Л. Хованская // Зерновое хозяйство. — 2006. №3. — С. 42-45.

40. Исайчев, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами / В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов // Зерновое хозяйство. Москва - 2003. - №7. - С. 35-38.

41. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережковский — Киев: Наукова думка, 1965.-382 с.

42. Канделинская, О.Л. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина / О. Л. Канделинская, С. А. Бушуева, Е. Р. Уральская // II Совещ. по брассиностероидам. — Минск, 1991. — С. 33.

43. Кегль, Ф. Исследования над растительными, ростовыми веществами / Ф. Кегль // Успехи химии. Т. 5. - 1936. - С. 897.

44. Кефели, В.И: Рост растений. Механизмы регуляции / В.И. Кефе-ли. -М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

45. Кефели, В.И. Химические регуляторы роста растений / В.И. Кефели, Л.Д. Прусакова. М.: Знание, 1985. - 64 с.

46. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984.175с.

47. Кириллова, И.Г. Влияние экзогенной АБК на физиологические процессы и продуктивность растений / И.Г. Кириллова , Т.И. Пузина, В.Т. Старикова, Н.И1 Якушкина // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М, 1999-Ч. 1.-С. 33-34.

48. Ковалев, В. М. Управление продукционным процессом интакт-ных растений и в культуре in vito при использовании низкоэнергетическихфакторов / В.М. Ковалев // Тез. доклад. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999. Ч. 1.-G. 196-197.

49. Ковганко, Н:В. Брассиностероиды в растительном мире / Н.В. Ковганко//Химия природных соединений. 1991. - №2. - G. 159-173.

50. Козлова, А.Ю;Изучение дозовых эффектов абсцизовой кислоты на проростках и каллусных культурах пшеницы / АЛО. Козлова, В В. Киреева, С.В. Тучин // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999 Ч.1.- С. 41-42.' /

51. Коренев, F.B; Растениеводство / Е.В: Коренев- В.А. Федотов^ А.Ф. Попов, В.Е. Шевченко. М.: Колос, 1999. - 368с.

52. Косогорова, Т. М. Определение активности эндогенных цитокининов в проростках тритикале / Т.М. Косогорова // Межвузовский сборник нуачных трудов. М : МОПИ им?Крупской; 1986.' - G. 85.

53. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В.И. Костин Ульяновск,1998 - 120с.

54. Костин, В.И Химическая модификация и исследования биологически активных пектииов Amaranthus cruentus / В.И. Костин, Е.Н. Офицеров //Лесохимия и органический синтез. Сыктывкар, 1998.- С. 78-79.

55. Костин, В.И Использование физических воздействий в растениеводстве / В.И. Костин, B.C. Хлебный. М., 1995 - 237с.

56. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегулято-ры в онтогенезе сельскохозяйственных культур / В.И. Костин, В.А. Исайчев, О.В. Костин М.: Колос, 2006. - 290 с.

57. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха. в< зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья / О.В. Костин: автореф. дис. канд. с.-х.наук, Пенза, 2002. 22 с.

58. Костин, О.В. Биостимуляция сельскохозяйственных растений и ее физиолого-биохимические основы / О.В. Костин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -2009.- №6. С. 24-28.

59. Кошкин, Е.И. Физиология растений / Е.И. Кошкин, Н.В. Пиль-щикова, Н.Н: Третьякова. М., 2001. - 154 с.

60. Крафт, А. Химия и природа действия пестицидов / А. Крафт. — М.: Россельхозиздат ,1963. -187 с.

61. Кретович, B.JI. Биохимия растений / B.JI. Кретович — М.: Высшая школа, 1986.- 445 с.

62. Круглова, А.Г. Влияние экзогенного цитокинина на индукцию САМ в растениях хрустальной травки / А.Г. Круглова // Тезисные доклады

63. Регуляторы роста'и развития растений в биотехнологиях». М:: MGXA, 2001.-С. 43.75: Крысина, М.А. Влияние эпина на урожайность и качество корнеплодов столовой свеклы / М.А.Крысина // Главный агроном. 2006. - №12. - С. 47-48.

64. Кудоярова, Г. Р. Физиология биохимия культурных растений /Г. Р. Кудоярова, И. Ю. Усманов. Т . 23. - 1991.- Ш. С. 232 - 244. .77." Кузин, А.И. Структурно-метаболическая гипотеза в радиобиологии / А.И; Кузин: М.: Наука, 1970. - 284 с.

65. Кузнецов, В:В. Физиология растений: Учеб.для вузов / B.Bi Кузнецов, Г.А. Дмитриева.- М;: Высшая школа; 2005. 736 с.

66. Кулаева, ОН. Как регулируется жизнь растений / О.Н. Кулае-ва//Соросовский Образовательный Журнал. — 1995. № Г.- С . 20-25.

67. Кулаева, О.Н. Гормональная регуляция; физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1982.- 82 с.

68. Кулаева', ОТГ О механизме действия цитокининов / О.Н Кулаева // В кн.: Рост растений и природные регуляторы. -М., Наука, 1977. С. 216-•233.

69. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функция / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1973. - 264 с.

70. Кулакова, И.А. Действие ауксина на энергетический обмен и рост растений / И.А. Кулакова, JI:A. Якушкина // Регуляторы роста и развития растений // Тез. докл. Ш Междун. конф. Москва, 1995 — С. 27.

71. Левченко, С.И. Роль гибберелловой кислоты в регуляции выхода клеток меристемы корня из состояния пролиферативного покоя / С.И. Левченко // Тез.докл. II съезд Всесоюзного общества физиологов растений.— М., 1992.-С 119:

72. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд.- М.: Мир, •1968.-494 с.

73. Линг, С.С. Регуляторы роста и фотосинтетическая деятельность зерновых культур / С.С. Линг, Г.Н. Шанбанович // Тез. Доклад 1 съезда Белорусского общества фитобиологов и биофизиков. — Минск, 1994.-104 с.

74. Линг, С.С. Физиологическое обоснование инкрустирования семян ячменя природными биологически активными веществами / С.С. Линг: автореферат дис. канд. биол. наук-Минск, 1998 17 с.

75. Лихолат, Т.В. Влияние фитогормонов на жизнедеятельность семян тритикале / Т.В. Лихолат, Т.М. Косогова // Межвузовский-сборник научных трудов.- М!: МОПИ им. Н.К.Крупской, 1986 87 с.

76. Ловцова, Н.М. Влияние ауксина на прорастание семян облепихи. / Н.М. Ловцова // Тезисные доклады Международной Конференции «Регулялторы роста и развития растений». — М., 1999. —4.1. — С. 49-50.

77. Лыкова Н.А. Использование гуминовых препаратов в быстром экологическом испытании зерновых культур //Материалы Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере», 2003 http://humus.msu.ru

78. Маурина, Х.А. Метионин как стимулятор физиологических процессов растений / Х.А. Маурина // Сб. ст. « Химическая регуляция роста и развития растений. Физиологически активные вещества, их действие и применение ». — Рига: Зинатне, 1969. — С. 5.

79. Медведев, С.С. Физиология растений / С.С. Медведев. СПб: Изд-во СпбГУ, 2004. - 335 с.

80. Мельников, Н. Н. и др. Химия стимуляторов роста и гербицидов /Н. Н. Мельников, Ю. А. Баскаков, К. С. Бокарев. М.: Госхимиздат, 1954. -С. 37-41.

81. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис. Вильнюс: Моклас, 1982.-34 с.

82. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990.485 с.

83. Монаков, С.Б. Гумат натрия как стимулятор урожайности озимой пшеницы /Монаков С.Б., Субханкулов, Крылова Л.Г. //Материалы Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере», 2003.-http://humus.msu.ru.

84. Мударисов, Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы / Ф.А. Мударисов: автореф. канд. с.-х. наук. Казань, 2001. - 24 с.

85. Музурова, О.Г. Экологические перспетивы использования природных росторегуляторов для предотвращения загрязнения агрофитоценозов озимой пшеницы / О.Г. Музурова: автореф. канд. биолог, наук. Ульяноск, 2006,- 17 с.

86. Муромцев, Г.С. Основные направления развития сельскохозяйственной биотехнологии /Г.С. Муромцев // Международный агропромышленный журнал. 1990. - № 4. - С. 82-92.

87. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 383с.

88. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений / Г.С. Муромцев //Аграрная наука 1993 -№3.- С.21.

89. Муромцев, Г.С. Гиббереллины / Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистико-ва.-М.: Наука, 1984.-207с.

90. Муромцев, Г.С. Гиббереллины и рост растений / Г.С. Муромцев, В.М. Коренева, Н.М. Герасимова // В книге: Рост растений и природные рекигуляторы. М., Наука, 1977, С. 193-216.

91. Муромцев, Г.С. и др. Биотехнология на службе сельского хозяйства /Г.С. Муромцев, Б.Ф. Ванюшин. -М.: Знание, 1989. 64 с.

92. Муромцев, Г.С. Механизм действия гиббереллинов / Г.С. Муромцев, Н.М. Герасимова, В.М. Коренева // В книге: Рост растений. Первичные механизмы. М., Наука, 1978, С. 81-88.

93. Муромцев, Г.С. Определение гибберллиноподобных веществ в растениях / Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистикова, Л.П. Дубовая // В книге: Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов. М., Наука, 1973, С. 59-62.

94. Немченко, В.В. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания / В.В. Нем-ченко // Тез. докл. 2-й конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1993.-С. 259.

95. Николаева, М.Г. Физиология и биохимия прорастания семян / М.Г. Николаева, Н.В. Обручева. М.: Колос, 1982. - 495 с.

96. Николаева, М.Г. Физиология растений / М.Г. Николаева, Е.Н. Полякова, Т.В'. Далецкая, В.Н. Петрова, Н.С. Воробьева. — М. Агропромиз-дат, 1974.-Т. 21, С. 918-926.

97. Новикова, Г.В. Роль фосфорилирования белков этиолированных проростков гороха в транедукции этиленового сигнала / Г.В. Новикова, И.Е. Мошков // Вестник Башкирского университета Уфа — 2001 — № 2— С. 113116.

98. Оводов, Ю.С. Полисахариды цветковых растений: структура и физиологическая активность / Ю.С. Оводов // Биоорганическая химия. -1998. т. 24.- № 7. - С. 483-503.

99. Офицеров, Е. Н. Использование пектина из Amaranthus cruen-tus для обработки семян яровой лшеницы и гороха / Е. Н. Офицеров, В. И. Костин, В. А. Исайчев и др. // Вестник УГСХА.- 2000.- №1.- С. 16-20.

100. Офицеров, Е. Н. Роль экзогенных и эндогенных пектинов впроцессе прорастания семян / Е. Н. Офицеров, В. И. Костин, JI. А. Пузы-рева // Материалы 2-го международного симпозиума— Пущино- 1997 — С. 13.

101. Офицеров Е.Н.Углеводы пектина и их практическое использование / Е.Н. Офицеров, В.И. Костин — Ульяновск, изд. РАН, 2001 182 с.

102. Полевой, А.В. Быстрая дистанционная передача сигнала о локальном стрессовом воздействии у проростков кукурузы / А.В. Полевой, О.В. Танкелюн, В.В. Полевой // Физиология растений. 1997. - Т. 44. - С. 645-651.

103. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

104. Полевой, В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой JL: Изд-во ЛГУ, 1982.- 249с.

105. Пономаренко, С.П. Биорегуляторы важный фактор в сельскохозяйственном производстве / С.П. Пономаренко // Аграрная наука, 1998, №6. -С. 11-15.

106. Попов, П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств химической защиты растений на посевах зерновых культур / П.Ф. Попов, А.В. Дирконос, М.Д. Вьюнов // Земледелие. 2003. №1. С. 6-7.

107. Прусакова, Л. Д. регулятора роста в растениеводстве (обзор) / Л.Д. Прусакова // Сельскохозяйственная биология.- 1984.-№ 3 .- с. 3-11.

108. Прусакова, Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. -2005. №7. - С.87-94.

109. Пушкина, Г.П. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности / Г.П. Пушкина, Л.М. Бушковская, М.В'. Балакина // Химические методы защиты растений. СПб., 2004. - С. 74-75

110. Ракитин, Ю. В. Применение стимуляторов роста для повышения продуктивности культуры томатов / Ю.,В. Ракитин; А. В. Крылов.- М.: АН СССР, 1950.- С. 47 52.

111. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений /Ю.В. Ракитин.- Избранные труды.- М.: Наука, 1983.- 264 с.

112. Романов, А.В. Эколого-физиологические аспекты предпосевной обработки семян фиторегуляторами и микроэлементами в агроценозе яровой пшеницы / А.В. Романов: автореф. дис. канд. биол. наук. — Казань, 2004. — 23 с.

113. Рункова, JT.B. Фитогормоны и рост растений / Л.В. Рункова, В.Ф. Верзилов . М: Наука, 1978. - С. 57.

114. Рункова Л.В. Регуляция ростовых процессов1 и уровня эндогенных физиологически активных веществ у растений) с помощью компазана / Л.В. Рункова // Сборник АН СССР: Фитогормоны регуляторы роста растений. М.: Наука, 1980. - С. 119 - 122.

115. Сакаева, А.Г. Устойчивость к болезням и получение качественной продукции ячменя / А.Г. Сакаева, А.А. Ямалеева, Р.Ф. Талипов // Аграрная наука. 2004. - №5. - С. 10-11.

116. Саламатова, Т.С. Физиология растительной клетки / Т.С. Салама-това.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 232с.

117. Салмин, С.А. Влияние фитогормонов и ряда физиологически активных веществ на рост и ветвление корня / С.А. Салмин, В.Б. Иванов // Тез.доклады 5-й Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999.-С. 129.

118. Семенов, А.Ю. Влияние предпосевной обработки пектином и микроэлементами на физиолого-биохимические процессы и урожайность озимой ржи / А.Ю. Семенов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань, 2002. -20 с.

119. Серегина, И.И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста / И.И. Серегина // Доклады РАСХН 2008. - №1. С. 25-27.

120. Степин, Б.Д. Неорганическая химия / Б.Д. Степин, А.А. Цветков // Учеб. для хим. и химико-технологических спец. Вузов. М.: Высшая школа. - 1994.-608 с.

121. Таланова, В.В. Влияние ионов кадмия и свинца на рост и содержание пролива и АБК в проростках огурца / В.В. Таланова, А.Ф. Титов, Н.П. Боева // Физиология растений 1999 - Т. 46 - С. 164-167.

122. Тараховская, Е.Р. Влияние ИУК на биоэлектропотенциалы проводящих и непроводящих тканей мезокотилей кукурузы / Е.Р. Тараховская, В.В. Полевой // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. — Москва, МСХА. 2001. - С. 24-26.

123. Тарчевский И. А. Взаимодействие сигнальных систем клеток растений, «включаемых» олигосахаридами и другими элиситорами / И.А. Тарчевский // «Новые перспективы в исследовании хитина хитозана». Материалы 5-й конф. -М .: Изд. ВНИРО, 1999. 105-107.

124. Тарчевский, И. А. О возможности участия циклоаденилатной и липоксигеназной сигнальных систем в адаптации растений пшеницы к низким температурам / И. А. Тарчевский , А. Н. Гречкин.- Казань: УНИПРЕСС, 1999.-С. 299 -309.

125. Тарчевский, И.А. Катаболизм и стресс растений / И.А. Тарчевский.- М.: Наука, 1993. 80 с.

126. Тарчевский, И.А. Регуляторная роль деградации биополимеров и липидов / И.А. Тарчевский // Физиология растений 1992 — Т. 39 — №6 - С. 1215-1223.

127. Тарчевский, И.А. О вероятных причинах активирующего действия янтарной кислоты на растения / И.А. Тарчевский // В сборнике «Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве». — Пущено. 1997. - С. 217-219.

128. Третьяков, I I.I I. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / I I.I I. Третьяков, Е.И; Кошкин; I I.M. Макрушин и др.; Иод:; ред. ШНТретьякова; 2 - е изд. - М'.: КолосС, 2005. — 656 с.

129. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/ И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.

130. Тупицын, П.В. Озимой ячмень Волжский Первый / П.В. Ту-пицын // Материалы Всероссийской научно-практической1 конференции-«Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы,, перспективы», Ульяновск.- 2005. С.21-23.

131. Турецкая, P. X. Инструкция по применению стимуляторов роста при размножении растений черенками / Р.Х. Турецкая //Физиология растений.- М.: АН СССР, 1953.-15 с.

132. Турецкая, P. X. Применение стимуляторов роста при размножении плодово-ягодных, лесных и декоративных растений черенками / Р!Х. Ту

133. Турецкая, Р.Х. биология развития растений / Р.Х. Турецкая. — М.: Наука, 1975.-С. 126.

134. Турецкая, Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста / Р.Х. Турецкая. -М. -1961. 318с

135. Турков, Н.С. Действие кинетина на растения / Н.С. Турков, И.А. Фролов // Сборник «Регуляция роста растений химическими средствами». — М.: Изд. Московского университета, 1970. С. 9-10.

136. Тютерев, C.JI. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. 2000. - С. 11-34.

137. Усов, А. И. Олигосахарины новый класс сигнальных молекул в растениях / А. И. Усов // Успехи химии. - 1993- Т. 62.- № 11- С. 11191144.

138. Фатеев, А.И. Миграция, транслокация и фитотоксичность тяжелых металлов при полиэлементном загрязнении почвы / А.И. Фатеев, Н.Н. Мирошниченко, B.JI. Самохвалова // Агрохимия. 2001. - № 3. - С. 57-61.

139. Фаттахов, С.Г. Меламиновая соль бис (оксиметил) фосфиновой кислоты в качестве регулятора роста и развития растений и способ её получения / С.Г. Фаттахов, H.JI. Лосева, B.C. Резник и др.// Патент РФ №2158735 от 10.11.2000 г. Москва. .

140. Феденко, Е. П. И др. Система цАМФ как посредник фитохромо-сома при действии света / Е. П. Феденко, К. К. Касумов, В. Н. Лапко //Физиология биохимия культурных растений. М., 1995. - №27. - С. 3-11.

141. Филипов, П. П. Как внешние сигналы внутрь клетки / П.П. Филипов // Статьи Соровского образовательного журнала . — М., 1998, серия1 «Биология». С. 78-84.

142. Ходько, М.И. Методическое указание Различные способы определения норм удобрений под сельскохозяйственные культуры и их критическая оценка /М.И. Ходько. —Ульяновск.: УГСХАД996.- С. 18.

143. Хохлова, Н.И. Влияние регуляторов роста на развитие диких австралийских видов сои в условиях in vitro / Н.И. Хохлова // Тезисные доклады «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М.: МСХА, 2001.-С. 203.

144. Чайлахян, М.Х. Гормональная регуляция онтогенеза высших растений /М.Х. Чайлахян.-М: Наука, 1984.- С. 9-28.

145. Чайлахян, М.Х. Регуляция цветения высших растений / М.Х. Чайлахян.-М.: Наука, 1988.-560с.

146. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин,

147. A.В. Голубев. М.: Колос, 2000. - 536 с.

148. Чурикова, В. В. И др. Влияние препарата Циркон на порежае-мость проростков сосны грибом Heterobasidium annosum / В. В. Чурикова, JI.

149. B. Ширина, Е. В. Задорожная, Н. Н. Малевская // Тез.докл. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».- М.: МГСХА,2001. С. 133.

150. Шакирова, Ф.М. Влияние теплового стресса на динамику накопления АБК и пектина в культуре клеток пшеницы / Ф.М. Шакирова, М.В. Безрукова, И.Ф, Шаяхметов // Физиология растений.- 1995 Т. 42- С. 700702.

151. Шакирова, Ф.М. Влияние теплового стресса на динамику накопления АБК и пектина в культуре клеток пшеницы / Ф.М. Шакирова, М.В. Безрукова, И.Ф, Шаяхметов // Физиология растений.- 1995 Т. 42,— С. 700702.

152. Шакирова, Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция /Ф.М. Шакирова.- Уфа: Изд-во«Гилем», 2001.-159с.

153. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция* в онтогенезе / B.C. Шевелуха.- М.: Колос, 1992.- 598 с.

154. Шмелева, В.И. Влияние ауксина на поглощение ионов калия в процессе ризогенеза черенков фасоли / В.И. Шмелева // Тезисные доклады «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». — М: МСХА. -2001.-С. 76.

155. Шомансуров, С. Реактивирующее влияние экзогенных ИУК и ГК3 на рост УФ-облученных проростков / С. Шомансуров, М. Наврузбекова, X. Давлатназаров // Тезисные доклады «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». -М.: МСХА. 2001. - С. 75-76.

156. Щербаков, В.Г. Биохимия / В.Г. Щербаков, В.Г. Лобанов, Т.Н. Прудникова, А.Д. Минакова. М.: - ГИОРД, 2005. - 472 с.

157. Щеглов, М.А. Действие гибберелловой кислоты на рост гипоко-тиля у разных генотипов огурца / М.А. Щеглов, И.Г. Тараканов // Тез.докл. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999 Ч. 1- С. 76-77.

158. Г86. Элберсгейм, П. Олигосахарины / П. Элберсгейм, А.Г. Дарвил // В мире науки.- 1985.-№ 11.-С. 16-23.

159. Albersheim, P. Metabolism and hormonal control of pectic substan-ced/P. Albersheim, J. Bonner//J. Biol. 1959, 234.- P. 3105-3108.

160. Benkova, E. Cytokinins in tobacco and wheat chloroplasts. Occurrence and changes due to light/dark treatment / E. Benkova, E. Witters, van W. Dongen //Plant: Physiol. 1999. - Vol. 121. - P. 245-251.

161. Bray, E.A. Molecular responses to water deficit / E.A. Bray // Plant Physiol. 1993. - Vol. 103. - P. 1035-1040.

162. Burstrom, H. The influence of growth regulators on the composition of ceel wall / H. Burstrom // Kgl. Fysiograph. Sallskap. Lund Forh, 1955, 28. -P.53-64.

163. Cleland, R. Fusicoccin-inducet growth and hudrogen ion excretion of Avena coleoptiles: relation to auxin responses / R. Cleland // Planta. -1976. 128/ -№ 3.-P. 201-206.

164. Conzalez, S. Actividad biologica de nuevos bioreguladores de plants / S. Conzalez, E. Diosdado, J. Rodriguez // Rev. biol. 1998. - № 12. - P. 28-34.

165. Benkova , E. Cytokinins in tobacco and wheat chloroplasts. Occurrence and changes due to light/dark treatment / E. Benkova, E. Witters, W. van Dongen // Plant: Physiol. -1999. Vol. 121. - P. 245-251.

166. Daussant, J. Ensymie mechanism of starch breakdown in germinaling rise 15. Immunochemied stady on multiple froms of amylase / J. Daussant, S. Miyata, T.Mitsui, T. Akasawa //Plant Physiol. 1983. V. 71, № 1.- P. 88-96

167. Davies, P. J. Plant hormones and their role in plant growth and development / P. J. Davies // N. Y., 1986. P. 135

168. Dennis, F. The interface between the cell cycle and plant growth regulators / F. Dennis, A. David // Plant Growth Regulation. 2001. - Vol. 33. - P. 112.

169. Fry, S. Primary cell wall metabolism / S. Fry // Oxford Surveys of plant molecular and cell biology. 1985, vol. 2. - P. 1-42.

170. Garcia, F.G. Ethylene and ethune production in 2,4-D treated and salt stressed tobacco culture / Garcia F.G., Einset J.W. // Ann.Bot., 1983. Voi. 51. - P, 287-295.

171. Garner, C.D. Possible model reactions for the nitrate reductases. Nature / C.D. Garner, M.R. Hyde, F.E. Mabbs, V.J. Routledge. - 1984. - № 5484. - P. 579-580.

172. Haagen-Smith, A.J. Isolation of indoleacetic from immature corn kernels / A.J. Haagen-Smith // Am. J. Bot. 1946. - № 2. - P. 118 - 119.

173. Jackson, M.B. Hormones from roots as signal for the shoots of stresses plants / Jackson M.B. // Elsevier Trends J. 1997. - Vol; 2. - P. 22-28

174. Kakimoto, T. Plant cytokinin biosynthetic enzymes as dimethylallyl diphosphate: ATP/ADP isopentenyl-transferases / T. Kakimoto // Plant Cell Physiol. 2001. - Vol. 42. - P. 677-685.

175. Kannoner, D. Hormonal regulation of ion transport in plants / D. Karmoner // Hormonal Regulation of Growth and Development; Eds Purohit S.S.-1985.-P. 219-264

176. Khan, A.A. Enhanced sensitivity of germination and growth processes to ethylene under stress / Khan A.A. // Proceccesings of the international congressof plant; Eds Sinha S.K., Sane P.V, Bhurgava S.C., Agrawal P.K., New Delhi, 1990.-P. 1258-1270.

177. Leung, J. Abscisic acid signal transduction / Leung J., Giraudat J. // Annu. Rev. Plant Mol. Biol. 1998. - Vol. 49. - P. 199-222.

178. Liberman, M. Plan Growth Substanced / M. Liberman, A.T. Kunishi // Berlin, Heidelberq: Sprinqes-Verl 1970. - P. 549.

179. Mac Milian, I. The Gibberellins / I. Mac Milian, В. O. Phinney // Annual Rev. Plant Phusiology. 1978, № 1.- P. 149.

180. Mayer, A.M. The germination of seeds / A.M. Mayer, A. Poliaroff-Mayer. — Oxford, Pergamon Press. — 1989. 270 p.

181. Moons, A. Antagonistic effect of abscisic acid and jasmonates on salt stress-inducible transcripts in rice roots / Moons A., Prinsen E., Montagu M. // Plant Cell. -1997. Vol. 9. - P. 2243-2259.

182. Ueguchi, C. Novel family of sensor histidine kinase genes in Arabi-dopsis thaliana / Ueguchi C., Koizumi H., Suzuki Т., Mizuno M. //Plant Ceil Physiol. 2001. - Vol. 24.-P. 231-235.

183. Palrne, K. Molecular analysis of plant signaling elements: relevance of eukaryotic signal transduction models / Paime K. // Int. Rev. Cytol. 1992. -Vol. 132.-P. 223-283.

184. Pardee, A. B. Multiple Molekular Levels of Ceel Cucle Regulators / A.B. Pardee // J. Ceell. Biochem. 1994. Voll/ 54. P. 375-378.

185. Pattabhi, V. Plant Growth regulators — their structure and interakctions / V. Pattabhi // Cur. Sci.,- P.- 1228-1235.

186. Pugin, Alain Mode of action of elicitors. Jnvolvement of plasma membrane functions / Alain Puguin, Jean Gueru // C. r. Acad. Sci. Ser. 3. 1996 . -319, № 11 .-P. 1055- 1061.

187. Seetha, R.M. Z. Acker. Pflanzen / R.M. Seetha, B.R. Chandra, N. Ne-tarajaratham. 1988. - B.161. - №3. S.210-213.

188. Shakirova, F.M. Effect of heat shock on dynamics of ABA and WGA acclimation in wheat cell culture / Shakirova F,M., Bezrukova M.V., Shayakhme-tov I.F. // Plant Growth'Reg. -1996. Vol. 19. - P. 85-87.

189. Skoog, F. Interaktions of auksin in growth and inhibition / F. Skoog, C. L.Schneider, P. Malan // Am. J. Botany, 29, 1942.- P 568-576.

190. Sossountozov, L. Immunocytochenucal localization ofcytokinins in graigella tomato-and a side-shoot less mutant / L. Sossountozov, R. Maldiney, B. Sottaet al // Pianta. -1988.-ЛЛ 175.-P. 291-304. '

191. Stadent, J.V. Acta Hortigul-/ J.V. Stadent. 1989. - N.261. - P.69-80.

192. Stock, A.M. Two-component signal transduction / Stock A.M., Robinson V.L., Goudreau P.N. // Annu. Rev. Biochem. 2000. - Vol. 69. - P. 183-216.

193. Takei, K. Indentification of genes encoding adenylate isopentenyltras-ferase, a cytokinin biosynthesis enzyme m Arabidopsis thaliana / K. Takei, H. Sa-kakibara, T. Sugiyama // J. Biol. Chem. 2001. - Vol1. 276. - P. 26405-26410.

194. Takeuchi, Y. Turnover of cell wall polysaccharides of Vinca rosea suspension cultures 2. Radio gas chromatographical analyses / Y. Takeuchi, A. Komamine, T. Satto, K. Watenabe, N. Morikawa // Physiol. Plant. 1980; vol. 48. -P. 536-541.

195. Thomas, Т.Н. Proc.llth Brit. Weed Control Conf / Т.Н. Thomas, D. Palevitch, R.B. Austin. 1972. - 760 p.

196. Ueguchi, G. Novel family of sensor, histidine kinase genes in Arabidopsis thaliana / C. Ueguchi, H. Koizumi, T. Suzuki, M. Mizuno // Plant Ceil Physiol. 2001. - Vol. 24. - P. 231-235.

197. Went, F. W. Hormones involved in root formation / F. W. Went // Proc. Intern Botan. Congr. 6th, 2, 1935. P. 294.

198. Williams, J. Wilt-induced ABA biosynthesis, gene expression and down-regulation of rbcS mRHA level in Arabidopsis thaliana I Williams J. Bul-man M.P., Neill S.J. // Physiol. Plant. 1994. -Vol. 91. P. 177-182.

Информация о работе

Шуреков, Юрий Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Урожайность и качество зерна озимого ячменя в зависимости от обработки семян регуляторами роста и минерального питания в условиях лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы