Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность и качество картофеля в зависимости от технологии внесения и системы минеральных удобрений

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество картофеля в зависимости от технологии внесения и системы минеральных удобрений"

На правок рукописи

ШЕСТА КОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСЕНИЯ И СИСТЕМЫ МИНЕРАЛЬНЫХ ОДОБРЕНИЙ.

Специал ьность: 06.01.09. - растениевод ство,

05.20.01 -технологии и средства механизации сел ьског о хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кавд едата сел ьскохозяйственных наук

Рязань 2006 г.

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно - исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (ГНУ ВНИМС)

Научный руководитель: доктор технических наук

Макаров Валентин Алексеевич

Официальные оппоненгы: доктор технических наук, профессор

Угланов Михаил Борисович; доктор сельскохозяйственных наук Федотова Людмила Сергеевна

Ведущая организация - ГУ Рязанский научно-исследовательский проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук (ГУ РНИПТИ АПК)

Защита состоится 12 октября 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета К.006.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства по адресу: 140052, Московская обл., Люберецкий р-н, п/о Коренево, ул. Лорха, 23, диссертационный совет ВНИИКХ, тел./факс 557-10-11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИКХ. Автореферат разослан "11" сентября_2006 г.

Учены й секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук Ср НЛ.Склярова

(у

Актуальность. Картофель, по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами, предъявляет повышенные требования к наличию доступных питательных веществ в почве, поэтому его возделывание без применения удобрений малоэффективно.

В регламенте работы отечественных технических средств для поверхностного внесения удобрений определена допустимая степень неравномерности по площади на уровне 25%, а на самом деле она достигает 50-60%. Альтернативой разбросному способу внесения является локальное внутрипочвенное при котором неравномерность не превышает 8-10%. Эффективность локального внесения повышается на почвах среднего и тяжелого механического состава, на которых имеет преимущество фрезерная обработка почвы. Разработка адаптивной технологии обработки связных почв машинами с активными рабочими органами и одновременным внутрипочвенным локальным внесением удобрений является мало изученной, актуальным направлением в современных ресурсосберегающих технологиях выращивания картофеля и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель исследований:

1. Определить характер влияния технологии внесения и системы минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля.

2. Выдать рекомендации по фрезерной предпосадочной нарезке гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений в условиях серых лесных и дерново - подзолистых средне суглинистых почв Нечерноземной зоны России.

3. Подготовить техническое задание на гребнеобразователь - удобритель для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

4. Разработать, изготовить, испытать экспериментальный образец и выработать рекомендации по эффективному внесения удобрений под фрезерные рабочие органы.

Задачи исследований:

1. Изучить сравнительное действие различных способов обработки почвы и систем внесения минеральных удобрений на изменение урожайности и показателей качества клубней картофеля и его лежкость во время хранения.

2. Разработать дозы и сроки внесения элементов питания (основное внесение и подкормки), в сочетании с фрезерной обработкой почвы, оптимальные для картофеля.

3. Подготовить технические требования на гребнеобразователь-удобригель для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений и испытать в производственных условиях экспериментальный образец.

4. Обосновать экономическую эффективность фрезерной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

Научная новизна работы заключается в установлении закономерностей изменения продуктивности сортов картофеля отечественной селекции в зависимости от доз и сроков локального внесения минеральных удобрений под фрезерную нарезку гребней и окучивание картофеля на типичных средне суглинистых почвах Нечерноземной зоны России и оценке экономической эффективности технологий

обработки почвы и системы удобрений, адаптированных к почвенно-климатическим условиям.

Практическая и теоретическая значимость: На основании проведенных исследований получены результаты, актуальные, как в теоретическом плане, поскольку изучены закономерности изменения продуктивности сортов картофеля, так и в практическом, т.к. рекомендации по дозам и срокам локального внесения минеральных удобрений под фрезерную нарезку гребней и окучивании картофеля апробированы на типичных средне суглинистых почвах России. Разработаны технические задание на гребнеобразователь - удобритель для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и осуждались на научно-практических конференциях: Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства Макаров В.А., Шестаков Н.И."0 системе производства работ при для внесения твердых минеральных удобрений в картофелеводстве" (Рязань, 2004, ГНУ ВНИМС); На конференции посвященной 55-летию инженерного факультета. Шестаков Н.И. "Влияние качества внесения удобрений на урожай картофеля" Рязань, 2005, РГСХА"

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ. В объеме работ, выполненных в соавторстве, 70% принадлежит автору.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах ком пьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературных источников, включающего 193 наименования, 20 рисунков, 41 таблицу и 19 приложений.

Условия и методы исследований. Исследования проводились на территории СПК «Высокое» Рязанского района Рязанской области, производственная проверка в ОПХ «Ильинекое» Домодедовского района Московской области. Предшественниками картофеля были зерновые культуры. В опыте испытывали различные дозы комплексного бесхлорного удобрения «Кемира картофельное»: М,-/.,, - 10,7%, (N-N114 -5,7% + N-N03 - 5,0%), РРз- 8,7%, К Р -16,0%, Э - 2,7%, М 2,7% . Общая площадь 1 делянки: 50 м х 5,6 м = 280 м2; Площадь учетной делянки 126 м2. Расположение систематическое. Повторность трехкратная. Схема опыта в СПК «Высокое»:

1.Без удобрений + нарезка гребней КОН-2,8 (контроль);

2.Без удобрений + нарезка гребней К ФК-2,8 (контроль); З^зЛеК^М (300 кг фго. вес) вразброс + нарезка гребней КОН-2,8;

4.N^44 КадМ ЕмЗм (500 кг фго. вес) вразброс + нарезка гребней КОН-2,8; 5 24 32^26^-(300 кгфю. вес)вразброс + нарез ка гребне й К ФК -2,8; б-ИмР^КаМциЗм (500 кг фт. вес) вразброс + нарезка гребней КФК-2,8;

7.Нарезка гребнейКФКУ -2,8 и внесение Ы21Р17К3;М§555 (200 кг физ. вес);

8. Нарезка гребней КФКУ -2,8 и внесение N37 РзоК 5<М(350 кг фго. вес);

9. Нарезка гребней К ФКУ -2,8 и внесение К_мр44 КяМёмЗм (500 кг фго. вес); ЮНарезка гребней КФКУ -2,8 и внесение ^РтоК [г^^^гз (800 кг фю. вес); П.Нарезка гребней КФКУ-2,8 и внесение-И^тоК^М §3.22822 (1100 кг фю.вес);

12. Нарезка гребней КФКУ -2,8 и внесение ^РгьК^аМц^а (300 кг фго. вес) "'■^РпКз^Лв^СЗОО кг фго. вес) при окучивании через 2 недели; П.Нарезка гребнейКФКУ -2,8 и внесение ^|РпК3:М§555 (200 кг фш. вес) Я\!3^2,^4.4841 (300 кгфт. вес)при окучивании через 2 недели;

14.Нарезка гребней КФКУ -2,8 + N21 Р^Ч^Бз (200 кг физ. вес) при окучивании через 2 недели.

В опыте использовали сорта картофеля Жуковский ранний и Невский -среднеранний, в производственной проверке сорт Голубизна -среднеспелый. Обработка почвы состояла из зяблевой вспашки, весеннего боронования и предпосадочной нарезки гребней КОН-2,8; КФК-2,8 и КФКУ-2,8. Почва опытного участка - серая лесная средне суглинистая со следующими агрохимическими показателями пахотного горизонта: рНка — 4,5-5,2; Нг — 3,2-3,4 мг-экв/!00 г почвы; Б — 15,5-16,0 мг-экв/100 г почвы, Р203 — 20-31 и К/) — 14-17 мг/100 г почвы, гумус -2,31-2,39 %.

Учет урожая и его структуру определяли по методике ВНИИКХ (1989); содержание крахмала — по удельному весу; витамина С — по Мурри; кулинарные качества— по методике Европейской Ассоциации. Сохранность картофеля — по методике ВАСХНИЛ (1973). Дисперсионный и корреляционный анализ экспериментальных данных проводили по Доспехову Б.А. (1985). Агрохимические показатели почвы по принятым ГОСТам. Агротехническую оценку качества технологического процесса, выполненного макетным образцом гребнеоб-разователя-удобрителя КФКУ-2,8, проводили согласно ОСТу 10.5.2 -2000 и ГОСТу 28306 - 89.

Метеорологические условия.

В годы проведения исследований метеоусловия были различными. В 2003 г. период прорастания клубней и начальный рост (июнь) характеризовался обилием дождей и температурой ниже нормы на 1,4 С; в июле - августе отмечалась температура близкая к среднемноголет-ней, а количество выпавших осадков на 14,4 - 14,1 мм больше средне-

многолетней нормы, соответственно. Вегетационный период 2004 г. был неблагоприятным из-за высокой температуры воздуха и дефицита осадков: за май выпало 8,4%, за июнь 55%, за июль 36%, за август — 38% от среднем ноголетней нормы;температура воздуха в течение вегетации превышала среднем ноголетние значения. Погодные условия 2005 г. приближались к среднемноголетним в начале и середине лета (июнь, июль), май был более жарким, а август более дождливым, чем обычно.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛ ВДОВ АНИЙ Для решения задачи внутрипочвенного внесения удобрений под фрезу разработана модель, которая включает вопросы от проектирования, изготовления макетного и экспериментального образцов, испытания их, разработки критериев оценки апробирования в условиях районов, производящих картофель, и соответствующих рекомендаций.

С целью изучения одновременного внесения минеральных удобрений с фрезерной нарезкой гребней и при окучивании посадок картофеля были изготовлены экспериментальный (КФКУ-2,8), макетный и опытный (МУ-2,8) образцы фрезерных культиваторов.

Машина гребне образ овате ль - удобритель (рис. 1) состоит из рамы, на которой установлены два бункера вместимостью 400...500 кг с катушечным и туковысевающим и аппаратам и. Машина имеет главный редуктор, блок шестерён, фрезерные секции, механизм для регулировки величины давления кожуха фрезы на гребень, приводные колёса с грун-тозацепами, карданный вал, тукопроводы, механизм управления заслонками, опорные колёса и загрузочные площадки.

Технологический процесс выполняется следующим образом. При движении агрегата по полю от опорно-приводных колес вращение, через

цепную передачу, передаётся к валам с катушечными высевающими аппаратами. Катушки захватывают удобрения и подают их ктукопро-водам. Двигаясь по тукопроводам удобрения попадают и распределяются по поверхности поля в виде двух лент. Фрезы через вал отбора мощности трактора рыхлят верхний слой почвы, на котором высеяны минеральные удобрения, перемешивают с удобрениями и образуют валок, который окончательно ф орм ируется гребне образ ователям и.

I - р ама; 2 - бункер для удобрений; 3 — высевакшие аппф атьг; 4 — опорно- приюдное юлеоо; 5-риуюор фрезфных секция; 6-фрезерная секция; 7 — кфдэтный вал тр актора; 8 - грбэнюбраювател ^ 9 — площадка для загруз»! удобрший; 10 - ту ю напр ажтепцП-фвЗень

Урожайность каргофеля по годам исследований в значительной степени зависела от погодных условий: в 2003 г. и 2005 г. урожайность на опыте в зависимости от варианта превышала урожаи засушливого 2004 года в 1,3- 2,1 раза (табл.1 и 2).

Включение в обработку почвы фрезерной нарезки гребней давало во все годы исследований существенные прибавки как на сорте Жуковский ранний, так и на сорте Невский среднеранний.

Рисунок 1 -Принципиальная схема опытного образца машины

Так, по с.Жуковский в 2003 г. прибавка от фрезерной нарезки гребней (2 вариант) составила 13,1 ц, в 2005 г. - 12,4 ц и в 2004 г. - 10,0 ц/га.

Таблица 1 —Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на урожайность картофеля (с.Жуковский)

Урожайность, ц/га

№ варианта 2003 2004 2005 среднее

I 145 Д 93,5 122Я 1205

2 1583 103,5 135,2 1323

3 167,9 1162 145,5 1432

4 190,7 139Л 1683 166,0

5 1853 127,5 162Д 1583

6 209,0 151,4 1853 181£

7 185,0 133,5 162$ 160,4

8 238,4 166,7 206,0 203,7

9 280,9 189,2 2584 242,9

10 394,7 1430 3623 300,0

11 357,7 131,0 3203 269,7

12 343,4 141,7 311,0 265,4

13 339,7 137,0 286,8 254,5

14 175,0 1132 147/) 1453

НСР 05 обраб. 12,7 и пд 11,4

НСР05 удоб. 25,5 203 24,7 23,5

От фрезерной нарезки гребней по удобренным фонам (300 и 500 ц/га Кемира картофельной, 5 и 6 вариангы)в 2003 и 2005 годах получены прибавки от 16,6 до 18,3 ц/га, а в 2004 году — 11,3 и 12,4 ц/га, соответственно. Внесение 300 и 500 кг/га удобрений вразброс до нарезки гребней (3 и 4 варианты) повысило урожайность картофеля в среднем за три го-

да исследований соответственно: по с.Жуковский на 22,7 и 45,5 ц/га, по

с. Невский на 25,8 и 38,8 ц/га.

Таблица 2 -Влияние способов обработки почвы и внесения удобрений на урожайность картофеля (с. Невский)

№ варианта Урожайность, ц/га

2003 2004 2005 среднее

1 130,0 98,6 144,8 1243

2 144,5 109,8 1562 136,8

3 151,7 1203 166,5

4 165,0 133,6 179,8 1633

5 170,4 1313 1813 160,9

6 181,8 148,1 1953 175,1

7 172,5 136,8 1843 164,6

8 203,2 151,8 190,0 181,7

9 242,0 156,0 230,8 209,6

10 305,5 180,5 290,7 258,9

11 250,8 1553 265,6 223$

12 270,0 152,0 263,9 228,6

13 275,0 135,7 236,4 215,7

14 170,5 118,4 160,9 149«»

НСР 05 обргб. 113 ЮЗ 113 11,2

НСРоз удоб. 23,6 21,0 24,2 22,9

При снижении доз удобрений (300 и 500 кг), применявшихся вразброс, на 30% и локальном их внесении (7 и 8) варианты Р21К17М §555-Кз7РзоКу; М§<, Б9) урожайность каргофеля оставалась на том же уровне или немного повышалась, что и на вариантах разбросного внесения (5 и 6 варианты). При локальном внесении N5:^44^8^ён514 (9 вариант) прибавка по сравнению с 6 вариантом по с. Невскому и с. Жуковскому, соответственно, составила 44,5-61,0 ц/га. В среднем за три года максимальная урожайность картофеля с. Жуковский и с. Невский получена от внесения 800 кг/га удобрений локально (И 86Р70К 12»М ^22^22), соответственно, 300,0 и 258,9 ц/га.

11

Однако в засушливом 2004 г. максимальная урожайность с. Жуковского отмечена на варианте более низкой дозы К^Р-мКкМБиЗи, 9 вариант — 189,2 цЛ-а. Увеличение дозы удобрений при внесении локально до Тч'шРвбК 17^^30850 (1 1 вариант) не приводило к дальнейшему росту урожаев обоих сортов картофеля.

Дробное локальное внесение удобрений (12 и 13 варианты) дало прекрасный результат в дождливом 2003 году и, наоборот, этот прием «не сработал» в засушливом 2004 г. Опоздание с внесением удобрений на две недели (14 вариант) не давало существенной прибавки урожая и, особенно, плохой результат получен в 2004 г.

Дробное локальное внесение было более эффективным га раннем с. Жуковский: в среднем затри года прибавка урожая на 12 и 13 вариантах по сравнению с 9 вариантом, соответственно, составляла 22,5 и 11,6 ц/га. На с. Невский повышение урожайности наблюдалось только между 12 и 9 вариантами, которое составило всего лишь 9,0 ц/га.

Качественный состав клубней картофеля зависит от многих факторов: сорта, почвенных и погодных условий, удобрений, их размерных характеристик, технологии выращивания и др. (Ю.В Алексеев, 1978; А.В. Коршунов,2001; ААМолявко, 2000). Как видно из представленных данных (табл. 3 и 4) на биохимический состав клубней влияли сортовые различия: ко времени уборки в конце августа с. Жуковский накапливал больше питательных веществ (содержание крахмала -от 11,3 до 13,0%, витамина С - от 16,0 до 19,2 мг%, вкус вареных клубней - от 6,2 до 8,4 баллов), чем с. Невский (содержание крахмала - от 11,0 до 12,2%, витам ина С -от 15,6 до 18,8 мг%, вкус вареных клубней -от 5,7 до 8,1 баллов).

Фрезерная нарезка гребней создавала более благоприятный водно-воздушный режим в почве и за счет этого способствовала повышению качества обоих сортов картофеля. Повышение крахмала от фрезерной нарезки гребней (2 вариант) существенно проявилось по с. Жуковский — 0,4%. На удобренных фонах (300 и 500 ц/га Кемиры картофельной, 5 и 6 варианты) с фрезерной нарезкой гребней повышение крахмалистости клубней отмечено как на с. Жуковский (+0,4-0,5%), так и на с. Невский (+ 0,3-0,4%).

При фрезерной обработке почвы в клубнях картофеля накапливалось существенно больше витамина С, отмечено улучшение вкуса вареного картофеля, повышалось содержание нитратов в пределах ПДК..

На показатели качества картофеля существенно влияли системы применения удобрений.

Применение возрастающих доз удобрений локально с 7 по 11 варианты приводило к закономерному снижению качества: по сортам Жуковский и Невский крахмалистость, соответственно, снизилась на 1,2 и 1,0%; содержание витамин С -на 2,0 и 3,0 мг%, концентрация нитратов выросла в 1,8-2,0 раза.

При локальном внесении удобрений увеличение дозы комплексного минерального удобрения с N21 ^ 1 65^5 (200 кг физ. вес) до N54Р44М^585 (500 кг фго. вес) не приводило к существенному ухудшению качества продукции. Увеличение локальной дозы удобрений доЫазР^ 17<Мв»5зо (1100 кг фго. вес) повышало валовой сбор картофеля более низкого качества. Дробное внесение удобрений локально способствовало формированию урожая обоих сортов картофеля достаточно хорошего качества с пониженным содержанием нитратов.

Так, по с. Жуковский общие отходы при нарезке гребней КОН-

2,8 составили 16,8-17,5%, по с. Невский - 9,5-10,2%, то на тех же фонах

удобрений при нарезке гребней КФК-2,8, соответственно, снизились до

14,0-15,5% и 6,4-8,3%.

Таблица 3 — Изменение качества клубней картофеля с.Жуковский в зависимости от изучаемых факторов

Показатели качества клубней

№ варианта Крахмал, % ВигаминС, Содержание Вкус в бал-

мг% ЫОз,мгЛсг лах

1 12,4 173 96 7,2

2 12,8 183 114 7,3

3 123 18,6 129 7,3

4 12,2 18Д 125 7Д

5 13,0 19,0 147 7,7

6 12,6 18,7 153 7,4

7 123 18,0 127 8,0

8 12,6 19,1 140 7,7

9 123 19£ 173 7,8

10 113 163 215 6,5

11 113 16,0 257 6,2

12 12,8 18,6 133 7,5

13 123 18,8 130 8,4

14 12,4 182 118 7,3

НСР05 обраб. 0,4 03 14 0,4

НСР05удоб. 0,6 1,0 30 0,9

Внесение удобрений в дозах К21РпК.з^Л§585 (200 кг физ. вес) —Ы^^^к-Д^^и (500 кг физ. вес)одновременно с нарезкой гребней КФКУ-2, создавало более благоприятные условия водно-воздушного и минерального питания, что в свою очередь положитель-

но сказывалось на лежкссти картофеля. Наиболее заметно это проявилось на с. Невский.

Лежкость картофеля имеет непосредственную связь с уровнем минерального питания и способами обрабогки почвы (табл. 5). Фрезерная нарезка гребней в условиях серой лесной средне суглинистой почвы способствовала повышению лежкости клубней картофеля. Увеличение локальной дозы удобрений до N уцР^ К J7JV1 gsoS.iO (1100 кг фю. вес) з на-чительно повышало отходы при хранении картофеля, в т.ч. естественную убыль массы, техническую, абсолютную гнили.

Таблица 4 — Изменение качества клубней картофеля с. Невский в зависимости от изучаемых факторов.

N° варианта Показатели качества клубней

Крах- Вигам инС,мг% Содержание Вкус в бал-

мал, % NO3, мг/кг лах

1 17,1 119 6,9

2 113 17,7 137 73

3 •11,9 18,2 152 7,0

4 11,7 17,7 148 6,8

5 12,2 18,7 170 7,4

6 12,1 18,7 172 7Д

7 12,2 18,0 150 7,9

8 12£ 18,7 164 7,8

9 12,0 18,8 196 7,5

10 11,4 16,1 228 6,2

11 11,0 15,6 265 5,7

12 12,0 18Д 156 7,0

13 12^ 18,4 153 8,1

14 12,0 17,8 137 7,3

НСР05 обраб. 03 0,5 18 03

ИСРиУдоб. 0,5 0,9 32 0,8

Результаты производственного опыта, проведенного на дерново-подзолистой средне суглинистой почве (ОПХ "Ильинское"), Московской области), подтвердили преимущество одновременного внесения минеральных удобрений с фрезерной нарезкой гребней, по сравнению с разбросным способом внесения и нарезкой гребней культиваторам и с пассивным и рабочим и органам и (табл. 6).

Таблица 5 —Лежкость картофеля в зависимости от способов обработки почвы и внесения удобрений (с. Жуковский)

№ варианта Здоровые клубни, % Общие отходы при хранении, % В том числе, %

естественная убыль массы техническая гниль абсолютная гниль ростки

1 82,5 17,5 132 23 2,0 0

2 85,0 150 123 1Д 1,0 0

3 83,2 163 13,4 2,0 1,4 0

4 83 J0 17р 13Д 2,0 1,8 0

5 84,5 15$ 12£ 1,7 1,0 03

6 86,0 14£ 12$ 1,0 0 0,5

7 863 Щ 9,8 1,5 1,4 0$

8 87,7 123 102 1,5 0,6 0

9 86,5 в$ 9,8 2,0 13 0,4

10 75^ 243 14$ 5,0 4$ 0,8

11 71,0 29,0 14,7 7,9 5$ 0,9

12 85,5 14$ юр 2,0 2,0 0$

13 86,7 133 9$ 2,0 13 0$

14 87,7 12^ 10,0 13 1,0 0

В общем виде зона рыхления ножами почвенной фрезы представлена в виде схемы рис.2. Схемы подготовки почвенного слоя для посадки представлены в виде схемы рис. 3. Рассмотрение кинематики фрезы начинается с рассмотрения движения любой точки, принадлежащей ее рабоче

Таблица 6— Урожайность и товарность картофеля с. Голубизна в зависимости от обработки почвы, способов внесения, доз и видов удобрений.

Варианты опыта Урожа й ность, ц/га Товар ность, % Содержание Выходе 1 га

крахма ла, % вигами на С, мг% крахма ла, Ц вигами на С, кг

1.500 иУганитрофосж (>£оРзэКю)рабросп ф ед нфезюй ф<бней КОН-2,8 218 70,0 13,3 213 203 32,6

2.750 кг/га «Кемиры» (N80P6s K,20Mg:0 s20) вразброспфед нарезюй фебней КОН-2,8 246 753 14,9 25,6 27,6 47,4

2. <1резфноефебнеобра-эование(чфез 15-20 днй по еле по сап да) +350 кгУга нитрофоом (N5SPS6 KS6) 215 76,8 13,4 22,5 22,1 37,1

3. Срезфноефвбнеобра-эо вши е(чфез 15-20 дна* поспепосацки)+500 кг/га нирофаеж (НсР8оКр) 278 77,2 13,0 20,0 21,5 43,0

4. <1резфноефебн©бра-эоваше(чфез 15-20 дней лоспепосацки) + 530 юУга «Кемирь» (N57P46 К55 MgJ4S,4) 263 77,0 14,7 26,3 31,6 53,4

5. <1резфноефебн®браю- вание(чфС515-20 днй nocienocaa»i) + 750 кг/га «Кемирь» (N8oP6sK120 Mg 20S20) 295 72,5 143 23,8 30,6 50,9

HCPos 33 4,0 1,5 2,7

bo = 2a +b + Л b (J)

Общие уравнения, описывающие траекторию точки фрезы, имеют вид:

x=Vn +R.smas)ri/3smca+R.cosacosaX-,M. (2)

где 1'п— сю рость поступательно го д ей жен и я фрезы, м/с, t— фемядвижшия, с; Ri - расстояшеотоси фащения фрезы до рассматриваемой точки, м; (X — угол атаки фрезы, граа;уЗ - угол наклонаоо! фащения фрезы к горизонту,

град; СО - угловая сюрость фрезы, с'; COt- угол поюрота фрезы, отсчитываемый по часоюй стране^ град.

Для получения уравнений траектории и скорости движения точки фрезы с горизонтально-поперечной осью вращения параметрические уравнения можно записать в следующем виде:

х = Vnt + R¡ cos cot-, 7 = 0; z = -R¡ sin соt. (3)

V = V„ Vi + л2 - 2Л sin cot ,M/c.

а- минимапьноерасстодаиемежду ножами, б - максимальное рыхлэшемежду рздаш ножей, в— шаг ножей.

Рисунок 2 - Схема рыхления почвы ножами культиватора

1 - слой, взрыхленный на глубину посэдм X (см), подвергшийся тщател ыюму прошению! 2 - нижняя часть то я, взрыхлшного на глубину У (см), прижатая к сп^>о взрыхленному подпахотному елок? 3 - не взрыхленный подпэсотный сп о й с оо хр ан и вшей ся кап ил л яр но й си сгемо й

Рисунок 3 - Предпосевная обработка почвы: а - желательное состояние; б - состояние, достигаемое при рыхлении на глубину, больше, чем глубина заделки семенного картофеля

При обосновании оптимальной формы режущего элемента почвенной фрезы схема сил действующих на лезвие ножа в момент его вращения может быть представлена рис.4.

Рисунок 4 - К схеме сил, действующих на лезвие фрезы

Из условия статического равновесия сил, приложенных к лезвию, будем иметь _ х

2 ^ £ у = - р + 2 д- j Ndt cos а + 2 J fNdt sin a - О

гае- Р-у силиерезания, приложенные к л emi юножа;/- юэффициачттрсния лезшяо поч^; .V— оопротивпениерезашюлезвием ножа; Ddt- элементная длиналезш я ножа

Для наших сложившихся условий при заданных значениях постоянных коэффициентов функцию х = f(t) можно выразить уравнением прямой линии, проходящей через начало координат: х — pt ■ Тогда

у = \±<Ь = С2 (5)

Р

Чтобы снизит энергоемкость фрезерования таких почв, ножи фрезы должны принудительно резать по всему периметру отделения стружки, обеспечивая свободное резание по заданному направлению с возможностью сдвига почвы по боковым граням к центру формируем его гребня. Аналитические зависимости, получены при условии, что высота кгр равна высоте hy нижней узловой точки пересечения арок циклоиды. Для вывода аналитической зависимости hsp-f(R,m^) обратимся к траектории движения рабочего органа, которая представляет собой удлиненную циклоиду, заданную параметрическим и уравнениям и

х — vt + Rsin wt; (6)

у-= R (1-coswt), гд e x и у- Teiy true аэсцисса и ордината юнцаргбочего орггна в прямоугольной системе юординат, v - послупагепшая сюрость передвижения маинны; t — фемя поворотабарзбананаугол cot и перемещения машины на расстояние vi; R—рааиусфрезбфгбана; w =2nv — угловая сюро сть р ¿>оч его органа; V-часггота вращенияр^эочего органа

При определении зоны деформации почвы фрезой и параметров почвенной стружки возникнут сдвиги одних частиц по другим, нарушая сплошность почвы и преодолевая его прочность. Внутренним сопротив-

лением, препятствующим сдвигу частиц, будут силы трения, возникающие в точках контакта частиц, вязкие связи, возникающие между водно-коллоидными оболочками частиц почвы, жёсткие внутренние связи. Напряжения сдвига возникают на разной глубине от уровня поверхности, вызывая как бы "раскачивание" необработанной части пласта. В результате, под действием сил внутреннего трения, происходят микросдвиги одних частиц почвы относительно других, что приводит к частичному разрыхлению данной области даже без непосредственного воздействия активных рабочих органов.

На основе проведенных исследований установлено, что глубокое рыхление в системе предпосадочной обработки почвы под посадки картофеля проводить нецелесообразно.

Экономическую эффективность применения удобрений рассчитывали по установленным оптовым ценам 2003-2005 гг. на удобрения и закупочным ценам на продовольственный картофель. Затраты учитывали по всем статьям, согласно типовой технологической карты.

Установлено, что наиболее высокая окупаемость затрат отмечалась на 10 варианте: нарезка гребней КФКУ-2,8 и внесение N86Р70К1^22^22 (800 кг физ. вес), здесь уровень рентабельности составил 101,1% (с. Жуковский) и 75,4% (с. Невский), что на 77,9-81,9% (с. Жуковский); на 50,5%-54,8% (с. Невский) выше, чем на контрольных вариантах№ 2 и 1. Себестоимость на варианте № 10 составила, соответственно, 2,08 руб./кг и 2,40 руб./кг.

Хорошие результаты получены на варианты № 9 и 12: нарезка гребней КФКУ-2,8 и суммарной дозой локально внесенного удобрения N54Р44К8(^1 §14 (500 кг физ. вес). Уровень рентабельности на этих ва-

риантах составил, соответственно, 70,2% и 83,7% (сЖуковский); 52,5% и 62,3% (с. Невский). Себестоимость на этих вариантах составила, соответственно, 2,42 и 2,22 руб./кг (с. Жуковский); 2,80 и 2,57 руб./кг (с. Невский). Производственная проверка варианта № 9 на с. Голубизна также показала хорошие экономические показатели: рентабельность — 82,2%, себестоимость - 2,24 руб./кг. Дополнительно к оценке эффективности приемов возделывания по стоимостным показателям проводилась биоэнергетическая (как наиболее объективная) оценка, которая позволила определить затраты совокупной энергии и степень их окупаемости. По затратам энергии преимущество также имеют варианты № 9, 10 и 12. Несмотря на более высокий уровень затрат энергии, за счет наибольшей урожайности получены максимальные значения коэффициента энергетической эффективности.

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные на серой лесной и дерново-подзолистой средне суглинистых почвах в звеньях картофельного севооборота, позволили установить:

1. Включение в обработку почвы фрезерной нарезки гребней давало во все годы исследований существенные прибавки урожая и качества продукции как на сорте Жуковский, так и на сорте Невский.

2. Мощным фактором, влияющим на продуктивность картофеля, были системы применения удобрений. Удобрения, внесенные вразброс до нарезки гребней (3 и 4 варианты), повысили урожайность картофеля в среднем за три года исследований соответственно: по с. Жуковский на 22,7- 45,5 ц/га, по с. Невский на 25,8-38,8 ц/га. При снижении разбросных доз удобрений на 30% и локальном их внесении

(7 и 8 варианты ^РцКиМ^^ - КзтРзоКзеМЕ!^) получали тот же уровень урожайности, что и на вариантах разбросного внесения (5 и 6 варианты). При локальном внесении ^^.ыКв^ЁнБы (9 вариант) прибавка по сравнению с 6 вариантом по Невскому и Жуковскому, соответственно, составила 44,5-61,0 ц/га.

3. В среднем за три года максимальная урожайность картофеля сортов Жуковский и Невский получена от внесения 800 кг/га удобрений локально (Ы86Р70К. 12^1 ^22^22 > Ю вариант), соответственно, 300,0 и 258,9 ц/га.

4. Дробное локальное внесение удобрений (12 и 13 варианты) дало хороший результат в дождливом 2003 году и, наоборот, этот прием «не сработал» в засушливом 2004 г. Опоздание с внесением удобрений на две недели (14 вариант) не давало существенной прибавки урожая и, особенно, плохой результат получен в 2004 году. Дробное внесение удобрений локально способствовало формированию урожая обоих сортов картофеля достаточно хорошего качества и лежкости, с пониженным содержанием нитратов.

5. При фрезерной обработке почвы в клубнях картофеля накапливалось существенно больше крахмала, витамина С, отмечено улучшение вкуса вареного картофеля, повышались лежкость и содержание нитратов в пределах ПДК. При внутрипочвенном локальном внесении оптимальных доз м инеральных удобрений формировались ф и-зиологически более зрелые клубни.

6. На показатели качества картофеля существенно влияли системы применения удобрений. Внесение удобрений вразброс и локально в дозах Ыз2Р2бК4Д1£888— М54Р44К8|Д^н5м не вызывало снижения качества продукции. Применение возрастающих доз удобрений ло-

кально с N ¡»Р70К. i2»M g2?S22 до N nsPe&K. !7<М g30S зо приводило к закономерному снижению качества.

7. Оптимальной локальной дозой минеральных удобрений по комплексу характеристик (урожайность, качество и лежкость продукции, экономические показатели) является Ns^P^KgoMguSn (500 кг фш. вес), внесенная единовременно или дробно с учетом условий года.

8. Машина гребнеобразователь - удобритель позволяет совместить внутрипочвенное локальное внесение минеральных удобрений с нарезкой гребней, производить окучивание с одновременной подкормкой посадок картофеля, при общем сокращении уплотняющих воздействий на почву и количества проходов машин по полю в два раза. При этом производительность машины составляет 0,8... 1,2 га/ч при внесении доз удобрений от 150 до 1000 кг/га.

9. Теоретическими исследованиями и проверкой в лабораторно-полевых и производственных условиях установлено, что активные фрезерные рабочие органы, в сравнении со стандартными окучивающими, обеспечивают: более качественное рыхление почвы, перемешивание её с удобрениями и их заделку в зону питания корневой системы растений картофеля и эконом ию удобрений на 50%.

10. Выявлено, что наибольшее количество гранул минеральных удобрений попадает в заданную область гребня при высоте подъема ту-копровода над уровнем почвы 10-12 см, что соответствует полученным при расчетах значениям от -1,462 до -1,387 см, и углу отклонения от вертикали, равному-6...-70 (по расчетам от-0,105 до -0,127 рад).

11. Исследованиями в производственных условиях установлено, что

наименьшая плотность почвы (0,9-1,0 г/смЛ) наблюдалась после проведения фрезерного гребнеобразования в период появления всходов. Сокращение количества междурядных обработок до одной не привело к значительному уплотнению почвы на опытных участках, плотность при этом достигала значения 1,11 - 1,23 г/см 12. Использование гребнеобразователя-удобрителя в опытах снижало затраты на 588 руб. с каждого гектара посадок картофеля; годовой экономический эффект от использования машины составил 14 810 руб. Общий экономический эффект от системы рационального применения минеральных удобрений (по данным 2005) года составил 62280 руб/Ь.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Шестаков Н.И. Система подготовки почвы при возделывании карто-феля./Сборник научных трудов/-Рязань, РГСХА, 2003,-С, 15-16

2. Макаров В А., Шестаков Н.И. О системе производства работ при подготовке почвы для внесения твердых минеральных удобрений в кар-тофелеводстве./Сборник научных трудов/- Рязань, ГНУ В НИМ С, 2003. -С. 18-19.

3. Шестаков Н.И. Состояние с производством и системой механизации в Рязанской области./Сборник научных трудов/ - Рязань, РГСХА, 2004, -С.17-20

4. Шестаков Н.И. К вопросу урожайности картофеля в зависимости от системы подготовки почвы и применения минеральных удобрений./Сборник научных трудов/ - Рязань, РГСХА, 2005,-С .24-28

5. Шестаков Н.И. Система обработки почвы под картофель. /Сборник-научных трудов/-Рязань, РГСХА, 2005, - С.23-25

6. Шестаков Н.И., Макаров В.А. Влияние качества внесения удобрений на урожай картофеля. /Сборник научных трудов, посвященный 55-летию инженерного факультета/ - Рязань, РГСХА, 2005, -С. 28-30

7. Шестаков Н.И. Обоснование высоты гребня почвы при работе фрезерного рабочего органа машины.// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства// - Рязань, ГНУ ВНИМС,2006, - С. 131-133

8. Шестаков Н.И., Сбродов О.Ю. Теоретическое обоснование параметров фрезы.// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства// - Рязань, ГНУ ВНИМС, 2006, - С. 123-126

9. Макаров В А., Шестаков Н.И.К обоснованию параметров фрезы для подготовки почвы под картофель. //Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства// - Рязань, ГНУ ВНИМС, 2006,-С. 127-130

10. Сбродов О.Ю., Шестаков Н.И. Определение зоны деформации почвы фрезой и параметров почвенной стружки.// Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства// -Рязань, ГНУ ВНИМС, 2006, -С. 134-136

11. Шестаков Н.И. К вопросу исследования по влиянию доз удобрений под культиваторы-окучники картофеля. //Проблемы агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства// - Рязань, ГНУ ВНИМС,2006,-С. 163-165

12. Шестаков Н.И. Внесение минеральных удобрений под фрезу выгодно. -М.: Картофель и овощи, 2006,№6, - С. 9-10

Формат бумаги 60X84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Объём 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 14 Отпечатано на участке оперативной полиграфии ГНУ ВНИМС, 390025, г. Рязань, ул. Щорса 38/11

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шестаков, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 История и агротехнология возделывания картофеля.

1.2 Научно-технический прогресс и перспективы развития механизации картофелеводства.

1.3 Технологии возделывания картофеля.

1.4 Проблемы механизации процессов возделывания картофеля в Рязанской области.

1.5 Влияние элементов питания, их соотношений и доз на продуктивность и качество картофеля.

1.6 Способы внесения удобрений.

1.7 Агротехнология локального внесения удобрений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения и схема опыта.

2.2 Метеорологические условия в период исследований.

2.3 Основные свойства серых лесных почв.

2.4 Программа и методика проведения исследований макетного образца гребнеобразователя-удобрителя.

ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ НАРЕЗКИ ГРЕБНЕЙ И ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1 Фазы роста и развития растений картофеля.

3.2 Биометрические показатели развития растений картофеля.

3.3 Динамика влажности почвы.

3.4 Динамика температуры почвы.

3.5 Динамика нарастания массы клубней.

Глава 4 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА НАРЕЗКИ ГРЕБНЕЙ И ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

4.1 Урожайность картофеля.

4.2 Содержание крахмала, витамина С, нитратов, вкус вареного картофеля.

4.3 Лежкость картофеля.

Глава 5 РАЗРАБОТКА МАКЕТНОГО ОБРАЗЦА МАШИНЫ ГРЕБНЕОБРАЗОВАТЕЛЯ-УДОБРИТЕЛЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ,

НАРЕЗКИ ГРЕБНЕЙ И ОКУЧИВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ

5.1 Системный подход к созданию гребнеобразователя-удобрителя.

5.2. Конструктивно-технологическая схема машины гребнеобразователя-удобрителя для внутрипочвенного внесения основной дозы твердых минеральных удобрений.

5.3 Обоснование кинематических параметров фрезы.

5.3.1 Обоснование оптимальной формы режущего элемента почвенной фрезы.

5.3.2.Кинематика и закономерность изменения угла резания ножей.

5.3.3 Определение высоты гребня почвы при работе фрезерного рабочего органа машины.

5.3.4. Определение зоны деформации почвы фрезой и параметров почвенной стружки.

5.3.5. Теоретическое обоснование мощностных показателей машины гребнеобразователя-удобрителя с предлагаемыми активными рабочими органа

Глава 6 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВУ.

6.1. Результаты производственной проверки.

6.2 Биоэнергетическая и экономическая эффективность.

6.3. Предложения производству.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество картофеля в зависимости от технологии внесения и системы минеральных удобрений"

Переход экономики России от централизованно планируемой к рыночной сказался на развитии практически всех отраслей сельского хозяйства. Констатируя факты по данной проблеме, следует отметить, что аграрная политика за годы реформ 1992-2003 годы имела неутешительные результаты /2,3/.

По Рязанской области в 2002 году по сравнению с 1990 годом число прибыльных сельскохозяйственных предприятий уменьшилось с 480 до 253, а уровень рентабельности в этих хозяйствах снизился с 20% до 2%. Число убыточных хозяйств возросло с 16 до 391, то есть в 24 раза. Вместе с тем, в Рязанской области в 2004 году собрано 35,9 тыс. тонн картофеля при средней урожайности 141 .ц/га, посадки картофеля составили 51,9 тыс. га. Из 25-ти районов сегодня картофель возделывается в 19. Практически, в настоящее время хозяйства не приобретают техники, а занимаются ремонтом и восстановлением старой, которая на 5060% изношена/81, 109/.

Проведенные исследования, на уровне Рязанского региона показывают, что производство картофеля является выгодной культурой, которая может давать прибыль по сравнению с зерновыми культурами в 5-6 раз больше /107, 40, 6, 126, 101/. Учитывая, что центр тяжести государственной поддержки аграрного сектора переместился на региональный уровень, усиливается значение мер регулирования агропромышленного производства в регионах. Сегодня машиностроительная промышленность бывшего Союза практически распалась, и всё большее внимание отдаётся региональному машиностроению /59,145/.

Многие хозяйства прекратили применение минеральных удобрений в научно-обоснованных объемах из-за необоснованной их дороговизны и диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Разработанные ранее рекомендации по вопросам применения минеральных удобрений для картофеля нуждакмся в основательном усовершенствовании применительно к современному состоянию картофелеводства с учетом передового отечественного и зарубежного опыта/93, 140/.

По результатам многочисленных исследований сегодня необходимо уделить внимание не поверхностному внесению удобрений с использованием машин с центробежными разбрасывателями, а внутрипочвенному - непосредственно в зону питания корневой системы растений, которое позволяет экономить до 50% удобрений. В последнее время появились работы по внесению удобрений под фрезерные культиваторы, однако они не получили достаточного научного обоснования по дозам внесения в зависимости от фаз развития растений, агрофизических и агрохимических свойств почв.

Положения предлагаемой работы базируются на анализе результатов исследований, проведенных в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации. Основное внимание уделено вопросам совершенствова-•ния элементов технологии возделывания картофеля - повышения урожайности и качества продукции с использованием фрезерных культиваторов-окучников с одновременным внесением удобрений.

Актуальность темы исследований.

Картофель, по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами, предъявляет повышенные требования к наличию доступных питательных веществ в почве, поэтому его возделывание без применения удобрений малоэффективно. В регламенте работы отечественных технических средств для поверхностного внесения удобрений определена допустимая степень неравномерности по площади на уровне 25%. На практике из-за ряда причин неравномерность внесения может достигать 50-60%, что полностью перечеркивает применение научно-обоснованных доз удобрений в растениеводстве. Альтернативой разбросному способу является локальное внутрипочвенное внесение удобрений, которое характеризуется высоким качеством распределения гранул удобрений в почве, экономичным расходом удобрений и повышением коэффициента использования питательных веществ растениями; неравномерность распределения удобрений при локальном внесении не превышает 8-10%.

Эффективность локального внесения повышается на почвах среднего и тя6 желого механического состава, на которых имеет преимущество также фрезерная обработка почвы.

Широкая приватизация, либерализация экономики, острейший дефицит денег привели к тому, что за годы реформ у нас сформировалась сырьевая экспортированная модель развития экономики и сельскохозяйственного бизнеса.

В этой связи разработка теоретических, практических и организационно-экономических основ развития сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности на современном этапе является предметом постоянного внимания науки и непосредственных производителей картофеля регионального уровня, ибо в последние годы происходило интенсивное свертывание регионального производства картофеля, так как многие хозяйства теряют интерес к его выращиванию. Однако несмотря на многие решённые задачи, стоящие перед отраслью механизации технологических процессов в картофелеводстве, главной задачей является дальнейшее совершенствование технологических процессов и технических средств для возделывании картофеля при минимизации затрат в данной системе. От научной обоснованности доз минеральных удобрений зависит не только уровень оплаты единицы питательных элементов приростом урожая и его качество, но и действие удобрений на окружающую среду, агроэкологические условия.

Разработка адаптивной технологии обработки связных почв машинами с ак-швными рабочими органами и одновремнным внутрипочвенным локальным внесением удобрений является актуальным направлением в разработке современных ресурсосберегающих технологий выращивания картофеля и имеет важное народнохозяйственное значение.

Исследования проводились в рамках программ, выполняемых Государственным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук и областным управлением сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области.

Цель исследований:

- Определить характер влияния технологии внесения и системы минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля.

- Выдать рекомендации по фрезерной предпосадочной нарезке гребней с одновремнным локальным внесением минеральных удобрений в условиях серых лесных и дерново - подзолистых средне суглинистых почв Нечерноземной зоны России.

- Подготовить технические требования на гребнеобразователь-удобритель для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

Задачи исследований:

- Изучить сравнительное действие различных способов обработки почвы и систем внесения минеральных удобрений на изменение урожайности и показателей качества клубней картофеля и его лежкость во время хранения.

- Разработать дозы и сроки внесения элементов питания (основное внесение и подкормки) в сочетании с фрезерной обработкой почвы, оптимальные для картофеля.

- Подготовить технические требования на гребнеобразователь-удобритель для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений и испытать экспериментальный образец гребнеобразовтеля-удобрителя.

- Обосновать экономическую эффективность фрезерной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

Научная новизна работы заключается: в изучении закономерностей изменения продуктивности сортов картофеля отечественной селекции в зависимости от доз и сроков локального внесения минеральных удобрений под фрезерную нарезку гребней и окучивание картофеля на типичных средне суглинистых почвах Нечерноземной зоны России (на примере Рязанской области) и оценке экономической эффективности технологий обработки почвы и системы удобрений, адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям.

Практическая и теоретическая значимость: На основании проведенных комплексных исследований получены результаты, актуальные, как в теоретическом плане, поскольку изучены закономерности изменения продуктивности сортов картофеля отечественной селекции, так и в практическом, т.к. рекомендации по дозам и срокам локального внесения минеральных удобрений под фрезерную нарезку гребней и окучивание картофеля апробированы на типичных средне суглинистых почвах Нечерноземной зоны России; Подготовлены технические требования на гребнеобразователь-удобритель (КФКУ-2,8) для фрезерной предпосадочной нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений. Практическую значимость имеет предложенная модель машины по внесению удобрений под картофель на базе фрезерного культиватора, решающую задачу получения максимального эффекта от внесения удобрений в гребневой технологии возделывания.

Основные выводы и предложения диссертации могут быть использованы предприятиями картофельного подкомплекса Рязанской области и других регионов России.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на районных, областных научно-практических конференциях, в Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. П.А. Костычева (РГСХА), 2003-2005 гг.; в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (ГНУ ВНИМС) в 2004 -2006 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Предметом и объектом исследований являлись совокупность теоретических и практических проблем, раскрывающих необходимость совершенствования картофельного подкомплекса на региональном уровне и, в частности, применения 1вердых минеральных удобрений в системе гребневых технологий возделывания картофеля.

На защиту выносятся;

- результаты экспериментальных исследований и производственной проверки влияния локального применения различных доз минеральных удобрений на урожайность картофеля сортов Жуковский ранний, Невский и Голубизна, возделываемых на типичных связных почвах Центрального региона Нечерноземной зоны.

- технологическая схема машины гребнеобразователя-удобрителя для нарезки гребней и окучивания картофеля.

- результаты влияния фрезерной обработки почвы с внесением удобрений на количественный состав и качество картофельного вороха при уборке комбайнами. щ

- рекомендации по эффективному использованию удобрений на хозяйственном уровне

Обоснованность и достоверность полученных результатов. Обобщенные в диссертации результаты исследований использованы при разработке научноа технических программ для АПК Рязанской области. Они были положены в основу ири разработке программ по механизму развития и восстановления картофеле-продуктового подкомплекса и развития Рязанской области до 2010 года при переходе к рыночным отношениям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шестаков, Николай Иванович, Рязань

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1998, 69, 84-85, 145-147.

2. Агропромышленный комплекс России в 2003 году-М.: МСХ РФ, 2004,458 с.

3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика /Стат. сб.в 3 т. /РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров/. Новосибирск, 1995. Т.1. 260с.

4. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (но состоянию на 1 января 2003 г.). Сычев В.Г., и др.М.:ВНИИА, 2004, 171 с. "

5. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Д.: Колос, 1979, 255 с.

6. Альсмик П.И., Амборосов А.Л., Вечер А.С. и др. Физиология картофеля. М.: Колос, 1979, 272 с.

7. Альсмик П.И., Шевелуха B.C., Ортель Х„ Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания. Мн.: Ураждай, 1998, -304 с.

8. Анисимов Б.В. Пищевая ценность картофеля и его роль в здоровом питании человека// Картофель и овощи, 2006, №4. 9-10.

9. Бацанов Н.С. Картофель. М.: Колос, 1970, 376 с. 136

10. Благовещенская З.К., Могиндовид Л.С., ГришинаТ.А. Земледелие без механизации. М.: Химия в с.-х. №11, 1990, -с.69-72.

11. Бобко Е.В. К вопросу о технике внесения удобрений. М.: Химическое земледелие, 1984, N24, 4. 16. Бок Н.Б. Определение основных параметров почвенных фрез.— Тракторы и сельхозмашины, 1965, Ш 1.

12. Бородич Д.Н. Удобрение картофеля. В кн.: Удобрение технических культур. М., Сельхозгиз, 1957. 85-146.

13. Браун Э.Э. Картофелеводство. Уральск: Изд-во Западно-Казахстанского аграрного университета, 1999. 212 с.

14. Браун Э.Э. Повышение урожайности и качества картофеля. //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1990. 8. 40-45.

15. Буглева И.П., Якущенко Г.И. Опыт получения высоких урожаев. //Картофель и овощи//. 1990. 3. 9-11.

16. Бузовер Ф.Я. Опыт физиологической характеристики картофельного растения.// Автореф. докт. дис. Харьков, 1961,44 с.

17. Важенин И.Г. Методические указания по агрономическому обследованию и картографированию почв на содержание

18. Василенко П. М. Бабий П. Т. Культиваторы (конструкция, теория и расчет). Киев: Укр. акад. с.-х. наук, 1961.

19. Василенко П.М. Вопросы методики экстремальных решений задач сельскохозяйственной техники Сб. трудов ВАСХНИЛ/, т 11, 1966, -С 165.

20. Вахрамеев Ю.И., Главцкий Б.А. Локальное внесение удобрений. М.: Росагропромиздат, 1990, 22-24 137

21. Верещагин Н.И. Уборка картофеля в сложных условиях .-М.: Колос, 1983. 208с.

22. Возбцкая А.С. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1968, 178 с.

23. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. -М.:1997,387с.

24. Войтович Н.В., Костин Я.В., Чумаченко Б.А., Сушеница Б.А. Формы минеральных удобрений при длительном применении.- М.:ЦИНАО, 2002, 208 с.

25. Гаврилов В.Н. Исследование Физико-механических свойств ростков клуб- ней и совершенствование картофелесажалки для проращенного картофеля. М.: ГНУ ВНИИКХ, 2004, 133с.

26. Гилис М.Б.Рациональные способы внесения удобрений.-М.:Колос,1995, 239 с.

27. Горячкин В.П. Собрание сочинений в трёх томах. Т.2.- М.: Колос, 1968.455 с.

28. Гринчук И.М., Матяшин Ю.И. К вопросу выбора основных конструктивных параметров и режимов работы почвенной фрезы Тракторы и с.-х. машины//.-1989.-Хо 1.

29. Гуляев Г.В., Сдобникова С. Система земледелия Московской области. М.: Московский рабочий, 1983, 35-37.

30. Детковская Л.П. Потенциальные возможности дерновоподзолистой почвы в обеспечении растений азотом, фосфором и калием./Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. М.: ВИУА, 1977,-С. 67-69.

31. Догановский М.Г., Козловский Е.В. Машины для внесения удобрений. -М.: 138

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416 с.

33. Доспехов Б.А., Пуконин А.И., Бузмаков В.В. Основные проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне. Тр. ВАСХШГЛ. Вопросы обработки почвы. М.: Колос, 1979.

34. Дорожкин Н.А. Картофель. Минск, «Ураджай», 1972

35. Дубов А.Д., Назаров С И Исследование технологий механизированного приготовления и внесения удобрений. Сб. научных трудов ЦНИИМЭСХ// Состояние и перспективы механизации сельскохозяйственного производства Белоруссии. Минск, 1967, 237 с.

36. Замотаев А.Н., Филиппов А.Н., Лубенцев В.М. Основные направления совершенствования технологии возделывания картофеля. Технология производства и качество картофеля. Научные труды НИИК/, М.: 1985, 3-8.

37. Замотаев А.И., Коршунов А.В., Воловик А.С. и др. Индустриальная технология производства картофеля. М.: Россельхозиздат, 1985. 64-68.

38. Замятина В.Б. Применение 15N в агрохимических исследованиях /труды ВИУА.-М.: Колос, 1970, -С.23-25.

39. Захаров Ю. Проблемы развития АПК. М.: Экономист, -1999 N1. -С. 58.

40. Зуев В. Актуальные вопросы разработки и применения региональных нормативов средств механизации.// АПК: экономика, управление//. М.: 1988 N2l\ -с.39-42.

41. Ильин В.Ф. Влияние длительного применения удобрений на песчаной дерново-подзолистой почве на урожай и качество картофеля.// Автореф. докт. ДИСС.//-М., 1966.

42. Ильина Л.В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань, Узорочье, 1997, 231 с. 139

43. Интенсивная технология производства картофеля. Уход за посадками. Под ред. Пшеченкова К.А..-М.: Росагропромиздат, 1989. 172-187.

44. Интенсивная технология производства картофеля; Сборник. М.: Московский рабочий, 1987, -160 с.

45. Канарев Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия. М.: Машиностроение, 1983.

46. Картофель России: монография. /Под ред. А.В. Коршунова/ Том II. М., 2003.-321 с.

47. Картофель. Обработка почвы. Типовой технологический процесс. РСТ РСФСР 758-90.

48. Картофель. Уход за посадками. /Карманов Н., Глухих Е.А., Пермякова А.Е./; под общ. редакц. Бацанова Н.С. М.: Колос, 1970. 208-259.

49. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. Обзорная информация. М.:ВНИИТЭИСХ, 1982,69 с.

50. Кирюхин В.П., Кутовенко Л.Н. Водный режим и продуктивность картофеля //Вестник сельскохозяйственной науки//- М.: "Колос", 1975, -С.103-108.

51. Клименко В.И. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы. М.: Механизация, 1982,-С.35-36.

52. Козюра К.А., Верещагин П.И. Основные направления совершенствования конструкций машин для возделывания и уборки картофеля. М.: ВИХОМ, 1974.- 127 с.

53. Колчин Н.Н. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М.: Машиностроение, 1982. 268 с. 140

54. Кононученко Н.Н. Возделывание картофеля широкорядным способом в условиях БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мн.: 1968, 20 с.

55. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1976, 267-269.

56. Кореньков Д.А. Удобрения их свойства и способы использования. М.: Колос, 1892, 415 с.

57. Коршунов А.В. Современные технологии возделывания картофеля //Эффективные технологии производства картофеля//: Прилож. к журналу «Агро XXI».- М.: Агрорус, 1999,-С.9-10. бб.Коршунов А.В., Федотова Л.С. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений Картофель России//. М.: ВНИИКХ. 2003, -С.142-154.

58. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978.-240 с.

59. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства, формирование и использование. М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

60. Костин Я.В. Влияние минеральных удобрений и обработки почвы на агрохимические свойства серых лесных почв и урожайность культур севооборота.-М.: 1995, 100 с.

61. Кочетков В.Н. Гранулирование минеральных удобрений.- М.: Химия, 1975.-224 с.

62. Краткие итоги Российских аграрных реформ в 1991-1994 годах АПК: экономика, управление М.: 1995, 12.

63. Кузьменко Н.Н. Эффективность локального способа внесения сложных удобрений под лен-долгунец. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М, 1999 -16 с. 141

64. Ладонин В.Ф. и др. Сравнительная оценка методов расчета доз удобрений на планируемый урожай. Докл. РАСХШ/. М.:1999, Kl, 22-24.

65. Лесничий Л.К. Расчет пневматического распределителя минеральных удобрений Механизация и электрификация сельского хозяйства//.- М.:1981. 6 С 13-14.

66. Локальное внесение удобрений. Под ред. Нефедова Б.А М.: Росагропромиздат, 1990.- 144 с.

67. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: ОГИЗ-Сельхозиз, 1948.-191 с.

68. Лорх А.Г. Картофель. М.: Московский рабочий, 1955. 155 с.

69. Лукьянов А.Д. Оптимальная форма режущего элемента фрезы. М.: Механизация и электрификация с.-х., 1983, №10, -С18-20.

70. Лурье А.Б. Совершенствование эффективности функционирования технологических процессов сельскохозяйственных машин Методы и средства контроля качества функционирования сельскохозяйственных машин и комплексов -Л.: ЛСХИ. Сб. научн. тр. 1985.

71. Любимов В.Н.Об итогах социально-экономического развития Рязанской области в 2001 году и задачах на 2002 год. Рязань, Рязоблтипография, 2001, 138 с.

72. Макаров В.А. и др. Исследование процессов внутрипочвенного внесения твердых минеральных удобрений с разработкой технологии и машины для гребнеобразования и окучивания посадок картофеля для междурядий 90 см./ ./Энергосберегающие технологии использования и ремонта машинно- тракторного парка/- Рязань, ГНУ ВНИМС, 2004, -С 169-171..

73. Макаров В.А., Макарова О.В. Дифференцированное внесение твердых ор- 142

74. Макаров В.А., Макарова О.В. Теоретические и методические основы внесения твердых органических удобрений Тезисы докладов международной практической конференции, посвященной памяти академика В.П. Горячкина//.- М.: МГЛУ, 1998, 27-30.

75. Макаров В.А., Перекатиев П.Н.. К вопросу дифференцированного применения твердых минеральных удобрений./Энергосберегающие технологии использования и ремонта машинно-тракторного парка// Рязань, ГНУ ВНИМС,2004,-С.168.

76. Макаров В.А., Сбродов О.Ю. Исследование вопросов внутрипочвенного внесения минеральных удобрений с разработкой технологии и машины для гребнеобразования и окучивания посадок картофеля. //Совершенствование технологий и средств механизации мобильной энергетики в сельском хозяйстве.//- Рязань, ГНУ ВНИМС, 2004,-С 14-15.

77. Макаров В.А., Сбродов О.Ю., Громов О.А. Исследование процессов внутрипочвенного внесения твердых минеральных удобрений с разработкой технологии и машины для гребнеобразования и окучивания посадок картофеля для междурядий 90 см Совершенствование технологий и средств механизации мобильной энергетики в сельском хозяйстве//. Рязань, РГСХА, 2004,-С. 16-18.

78. Марголис Ф.Г., Унанянц Т.Н. Нроизводство комплексных удобрений.- М.: Химия, 1968.-204 с.

79. Матяшин Ю.М., Гринчук И.М., Егоров Г.М. Расчёт и проектирование ротационных почвообрабатывающих машин.- М.: Агропромиздат, 1988.-17 с.

80. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. 143

81. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля М.: ГНУ ВНИИКХ, 1989,-С. 142.

82. Методика биоэнергетической оценки в картофелеводстве. Москва, ГНУ ВНИИКХ, 2000. 29 с.

83. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002, 40 с.

84. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения -М.: Колос, 1993, 150 с.

85. Моисеенко В.К. Машина для внесения больших доз минеральных удобрений и химических мелиорантов. Наука и техника за рубежом//.- М.: 1986.>fo7.-C. 62-63.

86. Молоцкий М.Я. и др. Методические рекомендации. Киев, 1986. 14 с.

87. Молоцкий М.Я., Гордиенко М.Г. С учетом стеблестоя. М.: Картофель и овощи. 1987.-Хо 5 С 11-12.

88. Молявко А.А. Научное обеспечение увеличения производства картофеля на юго-западе Центральной России. Автореф. дис. на соискание уч. ст. доктора с.-х. наук. Брянск, 2000. 52 с.

89. Наличие техники в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области на 1 октября 1998 г. Госкомстат Российской Федерации: Рязанский комитет государственной статистики. Рязань, 1998. 13 с.

90. Научно-обоснованные системы земледелия Рязанской области. Ря- зань, АПК, 1983, 156 с.

91. Научно-обоснованные системы земледелия Рязанской области. Рязань, АПК, 1989, 185

92. Некрасов П.А., Минин Я.А. Влияние рабочих органов фрезы и плуга 144

93. Ненайдёненко Г.Н. Учебное пособие по технологии хранения и пере- работки минеральных удобрений.- Иваново: 1999.

94. Нефедов Б.А. Научные основы проектирования технологических процессов и машин для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений. М.: ВИМ, 1998, -С.4,15,30-35,42.

95. Никифоров А.Н., Токарев В.А. и др. Методика энергетического ана- лиза технологических процессов в сельскохозяйственном производстве.- М.: ВИМ, 1995.

96. Никушина Т.К. Влияние длительного применения форм фосфорных удобрений на продуктивность севооборота и свойства почвы.// Сборник научн. трудов//. М.: ТСХА, 1984, -С.57.

97. Нормативы оценки урожайности зерновь1Х культур, сахарной свеклы, льна-долгунца, картофеля и эффективности удобрений на основных почвах России. М.: ЦИНАО, 2000, -72 с.

98. Носов В.В. и др. Изменение некоторых показателей калийного со- стояния дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных полевых опытах //Агрохимия//. М.: 1997, №5, 13-19. 109. О развитии агротехнологий и формировании государственной техно- логической политики в сельском хозяйстве. Доклад Министра сельского хозяйства РФ.- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005, 116 с.

99. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Нод редакцией Кушнарева А.С. М.: ВО «Агропромиздат», 1988, -С.210.

100. Операционная технология применения минеральных удобрений. Под 145

101. Останин А.И. Эффективность удобрений в зависимости от степени неравномерности их распределения Химия в сельском хозяйстве//.- 1972.-

102. Павлович А.А., Рапинчук А.Л., Банадысев А. Современные технологии и технические средства для возделывания, уборки и хранения картофеля. Минск, 2000. 52 с.

103. Паниткин В.А. и др. Влияние калийных удобрений на урожай картофеля и сбор крахмала Агрохимия//. М.: 1981, 8, -С.25-29.

104. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1987, 511с.

105. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М., Агропромиздат, 2-е изд. перераб. и доп., 1989, -С.25-30.

106. Петров Г.Д. Картофелеуборочные комбайны. М.: Машиностроение, 1984. 320 с.

107. Петрыкин А.Д. Пути увеличения производства картофеля в Рязанской области //Технологические особенности Рязанской системы земледелия на 1991г.// Материалы научно-практической конференции агрономов Рязанской области.- Рязань, АПК, 1991, 82-96 с.

108. Писарев Б.А. Производство картофеля. Справочник.- М.: Росагропромиздат, 1990.-223 с.

109. Пишенко Л.И. Стеблеобразовательная способность новых сортов картофеля в зависимости от размера семенной фракции. Картофелеводство: Сб. науч. тр. БелПИИ картофелеводства. Минск, 2000. Вып. 10. 282-287.

110. Погода и урожай. Перевод с чешского и предисловие З.К. БлаговещенскойМ.: Агрпромиздат, 1990, 332 с. ISBN 5-10-0020200. 122. Под ред. Хлевного Б.Ф. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофе- 146

111. Полевой А.Н. Агрометеорологические условия и нродуктивность кар- тофеля в Нечерноземье. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, 117 с.

112. Полянский Я., Маркова В.Е., Пестряков A.M., Шестаков Н.И. и др. Состояние отрасли картофелеводства и особенности использования технологий и технологических адаптеров. /Регистр технологий производства продукции растениеводства для Рязанской области/ Рязань, НРШТИ АПК, 1995,С.181-242.

113. Полянский Я., Пестряков A.M., Петрыкин А.Д. и др. Технологические схемы выращивания сельскохозяйственных культур, адаптированных к почвенно-климатическим условиям Рязанской области. (Методические рекомендации). Рязань, НИПТИ АПК, 1999, 23-29.

114. Попов Б.А. Полив картофеля. М.: Картофель и овощи. 1977, 6, -С.11-12

115. Попов В.И. Накопление крахмала в клубнях картофеля в зависимости от качества посадочного материала и предшественников.// Автореф. д и с канд. с.х. наук.//-М., 1972,29 с.

116. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 1980, 140-159.

117. Предприятия изготовители сельскохозяйственной техники регионов России, стран СНГ и Балтии: Справочник. М., 2001. 565 с.

118. Прищеп Н.И. Эффективность доз и норм калийсодержащих удобрений в зависимости от калийного уровня серых лесных почв, М.; Агрохимия, 1995,-С.96.

119. Прокошев В.В. Актуальные вопросы агрохимии. М.: Агрохимия, 1985, 4, -С.32-40.

120. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, Т.1, 1963. 147

121. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966, 336 с.

122. Пшеченков К.А. Интенсивная технология нроизводства картофеля.- М.: Росагропромиздат, 1989.-312 с.

123. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по оптимизации доз твердых минеральных удобрений, вносимых локально-ленточным способом под фрезерные почвообрабатывающие машины при возделывании картофеля по гребневым технологиям. /Паучный отчет/.- Рязань, ГНУ ВНИМС, 2005, 64 с.

124. Руденко А.И. Некоторые итоги и пути изучения климата культурных растений (картофель). В кн.: Труды Всесоюзного научного метеорологического совещания. Л., 1963, т. 8. 82-88.

125. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычев В.Г. Удобрения, значение, эффективность применения. М.: РАСХН,1998, 376 с.

126. Рылко В.А. Структура урожая разностебельных растений картофеля, выращенных из клубней одинаковой крупности. //Картофелеводство: Тр. БелНИИ картофелеводства//. Минск, 2002, Вып. 11. 124-128.

127. Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 249-ОСТ10 297-2

128. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. М.: ФГНУ "Росмнформагротех" 2002, 160 с.

129. Сбродов О.Ю., Крутов Д.Е. Возделывание картофеля с использованием гребневого способа с дифференцированным внесением основных доз твердых минеральных удобрений ВНИМС, 2002,-С.21-24.

130. Сбродов О.Ю. Технология и машина гребнеобразователь удобритель для внутрипочвенного внесения основной дозы твердых минеральных удобре//Сборник научных трудов//. Рязань, ГНУ 148

131. Сдобникова О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений. М Земледелие, 1983, -С.51-52.

132. Севернёв М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Мн.: Ураджай, 1994, 221 с.

133. Синеоков Г.Н. Проектирование почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1965.

134. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы. Ч.

135. Растениеводство. М.: Прейскурантиздат, 1988.-958 с.

136. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1984, 56-64.

137. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.:Агропромиздат,1991, 287 с.

138. Соколов А.В. Почвенно-агрохимический состав применения минеральных удобрений.- М.: Агрохимия, 1964, JSfel.

139. Соколов В.В., Тюрин И.В. Типы почв и эффективность удобрений. Изд. АН СССР, серия биология, 1958, 6.- 71-73.

140. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. Часть 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2003, 340 с.

141. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства. Часть 2. М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2003, 368 с.

142. Старовойтов В.И., Гаврилов В.Н., Воронцов Н.В. Особенности массового производства раннего картофеля Сб. тез. докл. Международного экологического форума «День Балтийского моря» посвященный 300-летию СанктПетербурга//. С-Пб.: 2003, -С. 94-95.

143. Степук Л.Я., Барановский И.В., Томкунас В.Ю. Новые машины для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений..- М.: Механизация и элек- 149

144. Толстоусов В.П, Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 2-е изд. перераб. и дополн., 1987, 191 с.

145. Тютюнников А.И., Борзенков В.А. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материальнотехнических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве.- М.: Россельхозакадемия, 1995.- 136 с.

146. Удобрения. Их свойства и способы использования. Под ред. Коренькова Д.А. М.: Колос, 1982,415 с.

147. Фадькин Г.Н. Влияние различных форм азотных удобрений на продуктивность и качество культур севооборота на серых лесных почвах. //Автореферат канд. дисс.// М.: 1998, 164 с.

148. Федотова Л.С., Тимошина Н.А. Нитраты в картофеле как показатель минерального питания и зрелости продукции.// Достижения науки и техники в АПК//. 2004. Хо8. -.11-13.

149. Федотова Л.С Эффективность удобрений в интенсивном севообороте с картофелем. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук. М., 2003. 51 с.

150. Хайбуллин М.М. Урожайность клубней картофеля в зависимости от удобрений и обработки почвы. М Механизация, 1982, 35-36.

151. Христенко Г.С. Эффективность полива и режим орошения при возде- лывании картофеля на связнопесчаных почвах нечерноземного центра. Автореферат. М.: ПИИКХ, 1975, 20 с.

152. Циплаков В.В. Определение высоты гребня при работе ротационной машины. М.: Механизация и электрификация с.-х. N24, 1982, -С.33-34.

153. Цитович Н.А. Механика грунтов М.: Высшая школа, 1979, -272 с.

154. Цитович И.Н. Химия сельскохозяйственным анализом.- М.: Колос, 1974. 150

155. Цитович Н.А. Механика грунтов.- М.: Высшая школа, 1983.- 181с.

156. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956, -С.96.

157. Шемпель В.И., Балаханов СИ. Влияние различных форм удобрений на урожай зерна озимых растений. М.: Земледелие, 1961, Х» 6.- 5-8.

158. Шестаков Н.И. Состояние с производством и системой механизации в Рязанской области. /Сб. научных трудов/.- Рязань: ГРСХА, 2004, 17-20.

159. Шестаков Н.И. К вонросу урожайности картофеля в зависимости от системы подготовки почвы и применения минеральных удобрений. /Сборник научных трудов ученых РГСХА/ Рязань, РГСХА, 2005, 24-28.

160. Шесшков Н.И. Система обработки почвы под картофель /Сборник научных трудов/. Рязань, РГСХА, 2005, 23-25.

161. Шестаков Н.И. Система подготовки почвы при возделывании картофеля. Сборник научных трудов/. Рязань, РГСХА, 2003, -С, 15-16.

162. Шестаков Н.И., Макаров В.А. Влияние качества внесения удобрений на урожай картофеля./ Сборник научных трудов, посвященный 55-летию инженерного факультета/- Рязань, РГСХА, 2005, 28-30.

163. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропромиздат, 1987,-С.171.

164. Широков Ю.А.Советы картофелеводам.-Самара: Евротехника, 2004,-С. 14.

165. Шнель М.П. Влияние удобрений на агрохимические свойства дерновоподзолистой почвы и урожай зерновых культур. М.: Агрохимия, 1982, Хо 10,-С. 88-91.

166. Явтушенко В.Е. и др. Методические рекомендации по составлению зональных технико-экономических проектов повышения плодородия почв в интенсивном земледелии. М.: ТСХА, 1993, 100 с. 151

167. Янишевский Ф .В. Не оскудела бы пашня. М.: Агрохимический бизнес, 1993,Хо2,-С.7.

168. Ausstellingsangebot fur die Kartoffelwirtschaft. //Kartoffelbau. 1984. Bd. 3 5 5 S 218-223.

169. Bernacki H. Teoria I konstrukeja maszyn rolniczyzych/ T. 1, cz. I i II. PWRiL, Warszawa, 1981.

170. Chaudmy J. et al. Plant and Coil., 1960, V. 47, №1, p. 249. 184. Die WeltkartoffelyKTey 1995/П. Kartoffelbau. -1996, -№11, -S386-388.

171. Havliceh, V.: Vliv pokasi na vysleidky rostlinne viroby. UVTIZ, Studijni informace, Vseodence otazky v zemtdeleztvi, 3, Praha, 1985.

172. Headford D.W.R. Sprout development and subsequent plant growth. European Potato J. 1962. Vol. 5. 1. P. 14-22.

173. Karki A. et al. Ecol. Et boil. Sol., 1974, v. 11, №2, p. 249.

174. Normal A.K., Khurana S.C., Pandita M.L. Effect of plant growth substances, tuber sizes and removal of sprouts on growth, yield and multiplication rate of potato. //J. Indian Potato Association. 1993. Vol. 20. N2 3/4. P. 223-229.

175. Reich R. Bodenwiderstand und Arbeitseffekt GRUNDL. Landtechnik, H/ 4,1977.

176. Stroppel A., ReichR. Rjnierende technik H/2, 1983. 191. VANHA, В., ZROST, J.: Vliv pocasi na kolisani vynosu brambor. Zemedelske noviny Zemedelec, 34, 4, Praha, 1984.

177. Culpin С Farm Machinery, Crosby Lockwood London, ed. 9-th, 1976, 410.

178. Uhrecky I., Belan F. Vliv teplony pudy na delku trvani nekterych xakladWerkztuge zur Saatbettbereitung, Landeines Grubberwerkzeuges. nich rustovych faxi u vybranych odrud brambor. Acta Univ. agr., 1976, A 24, 1, p. 27-41. 152