Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрения на разных типах почв Волынской области

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрения на разных типах почв Волынской области"

ІІСІІЇГУ'Г ЗЄШРОБСТВЛ 3 ТНАШИИЦТВА західшго РЕГІОНУ УКРАЇІІІ

На правах рукопису

ДУДЧЕ1Ш ВОЛОДИ ;№ ІВАНОВИЧ ■ .

' ВРОЖАЙ 1 ШІСТЬ ЗЕЯ1А ОЗИМОЇ 1ШЕ1ИЦІ Ц ЗАЛШЮСТІ ВІД УДОБРЕНІЙ НА РІЗНИХ ТИПАХ ГРУНТІВ

• юлйіпьнйі ОБЛАСТІ

Спеціальність 136.01.04 - Агрхімія

06.01.09 - Взслннжцїво

АВТОРЕФЕРАТ •

дисертації на зцобуття наукового ступеня каїдицата сільськогосподарських наук

. ЇЬбЬта визнана в Інституті землеробства і тваринництва Західного регіону України і на Волинській дерхавйій сільськогосподарській дослідній станції протягом 1982-1989 рр,

’ • ' . ’ ' ’ "і -Науковий керівник: доктор "ільськогосподарськух Наук

Нозьк Євген Іванович .

; Науковий консультант! кандидат сільськогосподарських наук . •

. Свідєрко Марій Стяхівнв ' .

Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, професор, Крилова Ганна Іванівна , •

• кандидат сільськогосподарських наук •

. Федько Василь Іванович . .

Провідна організація - ГЬліська філія Інституту грунтознавства і агрохімії Української академії аграриях ' наук /м.Лі ;ьк/ . : •

Захист дисертації відбудеться "У/" 'ЬМ-ІЇЯ’Л М94р. о & годині на засіданні спеціалізовпш" вмеш'ї Ради Н.120.74.01 ііри Львівському дбркавному сільськогосподарському інститут*- за адресо і: . . ■ - :

■ 292040, Львівська область, Жовкійський.р~н, м.Дубляки,

аьвіві ьиий деріавний сільськогосподарський інститут

З дисертаціє^ мок на ознайомитися у бібліотеці інституту.

. Автореферат розісланий "7~/>&$&'<& 1994 р. . •

Вчений секретар • , ;

еізці авізованої вченої Ради Я.М.Когут

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОШЩ

' Актуальність дослі дн;а»ь.Збільгоония виробництва високо-^-іешго зерна на основі поліпшеній культур» землеробства і . насамперед, родачості грунтів -- одп з найважливіших завдань .

аграрного сектора. Провідна роль тут належить озимій шашці -. Найбільш врокайніи і цінній продовольчій культурі. Актуальність цього питання зростає у зв"язку з загостреною екологічно*! ситу-ацієч, особливо з впровадженням інтенсивної технології вирощу- ' ваніїя сільськогосподарських культур, вадливою, ланкою якої е удобрення відповідної культурі та надання переваги високим дозам мінеральних добрив. Це призводить у багатьох випадках до небажаних явищ. Підвищення вржаїв .і валових зборів зерна повинно бути досягнуто ефективним використанням добрив в сівозміні і впровадженням високоврожайні*. сортів. ‘

У зонах з ах і дію го Полісся і Лісостепу України, де родтада-Вана Волинська область, посіви озимої пшениці займають 40-60% площі зершвих, проте питання раціонального використання добрив для цієї кульіури, зокрема для нових ітенсившх сортів, ' вивчене недостатньо. ’ ‘ .

'.Удосконалення агротехніки районованих нових високопродук-та в них сортів постійно з'м інше потребу застосування мінеральних ■хуків. У зз"яз«у а цим і виникай необхідність у проведенні досліджень. ■ ' ; . , ■

Иета та завдали цосліітезнь. Мета дослі,дквнь полягала у ' встановленні ефокіивноспі застосуванні під озиму пшашірі сорту М&чтаІі Миронівська 808 добрив при вирячуванні на чорноземі опіцзолешцу та дерново-підзолистому грунті західюго Лісостепу і Полісся, а такої! яивчанні можливостей підвищення врожай т«

. роліпшення Якості зерна озимої пшениці за допомогою раціональ-шго удобрення в умовах Волинської області. . 1

З'ааадння ^осліусеньї . • ■ }

-’вивчення особливостей росту, розвитку та гадхоі$*ення ш-жиаііих. речовин у росли нн озимої паениці протягом вегетаційного п&Р|'рду при різних рівнях живлення; . і

’ -' форіїузанш врожап озимої шзниці сорту Миронівська 00Б,

культивованої в сівозміні на дерново-підзолистому грунті заяеч-ю від 'дії різшх доз иішральшх дрбриз; .

, .- одйрпїшкя вро«ая озимої гашиці сорту І/ечта І, при виро-*

щуванні на грунтах різного рівня родачості при з ас то суп тіні мінеральних добрив; . •

' - вивчення фізичних властивостей зерна озимої пітеницг, його хімічного складу, техдалогічшх та хлібопекарських якосте"- бо-' рошна, від застосування різьйх доз добрив;

. -встановлення змін агрохімічних показників грунту під виливом підвиг'оних доз мінеральних добрів, а також вапна, і Г№ гри. внесенні їх а сівозміні при вирзгцуванні озимої пшениці; .

- визначення економічч-ефективності застосування о,обрив на досліджуваних сортах озимої пшениці. •

Ступінь швизшпВперте на дернз во-підзоли с тих і чорноземних опідзоленкх грунтах Полісся і Лісостепу Поліні на остові польового стаціонарного досліду вивчено ріст і розвиток рослин,-.формування і якість врожай озимої пшениці сорту Мечте І, встановлено виноси азоту, фосфору і келп врожаєм, а також коефіцієнти використати рослинами пошивних речовин зрлежно під доз добрив І рівня ГруНГОБОЇ роцочості, • о

Встановлено вплив застосування в умовах сівозміни вапна, гнзп і мінеральних добрив на продуктивність озимої таїениці і її якість, фізико-хімічні властивості та поживші* режим низькоро- . Лочого дерюво-підзолистого грунту західного Полісся України . Волинської області. .. і

Практичне значення результатів досліджень. Результати досліджень і виробничої перевірки є підставою рекомендувати виробництву оптимальні дози внесення мінеральних добрів при вирощуванні озкда'і пшениці сортів ЛЬіроніпсько 800 і Мечта І в умовах дєріюво-підзолистах і чорноземних оіпдзолених грунтів західного Полісся та Лісостепу Волині. • .

.Реалізація результатів дослі.дкень. Матеріали дослі,ігаень . знайшли відображення в "Мето,цичних рекомендаціях по вирощуванно озимих зернових культур з застосуванням інтенсивної технології в господарствах Волинської області". Результати впроваджені в • господарствах зони діяльності Волинського Ш0 "Еліта”,

На захист виносяться: •'

І. Ріст, розвиток, нагромадження елементів яивленвя /А'РЙ/ рослин&га озимої пшениці залежі* від рівня удобрення. .

з

' 2. Вроу.М озимої пшениці та його структура залежно від

.глолідкузяних факторів. ' '

. 3. Яніені показники зерни иц'-мої пшениці залежна від удоб-

. реньяі.

4. Вплів добрив (із агрохімічні показники грунту. *

5. Економічна ефективність застосування добрів під озиму

|1ГОЗНИЦС, . .

Апробація роботи. За результатами доелідаень зроблено повідомлення на республіканських науковотвиробшиих конференціях мо~ лодих'вчених і спеціалістів /м.Льаів, І9Ш р., м.Харків, І986р,/, асукопій кои{еренції аспірантів і молодих вчених Інституту зен-. леробства /м.Київ, 1907, 1991 рр./.

Публікація результатів дослідкень. За матеріалами дослід- '

жень видано вісім наукових публігуцій. •

Структура і обслг роботи. Дисертаційна робота складається із вступу, семи розділів, висновків і пропозицій виробництву, списку виксрістанаї літератури, ідо включав 197 назв, у. тому ' вдіслг 15 іюзрмних авторів. Загальній обсяг робота 162 сторін- .

ки/в’тому числі 45 'таблиць, 16 додатків. •. • ,

. ■ ' УМОШ ТА ШОДЙКЛ ІГРОВЕДЕІІІН ДОСЛІДШЬ

Польові досліди проводили протягом Г9(Й-І9Ш рр, у стаціонарному досліді /на полі Волинської деркавші сільськогосподарської дослідюї станції/, у двох короткотермінових дрібноділЯ-цочних та чотирьох виробшчих дослідах /на полях сівозмін дос-дідшх господарств "Рокниі" та "Бзратин" ^ одшського ГіВО "Еліта"/* • Вивчення проводились на двох грунтових відмінах: дернемо-середньопідзолистих супіи|йіііх грушах та легносуглинкових опід-зоіюшх чорноземах. . •

Орний шар /0-20 см/деріюво-серєдньа^підзолі'с'гого грунту , /стацірнарішй дослід/ характеризуються такими агрохімічними по. і.'изшкаии-перед закладанням досліду: вміст гуиусу - 1,3 - І;4?; ї^.в." гідролітична кислотність - 2?3 - 2,6 мг-ека,

на 100 г грунту,сума увібраних оешв - 2,4 - 8,6 мг-окв. на .

100 г грунту, ступінь насичення основами 51,0 - рухомих

форм Фосфору /за Чігриіссйим/ - 3,3 - 5,3, калію /зь Мясдавос/ ■» ;

3,6 - 5”,б иг ка.ГОО г грунту. . ■

1 Агрохімічні властивості труїлу, н яноцу проводились трн-зиїтердіївьі польові досліди; чорюзеи 0ПІД30ЛЗНИЧ - рі^3>- 5,6-

" . ' ■ ■ • •) • • 5,6; вміст гумусу 2,20 - 2,4Э£, р£0£ - 9,5 - 12,9 г К?0 -12,0 - 20,0 мг на 100 г грунту; деряово-сородньоицдзолясіиіі-грунт - рНс>с> - 5,1 - 5,2; вміст гумусу 1,16 - 1,Ц'Г£-, ПЛ0-Ї0.6 - 25,7. і К^О - В,6 -г 1^,5 мг но ЮС г грунту. 1

: . У роки досліджень метеро логічні умови о основному бут ■ тиговиш для даної зоіет, проти мали місця деякі відхилення-від середпьобагачорічшх показників. Так, Вегетаційні період'-' І*Ло2-1903 і 1903-1904 рр. характеризувалися метгоо кільк.іст-і опадів* Ніж І9Є4ГІ9Ь5, 1985-1981? рр. ' '

У польовому стаціонарному досліді дослідження приводили з озимою піпеиицго сорту Миронівська ЮС,' вирощуваною в семипільній сівозміні /третя р>тація/. Загальна • л'\іа ділянки - ІЮ, полікова - ІС0 іг. Повторність - чотириразова. • •

Щективність дії доз і співвідношень мінеральних д<_ ори в ' . на врожай то якість зерна озимої пшениці сорту Мечта І ви вдали на дерново-середні,-''--підзолистому суп і щ жому грунті і на чорноземі опідзоленому легкосуглинковому за рекомендованими схемами географічної иіткя дослідів з добривами. Схемг дослідів, подані у відповідних таблицях з одемнними результатами досліджень. ‘ Плода облі”ової’ділянки 50 м , повторність три - і чотириразова Використовували аміачну селітру, гранульований суперфосфат хлориста й каг‘_й, гній - напівперепріліїй великої рогатої худоби^ вапно у формі вапнякових відходів Роздольсьного ВО "Сірка". Мінеральні добрива вносили врозкид як основне удобренш до сівби в дозах, передбачених схемою досліду. - Азотні застосовували роздрібна: третю частій норми до сівби, решту - рівними частинами навесні в два підаивлення пш-відновленні вегетації рослин і виходу в трубку. Як фон на ділянках стаціонарного досліду вносили валро, гній - восени під попередник озимої пшениці /картоплю/. Всі агротехнічні заходи здійсновалн згідне з вимб-. геми прогресивної технології вирощування озимої шяени.цт для

ДПШХ ЗОН. ' .

Вро ;ай обліковували поділліючно суцільним збиранням при повній стиглості зерна з дальшим перерахунком .-на 14& вологість. Локазшки прожад зерна піддавалися дисперсійному аналізу за

В.МНорзгудовкм /І9Є5/.

Протягом ва* втаці яного періоду проводили спостереження за ростом і розвитком озимої пшениці, зизначили густоту с.тояння

£

. p.

0 .

ч .

1

н

ik

w.

ї

л&г

' «at A .*

Rs

8>;

ft*

• о *

»*•-■'' •• ! •S-W. ' ‘

Ш■ v

рг*м .

/,

ri

-tl ;:

Ш **l &■ : .

* Д .1

El.** stuVi

ІІ-Ь«

.« П И- •:

♦ * M*

ил coo U OQ&

, CCQ 0) f-*

tte..:

■>• «,* ■ < If С ''; ' ffi'

»'• •«'»«

" »' . II

~ч СІ £ «

В зі

ю з*

S '.а

U

;SS8

.03 со

'З S3

^ *т с- t~

а

43

<о

1 to CX) сг см нн О*

1 rf ЦЭ 1Й tfj $ л CV? из н to

. ( UJ.GO ’ й Я h* н г>

1 } щ $ И СГ> «Г

■ 1 , *ї“* . ЙЙ 10 со ■

ц сгГ , н-н . со НІ м

1 i~«o со £ £ 771 775 a 771

k ' РЁ ‘8 НИ t> сО 1> to г-

, -1 СО *-н 1 ь * иэ со 04 о;

1 ^ * 8-Й » 'd 8' и со

о tv' t-i ffj .ч» Ю о

aF СП с\Г й ‘ $

.■S.4 t£j irt.tN* <0 с» и 'J*

3 й $ ■$ зГ 9'

##

■я

я .

а і< -р <-

к

£

8

Ж

Is

' F*-£ ■

R

8

у

а

■й-': С»’

щ.

•-Ы

^•2!4М

а І t + З к *

• os*

h?V

Sw, fct Рч,' i-* p;

a0 3j?

й '5 к ^ в

ж

и w п «в. МЗй

# #

я я .

Ц з ‘

Jpi?

Щ m

TfrP«t »:$} ї й ■«й.;йй

Я Й

°Q

<N

*•

J

Я

04

<з

■&

в

Таблиця З

Вплив доз та співвідношень мінеральних добрів на врояай зерна оз.ігюг пшениці сорту Мечта І /ш двох типах грунтів/ .

Р

вар.

• Удобвенки

ІЬ. чорноземі ОНІДЗОЛЄНОМд

оскзвна

підкев- В середньому за 1983- 385 рр.

лення :вро*аП зерна,:—ЗИЕ1£ї-2£2'-^-

V. ц/ра ц/га : %

!*В середньо?.^ за І9Є4-І986 рр.»

• . птг ріст врожаю •

: ц/га : ц/га : % .

30,7 . - • ■ - • -

' . ■ — - '

- - . - - •. -

. 1 . - - ’, . - ■ . ■ —, ■

41,5 10,8 35,2

. 42,2 11,5 37,5

'41,2 10,5 34,2

43,7 13,0 42,3.

;.. 4і,7 1 11,0 35, & ■

. ' 41,4 • 10,7 . 34,9

42,3 11,6 . Г 37,8

. 42,4 ' : " 11,7 ■ 38,.І -

\ 42,6 : II ,9 , ■.' зь,ь ..

. 42,0 • II;, 3 . ■ 5*8;

' — , ' - . -> _ , '

• 41,2 10,5 . • 34»2 3

. •' 42,2 ; ; . ' II.5 37,5

2,10-5,52

І

2

3

4

5

6 7 Ь

9

10 12

13

14 '

15

16 17 ■І8;

Без добрив /або.

Н30Р60 Н30^60 •

^“бО . Н30Р60К60 •

наЛо!%о •

Н30Р60К£0 Н33Р00І%0

Изо№о

^30^0^90

Н30РГ2бН9Я

К30Р90КІ20 Н30Р90%0

контроль/ Нзо .

N

ЗО

,н

н;

зо

60

н».

н, м,

н

н;

N.

:ео

60

60

60

60-

К30Р90КЇ20 ,

;%рі2о%> -

Н30РІ20КІ20

К30РІ20КТ20

N90

^90 %}• 120

К

•Т8,8

44,6

42.2

42.1

46.3 ®,Г

. ©Д 1 47,8

46.4

49.0

47.5 ' 46,2

47.2

47.3

48.0 46,Ь

5„6

3,4

3.3

7 с> і 9и

ІС,3

10,3

5.0

10.2

3.4

8.4 .6,5 9,2.

6.0

14,98,8 ■ 3,5

19.3

25.5

26.5

23.2

19.6 ■ • 26,^3--

22.4

24.2

21.6 . 21,9

23,7.

: 20,б.

КІР,

0,95 и/га

,0-3,43'

Дія мінеральних добрів на цих грунтах-була з зворотній залежності віі\ рівня забезпеченості їх поживними речовинами. Нійбільши -■<]чктК(іцісіь одиниці. вНі>сеш:х добрів спостерігалась на грунті ;і більш низьким рівнем природної родючості - дерново-підзолистому. Гаї, на чорноземі опідзоленсиу певно міііераль:» добриво залект ві/і доз і спіїшід'юшень пожишсіх "речовин сприяло зростаніп врожаю зерна йа 3,3-Д),3 ц/га-. За умоР забезпечену нч поьннх дот мінеральних добрів на.дерново-підзожстих грунтах

■ приріс! врожаю зеріа був т^идяй і становив 10,1' - 13,0 ц/га. .

' Найбільш ефективну’Дію-на еригіи серка озимої ппеняці на' чорноземі опідзолєному мали мінеральні добрива'/попередник горох/ з'юрмі У'середньому за роки досліджень На

чернозо-підзолістому ррУті пісп кукурудзи доцільним' було ' ■ внесення.мінеральїих добрив у нормі ^&;_ро%0!Ч'Ю.

. Результате .-жалізу, ст{ук?урі ьрогхот.показали,.що формування високого врохпм зерна під впдавсм добріз обуиозлзію оптамаль-но п ідпиіценою густаточ продукт:-! вдого стсбяослол, кількість з ер-на а колосі -та -більш бисокОч масоа зєрка з '.попу. Мінеральні . добрива збільмувади в середину за р>.мі зиичень коофіціенг йро-ДУКЧИЗІОЇ куі!іИС:»С’ІІ ОЗИМОЇ. ПЄЄЛіЦІ С5рту ІІПЧ-іа 1 З 1,3 ДО 1,9} довжину.колоса з 7.6, де 6,6 см,.кількість зєрка б колсст з 34,0,. до 46,1, масу зерна з одшго ко гос^ з 1,23 до 1,54 р. Озима пшениці сорту Миройіеськ-. Ш6 мала такі . гоказнагаї структурі врожаю; густота продуктизнзго стеблостою 633-658 лт„/і<^, продуктивна кулястість 1,9; доішіиа коязеа - *7,5 -„7,7 см, кількість зерен у колосі - 28-30 ьт., (ласп яор,.а з одшґо колосу -

1,05 - і,п г. - ;у :;у/-: ' \ ' ..

ЙК*'ШІ 1ЮШГИКИ ЗЕРШ ОЗИїЙЇ ІЇШИДІ ВАЖКІЙ : ‘ '

у - \ : • БІД УДОБРБЯ'Я

Заїтосуйаннт добріь, їх 5идів, і юрм. при.різних співвідю-иеннях осюених злемонтів іивленнк дай ножжість рвгужлати не і:;Лє. арзнас озимо? пшенлці, але Я цілеспрямовано вллйіватм !' на йог > Якість'*-. ' . . . V , • ’ ' ' •

. , ІІзіпик!: дослідаеншии встановлено, що мінеральні добрива -

Мшоть певадй аилиа на фізичні пластово*-"і зерна. Шрбілша мара 1000 аерен сорту Миронівськс ШЬ відмічена ярі внесенні пов-иіьеральчзга добрива, п домірних дозах на фоні післядії \ / рцоп. За Щ'Х ушв формувалась і иашшальвд натурна вага зерна. Найбільшій псжазшіс сюювиддосїі аерщ - 75;? /н» котрлі 65?’/ ^постерігався при збільшенні доз азоту ДО 120 кг/і я в складі поваго міііеральгоіо у.црбришя на фоні_ післядії гною /габл.?./. ' Значно поліпшили такая міііер^ч^ добрав фізичні влади-вості аерна озимої пшениці сорту Мецта І при вирощуванні на ойзх Ф«пах грунтів, З підвнз(ан{яи їх доз скловидність зернав серед-Ю>ому адроки дослідженьзфльщуііадас}» а 60 до '&% /і:абг,»4/.

Ік дзршво-підзолистому грунті качура зерна була вища і під фей мінеральних Добрав^зростала а '■'?&до 7Ш

-Ввкяшшлі • докааіи камигіюс»і зерна шешщі е вчтсг у ньому яра та клайковики, кількість .якихсузтеро: задавать від азотних добрив. Піддаіцання дог.и азоту /ді ДО-ЦО кг/ги/ є складі повнзго цідаральшго удобренняфон| яіЬ^яді? гаю зіабезпе-чидо вміст скро^о білка ;ІЗІ6 і р»ро| кієікф©»|И5 31^1- ■

ЗЗ,1^ /соірі йкронійська 608/, -'V.. '■ ■•. • • ..

'Задамо »^.;^иЦиг(і. доза<^соі^«^х;Мідер^Жї добрив &місї■ сирого §ілка' в зерні ош*рї іяе{9Ціі. сор^у Меч?а, ї ;Ц£г ад|шзші опідаоленоеог;пі,цщщй^.-на;І>(5і/-'2,^; сяраї адзй»о-

‘рада не- І>0'Н5Іб^, ац»: дер?*вані|дзодас|<>^ г^нїі г1 -вІдцмИдда

- ■’ Щя 'вДфф^іЦЯбїЯЬарЩ ЙЧРМ»Г■

фоііу і однаковий гдаи улоа&ї відаьачалзс}. дазначке підтікання вміряу білка.-ц клейкбаиіаі, '."Vі "; '

• ■ ' Дзсяідкеккя поьизаоі, цо надазд-^ і»міс? крою»®' А3,§ -

66,9Й/ в зерні фйжіщщбщх сортів’на різдех /«шах грунтів фпа ;{а Чіе^бретх ділявках, 0ді-ючас«з зйілмз&нні доз мінеральні* добрив, осо0аіво адо^)гй^? с*к>с?ерігрлось еіьвсвшія .ідрскиа-'

АЯСІОСЇІ, ДО'бІ,0 ~бЗв?$» '■ '......■'■■

■ь

р

cd

ъ

о

а

В.

о

ак.

• Ю

да

88

tjs ; кж

ЙГ

•Н та' НЛч* Рч ■&«

та X Н>;

®>-.'

uih'

’£«

мї?-

!*>>

S4

й8

Э-w

•'§з‘

ч о

£ЗГЗ

йй

! %і'.

R

І

1

s

-•« w «

І}

• 43

' *ь*в%

о

а

та1*' «• ««

S if •■'

ї; л

.' Ь &*

Q С»

;Ч -ьл^.

. *м О

te

&

♦м

&

(П

■ р<

:d

. і/з сп <о. »-* оі щ б»

.«• * * » « 9> •* •»

<0 ІО >♦■«£.** П ГО

іґ. д юіо іой ш.іо

в, л о ^ їй 9 оі п us-in гГ-аГ-ао пГ

CM Г'/ CM CM CJ CM CM ЛІ

Ol.U) P) И Ю о о «к *> #«,►.*» «к <* П М И С\1 й О н

л ю. ю ш ю л л

f- Д N (Л П Ю ГІ

^ ^ ю to <о

оЗ. С\2

cvl cvi

0

... - Q

t> ‘jo рї w ^ to- „

* «% * * • 1 ♦ «і tQ

CO C-> ГЭ ^ -43;

И.Н H H H 0

C'

tiera

Й 3

О r**

С* M <o <D 0% <0Г* « «к <* «I > , »

to ^ О n 'J' ^

» М Ы H* *-4 t~? t-Ч H

а

до г* -л> м '}-» «о u>-to Ь Е-

6

' у £ і* о

•'•ІІ

.

$ 8.8 г> о с-.

•>і іс о о? Ь- г>. с- с- Ь-

<9

Я

<3

'-8

д

&

*о

«

,3

a §

tJ^b

£ШйЙ4!

з ssj а-.а-й-

а 8 И & И И !z}

■л

§■

»

>s

;Э Я

«йьґ

. . i-4 *гЗ* '

а о М

мт*Р

3 п?а?(^аГ0Ь0о

“ 8 8 13 Я

ІІЯ'Й

Л « j> о a сч л * ■ 1-» 1.1

. Ь4 ОІ Щ г- о> О* <0 ы

. - ЇТро вартість /цінність/ пшениці свідчить сила борошно. .

{fa хлі&пєкарські bj. .ситості барошнд най^льш позитивно виливали азотні добрива. Збільшення дози азоту др 120 кг/га в сила-ді повного мінерадьюго добрива збільшувало силу борошна, виготовленого з зерна озимої пшениці сорту.Миронівська 1=06, на 43 :

одиниці порівняні з дозою азоту 60 кг/га.

Лід впливом Добрив значно збільшувались ор емни(і вихід . хліба, даристісіь і загальна хлібошкарська оцінка. Зокрема, ' о6"ємішй вихід хліба зростав :.орі віяно а контролем на 144-222 ил. Внесення повшго мінерального добрива на фоні післядії гшю , сприяло помітному збільшенні об'єму хліба - 1040-1125 мл при 900 ил на контролі. Внесення добрив поліпшувало таксга зовнішні й вигляд хлібц, пористіс-гь м"якуша, що забезпечувала підви-щенш оагальшї хлібопекарської оцінки,-Напвищий відповідний-роказйік - 4,1-4,4 бала.одеркав хліб, що, випікався із зерна, . trai вироиуванні якого застосовувались мінеральні добрива в кількості ЦзО-КО^-ігй^О-Щ) ка. фоні післядії вапна і rim,

. : . , Внесення підвищених доз мінеральних г'-брич /ї^о-КО^О-КО ^Ю-І2с/ °зкаУ naemqo сортуИечта! спрнчимвало згеїжекш? зогальшї хлібопекарської оцігліі. . . . ' . . ■ '

шда дошго їй лгюхшчш шшши. грунту ‘ '

У результаті'внесення в ррунг підздаекіх доз мінеральних адбрв в'іч0рдоться;певні змівд В • агрохімічному cfarff rpyjfty, іЩЦДіздрнін /1969/ заоначаа, 'ер. вони не .двді авбезпечук>?ь;'роо- .

. дана шуивщіми.^рвчовйііамл, а таівдмаотьшшт на властиЕосаі. грунту» Цзлаии;а. буває позитивній і шрйтквним. •

.' Ишшц досліп^еііняш ца вдршзеці о^ідаолешму .встановлено, що звсїосуранкя підвщешх доздобрив Вріїзваїшт^ яр' ..ЗрїСїа^й .даелотшс^і грунуу. Зокрема^’ ^рі.чіе Екесенш ,'»#іцо—.. -р.і!№дах-^добрив.-.рід щпщу г&аннир- в \ • -

^аійида ріі'ГруяГ/ на 0,01 оданіці, г.ідроліотуна кн^ятнігїь ІЦ»1 цьо^ дедо’ зросла - на .0,97 м-еі«, Вяс^сувачня мінерг-^-Чай» ЯоС^ійа /snjflHijp полішіаннп. пс^квшрогрунту., З.цід-/ дози гиюїіщх тбрлЬ ьтлькі^тг» язг'юр.ідрціЬоїаііоі'о ■

зоту Я орному ШЧрІ ПОМІТНО збільшувалось. НаКЗИ'ЦИ!1 вміст ього елементу відзначено. при внесенні ЗО кілограмів азоту ііа зктар в м! •еральгом,, угрбранні - 13,4 - 13,7 м^ на [00 р руїиу. . ■ .

Спостереченія за. вмістом рухи них фсріл фосфору і калію в руїні піц озимо-о ппкзницс'о показали, що під впливові нішраль-их добрів я і цбур.'іЄ'іоСЯ зростання "х вмісту в оршму іяарі : рунту. Віцмічазться залежність мі* дозоо внесених добрив і аявністп рухомих форм відповідні* сполук у грунті.

Деріюво-сорецньолідзолистиА сулії.,ший гдент перид заклад, а досліду характеризувався низькими агрохімічними показника-

и, був кислим, з низьким ступенем ішсичзння осіюватаї. Вапну-ашет значно поліпшило гідрохімічні показники даного грунту, як орному, так і підорному шарах. Відбулося зміщання реакції • ередоімща іо нейтрального інтервалу /иар 0-20 им/. ііомітт меншилясь гідролітична кислотність з 1,64 м-екв. до 0,96,су-а увібраних осівв зросла з 2,08 до 3,46 м-екв. на 100 г ;унту. • , . -

АГРОХІМІЧНІ ВЛаСТИВОСТІ ПОЛІПШИЛИС'; ПрИ СуМІСНОМу 30СТО-уванні гют і вапна. Саме в .цьому варіанті спостерігалось няП-ільиозниження обміїігіої та ГІЛ^ЛІточної кислотності, ■ тут акоя найвищі сума, ув-браних остов /4>59 мг-еив./ і ступінь асичення грунту основами - 06,@?. '

Ефективність впшіа у варіантах з в’^сенням мінзральшіх обривна фоні гною ^улгі дєіцо нгасча, по поясняється позйтиа-

о і дісга останнього на зменшення кислотності грунтового роз- ■ шу. -

Оі\еркані експериментальні дані свідчать, іцо на дітяі;;;ах ' з застосуванням ггоп тп мінграгьнйх-ДОЙрйв на флні’апиня зрос-алз забезпеченість тдонту легкогідролізовшшми формат, азоту табг.5/.

Дані групового складу міньральних фосфат і? /за Чирикоякм/ віддать, що в дернозо-серєдньопідзо лис тому суп і1-атому груіггі ; 63 о?.с?.осування добрів перевакаоть фосфати другої та третьої руп і в мінімальній кількості містяться фосфати першої групи.

. ’ . ■ ■ їяблкда 5

• Впжз. тривалого чвстосувакня добрів на вміст азоту, різних йош йосфзду та-калію в . дерново-підзолистому грунті, шар 0-20-си, мг К, К.СЦ, К~0‘ «а 100 г гр/нту /1983-1965 рр.7 ‘ , ^ 5 Л. .

}► Внзсєнз добрив,'кг/га вар. ; сівозаінют г.доііі ..

’ к т ' т

&гко-

ГІДТОЛІ

зованир. азот

: • Грура мінеральних фссі і- /за Чкриковиц/ г

£атів

?1іі

. Р

ЬП

Обміндай :Необмікно-

КЕЛІЙ :ПЗГЛИ!0Г7ЇІГ

калі '

. ."І.-’ 0 ' ■ . о ' ■ : . 0 ■ 5,0 .1,20 3,29 . 13,52 4,49 3,03 23,04 .

'(Еон - вето, Б т/га

2 . 0 : о 0 . 5,51 Г, 40 4,43 17,13 5,74 ' 2,ЬЗ • 14,0 ' •.

І-"’ 64 ^ 36 • 66 ' ■ 6,61 2,Б6 8,60 25,57 11,45 6,90 17,55

&>н + гні £!,? ї/г а

' 9 •'32 / 16 .43 6,88 2,33 9,5Ь • 26,71 11,91 9,23 20,0В

$ан+ гній, 14 т/га

8 0 0 .0 ,6,04 . 2,57 9,?2 ■ 26,45 11,73 10,03 19,75

12 .64 36 . 66 7,62 3,02 12,37 32,61 15, X) . 12,90 23,47

ІЗ 96 54 130 Є,03 3,21 ' 15,92 39,53 19,13 14,0 25,СБ ■

■■ 15 126 103 М?2 . 8,53 . 4,55 23,15 51,20 27,7Т ■ ■ 16,70 2с ,95 . -

Примітка: Вигідний вміст -Р/п/ - 3,9; 'І^Ог- 5,2мг на 100 г грунту /обміккиг-/;

Систематично застосувплні гдаг> то фосфорних добгип ;т (Тоні ., вапна сприяс накопиченню цінних у поживному відношенні <]т:фя- . гіп, пв"язаних з кр’ьціем./І 4- 11 групп/. З підтгцонням доз фос-}оршх-доЪрив на фоні гтп зрост?в рівень малорухомих фосфа- . г і я /ВИ/. . - . ' ' ■ '

Внесешя пал і її них побрив у складі попшго удобрения і ?іют спричитвало г :двиіцєніія вмісту обмінного кал’іч а грунті. Сількість обмінного калію зростала в 4-5 разів порівняно ;> з^рівнті дз калійні добрива не вюсиліїсь.

Систематична внесення органічних і калійних мінеральних добрив ВОДНОЧАС із зрстшням кількості доступного калію в

і,ер но в о -п і дяо ли с то иу грунті супроводжується необмінким «би-зашетм калію грунтовими колоїдами. ' ' .

Вміст НєоЗмінного каліп у дерново-підзолистому грунті шачшй і в 2,8 раза перевищує вміст'достулюге у варіанті ?ез доорив.'Прі вапнуванні фіксація каліп грунтом з добрив '

ібільшуєгься. Кілі;кість фіксованого калію перевищуе кількість іідповідного елементу, накопиченого в обмінні!! формі. Система-«5чиє застосування гною’з мінеральними добривами спричинює по-іилення процесу неодмінного вбирання КЬЛІ*1 я добрив. . ■

■ ЕКОНОМІЧІІ», ЕШСІИВНІСТЬ ЗЛСТССУВАИЯ ДОБГОЗ ПІД

■ ■ , •. ОЗИГ^У ІШЕїИїдС. . ■ • ■ . >.

Проведения економічний аналіз дрібноділянкояих та вироб-

яічнх дослідів станом на осінь І9Ш раку показав, що в умовах ахтдірго Полісся України’на дарново-підзолистояз' грунті при ивоіцуваині озимої пшекиці сорту Міронівська 008 доцільно затасувати го вне'мінеральне добриво в долі •

іедядіх /пертий рік/ ггоп і вапна, внесених під попередник . артопло. Умов іп чисти « прибуток при цьому становив 276 крб./га. ' . ІЬзрахунзк економічної ефективності доводить, іір кращою ■ озс»: мінеральних добрив під оэпму пшеница сорту Мечта І на . орнеземі опідаоленому с ^о^ОО^О* ^ Яергово-підзолясіоцу руиті для сорту Мечта І.найбільш економічно вигідна знесення інеральи'х добрів у дозі ЫддРддКдр. Прі цьому одержало най-ільш::й чистий прибуток 149,2 крб./га. ’ '

І ь

. . • ВИСНОВКИ :' . • ■ .

1. Внесення мінеральних добрив піп озиму шіениц-о суттєво

впливає ш інтенсивність накопичення сухої речовини рослинами • в процесі їх росту і розпитку. Приріст сухої речовини кацаем- . да£ маси 100 рости сорту Шраиіасьна І08 становить Ь2,б г /фаза колосіння/, а сорту МгчТа І - 115,3 г, .

Кількість рослин, іцо перезимували, збільщуоалась на 1,33,7%, підвиїтувалось їх вики в пнш / густо та стоя ні я рослин на раї іод збирання врож&о/ ни 4,4* -9,4(5,

2. Вміст азоту, фосфору і .галію в надземній масі озимої . Пшениці перебуває у прямій залежності від цос внесення мінера^ льних добрив. З їх пгдвище ням зростає вміст у зерні та солоні основних елементів живлення та збільшується їх винос урожаєм Витрати, пожив них речовин для утворення однієї тонни зерна на ' дерново-підзолистому грунті пахідшго Полісся Волині залежно вї^ц доз мінаральнвд. добрив для сорту озимої пшениці /краківська ШВ містяться у ташх пеках: азоту - 2Ь,4 - 23,9, фосфору

9,6 - 11,9 і калі» - 24,5 - 35,5{ для сорт. Мечта І: азоту -27,4 - 33,1, $ос<{ору - 9,6 - 11,4 і калію - 22,2 - 25,0 кг.

На чорноземі опідзоленоцу для «.орїу Мечта І витрата’ становили; рзоту - 26,4 - 31,4, фосфору - 6,0 - 9,8, калію - 21,7 - 24,7кг • ■ • - - - '

3. При сумі сдаму застосуванні азотних, фосфорних і калій-

них: мінеральних добрив рОСЛИНИ озимої пшениці сорт^ Мёчт& І їмкористовують в 1,5 - 2,2 раза більше азоту і в 2,0 - 2,6'ра-аа фісфору порівняно а парким поєднанням азотшх і фосфорних , добрив, Еиісорістанія азоту, фосфору та каліп озимой пшеницею сорту Цирогіівськй ШВ з мінеральних добрив при збільшенні Доан їх внесення аіичуетьои азоту г з 76,7 до 45,3?, фзефору -а 32,6 до ІЗ.К, надію т з 72,1 до- '

4. В умовах ззгіддаго Полісся Волині на даршво-підз.олис-»оцу грунті тпбільш високі врожаї зерна - 44,1 - 45,9 ц/га з вмістом сирого білка 13,5 - [4,2'?, і сирої клейковини 29,2 -•31.0$ забезпечує ьнесенкп г*ід озицу шедадо мінеральних добрив у Іфріч* ^Ш-ОО^-бО^О-ІЗ^ па фоні/післядії вапна/5 т/га/,

гно-п А'іО т/гг,/ та ИЖ іііч полередшк /картопл-і/. •

5. Рисоку іцод.ук'гьвнісіь сорт Мачта.І забезпечуй завдЯїси

ппоранні сприятливих уш-в «тчяенкя р>слпн. Оптимальним е :*£ютосуяулня бз.-«поиередньо. під гаадацп /попередник горох/ мінеральних добр:я у нориах І^до^бО^О на Ч0Р!юзем* опідзолено-му і ^о-.дс%0^бО “ т Дврново-піязодастому грунті після кукурудзи ІІЛ явлений корм. Прирослі врсуач зерна при цьому чо-счгапть відповідно 10,3 і 13,0 ц/га. ■ ■

6. Додатковий-урожай зер>а озимої піпетці під впливом

добрив на цгрїювгі-підзолистопу грунті та чорноззмі опідооле-юму рятується за рахуюігзСілмюшія кільком! продуктивних стебол до 5І2-Є58 шт/м , кількості зерен і маси зерна з од того колосу - аіцповідга 26-46,1 ш-г, і І,II - 1,54 г, _

■ п. Застосування, у сівозміні вапна, гго-о і мінеральних добрив суттезо вютшзз на агрохімічні. властивості грунту:-знижується гідролітична кислотність, збтлькувться покзз/5'к рН, сума увіСрашіх основ, ступінь насичешстг осшвамк^ Гній сприяє підвищенню, п мінеральні добрйпа зшженда дасшившї дії вал-т на зменяешя кислотності грунту. . .

л ’*** ' " 1 " ±

8, Одноразове застосування на чорнозеиі опідзоленому мі-нр.рптьтх добрив б дг і ах по 90 і І?0 кг/га д.р. збагачує грунт ' легкогідролізованнш форлами азоту, рухомими формами іфсфоцу

та калів, але при цьому зростає його ккслзтність.

9. Систематично застосування пою і мінеральних добриз краще /на 0,43-3.02 мг/ забезпечує дерюво підзолистий грунт легігогідролізовангом формами азоту, рйі лізуз вміст рухомих сполук мінеральжх <*орм фзсфору і калію не ляше в орному /0-?,0/, а й підорному /20-40 см/ шарах і там значніша,

більша кількість поживних речовин внесена ? добривами. На ді- , лянкчх орного шару грунту вміст рухомого Р205 досягав 23,їбмг на 100 р грунту і .12,01 мг підорного пару, . ■

ТО* 3 окультурених дерново-підзолистих грунтах систематичне внесення гмз’о та фосфорних до?риа на фоні вапнування' сприяв какошчен:*? Іос^-атів, з а''я з тих о кальцієм /І, (І група/, Йліст ’

фосфатів полуторні* оксидів /Р|+Р;>/ в'шарі 0-20 см досягас . 19,1 - 27,9 мг иа_ІС-«,.г грунту. Одночасно відзначається високий рівень в але ко розчинних фосфатів кальцію /третя група/і .

II. Застосування калійних добрив і ртю помітно пі двизіув

вміст обмінного калію /а 2,133 до 16,7 мг1 на 100 г грунту в

орному шарі "грунту/,а такої сприяє посиленню пр цесів фіксації калію в необмінній формі, зниженню його доступності рослинам

і одночасно збільиенно необміндаго ввібраного калію в дерново* пі ;золистому грунті. ;

' ' ПРОПОЗИЦІЇ '5ИГОШЦТВУ '

І. В умовак західюго ІЬлхсся Волинської області на дернэ-во-підзолистому супщаюыр/ грунті після картоплі під озиму пше-шцо соріу. Ииронівська ВОЬ на фоні післядії вапна та гдаю'ДОг цільда застосовувати мінеральні добрива в дозі Для

Поліпшення якості зарна, найоільш ефзктивдаю є норла мінеральних дэбрив НдоР^^ЗЬ* ' . .

'' 2. При вирощуванні озимої пшениці сор^у Мечта І на дер-

шво-підзолисїому супіщаному грунті зони західного Полісся {Золині після кукурудзи, зібраіо‘£ на зелений корм, рекомендується вшсита мінеральні добривц в нормі ^60-^0^90^60* п*сдя гороху на чорноземі олідзолеиому в західюну ЛісосгелуБолині-

^О^О1^. . : : ’ ' .* * .

1 . • СІЩСОК ОГІУШШСЗВАШХ робігз теж дисертації . •

1, Вплив добрив у сівозміні на врожай озимої пивниці в ' умовах західного Полісся УРСР // Тез.дрп. І республіканської кяук, виробн.ко^.-ІІьвів, 1864,-С.ІЗ/у спізавторсївіЛ .

2, Методичні рекомендації по вирощувангіі озимих зердааих культур з застосуванням інтенсивно? текюлогії. в посподаретеак

■ Волинської області.-.Дуцьх,' 1935 - С,б /у співавторстві/. .

3, Ефективність застосування добрив під озиму пшеница ч ■ Сівозміні яа дердаво-підаолистому грунті аахідцого Лолірея

урцр // Агрохімія, - 1966,- № 9 - О.сО-64 /у спіаавїйрстві/,

4. /добренні озимої пшениц! в сівозміні в уїловпх західного Полісся УЮР. luJ.'opM. лист,- Львівський ЦНГІк- Львів, І986.~ С.З / у ';півіЗТорсіві/.

Б. Урочі я й і Якість зерна озимої пшениці в залежності від доз і спіпвіцгоіаень мінеральних добрив а умовах західного Лі-. состЬпу УРСР // Тез доп. наук, вироби, ttcmf.- Харків,.' 1906.-С.Ї5-І6 /у співавторстві/. ■ '

6. "'добрення і продуктивність озимої шгениці хніенсиніюго

тйпу з умовах Полшсьтої області, - Ін^орм. лі»ст,- Львівський ЦШІ,- Львін, 19U7, Бс /у співавторстві/, . ’ ' . ’

7. Щзігтияііісіь аостосуваннга фосфорних добрив під озкму

пшеница на чорноземі опідзоленому// Тез. доп.наук, вироби.. конф.~ Чабани, 1991. - С.36 /у співавторстві/. .

Є. Растительная диагностика при виряпріваняи озимой гшіе-шир на дернопо-иодэо листах почвах западшго ІІолосья України// Тез.докл. nayvm-методяческого совещания.- іізсква, 1991.-

С.45 /в соавторстве/. . '

>4И S'/6-rov