Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УРОЖАЙ, ЕГО СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И ОБРАБОТОК КАМПОЗАНОМ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "УРОЖАЙ, ЕГО СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И ОБРАБОТОК КАМПОЗАНОМ"

Л-'ШМ ■

'ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ иксия К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ВАСЯГИНА Елена Владимировна

УДК 635.21 : 631.6) : 561.183.7

УРОЖАЙ, ЕГО СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И ОБРАБОТОК КАМПОЗАНОМ

(Специальность 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1Ш

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Постников А. Н.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. А. Писарев, кандидат сельскохозяйственных наук В. И. Степенев.

Ведущее предприятие —: Научно-производственное объединение «Подмосковье».

Защита диссертации состоится » . . . .

1989 г. в «л»"-у час. на заседании специализированного совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

-V ;рес: 1Я7550,Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. С 7ыссертацш?й, можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат? разослан » . . . . 1989 г.

Ученый секретарь ^специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

Р. И. Скоблнна

Об^ая характеристика работы V '-;",*.'; :'' л' '■■'¡,";\ ■■ ' • ■ ¿ЕЦ2£5Е2£1ь_£аботы. Поредсеыеноводческики хозяйствами *стра- У кьг сегодня стоит далеко но про стад задача "^получать" с кагдого гок- ■'"" ' тара'посздок:неменее 350-400 .тыс. клубнейкассоЕІЗО-ВД г,' чтопо- у " зводило бы точно соблюдать, сроки сортосмены'И сортообноадетш,' КОТО-', :.рые на'сегодияпший'.дснь неоправданно долговр^кенкыо;рсзкО"повисять ■ отдачу навдого.гектара товарных посадок,сделать картофзлеводство ; ~ высокорентабельным.^." '.■. '.■■'■'■■ ■.:■';■■ .,"- .■' /'V '

Длительностьсортоовновления И "сортосмену объясняется'1ШЗКИ1Л , коэффициентом размножения, к тому по больрінетво воэдсдызосккх в " нестодцзв "время сортов характеризуется1 вообще иалоклубкево'егья и едва достигаема« 1,5-3 в условиях¡производства кеэ^^цу.ентсм .раз- : іШожокі!я,~ Поэтому главкой задачей семеноводства картофеля сегодня.;

■ я вгяется,рааработка приемов, обоспе'мв'аю^х ст^ильгай .'коэффициент. рОЗЬТНОЯЗНИЯ; не. менее 67?» а ТЯ1СТ9П0 ВИЗЕ ЮЇЇ^Х■-. ТСХНО ЛОП1ЧЄ С КИ Є ПО НО- .

■ ' затсли клубней,"лежкость,.посевные; качество и урожсЯные свойства. ;

' ; Исследования Бухтшой Г.Н.,^ ІХ^иова Ф.А." покаэившг, что поднять значениекоэффициента разшожежіпдо'.4,5-5,0 еіожио улучая 'фон -к питания', иди проводя седикадш. Аналогкнтй о^икт, дает однократная: обработка растений ретардантом:2 Х2ІК на среднем - агрофонэ". . \ ■;..

: Семеноводческие .посадки. иартофеля-принято раоу.ецать;на г.оялх с высоким агрофоном. Из-за больших доз вноизля.удобрений ка две и более недели удлиняется. вегетационный период,' надолго задерживает- , сл процесс предуборочного созревания клусаей. Псогс>лу'ускорсн::с' ? .. •• .' предуборочного' соарееания-клуСнай.- улучтекие "их^тсхиолсгичэск;ус ■'показателей - одна'актуальная^ задача современного семеноводства \ ;' картофеля. .'• ••; . • л.'.—/У" '.'■■ -.■'„■■ ■

Исследованиями Кефели В.И., Тсаа.С.И., Прус,-•.ко/зой Л .Д. гока- • зено,.что 2'ХЭ5ХС'(квкпозан) разлагается в рпстен/.гх с образованием '.

■ ; ■Еіигр.^ж.п^^лл:; .'...-:-У.', УУ'

''[', ¿У и ' ? .

' ' О • • . ь г* І У ^ ■ -

этилена, которьй усиливает процессы стороння, улучшает технологические показатели клубней,Ъказквает. положительное влияние на' г.чу- ■ вину и* продолжительность периода покоя» :

В связи с этим представляло больней интерес "для шясненйя ре- . * акции'растения кортсфздн на применение каупозона.в качества ретар-■ данта при одно- и двухкратной обработке и в качестве сениканта за дв недели до • уборки' на .трех уровнях минерального' питания.'„ ■.

. Отсутствие данных по отш вопросам, но представляй^»! большой . ., научный и практический интерес,, вызывает-необходимостьболее глу>'-; ; бокого изучения эффективности ретардантов в условиях различного; ' уроьнл обеспеченности растений основными элементами питания.

Конечная цель наших исследований-''--: заключалась ¿.изучении совместного влияния ретарданта каыпозан и ; различных'фонов питания на показатель коэффициента размножения картофеля и урожайные свойства получаемого семенного .материала. , -; Программой экспериментальной работы предусматривалось:

Г. I. Изучить влияние-фона питания и обработок каылоэаном'на,ана-, ТОМО-МОреологические.особенности растений. V- • V; ,*■ У '-'. '

. 2.Дать сравнительную' сценку влияния обработок 2 ХЭ$К на уро- -жай, его структуру »! качество клубней.' При этом определить целесо-':* образность повторной обработки 2 ХЭФК на высоком * агрофоне через -6-7 дней после первой. :. - ";". '■ - "■':. ' ■'■ '■'■"■'■ :'.'V

\ 3. Изучить :вликние различного уровня минерального питания и; ; ' ./.сроков применения ретарданта на содержание сухого вещества и крах. нала клубней.картофеля, их химический состав,лежкостьч. Установить : возможность применения кампозана в качестве сениканта.< : ■ ■: 4; Проверить'последействие изучаемых приемов при однократном применении и при ежегодном повторении обработок н их влияния на

секеннкв" и: j-рожаЯкш свойства,клубней/картофеля, последующих "репро- ■ дукций. ■'/ ■ ■ ■ •'/ ., "

:''5. Дать экономическую оце нку; вариантам, .рекокендуег.іьм'длк "вне-, . дрения в производство.- . " ' ' ■- г" ->.'■'!* Ло . •.

EÍSlí3Í!53_lí9S222S_i3££í:££9fi5ifflS* -Впервые'изучено ростл'нгнбярую- ' ере действие;2-XSSK • на трех"" уровнях; минерально го; питания при одно- ' "я двухкратном применении. Показана целесообразность применения" кем-... позгша за две недели до, уборки картопля'вікачестье сениканта*- ■ .'„ Установлено, что использование 2-ХЗСН'обеспечивает поЕшончв -' урожая клубноП семенной: фракции, улучшает ей урсжаПние сзоВстоа, •. которые'; сохраняются и в следующие-2-3 года.' Влзрвые показано'влияние ежегодного;наложения обработок 2 ХЭ$К на. урохая-и качество клубней. Все эти исследования .проводились'на',трех уровнях^минерального пи-, тания, 'где.'"установлена це лесообраэность:совмесгного применения'вы-соксго агрофона к обработок 2 ХЭ»К. 1 і ■ ' ■'.

'-' Результата;^ '■'-■;

иселвдований, позволили рекомендовать' непользе ванне на'секеновсд-ческихгпосадках картофеля 2-хлоротил$осфоновуи кислоту с добавкой * селектона E¿ 'при - уровне "минерального' питания,. расч;:танном''на" полу-. чении урожая клубней 300 ц/га, п рост/.нгиСкрую^;<г.1 дозе!на-9-ІI день.-/после полных всходов ,и о а -12-14 дней1 до -уборки, с йольп сйникахгІи,' "... ко к, наибо лее ктивные приеда .увеличения Екхода, семенных клубной с единицы площади и'улученім их качество. * ; ( ■'

• ' Производственная проверка эффективности .^пуоЫния "2'ХЗЖ на раз личних фонах минерального'. питания'проведенная ¿в ■ ІР63 году но езме- ■ новодвеских посадках ^картофеля в ГЛЗ 'км. 17*.МЮ^Д Суздальского рай- -сна Владимирской области, под тверди л ^оксягрп.\янтпльнн-; дат««.

' Результатк іісслодоваїпіЯ 'доло^ллг и получила

; положительную"сцен^-на'кон^реїщіїїі.молодіа учених н еледіглагтоя"

в.Московской сельскохозяйственной академии ш.К.А.Тимирязева (15^ 17 1хнк 1508 г.). "/;■'' . ■ ■...

" 0X2 • По. потери ал ом диссертации-опубликованы две статьи

- С0ъоц_рпботц. Диссертационная работа 'изяокенл,на страни-' ;" цах мааи11й!1ис1юго токста,/вклсчал ^2 таблиц и 2 рисунка. Состоит " иа введения*-8'глав,:выводов и предложений производству. Список ' '_ : литературы вклюЧоот ^'' наименований,- в .тем числе зарубежных -источника. Приложения.содержит V таблиц. -* - 1

-. ^ I9S6 .no -

1903 гг. исследования проводились в условиях Центрального района -.. Нечерноземной зоны РС5СР ца опытном полесектора растениеводства, -.■■Межфакультетсксй лаборатории по разработке-систем животно вод стваи ; земледелия. Почва*опытного -участка дерно во- слабоподс о листе я ,* сред-'насуглинистая. Мс^ность пахотного горизонта 22-24 см, рН:(солевой^ V вытяжки) 5,4-6,0, содержание легкогидролизуемого азота' (по. Тюри ну)' - , 6,0,- подвижного фосфора (по Кирсанову) - 23-29, обменного калия

(по Уаслоосй) - 24-30,5 мг на 100 г почвы.,' ;'7 ; ':.'■.

• • ■ Предшественником картофеля былаозимая пшеница, .агротехника V обярпринятая'для Нечерноземной зоны. Удобрения вносили дляполуче-.¡' ния: планируемой - урожайности 300 ц^га,- (фон Г):в норме Й„Р„ К„в и а-расчете иа 350 ц/га (фон 11) — й^р^ К^,. На фона О удобрения не вносились. ;,-'' ■■!■■ .'■' .■'. -/■'._.'■,-

Объектом исследования ежегодно был-районированной в Носков^/,, сксй области среднераиний;сорг картофеля Невский.. Схема поездки - л ■ ' 70 х 25, повторность 4-кратная. л " ,''■ ./-'--Г

Ростйнгибирование и сеникацию проводили -48 % раствором 2-хлор-" этилфосфоновоП кислоты' 1кампован,2 Ранние исследования по— -.

''казали, что'ретардант 2 ХЭЩ( лучше применять'совместно о" препара-.-;■' том' селе кто Н Б^ '• ' '■V'..'.',--'-

Концентрація растворов для первого '.и ; второго срока, о также: и ..время обработки нами выбраны На основании работ, .ранее проведенных на кафедре растениеводства, -ТСХА В.Н.Степенейш (1980), ».П. !>!одшщебым < Г383 ), 5.1.І.Шлосердовым (1985), 'которая-составила 0,03 %

НП 9-П деНЬ: ОТ ПОЛНЫХ ВСХОДОВ. Перед убОркбЛ, ГД£Г 2 XSÎK 0Ю10ЛНЯ--та роль' сзнинации, доза прегшрста'сост«вляла'--0,3 Я, Селектсн Bg : прг.ьвдтли в концентрации 0,Обработку растений-раствором \ 2 jORÎ с целью ингйбировоккя. роста проводили. б момент снижения значения-p!î клеточного ' сока-" листьев среднего:ярусам т.е. на 9-Н день ; поело полных всходов. В;качестве сеішканта кемпозан применяли эа 12-14 дней до убортг; - Доза установлена наш в сорпи предваритедь-' них исследований^-; ■/' -. >-.■■''■ v;i ;- .\'"Ч \ / .'*'■"

При'закладко'опытов и проведении и с сл ед о вониїі . ру кове дст зо ва- " / лись кетоднкой; НКМХ ÎI967), методическими указонияш по проведению научных исследований а аемледела^ растениеводства и 'arpoxwsw .■ (ÍЇTi!CX ЦйІЗ,/I9VS)практикумом по агрономической химии;(А,В.По- л.; тербургский», 1968)' її сэот в зт ству юзвдїТо судврст ве шїнми ; 'стандартами.

.. В тече ни е в егет и про вод ил^;сь'фе>ю логически о наблюдения,- : определяли линейный* рост'стеблей, .нарастание мееси бот EU и'клуб-'. ; ней, ОССИИЯЇЛЯЩИОівІуто 'поверхность, листьев' (методом высечек), динамп-ку сухого "венества/Учет ^урожая проводился сriлонгом ыотодом. Струк туру урожая, определяли непосредственно перед уборной пугеі: отбора 50 кустоэ с. кгидой повторности ;(200-кустов с' варианта). Толщину ■ кожуры клубней' в день/уборки: и "через.2 недэлг после" убОрЮ!^; по-" моцыа микроскопа со специальной скудяр-насадксй. ■ Содоржоїіте itpf>x- _/ мала в1 клубнях определял;! методом 'Эверса,- азота, и фосфора - v.'îo- : дсы Кьельдаля,/.калі:я. - на пламенном фстсьмтре, Учет количества . -нитратов в клубнях проводился йотш-еслоктитїкм.кетодом.Сстатеч-','. нно количества в.": клубнях ретарданта 2 ■ X&ÎK спредолял:^' методом, '■■■."./

модіфіцировсншал лабораторией ригуляторов роста и,развития растё- . кий ТСХД, основанном на евдєлєніїн этилена ■ поело склочного гидролиза.

. При закладке .всех опытов с картофелем был использован метод-рендсмизедііи. .Статистическая обработка зксперішентальгак. данных ^ проводилась по.методу Фишера.(Б.А.Доспехов, І985)/ Основная часть счетно-вычислительных работ 'сделана на ЗБМ "СМ-4-20".

Кетеорологические;условия в годы проведения исследований з на- ■ .чнтельно отличались- как.но количеству выпавших осадковв течешь вегетации, так.и. по;температуре воздуха. Вегетационный период ... .1986 года по.: температурну условиям мало отличался от среднемного-летних, но' одновременно характеризовался.- большим' количеством осадков, Метеоусловий во сни и-кета. 1907 года ¿целом для; культуры ■картофеля,". как, впрочем, и ВЗШ года, оказались достаточно сложнымиі ■ Вегетационный период Сил прохладным,' особенно киль, август, сентябрь, т.е. именно в те месяцы, когда тепло крайне необходимо для более'дружного созревания.:Вогетация же 1988,года; особенно ее пер: -вал половина; проходила наоборот ,в. условиях высокой температуры .и недостаточной .влажности,' что привело, к более позднем срокам клубне-образования.' ' • . ' '■;■' ■'v.'-..'',:''■.'■.'' у

Погодине 'усЛОВИЯуВ годы проведения экспериментов не только ' оказали влияние на рост,и развитие растений картофеля,-но также в некоторой степени определяли эффективность применения" и средств физиологического.воздействия. Тем не менее, при всех различиях в условиях проведения ¡экспериментов по, годам специфические'разли-■."■ чия по вариантам сохранились отчетливо и позволили сделать- соответствующие выводы... •

- *'* • ; ' \уУ ''^Результаты КССЛеДОВвИиЙ,'. .' -

СТ£И^Р»? В ИТИЙ ~ ро СТО Н!< ЙВ: а Я ВИ СИ»1^ СТИОТ сро КОВ П Р^З ННЯ :"* '" <

; ■■ ^ЭУС'ЭЗЗВ^-2 ¿5 ЭГ£!_ Е : - Результаты 1

\фенологически ^шбладегой* показали,': что;'различный: уровень шшораль-л,;

иЛЛ/|* ТТиЧ1М11Га ' Л п. А » "ЛЬм«А »АЫ^ЛА —1НА 1 ,к>А <• _ ш—Л _ .Ж.- Ч! 4Ч . *

, ходило ^с ^опозданием. на 1-2 дня ,; цветения ^ г, № 1-2'"р,ня ;'' На. фоне', ! рас-.

счггенном-на* получениа]урожайность! 350;ц/га" СП).'.' на '2-4 и"3-4 дня

' по-отноЕенл» к пвриантубоз удобрсний^фон.О); . -'.>. '"!'-\-.С-\Л'

■ .*. *- ' ПродокгаУтельность; вегетационного, периода.'обу ело вливалась ;в 'ое-- -'

'■ I ю Б! :см т срокадаусЬрии »При" этом ;порн од .* от ^отмирания ■ бот выдо-, у бор-' г;: ■

юг У.растений с ;<5олее: богатого "'¿геофона (гораздо, короча- (на -13-15 . ^ - ;

" дней) 'гю; сравненкю 1 с^е сте ственным'' плодородием,. Клубни атих 'раста-.

. ний обладают'; худаиии . техно логиче'сга^/свойст вами, :тр^буеьсь^-"убор- " >'_

■ - 'кой.'- Отсода";прослежйвеется необходимость укорачивания. гфодо лжите

ности* вегетационного> периода за■ счет.разработки' приемов .'-ускорящих *.

процессы 'предуборочного' созревания-клубнейпозволяющих:"получать * ;-- .;

-я моменту,уборви.более прочную кожуру »"еньоэ повревдадщтося'во , . '."':-.

■. ■■ вреда уборки.- - • • ' • ' ; • .. .'. '..• ■

••. • -л •• • 'V: -• *;--;.-'л>.Ч'-

; 1 Во" все. годы проведения -исследований;с_ повышением, фона; минерал ь-.-, -

'огопятёшик* отмбчается-увел1Гчёние'линейного ростастеблеП: картс^оля,-

[ Vч'.-!' .' - '-. Таблица I- • / '.

• - і П^до^таїтельностьмеи фяэных-пзриодов\(днп);/Л;'';;' '■"';> : '

Периоды •; '7Л-- .'.**• ВбГ^г.,,у-'Г^^ЙВУ-г.- ■ 1988'г ; ' ' - • ' ' • ; '' • :~б~"Гт : П~:"о • "п~":~0 •• : I : -П - -

.Посадка-всходи . . 23 ;'2І"*28; '-20 26 22 22 "•.-20 '

. : ВсхЬ^-бутстізЕЦия.'-. ....14. 15 16 . 14.^"Іб 18 ( І5: 16 -17. .; ' Бутоюїзацил-цвствнив/ 14 ' 16 (-'і8 .. 18 19'.; 21 _ 17' 18 /20:".

• : Цоегик»о-от».!ііракие •'. .':'.'.' . " * ' ' ■■■■'.■.■■.' і-І-•• ботьи- • • . . ; ./-44 . 50 28 :32. : 42 • ;48". :54;\

Посадка-отмирание ботвы 95 104 , НО'-.-'08.'-: 95 ІОГ' >96'';І04 ї ІІІ

' • Отшршше-ботш-уборка: * І8'.9 -3--16/.: .9 ,3~ 17. .9 /./2..'.

/Посадка-уборка НЗ ••• ІІЗ НЗ'І04 104 •• • 104• ІІЗ' Ш- ИЗ/•

—'IV. ' - "і':

.. Обработка кортсфгля каміюзаиом;в момент снижения' значения рН- .'•/ /- клеточного сока листьев; среднего яруса позволила1 сократить" линейные V размеры'стеблей"- в.фвоу цветения и сравнении с контролем-, соответствен-' -но , по' срокам .0,1. и; Пна4,7; б и 5' см »■- При } повторении . обработки - /;'

- .. через"; 6-7 днйй; различия .увеличились и _ с о ставиш, соответ с? ве кно 1; ;/.]: : 6, Г и; 8,Укорачивание стеблей,под* Би;ядаем рвторщ,акта способ- ; * ;'

- ствовало -вместе , с тем. созданию более' коші а ітеного- габитуса ,* стебли/ /

- '-практически. не; полегалидо конца цветения,"в1 то,время /кек.в контро-

-■'. ло-на- П"фоке.питания кусТі раз в ал и валея; уже* к началу цветения; '/;'/-''.

Величина'урожая картофеля, как известно,' зависит !от:площади //,','.; ■ ассимиляционного, аппарата. Для условий.Центрального;района максимум.".:^ і листовой поверхности: для* средне ранних сортов, приходится'" на ; начало/,/ . -1- августа, величина ' 'которого составляет. 45-50 тыс./^/га.Ссередины/; ' августа штоцадь-ассимиляционного аппарата; начинает уменьшаться. *".. При - ет омо чен ь важно, чтобы скорость отмирания ли ст ьев была.как .. -/ ■'' можно медленней. • . -.- ; -';■' ■■ ■■■'; .-■'■' -

^ В'-паяем; эксперименте;' размены "Ьі"сгов"ой;'гіоверотіостй,с^осявоішо-'Г^'

. ■ ■ ■ • і ■. і v ■"

/интенсиєно,Кпк й "следовало. "сипать г" ншіболжсй ' оно' свла ;у- раст'е-; . ний на фойе. Пlî ; ça " во лиш на _ был а ' блй з кой. к, оптимальной; L ; ; - ' V

5т действия кажюзіша проявлялся ухъ,:{4а* 1с лзду ккги ЇІ" дєііь послско5раЦ ' ; ~ бо тки.-, Пріп^том-'стеблігпркобрстаг.і. извилпстуо . форму лист.ья j :¡;

чи вели с дальнеіЇЕемпо ; мерб ' прох сидения дм итого явло ни п, :"л:і ст ья ■ ; ', _ с бработонних.раетеніїЯ:'приббротала нормальный' водиот.тачадись'!от■ V-"./'-'1 Heo6p¿6úTa¡iHLKjpácTejmft t более те иной. 'валеноіИ окраской. іНнгенсив- - ' '

.ност.ь

О'

две тония'оді ю кра тная о брэ Ö от ка ,pacreir.'t.l2, X3ÎK ; спо'со б сте о пал а v: '■ ■ укеньїіини»; площади ;;ассимі;лядио]іного. аппарата соотаатствсш'сі ; no. фэ- J *_"_'' . нем'О,' Т-и;П»на-'19 Й,'Ь21 % тл Обработка"■'кшпозаисы.Чзй/отно;.''',*:,

;сокр^ая- линейны«-разори; стеблей,. несколько уменьшала; и -плс::;?дь ч,-. .'листьевПри ' ртом/поеиїоєїся : устойчиво стьї к^полеганіги,.' улучается' " , освсщзнность'лиєтьєб їг.!жн[«: и■ среднік.яруссв и', ^íeoy словно','^ усели- . 1 _ уі1в £єт СЯ*- продб fshtc льн о ct ь :их* ки энн. : Во-вторых, ; ро_т ардан'г СГіОССС- . ; -.ствует.'балео' экономному ; расходован™* в лагн^ >vb та - ка/времл -уси лк--

іет''- рОСТ": корневой СИСТСМЫ В НЯЧаЛ ЬНКЙ ; пери ОД 'ПО СЛГ) : обр а б OTItl!. Т В / Д ОЛ Ь ! ■ -

iftfl-A«

і* - . . 1 - Ю--. ; - І ■/->■•

- < " • ••: - • . - -•-;< ч-"5

■■"Г"' "г,."'Г ^ч..^.--.

~ - ' *. - Прирост сухого .повеет в а в, клубнях, увеличивается-постепенно

: '■ V.; :: . •'„„С; -

-;-• '«сначала и" до конца.вегетецисшюго периода., Следует: откатит

'"■:>'". '. '•'> ЧЧ-...Ч' ч •''А* І'4*-'-*'

': •".в "конце1 вегетации средне суто«! ой. приро ст * до ст и гоет ме кекмоя ьно го*, Ч

ч „значения,-, особенно; на повкмншос фонах минерального. питания и со-

''.Л'» г- ^^..лт}-'-' -К",: ".-Г-

;*. Ч.ставдяот 4-0» г.'сухого, верства на растение"в'.сутки.* Ч'-'Ч-^ -4Ч4.

і"■'х Обработка растений :ротогдантсигташг способствует более ин-.;*"* ¡*

' ''¡'.-'^ ■■■ -■<"■

» . теней с нему, среднесуточному1приросту сухого верства, в ■ клубнях, .V-' К.. ? ■ Г ' - , і ■ Ї - ■ .: ^ ' -г . ' - ^ ° >.. . ■ ^ ^ V ~ ' 1 . Г_

■ "■.».. -■ 4■ -і- .ч ,„■. .-л-.4*;'"

-.особенно в -сочетают с -применением' повывенных доз минеральных ..-і'"!

■ -г - . '.... ^ ..- . .. .■ ~ і - " ' /v, ^ 1 ->у' . ^ ■■ .

г:' ■ Урожай ;*• его структура - и' бцход' клубнгй - семсшсго раоыера в^зеви'-'

- 1 * »■■ т: -'•■ ."і» 7 ■' ? 1.1 г-^і-.-Лї-г.

в годы про ведения .-исследовании-различия» вКіокоплении урожая

•і* ' '-'-і,' у'-*;^' -. ; ; '* • 1 ^ ї,;- ^ ; ? ■:.- г ,. • •»/ъ'^,;

...,-'-'.. по" в ери аігг ом 'обработ ки,-2; ХЭ-1К

и '.фенам;питания Нйблпдались'ужо ^ >• *-:С начал ьішх'.'от^ах ,формі!рт клубней. ь г ^; їг ■ і -^'. А'' - г - V,-' V -; :' Эсмотно отставали' по "темпам накопления -сшой-иассы клуСней-;^'-;;'

к-v,-;- - ■ . ; -'.£.;г." ;-

; - ..растения на'фона 0;(вариант I),-особенно в-1583 году. Урожайность"гг Ч'. картофеля;На фоне П оказалась даже! выез,запланированной (табл;2

.і азтое^е раз ■ убедит ел ьнопо каз ывае т чт_о? • коэффщие нш. потре бления;^, -шітотельких* веществ 'растеніиши ранних и '-среднереішісс сортов'' кар^ - і" ■ ,-ТОфЄЛЯ: ВЫСШИХ-репродукций; требуют уТОЧНеНИЯ; - -''ІП-С.у.'л* - Сй^ '.¿ч ';Ч Ретардант' 2 -Х&ЇК, на', нёудобренном'фоие, практича ски і на/влмлл 'Л;

;'Г'Ч на;гфодуктишость' растений. Повторная;обработка1^;ХОИі'растений ". - на фонах: 0; и І также ;оказалас{> нало результативной, .Не'которая',.'-^ _■':

тенденция к повышвкию урожайности от повторной' обработки бшіа іот-^, ""

• 4-, мечена лишь" на фоие' ПІ (вариант ІІспольаованне й; 1Э4К: в каче-Ч^ і'Ч

• ' ' стве сениканта оказало эаметное .положительное действие .на урожай,Ч."

■'Г- • ч'-р"':"'-■".'-^¿•-^.г^-особеино.'на'фонох Т-и П;гВ среднем.эа.-.З.-года^прибавка^от .применения'?. -,-- і - - ' 'І* ^' ; - ';-'' <■'-! ■*' Ч

; .'.2'ХМК'за-2;недели?до'уборки-'в варианта.6-.по.фонам и, Ічі'П соста-

і*:. -1 ' ■ : ' - ■ -;."1Ч.-'Ч'-- ^ '.-'Ч'--.-!1"-: "^'- ¡

* гила Зб,'О,»44,Ол.40ІО ц/га, ;в вйрианте'5соответственно'29,0,Ч,---»'

■ ;Ч'- ,ч* Ч"'-".' •"--л,*-. ; ■ - Чі-"-''

?* і-*■ .-f.''...

• "Jf . .J.+ - 4 - г.

jT W—І

-Естественное - гиодо родие " : ■ : ФсИ питашш, оассчітшошЯ на ; V : - £он■' гаїтеязд, рассодтагсіьії j taУ V:- ^.f7 - : -" і У •-..-... /і-'-' '-y-: .■- ■ '':получение'ЗОО ц/га_улу6тй 'у уг,олучеву,е ц/га; юз Cwft7..; -';

'¿■¿■■o v'h t'-оо з'н'о'ч'в'н'и' я■ -'j

-, J. Л » tjr , - « —.¡JV7 ~ tWÍOB)

: rtörxos^l ой -о о. Я-сГо = cío voР-/а

'"eíbi.^ a г s a ^s

: і ? iag:

Si y "■ і f3. ; ;; *

tj o.

♦ *0! -

'.леї

, И ív

Sî is*:

м-;

•S^i

Ж:;.::;

a:».-.. >

V,'* ■

;г.. ' . • : : .

-. ' ■ і ... - * - - ■

' ' ' І і' " ' '' ;-V' :. Лі

■ - • ' " і ' 1 ■ '

'"'л \..v.'-'f.. і.'.•;♦••.•/• -■^■-і-'-.лч W8-. 358 .'3M .355:-382' 3=ô Vvv: : • і--'

» " Îl» J • . 1 •■ > і.-1' » * г » ■ ' ' ' -, ► it».' » . • > -

* , .14., J - _ « ./ - - " I ^ r ■ • '' ■ 1 , • < ** » - * » ш ч _ , t - I

' ' . p*" VÏ "* ■ % ' 4 'r rT • ' * * ' (iCl " 'І/ f ' S1 • 5c *

• +I0t3t:4,St9Vö''+I3,8 V ' ; "

V-: Л \ .. 4 г.. '.'И.--

: 43,0 и 34,0 : -У ' . 'ь.-''

V": Однако 'в' семеноводстве ; нартофеля.урожсЯность. но; являє т ся -'опре-'-' у ^ деяявщии.показателем,т..хотя; в-какой-то: ме^'/характеризует уровень":.■ '" ; агротехники; л к ачествоі посадочно гоматериала-.* Главнбй - з едачейсемено-

•^ _ :'-Анализ ■ стру ктуры; урожая; по казывае т, ; * что * ка к фон ¡питания і: "та к! _ -

:І-В то" же, время применение"21ХЭЖ;(вари8нты;2.ПОЗВОЛИЛА:увели-:.Т;''' ''іікть число-сменных' клубней /с1 Г кт/ета':на 2' 0-2. 7. *: т . р\' гміп 7І к плыв "

уборки)' сможет';;заметно;сниэит£л выход.

не ссшенно";''важно'при' семе новодстве:картофй ля,":; Важно' 'отметить^ что/-;' ■ в день уборки".более .толстая'-кожура оыла.:;у;клубней,';в- варианте б;

" ■ •іі-;.'-;- <■•*-:•:■■; ... і1!--5■ ^<:. •• > >;>. /.'■:' г

.Очевилноі' 2 *ХЗ-5К':Б; соли " секиканта > вполне.мокзт- сопесничатье- таки-

■'■■'■■'- . Таблица З

/ Влияние .фона питання п кратности;применения ... ■ 2 Х2'5К на структуру'урожад':.(І58&;1933,ггО ..'

' ч ї

;Варп-:_Число_ клубне й_э_с£едном_эа_ і966;; ГЭСЗ_г г:Результатиэкость

: -.- анты.

:с І куста

.'<30 г:- ЗО - ео ■

їііло 20-00 гі

V". > 80 : :питсния-¡пданта ; ■;',

- • :ротосдпн-: •..; - ■

■ ■■ ■- ■ - -

»■С-."4 Лі' * Л'.".: І'. .." . Фон.0

' 1 ■>■ 9,а'-' ; ; 2,8;;;л. ' 3,9 з,і і-;,-;-:'- ,-■ :■',- к'— І.,- ■ ,.

:'п ' 12,6:.'.' 2,8 -,•''.'". : 2,о' :

ш — ■■■ ; 12,6і .-•4,2-'у'.' .5,9 :" 2,5 - ї-VГ.-- 2,0

ІУ -. >п;9.;.' .'•4,5'. • • ---5,2 •.. І.5.; •. : . -і,з

".'У.-.. • П;0 ,г :4,5 '.•':. . 4,8.'- ,' ' 0,9. ;

•УІ :іо,4'. • ^3,6 ' -4.1 2,7, . . • • о,2 . -

.* ; //.Фон I ':' У /.-"-:*"■ • . і'і -

" : 3;7 •;• : • .4,3 . . з.з ; 0,4 ;. —: • •' ■

.. п '.15,0 . . •;4,8 - '.-.• •. - 7,0 , 3,2 3,Т 2,7

14,6'' : ; : -'4,7:.;. ;.;.6,7:.:: .3,2 . . ' 2,8 - ' 2;4

ІУ •' . "14,5 .. л 4,9. ..-■• " 6,5 ;■-■' 3,1 2,6 . .:2,2' ''

.1.9;' :о,8.

1.5 ; 0,4 -

• - у ; 13,5/'■ • ',5,2 V. ' 5,8 • ••• 2,5 :';-уіу..;гЛ2,б;. Зіб . / . • ^ 4.3 •.

• "•'•' >• • Л' <• --• :.-:. .• Зон гг. ' ' •'' :

• : І.; • ';І2,Г •. :3,6'. ,.;,'-.*', 5,2...' :• ... 3,3-

• П ' •• / 16,5- •• '• : 5,7 )■''■ • 7,4 .'/ .'.- '. 3,4 / ; Ш , ;.'І5,5л;/.': '-7,2': '' : 3,7"

■•*; Vі 1У . -• •І6,І 5,2 •'• ••<:.;■ . .-7,6 ' • ' 3,3'..;

•• ./•У:' • :І5,9'. • .6,7 - • 3,5,.

;' • УІ.; . '13,9 ' . ; 4,5 /./V' .• 5,3 . 4,1 ;

С" Наши;исследования убедительно; показывают,7что применение' аа ' *:' .семе н оводче ских -посадках:ре тардантовв частности 2: ХЭ5К ,.. по з во лд-";.".

ет, снизіггь .ероднюю массу клубной, семенной фракции (30-60 г>'на 0,3^ ,. .-.;2,Є {вариант2,3)^Использование 2 0СЭФК в качество' ретарданта . .';'•' . на более удобренном фоно:(Г фон) приводит к снижсни».сродней массы.

• , клубней' уже на 5,3-12,1;.-,г. Богатый: агрофон фон) 'несколько ;сни-' і; ■'•

. і,з ;,. .

3,5 :•*;. 3,3";' 3,7 !'• • 2,8;' • 1.4 •.

: 2,2 "2,0 ■ ,'•

. 1,5-• 0,1 . '

в качестве ;.сйн11канта' позьоляет' 'получать Солее ■ крупные ; и. тжгелыэг г

- дозами минеральных удобрений- позволили установить, .что содержание -!•_. .: ^ сухого вещества; и ¡кргтшла в клубнях:'картофеля • с улуодэшен * срока ■ :г:' ;■ ';.

- питания ^во-йее' гплн иг-слйпппяний ^пконпмйпнп 'снинлл'Гря!-; Пбпяйпткй'-'.:

'-качест ре сениканта за две;^недели,до;уборки'т(вариокты• 3; ,; 6) .ко-

. 25,5 и ;вероятно, свяэш№-с;ус11лением процесса старения •

■■ что зомзтног'вл кяниз" на содержание ;азота, V фосфора1 и .калия1 о называли ■ семи дозы,кгаеральнше" удобрений.'Количество^азотапригулу^е1ши-фо-_

!^ * Обработка'растений:2ХЭФХ ■ на"ро стингаффующем"уровне "способ-^• Гствовала не которому У вешчетда; содержания

* ' -ь - - , .. .' / . ~ ^ ^н*'-1,* ' ■ : " г."-1 / ' ^. ^* и." -;'* ' ' 1

1 ■ - - ■ ■■■■■■.■ V. ^ -. 1: ^ 1 .V ^. Ь',' ■■' ■ -. . ч I . ■ - . " '..-Л * .. * - . ■

• ■';■■,'. . ". - 15 - 7

та. Обработка раетешЯ ретардантом эа две недели до уборки,вызывала снижение содеркания азота, при отом количество фосфора и калил увеличивается: Очевидно при испсльэовшии 2 ХЭЖ 'в качество сеян канта активизируется процесс старения„надземких органов, при ото« фосфор, и;калий более интенсивно передвигаются;мэ стеблей и листьев з клуб-.

'■: mú " - v.'í:'.'■•.X'.' ' '''.'"■'.'. ■ . ■ ■

Изучение накопления нитратов в-кяубнях кертофелл показало, что содержание нитратов в клубнях непосредственно связано' с применением удобрений, Полученные данные свидетельствуют-о прямопропор циональной зависимости. содержания нитратов в клубнях oír фона пита- "i =' ния. Увеличение дозы минерального: питания приводит к увеличению . нитратов от 14,9 мг/кг до 41,5;иг/кг сырых клубней, что несомненно является следствием.более"замедленного развитии растений на высоком агрофоне. ; '. ' * • v ' ■ ' V '

V':-:"'■•'■' "'i v:.-' .'' Табвица.4 ' ,";'■ .'■-."

Содержание нитратов в клубнях картофеля; v - .;; ■'".'

/ уУ-".» зависимости-от фона питания и сроков \

'■', - }■ применения камяозана; мг/кг клубней,"1 '.* ■■'■', .У-,.

// 1986-190? гг. : у/',-"y.;

Bapnaimi • Фон питания

Без1 удобрений у : • на 300 ц/га : на 350 ц/га ■

, 14,9 -Y-Y i • 30,6 ' .41,5 • '

11 ; . 21,2 ' ; ; 32,0 ''

ш 15,2 21,9 ";

" 'IX; .J-K; .VY. 0.V Y-: • '-/V.,1 24¿6 ■■.'■;','. •32,9

Y/-.Y в,з. •;' : . 13,& 21,1 .

/У! -Y 8,2 *. .• - 15,1 \Y ¿0,9 ' .

* 1 • ~ " "v ' * Y1*' ' " 1Г

■ '■ ■ Г; -"л'..; у 7 V

. Кампоэан» способствуя ускорению предуборочного.созревания, ..■'■'■' .оказывал положительное действие на "снижение содержания, азота шгг- : , ратов в клубнях;картофеля / Наименьшее - содержание нитратов имели -.' , ■ клубни с .тех-'ва^иштов^где^кампозан-при^нллсл за две.подали до ' V -уборки. Сёникедил 2 ХЭ5К позволила:'как-'бы компенсировать';тот недо- : . стотск тепла'и слета п предуборочный период, ускорить вер процес; си щйдуборочного содержания, в том числоисвяяантл! с вовлечением нитратов и .систему 'аминокислот к белка и тем си-згх снизить их со- .;' "держание до безопасного для здоровья человека, урогня;: ч .• ' - '•"•' .

Прд исследовании клубней Картофеля по содсржешизо- в них оста-, точных количаста ретстадонта. нами установлено»! что '2' ХЭ5К подперже- ' ■ > на быстрому разложений, ¿5 в-момент, уборки'клубни уже но содержат ; ■ V- остатков ЭТОГО рйТа][«ОНТ0. : у; .'. • . V'.; : -''

' Хранение урожая клубней .-' не только завертевший этап селъско- -■' '/ хозяйственного -производства, но и его- начало. Изменения;/происходя- V :; " в клубнях-во сремл Хранения. -; это продолжение процессов, начав-'/ •' Ешхся пхр на материнешл растении. •'' •'/,'*-"' У 1 / -V. -

■ Нсблгдснля за динамикой убили'маЪсы клубней показали, - что клуб-• ни, полученное с варикнтов:1 и П фОНОВ.ПИТаНИЯ, имеют более снсо- .

./ к>» естостэцннуп убыль»\:. •/:.-• •/••• • ; .'•■ - 1> ""\

Обработка растещ'.Д- 2 ХЭСС в момент' снижения значения рН:кле- ' ' V точного, сока листьев - среднего 'ярусз,га такхедг^кратнгя/обработка' // ^ показ о кг/ положвдельуое владше нв 'леккость клубней.'.Однако нз'имень-. \ший процент убыли бил на вариантах,.где 2 ХЭЗК применялась-в ка- . V .честве сеникан'та;- Такая же закономерность , наблюдается и в, отаопе- '-- -.нии технического, отхода; .: '"Ч ■■ .'А'/:/

Анализ результатов исследований последействия, мшюральных -,-удобрений' показывает, - что $он питания уже оказывает существенное >влирнчо на урсиёйные свойства;клубней. ."На 0. <£оно лучшие варианты

по обработке были 5 и б, на I фене - 3 и 4 и- наП фоне 2 и 4 ва- ■ , рионты. Возможно, что ссникация начпозаком в предуборочный период, нуждается в своем дольнейиш уточнении и по'дозам;: в по срокам их нрм

мснения.' ■ Л:'"-*: ;--..:■■"■ _ -

..'..'";•,';' ■ -. •1 Таблица 5

у . Влияние камлоэана и кратности обработок на • " ■ -' ':<"*■. 'Различных уровнях минерального.питания на/. :; урожай картофеля (последействие и наложение),

ц/га, 1987-1908 гг. Лл"'-'-V."

Вари-;Фон пи-; ■ последействие ■анты :тания в: ~~Г-

:годви-:--------—™--

- . :рар!ва-: .0 • : " I ••' :нкя . _ : ____.

"Т:

________: _Нвложение_2бработок_1_2аэ_

_Фоны_ питани __________

: "й" "

2 : '3

П У

• ш

1У

У

У1 :

. о

'\> х-"п

0

1

п

0

0.

1 "

п: 0

I :

П ;

О I; п

247 263 . 299 :,

. 266 - ЗОЙ 315252 ',261 277

230 У 252 -. : 267 .

.277, . 298

ззб:

253 • 319358 :

297' 331361

301. .■365.393329

'зев.:

420

310 370 •406

310 -369' -394

321 ■

373 '405

339 ■ 394

• 420

• ,358 : .' 432 '• 465.

. 360 ''.

• 414 .457 .

309. 422'; 453

365 ' 392

- 461 .

366 419

' 438

6

247 263 .299"

'236'

269

367

262 269 -327

202 .219 238

237 263 269,

213 291 326

-.'297 ";.. 331.'-381

' 274" ' 336 ■375'

301 '

■357

370

266 350 366

335 . 354 -374

290 .317 384

339 ■334. ;420

■403 431. 461

387 . 407 *432

355 - 417 '436.

374 .400 .425

374 396 -426

Приналожении.обработок;было установлено, 'ЧтоУнаО^фона луч- . : шив результаты по урожаю дали растения' с 6 варианта, на ! фоне пи- .

. тания 5 и 4 варианты, . на П $оно - 2 и 4' варганты. Получошъ« данные ' по наложении:обработок- позволяет.утверждать,\tfro сени коция' кампоэа-' ном не окаэквает; отрщателЬного -действия на урожайные свойство с4-зонного материалами -ее /следует 'применять -кок о^ективнкй' секеног.-'

- ВСДЧОСКИЙ Прием« ': '. " ^ . ' ' ' .. ;/:'., .'■■ ',,''■ 1...У,''"у

' V/":' Производственная-проварка-на'фоне. пктадия» рассчитанном на по- ;.

лучение 500* ц/га- в госплемзаводе_ им.-11; : Суздальского: района -- ; Еяаднмирсксй^ области? подтвердила;те ;ВЬ1воды'и предложения,;, которые" ■■ V! сформу-1"Госс,!и нп основе данных полевых.опытов. * ' >

V*' Экономическая сценка применения- камкоэана'прн различном уров-.•на минерального, питания; по каэ ала ¡"чтона ибо л ысу» - рент'абй л ьно ст ь :' :,; -:-- '-(203,6 %),обеспечивает применение 2 ХЭФК.'с дсбавкой селектона Е^ ."/. • ■К но П фоне минерального мтшия в'момент -снижения значения ГрН, кле- .' •"точного с ока'лист ьев; среднего яруса и' повторная' обработка за две не-; • . дели до ; ■' ;

'.••'.'-•''. '• Выводы''•; ;. . V" ' '""'. / • ..•'• - "\ г,- . -

; I. С:поЕьш]е>юем'\фона ю1нерального;питаж1я происходит -увеличе-[У,-¡'.'ние линейных'размеров 'стеблей/ка"ртофеля.;Вфазу цветения на,I;и П *'.;--фонах- питания различия', по 'высоте составили соответственно 4,31) 9,3 с: По сколь ку, увеличение "линейных ■ размеров' имеет, место - вплоть до убор-. ки, то"различилв-конечном'-итоге^ка-момент-уборки достигли'соответ-г ;.; ' ственно 3,3'и'-13,0 • • 1 ; • ^ • ? - : •. ■''''.'

2. Рстсрдант 2 ХЭ^Ктоказывает 'заметное: действие на состояние •'

- всего растения;картофеля'. В результате;.обработка 2 Х23К изменяется

' габитус растений кусты .становятся - более: ком лает кьага и отличатся-, ^ : V от необработан™« -меньшими -размерами;" :при ;от'ом поле гаже", стеблей --' . . происходит на'9-12'днЬй позке4,. чем у несбработанккх растений.- . . ~ ;.' ; 3. С 'поввЕс'нкем"доз"минеральных<удобрензи1^увел)!'Щшается, !Ио- :

цадь £ссимилрц11сннойг поверхности растений ' картсфгля.'- Пр;1менение ;;.ч;;"

. ретарданта несколько снижает величину фотосинтетического аппарата, :• '4. У обработанных растений картофеля ретардантом 2ХЗ-;К ьисо-хая-продуктивность фотосинтеза' создается за счет повранной-интен-',* сивност»'фотосинтеза и уменьшения расхода пластичоских веществ на' ■ дыхание; Г'V ■' : ""■'■■ '1 Т^''''-V.У.- ..",0-' У-"'":У '"*'<..'"".'.'<-■'"

'.1 5, В-условиях Центрального района Нечерноземной - зоны на' дерно-во-лодзолистык-почвах,' среднесуглинистых, имеющих; среднюю ©беппе- ■ ченность'азотом и:калием/'дозы удобрений, рассчитанные на получе- ; * ние урожайности. 300-350 ц/га: , клу<5ней картофеля,- позволяв полу- ■■■■'..

чать результаты, близкие, к расчетном» .- '■"■' с--'"'"'

'■'- -6. Фон:питания, определяя величину урожая, оказывает зааетное :: влияние на,его структуру и-выход семенных клубней,-Наибольший пы^У ,'. ■■ход клубней.семенной фракции (30-60 г) обеспечивает фон, рассчитан-' . ный на'получеж1*оц/га.клубной^ ^ ■ • , -■■', "" . •

: •'.7. Ретардант 2 ХЭ5Кс добевкой'сёльктона оказывает эначи- '- ■ " тельное влияние на процесс , столоно--и клубнеобразования. Однократ- .'■■ .'-мая-обработка.ХЗЙ{ обеспёчивает: наибольший выход клубней семон- '-. ной фракции как на 0 фоне/,тек й,на;фоне, рассчитанном на получение -"' 300 ц^а клубней; : -

■. V.. '■' ; ' ■ "г "■ ■ :.' л ■.-.:..

. : Остаточные; количества 2-хлорэтилфосфоновой'кислоты в клуб-' ' нях картофеля^не обнаружены.даже на' повыяекных фонах,минерального ■'. питания; '•'• ' У У ' '.У У ' У -..У ;У '.Л;-

У-/ У ^манные клубни;'-'полученные от растений, выраженных с прима. ' некием высоких доз удобрений, имеет большую естественную убыль мае; сы картофеля при хранении по сравнению. ^ клубнями, полученными с ¿■ участков, .где-применялись'низкие дозы удобрений.'Обработки ротар-. . '.дантом улучшали г лежкостЬ клубней в зимний период при всех сроках V'. его'приманенияУно наибольшое влияние на ¡этот показатель имела.об-

работка за две-недели до уборки. ;•... v Y

- Нскболее высокяш! урохайнкмн^ свойствам;) обладал1 семенной'; . ■материал,, выравненный на П фоне питания.. Ретардант, использованный- ; J - в качестве - секикантаі "улу,шает;'урскай,ше свойства ' семенных клубней.

II.;Наибольшую рентабельность. (203,6i£) обеспечивает;пріхене-,;:' •> ше ретарданта 2 XSSK с добавкой солектона Bg.в,момент, снижения'; лг і анйчгння рИ 'клеточного', сока тв дистьлх.'средкего яруса• ¡! повторная: обработка о а две недели до уборки на П фоне питании.-При отом се-' .бестокксеті. Г ц-снимеется с 9 руб.72 кол. до 0 руб. 20 коп. . • .

■ ' V - V. -Предложения : производству".^' : /■;■

■'.- I. В'услоииях Центрального района Кечерьоэемной.зоны.в целях" • . повмеенйя" кааф£ іц: і сі ітаі раошожешя у ^ ереднераюшх. сортовт картофеля, на ссмсноводческііх ;зіссодках 'пр55кенять;ретахд»кт Z ХЭ£К.в:дсэе-300: мг на І л веды с добавкой 0,15 % концентрации селектона Ej>. При отом проводить обработку на 9-ІІ день посЛе.полных всходов. . -,

■ - ;. 2. 3 районах • с' огранйчетікм безморозным перирдсм с целью повышения технологических показателей целесообразноприменять : повтор- , нус: обработку • 2 ХЭЯ{ в дозе 0,3 %[эаг127Г4 дней до. уборки. -'- .; >; .

■ 3, ' При выращивании ; семенного' картофеля на фонерассчитанном^; на получение, урожая-клубней 350 ц/ra применять 2 обработки ротйр- \\ д антом 2 Х&Ш первую'-; kY 9-Ш день - после'полных всходов,^ вторую -Ч -через 6-7 дней после пераей.' ' • . .С:-'-"-." . ; Ї-".\

■¡с v-, г-*-

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. А. Н, Постников. Е. В. Васягнна. Рост, развитие и продуктивность семенных посадок картофеля при обработке растений хлор-этил фосфоно вой кислотой на разных фонах пита ни я. //Из вести я ТСХА, — 1988. —№ 4, —С. 25—31.

2. А. Н. Постников, Е. В. Васягнна. Влияние фона питания и обработки растений картофеля хл о рэтил фосфоно вой кислотой на качество семенных клубней.//Иэвестмя ТСХА. — 1988. — № 5, — С. 118—124.

Л-39280 27.03.89 г. Объем 1'Д п. л.

Заказ 825.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академик им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44